Plutôt que d’empêcher la prolifération des missiles balistiques dans la région, les États-Unis semblent plus déterminés à voir l’Arabie saoudite renforcer sa puissance militaire contre l’Iran, explique Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Spécial pour Consortium News
TLes États-Unis ont obtenu des renseignements selon lesquels le Royaume d'Arabie saoudite a « considérablement intensifié » son programme de missiles balistiques avec l'aide de la Chine, CNN rapporté mercredi. Pékin a permis aux Saoudiens d'étendre leur infrastructure et leur technologie de missiles à un moment de tension croissante dans le golfe Persique, a déclaré CNN, les Saoudiens et les Iraniens percevant mutuellement une menace croissante.
Ces renseignements classifiés jusqu'alors non divulgués ont conduit les législateurs américains à exprimer leur inquiétude quant au risque de saper les efforts déployés depuis des décennies pour limiter la prolifération des missiles au Moyen-Orient.
Le rapport de CNN cite deux anciens hauts responsables du renseignement américain qui ont déclaré qu’il était « probable » que le président Trump ait reçu ces renseignements lors d’un briefing quotidien présidentiel, étant donné la surveillance étroite des développements de missiles balistiques et des flux de matériel dans le monde par le renseignement américain.
Pourtant, la commission sénatoriale des relations étrangères n'a obtenu ces renseignements que d'un membre du personnel de la commission qui savant sur l’activité des missiles balistiques en Arabie Saoudite de la part d’un « homologue étranger » lors d’un « voyage sans rapport au Moyen-Orient ».
Cette nouvelle a accru la colère à Washington face au manque perçu de contrôle du Congrès sur les questions de politique étrangère à l’époque Trump.
Bob Menendez, membre du classement du Comité sénatorial des relations étrangères (Démocrate-NJ) réprimandé Le secrétaire d’État Mike Pompeo a blâmé l’administration pour son échec « inacceptable » à fournir initialement au comité les informations classifiées. Menendez a déclaré que le Département d’État doit « faire un meilleur travail en matière de dialogue avec nous ».
Un tel tollé s'inscrit dans le contexte de critiques bipartites croissantes concernant le soutien de l'administration à la campagne menée par les Saoudiens et les Émirats au Yémen et la couverture fournie par Trump au prince héritier saoudien Mohammed bin Salman (MbS) après la conclusion de la CIA selon laquelle il a ordonné l'assassinat de Jamal Khashoggi.
Plus récemment, la décision de l'administration de vendre $8.1 milliards en armes contre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU), tout en ignorant l'opposition du Congrès en invoquant une urgence en matière de sécurité nationale, a souligné comment les questions liées à l'Arabie saoudite créaient des tensions partisanes entre les législateurs et un conflit entre le Congrès et la Maison Blanche.
L’administration Trump a probablement évité de divulguer ces renseignements en raison de son approbation tacite de l’activité de missiles balistiques du Royaume. Partant du principe que si l’Arabie Saoudite renforce militairement l’Iran subira une pression plus forte, l’administration Trump pourrait considérer comme positif la fourniture par la Chine de technologies de missiles balistiques aux Saoudiens. Le régime de contrôle de la technologie des missiles de 1987 interdit aux États-Unis et à d’autres pays de fournir une telle technologie à l’Arabie saoudite. Notamment, la Chine n’est pas partie prenante à ce projet multi-pays. pacte.
Prochaine étape : une ogive nucléaire ?
L’actualité de ces récents renseignements doit également être lue dans le contexte américano-saoudien. coopération nucléaire, qui est un autre point chaud lié à l’Arabie Saoudite opposant les législateurs à la Maison Blanche. Des membres du Congrès ont accusé l'administration d'autoriser imprudemment des entreprises américaines à fournir des informations sensibles sur l'énergie nucléaire à Riyad, et ce, de manière insuffisamment transparente, à la suite de l'assassinat de Khashoggi.
Emblème de la Force royale saoudienne de missiles stratégiques. (Wikimedia Commons)
Certains analystes s'inquiéter que de tels transferts d’informations pourraient aider le Royaume à développer une arme nucléaire ultérieurement si le gouvernement saoudien prenait cette décision.
La production de missiles balistiques par l’Arabie saoudite soulève donc d’importantes questions quant à une éventuelle course aux armements nucléaires au Moyen-Orient. Comme MbS articulé en mars 2018, l’Arabie saoudite développera des armes nucléaires si l’Iran poursuit dans cette voie.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a réagi sur la défensive, affirmant qu'une telle coopération entre « partenaires stratégiques globaux » ne constitue pas une violation du droit international, ni une menace pour les efforts visant à contrecarrer la prolifération des armes de destruction massive. Les paroles de Pékin n’ont pas apaisé tout le monde.
Certains craignent que la technologie fournie par la Chine à l’Arabie saoudite puisse permettre au Royaume de posséder à l’avenir des missiles balistiques capables de transporter des ogives nucléaires si les Saoudiens devenaient un État doté de l’arme nucléaire.
Une telle décision témoignerait de la baisse de confiance de Riyad dans la capacité et la volonté de Washington de continuer à servir de garant de la sécurité de l'Arabie saoudite. Apparemment, l’Arabie Saoudite estime qu’il est plus prudent de se prémunir contre une menace iranienne perçue en investissant dans le programme de missiles avec l’aide de Pékin. Bien entendu, on ne sait pas exactement quelle sera la fin du jeu saoudien.
Alors que les États-Unis ne sont plus signataires du Plan d'action global commun (JCPOA) et que l'Iran, en réaction, réduit ses engagements au titre de l'accord nucléaire, les tensions s'accentuent fortement entre les États-Unis, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. et l'Iran d'autre part. Les inquiétudes concernant une éventuelle course aux armements nucléaires au Moyen-Orient sont fondées.
Pour éviter une telle escalade, les États-Unis et la Chine pourraient utiliser leur influence pour faire pression sur Riyad et Téhéran afin qu’ils tiennent des pourparlers et s’engagent directement dans des discussions bilatérales. Il semblerait plutôt que la Chine soit plus encline à exploiter le manque de confiance saoudienne à l’égard des États-Unis et la perception par Riyad d’une menace iranienne croissante pour capitaliser sur un nouveau client, tout en donnant à Pékin une plus grande valeur stratégique pour le Royaume.
Plutôt que d’empêcher la prolifération des missiles balistiques au Moyen-Orient, l’administration Trump semble quant à elle plus intéressée à voir l’Arabie Saoudite renforcer sa puissance militaire alors que Téhéran refuse de capituler devant les exigences américaines sous « pression maximale ».
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) est le PDG de Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), un cabinet de conseil en risques géopolitiques basé à Washington.
Citation « …… les législateurs américains ….. expriment leur inquiétude quant à la possibilité de saper les efforts déployés depuis des décennies pour limiter la prolifération des missiles au Moyen-Orient. » Sans citation. Absurdité.
L’Amérique a honoré sa politique de non-prolifération en violation. Nixon a permis à Israël de fabriquer la bombe et la France, la Norvège et le Royaume-Uni l'ont aidé. Reagan a empêché la CIA d'arrêter la prolifération d'AQ Khan en Libye, en Iran et en Irak parce qu'il voulait l'aide du Pakistan dans sa guerre contre l'Afghanistan. Après que l'officier de la CIA ait été puni, l'agence a perdu tout intérêt pour la non-prolifération et le « tout est permis » est devenu la politique. C’est principalement Reagan qui a répandu les armes nucléaires dans le monde entier. Pour une évaluation de ce président, il suffit de lire l'histoire du maccarthysme et le rôle de Reagan dans sa lutte contre ses anciens amis et collègues d'Hollywood. Pas un homme de courage ou de principes.
Il est absurde de dire que les Saoudiens pourraient se procurer une bombe s’ils le veulent. Bien sûr, ils le veulent. La seule chose qui s’oppose à la Maison des Saoud et à une bombe nucléaire est la pression de la communauté mondiale. Maintenant que cela est terminé, de nombreux pays sont disposés et capables de faire les calculs et de réaliser les choses. Est-ce là le cadeau de l'Occident au monde ?
RBHoughton. Points de clarification et de correction. Ce n’est pas Nixon qui a permis aux Israéliens d’obtenir la bombe, ce sont la CIA/DIA/FBI qui étaient soit totalement incompétentes, ont détourné le regard ou ont été directement complices des détournements de plutonium des installations de retraitement nucléaire ici aux États-Unis. Encore une fois, pour amplifier et démontrer où sont assis les véritables pouvoirs en place (et non à l'intérieur du périphérique), c'est la CIA qui a refusé un ordre direct d'un président en exercice, Richard Nixon, de publier pour son examen personnel, tout le ainsi appelés dossiers « coffre-fort 7 » sur l’assassinat de JFK. Cette prise de contrôle par les Intel et les entreprises de ce qui était autrefois du ressort de notre domaine politique, est désormais irréversiblement une condition dans tout l’Occident occidental.
AJ Woolston-Smith était un détective privé britannique et new-yorkais qui a découvert un complot du MI 6 qui a discrédité Nixon en ratant une simple effraction, maintenant connue sous le nom de scandale du Watergate. Ceci, principalement en raison de son manque de soutien enthousiaste au mouvement sioniste en général et en particulier à l’influence du Bureau Ovale pour garantir qu’Israël disposerait de la bombe.
D’un autre côté, le Pakistan reste la pierre angulaire de nos intérêts de sécurité nationale les plus profonds et est au cœur des actions de l’État profond américain dans le monde entier. La bombe pakistanaise était initialement destinée à contrecarrer la montée en puissance de la Chine en tant que puissance nucléaire. Ces derniers temps, j’en suis venu à croire que cela visait à neutraliser (stratégiquement) la bombe A israélienne. Pour avoir un aperçu de cette histoire soigneusement cachée des commentaires ou des vues des grands médias, consultez les articles Web qui se concentrent sur la visite d'Obama au Pakistan en 1981. Il était déjà en train d'être préparé, par l'État profond, pour la présidence !
Ce ne serait pas la première fois que les Saoudiens se tournent vers la Chine pour obtenir de l’aide dans le cadre de son programme de missiles balistiques. Les Saoudiens ont acheté des missiles DF-3A à la Chine à la fin des années 1980 après que le lobby israélien ait mis un terme aux ventes de technologie de missile américaine. Cela explique peut-être qui était « l’homologue étranger » qui a porté cette question à l’attention du Congrès. Les relations saoudo-israéliennes sont peut-être beaucoup plus étroites aujourd’hui qu’en 1988, mais Israël ne tolérera pas la fin de son monopole nucléaire dans la région.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DF-3A
Que se passerait-il si les whabistes extrêmes évinceaient un jour la famille royale, ce qui est très probable. Leur première cible sera les chinois en guise de vengeance pour avoir asservi leurs frères musulmans en Chine, suivis de près par le grand Satan, puis bien sûr par Israël, cela pourrait facilement se retourner contre toutes les personnes impliquées.
Comment peut-on ne pas voir la folie du gouvernement américain ? Demandez aux membres du public américain lavé au cerveau.
Les Israéliens doivent être apoplectiques face au comportement de leurs nouveaux meilleurs amis, les Saoudiens.
Mon Dieu, que se passerait-il si une arme nucléaire tombait entre les mains de l’un des nombreux groupes terroristes que les Saoudiens ont si généreusement soutenus en Syrie ?
Netanyahu doit être à nouveau occupé avec ses marqueurs magiques, préparant anxieusement une autre bombe caricaturale à brandir devant les Nations Unies.
Non attends…
https://www.mintpressnews.com/israel-saudi-arabia-nuclear-weapons/243256/
C'est de la pure folie ! J’avais de grands espoirs que notre nouveau POTUS prenne des mesures fermes pour mettre un terme à la prolifération nucléaire mondiale. Si les Saoudiens souhaitent une énergie nucléaire commerciale, très bien, que ce cœur de réacteur soit construit pour le thorium 232 et non pour l’uranium 235 ou le plutonium. Même cette idée d’énergie alternative est ridicule parce que les Saoudiens sont plongés dans le pétrole, pourquoi opter pour le nucléaire ?, pour les mêmes raisons fallacieuses que les Iraniens voulaient des flux d’uranium parce qu’avec la technologie basée sur le thorium, il est extrêmement difficile de fabriquer des armes nucléaires. Une bombe A au Thorium aurait la taille d’un immeuble résidentiel de trois étages.
Si l’argument fait surface, comme ce fut le cas lors de la propagande iranienne en faveur du nucléaire, selon lequel la conservation du pétrole pour les générations futures est leur intention, alors les dernières recherches sur ce sujet réalisées par l’Institut royal de technologie (KTH) de Stockholm devraient prouver leur utilité. justifications fausses. L’étude montre que les fossiles d’animaux et de plantes ne sont pas nécessaires à la production de pétrole brut et de gaz naturel (même les experts pétrochimiques russes sont d’accord avec cette conclusion). En résumé, tort sur le pic pétrolier (d’origine botique) et faux sur les réserves récupérables, encore à exploiter. Les découvertes les plus récentes au Venezuela, sous le fond de la mer Méditerranée et au large des côtes du Brésil (la troisième plus grande au monde) révèlent que les combustibles « fossiles » sont loin, très loin de toute tactique de peur de la production maximale. Encore une fois, les Russes disposent de suffisamment de pétrole et de gaz pour survivre pendant des centaines d’années. Les Chinois le savent et les riches en matières premières se marient avec les prouesses manufacturières de la plus grande économie du monde. Ces liens économiques deviendront très bientôt une réalité.
Mon dernier commentaire peut sembler hors sujet, mais ce n’est pas le cas. Le besoin d’une source d’énergie basée sur le carbone et la fabrication de produits finis ne peuvent être interrompus ou ralentis que par des mensonges de propagande qui tournent autour du dioxyde de carbone comme un malfaiteur responsable du « changement climatique ». Ce tour de passe-passe ne trompera pas nos concurrents économiques et ne ralentira pas non plus l’intégration financière de la Russie et de la Chine. Seule une guerre majeure peut l’empêcher.
Les Américains – les Américains ordinaires – doivent comprendre que si une guerre à grande échelle éclate, ils risquent davantage d’être anéantis que les Russes. L’élite non militaire américaine semble convaincue que les systèmes de défense antimissile Aegis répandus à travers le monde la protégeront des représailles russes. Mais certains experts ont mis en garde contre une confiance excessive dans le système Aegis, notamment Théodore Postol (le même Postol qui a réfuté le discours dominant sur les armes chimiques en Syrie). Même cela ne fait qu’effleurer le sujet de l’inefficacité de la défense antimissile balistique contre les véhicules hypersoniques, et ne prend pas en compte la multitude de leurres et autres contre-mesures intégrées dans la nouvelle arme nucléaire russe Sarmat.
Pendant ce temps, la Russie possède, bien entendu, la meilleure défense aérienne de la planète. Le S-400 est une défense aérienne efficace contre les avions et les missiles de croisière, et le prochain S-500 devrait fournir une protection contre les avions, les missiles de croisière et les missiles balistiques, avion furtif et, comprenez ceci, des véhicules hypersoniques. Les États-Unis viennent tout juste de commencer à développer des armes hypersoniques et cela pourrait prendre 5 à 10 ans – très probablement plus, compte tenu de la corruption et de l’inefficacité du MIC – tandis que la Russie en possède déjà quelques-unes pleinement opérationnelles. Le S-500 devrait achever la formation d’un « dôme de fer » protégeant l’espace aérien russe contre toute intrusion aérienne hostile.
Les hauts gradés de l’armée américaine savent probablement, bien qu’à contrecœur, que les États-Unis sont désavantagés – c’est pourquoi ils ont jonché l’Europe de l’Est du système de défense antimissile Aegis Ashore dans le but d’abattre les armes nucléaires russes dans la phase de lancement la plus fragile. Mais si une guerre éclatait, la Russie n’aurait aucune raison de se retenir et elle pourrait facilement neutraliser les défenses antimissiles de l’OTAN en Europe de l’Est avec ses systèmes de missiles Iskander. Si les États-Unis envoient des groupements tactiques aéronavals avec une intention sérieuse de destruction, ils périront à cause des missiles hypersoniques Kinzhal ou des missiles super-secrets Zircon avant que les avions puissent être lancés. Supercarrier Gerald Ford à 13 milliards de dollars ? Affronté un escadron d'avions de combat armés par Kinzhal. Cela seul infligerait des dommages psychologiques suffisamment lourds aux Américains qui n’ont pas encore été désillusionnés par le mythe de l’invincibilité de leur armée.
Le problème commence après. Si les néoconservateurs ne reculent pas mais s’intensifient – et quand n’escaladent-ils jamais ? — puis embrassez vos proches et passez du temps de qualité avec eux, car il n'y a pas de gagnant dans ce jeu, et « ne pas jouer » n'est pas non plus une option.
S'agit-il d'une intelligence « intelligente » ou d'un ou plusieurs des mêmes conneries ?
Personne dans les grands médias obsédés par les audiences ou au sein du Congrès américain sordide et corrompu ne semble avoir remarqué l’évidence. Trump, qui n’a aucun lien émotionnel avec aucune idéologie, n’est motivé que par ce qui lui apporte directement un avantage financier ou de contrôle. Ainsi, la motivation de sa motivation apparemment irrationnelle à vendre un tas d’armes nucléaires à des coupe-têtes fous qui sont des reliques du septième siècle est l’argent. Trump a obtenu un gros salaire grâce à sa volonté d’acquérir des marchandises d’une valeur de 8.1 milliards de dollars.
Juste un autre bel exemple du capitalisme aux États-Unis de A.
Je suis d'accord avec votre évaluation de Trump, même si j'espère toujours qu'il sera possible de le manipuler dans une direction positive si les bonnes circonstances se présentaient et je suis d'accord avec l'article dans son évaluation du mépris du calice des complexes militaro-industriels pour la vie des gens. citoyens de cette planète.
Il pourrait néanmoins y avoir un équilibre positif dans une bombe saoudienne, la maison des Saoud est probablement due à un bouleversement, la plupart des gens seraient d'accord, cela étant dit, la rue arabe existe et à un moment donné, j'espère que cela viendra. pour signifier un certain soulagement de l'impérialisme occidental, je comprends que cela semble complètement absurde quand on parle de l'Arabie Saoudite, mais les effets incroyablement corrosifs d'un état quasi constant de colonialisme ottoman et européen pendant la majeure partie de son histoire, la bombe pourrait enfin lui donner son propre pouvoir interne. la sécurité, qui contrôle l’Arabie Saoudite et comment le contrat d’expansion des frontières n’est tout simplement pas notre affaire. Le problème palestinien, c’est notre affaire, celle de Yamin et toutes les complications qu’entraînerait une bombe saoudienne.
Et bien sûr, il y a l’agent étranger Kushner ; la question est de savoir s’il est plus cupide que Trump, mais il semble être étroitement impliqué dans toutes les « transactions » avec son ami, le prince clown, et avec nitenyaahoo.
Il serait impossible de compenser cela par le degré de conflits d’intérêts au sein de l’administration ; L'ancien chef d'état-major, le général Kelly, a publiquement dénoncé la présence rapprochée de Kushner et d'Invanka à la Maison Blanche : en fin de compte, ils doivent partir.
Je ne suppose pas que cela signifie que les États-Unis prendront des sanctions contre la maison des Saoud pour ses échanges commerciaux avec la Chine.
Une fissure dans le réseau terroriste saoudien-tsioniste ?
Des coupe-têtes équipés d'armes nucléaires. Qu'est ce qui pourrait aller mal?
Comme le montre cet article, Washington ignore clairement les violations des droits humains en Arabie Saoudite :
https://viableopposition.blogspot.com/2019/05/global-human-rights-abuses-how.html
Dans le cas de l'Arabie saoudite, il semble certainement que Washington soit capable de fermer les yeux sur les méfaits du royaume tant que la famille royale saoudienne est prête à investir des centaines de millions de dollars aux États-Unis, un investissement qui créera des emplois. pour les Américains.
Sally Snyder – oui, les États-Unis (ainsi que le Royaume-Uni et la France) ignorent de manière profondément hypocrite les nombreuses violations grotesques et de longue date des droits de l’homme en Arabie Saoudite. Il ignore également – comme il le fait depuis plus de 70 ans – les violations des droits de l’homme commises par son autre partenaire principal, *Israël* – et cet « État » qu’il continue, comme il le fait depuis à peu près aussi longtemps, soutenu financièrement et militairement armé jusqu’au bout. branchies.
Pendant ce temps, de manière véritablement hypocrite, il condamne l'Iran (un pays, un État qui n'a pas envahi un autre pays, un autre État depuis plus de 100 ans) à droite, à gauche et au centre – pour ses « violations des droits de l'homme », pour son « avoir missiles », pour « avoir l’énergie nucléaire », et pour son soutien au Hezbollah et soi-disant aux Houthis (une branche différente du chiisme), bien que la façon dont il soutient ces derniers autrement que de manière rhétorique ne soit pas expliquée compte tenu du blocus du Yémen et de sa distance. d'Iran.
La version officielle de l’histoire américaine a été présentée par Bush Jr. dans son discours sur l’état de l’Union de 2003, un discours que le Washington Post considère comme l’un des cinq meilleurs de l’histoire des États-Unis.
Bush Jr. a déclaré que le 9 septembre avait été planifié et financé par l’Iran et perpétré par ses coreligionnaires dirigés par le mollah Omar en Afghanistan, Saddam en Irak et Kim en RPDC, qui se sont tous entraînés en Iran pour cette attaque. Bush Jr. a ensuite ajouté aux auteurs du 11 septembre la Libye, la Syrie et Cuba.
Les tribunaux américains ont déclaré que l’Iran était le seul pays coupable des attentats du 9 septembre, et que l’Arabie Saoudite n’avait absolument rien à voir avec cela, aucun Saoudien n’était impliqué.
La version officielle de l’histoire du gouvernement américain n’a que peu ou pas de lien avec ce qui s’est réellement passé, mais c’est ce que font les États-Unis.
Eh bien, oui, une « histoire » concoctée parce que le Shah brutal et fantoche américain a été renversé par les islamistes chiites dirigés par l’ayatollah Khamenei (je pense avoir raison de translittération) en 1979, réduisant/supprimant ainsi l’accès des États-Unis au pétrole iranien.
Cependant, mensonges historiques « officiels » ou non, cela n'explique pas pourquoi les médias et d'autres s'en servent, semble-t-il avec empressement, comme autant de poulets sans tête. Bien sûr, cela convient presque certainement à leurs payeurs.
« L'assistant (Karl Rove) a déclaré que des gars comme moi appartenaient « à ce que nous appelons la communauté basée sur la réalité », qu'il a définie comme des gens qui « croient que les solutions émergent de votre étude judicieuse de la réalité perceptible ». J'ai hoché la tête et murmuré quelque chose sur les principes de l'illumination et l'empirisme. Il m'a coupé la parole.
« Ce n’est plus ainsi que le monde fonctionne réellement. »
Il a poursuivi : « Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d'autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c'est ainsi que les choses s'arrangeront. Nous sommes les acteurs de l’histoire… et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons.
Cela semble être le mantra/religion de tous nos politiciens aujourd’hui.
Cela indique également une psychopathie.
Juste une correction mineure ; (Ali) Khamenei est l’actuel Grand Ayatollah, tandis que le précédent et premier à avoir dirigé la révolution était Ruhollah Khomeini.
Pourquoi pensez-vous que les sionistes semblent garder le silence à ce sujet ?
L’humanité est confrontée à une menace d’holocauste nucléaire bien plus grande que pendant la guerre froide. On prétend que la doctrine de la dissuasion maintenait alors la paix. Mais maintenant? Aujourd’hui, cela n’a plus d’importance. La théorie de la dissuasion est de moins en moins en mesure d’empêcher les scénarios dans lesquels il faudrait recourir à la destruction mutuelle assurée. Nous serons confrontés au scénario dans lequel (contrairement à la crise des missiles cubains ou à la crise des missiles européens) un protagoniste ne sera pas en mesure de reculer et trébuchera aveuglément dans une situation qu’il ne pourra pas désamorcer. Il ne reste plus que la position de repli de la dissuasion : l'anéantissement. Cela pourrait commencer au Moyen-Orient, en Europe ou en Asie.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
En 1945, Truman a ordonné à l’armée américaine de larguer toutes ses armes nucléaires sur le Japon (elle n’en avait que deux après qu’une ait été utilisée pour un essai).
Sachant que les bombes nucléaires étaient possibles et sachant qu’il fallait 60 tonnes d’une combinaison d’uranium métallique et d’oxyde d’uranium, en 1949, l’URSS possédait l’arme nucléaire. En 1951, la Chine chassait les forces de l’ONU de la RPDC, tandis que les États-Unis souhaitaient un changement de régime. MacArthur a déclaré à Truman que la seule façon de vaincre les Chinois était d'utiliser des armes nucléaires. Truman a déclaré : « L'URSS a le MAD. Vous êtes viré.' Depuis lors, MAD a convaincu les gens de prendre du recul.
Mais vous avez raison, la menace est désormais plus grande que jamais, car les plus grands « experts » américains disent que le MAD n’existe plus, que l’armée américaine est tellement en avance sur les autres puissances nucléaires que les États-Unis ont le AD et qu’ils ne peuvent pas riposter. Puisque les « experts » américains n’ont jamais eu raison sur quoi que ce soit, le fait que les États-Unis pensent qu’aucun autre pays n’a de MAD fait que ce pays est de loin le plus proche du MAD que le monde ait jamais été.
Lors du troisième débat, la secrétaire d’État Clinton a promis un changement de régime en Russie dès le premier jour, et ses partisans ont déclaré que lorsqu’elle avait ordonné à Poutine de démissionner et de lui permettre de nommer son successeur, Poutine n’aurait eu d’autre choix que d’obéir docilement. Heureusement, elle a perdu le Collège, mais Trump, qui, en tant que candidat, avait promis la paix avec la Russie et la Syrie et le rapatriement de tous les garçons et filles, envoie désormais la flotte dans les eaux chinoises et dans le golfe d'Oman, tout en imposant des sanctions paralysantes à la RPDC et à la Russie. , l'Iran et le Venezuela, et a ordonné au Canada d'arrêter une Chinoise qui risque une peine d'emprisonnement à perpétuité aux États-Unis pour avoir vendu des téléphones à l'Iran.
Trump agit, avec deux ans de retard, comme la secrétaire d’État Clinton avait promis d’agir dès le premier jour, et cela ne peut pas bien se passer.