John Walsh recommande le comédien YouTube qui s'attaque au troupeau de l'establishment.
JImmy Dore est un comique qui s'est attaqué au Russia-gate, une affaire extrêmement sérieuse. Il fait partie de ces âmes courageuses qui se considèrent comme progressistes mais qui ont osé remettre en question le Russiagate.
(Gazouillement)
Certains vous diront que le président Donald Trump est un être humain méprisable ; Et donc, si le Russiagate a terni Trump, dit l’argument, qu’importe que ce soit vrai. (La proposition selon laquelle Trump est plus monstrueux que ses prédécesseurs, Obama, W ou les Clinton est pour le moins très douteuse – mais c’est un sujet différent.)
Il y a cependant une très bonne raison pour laquelle il est important que les accusations portées contre le Russia-gate soient vraies ; s’opposer à Trump sur sa politique fiscale ou sa position en matière de soins de santé est une tout autre affaire que de le qualifier de candidat mandchou qui était de connivence avec le président russe Vladimir Poutine en 2016. Le Russiagate a mis un président américain dans une position où il a été incapable de négocier des négociations cruciales. problèmes avec l’autre superpuissance nucléaire.
Cela a suscité l’accusation d’être une marionnette de Poutine, comme en témoignent les hurlements qui se sont élevés de la part de l’establishment et de la plupart des progressistes lors du sommet d’Helsinki.
Et si les tensions entre les États-Unis et la Russie devenaient incontrôlables dans des points chauds comme la Syrie, où les troupes des deux superpuissances nucléaires se croisent, ou l’Ukraine ou même le Venezuela ? Pour nous sortir d’une telle situation difficile, Poutine et Trump devraient faire des concessions l’un à l’autre, comme l’ont fait avec succès le président John F. Kennedy et le premier ministre Nikita Khrouchtchev lors de la crise des missiles de Cuba.
Mais avec le nuage du Russiagate qui plane au-dessus de sa tête, Trump je ne pouvais pas faire une telle concession sans être qualifié de marionnette traître de Poutine. Ainsi, le Russia-gate a enlevé à Trump la capacité de négocier pour se sortir d’une menace existentielle si une menace émergeait. En tant que tel, il aurait dû être fondé sur les niveaux de preuve les plus élevés. En fait, cette décision ne reposait sur aucune preuve solide – il n’y en avait aucune pour l’accusation centrale de collusion. Et l’enquête Mueller l’a finalement admis.
Compte tenu de cela, ceux qui ont sciemment concocté le Russia-gate nous doivent à tous de grandes excuses, car ils ont commis le crime le plus grave en créant une situation susceptible de menacer l’existence des peuples américain et russe – et peut-être toute l'humanité.
Jimmy Dore interviewe Aaron Maté. (YouTube)
Absurde dès le début
L’absurdité du Russiagate et l’absence de preuves de son existence étaient évidentes dès le début. Mais très peu de progressistes ont rompu avec les grands médias et le troupeau politique du Parti démocrate pour le dire. Cela risquait d’être rejeté dans les cercles progressistes. Ou comme l’a dit à mi-voix un courageux dissident du Russiagate : « Je n’ai plus beaucoup de vie sociale ». Ce fait en soi est un triste commentaire sur ce qu’on appelle le « progressisme » aux États-Unis.
Néanmoins, une poignée de démystificateurs du Russiagate ont émergé à gauche, notamment Robert Parry et d’autres de Nouvelles du consortium, Aaron Maté maintenant à La nation, Glenn Greenwald, lauréat du prix Pulitzer, à La Interception, Michael Tracey, Stephen F. Cohen de EastWestAccord.com, Ray McGovern de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Matt Taibi de Rolling Stone, Craig Murray et d'autres.
Ils méritent un énorme crédit pour avoir examiné les détritus que les médias nous ont déversés 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX pendant plus de deux ans et pour les avoir réfutés, un élément nocif à la fois.
Ron Placone. (YouTube)
L'un des dissidents les plus remarquables est Dore, un comique de boîte de nuit au Émission YouTube sorti en courant de son garage à Pasadena, en Californie. Dore s'est attaqué au Russiagate tout comme il s'est attaqué à l'establishment démocrate et a soutenu le sénateur Bernie Sanders en 2016. Il fait désormais l'éloge du représentant Tulsi Gabbard, le candidat de la paix pour 2020. Dore a rendu amusante la révélation du Russiagate.
Il aime soulever une question simple à la suite du rapport Mueller : comment un « comédien jagoff », comme il se surnomme lui-même, qui prétend à l'occasion fumer de la marijuana en se levant le matin, a-t-il réussi à obtenir le Russiagate au bon moment ? Les diplômés de l'École de journalisme de Columbia et des experts comme Rachel Maddow et David Corn, boursiers de Rhodes, se sont tellement trompés ?
Payé pour mentir
Dore a la réponse, en prenant comme exemple Maddow de MSNBC qui gagne 30,000 30,000 $ pour chaque émission. Pour cela et pour la carrière de célébrité qui va avec, elle ment – aussi simple que cela. Dore admet même qu'il pourrait être prêt à mentir à XNUMX XNUMX $ de l'heure. Mais, déplore-t-il, l’invitation n’a pas été reçue.
Et ce qui est vrai de Maddow et des autres têtes parlantes de l'information du câble l'est tout autant des propagandistes haut de gamme qui jettent leurs extrusions dans des récipients dorés comme Le New York Times, Le Washington Post, The New Yorker, et NPR. Contrairement à Dore ou à l'un des autres révélateurs de la vérité, il faut une dose considérable de courage, car nager à contre-courant peut mettre fin à une carrière, comme Chris Hedges, un des NYT et plusieurs autres peuvent témoigner.
C'est très satisfaisant de voir Dore en action – et drôle. Au gymnase, je regarde Jimmy sur mon iPad pour m'éviter de regarder les fausses nouvelles omniprésentes sur CNN. Ma santé cardiaque, ainsi que ma santé mentale, au cours des deux dernières années, ont dépendu de son émission. Si Dore était médecin, il pourrait me facturer.
Vous pouvez mieux apprécier l'émission de Jimmy Dore en allant sur YouTube et en regardant un épisode. je recommande ici, « Le rapport Mueller tombe ! Aaron Maté explique.
Ici, Maté cite également les noms des faux progressistes qui ont cédé au récit de l’establishment et de certains des héros qui ne l’ont pas fait. Dore exprime sa sympathie habituelle pour Mate' qui doit vivre parmi des journalistes dont la plupart se compromettent alors que Dore vit parmi les bandes dessinées.
Pour une dose de vérité, de raison et de plaisir, assistez au Jimmy Dore Show. Au-delà du Russiagate, Dore a à exploiter la fausse base d’une guerre contre le Venezuela et l’Iran – ainsi que les élections de 2020 et ses riches veines d’hypocrisie.
John V. Walsh peut être contacté à [email protected]. Il écrit sur les questions de guerre, de paix et d'empire, ainsi que sur les soins de santé, par exemple. Antiwar.com, Nouvelles du consortium, DissidentVoice.org et d'autres points de vente. Vivant désormais à East Bay, il était jusqu'à récemment professeur de physiologie et de neurosciences cellulaires dans une école de médecine de la Nouvelle-Angleterre.
Cet article a été publié pour la première fois le Antiwar.com.
Depuis quand fumer de la marijuana est-il quelque chose à « admettre » ? Dans mon état, la Californie, il est légal d’acheter et de consommer des produits à base de cannabis.
Les démocrates sont trop stupides pour voir ça au début et ils veulent diriger ce pays – pffftttt deviennent réels.
Je remarque que vous ne mentionnez pas le World Socialist Web Site, même s'ils écrivent depuis le début sur les conneries du Russiagate !
Référez-vous aux veillées en ligne en soutien à Julian Assange.
Hilarant et pathétique à la fois. À la recherche de félicitations pour avoir dit la vérité.
Je suis heureux d'entendre Maté dire que Computereeze le fait parfois perdre. Je le respecte pour avoir dit qu'il ne pouvait pas émettre un « non » catégorique concernant les Russes qui piratent les courriels du DNC… comme Binney et Jimmy.
Mon impression était que le premier article de The Intercept sur le document Winner de la NSA parlait comme si c'était quelque chose qui jetait un peu de lumière. Plus tard, j'ai vu des gens écrire qu'ils pensaient que c'était un faux, et se sont laissés aller à attendre que Patsy (indéterminée) concernée fasse une fuite. Ai-je raison? Je suis juste revenu et j'ai scanné la chose, et une pénétration plus poussée (au-delà du spear phishing) a été discutée comme peut-être… sur la base de ce document. Je suppose qu'il n'y a pas de terminologie informatique [symboles « empreintes digitales » ?] dans ce cas qui trouble(nt) le problème ? C'est juste une question de savoir quel type de renseignement anonyme mettra en garde contre cette chose, et nous ne le saurons vraiment jamais ?
Il y a trop de bonnes choses sur Consortium aujourd'hui pour que je puisse les digérer dans le temps dont je dispose ! Merci à tous ceux qui l'ont soutenu. Mon truc c'est il est temps d'envoyer des contributions, même assez de temps pour terminer les articles. Gagner sans guerre m'a eu plusieurs fois, parce que leurs pétitions sont toujours le le strict minimum que l'on peut faire + IIRC, ils ont demandé une fois une quantité limitée pour couvrir un objectif particulier ou un autre. Wikipédia m'a eu de la même manière (sans les pétitions).
le Gate d'Israël ?
Aaron Mate était présent à l'émission live de Jimmy samedi dernier. Une chose qui a retenu mon attention, c’est qu’il qualifie le gouvernement syrien de « régime Assad ». Aaron semble si pointu sur beaucoup de choses, mais ensuite il ressemble à n'importe quelle autre bimbo mainstream, en utilisant le cliché du « régime Assad ».
Alors, les gens devraient simplement ignorer les faits réels ? Ce sont les actions et les mensonges de Trump qui ont semé le doute. Peut-être, peut-être que si son peuple n’avait pas contacté, rencontré et essayé de profiter des Russes, il n’y aurait pas eu d’enquête. Au lieu de comploter et de blâmer les médias, Trump doit être tenu pour responsable. Il semble, d'après cet article et la moitié des commentaires, que tout cela est apparu sans raison. Ce ne sont cependant pas les faits réels. Trump ne « travaille peut-être pas pour Poutine », mais il est amoureux de lui depuis des années. Les grands médias ou les progressistes ont-ils demandé à Trump Jr de rencontrer un agent russe, ont-ils obligé Trump à demander les e-mails, ont-ils obligé Manafort à divulguer des informations sur les sondages ? Les faits comptent.
Veuillez énumérer quelques faits réels qui sont ignorés. Les contacts avec des citoyens russes ou les relations commerciales avec des citoyens russes constituent-ils un motif d'enquête ? Pourquoi alors ne pas enquêter sur les Clinton à propos de l’accord sur l’uranium et des 500 XNUMX honoraires de parole que Bill a reçus de la Russie ? La campagne Clinton a payé Steele pour les recherches sur l’opposition et l’équipe Trump aurait déclaré qu’elle ne payait pas pour les recherches sur l’opposition.
Je ne suis pas fan de Trump (ni des Clinton), mais vous permettez à TDS de brouiller votre jugement. La recherche de la détente avec la Russie était l’une des rares positions que je partageais avec Trump ; mais cela est verboten pour notre MIC, d’où le RussiaGate et notre guerre froide 2.0 continue.
Bons points, sautez !
Qu’y a-t-il de mal à rencontrer des Russes ? Je connais plusieurs Russes. Êtes-vous une sorte de gueule de bois de la guerre froide, ou quoi ?
Joe : « Ce sont les actions et les mensonges de Trump qui ont semé le doute. Peut-être, mais peut-être que si ses hommes n'avaient pas contacté, rencontré et tenté de profiter des Russes, il n'y aurait pas eu d'enquête.»
Je vis dans un petit pays très éloigné des États-Unis (pas en Europe non plus).
Pour ma part, moi-même – et beaucoup de mes concitoyens – n’arrivez pas à comprendre pourquoi des citoyens américains ont jamais cru aux absurdités du Russiagate. Dès le début, on aurait dit que Clinton avait lancé une polémique parce qu'elle et son équipe de campagne étaient trop incompétentes pour déterminer dans quels États ils devaient faire campagne, afin de remporter le nombre requis de voix au Parlement européen. J'ajouterais que si elle avait mis à exécution les menaces qu'elle aurait proférées pendant la campagne électorale, nous sommes soulagés qu'elle ait perdu. Si cela n’avait pas été le cas, nous serions tous désormais des tas de cendres radioactives.
Trump essayait de faire des affaires en Russie, n’est-ce pas ? Eh bien, attendez le bus. Pourquoi diable ne le ferait-il pas ? De nombreuses entreprises occidentales y font des affaires. Il y en aurait davantage, sans les sanctions ridicules des États-Unis, auxquelles nous sommes tous obligés de nous conformer, sous peine de représailles américaines. Bon sang, mon propre pays faisait du commerce avec l’URSS à l’époque ; fait toujours du commerce avec l’Iran. Ou du moins, avant la dernière série de sanctions américaines qui, je suppose, ont mis un terme à cette question.
Trump ment, dites-vous. Hmm….Je viens de finir de lire « Fear » ; un livre assez étonnant à mon avis, mais pas pour les raisons avancées par l'auteur. Mais je m'éloigne du sujet…
Mon impression est que Trump a une mémoire et une capacité d’attention courtes. Ceci, associé à une multitude de problèmes qui réclament son attention, ainsi qu'à son désir apparent d'avoir une réponse, plutôt que de dire « je ne sais pas/je ne me souviens pas », l'amène à inventer des choses. Ou – comme nous dirions ici – pour retirer des trucs de ses fesses. Vous pouvez dire que c'est un menteur ; ce n'est pas un mot que j'utiliserais nécessairement pour lui. Tous les politiciens mentent : je n’ai rien vu qui suggère qu’il soit une exception (pour inventer une expression…) à cet égard.
"Trump ne "travaille peut-être pas pour Poutine", mais il est amoureux de lui depuis des années."
Si par cette déclaration vous voulez dire qu’il admire Poutine, eh bien, il n’est pas le seul à le faire. Les citoyens russes sont d’accord ; ils sont suffisamment nombreux à le soutenir pour continuer à le réélire.
Poutine possède des compétences de leadership rarement vues nulle part ailleurs ; le reste d’entre nous devrait avoir la chance d’avoir quelqu’un de sa stature dans notre propre politique. Malheureusement, ce n’est pas le cas ici. Il semblerait que vous non plus.
J'aime dire la vérité autant que quiconque, et Jimmy Dore a finalement rattrapé son retard au cours des deux dernières années pour en arriver là. J'apprécie quand il « le crie sur les toits » (même si c'est le « toit » du garage). Ce que je n'aime pas et j'apprécierais de lui demander si j'en ai l'occasion, c'est pourquoi il a craché sur Alex Jones. J'ai vu ça sur YT il y a quelques années et cela semblait insensé. Un journaliste indépendant l'a retrouvé quelque temps plus tard et lui a demandé pourquoi il avait fait cela. Il ne me semble pas qu'il ait répondu à la question. Peu importe ce que vous pensez de quelqu’un, il n’est pas nécessaire de faire une telle chose. N'importe qui d'autre, je ressentirais exactement la même chose.
Véritable aveu, j'ai apprécié 99.9% du tout. Maté tient bon, et la meilleure interview n'est contrôlée qu'à 99 %. Qu'est-ce que tu vas faire ? Dore a lui-même fait valoir d’excellents arguments. J'ai regardé ce YouTube depuis que vous l'avez mentionné. Dore s'est-il déjà excusé ? Je n'aime pas rendre les choses plus compliquées qu'elles ne le sont déjà, mais je suis en retard et je n'ai découvert les « deep fake videos » qu'hier via un programme WBUR. https://www.google.com/search?rlz=1C1PRFC_enUS758US841&ei=vLT2XLz5OsXa-gTx-KC4Bw&q=deep+fake+videos&oq=deep+fake+videos&gs_l=psy-ab.3..0i10l5j0i22i10i30j0i22i30l2j0i22i10i30l2.346578.354329..355515…1.0..4.184.3162.0j21……0….1..gws-wiz…..6..0i71j35i39j0i20i263j0j0i131j0i67j0i3j0i10i3j0i131i10.X2YqOdZMp50
Ce que nous avons appris au cours des trois dernières années, c’est que la fraction des humains dotés d’une véritable intégrité intellectuelle est presque infime. L’intelligence est bien plus courante que l’intégrité intellectuelle – et en son absence, elle peut s’avérer extrêmement dangereuse.
Je suis ému de citer Lily Tomlin : « Peu importe à quel point je suis cynique, je n'arrive pas à suivre. »
J’aimerais que tout le monde puisse prendre à cœur ces maximes du grand Bertrand Russell :
https://www.youtube.com/watch?v=ihaB8AFOhZo
Dore m'énerve énormément. Il croyait aux conneries de Seth Rich et ne critique jamais Trump ou Fox News. C'est un idiot utile pour les Républicains
En tant que personne ayant regardé The Jimmy Dore Show, je sais que ce que vous avez écrit est faux. Soit vous regardez l'émission et mentez sur le contenu, soit vous ne regardez pas l'émission et mentez sur le contenu. Quoi qu’il en soit, vous diffusez délibérément de la désinformation.
Dore critique Trump. Dore critique FOX News.
Quant à l’assassinat toujours non résolu de Seth Rich, Dore a simplement rapporté une nouvelle d’actualité.
Exactement, fierfootz. Vous pouvez repérer les trolls du DNC grâce au jargon qu’ils utilisent et aux mensonges qu’ils propagent. Pratiquement tous les soi-disant critiques de JD laisseront tomber une variante du mème « il n’attaque que les démocrates et ne s’en prend jamais à Fox ou Trump ». Si cela ne vous a pas averti, l’étiquette « idiot utile pour les Républicains » scelle l’affaire.
Vous avez réussi, et Paul (aussi). Bon travail!
De quels « déchets » de Seth Rich parlez-vous ? Je ne sais pas si cela vous inclut, mais je suis étonné de voir à quel point les gens supposent que quiconque a écrit des articles critiques sur Poutine et qui meurt ensuite a bien sûr été assassiné par Poutine, ou que Poutine a bien sûr pris congé de l'organisation de la Coupe du monde. pour tenter d’assassiner un espion sans compte en utilisant un gaz neurotoxique russe, mais cela a ensuite été bâclé par les « agents ». Vous ne parlez sûrement pas de ce genre de déchets. Seth Rich a donné sa vie pour nous informer de la vérité et presque personne ne s'en soucie. Merci Seth, il est trop tôt pour le dire, mais tu as peut-être sauvé l'humanité.
@Glennn
Vous avez raison : si un agent politique dont le nom était russe était retrouvé mort, il serait ajouté à la liste des victimes de Poutine. Aucune preuve requise.
Je soupçonne fortement que Seth a été assassiné pour l’empêcher de démasquer la pure fraude du récit selon lequel « Guccifer 2.0 » était un agent pirate russe qui a fourni les courriels du DNC publiés par Wikileaks – un récit sur lequel Hillary avait parié sa campagne, et que le L’État profond a été concocté pour incriminer leurs bêtes noires, la Russie, Assange et Trump. Et je ne suis pas idiot.
Dore « ne critique jamais Trump ou Fox News » ?!!! Vous ne faites pas attention alors pourquoi commenter ?
«Mais très peu de progressistes ont rompu avec les grands médias et le troupeau politique du Parti démocrate pour le dire. Cela risquait d’être rejeté dans les cercles progressistes.» Ce n’étaient pas des progressistes que j’ai remarqués. J'ai des millions de liens vers des médias alternatifs et des médias grand public, et je les trie toujours. Les médias alternatifs dans ma catégorie de médias alternatifs, auxquels je prête le plus attention, se trouvent être des médias alternatifs/progressifs. Lorsque je trouve une raison de retirer quelqu'un de cette catégorie (et, malheureusement, cela arrive tout le temps), je déplace simplement le délinquant vers ma catégorie « grand public », à laquelle je prête beaucoup moins d'attention.
Paul, s'il te plaît, sens le café et réveille-toi. Jimmy Dore représente le meilleur espoir des Démocrates de se remettre de leurs illusions farfelues actuelles selon lesquelles Vladdy et Donald seraient la racine de tous les maux et de leur obsession des attaques ad hominem contre des croque-mitaines étrangers et de la destitution de Trump au lieu de traiter de manière réaliste la crise intérieure actuelle des États-Unis. c’est la véritable raison pour laquelle Donald a gagné en 2016, et non la Russie. Jimmy n'aide pas du tout les Repubs. Loin de là. Il montre aux Démocrates un moyen de redevenir le parti semi-progressiste qu’ils étaient avant les « Nouveaux Démocrates » de Bill Clinton, puis Obama a détourné le parti et en a fait le parti néoconservateur Républicain Lite qu’il est aujourd’hui. Pour parodier ce que Thatcher a dit à propos de Blair, la plus grande réussite de Reagan a été Bill Clinton. Jimmy le sait, et il fait des heures supplémentaires pour amener les Démocrates à revenir à leurs racines dans le New Deal.
Je dois admettre qu'en tant qu'ancien abonné au Jimmy Dore Show, j'en ai fini avec Jimmy. À l’instar du John Oliver de notre monde médiatique, il semble suivre une trajectoire d’auto-célébration toujours croissante. Ses cris et sa vulgarité semblent attirer de nombreux admirateurs avaleurs d'appâts, mais j'ai finalement dû me détacher de la haine qui définit sa vision du monde lorsqu'elle ne correspond pas à la sienne. Au crédit d'Arron Mate, malgré l'appât, il ne se livre jamais au jugement indigne que le monde de Jimmy semble exiger.
Je ne suis pas fan de la saleté. Ceux qui ont l’habitude de parler comme des toilettes se sont, semble-t-il, convaincus que c’est cool. C'est inquiétant. Il devrait y avoir des limites dans la vie. Dans le cas de Jimmy Dore, c’est vraiment le « seul » problème que j’ai avec lui. J'ai vraiment aimé certaines de ses émissions (mais pas le langage grossier et pas cool).
TomG, devenir passionné semble être une façon pour Jimmy de se forcer à dire la vérité. Je lui pardonne ses petits excès à cause des grandes vérités qu'il s'oblige à dire et à dire très clairement.
Avec tout le respect que je vous dois, je dirais que c'est son travail (dans lequel il est plutôt bon).
La satire sans indignation et sans condamnation exagérée n’est pas du tout une satire. Aaron est journaliste et son attitude est celle d'un journaliste. Jimmy Dore ne l'est pas. Tant que je regarde son émission en gardant cette distinction à l'esprit, je peux rire des propos de Jimmy sans être complètement d'accord à chaque fois qu'il dépeint un homme politique comme le pire salaud de la planète.
La jubilation de Jimmy n'est qu'une partie de son truc. Il devient gonzo pour faire honte aux vendeurs. Je suis sûr que Chris Hayes sait à quel point Dore le critique cruellement. Ses critiques à l'égard de Hayes sont cependant pertinentes et le vitriol qui suit fait couler le sang de Chris, je suppose. J'avoue que je ris comme un enfant dans la cour d'école quand Jimmy fait une tirade. Il a une certaine finesse dans ce domaine que j'ai appris à apprécier.
Chin!
Oh oui, bien sûr, tout cela est très hilarant. Je dis qu'on demande à Interpol d'enquêter sur ce qui s'est passé. Je dis que savoir est très, très, très important. Bien sûr, la communauté du renseignement s’est fait prendre à mentir. Cela signifie-t-il que cet incident ne devrait pas être remis en question ? Ces gars mentent constamment sur tout. C’est exactement pourquoi ils devraient être débarrassés de leur connerie de défense « sources et méthodes ».
Ils doivent être tenus, au minimum, à la même bonne conduite des juges.
Maintenant, c'est drôle. Riez-en à propos de celui-là. Jusqu'à ce qu'un de ces connards arrogants se prononce contre vous.
Chien! Vous NE POUVEZ PAS FAIRE CETTE MERDE.
Drôle ! Bon sang non, ce n'est pas drôle.
Jouons au « et si », comme les grands médias ? Et si la CIA était prise entre deux feux en train de faire quelque chose de vraiment mauvais, comme gâcher une élection ? Je veux dire une élection américaine ! Ils ont beaucoup de pratique. Droite? Ce ne serait pas très drôle, n'est-ce pas. Ou peut-être que ce serait hilarant selon la marque de fascisme que vous avez tendance à privilégier.
Nous verrons tous à quel point ce n’est pas drôle lorsque ce pays commence à empester la chair humaine en décomposition, comme la plupart des endroits où nos militaires se battent actuellement. Des tas de gravats de béton, des corps et une odeur de mort, PARTOUT !
Riez, les garçons et les filles !
Maintenant! Si juste une personne de plus dit « Joyeux Memorial Day », je vais vomir. Putain de crétins !
Les vétérinaires n'oublient pas !
L’enquête du Russia-gate a un but, et nous n’étions jamais censés en tirer une réponse. La guerre n’est pas censée être gagnée, elle est censée être continue.
https://opensociet.org/2019/06/03/obfuscation-subterfuge-and-bullshit/
Merci pour le lien vers l'émission. Je viens de finir de regarder et je suis un peu surpris qu'Aaron soit sceptique quant à la source des e-mails DNC et Podesta. Non seulement Bill Binney et Ray McGovern ont réussi à démystifier le récit de l’establishment, mais nous avons également le fait que Mueller a refusé d’interviewer Julian Assange ou Craig Murray. Murray a clairement indiqué que les deux sources étaient des personnes différentes, mais qu’elles n’avaient aucun lien avec la Russie. Il déclare également que Podesta était sous surveillance en raison du fait que les deux frères Podesta étaient liés au lobbying saoudien, et a déduit qu'un agent de l'agence de renseignement américaine était responsable de la transmission des courriels de Podesta à wikileaks plutôt que que Podesta soit victime de spear phishing. Assange a proposé de prouver qu'il ne s'agissait pas de Russes sans révéler la source de Wikileaks, mais cette opportunité lui a été refusée.
Alors soit Aaron n'a pas suivi cet aspect de l'affaire, soit il doute de la parole de Craig Murray. Quant à Aaron déclarant qu'il n'est pas doué en informatique, il n'a pas vraiment besoin de l'être pour comprendre les affirmations de Binney concernant la vitesse de transfert et la manipulation des données par Guccifer 2.0. Il n’est pas non plus nécessaire d’être un expert pour se rendre compte que la NSA est la seule agence à tout récupérer et qu’elle aurait ainsi des preuves solides d’un piratage russe, mais leur confiance était « modérée ». Binney déclare que cela signifie fondamentalement qu'ils n'avaient pas de preuve.
Cela me laisse perplexe qu’Aaron reste « sceptique ».
En parlant de Bill Binney (et des VIPS), avez-vous vu l'article de William Craddick (Disobedient Media) sur l'identité de Q Anon ? C'est très dérangeant. J'ai besoin d'en savoir plus, mais Craddick est bon dans ce qu'il fait, à savoir le reportage d'investigation.
Je viens de lire l'article et je n'en ai pas vraiment tiré grand chose. J'ai pour la plupart ignoré le phénomène q-anon, et cet article était ma première exposition à Craddick. Je retiendrai mon jugement pour l'instant, mais j'ai aimé toutes les interviews et articles de Bill Binney que j'ai vus. Il a gagné ma confiance, ainsi que celle de VIPS.
Dore règne.
« Néanmoins, une poignée de démystificateurs du Russiagate ont émergé à gauche, dont Robert Parry et d’autres de Consortium News, Aaron Maté maintenant à The Nation, Glenn Greenwald, lauréat du prix Pulitzer à The Intercept, Michael Tracey, Stephen F. Cohen d’EastWestAccord. com, Ray McGovern de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Matt Taibi de Rolling Stone, Craig Murray et d'autres.
D’autres aiment tous ceux qui publient régulièrement sur ConsortiumNews et InformationClearingHouse. Nous tous qui connaissions le score dès le premier jour et avons un peu souffert lorsque nos amis et connaissances ont adhéré à 100 % à toutes ces erreurs.
Il est étrange de voir comment un « comédien de boîte de nuit » travaillant dans son propre « garage » se rend compte que Julian Assange et Chelsea Manning sont tous deux des « prisonniers de conscience », selon toute définition significative, mais Amnesty International n'arrive pas à gérer le niveau minimal. d'intégrité morale nécessaire pour faire une telle désignation. Oh, attendez, c’est vrai, peu importe, Amnesty International est tout simplement trop occupée à financer ou à couvrir les guerres sans fin de changement de régime menées par l’Occident pour remarquer le sort des véritables « dissidents occidentaux » comme Assange et Manning. Incroyable!
https://www.wsws.org/en/articles/2019/05/23/assa-m23.html
Il n'y a pas assez de Jimmy Dores et, peu à peu, les rares qui existent sont fermés ou étouffés. Je sais que David Icke n'est peut-être pas la tasse de thé de tout le monde, mais il découvre maintenant que ce qu'il a à dire sur la politique commence à nuire à l'establishment et il lui est interdit de parler dans quelques pays, dont l'Australie. De nombreux hommes politiques au Royaume-Uni souhaitent l’interdiction de RT. Ce ne sont donc pas seulement les personnes les plus extravagantes qui figurent sur la liste des personnes à exclure des médias alternatifs. Donnez-lui encore quelques années et je pense qu'il y aura peu ou pas de médias alternatifs, car une fois que les « États » auront pris le contrôle des FAI, c'est tout. Pas d'accès au net.
Jimmy Dore a été honnête sur les faits du Spygate, alias Russiagate. Lorsque Jimmy a invité Bill Binney à son émission, l'ancien directeur technique et lanceur d'alerte de la NSA a remis les pendules à l'heure en ce qui concerne le piratage russe de la DNC. Binney a déclaré que l'horodatage des métadonnées « piratées » prouve qu'il n'y a pas eu de piratage, mais un transfert de données sur un réseau local vers un support de stockage numérique. Cela remet non seulement en question le discours des grands médias sur la collusion Russie/Trump, mais soulève également des questions sur l’implication du DNC dans l’ingérence électorale. Depuis combien de temps le DNC trompe-t-il le peuple américain ? Y a-t-il d'autres cas d'interférence dans les résultats des primaires de 2016 à découvrir (re : Bernie) ? Et aurons-nous un jour un HSH honnête ? Jimmy et d’autres comme lui, quelle que soit leur orientation politique, continueront à réussir aussi longtemps que les grands médias mentiront aux électeurs américains.
La théorie de l’horodatage a été démystifiée, car elle pourrait être facilement modifiée à l’aide d’une clé USB. Toutes les agences de renseignement, Mueller et bien d’autres ont en fait déclaré qui avait fait quoi. Vous décrivez un hsm honnête, mais qu’en est-il d’un président honnête ? Je parie qu’il a menti plus et raconté plus de fausses histoires que toutes les autres réunies. Peut-être que si Trump et ses collaborateurs n’avaient pas contacté les Russes ou ne leur avaient pas demandé de faire certaines choses, il n’y aurait pas d’enquête. Tenez Trump pour responsable, il a tellement menti avec les Russes et pourtant vous promouvez ces théories du complot.
La théorie de l'horodatage n'a pas été démystifiée, pas plus que la manipulation de Guccifer 2.0 lorsqu'il a créé deux versions à partir d'un seul fichier. De plus, le format FAT 32 montre que les e-mails DNC ont été chargés localement sur une clé ou un autre périphérique de stockage. Le refus de Mueller d’interviewer Binney, Murray ou Assange montre qu’il ne voulait pas la vérité. Votre TDS vous pousse désespérément à vous accrocher à un faux récit.
Tenez Trump pour responsable de ses horribles politiques, pas d’un conte de fées.
Merci CN! Merci John V. Walsh. Pratiquement tous mes favoris sur le même site. C'est un très bon signe. Aaron Mate est sorti de nulle part, pour moi, et a fait la meilleure analyse sur le Russiagate. Je vais aussi mettre en lien une interview sur son père (celui d'Aaron Mate) que les lecteurs du CN adoreront…
https://m.youtube.com/watch?v=H9B5mYfBPlY
Maté a une merveilleuse interview Grayzone avec le professeur du MIT, Theodore Postol, qui détaille de manière convaincante la falsification et la fraude intentionnelles par (pour l'instant, inconnus) des membres (dirigeants) de la direction de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) ; les données et les conclusions de ce rapport final de l’OIAC ont été intentionnellement manipulées – concernant (l’un des) faux drapeaux en Syrie ces dernières années.
Postol affirme que les détails du rapport indiquent que les enquêteurs de l'OIAC et ceux qui ont compilé les données, analysé et assemblé le rapport original – avant sa manipulation – l'ont fait de manière professionnelle, comme le montrent les informations désormais divulguées et confirmées comme authentiques (précédemment). des parties manquantes/intentionnellement non incluses qui contredisent les conclusions officielles mais fabriquées de toutes pièces de l'OIAC.
Les intentions de la tromperie étaient également claires et inquiétantes, car il s’agissait d’un meurtre de masse. Ainsi, quiconque a agi en faveur de la falsification a, ce faisant, apporté son soutien au meurtre de masse et à l’évasion de ses auteurs – tout en ouvrant la voie à une plus grande guerre et à de nouvelles morts.
https://thegrayzone.com/2019/05/25/opcw-syria-gas-attack-staged-theodore-postol/
Excellent lien et ajout. Merci beaucoup, nicetobelucky.
L'émission de Jimmy – avec ConsortiumNews et InformationClearingHouse – a été une aubaine de rationalité et de raisonnable tout au long de cette affaire malsaine.
John,
Il faut espérer qu'Aaron Mate et Ray McGovern pourront s'asseoir avec Jimmy Dore et avoir une petite conversation sur le canard connu sous le nom de « Russiagate », car Mate pense apparemment toujours que la Russie a essayé, et peut-être réussi, d'influencer l'Union européenne de 2016. $ Érection présidentielle.
Même si c'était le cas, cela n'est rien en comparaison honnête avec l'ingérence clintonienne de l'Amérique en Russie pour garantir qu'Eltsine soit victorieux en tant que marionnette docile et obsédée de l'éthique de l'école de commerce des castors avides de l'oligarchique de l'Amérique qui ont nettoyé autant de choses que possible. cadavre soviétique que possible, tout en s’en remettant à l’élite oligarchique locale auto-sélectionnée, bien sûr, par juste politesse.
Ce serait un épisode des plus mémorables, tout comme celui où Bill Binney a vraiment aidé Jimmy Dore à comprendre certaines des implications les plus profondes des « choses ».
Il convient de noter que les U$ MSM ont réduit au silence ou ignoré de nombreuses voix au cours des dernières décennies, notamment depuis neuf heures sur onze heures.
Pas seulement ceux qui dénonceraient la corruption systémique profondément enracinée, mais ceux qui présenteraient des possibilités alternatives pour un avenir humain sain, humain et durable.
Eh bien, il faut un peu rire de ces conneries. Si vous ne le faites pas, vous ne pourrez que fondre en larmes.
Peut-être devrions-nous hurler de manière hilarante contre ceux qui créent la « merde », Jeff Harrison.
Après tout, beaucoup trop de larmes sont versées par ceux à qui notre hégémonie administre « la liberté et la démocratie » ainsi que le néolibéralisme du « libre marché »… également très en vogue, ici dans la « Patrie », un terme qui devrait envoyer nous plonge dans des paroxysmes de gaieté spontanée chaque fois qu'elle est débitée moralisatrice par des voyous, des brigands, des voleurs et des menteurs tant admirés par les pompons pompeux de prédilection parasitaire.
Eh bien, continuez à rire.
Il s’agit bien sûr d’une économie gigantesque et d’une époque des plus amusantes où les affaires étrangères s’ébattent sans cesse et où l’élimination des garanties est risible.
Une période plus justement tumultueuse est un défi drôle de lien de rire époustouflant à imaginer.
Laissez-les rouler dans les allées et haleter de joie.
Essayez d'être sérieux.
Et voyez à quel point cela vous procure de la fourrure.
C'est drôle comme ça se passe.
OK, oui, on devrait se fouetter sans cesse.
Apparemment, vous ne vous êtes pas vraiment suffisamment efforcé d'obtenir la paix pour savoir à quel point cela peut être stressant. On m'a lancé des conneries, des camions remplis de gars machistes se sont précipités sur moi sur un trottoir (je les ai approchés et j'étais heureux de leur parler - et, si cela se résumait, j'accepterais un one-at -un coup de feu de chacun d'eux- je ne suis pas pacifiste et je serai le dernier debout).
Si je veux rire pour évacuer le stress, je vais rire. Si vous avez un problème, c'est VOTRE problème.
Paix.
Tulsi 2020