Le rapporteur spécial de l'ONU sur la torture a fustigé quatre pays pour avoir imposé la torture psychologique à Julian Assange.
"Une campagne implacable et effrénée de
Harcèlement public, intimidation et diffamation
Met en garde contre la « criminalisation du journalisme »
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLe rapporteur spécial de l'ONU sur la torture a adressé des reproches cinglants aux États-Unis, à la Grande-Bretagne, à la Suède et à l'Équateur pour avoir dénoncé « délibérément » Wikileaks le fondateur Julian Assange à des années de « peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants », qui ne peuvent être décrits que comme une « torture psychologique ».
« En vingt ans de travail auprès des victimes de guerre, de violence et de persécution politique, je n'ai jamais vu un groupe d'États démocratiques s'unir pour délibérément isoler, diaboliser et maltraiter un seul individu pendant aussi longtemps et avec si peu de respect pour la dignité humaine et l'État de droit », a déclaré Nils Melzer dans un déclaration publié vendredi sur le site Internet du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme. « La persécution collective de Julian Assange doit cesser ici et maintenant ! »
Melzer : La persécution collective doit cesser. (Photo ONU)
« Les preuves sont accablantes et claires », a déclaré Melzer. "M. Assange a été délibérément exposé, pendant plusieurs années, à des formes de peines ou de traitements cruels, inhumains ou dégradants de plus en plus graves, dont les effets cumulés ne peuvent être décrits que comme de la torture psychologique.
Melzer poursuivit :
« Au cours des neuf dernières années, M. Assange a été exposé à des abus persistants et de plus en plus graves, allant de la persécution judiciaire systématique et de la détention arbitraire dans l'ambassade équatorienne à son isolement oppressif, son harcèlement et sa surveillance à l'intérieur de l'ambassade, et à des actes délibérés. ridicules, insultes et humiliations collectives, jusqu’à l’incitation ouverte à la violence et même aux appels répétés à son assassinat.
Melzer a rendu visite à Assange à la prison de Belmarsh à Londres le 9 mai avec deux médecins experts dans la reconnaissance des victimes potentielles de torture, qui ont examiné les Wikileaks fondateur. La déclaration de Melzer ne fait aucune mention du fait qu'Assange ait été hospitalisé en prison après avoir été incapable de converser avec son avocat suédois.
Melzer a dit :
« Il était évident que la santé de M. Assange a été sérieusement affectée par l'environnement extrêmement hostile et arbitraire auquel il a été exposé pendant de nombreuses années. Plus important encore, en plus des maux physiques, M. Assange présentait tous les symptômes typiques d’une exposition prolongée à la torture psychologique, notamment un stress extrême, une anxiété chronique et un traumatisme psychologique intense.
Craint une éventuelle torture aux États-Unis
Le rapporteur de l'ONU a déclaré que les droits humains d'Assange pourraient être en outre menacés d'extradition vers les États-Unis pour répondre à 18 chefs d'accusation, dont 17 en vertu de la loi sur l'espionnage.
« Ma préoccupation la plus urgente est qu'aux États-Unis, M. Assange soit exposé à un risque réel de violations graves de ses droits humains, notamment sa liberté d'expression, son droit à un procès équitable et l'interdiction de la torture et d'autres actes de torture. peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants », a déclaré Melzer.
Il s’est dit « particulièrement alarmé » par les accusations portées contre la loi sur l’espionnage. « Cela pourrait bien aboutir à une peine d'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, voire même à la peine de mort, si d'autres accusations devaient être ajoutées à l'avenir », a déclaré Melzer.
Le rapporteur s’est dit profondément préoccupé par le fait que l’administration Trump criminalise le journalisme.
« Depuis 2010, lorsque Wikileaks a commencé à publier des preuves de crimes de guerre et de torture commis par les forces américaines, nous avons assisté à un effort soutenu et concerté de la part de plusieurs États pour obtenir l'extradition de M. Assange vers les États-Unis pour y être poursuivi, suscitant de sérieuses inquiétudes quant à la criminalisation de ce crime. journalisme d'investigation en violation à la fois de la Constitution américaine et du droit international des droits de l'homme », a déclaré le rapporteur.
Herald obtient un rapport confidentiel
Votre Sydney Morning Herald, citant le rapport confidentiel que Melzer a envoyé lundi au gouvernement britannique ainsi qu'un entretien avec le rapporteur, signalé :
« [Assange] est vraiment quelque chose que je n'ai jamais vu depuis 20 ans », a déclaré Melzer. « J'ai été témoin d'atrocités physiquement plus horribles dans des zones de guerre, mais je n'ai jamais vu une seule personne poursuivie avec autant d'acharnement et avec si peu de fondement.
« [Quand je l'ai vu], je l'ai immédiatement comparé à certains des cas les plus graves dans les prisons pour interrogatoires en termes de schémas de réactions psychologiques. C'est ce qui m'a tant alarmé. Il a déclaré que le traitement infligé à Assange était « très proche de l'application intentionnelle et délibérée de mesures coercitives pour tenter de le briser ».
Il semblait « extrêmement agité et préoccupé », a déclaré Melzer. « Il posait beaucoup de questions et sautait partout, il était tellement préoccupé par tout qu'il ne pouvait même plus calculer mes réponses.
«Il y avait des épisodes de cela, puis il faisait partie de la conversation comme d'habitude, puis à nouveau il entrait dans cet état d'agitation. J’ai vu avec d’autres victimes de torture psychologique que cela se produirait.
Melzer a également fustigé le gouvernement de l’Australie natale d’Assange. Il a déclaré au journal : «L’Australie est une absence flagrante dans cette affaire. Ils ne sont tout simplement pas là, comme si Assange n’était pas un citoyen australien. Ce n’est pas la bonne façon de gérer ce problème.
Un porte-parole du ministère australien des Affaires étrangères et du Commerce a déclaré au Herald : « Nous rejetons toute suggestion du rapporteur spécial de l’ONU sur la torture selon laquelle le gouvernement australien serait complice de torture psychologique ou aurait fait preuve d’un manque de soutien consulaire à M. Assange. »
Le ministre britannique des Affaires étrangères, Jeremy Hunt, a condamné Melzer pour son rapport. Hunt a déclaré qu’il était « mal » que le rapporteur de l’ONU s’immisce dans la justice britannique en proférant des « accusations incendiaires ».
C'est faux. Assange a choisi de se cacher à l’ambassade et était toujours libre de partir et de faire face à la justice. Le rapporteur spécial de l'ONU devrait permettre aux tribunaux britanniques de rendre leurs jugements sans son ingérence ni ses accusations incendiaires. https://t.co/s0UtMN5pU0
- Jeremy Hunt (@Jeremy_Hunt) 31 mai 2019
Melzer a répondu à Hunt :
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Merci au rédacteur en chef Joe Lauria et à Consortium News pour la publication du rapport du professeur Nils Melzer sur Assange.
Nous, le peuple, voulons une communauté mondiale de PAIX, de RESPECT et d'UNITÉ, ARRÊTONS les GUERRES.
« En vingt ans de travail auprès des victimes de guerre, de violence et de persécution politique, je n'ai jamais vu un groupe d'États démocratiques s'unir pour délibérément isoler, diaboliser et maltraiter un seul individu pendant aussi longtemps et avec si peu de respect pour la dignité humaine et l'État de droit », a déclaré Nils Melzer dans un communiqué publié vendredi sur le site Internet du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme. « La persécution collective de Julian Assange doit cesser ici et maintenant ! »
Le rapporteur spécial de l'ONU sur la torture a adressé un reproche cinglant aux États-Unis, à la Grande-Bretagne, à la Suède et à l'Équateur pour avoir « délibérément » exposé le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, à des années de « peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants », qui ne peuvent être que décrits. comme une « torture psychologique ».
« Il était évident que la santé de M. Assange a été sérieusement affectée par l'environnement extrêmement hostile et arbitraire auquel il a été exposé pendant de nombreuses années. Plus important encore, en plus des maux physiques, M. Assange présentait tous les symptômes typiques d’une exposition prolongée à la torture psychologique, notamment un stress extrême, une anxiété chronique et un traumatisme psychologique intense.
la source:
Par Joe Lauria
Spécial pour Consortium News
https://consortiumnews.com/2019/05/31/un-torture-report-demonized-assange-has-faced-psychological-torture/
Volume 25, numéro 154 — Lundi 3 juin 2019
Le professeur Nils Melzer est président des droits de l'homme de l'Académie de droit international humanitaire et des droits de l'homme de Genève. Il est également professeur de droit international à l'Université de Glasgow. Le 1er novembre 2016, il a pris ses fonctions de rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.
De quel Etat de Droit parlons-nous, s'il s'agit d'un abus de pouvoir pour priver quelqu'un de ses Droits sous le couvert de la Loi, alors de quelle Loi parlons-nous. Une citation de George Orwell : « Les menaces à la liberté d'expression, de contorsion et d'action, bien que souvent insignifiantes prises isolément, sont cumulatives dans leurs effets et, si elles ne sont pas contrôlées, elles conduiront à un manque de respect général pour les droits des citoyens. »
Les criminels emprisonnent la vérité, comme si elle cachait leurs crimes répugnants contre l’humanité.
Julian Assange a diffamé certaines personnes travaillant pour le gouvernement américain. Ils l’ont amplement mérité et continuent de le mériter car leurs actes étaient criminels ou ont dissimulé des actes criminels.
L’intention du statut et de l’acte d’accusation qui accusent Assange est la même que celle des anciennes lois sur la diffamation séditieuse. La vérité est jugée sous un autre nom. Le statut n’autorise pas les mauvais traitements et la torture psychologique qu’Assange a subis, comme l’a si habilement et courageusement souligné le rapporteur spécial de l’ONU, M. Nils Melzer. M. Melzer est la seule personne occupant un poste officiel à ne pas avoir sauté à deux pieds sur Julian Assange. Il fait honneur à sa profession. Les amis de la vérité et du gouvernement légal remercient M. Melzer.
Ce gouvernement complexe et coûteux à trois branches prétendant avoir des freins et contrepoids est en mode échec. Nous pouvons affirmer avec certitude que cela n’a pas seulement fonctionné pour Julian Assange. Il y a un fort préjugé contre lui. Un parti pris illégal et inconstitutionnel.
M. Assange est en prison pour avoir échappé à sa caution. Il s'est enfui à l'ambassade pour éviter d'être arrêté et torturé dans un tristement célèbre site noir. Il a fui pour préserver son identité, sa mémoire et sa personnalité. C'était de la légitime défense. Tout le monde le sait.
Je ne connais absolument rien au droit britannique (très peu au droit américain). Je sais qu’Assange fait partie des personnes censées bénéficier des protections du chapitre 39 de la Magna Carta de 1215.
Il existe sûrement une législation britannique contemporaine plus soucieuse des droits de l’homme que le chapitre 39. Néanmoins, Assange se retrouve dans le cachot de Belmarsh à Londres. La prison est toujours un cachot pour les innocents.
Assange devrait être libéré de prison non seulement pour aider ses avocats à préparer sa défense, mais aussi pour assurer au monde qu'il n'est pas torturé et que le Dr Frankenstein ne lui met pas de produits chimiques dans les veines.
Même si un changement de lieu est accordé, Assange ne pourra pas bénéficier d’un procès équitable aux États-Unis. Le procès devant jury (constitutionnalité requise) est censé retirer la punition (couverture ou innocence) des mains du gouvernement. Au lieu de se voir rappeler leur devoir constitutionnel de justice et de miséricorde, on dit aux jurés qu’ils doivent faire respecter la loi. Nier le but du jury. Un pédophile ou un meurtrier en série obtient ses droits constitutionnels aux États-Unis. Julian Assange n’obtiendra pas les droits constitutionnels nécessaires pour bénéficier d’un procès équitable.
Je crois qu'il était accusé de viol et non de journalisme. Il aurait dû faire face à la situation s'il pensait avoir faussement accusé et laisser les tribunaux décider.
Salut Laura,
Assange a été accusé par les États-Unis d’avoir violé la loi américaine sur l’espionnage pour avoir publié des preuves de crimes de guerre américains en Irak (où, pour ne citer qu’un exemple, il existe une vidéo montrant des soldats américains tuant délibérément des civils pour inclure des journalistes) et en Afghanistan.
Laura:
Répéter sans cesse un mensonge ou une déformation délibérée ne le rend pas plus vrai.
Jonathan Cook a complètement détruit les accusations de « viol », ainsi que la façon dont certains responsables suédois ont utilisé une accusation très fragile pour attaquer Assange – au nom des États-Unis, semble-t-il.
Renseignez-vous avant de vous embarrasser encore plus.
Voici un excellent aperçu rédigé par Jonathan Cook :
http://www.informationclearinghouse.info/51675.htm
Les abus montrent que l’affaire Assange n’a jamais été une question de droit
Merci pour ce résumé clair de la situation Assange. Si seulement nous pouvions amener les gens à le lire et à utiliser leur esprit critique, peut-être que cette erreur judiciaire pourrait être stoppée dans son élan.
Il n'a jamais été accusé de viol. Il a été créé pour être diabolisé et persécuté pour avoir eu l’audace de dire la vérité sur les crimes de la classe dirigeante. Vous feriez bien de faire quelques recherches et d’être reconnaissant qu’il ait le courage de quelques-uns.
combien de fois faudra-t-il le répéter – Assange n’a JAMAIS été accusé de quoi que ce soit
Vous devriez être accusé d'être « simple » !!!
Merci Joe Bénédictions
N'oubliez pas qu'un interrupteur homme mort est toujours opérationnel… il est temps pour Wikileaks de l'utiliser et de tout révéler. TPTB et les grands médias ont tous été achetés, piégés et extorqués : ils s'en foutent de nous.
L’un des aspects les plus odieux de la loi sur l’espionnage datant de la Première Guerre mondiale, dont le but essentiel était d’écraser la dissidence, est qu’elle interdit « l’intérêt public » comme moyen de défense.
Il devrait bien être supprimé car il s’agit d’un exemple flagrant de l’utilisation de « la forme » du droit pour détruire l’État de droit, un modèle tout à fait évident dans le dollar américain depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Comme cet article le documente minutieusement, Julian Assange a été diabolisé sans relâche par les élites américaines, qu’elles soient de la classe politique, du complexe militaro-industriel/congrès (pour lui donner le nom qu’Eisenhower lui avait initialement donné), du « renseignement ». communauté », des MSM, ou d’un monde universitaire essentiellement silencieux, et donc complice.
Il convient également de noter que le Royaume-Uni a été pleinement complice de cette entreprise, les mêmes acteurs faisant preuve de la même hostilité et du même manque de respect à l’égard d’un État de droit fonctionnel.
De plus, la Suède et l’Équateur méritent tous deux de s’incliner pour s’être également pliés au démantèlement de l’État de droit, au niveau national, au sein des Fab Four et à l’échelle internationale.
On ne peut s’empêcher de se demander si l’ONU, que représente Nils Melzer, pourrait sortir de sa léthargie apparemment complaisante pour monter une sorte de résistance internationale à la parodie de « justice » qui se joue si tragiquement sur la scène mondiale. prétendre faire partie, par opposition à être séparé.
Il ne s’agit probablement pas d’une situation à laquelle on devrait s’attendre avec un souffle retenu ou suspendu.
Il est très réconfortant de voir l’effusion de soutien à Assange, à Chelsea Manning et à d’autres, que reflètent les commentaires ici.
Cela contraste très bien avec l’hypothèse suffisante formulée par beaucoup trop d’U$iens selon laquelle, s’ils prennent ce que disent CNN et MSNBC et « équilibrent cela » avec ce que dit Fox, ils auront un sens utilisable de la réalité et de ce qui est réellement. en cours.
Franchement, nous sommes non seulement sur le point de perdre des protections significatives en matière de liberté d’expression pour tous, mais également sur la pente abrupte de l’extinction de l’État de droit comme elle l’était il n’y a pas si longtemps en Allemagne – comme les procès de Nuremberg se sont déroulés dans certains pays. une longueur sérieuse à faire connaître.
Avec quelle rapidité et quelle facilité tout cela a été oublié lorsque l'hégémon qui a émergé, essentiellement incontesté et effectivement incontestable, a déterminé qu'aucune loi ne s'appliquait à lui, qui ne pouvait être transformée en matraque ou simplement ignorée chaque fois que cela convenait au destin manifeste de cette nation et de cette société. gouverner, dominer et terroriser le reste de la nation comme bon lui semble et de manière rentable.
Si Assange était traîné vers les États-Unis, soit il subirait le « procès-spectacle » public que Melzer prévoit, soit il serait jugé en secret et les résultats seraient vantés comme le triomphe de la démocratie et de la justice par une élite déjà assez désastreuse et folle, tandis que ces derniers ceux qui font le plus de mal continuent d’être défendus, généreusement récompensés et pratiquement divinisés ou, du moins, ressuscités, comme l’a été George W. Bush, comme un « bon gars » avec qui vous pourriez même avoir envie de prendre une bière.
Dick Cheney peut-il être suffisamment bien peaufiné pour que la nostalgie vienne à lui manquer ?
Julian Assange découvrira-t-il que nous nous en sommes tous lavés les mains ?
Il ne s’agit pas d’élever Assange au rang d’icône, mais d’apaiser notre propre indifférence collective et de permettre au gouvernement américain post-Smith-Mundt de faire de la propagande, par des moyens ouverts et secrets, pour rendre le public somnolent à travers la répétition de ragots fallacieux et de ruses. une campagne de peur qui incitera le public à réagir simplement de manière instinctive ?
Le temps, ce qu’il nous en reste, nous le dira.
Et le temps passe vite, à moins qu’il ne s’éternise avec toujours plus la même chose…
Jeremy Hunt et autres s'amusent probablement. Et je parle de tout le mal qu'il fait et soutient ainsi que des réprimandes de Mils Melzer. Cela s'appelle de la perversité. Ceux qui s’auto-modifient deviennent pervertis.
Hunt est rapidement devenu le voyou du jour, sans aucun doute avec le soutien des fascistes extrémistes du gouvernement/des partis britanniques et du gouvernement/des partis américains :
https://sputniknews.com/world/201906021075559831-jeremy-hunt-assange-us-extradition/
Hunt est exactement le type d’idiot qui pourrait réussir et se glisser dans le rôle de Premier ministre. Il semble s'intégrer à tout le monde depuis, et y compris, le criminel de guerre « Howdy Doody » Tony qui est comme le « Quoi, je m'inquiète ? » des États-Unis. W.
L’une des meilleures analyses actuelles, celle de Jonathan Cook, met l’accent sur un facteur clé dans la diabolisation d’Assange en le qualifiant de « pensée grégaire » (le harcèlement moral dans l’article ci-dessus), ce qui est vital pour la diffamation de la propagande et les excès hystériques.
En ce sens, je pense que l’affaire suédoise du « viol » est moins significative que la calomnie du « Russain-tool », poussée par Rachel Maddow. Quant à ce qui s’est passé en Suède, le terme clé « consensuel » est une considération majeure, puisque ce mot a été utilisé pour caractériser les relations. Être « violée » alors qu'elle somnolait ne tiendra probablement pas devant un tribunal, c'est peut-être la raison pour laquelle AW (la deuxième femme impliquée) a refusé d'accepter ce terme.
Plus important encore est le dispositif conçu contre Assange depuis 2008 (auquel s’est ajouté de manière significative la récente affaire de diffamation de la Russie) – comme l’indique l’extrait suivant, où Cook cite Pilger de 2018 :
« En 2017, alors que le reste des médias prétendait encore qu’il s’agissait uniquement d’Assange fuyant la « justice » suédoise, John Pilger a noté :
« En 2008, un document secret du Pentagone préparé par la « Cyber Counterintelligence Assessments Branch » prédisait un plan détaillé visant à discréditer WikiLeaks et à diffamer Assange personnellement. La « mission » était de détruire la « confiance » qui était le « centre de gravité » de WikiLeaks. Cet objectif serait atteint au moyen de menaces « d’exposition [et] de poursuites pénales ». L’objectif était de réduire au silence et de criminaliser une source aussi imprévisible de révélation de la vérité. …
Selon des câbles diplomatiques australiens, la tentative de Washington d’obtenir Assange est « sans précédent par son ampleur et sa nature ». …
« Le ministère américain de la Justice a inventé des accusations d'« espionnage », de « complot en vue de commettre des actes d'espionnage », de « conversion » (vol de biens gouvernementaux), de « fraude et abus informatiques » (piratage informatique) et de « complot » en général. La loi sur l'espionnage, qui visait à dissuader les pacifistes et les objecteurs de conscience pendant la Première Guerre mondiale, contient des dispositions sur l'emprisonnement à vie et la peine de mort. …
« En 2015, un tribunal fédéral de Washington a bloqué la divulgation de toutes les informations sur l’enquête de « sécurité nationale » contre WikiLeaks, parce qu’elle était « active et en cours » et nuirait aux « poursuites en cours » contre Assange. La juge, Barbara J. Rothstein, a déclaré qu'il était nécessaire de faire preuve d'une « déférence appropriée envers l'exécutif en matière de sécurité nationale ». C’est un tribunal kangourou.
https://www.jonathan-cook.net/blog/2019-05-27/abuses-show-assange-case-was-never-about-law/
Quelques réflexions aléatoires sur les sujets abordés.
Le berceau de la Magna Carta s’est endormi.
Lindsay Graham a eu sa seule et unique bonne idée, à savoir pardonner à Assange en échange de son témoignage complet et véridique.
témoignages devant les comités de la Chambre et du Sénat. Ou ai-je mal lu quelque chose ?
Mueller a évité Assange comme la peste. Quelqu’un peut-il me dire pourquoi il n’a pas déposé Assange, qui était au centre de tout ?
Quelle est la loi anglaise sur le lieu ? Si ce que les États-Unis ont fait s’en écarte grandement, cela pourrait créer un motif de refus d’extradition. Plus précisément, les États-Unis ont inculpé Assange à plusieurs reprises dans le district nord de Virginie, ce qui n’a aucun lien avec les crimes reprochés à Assange. Les procureurs ont choisi ce forum pour éviter les divers jurys de Washington DC et pour garantir que tout verdict du jury soit rendu dans un lieu envahi par les sous-traitants et les employés des services de renseignement et de l'armée. Je pense que le choix du for défie les normes minimales d'une procédure régulière et que les autorités anglaises devraient considérer cette dérogation avant d'accepter de l'extrader.
Kenneth Starr a fait la même chose dans plusieurs de ses poursuites contre Lewinski. Il savait qu'on se moquerait de lui dans n'importe quel tribunal de Washington DC. Bonne vieille Virginie. L'ancienne ferme du général Lee, juste de l'autre côté de la rivière.
Comment pouvons-nous nous unir, à l’échelle mondiale, pour EXIGER que Julian Assange soit traité équitablement et honnêtement SOUS
LA LOI?
C'est une bonne question
Obama a légalisé les fausses nouvelles en 2012. Michael Hastings a dénoncé. Il est mort maintenant. La NDAA abroge l'interdiction de propagande de Smith-mundt
« La nouvelle loi donnerait au gouvernement des pouvoirs étendus pour promouvoir la télévision, la radio, les journaux et les médias sociaux auprès du public américain. « Cela supprime la protection des Américains », déclare un responsable du Pentagone préoccupé par la loi. « Cela supprime la surveillance des personnes qui souhaitent diffuser ces informations. Il n’y a pas de freins et contrepoids. Personne ne sait si l’information est exacte, partiellement exacte ou entièrement fausse.
https://www.buzzfeednews.com/article/mhastings/congressmen-seek-to-lift-propaganda-ban
Oui, Michael Hastings est mort pendant que son meurtrier pontifie sur l'actualité du réseau. Ce type est tellement ignorant qu'il pense que nous ne le savons pas.
Je ne suis pas sûr que cet article ajoute à ce qui a été décrit ci-dessus, mais voici avec les commentaires supplémentaires de Craig Murray que le Royaume-Uni est devenu un État voyou (j'inclurais les États-Unis dans cette catégorie) :
https://www.zerohedge.com/news/2019-06-01/exposing-lawlessness-assanges-slow-assassination?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29
Le gouvernement des États-Unis mène ces horreurs pour protéger sa réputation de « gentil » exceptionnel. Pourtant, l’écrasante majorité des nations de la planète ne sont pas dupes ! C’est triste à dire, mais les citoyens américains gardent leurs œillères bien en place. Je suppose que personne ne veut se considérer comme le méchant.
Merci, Consortium News et quelques autres pour votre vigilance !
L’une des meilleures stratégies dont nous disposons pour lutter contre le comportement bizarre/illégal des puissants consiste à se moquer d’eux. "Devant le rire, même les évêques tremblent."
Jeremy Hunt a récemment fait une présentation étonnante sur la liberté de la presse. Quelles déclarations comme son besoin sont que les membres du public commencent à rire. Il faut qu'on se moque complètement de lui.
Nous constatons encore et encore que des déclarations bizarres sont faites sur la liberté, la démocratie, les droits, etc. par ceux-là mêmes qui détruisent chacune de ces choses dans le monde. Les gens qui disent ces choses folles trouvent du réconfort dans une critique juste et intellectuelle de leurs déclarations. Il semblerait que la rationalité et la logique ne font que renforcer leur détermination à continuer.
Cependant, il y a une chose à laquelle ils n’ont pas l’habitude d’être confrontés : c’est une bonne moquerie ! Rire de l’absurdité totale de leurs déclarations porte atteinte à leur autorité. Ils n’y sont pas préparés. Ce sont des marchands de pouvoir arrogants qui pensent que personne n’oserait se moquer d’eux. Je dis, que les moqueries commencent !
Oui, Jill, montre-leur que nous voyons clair en eux !
Il n’y aura pas de JUSTICE…. justice
Quelle pression l’ONU peut-elle exercer sur les pays concernés ?! Une relation se justifie facilement avec un boogie woogie légal. Faites honte aux Australiens BIG TIME pour ne pas se soucier du fait que l'un des leurs soit persécuté injustement par des entités étrangères.
«Avec la disparition de l'argument du piratage informatique sans publication de l'acte d'accusation, les allégations sexuelles suédoises vont devenir l'outil principal pour nous détourner de cette tâche au cours des prochains mois, alors que le sort de Julian Assange est réglé en Grande-Bretagne. Il s’agit d’une ruse et d’une diversion dont le but est de soutenir l’extradition d’Assange vers les États-Unis en l’ignorant. Cela peut être prouvé en exigeant de manière évidente et juridiquement valable que toute extradition vers la Suède soit conditionnée à la non-extradition vers les États-Unis, et en observant la réaction de ceux qui prétendent être si préoccupés par la résolution des allégations sexuelles. Ceux qui parlent de bonne foi accepteront immédiatement cette position. Ceux qui sont des menteurs et des hypocrites, et qui sont fondamentalement indifférents à l’extradition d’Assange vers les États-Unis, feront des hésitations et tenteront d’ignorer. Ne les laissez pas.
« Ceux qui s’opposent réellement à l’extradition vers les États-Unis ne peuvent pas laisser ce détournement sans contestation. Tous ceux – du Guardian à Jeremy Corbyn – qui exigent l’extradition d’Assange vers la Suède doivent être mis au défi d’exiger également l’interdiction de l’extradition vers les États-Unis. La défense de la liberté de la presse et la juste résolution de toute enquête sur une allégation sexuelle l’exigent.
Un pistolet sexuel suédois visant Assange
Par Jim Kavanagh
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange/
« Assange n’a pas cherché refuge à l’ambassade pour échapper à l’enquête suédoise. Aucun État au monde n'accorde l'asile politique à un non-citoyen pour éviter un procès pour viol. L'asile a été accordé pour des raisons politiques. L’Équateur a accepté à juste titre les craintes d’Assange selon lesquelles les États-Unis demanderaient son extradition et l’enfermeraient hors de vue pour le reste de sa vie.
« Assange, bien sûr, a eu – une fois de plus – définitivement raison grâce aux développements récents.
« Pris au piège dans la pensée du troupeau
« Le fait que tant de gens ordinaires continuent de commettre ces erreurs fondamentales a une explication très évidente. C’est parce que les grands médias continuent de commettre ces erreurs.
Ce n'est pas le genre d'erreurs qui peuvent être expliquées comme un exemple de ce qu'un journaliste a appelé le problème du « churnalisme » : le fait que les journalistes, à la poursuite des dernières nouvelles dans des bureaux dépourvus de personnel en raison des coupes budgétaires, sont trop surmenés pour couvrir les histoires correctement.
« Les journalistes britanniques ont eu de nombreuses années pour mettre les faits au clair. À l’ère des médias sociaux, les journalistes du Guardian et de la BBC ont été bombardés de messages par des lecteurs et des militants leur expliquant à quel point ils se trompaient sur les faits fondamentaux dans l’affaire Assange. Mais les journalistes continuent quand même à le faire. Ils sont piégés dans une pensée grégaire totalement déconnectée de la réalité.
«Plutôt que d'écouter les experts ou le bon sens, ces 'journalistes' ne cessent de régurgiter les arguments de l'Etat sécuritaire britannique, qui sont pour ainsi dire identiques aux arguments de l'Etat sécuritaire américain.
« Ce qui est si frappant dans la couverture médiatique d’Assange, c’est le grand nombre d’anomalies juridiques dans son cas – et celles-ci se sont accumulées sans relâche depuis le tout début. Presque rien dans son cas ne s’est déroulé selon les règles normales de la procédure judiciaire. Et pourtant, ce fait très révélateur n’est jamais remarqué ni commenté par les grands médias. Il faut avoir un angle mort de la taille de Langley, en Virginie, pour ne pas le remarquer.
«Si Assange n'était pas à la tête de Wikileaks, s'il n'avait pas embarrassé les principaux États occidentaux et leurs dirigeants en divulguant leurs secrets et leurs crimes, s'il n'avait pas créé une plateforme permettant aux lanceurs d'alerte de révéler les attentats commis par le groupe. l'establishment du pouvoir occidental, s'il n'avait pas sapé le contrôle de cet establishment sur la diffusion de l'information, aucune des dix dernières années n'aurait suivi le cours qu'elle a suivi.»
Les abus procéduraux sans fin montrent que l’affaire Julian Assange n’a jamais été une question de droit
Par Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2019/05/31/endless-procedural-abuses-show-julian-assange-case-was-never-about-law/
« Le fait que tant de gens ordinaires continuent de commettre ces erreurs fondamentales a une explication très évidente. C’est parce que les grands médias continuent de commettre ces erreurs.
Comme le précise l’article, il ne s’agit pas en fait d’« erreurs » commises par les grands médias. Ce sont eux qui font leur travail avec compétence. Toute tentative de présenter les échecs des HSH comme de simples erreurs devrait être ignorée par les gens réfléchis. De même, les efforts visant à décrire la politique américaine au Moyen-Orient comme étant le produit d’une maladresse incompétente, soutenus par Larry Wilkerson et d’autres (souvent dans ces pages), devraient également être ignorés.
Lorsqu'un plan est en cours d'exécution, nous devons être capables de le reconnaître pour y répondre. Cela n’arrivera jamais si nous continuons à l’excuser sous le prétexte d’une simple incompétence ou d’erreurs. Lorsque les gens reconnaîtront pleinement que les excuses font en réalité partie du plan, ce sera « l’erreur » qui fera mal à l’État profond.
Je suis entièrement d'accord avec Marko. Ce ne sont pas des erreurs, elles sont intentionnelles. Le MSM a été complètement repris par les forces de l'Empire. Le mensonge sur les « armes de destruction massive » a été vendu comme une « erreur » aux moutons, et « W » en a même ri. Le fait qu'Obomber ne poursuive pas l'administration « W » pour ces crimes s'est assuré que la prochaine mascarade (Kadhafi nourrit ses soldats avec du Viagra pour en faire de meilleurs violeurs) resterait également incontestée.
Les gens doivent cesser de nourrir la bête en coupant tout contact avec ces pourvoyeurs de propagande parrainée par l’État.
« Les gens doivent arrêter de nourrir la bête en coupant tout contact avec ces pourvoyeurs de propagande parrainée par l’État. » – Skip Scott.
Oui! Oui! Oui!
« S’il s’agissait d’un éditeur dissident en Russie, que diraient la classe politique et médiatique britannique s’il a été traîné dehors par des policiers armés, puis reconnu coupable et condamné à la prison par un juge sans jury, trois heures plus tard seulement, après une farce ? d'un « procès » au cours duquel le juge l'a insulté et traité de « narcissique » avant qu'il ait dit quoi que ce soit pour sa défense ? Les médias occidentaux seraient en colère si cela se produisait en Russie. Ici, ils l’encouragent.
L'État implacable
Par Craig Murray
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-unrelenting-state/
Magnifiquement déclaré Marko et très important de le souligner !
La torture est une méthode courante pour l’Empire. Il en a toujours été ainsi. Jésus et bien d’autres en témoigneront.
Je viens d'utiliser l'expression « verre à moitié plein ou à moitié vide » dans un commentaire précédent à propos de la couverture médiatique, mais cela me reste aussi en tête comme chez Nils Melzer lui-même.
Voici une capsule biographique de Melzer par Craig Murray aujourd'hui :
« Le professeur Melzer est le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture. Le professeur Melzer est suisse. Il est un avocat extrêmement distingué et professeur de droit international à l'Université de Glasgow ainsi que professeur de droit international humanitaire à l'Académie de Genève. Il a servi pendant 12 ans comme délégué de la Croix-Rouge. Ni l'expertise ni l'indépendance du professeur Melzer en la matière ne font de doute.» https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/jeremy-hunt-works-that-rogue-state-status/
Voici donc un spécialiste incroyablement distingué des domaines juridiques précisément pertinents, résidant au Royaume-Uni, qui, de son propre aveu, a été jusqu'à tout récemment complètement submergé par le travail monolithique des médias d'État et d'entreprise sur Julian Assange.
Lorsqu’il a été spécifiquement invité à procéder à une évaluation indépendante de l’affaire par les voies officielles de l’ONU, il s’est efforcé de comprendre ce qui se passait réellement, et les écailles lui sont tombées des yeux.
Nous pouvons donc voir qu’il y a des gens, même des gens assez importants, qui peuvent être sortis du miasme médiatique en étant exposés aux faits.
D’un autre côté, si la propagande était si efficace contre quelqu’un ayant les références de Melzer, quelles sont les chances que les partisans d’Assange puissent faire des progrès significatifs dans l’opinion publique ?
Alors, verre à moitié plein ou à moitié vide ?
« Voici donc un érudit incroyablement distingué dans les domaines juridiques précisément pertinents, résidant au Royaume-Uni, qui, de son propre aveu, a été jusqu'à tout récemment complètement submergé par le travail monolithique des médias d'État et d'entreprise sur Julian Assange… Donc, verre à moitié plein ou à moitié vide ? »
Je trouve profondément déprimant le fait qu’un homme intelligent et honnête comme Melzer puisse encore se faire piéger par les grands médias si tard dans le jeu. Alors, notez-moi : 99% vide.
La rumeur est chimique. Jill lui a fait administrer des drogues de l'enfer, semblables au LSD, créées par des démons.
Merci pour ce rapport. Il faut également remercier Mezler pour sa franche honnêteté concernant cette atrocité.
Page A9 du NY Times d'aujourd'hui. Verre à moitié plein ou à moitié vide ?
Je n’ai lu le Times qu’en ligne, donc je ne pouvais pas deviner à quel point cette histoire était enfouie dans l’édition imprimée. Mais personne ne devrait être surpris que le Times et d’autres médias de l’Empire cherchent à minimiser les reportages sur le traitement inhumain d’un homme qu’ils diabolisent depuis des années.
La question est la suivante : pourquoi un public soi-disant informé se laisse-t-il encore tromper ?
Dans la terminologie psychologique, cela n’équivaudrait-il pas à un comportement d’automutilation.
Nous continuons à vivre dans le monde, vivant dans un état de dissonance cognitive constante, simplement pour pouvoir fonctionner de manière minimale, incapables de reconnaître les bourreaux pour qui et ce qu'ils sont réellement.
Même en connaissance des faits ; ce à quoi nous avons assisté au cours des 9 dernières années, comme le réitère de manière concluante le rapporteur de l'ONU, M. Nils Melzer. Quel effet réel ces observations vont-elles avoir sur les personnes qui ne verront pas ?
Quels changements d'affect cela produira-t-il dans leur esprit conscient, alors qu'ils ont déjà été si assidûment programmés, et donc immunisés contre leur propre pensée critique, à travers des générations – obéissant aveuglément à cet improp(a)ganda ?
Les « êtres humains » de Julian Assange sont les catalyseurs radicaux nécessaires pour provoquer les changements requis de manière systémique.
Ce à quoi nous assistons actuellement, c’est l’idée systémique d’une juste rétribution contre un véritable leader. Ils ne reculeront devant RIEN pour empêcher ces changements de porter leurs fruits.
Ipso Facto, nous sommes là où nous sommes !
Politiquement, nous faisons toujours la même chose, apparemment depuis des temps immémoriaux, en attendant un résultat différent de celui que nous avons actuellement,
Qu'est-ce que cela dit de nous et de notre État « civilisé » actuel ???
Comme l'a dit un jour Mark Twain (paraphrasé) : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été dupés. »
Le suprémacisme ethnique [juif] et national [celui des États-Unis principalement] l'a fait à Assad, Saddam, Assange, Kadhafi, Ianoukovitch et moi-même.
Mais ne vous inquiétez pas de mon humeur. Je suis heureux d’être traité d’antisémite et d’anti-américain du gouvernement.
vrai. et pire. je suis celui qu’on appelle « la victime ». ils ne s'arrêteront jamais. c'est presque tout, presque tout le monde. 4:1 seul. entouré d'ennemis. qui est scellé ? l'abandon est endémique. abandonné non scellé. merci pour votre soutien amour riche chs 82 fdr jenn armée médias sur la base seulement cl armée itp six 215 protestation
Prochaine conversation de John Bolton avec M. Melzer : « Réparez ça. Nous savons où vivent vos enfants.
Beaucoup de Démocrates soutiennent une équipe et ne supportent pas de perdre le fanion. Ils veulent blâmer les boucs émissaires, comme Assange. Ce n’est pas très différent des crises de colère du républicain Birther lors de l’élection d’Obama.
Bingo. Juste parce qu’Hillary a perdu les élections, il semble que ses partisans aient perdu la raison et leur capacité de raisonnement. Ses partisans blâment Comey pour sa perte au lieu de lui reprocher d'avoir utilisé son serveur de messagerie privé en premier lieu. Personne ne lui a fait prendre cette décision. Ils reprochent également au bureau du FBI de New York d'avoir dit à Comey qu'ils avaient trouvé beaucoup de ses e-mails sur l'ordinateur portable de Weiner au lieu de les transmettre à l'assistante d'Hillary, Huma Abedin, pour les avoir mis là. Et ils blâment les gens qui n’ont pas voté pour elle comme si tout le monde lui devait son vote. Et c’est ainsi qu’ils peuvent rejeter la faute sur Wikileaks et Assange pour avoir révélé comment les primaires ont été truquées.
Les observations du rapporteur de l'ONU ne surprendront pas quiconque a prêté attention à Consortium News, au WSWS, à WikiLeaks, à RT et à d'autres sources médiatiques alternatives. Bravo d'avoir entretenu la flamme. Que les libéraux occidentaux, comme en témoigne notamment le Russiagate, ainsi que la campagne de diffamation et de désinformation d’Assange évoquée ici, puissent être persuadés de donner une fois de plus leur consentement à la perpétration d’atrocités contre un prisonnier politique dans le centre de Londres, est vraiment terrifiant. . Ces ignorants confus devraient secouer la tête et cesser de légitimer l'observation de Voltaire selon laquelle « nous ne pouvons être sûrs que d'une seule chose : nous resterons stupides ». Libérez Assange ! Manning gratuit ! Arrêtez de croire les menteurs menteurs de l’État.
Si la flamme n’avait pas été entretenue aussi longtemps et si Assange n’avait pas enduré toutes ces années à l’ambassade, il aurait disparu depuis longtemps dans le système carcéral américain et aurait probablement été oublié par un trop grand nombre de personnes.
Les mensonges prévaudraient et les atrocités resteraient cachées.
Aujourd’hui, de plus en plus de gens connaissent la vérité. Merci à chaque gardien de la flamme, merci à Nils Melzer et merci Julien Assange ! Il y a de l'espoir.
#Libérez Julien Assange !
Imaginez si nous commencions à voir ça partout :
https://craignelsen.com/img/misc/free_assange.JPG
Les gens diraient, eh bien, je ne suis pas le seul à voir clair dans la propagande MSM. Même certains de mes voisins voient clair.
Cela peut avoir un impact très puissant.
Excellent rapport de Joe Lauria sur la position courageuse de M. Melzer du HCR.
L’oligarchie américaine accumule de nombreuses citations à lire sur son inévitable disparition violente.
Lorsque nous verrons des gangs s’emparer des installations médiatiques et des communautés fermées, nous reverrons la démocratie.
Si cela se produit un siècle après Assange, il aura été élevé au rang de saint, et eux dans les fossés.
Les États-Unis ont désespérément besoin d’une clandestinité de militants patriotiques courageux et autonomes.
Ceux qui n’en ont pas le courage doivent au moins encourager les militants réformateurs.
Le chat ne fait pas l’affaire : sans eux, nous ne connaîtrons plus jamais la démocratie.
Carte Illuminati ?
Nos nations, au lieu de représenter la volonté de leurs peuples, semblent plutôt être les jouets des méchantes élites qui les dirigent.
Aux États-Unis, ce qu’on appelle l’État de droit qui régissait le pays n’existe plus. Ici aux États-Unis, le haut est le bas, l’intérieur est le dehors, le bien est le mal et bien plus encore. Trump et ses troupes d’assaut de droite ont littéralement détruit toute forme honnête de gouvernement. L’intégrité, la moralité et le comportement fondé sur des principes nobles de la part du gouvernement ont disparu. « Personne n’est au-dessus des lois » est ici une plaisanterie.
Cela a commencé bien avant Trump
C’est effectivement le cas, Zhu. La seule différence que je peux voir est que Strumpet et son administrateur n'ont pas la patine lisse, le brillant brillant que tous les anciens administrateurs et Prezzies avaient.
Il n’y a pas de gouvernance « honnête », si par là on entend réellement respecter les lois internationales (ho ho – *nous* disons aux autres pays de le faire même si nous détruisons ces lois à droite, à gauche et au centre), des politiques, des militaires et des renseignements transparents. action, représentant véritablement l’électorat plutôt que les élites capitalistes-impérialistes et les lobbyistes étrangers du ME.
Mais étant donné le peu d’attention et d’acceptation des rapports, décisions et décisions de l’ONU que les États-Unis, le Royaume-Uni, Israël et le reste de l’Occident accordent, et le peu (comme dans Aucun) du rapport de MSM sur les conclusions de Melzer – je ne tiens pas grand-chose. espoir pour M. Assange. Pour qu’une vraie justice lui soit rendue.
Trump vient de démasquer les actions de ce pays. Obama a fait la plupart des choses que Trump fait maintenant, mais personne n’y a prêté attention parce qu’il les a déroutés par son prétendu charme.
J'ai lu que le DHS emballait jusqu'à 900 immigrants dans des chambres censées en accueillir seulement 125 et quelqu'un a publié un article sur la façon dont un juge voulait tenir quelqu'un pour responsable, mais l'administration s'oppose à son ordre. Devinez quoi? C’était l’administration Obama qui le faisait, pas celle de Trump.
Vous vous souvenez de cette photo d’enfants dans une cage qui a été envoyée sur Internet après que les gens ont découvert que Trump mettait les gens en cage ? Elle a été prise pendant le mandat d'Obama…
Mais les gens pensent que l’histoire n’a commencé que lorsque Trump est devenu président. Allez comprendre.
Oui, Trump est la suite logique des précédentes atteintes à la liberté.
"Trump et ses troupes d'assaut de droite ont littéralement détruit toute forme honnête de gouvernement."
pour illustrer ton propos, je présume ?
Jeremy Hunt est un terrible « ministre des Affaires étrangères », aussi mauvais que BoJo, complètement partial contre la Russie et bien sûr franc dans ses mensonges offensants à l’égard de Julian Assnge.
Le journalisme a déjà été criminalisé par ces actions, et celles contre Manning, Kiriakou et al. Ceux qui travaillent dans les grands médias se livrent à une mascarade élaborée. L’ONU se livre à une mascarade similaire. Il prétend qu’il continue à avoir un sens. Les seules conséquences qui émaneront de ce rapport honnête seront pour M. Melzer. Ils seront pour le moins désagréables, et il le sait. Bravo à lui pour son courage, ainsi qu'à M. Assange et Wikileaks.
Le rapport de M. Melzer ne susciterait pas la même inquiétude s'il n'était pas le fonctionnaire de l'ONU qu'il est. Apparemment, l’ONU a encore un sens. Sa signification dépend de l’importance que nous lui accordons, et dans ce contexte, avec le manque explicite de respect à son égard de la part des États-Unis et d’autres pays et experts occidentaux, son importance pourrait diminuer.
Pourtant, plus nous le tenons en considération, plus nous y prêtons attention, plus son importance grandit. C’est aussi important que nous le faisons.
Malheureusement, pas un mot sur le reportage de la télévision publique suédoise.
Il me semble que les experts américains, en particulier ceux qui penchent pour les néoconservateurs, ont tendance à dénoncer l’ONU comme étant « mondialiste » lorsqu’elle ne cède pas aux intérêts américains, mais n’ont aucun problème à imposer les normes américaines aux autres membres de l’ONU. Situation similaire en Grande-Bretagne. L'hypocrisie est si épaisse qu'on peut la couper avec un couteau.
Il y a environ un an, l'ONU a voté une résolution décidant de reconnaître ou non Jérusalem comme capitale d'Israël et d'y installer l'ambassade américaine. Il n'est pas surprenant que les États-Unis aient voté pour la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël, tandis qu'une majorité d'autres pays (par exemple le Royaume-Uni) ont voté contre, et certains (par exemple le Canada et la République tchèque) se sont abstenus. Cela a conduit des experts comme Nikki Haley à décider de suspendre l’aide aux pays qui « détestent [les États-Unis] », sans parler des accusations d’anti-américanisme, d’antisémitisme ou de trahison/perfidie. C’est comme si l’enfer allait geler lorsqu’ils se rendront compte que d’autres pays en ont assez de l’intimidation brutale des États-Unis.
Dans les années 1970, le président Jimmy Carter a tenté de convertir les États-Unis au système métrique. Cependant, cette proposition s’est heurtée à la résistance d’une faction d’Américains qui ont dénoncé Carter parce qu’il ne croyait pas à l’exceptionnalisme américain. Le refus persistant de l’Amérique d’adopter le système métrique, de suivre le football ou d’avoir recours à des soins de santé universels sont des symptômes de son arrogance.
Soyez témoin du pouvoir étonnant de l’État profond et du respect de celui-ci par la plupart des autorités. Je sens cependant que le vent est en train de changer pour notre État profond monolithique et ses vassaux.
Jeremy Hunt a participé aux mensonges de Skripal / Porton Downs au Royaume-Uni, il est donc clair quel maître il sert. Quant à savoir si Julian Assange a été contraint de prendre des médicaments psychotropes, je le croirais. Je suis heureux que Nils Melzer ait fait cette déclaration ; Sans cela, l’État profond mondial continue ses mauvaises actions sans entrave. Merci au CN de l'avoir publié. Zero Hedge a également publié ce soir le rapport du professeur Melzer.
La torture est une forme de torture, qu'elle soit physique ou psychologique, et elle est interdite par le droit national et international. Julian Assange – co-fondateur de Wikileaks – est psychologiquement torturé dans une prison britannique. Le gouvernement britannique sait exactement ce qui se passe et doit répondre de ses violations du droit britannique et international. Période.
La 4e Convention de Genève est très claire lorsqu'il s'agit de maltraiter les prisonniers – en particulier ceux qui n'ont été reconnus coupables d'aucun crime ou qui ont été condamnés à tort par un tribunal fantoche, comme dans le cas d'Assange. La Convention de Genève interdit également l'extradition illégitime vers un pays (les États-Unis) où la torture physique et psychologique est la norme dans les prisons. Il interdit également l'extradition vers un pays (en l'occurrence les États-Unis) où la peine de mort existe.
Il n’y a qu’un seul remède pour Assange : le libérer et lui permettre de retourner en Australie, son pays natal.
Eileen Kuch, tout ce que vous écrivez est vrai, mais si l'on s'en tient aux précédents passés (y compris le passé très récent – c'est-à-dire le Royaume-Uni : les îles Chagos ; les États-Unis : les sites noirs, les restitutions, Abu Ghraib, Guantanamo, le pardon des tueurs militaires criminels, invasions illégales, etc.), rien de ce que dit ou essaie de faire l’ONU ne fera de différence par rapport à ce que les États-Unis et le Royaume-Uni infligent au pauvre M. Assange.
L’empire doit être autorisé à continuer à faire ce qu’il veut, où il veut, comme bon lui semble, sans avoir à rendre de comptes à qui que ce soit.
J’ai depuis longtemps décidé, désespéré, qu’il n’y avait pas de niveau trop bas pour que nos pouvoirs « démocratiques » puissent couler – la torture d’Assange indique que le Royaume-Uni et les États-Unis cherchent toujours le fond de l’immoralité ultime et du manque de décence humaine. Le tweet de Hunt indique qu’ils n’essaient même plus de présenter une façade de décence humaine.
« Bien qu'Assange ne soit pas détenu à l'isolement, le Rapporteur spécial s'est déclaré gravement préoccupé par le fait que la fréquence et la durée limitées des visites d'avocats et son manque d'accès aux dossiers et aux documents l'empêchent de préparer adéquatement sa défense dans quelque situation que ce soit. des procédures judiciaires complexes qui s’accumulent contre lui.
Je considère que le « il » de « il est gravement préoccupé » s’applique à Assange lui-même, ci-dessus dans ce rapport de Melzer (comme lié). C'est au moins encourageant : d'après les opinions que nous avons entendues récemment selon lesquelles Assange était incapable de parler, jusqu'au point de vue de Melzer selon lequel il parlait avec une grande anxiété et des difficultés de concentration, nous pouvons supposer qu'il raisonne et fonctionne toujours. Il n'ira pas facilement.
Merci à tous les commentateurs d’avoir exprimé très clairement leur dégoût et leur fureur face à ce lynchage médiéval d’Assange.
Je ne me souviens pas du « lynchage » au Moyen Âge, même s'il y a eu ici et là des massacres. En réalité, il s’agit d’une « institution » relativement moderne. Et au XVIIIe siècle, l’Europe était encore témoin d’événements inspirant l’expression d’inconstitutionnalité de « châtiment cruel et inhabituel ». Voir Wikipédia pour savoir comment et pourquoi Johann Reinhold Patkul, le dernier patriote livonien, a été exécuté.
Je suis un peu surpris que tu aies pris ma métaphore si au sérieux, Piotr. J’essayais de m’attaquer au comportement d’une foule qui assassine quelqu’un sans procédure régulière, ce dont il me semble que cette action avec Assange est proche, bien que bien sûr simulée comme de la « justice ». Peut-être que l'incendie sur le bûcher de Jeanne d'Arc est plus proche d'un acte officiel de cruauté avec des émotions bestiales engagées. Le mot « lynchage » viendrait apparemment d’un Américain nommé Lynch engagé dans ces affaires vers 1820.
Mon message est encore plus déroutant, me semble-t-il, en soulevant le doute sur l’état mental actuel d’Assange. Il convient de souligner que l’examen de Melzer a eu lieu le 9 mai et que les informations faisant état d’Assange incapable de converser sont beaucoup plus récentes. Le fait que personne n’ait signalé cela indique que nous ne savons pas vraiment quel est l’état actuel d’Assange, ni s’il s’améliore ou s’aggrave. J'espère pour le mieux.
« le Rapporteur spécial s'est déclaré gravement préoccupé par le fait que la fréquence et la durée limitées des visites des avocats et son manque d'accès aux dossiers et aux documents l'empêchent de préparer adéquatement sa défense dans l'une des procédures judiciaires complexes qui s'accumulent contre lui. .»
Je pense que « il » fait ici référence à Melzer, pas à Assange.
Melzer est « gravement préoccupé ».
Tout d’abord, je tiens à féliciter et à remercier M. Melzer pour avoir dit la vérité au pouvoir. Je ne considère pas que ses actes soient sans risque pour lui dans le contexte actuel. C’est un acte de courage.
J'aimerais maintenant voir s'il y a un journaliste qui remettra réellement en question Jeremy Hunt, lui faisant soutenir les déclarations qu'il fait. Je veux savoir s’il existe un vrai journaliste qui interrogera le gouvernement de l’UA. quand il dit qu’il a travaillé pour le compte d’Assange. Je veux entendre les deux parties fournir les preuves de leurs affirmations.
Je veux que les partisans de Trump écrivent au WH et lui demandent de répondre de ses actes. Je veux qu’un journaliste américain force Trump à répondre à des questions telles que comment Assange peut commettre une trahison, pourquoi il se plaint de la presse, alors qu’il est prêt à emprisonner et probablement à tuer Assange, etc. Je veux qu’il s’explique.
Je veux que les journalistes équatoriens demandent à Moreno pourquoi il a violé les droits d'un de leurs propres citoyens et d'un esclave légitime. Je veux savoir si Moreno estime qu'il peut faire tout ce qu'il veut à n'importe quel citoyen de son pays.
J’aimerais que le Royaume-Uni et la Suède expliquent pourquoi ils ont activement contourné leurs propres lois. Qui, si quelqu’un leur demande de faire ça ? Si personne ne le demande, pourquoi le font-ils tout seuls ? Si quelqu’un se pose la question, pourquoi a-t-il décidé de l’accepter ?
Je veux des questions claires et je veux que ces gens soient forcés de donner des réponses claires par de vrais journalistes qui veulent comprendre ce qui se passe ici.
Nous regretterons tous ce qui se passe dans nos nations respectives. Ces nations sont hors de contrôle. Ils travaillent main dans la main avec d’autres pays tout aussi voyous, comme Israël et l’Arabie Saoudite, pour réprimer la dissidence, même les connaissances élémentaires de ce qu’ils font. Nous sommes en grande difficulté ici.
Enfin, je suis profondément désolé pour Assange et toutes les autres personnes que les États-Unis ont fait torturer (Gitmo et autres sites noirs par exemple). Je regarde ma nation avec choc et horreur. Je sais que les États-Unis ont fait beaucoup de choses terribles en tant que nation, mais nous étions meilleurs avant. Ce que nous sommes devenus maintenant est complètement mauvais. Cette nation m’est désormais méconnaissable.
Bien dit, Jill !
Le choc et l’horreur (et l’incrédulité totale) ont été ma réaction depuis des années face aux crimes commis par « mon » gouvernement en « mon » nom.
GITMO : J'ai récemment lu un article de Matt Tiabbi dans lequel il faisait un lien avec un rapport selon lequel un détenu de GITMO était contraint de recourir à une chirurgie reconstructive pour traiter des saignements excessifs et constants des organes internes en raison des effets de la torture sur une partie de son corps. (Je n'entrerai pas dans les détails ici car il s'agit d'un public responsable et mature)
Beaucoup d'entre nous, Américains, aimons penser : « Cela ne peut pas m'arriver ! Les mauvaises choses n’arrivent qu’aux mauvaises personnes ! Mais toutes les choses horribles que nous avons faites à d’autres à l’étranger reviendront nous mordre.
L'empire a été exposé. La vraie question est : le reste du monde tiendra-t-il tête à l’empire ? Les États vassaux de l’UE, eux-mêmes anciennes puissances coloniales, n’ont ni honneur ni honte. Qui aidera les pays opprimés par les États-Unis ? Ils ne peuvent pas y parvenir seuls, mais de concert, ils pourraient certainement défier les États-Unis. C'est le seul espoir du monde.
Jeff, c'était aussi mon seul espoir, mais je crains que nous espérons en vain !
Il n’y a jamais eu en Europe de politiciens aussi incroyablement serviles, sans vergogne et sans aucune opinion propre en ce qui concerne les stratégies américaines.
Il y a Theresa May qui invente des mensonges sur les Scripals pour se conformer à la russophobie américaine et en même temps pour détourner l’attention de l’un des plus grands scandales institutionnalisés (de Nottingham) de maltraitance d’enfants dans son pays, qui a atteint les plus hautes sphères de la société.
Il y a Angela Merkel qui, après des années de commerce de gaz toujours fiable avec la Russie, change maintenant d'avis sur le North Stream 2 et se soumet à l'achat du gaz de fracturation américain sale et polluant qui doit être transporté sous surveillance et qui sera beaucoup plus cher et très mauvais. pour l'environnement. En outre, elle semble prête à préparer son pays à une guerre contre le peuple russe, même si en 2007, Wladimir Poutine s'est exprimé au Bundestag en suggérant une union pacifique entre la Russie et l'Allemagne et l'a suggéré à deux reprises depuis lors.
Après l'assassinat d'Olof Palme, le gouvernement suédois est devenu l'un des pires vassaux européens.
Le seul mouvement positif est celui des Gilets jaunes en France, mais ils ont été réprimés par le président Macron.
Je ne vois rien d'espérant de ce côté. Tout cela est très triste.
C’est l’époque où j’aimerais que l’ONU dispose d’une force de police capable de mener des missions humanitaires et de récuser les individus combattant les États fascistes. Mais les États fascistes sont des « démocraties libérales » qui prétendent avoir le monopole des principes humanitaires. La seule bonne chose que T-Rump a faite pour nous, c'est de montrer que les empereurs n'ont aucun principe et qu'ils s'associeront entre eux et avec les grands médias pour détruire quiconque s'opposera à leur machine de guerre. Et qu’une bonne (mauvaise) partie de la gauche les rejoindra. Je me demande ce qu'ils vont essayer de faire à Nils maintenant. Je prie pour Julian et lui.
Cet article de Karen Kwiatkowski est paru sur lewrockwell.com le 7 mai puis sur OffGuardian le 10 mai. Elle allègue que des médicaments psychotropes ont été utilisés sur Julian Assange.
https://off-guardian.org/2019/05/10/chemical-torture-of-julian-assange/
En raison des réactions négatives dues à ces affirmations non fondées, elle a répondu en déclarant qu'elle ne pouvait pas révéler sa source.
https://off-guardian.org/2019/05/13/follow-up-alleged-torture-of-julian-assange/
Jusqu’à ce que ces affirmations soient confirmées ou infirmées, il n’est pas inimaginable que les monstres britanniques et américains soumettent Assange à un traitement aussi horrible.
Le Royaume-Uni a commis de nombreuses tortures au XXe siècle, principalement dans le cadre des guerres d'indépendance coloniales. Voir Piers Brendon, LE DÉCLIN ET LA CHUTE DE L'EMPIRE BRITANNIQUE, 20-1781.
Je dirais que Kwiatkowski dit la vérité sur ce qui arrive à Assange. Son état s'est rapidement détérioré depuis son transfert à la prison de Belmarsh. Et pourquoi diable un prisonnier politique est-il envoyé dans une prison à sécurité maximale simplement pour avoir échappé à sa caution ? Toute personne impliquée dans sa persécution doit admettre qu'il avait raison lorsqu'il a déclaré que s'il n'avait pas demandé l'asile à l'ambassade équatorienne, il aurait été extradé vers les États-Unis. Cela devrait amener toutes les personnes impliquées dans cette affaire à repenser ce qu’elles font et à trouver un moyen d’y mettre un terme.
Je pense que nous avons le droit de savoir ce qui arrive à Julian Assange
Libérez Assange et Manning et laissez Snowden rentrer à la maison. Que beaucoup d'autres comme eux continuent
Nous le peuple.
Bonjour Joe Lauria et à tous, je ne suis pas surpris de la déclaration de Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture. Le problème est que les gouvernements mentionnés sont devenus beaucoup plus à droite et fascistes au fil des années. Tout le monde aurait une plus grande réaction en pissant dans le vent qu'en toute autre chose, car ces gouvernements ont pour objectif, individuellement et collectivement, de verrouiller les informations provenant de n'importe quelle source qui n'est pas la ligne de propagande officielle. Finalement, ils réussiront.
Un traitement comme celui-ci me fait bouillir le sang. Je pense à lui tous les jours et j'aimerais être une personne en prière. Même si ce n'est pas le cas, je me sens malade pour lui. Julian, nous sommes nombreux à nous soucier beaucoup de vous.
C’est une déclaration très forte et j’en suis très heureux. Moi aussi, je suis émerveillé par ce que font les soi-disant « démocraties ».
Je souhaite partager une stratégie pour atteindre le NYTimes. Ils envoient des e-mails vous demandant de vous abonner. Si vous leur répondez, ils lisent réellement ce que vous avez écrit et répondent, même de manière inadéquate. C’est une façon d’élever la voix directement auprès d’un participant à la persécution d’Assange. Voici l'e-mail que je leur ai renvoyé aujourd'hui. (Je pense que c'est une bonne façon de faire les choses car ils doivent continuer à toucher les abonnés.)
De quoi m'informez-vous ? Soyez précis s'il vous plait. Par exemple, vous avez participé à la campagne de diffamation contre Julian Assange qui vient d’être condamnée par le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture. Comment les mensonges et les calomnies que vous continuez à publier à propos d’Assange m’ont-ils informé ? Veuillez être précis dans votre réponse. Vous demandez mon argent. Je vous pose des questions sur votre produit. Quel type de produit dois-je payer ? En tant que client potentiel, vous devez être en mesure de répondre aux questions concernant la nature de votre produit. Merci.
Merci Jill pour cette suggestion. Cela vaut certainement la peine d'être suivi. Il en va de même pour le Gardien. Comment peuvent-ils s’attendre à ce qu’une personne qui n’a pas été corrompue soit d’accord avec leurs produits sales ?
Je suis vraiment désolé pour Julien Assange et je suis profondément bouleversé par ce rapport ainsi que par les réponses de Jeremy Hunt et du porte-parole du gouvernement australien. Ces politiciens ne sont plus humains.
Ma lettre à Julien a été envoyée il y a quelque temps et j'ai signé toutes les pétitions jusqu'à présent. Malheureusement, les journaux allemands parlent très peu de cette injustice. Merci, Joe Laurie et Consortium News, d'avoir écrit à ce sujet et de nous avoir donné ces informations à traduire et à diffuser.
Mes pensées vont à Julien Assange. C'est un héros. Puisse-t-il survivre et être libre !
Lis,
> Malheureusement, les journaux allemands parlent très peu de cette injustice.
Essayez le site d'information Rubikon et le quotidien de gauche Junge Welt (et non, je m'empresse d'ajouter, Jungle Welt) pour une couverture étendue.
Vous avez bien sûr raison en ce qui concerne la couverture médiatique de ces événements par les grands journaux. Il en va malheureusement de même pour de nombreux autres pays de l’OTAN ou des pays voisins de l’OTAN.
Une autre façon d’atteindre le New York Times est d’arrêter de l’acheter, de le lire, d’en faire la promotion et d’y croire. Et commencez à énumérer ses nombreux péchés, en remontant à la Peur Rouge et à McCarthy Ier, jusqu'à et y compris Judith Miller et la guerre, la guerre, la guerre et encore la guerre. Tu sais, comme nous l'avons fait avec Rachel.
Je vais suivre vos conseils et essayer de joindre le plus de journaux possible.
Je ne suis abonné à aucun des journaux dits « établis » comme le New York Times, le Wapo, le Guardian et d’autres depuis des années.
« Assange « diabolisé » a été confronté à une « torture psychologique ».
Les relations sociales actuelles dans certaines « sociétés » reposent sur un test de coercition psychologique pour encourager et faciliter la conformité.
Les modes et outils de coercition comprennent, sans toutefois s'y limiter, la « pression des pairs » et l'« autocensure » ; les outils incluent, sans s'y limiter, « l'octroi de crédit avec intérêts » et les « récompenses différentielles », et les vecteurs incluent de nombreuses pratiques au sein des relations sociales actuelles dans certaines « sociétés », y compris, mais sans s'y limiter, celles actuellement présentées à tort comme « les États-Unis d'Amérique ». Amérique" .
La torture psychologique a tendance à être perçue comme un outil de coercition distinct avec une plus grande amplitude de coercition.
Cependant, la coercition psychologique et la terreur psychologique sont toutes deux des positions relatives quantitatives au sein du paradigme linéaire de la coercition – dont les positions relatives tendent vers une fusion lorsque les relations sociales facilitées par le paradigme linéaire de la coercition sont perçues comme menacées.
Ainsi, non seulement M. Assange a été confronté à la torture psychologique, mais la plupart des gens sur la planète l’ont été – les efforts de Mme Haspel étant reflétés dans une certaine mesure par M. Bolton et d’autres, au sein et en dehors des relations sociales temporaires actuellement présentées à tort comme « les États-Unis d’Amérique ». America », encourageant ainsi les résultats au détriment de Mme Haspel, M. Bolton et d’autres qui ont tendance à recourir à la croyance pour surmonter le doute afin d’atteindre la certitude – le processus de biais de confirmation – et à la réitération des pratiques, augmentant ainsi la portée. et la rapidité des résultats au détriment de Mme Haspel, de M. Bolton et d’autres, élargissant ainsi la portée perçue de « Pour encourager les autres ».
Votre abus narcissique de vocabulaire a créé un message poubelle presque illisible. Nous avons compris; vous connaissez les mots et êtes très intelligent.
Merci Ray – dit parfaitement et succinctement.
«Votre abus narcissique de vocabulaire a créé un message poubelle presque illisible. Nous avons compris; tu connais les mots et tu es très intelligent.
Merci pour votre illustration de certains éléments de la boîte de Pétri de la « culture » des opposants.
Plus de salade de mots de Oily Poylie. Il faudra beaucoup de pansement pour couvrir votre désordre inintelligible. Nettoie ça.
Veuillez traduire.
«… Nils Melzer a déclaré vendredi dans une déclaration publiée sur le site Internet du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme…»
Le lien au niveau du mot « déclaration » dans le texte principal ne mène nulle part.
Plusieurs sources d'information citent des conversations directes avec Melzer, ainsi que sa déclaration publique. Mais je n'ai pas encore trouvé le texte intégral de la déclaration. Si vous corrigiez ce lien, ce serait apprécié.
Voici la déclaration sur le site du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme : https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
C'est corrigé maintenant… le lien correct a été mis…. https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=24665&LangID=E
Obtenez ce peuple : Contrairement à tant de braderies dans ce pays et ailleurs, ce monsieur n'est pas payé pour ce travail et ce reportage ! Il n’appartient à personne et il dit la vérité ! Aidez-le également à le protéger, si vous le pouvez.
voici un excellent extrait copié du Guardian d'aujourd'hui :
« « J'ai été surpris, par exemple, de voir qu'au jour de son arrestation, après six ans passés à l'ambassade, il avait été immédiatement traduit en justice, puis condamné. Dans un État de droit normal, on s’attendrait à ce qu’une personne soit arrêtée et qu’on lui donne au moins quelques semaines pour préparer sa défense.
L'ancien conseiller juridique de la Croix-Rouge déclarera vendredi : « En 20 ans de travail auprès des victimes de guerre, de violence et de persécution politique, je n'ai jamais vu un groupe d'États démocratiques s'unir pour délibérément isoler, diaboliser et maltraiter un seul individu à des fins économiques. depuis si longtemps et avec si peu de respect pour la dignité humaine et l’État de droit.
Cela serait plutôt difficile à ignorer pour tout juge britannique éthique. Félicitations à Melzer
En réponse à la déclaration de Jeremy Hunt selon laquelle Julian Assange « a choisi de se cacher à l'ambassade », M. Hunt continue de diffamer Assange en ne reconnaissant pas la différence entre se cacher et demander légitimement l'asile contre une persécution injuste. Si quelqu’un « se cachait », ce sont les tribunaux secrets des États-Unis qui ont caché la véritable liste des actes d’accusation contre Assange, qui n’a été connue que récemment, lors de l’arrestation d’Assange. Vous voyez M. Hunt, « vous cacher » signifie que vous êtes hors de vue et que personne ne sait vraiment où vous êtes. Le monde entier savait où se trouvait Julian et il parlait souvent au monde depuis le balcon de cette ambassade équatorienne « bien cachée » au cœur de Londres. « …toujours libre de partir et de faire face à la justice » dites-vous ? Je crois que non. Julian Assange n’a jamais eu peur d’être traduit en justice pour avoir échappé à sa libération sous caution à Londres, et il n’aurait pas non plus eu peur de monter dans un avion et d’affronter ses accusateurs en Suède. Cependant, ce qui lui a donné un moment de répit avant de devenir un « homme libre » de l’ambassade équatorienne, c’est la perspective très réelle d’être extradé vers les États-Unis depuis la Suède pour faire face à une litanie d’accusations injustes pour avoir fait son travail d’agent. journaliste d'investigation. M. Hunt parle des accusations incendiaires venant de Nils Melzer, le rapporteur de l'ONU, sur le traitement réservé à Julian Assange, mais ne fait aucune mention des remarques incendiaires contre Assange de la part de son propre Parlement et des États-Unis, où Assange serait apparemment confronté à un « procès équitable » parmi ceux qui réclament la peine de mort et même son assassinat – avant même qu’aucune preuve n’ait été entendue et qu’Assange ne soit autorisé à se défendre ! M. Hunt aime dire « personne n’est au-dessus des lois ». Ça a l'air bien. Alors, si M. Hunt croit vraiment cela, pourquoi les responsables des crimes de guerre Julian Assange et Chelsea Manning ne sont-ils pas dénoncés lors du procès ? Oh, et une dernière chose. Je suppose que M. Hunt pense que les États-Unis n’ont jamais fait pression sur les procureurs suédois ou sur le gouvernement britannique pour les aider à « arrêter » Julian Assange. Non, aucune interférence.
Super commentaire Michel ! Si seulement plus de gens étaient exposés à des arguments comme le vôtre !
Oui, vraiment super commentaire !
Le comportement des procureurs suédois dans cette affaire est, c'est un euphémisme, remarquable. La déclaration très claire de M. Melzer émane de l'organisme créé pour protéger la paix et les droits de l'homme sur Terre, l'ONU. Il serait sage que les gens y réfléchissent très sérieusement.
Il en va de même pour les gouvernements concernés, notamment le gouvernement suédois, qui rend généralement hommage à l'autorité de l'ONU. Si l’ONU est une fois de plus ignorée dans le cas de M. Assange, quel droit le gouvernement suédois conserve-t-il de s’adresser à l’ONU sur d’autres questions qui concernent d’autres nations ?
Moi aussi, je salue cette réprimande, Michael. Merci. (La propre réponse de Melzer est également très bonne.)
L'hypocrisie de Hunt est stupéfiante avec l'utilisation de termes tels que « se cacher », « libre de partir » et « faire face à la justice ». Il suggère ensuite que le Rapporteur spécial se montre incendiaire – pas lui-même, bien sûr – à la suite de cette diatribe bien-pensante :
"C'est faux. Assange a choisi de se cacher à l’ambassade et était toujours libre de partir et de faire face à la justice. Le rapporteur spécial de l'ONU devrait permettre aux tribunaux britanniques de rendre leurs jugements sans son ingérence ni ses accusations incendiaires.»
Il est assez clair, comme le montrent ce site et ses commentateurs, que cette ligne de conneries autoritaires ne tiendra pas à moins que le destinataire ne soit complètement saturé de propagande gouvernementale et du « harcèlement criminel » dont parle Melzer.
Concernant « « libre de partir »
Cela me rappelle comment le gouvernement allemand nie toute responsabilité dans la perte de citoyenneté des personnes qui ont quitté l’Allemagne pour fuir les persécutions du Troisième Reich – et qui ont donc survécu.
Aujourd’hui, le gouvernement allemand dit des choses telles que « ils sont partis avec des passeports valides » : « personne ne les a forcés à partir » ; etc.
Bien dit
En utilisant l'excellent résumé de Joe Lauria ci-dessus comme point de départ, j'ai ajouté les derniers commentaires de Lissa Johnson, John Pilger et Craig Murray en un seul endroit, afin que chacun ait un endroit à jour à partir duquel voir ce qui se passe avec le torture d'Assange.
http://opensociet.org/2019/05/31/un-report-mr-assange-shows-all-symptoms-typical-for-prolonged-exposure-to-psychological-torture/
Ceci n’est pas un résumé mais un reportage qui a été publié avant que le New York Times ou le Washington Post n’écrivent un mot à ce sujet ce matin.
Comme je l'ai déclaré précédemment : TNX CN4 VOTRE COUVERTURE CONTINUE DES ABU$E DE JULIAN AUX MAINS DE FAUX GOUVERNEMENTS DE DÉMOCRATIE DU MONDE… SEUL LE CN, À MON OBSERVATION, A POURSUIVÉ CE SUJET AVEC UN SÉRIEUX MÉRITANT UNE ATTAQUE CONTRE LE JOURMALISME… ALORS MAINTENANT LE RESTE COPIERA… ? "QUELLE EST L'ODEUR DU MAINSTREEM GREEDIA TNX 1MOX CN/ JOE
Oui, bien sûr, Joe Lauria. Merci de l'avoir écrit. Votre article a été publié avant que le New York Times, le WaPo ou le Guardian n'écrivent quoi que ce soit à ce sujet ce matin. Je peux en témoigner.
Quand j'ai cherché les nouvelles ce matin, seuls votre article sur le CN et cet article du Reuters ont été publiés à cette époque.
Un problème de communication. J'utilise le mot « rapport » pour faire référence au rapport de l'ONU de Nils Melzer lui-même, que l'on peut trouver sur le Site Web d'ONU Info ici la Site Web du HCDH ici, que votre article appelle le « Rapport de l’ONU sur la torture » comme dans « Rapport de l’ONU sur la torture : Assange « diabolisé » a fait face à une « torture psychologique ».
Pour éviter toute confusion, j’ai qualifié votre article de « résumé » de ce rapport de l’ONU sur la torture afin de le distinguer du rapport lui-même. Apparemment, c’est une erreur dont j’accepte la responsabilité.
La grande question est de savoir où se trouve le rapport complet ? Comme dans Melzer, il a dû documenter cliniquement son récit de torture, qu'il a donné au gouvernement britannique, ce qui a sans aucun doute irrité Jeremy Hunt. Ce rapport complet du rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture soulignerait sans aucun doute les méthodes spécifiques de torture utilisées sur Assange en prison, qui nous préoccupent tous.
Par exemple, la déclaration de Karen Kwiatkowski ici sur l’utilisation du benzilate de 3-quinuclidinyle pour droguer Assange. Cela pourrait être confirmé ou infirmé dans le rapport de Melzer.
Il ne fait aucun doute que ce rapport sur les détails de la torture que subit actuellement Assange est « classifié ». Je suppose que placer Assange à l'hôpital dans la prison donne aux tortionnaires l'accès à davantage de drogues à utiliser sur Assange plutôt que de le mettre hors de danger.
Nous verrons. En espérant et en priant pour le meilleur résultat, quelles que soient les circonstances.
~O
Je suis négligent. J'ai évité de m'impliquer dans la situation difficile de Julian en partant du principe que d'autres géraient la situation et je pensais qu'exprimer mon point de vue ne serait pas utile. Je me suis tenu au courant de sa situation difficile et maintenant je me sens en colère et impuissant face à la façon dont le gouvernement australien a totalement abandonné ses responsabilités envers ce citoyen. Julian a été abandonné et trahi par tous les députés depuis le premier jour. Julian a été abandonné, vilipendé et trahi par les Australiens.
Surtout, je l’ai trahi en ne faisant rien, mais les marches de protestation ne sont plus mon fort. Il y a quelques années, j'ai rejoint son parti et j'ai fait un don financier au moyen d'un chèque qui, je suppose, a été intercepté par les autorités australiennes. Cependant, j'ai toujours été préoccupé par mes propres intérêts, à ma grande honte personnelle.
Jack Flanigan
Les lâches du New York Times ont publié un article qui a vidé le rapport de l’ONU pour pouvoir dire qu’ils n’ont pas boycotté l’histoire tout en essayant en réalité de donner une mauvaise image de Julian Assange. Si un gouffre s’ouvrait sur la 8e Avenue et engloutissait le bâtiment du New York Times, je le célébrerais pour le reste de ma vie.
Lissa Johnson décrit ici les méthodes de propagande psychologique utilisées par l’État et les médias auprès du public pour amener le monde entier à se joindre à la Lettre écarlate, à la vie en bourse, aux abus de tomates lancées contre Julian Assange au cours de la dernière décennie.
Certains jours, j’ai honte d’être un être humain à cause de notre méchanceté et de notre violence. Aujourd'hui est l'un de ces jours. Nous semblons être à peine plus que des singes armés de fusils.
https://opensociet.org/2019/05/30/how-our-psychological-vulnerabilities-are-exploited-to-control-us/
Je me demande si le rapport de M. Meltzer a involontairement accéléré la disparition de Julian. Combien plus simple pour lui de mourir plutôt que de laisser l’empire subir toute la mauvaise presse associée aux procès et aux extraditions. Le mal de l’empire ne connaît pas de limites. Une fois Julian dans sa tombe, l’empire et ses laquais MSM ne perdront pas de temps à créer une nouvelle distraction (probablement une nouvelle guerre), et le martyre de Julian Assange sera balayé par le trou de la mémoire.
Sauter, je vois ce que tu dis. Si la vengeance d’Assange doit être sa disparition prématurée en raison de sa propre santé défaillante, cela éviterait de diminuer davantage la liberté de la presse. Assange ne serait plus et la presse aurait un autre jour… jusqu’à ce que le prochain grand gouvernement décide de destituer un autre journaliste, bien sûr.
Pensée horrible
Je suis d’accord car j’aurais aimé ne pas y penser, mais ces malfaiteurs du machiavélisme trompeur sont des pros pour profiter d’une crise. Les acclamations se sont élevées à certains endroits lorsque Hillary a dit "nous devrions le faire bourdonner", ce qui voulait dire Julian Assange, alors suis-je en train d'errer dans le désert ou est-ce que je me rapproche de chez moi pour savoir qui ou quel genre de chercheurs de vengeance avec lesquels Assange est obligé de traiter pourrait-il le sortir ? Le manque total de transparence est tout à fait stupéfiant, alors que penser d'autre lorsque des fuites d'informations font état de la santé défaillante de Julian ? Nous sommes certainement dans le no man's land avec peu de nouvelles.
Personnellement, je souhaite à Julian Assange une libération rapide et un avenir en excellente santé… il le mérite. Espérons également que les malfaiteurs décident de ne pas trop faire de Julian Assange un martyr.
Ils le faisaient de toute façon. Je craignais que nous recevions une annonce de décès dès son entrée à « l’hôpital » de la prison. L'exposition est ce que craignent le plus les tueurs, donc ce rapport ONU/Nils est une bonne chose et pourrait sauver la vie de ce pauvre homme. Mais je pense que l’éléphant dans la pièce n’est pas comme le dit la O Society ci-dessus – que nous sommes des singes avec des fusils – mais c’est que nous sommes des singes avec une CIA. Si cela peut être révélé, cela sauvera de nombreuses vies.
Beaucoup de gens pensent que le but de tout cela est de faire en sorte qu’Assange soit jugé aux États-Unis.
Je pense que c'est une hypothèse naïve. Pourquoi le gouvernement américain voudrait-il qu’Assange dise quoi que ce soit officiellement dans une salle d’audience ? La dernière chose que l’Amérique veut, c’est un diseur de vérité à la barre qui fasse la lumière sur ses cafards à la vue de tous.
Non, l’objectif a toujours été de mettre Assange en détention et de le torturer. Lavez-lui le cerveau pour qu'il ne puisse rien dire de significatif et battez-le pour vous venger. Il mourra accidentellement volontairement bien avant de dire quoi que ce soit dans une salle d'audience américaine. Hillary ne plaisantait pas à propos de son attaque de drone. Elle aura probablement l'occasion de donner plusieurs coups de pied à Assange dans les côtes pendant qu'il est en détention avec ses escarpins blancs Gucci de vertu.
En voici une sur les singes armés d'une arme à feu :
http://www.thepolemicist.net/2019/05/swedish-sex-pistol-aimed-at-assange.html
Souvenez-vous d'Aaron Shwartz, qui, il y a quelques années, a été poussé au suicide à l'âge de 26 ans par la « justice américaine », car il ne voyait aucune chance de liberté pour le reste de sa vie pour avoir osé révéler des « secrets ». Un film, « The Internet's Own Boy », a aidé davantage de gens à le connaître, mais qui s'en souvient maintenant ?
Je suis d'accord avec Rosemerry. Très peu de gens se souviennent d’Aaron Shwartz. C’est à dessein qu’il est oublié des masses. La même chose pourrait bien arriver à Julian. Personne qui s’oppose à des intérêts puissants ne devrait s’attendre à autre chose qu’à une attaque totale contre tous les aspects de sa vie en représailles.
Les membres de la communauté technologique ont vu ce film et se souviennent d'Aaron Swartz. Il a été pris pour cible en raison de sa capacité à rassembler un grand nombre de personnes pour soutenir des causes contestataires. Les développeurs de logiciels travaillent encore sur des applications pour la sécurité et la liberté d'Internet (navigateurs alternatifs, VPN, logiciels de cryptage pour les journalistes et les personnes dont le gouvernement leur interdit d'accéder à Internet, etc.) mais ils ne sont pas majoritaires. Ce qui me surprend, c’est l’ignorance de ceux qui vendraient leur âme pour avoir une chance de travailler pour Google ou Facebook.