Tous conviennent qu’il n’y a pas d’emplois sur une planète morte, écrit Linda Flood. Mais le chemin vers moins d’émissions est semé d’opinions.
By Linda Inondation
à Stockholm
Service de presse inter
TLa solution des syndicats pour un monde plus vert réside dans la création d'emplois avec de bonnes conditions de travail. Les critiques affirment qu'il n'y a pas assez de temps. "Nous pouvons soit protéger les emplois industriels dans les pays du Nord, soit sauver le climat", estime le politologue Tadzio Müller.
Les hommes politiques, les entreprises et les syndicats sont tous d’accord : il n’y a pas d’emploi sur une planète morte. Mais le chemin vers moins d’émissions est semé d’opinions.
Alors que la quantité de CO2 dans l’atmosphère devrait atteindre des niveaux records cette année, les efforts en faveur d’une « transition juste » se poursuivent. L’objectif est de garantir les intérêts des travailleurs lorsque les pays et les employeurs se convertiront à des méthodes commerciales plus respectueuses du climat.
« C'est extrêmement urgent et je suis inquiet. Mais si les employeurs, les gouvernements et les grands intérêts financiers s’étaient davantage intéressés à la carbonisation il y a vingt ans, nous aurions été dans une excellente position », déclare Samantha Smith. Elle est directrice du Centre pour une transition juste, créé il y a trois ans par la Confédération syndicale internationale, la CSI, pour attirer davantage l'attention sur cette question et rassembler syndicats, organisations, entreprises et pays dans un dialogue social.
La COP 24, conférence des Nations Unies sur le changement climatique, s’est tenue en décembre 2018 à Katowice, en Pologne, et la « transition juste » figurait en bonne place à l’ordre du jour.
(Résumé du GIEC pour les urbanistes)
Le concept de « transition juste » a été utilisé pour la première fois par des militants syndicaux aux États-Unis dans les années 1980. Il a fallu attendre 2013 pour que l'agence des Nations Unies L'OIT va créer lignes directrices pour « une transition juste vers des économies et des sociétés respectueuses de l’environnement pour tous ». Le Accord de Paris de 2015 inclut également des mentions de « transition juste ». À travers l’Accord de Paris, les gouvernements s’engagent à garantir que les travailleurs continuent de bénéficier de conditions équitables pendant la période d’adaptation climatique.
Cinquante-trois pays, dont la Suède, ont signé le « Déclaration de solidarité et de transition juste en Silésie » qui stipule que les pays doivent tenir compte du point de vue des travailleurs tout en s'orientant vers des politiques respectueuses du climat.
En Suède, des questions à ce sujet sont régulièrement discutées au sein de la Confédération suédoise des syndicats, LO, et de Sida, l'Agence suédoise de coopération internationale pour le développement, entre autres. L'ASDI a récemment fait un don de 1,5 million d'euros à l'organisation Bankwatch, pour soutenir la transition vers une Europe de l'Est sans charbon.
Samantha Smith pointe que tous les secteurs de chaque pays seront touchés afin de rester dans l'objectif d'un réchauffement de 1.5 °C au-dessus des niveaux préindustriels que le rapport de l'ONU Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques recommande d'éviter les pires risques de vagues de chaleur, de sécheresse et d'inondations dans les zones d'habitation humaine actuelle.
« Nous voulions commencer par les pays riches parce qu’ils en ont les richesses et les capacités. Dans certains pays pauvres, plusieurs problèmes se posent en même temps, l’un d’entre eux étant la reconnaissance des droits fondamentaux du travail, qui sont aussi des droits de l’homme.
Tadzio Müller, politologue et conseiller principal pour la justice climatique à la fondation de gauche Rosa Luxembourg, affirme soutenir les intérêts des travailleurs. « Je suis absolument favorable à l’octroi aux travailleurs de toute la protection sociale possible. Je dirais même qu’un revenu universel garanti serait un excellent moyen de transition dans les régions industrielles lourdes, comme l’ouest de l’Allemagne ou le nord de la France. Je ne suis pas opposé à une transition juste, mais le fait est que la fonction de la « transition juste » a été de ralentir une action climatique ambitieuse.»
Müller ajoute : « Si la Suède, l’Allemagne et la Grande-Bretagne veulent faire leur part pour sauver le climat, elles doivent fermer leurs anciennes infrastructures industrielles au cours des 10 à 15 prochaines années afin que le reste du monde puisse encore émettre une partie des émissions de carbone. »
(Gros stock)
Müller critique le mouvement syndical. « Nous devons être honnêtes : ce sont, au moins en partie, les mêmes syndicats industriels qui appelaient à une transition juste et qui luttaient contre les politiques climatiques ambitieuses et les politiques visant à sauver des emplois », dit-il. Il cite en exemple les syndicats miniers allemands.
Samantha Smith, du Just Transition Center, dit à ses détracteurs : « Quelle est votre alternative ? Surtout dans une démocratie, comme par exemple l'Allemagne. Comment allez-vous fermer les mines de charbon si le gouvernement local et tous les gens qui travaillent dans les mines ne l’acceptent pas ?
Elle souligne qu'il vaut mieux faire quelque chose que rien. Et il est préférable de faire quelque chose qui soutiendra la justice sociale et renforcera le mouvement syndical et la démocratie pour réduire les émissions.»
Ce sont les 25 plus grands émetteurs de carbone au monde. Ces entreprises produisent un cinquième des émissions mondiales de carbone, selon une étude du journal suédois Dagens Industri.
1. Charbon Inde
2. Société par actions Gazprom
3. ExxonMobil Corporation
4. Cummins inc.
5. Thyssenkrupp SA
6. Rosneft OAO
7 Royal Dutch Shell
8. China Petroleum & Chemical Corporation
9. Chine Shenhua Energy
10 Rio Tinto
11. Société Petrochina Limitée
12 BHP Billiton
13. Petróleo Brasileiro SA – Petrobras
14. Société coréenne d’énergie électrique
15. PA
16. total
17. Société d'énergie Valero
18. Société Chevron
19 Toyota Motor Corporation
20. Wistron Corp.
21. Société de technologies unies
22. Société d'énergie Peabody
23. YTL Corp.
24 Phillips 66
25. Volkswagen SA
Linda Flood est journaliste pour Arbetet Global.
Traduction de Cecilia Uder.
Cette histoire était initialement publié by Arbetet Global.
Dans une économie dirigée, changement massif et plein emploi ne sont pas incompatibles, ils ne font qu’un.
Seule l’exigence que tout soit rentable au maximum pour les maîtres rend incompatible le changement complet des systèmes énergétiques et le plein emploi.
Les quelques milliers de survivants humains d’ici un demi-millénaire verront à quoi mènera, presque inévitablement, le capitalisme/impérialisme de croissance basé sur l’extraction.
Trop peu de corrections trop tardives ne changent pas le résultat final, mais seulement le timing.
Changement climatique ou pas, je suis tout à fait favorable à l'énergie solaire ou à toute alternative qui permettrait aux États-Unis et au monde de sortir du pétrole, du réseau et qui ne nécessiterait pas de paiements perpétuels pour chauffer et climatiser les maisons et faire fonctionner les voitures.
Les autoroutes solaires sont-elles réalisables ? http://www.solarroadways.com
http://www.indiegogo.com/projects/solar-roadways#/
S’il doit y avoir une taxe sur le carbone, 20 % de cette somme devrait être reversée à une loterie verte qui distribue chaque semaine des voitures électriques ou des systèmes hybrides sur les toits. Le choix du gagnant.
Je crois que le changement climatique est réel et grave. Mais je ne suis pas fan de Thomas Malthus. Nous pouvons y arriver.
Un revenu garanti sera la plus grande arnaque à ce jour. Le plein emploi est plus difficile à réaliser mais c’est bien mieux.
Mec, ne mords pas la pilule. Le réchauffement climatique est réel. Vous vous souvenez d'Une vérité qui dérange de Gore ? Je sais que c'était il y a longtemps et qu'il était le Fils Fortuné et tout ça, mais, une chose qu'il a fait, non, pas créer Internet, il a eu de l'aide là-bas, ce qu'il a fait, c'est de publier les statistiques d'Artic Ice. fondre. Il existe de nombreux enregistrements des sous-marins nucléaires qui patrouillaient sous la calotte glaciaire de l'Arctique pendant 50 ans. La glace arctique a considérablement fondu. Cela disparaîtra de votre vivant, j'imagine que ce n'est peut-être pas le mien. Je suis un peu imprudent. C’est un fait indéniable à tout niveau de débat. FAIT. . Et oui, la calotte glaciaire du Groenland est en plein retrait. C’est un fait indéniable, tout comme la fonte des glaciers partout dans le monde. Inutile d'avaler des conneries et de nuancer les propos en disant « même si le réchauffement climatique n'est pas réel ». Les faits sont sans équivoque. C’est réel et cela se produit à un rythme de plus en plus rapide. SI cela ne vous intéresse pas, ce n'est pas grave, alors nuancez vos propos en disant…. Je m'en fiche, mais… Là, il n'y a pas de véritable débat. la plupart des gens s'en moquent. C'est normal d'être mal informé et majoritaire. C’est cela la démocratie.
Quand j'étais un néophyte de la politique, je me souviens avoir cru que Cal big ag prétendait « la moitié de Cal $$$ provenant de la croissance »… Des informations nettes plus récentes rapprochent le vrai rev2 : 1 à 2 %… Donc… ces types de chambres de commerce MENTIRONT à propos de leur $$$ important!
Le point ? : LE TOTAL DES EMPLOIS DANS LE PÉTROLE AUX ÉTATS-UNIS est inférieur à 1/2 MIL !!! (supposons que cela inclut les préposés au personnel du gaz… Les emplois dans la production et le raffinage du pétrole aux États-Unis se mesurent en MILLE !!) Source : US Bureau Labor Statistics
La technologie n’a aucune idée. Le nouvel ordre mondial n’a aucune idée. Semble être un modèle estampillé du système universitaire mondial de désinformation. L'essence était obsolète dans les années 90, les combustibles fossiles sont renouvelables, propres et en quelque sorte sûrs, mais toujours obsolètes depuis la technologie de l'eau jusqu'à l'hydrogène, oui, toute eau de mer propre, sale ou fraîche, à la demande, a été perfectionnée. Des camions à essence de 90 milles au gallon ont été produits dans les années 1970 et rapidement vendus. Tout comme tous les nanomédicaments créés par les inventeurs américains et qui n’ont jamais été commercialisés, ils disparaissent tous. Le fait que l’aluminium présent dans les médicaments des grandes sociétés pharmaceutiques est à l’origine de presque toutes les formes de démence. De jolis petits articles comme celui-ci maintiennent les dames en argent alors qu'elles semblent modernes et peuvent continuer à ignorer poliment la réalité et à rester favorables à la dernière fausse prémisse imposée par les mondialistes. Toutes nos félicitations!
La liste a oublié de citer le Pentagone – les États-Unis et l’OTAN comme l’un des plus grands pollueurs de tous les temps.
Il fait beau là où je suis et les prévisions pour demain sont encore plus belles. Au-delà de cela, les prévisions sont extrêmement peu fiables.
Ceux qui s’inquiètent de ce que cela pourrait être dans 10 ou 50 ans feraient probablement bien de s’abstenir d’avoir des enfants ou des petits-enfants.
le même conseil a été donné il y a 45 ans par des gens comme Paul Ehrlich.
j'étais censé mourir de faim maintenant.
Peut-être que Miss Flood aurait pu faire mieux avec cet argument si elle s'était adressée à une classe d'enfants de neuf ans, par contre, qui concernait la mentalité des moutons américains. C'est la prise de pouvoir la plus profondément autoritaire de l'histoire récente, la crise bancaire de 2008 fera pâlir les annales du vol à côté de cette idée d'un nouveau pacte mondial.
Dès le départ, le fardeau des plans nébuleux sur la manière de lutter contre un prétendu réchauffement climatique, de 1.5° par rapport aux immenses changements climatiques au cours des millénaires, est absolument absurde.
L'homme réduit-il sa teneur en carbone ? Oui
La puissance du soleil l’emporte-t-elle sur tous les autres effets sur notre biosphère ? Oui
Je pourrais prendre le temps de faire des recherches un peu plus approfondies sur Mme Flood, mais honnêtement, je ne pense vraiment pas que ce soit nécessaire, car toute personne appartenant à ce que l'on appelle les communistes, qui sonne comme le syndicat, a toutes les marques de ceux qui ont été touchés par le seul vrai. foi et pourquoi perdre du temps donc, je voudrais juste dire aux fanatiques du réchauffement climatique, si vous croyez vraiment que le réchauffement climatique est le problème qui menace le plus la race humaine, rejoignez ceux qui protestent contre la guerre car l'armée américaine est un bon pollueur disproportionné, et cela ne ferait pas de mal de soutenir la technologie nucléaire car elle a une très faible empreinte carbone, en particulier les réacteurs à variante au thorium, il pourrait également être utile que l'une de ces personnes étudie le processus Haber bosh et ses potentiels. , ces choses ne feraient pas sauter la banque, elles constitueraient en fait une couverture contre les futures hausses des taux d’énergie. Je dirais enfin à ceux qui souhaitent aider leurs semblables et sauver l’environnement, arrêtez de faire confiance au gouvernement.
Ouah. La plupart des commentaires ici sont tellement… ridicules. Tout d'abord, notez que chaque fois qu'un article sur le réchauffement climatique, autrement dit le changement climatique, est publié (et pour une raison quelconque, en particulier sur le CN), une pléthore de messages suggèrent des conspirations gouvernementales, des connaissances et des technologies cachées, etc. conversation en farce. Si ceux qui publient de tels bruits croient vraiment à ces choses, alors que la nature ait pitié d’eux.
Croissance démographique. Une solution existe déjà, elle a déjà eu un effet profond, mais le monde entier n’est pas sur le même terrain de jeu. Comme l'a noté AJ Eadie ci-dessous, cette solution réside dans l'éducation et l'accès au contrôle des naissances. Dans les pays développés, « occidentaux » ou non, il y a eu au cours des dernières décennies des périodes prolongées de ZPG, voire de déclin démographique. La plupart de ces endroits ont une plus grande égalité des sexes et un niveau d’alphabétisation de base global plus élevé ainsi qu’une plus grande proportion de personnes hautement instruites.
J'élargirais le commentaire de M. Eadie comme suit : 1er – l'égalité des sexes, ce qui signifierait absolument une reconnaissance des injustices fondamentales des édifices patriarcaux ; 2ème – l’éducation, élargie et encouragée par l’égalité des sexes ; Troisièmement – la disponibilité du contrôle des naissances, et encore une fois renforcée par l’égalité des sexes et l’autonomisation là où elle n’existe pas actuellement. Si « l'égalité des sexes » semble trop aseptisée et noble, appelons-la simplement par son prénom : les droits des femmes.
Il faut également examiner dans quelle mesure la baisse ou la stagnation des taux de natalité dans les pays développés est liée à la satisfaction des besoins fondamentaux des citoyens et à la stabilité sociale malgré les vestiges non encore éteints du patriarcat.
Beaucoup ne tarissent pas d’éloges sur le patrimoine culturel et historique riche et profond de l’Inde. Je regarde l’Inde et je vois l’un des pires désastres jamais vus sur cette planète. Ignorance, superstition, oppression de classe et patriarcat sinistre. Si l’héritage culturel de l’Inde est si merveilleux, comment se fait-il qu’il soit si merdique ? L’ignorance, la superstition, la compétition tribale et le patriarcat brutal tiennent également une grande partie de l’Afrique sous son emprise. Les deux continents sont désormais les principaux moteurs d’une croissance démographique effrénée.
Une « transition juste » est une expression codée utilisée et destinée à être utilisée par la classe propriétaire pour entretenir la peur et le doute au sein de la classe ouvrière et des pauvres. Il n’a d’action que tant que les solutions « basées sur le marché » sont les seules proposées. Une intervention massive de type keynésien, tant au niveau national (dans de nombreux pays ou dans l’ensemble des pays) qu’au niveau international, pourrait éviter la crise actuelle. Les tendances humaines à thésauriser la richesse et la propriété (capitalisme) et à consolider le pouvoir et le contrôle ne disparaîtront pas, mais au moins les générations futures existeront pour avoir leur moment pour faire face à ces problèmes (une fois de plus).
Ignorance et superstition ? Le Russiagate.
Le Russiagate semble avoir beaucoup plus d’influence et d’attrait auprès des Polonais et des médias. Pour le grand public (américain) – pas tellement.
McLuhan ne dirait-il pas que les téléphones intelligents sont considérés comme « magiques » ? https://www.youtube.com/watch?v=VASywEuqFd8
Salut Vinnieoh,
Une nouvelle source d’énergie illimitée a une incidence directe sur le débat d’aujourd’hui. Au 911, on nous a dit quoi croire à propos du 911 avant même que les preuves ne soient discutées. Est-ce que vous ou quelqu'un ici avez déjà lu les recherches du Dr Judy Wood sur le 911 ? J'ai son gros livre avec les recherches. Oui, c'est de la bonne vieille recherche, pas de la spéculation. Son livre, « Où sont passées les tours ? » parle d'une nouvelle source d'énergie qui a été utilisée comme arme pour démolir les tours ce jour-là. Cette énergie n’est pas cachée, ni une conspiration, car Wood a prouvé qu’une arme non conventionnelle avait été utilisée. La campagne Disifo contre le Dr Wood a été largement couronnée de succès. Paul Hellyer, ancien ministre de la Défense du Canada, est une personne qui a lu son livre et sait que c'est vrai.
« Nous n'allons pas arrêter ce désastre ferroviaire.
Wright a décrit une époque antérieure où les océans sont devenus acides comme ils le sont aujourd'hui, lorsque la planète a connu des extinctions massives. Ils ont été chassés par l’acidité de l’océan, m’a-t-il dit. L’extinction massive du Permien il y a environ 252 millions d’années], où 90 pour cent des espèces ont été anéanties, c’est ce que nous observons actuellement.
Extrait du livre « La fin de la glace » de Dahr Jamail
Merci Linda Flood d'avoir soulevé ce point critique ! A savoir que l’être humain est capable de marcher et de mâcher du chewing-gum en même temps. Peut-être que mâcher du chewing-gum en même temps que marcher aide à détendre l'esprit et rend le marcheur plus concentré sur son environnement… je dis simplement….
Voici le choc de l’article prononcé par un politologue sans imagination, l’OMI :
"Nous pouvons soit protéger les emplois industriels dans les pays du Nord, soit sauver le climat", estime le politologue Tadzio Müller.
M. Müller, je suppose, n’a jamais envisagé la synergie de deux objectifs différents. On dirait qu'il est enclin au compartimentage au lieu d'être capable de voir à quel point tout est lié.
Sa façon de voir les choses peut être très utile aux intérêts puissants qui souhaitent maintenir les choses en l'état. Si c'est le cas, c'est un point de vue obstructionniste.
La vérité est peut-être qu’il existe une synergie entre le fait de prêter attention à un programme d’emploi juste et le passage à une énergie propre. Il est tout simplement possible que les travailleurs dont les emplois sont menacés, si un petit effort est fait pour veiller à ce qu'ils aient la possibilité de participer au passage à l'énergie verte, puissent eux-mêmes devenir énergiques et enthousiastes à l'idée d'apporter cette contribution, contribuant ainsi à faire en sorte que le passer les vitesses plus rapidement et plus efficacement.
Je lis le nouveau livre de Daniel Immerwahr « Comment cacher un empire » et j'ai appris à quel point nos territoires s'étendent sur toute la planète avec « environ 800 » territoires « plus des accords donnant accès à d'autres sites étrangers encore » – voir page 400. Alors qu’il existe au total environ 30 bases détenues par tous les autres pays, dont la Grande-Bretagne, la France et la Russie.
Une autre idée « synergique » que j'ai eue récemment est la suivante : que diriez-vous de donner la plupart de ces territoires, de consacrer les économies réalisées à la réalisation de l'énergie verte et de ramener nos soldats chez eux pour contribuer à notre transition vers l'énergie durable !!! Si nous faisions cela, nous prouverions que nous sommes sérieux à ce sujet.
désolé…..je voulais dire – que diriez-vous d'abandonner la plupart ou la totalité de ces territoires ! mettre ces économies à profit pour éviter une débâcle climatique tout en embauchant ces soldats de retour pour aider au projet visant à trouver une solution énergétique durable au désordre climatique imminent…
24 octobre 2016 Le « Plan pour une énergie propre » s'appuie sur la science du climat sale
Les politiques draconiennes de réglementation énergétique reposent sur un alarmisme climatique financé par l’impôt et promulgué par des agences gouvernementales en qui nous sommes censés avoir confiance.
http://www.cfact.org/2016/10/24/clean-power-plan-relies-on-dirty-climate-science/
21 avril 2016 Combustibles fossiles : l’énergie la plus verte
Pour rendre la Terre plus propre, plus verte et plus sûre, sur quelles sources d’énergie l’humanité devrait-elle s’appuyer ? Alex Epstein du Center for Industrial Progress explique comment les sociétés modernes ont assaini notre eau, notre air et nos rues en utilisant des sources d'énergie auxquelles vous ne vous attendiez peut-être pas : le pétrole, le charbon et le gaz naturel.
https://youtu.be/BJWq1FeGpCw
Où est l’armée américaine dans cette liste de pollueurs ?
Tout en haut.
« Personne ne peut survivre dans un monde où la température augmente de 3 ou 4 degrés. » Sharan Burrow CSI.
Nous sommes la grenouille proverbiale dans une marmite d’eau bouillante lentement… bientôt il sera trop tard.
Les gouvernements détiennent des brevets pour l'ÉNERGIE GRATUITE DU VIDE, voir James Bearden à Cheniere… les ont cachés au public… toute la technologie de NICHOLAS TESLA existe depuis plus de 100 ans, mais la cabale l'a retenue pour son propre profit.
Oui Eva, le gouvernement américain détient au moins un brevet à ma connaissance. Tesla a découvert comment utiliser cette source d'énergie illimitée. C'est pourquoi l'armée américaine, après le décès de Tesla, a saisi tous ses papiers et ne les a restitués à sa famille que dans les années 1950, selon une biographie crédible. Le 911 septembre, en raison de sa nature choquante et surréaliste, était définitivement une opération psychologique s'il en était une et les gens ne s'en sont pas remis. Nous n’aurons pas d’enquête approfondie car elle montrera qu’un schisme s’est produit au sein de la structure du pouvoir et qu’une lutte est en cours pour contrôler cette technologie qui a été exposée à la vue de tous sur le 911. Qui la contrôle, contrôle le monde.
Malheureusement, quelle que soit la façon dont nous abordons cette question, les efforts visant à rendre le monde plus vivable à l’avenir n’aboutiront à rien. La nation leader au monde est les États-Unis et sa population n’est pas intéressée à faire quoi que ce soit sur ce problème parce qu’elle a pleinement embrassé le moment historique post-rationnel vers lequel d’autres sociétés ne font que dériver. Les Américains vivent dans des fantasmes et non dans ce que nous aurions autrefois appelé la réalité et s’opposeront à des solutions rationnelles à tout problème. Nous pouvons donc prouver les faits, invoquer la science autant que nous le voulons et cela ne fera aucune différence à moins que les oligarques ne programment les citoyens pour qu’ils veuillent faire cela. Ce sont les oligarques que nous devons convaincre, et non les uns les autres ou le citoyen moyen. Permettez-moi de le dire encore plus simplement : les Américains veulent dormir et ils feront tout pour éviter de se réveiller – à l'exception d'environ 20 %. Cela pourrait changer si le système s’effondrait, mais pas avant.
D'une certaine manière, cet article me rappelle la citation de JFK à la promotion de Yale en 1962 : « Nous apprécions le confort de l'opinion sans l'inconfort de la pensée. »
Bien entendu, ce confort d’opinion est la religion de notre époque. Les emplois industriels ne se limitent pas au charbon, à l'acier, au pétrole, etc. Cela s'applique également au complexe médico-industriel géant où notre solution – l'assurance maladie pour tous – cherche à rémunérer le complexe des médecins et des grandes sociétés pharmaceutiques sans jamais se demander pourquoi 60 % des Américains souffrent d’une maladie chronique en premier lieu ? Ceci, et pratiquement toutes les causes populaires, nécessitent que cet inconfort de la pensée commence d’abord et avant tout dans notre propre foyer et dans notre communauté.
Il est ridicule que cela fasse même l’objet d’un débat à ce stade. Si nous avions un leadership adéquat, nous pourrions sérieusement résoudre certains problèmes liés au changement climatique. Dans l’état actuel des choses, nous sommes sur la bonne voie vers une catastrophe climatique. Les glaciers fondent, l’Arctique crache du méthane et de l’oxyde nitreux, les océans s’acidifient, le niveau de la mer monte, des espèces meurent – pendant que nous nous tournons les pouces. À Dieu ne plaise, nous ferions de ce sujet LE sujet le plus important de tous les temps, non seulement pour la race humaine mais aussi pour la planète. Non, nous préférons débattre de ce point en conduisant nos voitures, en salissant notre eau, en polluant notre air, en empoisonnant notre nourriture et en ne nous souciant pas du tout du genre de vie que nous laissons à nos enfants et petits-enfants. Les humains ne méritent pas cette belle Terre – et encore moins toute autre planète. En fin de compte, nous avons tous gagné ce que nous obtiendrons finalement…
Éloquemment déclaré. Je suis d'accord avec chaque mot.
Mike a mis le doigt sur le problème : la surpopulation est le problème qui n'est pas abordé, mais à cela s'ajoute celui de la surconsommation. Les riches dominent ce secteur, mais nombre d’entre eux se contentent de « greenwasher » en surconsommant. Les entreprises conduisent le train de l’ignorance tandis que les humains se dirigent vers la falaise. Et combien de ces politiciens connaissent l’âge de la Terre, environ 4.5 milliards d’années, et savent que le Soleil est réellement le moteur de notre climat et de notre météo ? Il y a eu de nombreux cycles glaciaires sur Terre et nous sommes actuellement dans un cycle interglaciaire. Les politiciens sont incroyablement mal avisés et ignorants pour mener ce dialogue, et malheureusement, il existe également de nombreux scientifiques compromis. La géo-ingénierie climatique et l’électromagnétisme que les humains ont utilisés pour modifier la Terre de telle sorte que nous avons littéralement mis en péril toute vie et nous menaçons nous-mêmes sont également ignorés. Et la dernière menace en date est l’électromagnétique 5G, un autre moteur de cette attaque.
La consommation ostentatoire est toujours une force motrice dans la psyché américaine, et peut-être mondiale. Essentiellement, la consommation prouve le statut. Autrefois centré sur le nombre d'épouses du patriarche, par exemple Salomon, il s'agit désormais du nombre de bateaux, de voitures et d'avions, et pour ceux qui n'ont pas de moyens, du nombre d'enfants. Pour les pays, je soupçonne que le statut peut dépendre de la population. Cette nature humaine est difficile à changer.
Je pense que fondamentalement, nous devons plaider en faveur d’un avenir économique planifié, plutôt que de la « main invisible du libre marché ». Ces mêmes 25 sociétés investissent massivement dans le maintien du statu quo, même au prix de la destruction de la planète, et le problème réside dans leur influence indue sur la politique gouvernementale du monde entier. Comme le montre la vidéo accompagnant cet article, nous savons comment arriver là où nous devons être, mais il nous manque simplement le pouvoir d’influencer les gouvernements de manière significative par rapport au pouvoir des entreprises.
L’ironie est que ces sociétés sont désormais considérées comme des « personnes » par notre Cour suprême. Les véritables individus qui composent ces sociétés vivront sur une planète morte avec le reste d'entre nous s'ils ne changent pas leur comportement, et pourtant ils sont piégés par le mandat du « profit maximum à court terme » et les empêchent d'apporter les changements nécessaires pour notre société. survie. S’ils continuent à diriger nos gouvernements (plutôt que ce sont les gouvernements qui les dirigent), nous sommes condamnés.
S’il n’y avait pas de CO2 dans l’atmosphère, nous serions tous morts.
Eh bien, John, s'il n'y avait pas d'O2, nous serions tous morts. S’il y avait trop d’O2, ou trop de CO2, nous serions tous morts.
Et s’il y a trop de CO2 dans l’atmosphère, alors le rayonnement solaire entrant ne peut pas s’échapper vers l’espace comme il le devrait pour éviter une surchauffe… pourquoi ? parce que la couverture naturelle de vapeur d'eau – qui nous empêche d'être un désert gelé comme Mars – doit avoir plusieurs « portails de fuite » pour qu'une partie de la chaleur de l'atmosphère puisse rayonner dans l'espace (pour maintenir une tension ou un équilibre) – quelque chose qui excède Le CO2 bouche.
Le contrôle des naissances élimine les futures travailleuses.
Nous, les personnes âgées, ne devrions pas être maintenus en vie artificiellement.
L’éthique de la recherche médicale doit être revisitée.
Même si l’hypothèse du réchauffement anthropique s’avère erronée.
«Tadzio Müller, politologue et conseiller principal pour la justice climatique à la fondation de gauche Rosa Luxembourg, affirme soutenir les intérêts des travailleurs.»
Des qualifications telles que celle de « politologue » et de travail pour la « Fondation Rosa Luxembourg » ne signifient pas que Müller ait la moindre crédibilité scientifique pour donner des conférences sur le changement climatique. Rosa Luxembourg était une confidente de Léon Trotsky, les trotskites n'étaient intéressés que par une révolution mondiale pour inaugurer leur Internationale Socialiste qui visait un contrôle centralisé sur tout (et était financée par les plus grandes banques et industriels multinationaux et soutenue par des politiciens dont Woodrow Wilson qui personnellement Si Trotsky avait délivré un passeport américain afin qu'il puisse retourner, de New York, en Russie pour prendre en charge la Révolution qui avait déjà commencé).
Le climat va changer, comme c’est toujours le cas, la Terre traverse des cycles de chauffage et de refroidissement sur lesquels les humains n’ont aucun contrôle. La désertification de l'Égypte et d'une grande partie du Moyen-Orient et la chute des Hittites vers 1200 avant JC sont attribuées au changement climatique, en particulier aux changements des vents dominants qui ont modifié le régime des précipitations.
Je suis tout à fait favorable au nettoyage des processus industriels (pas en les expédiant dans un pays lointain et sous-développé), mais je ne crois pas un seul instant que les « politologues » comme Tadzio Müller et ses semblables – et il y en a beaucoup eux, y compris le Pape –, quel que soit le montant des impôts supplémentaires qu’ils nous imposent ou le nombre d’industries qu’ils déplacent du monde développé vers les pays à moindres coûts, ne seront pas en mesure de changer le climat.
Restaurer les forêts et empêcher le déplacement des populations des pays à faible empreinte carbone vers les pays à empreinte carbone élevée (où elles contribueront naturellement davantage à la production de carbone à mesure que la population augmente) contribuerait grandement à résoudre l’accumulation de CO2. Les plantes utilisent le CO2 comme nutriment pour leur croissance.
Un autre changement simple serait d'interdire toutes les voitures équipées de moteurs trop gros pour circuler à la vitesse maximale autorisée sur autoroute (à l'exclusion de l'AutoBahn !). Encourager l’utilisation de voitures plus petites permettrait également d’économiser les ressources utilisées pour leur fabrication. Il y a beaucoup de choses qui pourraient être faites, mais il semble y avoir un désir malsain de le faire via une institution mondiale que je perçois comme un cheval de Troie pour le gouvernement mondial unique – alias le nouvel ordre mondial.
De nombreuses personnes de tous horizons, ainsi que des universitaires, ont adressé une pétition au gouvernement américain pour qu'il mène une nouvelle enquête sur le 911, et même Trump l'a mentionné.
Les émissions de carbone ont augmenté de 2 % depuis 2016. La faute à Trump. Connerie. Pas un seul pays n’a atteint ses objectifs volontaires de l’Accord de Paris. C’est un comportement éclairé. Tu veux parier ? Faisons du yoga et mangeons de la merde bio sans gluten et tout ira bien. Nous sommes condamnés. Qui s'en soucie? L’humanité est nulle. Nous avons perdu la race humaine lorsque nous avons élu Reagan.
C'est si vous en croyez la date !
https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html
D'après ce que je lisais sur le sujet dans les années 1990, une grande partie des régions côtières du monde et de nombreuses grandes villes devraient déjà être sous les eaux !
Découvrez Miami avec ses inondations périodiques à marée haute. Là où je vis dans le Florida Panhandle, le niveau d’eau moyen est toujours de 4 à 6 pouces plus élevé que la normale. Certaines zones sont plus menacées que d’autres, mais l’élévation du niveau de la mer est bel et bien en train de se produire.
J'ai grandi à environ un mile des vasières de la baie de San Francisco. J'ai passé des dizaines de milliers d'heures au bord de la baie au cours des 50 dernières années. Je n'ai pas besoin de données puantes pour voir que le niveau des océans augmente. C'est comme toutes les espèces envahissantes, tout autour de l'écosystème de la Bay Area, C'EST ÉVIDENT. Les choses se sont accélérées à cet égard au cours des dernières années. Hier encore, il a arrêté de pleuvoir en mai !. Cela ne s’est jamais produit de ma vie. 61 ans. Fortes pluies dans la région de la baie de SF en mai. Désormais, il ne fait aucun doute que nous connaîtrons une autre grave saison d’incendies en Californie. Le fait est que je suis en vie et que je suis informé sur cette question depuis plus de 40 ans. Je n'ai pas besoin d'un leader d'opinion. J'ai les yeux. L’environnement sur cette planète évolue rapidement. Il fait de plus en plus chaud. Il est peu probable que la manière dont cela se déroule soit bénéfique pour les humains et les autres grands mammifères de cette planète. Je ne suis pas une autruche, je regarde ce qui se passe. Ne me mets pas la tête dans le sable. Au cours de ma vie, si je vis encore 20 ans, disons jusqu’à 80 ans, je verrai une nouvelle accélération de cette tendance. La situation ne s'améliore pas, mais les gens courent comme des fous pour gagner plus d'argent et la valeur de l'immobilier continue de croître, bien que plus lentement. Fini la Californie du Nord décontractée. Pendant ce temps, la qualité de vie dans le California Dream State est en déclin et, selon un sondage, la majorité des habitants de la Bay Area souhaitent déménager dans les prochaines années. Ce paradis était sans aucun doute la meilleure qualité de vie au monde. Est-ce un progrès ? Je ne suis pas payé pour filer, mentir ou colporter des slogans. C'est nul le gros.
des dizaines de milliers d'heures au bord de la baie… j'ai toujours été un peu plus à l'intérieur des terres, depuis 65. la vasière de la 101 juste au sud d'Anza Blvd me semble la même que lorsque ma mère m'a emmené voir « The Blue Max », lorsqu'un bâtiment près de Redwood Debris Box Service était une salle de cinéma. Ursula était canon ! Même un enfant de 5 ans pourrait le comprendre.
Mais tu es un vrai californien, tu te plains quand il ne pleut pas, tu te plains quand il pleut.
J'ai skié à Bear Valley le 5 juin 1982. Il y avait un peu de neige fondante mais j'ai attrapé quelques rayons ce jour-là. j'ai parlé avec une jolie petite blonde. elle n'a pas voulu me donner son numéro de téléphone mais m'a dit de la rencontrer à Blacks Beach près de Slo le week-end prochain. je pense qu'ils l'appellent la crique des pirates maintenant. j'aimerais qu'elles soient toutes des filles californiennes.
Vieux bonhomme. Je suis originaire de Californie. La plupart d’entre nous ont déjà quitté l’État. Par la mort ou la fuite des blancs qui dure depuis les années 1970 comme vous le savez. Quant à la situation actuelle, de nombreuses vasières se sont érodées. Là où je fréquentais le plus, ils ont tous reculé vers les digues. J'ai participé à la pêche dans la baie et j'ai également pratiqué d'autres sports. Oui, j'y ai passé beaucoup de temps mais je ne suis pas nostalgique. Cet endroit, la région de la baie de San Francisco, n'est plus ce qu'il était. La démographie et le développement, l'immigration constante et la stimulation économique ont accru la population dans les 9 comtés. C'est surpeuplé et peu de gens partent. 1982, c’était il y a bien longtemps. Il y a beaucoup plus de jolies California Girls maintenant. Là où je suis, la plupart ne sont pas blondes. La plupart ont les cheveux noirs et les yeux marrons, à vrai dire. Beaucoup sont bilingues. Tous possèdent des téléphones intelligents. J'étais sur l'autoroute 580 à 4h30 ce matin. Le trajet avait déjà commencé. Circulation dans toutes les voies. Je fais principalement plus de 80 MPH. Je n’ai pas besoin de considérer ce changement de style de vie comme une bonne chose. Et je ne veux pas.
Il existe une source d’énergie qui peut désormais être « récoltée » pour toujours au profit de l’humanité et mettre fin aux infrastructures pétrolières. Rendons cela simple. Il y avait une «arme exotique» qui faisait disparaître les tours du 911 plus rapidement que la physique ne le permettait et le Dr Judy Wood en a produit des preuves dans ses recherches (pas seulement des spéculations comme celles du 911 Truthers). Les Russes disposent également de cette technologie. Veuillez considérer que cette technologie est entre les mains de certaines branches de l’armée, très probablement de la marine et des entreprises. Nous ne savons même pas qui a utilisé cette arme pour démolir les tours. Si vous n'avez pas lu son livre « Où sont passées les tours ? » vous comprendrez quelle était l'arme du crime. Le CN doit engager un dialogue à ce sujet et inviter les chercheurs et d'autres personnes comme la Dre Judy Wood à rédiger un éditorial spécial sur ce sujet. Je copie mon message ici au cas où il serait supprimé.
le plus gros brûleur de combustibles fossiles est l’armée américaine
Né en 1950, au cours de ma vie, j'ai vu de petites entreprises continuellement balayées par de plus grandes entreprises, alors que 500 n'est plus que 5 dans de nombreux secteurs. Pendant que cela se passait, j'ai vu de loin les puissants syndicats qui prospéraient dans ma ville de Pittsburgh diminuer jusqu'à ne plus être qu'un petit nombre. Si le pendule oscille vraiment dans les deux sens, alors dans ma mine, il est temps qu'il s'oriente vers le bassin de main-d'œuvre en voie de disparition, loin de la gestion minoritaire et dure de ce que nous traversons actuellement. Il serait également logique que plus l’entreprise est grande, plus les travailleurs auraient intérêt à négocier en grand nombre.
Nous *devons* y arriver. La richesse devra être aplatie
entièrement sans écouter les intérêts particuliers, y compris les syndicats.
Nous devrons être disciplinés et intégrés, en gardant fermement
en gardant à l'esprit cette moralité de survie.
Ils m’ont retiré mes symboles : la survie si et seulement si la moralité. ""
merde les
« discipliné et intégré »
Il est évident que même si les nations se mettaient directement au travail d’équipe et jetaient toutes ces conneries de la corde raide dans la benne à ordures, le projet resterait toujours complexe et titanesque. Il n’est pas étonnant qu’il existe une « menace existentielle de la grande technologie ». Ils le voient. Mais comme je travaille d'arrache-pied, ils peuvent faire un peu travail aussi. La majeure partie sera mentale… un brainstorming (en pensant aux mentions de Michael Albert des « conseils de travailleurs » il y a des années lorsque j'ai lu « Z »). Les citoyens effectivement aux réunions ! La récolte actuelle de Polonais va s'effondrer. Mais bien sûr, après la phase mentale, il y aura aussi l’austérité, cette fois à la gauche et non à la droite. Mais tout le monde devra être plus à gauche. C'est la fin de ma journée et je ne suis pas éloquent du tout. Pardon.
Si vous voulez voir ce que nous devons traverser, lisez simplement un peu ici (Tverberg a été recommandé par Naked Capitalism, IOW, ils ont publié une de ses pièces, IIRC en février ou mars). https://ourfiniteworld.com/
Il doit y avoir un moyen de contourner ce problème. Si Bolsanaro abat des arbres, l’agriculture elle-même peut devenir un puits de carbone. On dirait que Vandana Shiva est assez claire à ce sujet.
Une fois qu'il y aura de la solidarité et que le plan sera élaboré, les présidents se rendront sans aucun doute sur place, comme Carter, se salissant les mains de temps en temps… apprenant des Mexicains comment récolter. Ce qui serait vraiment utile, c'est qu'ils nous apprennent à usine. Oui, un jour, si Dieu le veut et si le ruisseau ne monte pas trop haut, le « premier » (et ardu) chapitre « mental » sera terminé.
Personne ne mentionne jamais l’énorme éléphant dans la pièce : la croissance illimitée de la population humaine. Cette dynamique fondamentale qui sous-tend tous nos problèmes est soigneusement évitée et verboten pour en discuter. Avez-vous déjà entendu parler du problème démographique à la télévision ? Jamais. C’est le troisième rail ultime pour les politiciens.
Tu as raison Mike K. Une des dynamiques. Rééducation + accès au contrôle des naissances dès le départ.
Malthus n’a besoin d’avoir raison qu’une seule fois.
Il y a une explication assez simple à cela. L’objectif numéro un de l’économie mondiale est une croissance et une expansion constantes. Recherchez tout politicien qui ne promet pas plus d’emplois et une économie florissante. Vous n'en trouverez pas, même de nouveaux revendeurs écologiques. Nous ne pouvons pas imaginer à quoi pourrait ressembler une économie pacifique et nous avons donc besoin de toujours plus de consommateurs pour consommer toujours plus.
l’effet des politiques menées dans ce qui était autrefois l’Europe atteindra évidemment votre objectif. suicide culturel
C'est assez simple, des calculs simples disent que notre « modèle » est voué à l'échec. La croissance perpétuelle sur une planète finie échouera certainement ou entrera en collision avec la réalité. Il s’agit d’une question de consommation/utilisation totale qui augmente à des taux exponentiels. Nous avons vu l'économie chinoise croître de 10 % pendant plusieurs années ; quiconque pense que cela continue indéfiniment devrait être tenu à l'écart de TOUT poste d'enseignant de mathématiques (ou être à la tête de quoi que ce soit !).
Même les produits 100 % recyclables peuvent submerger notre planète SI nous ne pouvons pas les recycler à temps. Peu importe à quel point nous sommes « verts », dans le cadre du modèle de croissance perpétuelle, nous finirons par échouer.
Étant donné que nous sommes quasiment programmés pour grandir (se multiplier), j'ai peur de dire que la guerre/la famine/la peste/etc sont ce à quoi nous allons être confrontés. Il existe peut-être une « solution » du type Logan's Run, mais, comme pour le film, elle est très problématique (le sentiment de survie étant trop grand).