La première à souffrir a été la Syrie et depuis lors, les effets épouvantables se sont multipliés. se propageant dans la région et au-delà, aux Africains et aux Européens, écrit Mark Curtis.
By Marc Curtis
La politique étrangère britannique déclassifiée
EHuit années après la guerre de l'OTAN en Libye en 2011, alors que le pays entre dans une nouvelle phase de son conflit, j'ai fait le point sur le nombre de pays dans lesquels le terrorisme s'est propagé en conséquence directe de cette guerre. Ce chiffre est d’au moins 14. L’héritage du renversement du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi – poursuivi par le Premier ministre britannique David Cameron, le président français Nicolas Sarkozy et le président américain Barack Obama – a été horriblement ressenti par les Européens et les Africains. Pourtant, tenir ces dirigeants pour responsables de leur décision d’entrer en guerre est plus lointain que jamais.
Portrait de Kadhafi à Ghadamès, Libye, 2009. (Wikimedia Commons)
Le conflit de 2011, dans lequel l'OTAN travaillé aux côtés de Les forces islamistes sur le terrain pour éliminer Kadhafi ont créé un espace non gouverné en Libye et un pays inondé d’armes, idéal pour le développement des groupes terroristes. Mais c’est la Syrie qui a souffert la première.
Après que la guerre civile y ait éclaté début 2011, en même temps qu'en Libye, cette dernière est devenue un instrument de facilitation et de centre de formation environ 3,000 XNUMX combattants en route vers la Syrie, dont beaucoup ont rejoint la filiale d'Al-Qaïda, Jabhat al-Nosra, et la Katibat al-Battar al-Libi (KBL), affiliée à l'État islamique, fondée par des militants libyens.
En Libye même, une nouvelle image des groupes existants liés à Al-Qaïda dans la zone nord-est de Derna a produit Le premier responsable de l'État islamique succursale dans le pays à la mi-2014, intégrant des membres de la KBL. En 2015, l’EI Libye a commis des attentats à la voiture piégée et des décapitations et a établi contrôle territorial et la gouvernance de certaines parties de Derna et Benghazi à l'est et de Sabratha à l'ouest. Il est également devenu le seul organe directeur de la ville de Syrte, au centre-nord, avec jusqu'à 5,000 XNUMX combattants occupant la ville.
Fin 2016, l’EI en Libye était expulsé de ces zones, en grande partie grâce aux frappes aériennes américaines, mais se sont retirés dans les zones désertiques au sud de Syrte, poursuivant leurs attaques à basse altitude. Au cours des deux dernières années, le groupe est réapparu comme une formidable force insurrectionnelle et mène à nouveau des attaques très médiatisées contre les institutions de l'État et mène régulièrement des opérations éclair dans le désert du sud-ouest. En septembre dernier, le Représentant spécial de l'ONU en Libye Ghassan Salame dit Le Conseil de sécurité de l’ONU a déclaré que « la présence et les opérations de l’EI en Libye ne font que s’étendre ».
Terreur en Europe
Après la chute de Kadhafi, l'EI en Libye a établi des camps d'entraînement près de Sabratha. lié à une série d'attentats et de complots terroristes. "La majeure partie du sang versé en Europe lors des attaques les plus spectaculaires, utilisant des armes à feu et des bombes, a en réalité commencé au moment où Katibat al-Battar est retournée en Libye", a déclaré Cameron Colquhoun, ancien analyste antiterroriste au siège des communications du gouvernement britannique. dit The New York Times. « C’est là que la trajectoire de la menace contre l’Europe a commencé – lorsque ces hommes sont rentrés en Libye et ont eu un répit. »
Hommages floraux aux victimes de l'attaque sur la place St Ann, dans le centre-ville de Manchester. (Tomasz « plus étrange » Kozlowski via Wikimedia Commons)
Salman Abedi, qui a fait exploser 22 personnes lors d'un concert pop à Manchester en 2017, rencontré les membres de la Katibat al-Battar al-Libi, une faction de l'EI, à plusieurs reprises à Sabratha, où il a probablement été formé. Autres membres de la KBL étaient Abdelhamid Abaoud, le meneur des attentats de Paris en 2015 contre la discothèque et le stade sportif du Bataclan, qui ont fait 130 morts, et les militants impliqués dans le complot de Verviers visant à attaquer la Belgique en 2015. L'auteur de l'attaque au camion de Berlin en 2016, qui a fait 12 morts, avait également contacts avec les Libyens lié à l’EI. Il en va de même en Italie, où les activités terroristes ont été liées à l'EI en Libye, avec plusieurs individus basés en Italie impliqués dans l'attaque du musée du Bardo à Tunis en 2015, qui a tué 22 personnes.
Mémorial aux victimes de l'attaque du Musée national du Bardo en Tunisie. (Yamen via Wikimedia Commons)
Les voisins de la Libye
La Tunisie a subi son attaque terroriste la plus meurtrière en 2015, lorsqu'un Tunisien de 23 ans armé d'une mitrailleuse a fauché 38 touristes, principalement des Britanniques, dans un hôtel de plage de la station balnéaire de Port El Kantaoui. L'auteur aurait été un adepte de l'EI et, comme Salman Abedi, avait été formé dans le complexe du camp de Sabratha, d'où l'attaque avait été organisée.
Le voisin oriental de la Libye, l'Égypte, a également été frappé par le terrorisme émanant de ce pays. Les responsables de l'EI en Libye ont été lié à, et peut avoir dirigé, les activités de Wilayat Sinaï, le groupe terroriste anciennement connu sous le nom d'Ansar Bayt al-Maqdis, qui a mené plusieurs attaques meurtrières en Égypte. Après la chute de Kadhafi, le désert occidental est devenu un couloir pour la contrebande d'armes et des agents en route vers le Sinaï. L'Égypte a mené des frappes aériennes contre des camps militants en Libye en 2015, 2016 et de nouveau en 2017, cette dernière suite à le meurtre de 29 chrétiens coptes près du Caire
Au Sahel
Mais la Libye est également devenue une plaque tournante pour les réseaux djihadistes qui s’étendent vers le sud jusqu’au Sahel, la zone de transition géographique en Afrique entre le désert du Sahara au nord et la savane soudanienne au sud.
Le soulèvement libyen de 2011 a ouvert un flux d'armes vers le nord du Mali, contribuant ainsi à raviver un conflit ethno-tribal qui couvait depuis les années 1960. En 2012, les alliés locaux d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) avaient pris le contrôle de la gouvernance quotidienne dans les villes de Gao, Kidal et Tombouctou, au nord du Mali. Après l'intervention de la France au Mali, le manque persistant de gouvernance en Libye a précipité plusieurs groupes à délocaliser leurs activités. centres opérationnels en Libye, y compris AQMI et sa branche, Al-Mourabitoun, d'où ces groupes pourraient acquérir des armes plus facilement.
Avec la Libye comme base arrière, Al-Mourabitoun sous son chef Mokhtar Belmokhtar est à l'origine de l'attaque du complexe pétrolier d'Amenas, dans l'est de l'Algérie, en janvier 2013, qui a fait 40 morts parmi les travailleurs étrangers ; le attaque à l'arme à feu sur l'hôtel Radisson Blu à Bamako, au Mali, en novembre 2015, qui a tué 22 personnes ; et pour l'attaque de l'hôtel Splendid à Ouagadougou, au Burkina Faso, qui a tué 20 personnes en janvier 2016. Al-Mourabitoun a également attaqué une académie militaire et une mine d'uranium française au Niger.
Politique étrangère désastreuse
Mais les conséquences de la crise libyenne s’étendent encore plus loin. D'ici 2016, les responsables américains signes signalés que les djihadistes nigérians de Boko Haram, responsables de nombreuses attaques et enlèvements horribles, envoyaient des combattants rejoindre l'EI en Libye, et qu'il y avait une coopération accrue entre les deux groupes. Le Groupe de Crise International note que c’est l’arrivée d’armes et de savoir-faire en provenance de Libye et du Sahel qui a permis à Boko Haram de façonner l’insurrection qui sévit aujourd’hui dans le nord-ouest du Nigeria. Il y a même eu prétentions que Boko Haram répond aux commandants de l'EI en Libye.
Après des mois de captivité par des militants présumés de Boko Haram, d'anciens otages arrivent à l'aéroport international de Yaoundé Nsimalen au Cameroun. (VOA via Wikimedia Commons)
Outre ces 14 pays, des combattants de plusieurs autres États ont rejoint les militants de l'EI en Libye ces dernières années. En effet, ça l'est estimé que près de 80 pour cent des membres de l’EI en Libye ne sont pas libyens, notamment en provenance de pays comme le Kenya, le Tchad, le Sénégal et le Soudan. Ces combattants étrangers sont potentiellement disponibles pour retourner dans leur propre pays après avoir reçu une formation.
L’ampleur réelle des conséquences de la guerre en Libye est remarquable : elle a stimulé le terrorisme en Europe, en Syrie, en Afrique du Nord et en Afrique subsaharienne. L’État islamique, bien qu’aujourd’hui presque vaincu en Syrie et en Irak, est loin d’être mort. En effet, alors que les dirigeants occidentaux cherchent à vaincre militairement le terrorisme dans certains endroits, leurs choix désastreux en matière de politique étrangère l’ont stimulé dans d’autres.
Mark Curtis est un historien et analyste de la politique étrangère et du développement international du Royaume-Uni et l'auteur de six livres, le dernier en date étant une édition mise à jour de « Secret Affairs : Britain's CollU.S. ion avec l’Islam radical.
Kadhafi avait l'intention de développer une banque panafricaine en utilisant les réserves d'or de la Libye. L’Occident voulait son pétrole. Cela a été révélé par Wikileaks dans l'e-mail d'Hillary à Max Blumenthal : « Le mémo de Blumenthal affirme qu'il était motivé par un cocktail d'incitations moins nobles, y compris un désir de pétrole libyen et la crainte que Kadhafi ait secrètement prévu d'utiliser ses vastes réserves d'or pour supplanter la primauté de la France dans la région.»
Un autre élément intéressant est que l'ambassadeur Stevens était à Benghazi pour faciliter le transfert des armes capturées par la Libye aux rebelles syriens.
Corruption et meurtres à l’échelle nationale, tel est l’héritage de l’empire.
Le règne de Kadhafi en Libye consistait à découvrir et à utiliser « l'eau primaire »… mais aussi à créer sa propre monnaie distincte du pétro-$ !!!
Lequel… Ou LES DEUX ?!!! la peine de mort était-elle une infraction ?
Le pétro-dollar à ma connaissance. C'est un modèle cohérent.
Je me demande comment mesurer les effets du soutien américain aux réseaux djihadistes en Afghanistan pendant les guerres afghanes de 1979 à 1989. Je sais que les Frères musulmans faisaient des ravages en Syrie à peu près au même moment, mais il semble que l'EI et les autres en soient issus. guerre. L'Occident est manifestement coupable de cette déstabilisation et de cette destruction presque complètes en Libye, mais ses motivations sont très suspectes, n'ayant rien à voir avec la « protection des civils » mais tout à voir avec l'or et le pétrole.
Tout a commencé avec la bataille brutale de la Russie contre l’Afghanistan, au cours de laquelle les États-Unis ont aidé les talibans et leurs amis à se relever.
Ben Laden devrait être un nom familier à tout le monde. Où qu'ils l'aient caché, je suis sûr qu'il serait d'accord.
Je souhaite que M. Mark Curtis dise la vérité telle que nous la connaissons et ignore les gouvernements britanniques et européens selon lesquels l'ingérence étrangère du Qatar et de la Turquie et le soutien au terrorisme en Libye sont ce qui a fait de notre pays son mandat actuel.
Mais nous nous débarrasserons bientôt de cette épidémie grâce à nos forces armées arabes libyennes
Merci au Commandant en chef des forces armées, le maréchal Rakan Harb Khalifa Haftar.. .
Par rapport à la chronologie de la présidence Trump : à ce moment précis, l’administration Obama avait passé deux mois à effacer complètement et à anéantir la Libye, tuant des milliers de civils innocents et en envoyant des dizaines de milliers en Europe, alimentant ainsi les tensions politiques dans un Occident qui était déjà en proie à des tensions politiques. souffrant du chômage et du sous-emploi.
Il s’agissait d’un crime contre l’humanité d’Obama-Killary presque pas comme les autres.
Dites ce que vous voulez du régime Trump, mais malgré tous ses défauts, il n’a pas encore commis un acte aussi manifestement déplorable et répréhensible. Bien sûr, le mot clé est « encore ». Nous verrons certainement ce qui se passera dans l’année à venir.
Lorsque vous êtes canadien (c'est-à-dire quasi américain), les démocrates et les républicains sont presque impossibles à distinguer. L’un est ouvertement raciste, l’autre ouvertement. Néolibéraux contre néoconservateurs. Fascisme libéral contre fascisme de droite.
C’est l’impérialisme géofasciste qui constitue le véritable problème pour les intérêts américains. Plus de 20 millions de morts depuis la Seconde Guerre mondiale. Ouah. La nature orwellienne des temps est également une tendance très inquiétante.
En 2016, après Obama et face aux délires fous de Killary, il est difficile d’imaginer que les choses empirent par rapport à ce qui allait arriver. Le fait est qu’une (encore une) star médiatique étrange comme Trump n’était pas vraiment surprenante. Cependant, étant donné ses performances passées, il semblait tout à fait probable que peut-être… juste peut-être… il tuerait moins de personnes que les millions potentiels auxquels nous étions confrontés.
Jusqu'ici, tout va bien. Un criminel de guerre psychopathe ressemble beaucoup à un autre. Cela dit, ajouter le narcissisme à ce mélange s’avère problématique. Que se passe-t-il s’il se retrouve coincé et que ses projets échouent ? Ouais !
Je pourrais continuer toute la journée à dire à quel point il s'est avéré un idiot utile, mais je me limiterai à un point particulier. Les gens deviennent rapidement très conscients de la menace du fascisme (corporatisme mondial et national, néolibéralisme, néoconservateur, etc.) et le simple terme de géofascisme (néo ayant déjà été utilisé) semble avoir été choisi. Dans le cadre de mon éducation politique, cela a été mon projet favori.
Je préconise un système de classement sur 10 à 20 points qui pourrait être appliqué aux individus, aux groupes et aux gouvernements. Je m'intéresse principalement à capturer l'idéologie sous forme de données. J'utilise la liste : not, pre, proto et full comme état d'affichage.
L’idéologie étant subjective, j’essaie d’utiliser les lois adoptées, les réglementations et les événements violents comme mesure claire.
Exemples : Lois sur la citoyenneté (Israël) Lois agricoles. Lois sur le bâillon. Lois/zones/restrictions de protestation. Criminalisation de la liberté d’expression et de la presse également.
De toute évidence, des choses comme le gouvernement par décret (EO), la censure, le non-respect des lois, la police militarisée et bien d'autres points pourraient être pris en compte lorsque l'on examine les caractéristiques fondamentales de ce domaine spécifique.
Quoi qu'il en soit, j'ai considéré les États-Unis comme proto-fascistes (ce qui signifie qu'il était tout simplement trop tard.) Cependant, grâce à @AOC et à son apparition sur la scène, j'ai pensé qu'il était juste de vous rétrograder au rang de pré-fasciste. Vraiment, je pense que Trump mérite beaucoup de crédit à cet égard. Plus gagnant. Mdr.
Je ne me sens pas optimiste. J'étudie principalement la cognition humaine et j'ai tendance à trouver les données de sondage (ajustées) assez fiables. Je pense que la gauche surestime largement sa taille, sa puissance et son unité. Ce sont les fascistes qui ont toutes les armes.
J'ai écrit l'article ci-dessous il y a 8 ans.
30 octobre 2011
« Les criminels de guerre qui ont bombardé la Libye »
...
La Libye est bombardée sans arrêt depuis environ huit mois, au nom d’une « mission humanitaire ». Les principaux auteurs de ces atrocités sont les soi-disant « dirigeants politiques civilisés » du monde occidental. Leurs partenaires dans les crimes de guerre sont l’OTAN et les rebelles dirigés par Al-Qaïda [2]. Les marchands de propagande pour la guerre étaient pour la plupart les grands médias qui ont donné de la crédibilité à son illégalité et ont largement dissimulé les liens d’Al-Qaïda avec les rebelles….
https://graysinfo.blogspot.com/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
« L’Occident » est aux prises avec le « terrorisme » depuis plusieurs années. Voir les preuves dans le lien de l’article ci-dessous.
5 juillet 2018
« Réunion de l’Organisation des terroristes armés notoires (OTAN), les 11 et 12 juillet 2018 »
https://graysinfo.blogspot.com/2018/07/the-notorious-armed-terrorists.html
Cela devrait aider à dissiper la propagande.
11 septembre 2011 Général Wesley Clark : Des guerres étaient planifiées : sept pays en cinq ans
"Il s'agit d'un mémo qui décrit comment nous allons éliminer sept pays en cinq ans, en commençant par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et, pour finir, l'Iran." J'ai dit : « Est-ce classifié ? » Il a répondu : « Oui, monsieur. » J'ai dit : « Eh bien, ne me le montre pas. » Et je l'ai vu il y a environ un an et j'ai dit : « Vous vous en souvenez ? Il a dit : « Monsieur, je ne vous ai pas montré ce mémo ! Je ne vous l'ai pas montré !
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
Wesley Clarke est un belliciste. La manière grossière dont il parle des guerres dans 7 pays est due à son travail avec un fonds Hedge Vulture basé aux États-Unis.
Tout d’abord, connaissez toujours les joueurs et qui ils représentent. Wesley Clarke a travaillé en étroite collaboration avec les frères Kayablian qui ont été financés par l'invasion de l'Irak par GWB. Ils ont pris le nom d'Amira Industries NV, créée en 1996 avec l'aide des États-Unis pour la séparation du nord de l'Irak en deux parties. Une partie dirigée par M. Barzani et l'autre par Jala Talabani, tous deux Kurdes liés à Blair et à l'invasion de l'Irak en 2002/3. Avec l'aide du « père » du député britannique Nahdim Zahawi, qui a créé une société nommée IPBD Limited pour entrer. Irak avec d'anciens soldats britanniques en mars 2003.
Wesley Clarke a facilité de nombreux accords énergétiques en Irak et au Yémen, avec le tristement célèbre Dr Ashti Hawrmi, ministre kurde du pétrole de l'Oxfordshire, et Enzo Rosjo de Norvège et de Londres. Mark Curtis saura tout sur Ashti Hawrmi, qui a aidé le fils de Thatcher à récolter l'ENG en Afrique avec Simon Mann et HSBC, ECL de Henely on Thames.
Apprenez à bien connaître Wesley Clarke et ses collègues
https://web.archive.org/web/20130526235600/http://www.kepisandpobe.com/en/investments/kpa-western-desert-energy
http://www.kepisandpobe.com/en/team/gen-wesley-k-clark
https://www.hellenicshippingnews.com/how-a-giant-oil-trader-stumbled-in-postwar-iraq/
«Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort, HAHAHAHAHAHAHA» – Hillary Clinton. Tout cela pour ramener son copain dans le jeu argent/pétrole entre la Libye et l’Europe.
C’est ce que veut l’État profond. L'instabilité partout. Cela devient alors un endroit où l’armée américaine est nécessaire pour réstabiliser la zone, ce qu’elle n’a jamais réalisé, et doit donc rester parce que la zone est instable. C'est une boucle fermée circulaire.
Ce qui signifie que c'est excellent pour les bénéfices des entreprises de défense. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles nous envahissons des pays, tout en aidant les compagnies pétrolières à accéder au pétrole. Mais trop de gens pensent encore que l’armée est une force bénéfique partout dans le monde et, en particulier, pour ceux qui la rejoignent, un moyen de protéger notre pays.
Cet article décrit beaucoup de terrorisme sans mentionner une seule fois « l’Iran ». Hmm.
Pourtant, le faux récit selon lequel l’Iran serait le plus grand État sponsor du terrorisme continue encore et encore.
Vous parlez de l'Arabie Saoudite, pas de l'Iran. L’Afrique du Sud est le principal sponsor du terrorisme d’État, pas l’Iran
Il faut ajouter les États-Unis à cette liste. Nous avons créé des terroristes bien avant de le faire en Afghanistan. Mais oui, c'est vrai que les Saoudiens sont les plus gros sponsors.
L’Iran et l’Etat islamique sont des forces diamétralement opposées, et la majorité du terrorisme couvert par cet article concerne les attaques terroristes liées à Al-Qaïda et à l’Etat islamique.
Il est facile de comprendre que la destruction d’un gouvernement stable par la puissance aérienne occidentale et les insurgés soutenus par l’Occident a créé un État en déliquescence dans lequel les organisations terroristes les plus brutales de notre monde peuvent opérer librement.
Oui, parce que l’Iran fait exploser les métros et les cafés tout le temps ? Ils veulent convertir ou tuer tous les infidèles ? L'Iran n'est pas le problème. Les milices qu’ils soutiennent sont des ressortissants du pays dans lequel ils combattent. Le Hezbollah n’existerait même pas si Israël n’envahissait pas le Liban à plusieurs reprises. La guerre saoudienne contre le Yémen et les Houthis remonte aux années 60 et n’a rien à voir avec l’Iran, ils ont juste un ennemi commun. Ce sont des résistants locaux, ils s'en fichent si vous mangez du porc et ne priez pas vers la Mecque.
L'Iran mériterait en effet une mention spéciale pour sa bonne conduite face au fléau régional du terrorisme sunnite dans toute sa splendeur. Israël aurait mérité également d'être mentionné pour son propre rôle régional en faveur de ses alliés sunnites et de leur parrainage d'une pléthore de groupes terroristes ainsi que pour ses actes d'agression constants à travers la région. C’est Israël qui continue d’occuper des terres au-delà des frontières, au Liban, en Syrie et en Palestine.
Au Comité Benghazi :
« Une remise en question sérieuse d’une intervention ratée lancée sur les bases les plus spécieuses aurait jeté un frein au programme interventionniste et jeté une lumière gênante sur la guerre par procuration en cours en Syrie. En détournant le débat sur la Libye du démantèlement systématique d’un État fonctionnel vers une politique partisane grossière, le comité de Benghazi a rempli son rôle en protégeant le programme de Washington.»
La gestion de la sauvagerie, Max Blumenthal, page 269
En d’autres termes, tout cela n’était qu’un spectacle (tout comme le Russiagate). Ce n'est qu'un spectacle.
J'ai vraiment besoin de lire le nouveau livre de M. Blumenthal
Hillary l'a fait
Obama a suivi
Nous devrions être en colère contre la façon dont les grands médias américains ont fait de Kadhafi un synonyme de mal, seulement pour que nous apprenions après sa mort à quel point son leadership était gratuit pour son peuple libyen. Et puis il y a eu « rires Hillary, nous sommes venus, nous avons vu, il est mort… Hollywood n'aurait pas pu diaboliser son personnage plus que la façon dont elle l'a fait elle-même avec celui-là.
https://m.youtube.com/watch?v=mlz3-OzcExI
Je me demande toujours si David Petraeus a utilisé l’annexe de la CIA à Benghazi pour acheminer sur demande des armes vers la Syrie. Je peux également imaginer Petraeus débourser son propre centime pour se faufiler avec sa maîtresse afin d'éviter les audiences de Benghazi qui seraient au tournant s'il ne le faisait pas. Oui, je doute de toute l'histoire officielle de Benghazi… surtout après les 11 heures d'entraînement d'Hillary qui l'ont propulsée au rang de martyre démocrate.
Savoir à quel point il est difficile d’évaluer quel pays du Moyen-Orient a le plus souffert est inconvenant, mais la Libye pourrait bien être cette nation. Pour Israël, le chaos et le désarroi sont dus au plan Oded Yinon et les compagnies pétrolières contrôlent le prix du pétrole. Malheureusement, les citoyens libyens obtiennent quelque chose qu'ils ne méritaient pas en étant victimes de l'un des plus grands braquages d'actifs jamais commis au monde.
Ne vous méprenez pas, j'aime gagner de l'argent pour mettre l'essentiel sur la table, pour ainsi dire, mais s'il y a un mot pour décrire ce vers quoi les États-Unis ont évolué au cours de ces nombreuses années de recherche d'empire sur l'humanité, c'est « Profit ».
Oui, dans certaines religions, les religieux promeuvent le culte d’un vénérable « prophète ». En Amérique, notre hiérarchie laïque promeut le culte du « profit » sans fioritures.
Oui, Petraeus a aidé la CIA à armer les terroristes qui sont entrés en Syrie. Mais McCain et Graham étaient à ses côtés. McCain a été photographié avec les dirigeants d'AQ, de l'Etat islamique et de Stephens la veille de sa mort dans les attentats de Benghazi.
Les auditions sur le rôle d'Hillary à Benghazi n'étaient que du théâtre. Les républicains savaient ce qui se passait à l'ambassade, mais comme quelqu'un d'autre l'a mentionné ici, ils étaient loin d'en parler. Les partisans d'Hillary pensent qu'elle a fait un excellent travail en résistant aux méchants républicains et même après avoir été informés de ce qui s'est réellement passé là-bas, ils refusent de croire qu'elle est une belliciste. Pareil avec Obama. Comment les gens peuvent-ils être si aveugles quant à leur véritable identité dépasse ma compréhension.
Cela a été rapporté par Tony Cartalucci 6 mois avant Benghazi….
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Après avoir lu le récent ouvrage de Max Blumenthal, The Management of Savagery, j'en suis ressorti quelque peu déçu. Pas tellement avec le corps du texte qui était très informatif et étayait la vision mondiale de ces questions et tourmentait les États-Unis et leurs efforts inquiétants.
La meilleure chose que les États-Unis puissent faire serait peut-être de ne rien faire. La guerre nationaliste de droite contre les musulmans est une erreur et cause davantage de problèmes qu’elle ne pourra jamais résoudre. L’a toujours été et le fera toujours. Une mauvaise vie ne peut pas être vécue correctement
Après 15 ou 20 ans, il est temps d’arrêter cette folie.
Ne retiens pas ton souffle.
« La guerre nationaliste de droite contre les musulmans »
Il s’agit d’une guerre bipartite, Hillary a brisé la Libye en espérant l’utiliser dans sa campagne présidentielle. Obama a étendu les guerres : Yémen, Syrie, coup d’État en Ukraine, etc. et a étendu les exécutions extrajudiciaires par drones.
Lorsque Trump a annoncé qu’il allait retirer nos troupes en Syrie (parce qu’il avait vaincu ISIS à lui seul, ha, ha, ha), les libéraux sont devenus fous en disant qu’il mettait en danger notre sécurité. Je pense que c’est Brian Williams qui a eu des frissons orgasmiques lorsqu’il a vu les missiles être lancés vers la Syrie après l’attaque chimique sous fausse bannière imputée à Assad.
Les Démocrates et leurs sociétés de relations publiques (CNN, MSNBC, Washington Post, NYT) sont complètement corrompus et appartiennent au MIC/sionistes, tout comme les Républicains.
S’agit-il de « tropes » antisémiques….. ????? Ou des divagations délirantes ?? Ou s’agit-il d’une rare discussion analytique impartiale sur la queue qui remue certains chiens… Dans quelle mesure en arrivons-nous là où nous semblons 2B maintenant… ?????
Je veux dire, les démocrates sont totalement alignés sur les intérêts sionistes en Israël et reçoivent d’eux une grande quantité de financement. Je ne pense pas que dire que notre gouvernement suive une ligne sioniste soit antisémite ; Le sionisme est une idéologie politique et nous accordons à l'administration sioniste israélienne un peu plus de 3 milliards de dollars d'aide militaire par an.
Bien sûr, il faut toujours faire preuve de prudence lorsqu'on critique Israël et lorsqu'on tombe sur des dénigrements du sionisme sur les forums Internet ;)
Alors tu ne veux pas parler de judéofascisme ?
Ouais. Assez de discours antifascistes. Je plussoie.
en fait, ça fait 1400 ans
Pour le mardi 21, je ne peux pas « gérer » plus loin que le premier paragraphe de « Politique étrangère désastreuse ». Je l'ai quand même partagé ; L’Afrique doit être mieux ciblée.
Peut-être demain… ouais, demain.
Ces bons vieux États-Unis égoïstes, violents et sans principes gâchent toutes les chances de paix et de bonheur dans le monde.
Ou est-ce qu’elle est guidée/corrompue par des forces malveillantes payées avec un butin approprié qui est volé aux contribuables victimes…
Les Saoudiens ont dit à John Kerry que s’il fournissait les troupes, ils financeraient la guerre en Syrie. Il en a témoigné devant le congrès. Lorsqu'on lui a demandé combien ils payaient, il a répondu beaucoup. Et puis il a ri. Ouais. J'ai regardé une partie de cette vidéo.
D'une manière ou d'une autre, je ne suis pas surpris. Les États-Unis en particulier, qui semblent être le principal moteur de la plupart des interventions, sont très doués pour envoyer des messages et très mauvais pour prédire les conséquences. Nous pourrions vouloir travailler là-dessus.