Cette fuite sape les hypothèses fondamentales qui sous-tendent de nombreuses années de reportages occidentaux, écrit Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TL'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a commencé à répondre aux questions de la presse concernant une fuite de document qui contredit les conclusions officielles de l'OIAC sur une prétendue attaque aux armes chimiques l'année dernière à Douma, en Syrie. La déclaration préparée qu'ils ont utilisée en réponse à ces requêtes confirme l'authenticité du document.
Pour rappel, il y a quelques jours, le Groupe de travail sur la Syrie, la propagande et les médias (WGSPM) publié a document signé par un homme nommé Ian Henderson, dont le nom apparaît dans les positions de leadership expert sur les documents de l'OIAC de aussi loin que 1998 et que récemment comme 2018. On ne sait pas qui a divulgué le document et quels autres médias ont pu le recevoir.
Le rapport distingue les physique extrêmement fragile et récits de l’analyse officielle de l’OIAC sur les bouteilles de gaz qui auraient été larguées depuis un avion du gouvernement syrien lors de l'attaque de Douma, et conclut que « les dimensions, les caractéristiques et l'apparence des bouteilles, ainsi que la scène environnante des incidents, ne correspondaient pas à ce à quoi on aurait pu s'attendre dans le cas de l'un ou l'autre cylindre livré depuis un avion », affirmant à la place que le placement manuel des cylindres aux endroits où les enquêteurs les ont trouvés est « la seule explication plausible des observations sur les lieux ».
Les bouteilles ne sont pas arrivées par avion
Pour être clair, cela signifie que selon l'évaluation signée par un expert formé par l'OIAC, les bouteilles censées avoir distribué du gaz toxique qui a tué des dizaines de personnes à Douma ne sont pas arrivées aux endroits où elles seraient arrivées par avion. abandonné par le gouvernement syrien, mais via un placement manuel par des personnes sur le terrain, où des photographies ont ensuite été prises et diffusées dans le monde entier comme preuve contre le gouvernement syrien, utilisées pour justifier frappes aériennes des États-Unis, du Royaume-Uni et France. Des conséquences militaires rapides ont été infligées à ce qui semble désormais être un mensonge. À l'époque, les gens sur le terrain étaient les Lié à Al-Qaïda Jaysh Al-Islam, qui n'avait à ce moment-là rien à perdre et tout à gagner en organisant une attaque sous fausse bannière dans une ultime tentative pour que les puissances de l'OTAN fonctionnent comme leur force aérienne, puisqu'elles avaient déjà effectivement perdu la bataille contre le gouvernement syrien.
Un document divulgué creuse encore plus de trous dans le récit de l’establishment syrien
"Si vous croyez encore à ce stade que le gouvernement syrien a largué des gaz toxiques sur #Douma l'année dernière, j'ai des armes de destruction massive irakiennes à vous vendre. »# Syriahttps://t.co/hFIbBF0J9x
—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 14 mai 2019
Nous avons désormais la confirmation que, pour quelque raison que ce soit, cette évaluation a été cachée au public par l'OIAC.
journalistes britanniques Peter Hitchens et Brian Whitaker ont tous deux publié des déclarations correspondantes de l’OIAC sur ce rapport. Hitchens a critiqué ouvertement le récit de l’establishment syrien ; Whittaker en a été un promoteur virulent. La déclaration commence par une affirmation très banale et évidente selon laquelle elle prend des informations auprès de nombreuses sources et publie ensuite ses conclusions, mais se termine par un aveu qu’elle « mène une enquête interne sur la divulgation non autorisée du document en question ». Cela constitue une admission que le document est authentique.
Texte de la déclaration
Voici le texte de la déclaration dans son intégralité ; la partie sur laquelle j'attire l'attention se trouve dans l'avant-dernier paragraphe :
L'OIAC établit les faits concernant les allégations d'utilisation de produits chimiques toxiques à des fins hostiles en République arabe syrienne par le biais de la Mission d'établissement des faits (FFM), créée en 2014.
Le Secrétariat technique de l'OIAC réaffirme que le FFM se conforme aux méthodologies et pratiques établies pour garantir l'intégrité de ses conclusions. La FFM prend en compte toutes les informations et analyses disponibles, pertinentes et fiables dans le cadre de son mandat pour déterminer ses conclusions.
Conformément à la pratique habituelle, la FFM fait appel à l'expertise de différentes divisions du Secrétariat technique, selon les besoins. Toutes les informations ont été prises en compte, délibérées et pesées lors de la formulation du rapport final concernant l'incident de Douma, en République arabe syrienne, le 7 avril 2018. Le 1er mars 2019, l'OIAC a publié son rapport final sur cet incident, signé par le Directeur. -Général.
Conformément aux règles et règlements de l'OIAC, et afin de garantir la confidentialité, la sûreté et la sécurité du personnel, l'OIAC ne fournit pas d'informations sur les membres individuels du personnel du Secrétariat technique.
Conformément à ses politiques et pratiques établies, le Secrétariat technique de l'OIAC mène une enquête interne sur la diffusion non autorisée du document en question.
À l’heure actuelle, il n’existe aucune autre information publique à ce sujet et l’OIAC n’est pas en mesure de répondre aux demandes d’entretien.
Devrait être une actualité mondiale majeure
Cela devrait faire la une des journaux partout dans le monde, mais ce n’est bien sûr pas le cas. Au moment d’écrire ces lignes, les médias sont restés mortellement silencieux à propos de ce document, malgré son énorme pertinence pour l’actualité internationale qui a occupé de nombreux jours d’antenne l’année dernière. Non seulement cela démystifie un article d’actualité majeur qui a eu des conséquences militaires, mais il jette le doute sur un organisme d’enquête international indépendant très estimé et sape les hypothèses fondamentales qui sous-tendent de nombreuses années de reportages occidentaux dans la région. Les gens sont paresseux lorsqu'il s'agit de laisser les médias leur dire ce qui est important et ils supposent que si cela ne fait pas la une des journaux, ce n'est pas grave. C'est un gros problème, c'est une histoire majeure et elle n'est pas rapportée, ce qui fait que le silence des médias fait également partie de l'histoire.
La société de propagande de guerre est également absente des débats. Bellingcat, qui est généralement le premier à donner la tournure la plus favorable possible à tout développement dans ce domaine. Si Eliot Higgins ne sait même pas comment polir cette crotte, vous savez que c'est un bateau à vapeur.
D'après ce que je peux dire, l'interprétation la plus douce possible de ces révélations est qu'un expert qui a travaillé avec l'OIAC pendant des décennies a donné une évaluation technique qui contredisait directement les conclusions officielles de l'OIAC sur Douma, mais les responsables de l'OIAC n'ont pas trouvé son évaluation convaincante pour une raison quelconque et en ont caché toute trace à la vue du public. C'est le au sinistre possibilité : qu'une forte dissidence d'un éminent expert au sein de la propre enquête de l'OIAC ait été complètement cachée au public parce que ceux qui commandaient l'OIAC ne voulaient pas nous confondre avec une perspective qu'ils ne trouvaient pas crédible. Cette interprétation la plus charitable possible est terriblement inacceptable en soi, car le public doit évidemment être tenu informé de toute preuve possible susceptible de contredire les raisons qui l’ont nourri pour justifier un acte de guerre de la part de gouvernements puissants.
Et il existe de nombreuses interprétations bien moins charitables. Il n’est pas du tout déraisonnable de spéculer que l’OIAC, apparemment indépendante, sert en fait les intérêts de l’alliance de puissance centralisée des États-Unis et qu’elle a supprimé le rapport Henderson parce qu’il creuse des trous dans les récits utilisés pour diaboliser une cible de longue date. pour un changement de régime impérialiste. C’est une possibilité tout à fait raisonnable sur laquelle nous pouvons nous interroger, et il incombe désormais à l’OIAC de nous prouver que ce n’est pas le cas.
Crédibilité minée
Quoi qu’il en soit, le fait que l’OIAC ait empêché les conclusions de Henderson de recevoir la moindre attention porte gravement atteinte à la crédibilité de l’organisation, non seulement en ce qui concerne Douma mais à l’égard de tout, y compris le récit de l’establishment syrien dans son ensemble et l’affaire Skripal dans le contexte de la Syrie. ROYAUME-UNI. Toutes les conclusions de l’OIAC sur l’utilisation présumée de produits chimiques dans le monde sont désormais sujettes à un scepticisme tout à fait légitime.
"L'évaluation des ingénieurs de l'OIAC divulguée est confirmée comme étant authentique, ce qui signifie que le rapport final a activement dissimulé les preuves selon lesquelles l'attaque chimique de Douma a été organisée par des djihadistes et des Casques blancs." tweeté Journaliste britannique Jonathan Cook. « Les autres rapports de l'OIAC sur la Syrie doivent également être considérés comme sans valeur. »
Roger Waters, le musicien de rock anglais, a également répondu sur Twitter :
À la lumière des nouvelles preuves provenant d'un rapport des ingénieurs de l'OIAC, divulgué au « Groupe de travail sur la Syrie, la propagande et les médias », précédemment supprimé par l'OIAC elle-même, concernant le produit chimique présumé à Douma…
Déclaration complète et vidéo ici : https://t.co/iq8CndKDTW@Freedland @Gardien pic.twitter.com/2axORGBk3c
-Rogerwaters (@rogerwaters) 16 mai 2019
Lorsque j'ai parlé pour la première fois du document Henderson l'autre jour, j'ai reçu un critique juste d'un utilisateur Medium que j’étais en fait beaucoup trop charitable dans mon reportage sur le rejet total du récit officiel de Douma.
"Cet article n'exprime pas vraiment à quel point le rapport est accablant", a déclaré l'utilisateur. «C'est bien plus que, dans l'ensemble, leurs observations sont incohérentes avec les cylindres largués depuis les avions. Presque tout dans le récit officiel s'avère tout simplement impossible, depuis les angles des barres d'armature cassées dans le toit, en passant par les dommages causés aux bouteilles de gaz, jusqu'à la pile d'ailerons sur le balcon qui n'aurait pas pu être attachée au cylindre, et plus encore. Il est tout simplement impossible qu'ils aient été largués depuis des hélicoptères.
J'encourage fortement les lecteurs à consultez le document de 15 pages par eux-mêmes pour comprendre ses affirmations et se forger leur propre opinion, puis s'asseoir un peu pour vraiment digérer les implications possibles. Nous venons peut-être de découvrir une pièce majeure du puzzle expliquant comment des organisations internationales apparemment indépendantes nous aident à nous tromper et à consentir aux guerres et à l’interventionnisme en matière de changement de régime dans le monde entier.
L’histoire selon laquelle le président syrien Bachar al-Assad est un monstre qui gaze son propre peuple a été utilisée pour justifier l’interventionnisme occidental dans ce pays, qui a notamment consisté à armer de véritables groupes terroristes, leur permettant ainsi de semer le sang et le chaos à travers la Syrie. comme une occupation illégale des terres syriennes et des sanctions contre l’économie syrienne. Ce récit est actuellement utilisé pour maintenir le soutien au maintien des sanctions paralysantes qui font aujourd’hui de la vie un enfer pour le Syrien moyen. Ce n'est pas du passé, c'est cela arrive maintenant, et on ne sait pas quand ces efforts de siège en vue d’un changement de régime s’intensifieront encore et se transformeront en formes d’action militaire plus manifestes. La violence, les déplacements et les difficultés économiques infligés au peuple syrien par cet interventionnisme causent des souffrances incalculables et immenses, et tout cela est rendu possible par de faux récits vendus au public.
N'oubliez pas qu'ils ne travailleraient pas si dur pour obtenir votre consentement s'ils ne l'exigeaient pas. Alors ne leur donnez pas. La première étape pour mettre fin aux souffrances causées par l’interventionnisme occidental est d’aider à libérer la conscience publique de la machine de propagande incroyablement complexe et bien huilée qui fabrique le consentement des gouvernés pour des actes de violence et de dévastation inadmissibles. Réveillez les gens à ce qui se passe afin que nous puissions tous cesser de consentir.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou son site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un nouveau livre "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. » Cet article a été republié avec autorisation.
Merci pour ça.
Caitlin et Consortium News, qu'en est-il du rapport du New York Times de ce mois-ci (mai 2019) sur la torture en Syrie ?
J'ai trouvé de nombreux sites Web qui le confirment, mais aucun ne le nie.
Democracy Now rapporte que c'est vrai. Nous sommes nombreux à compter sur DN pour des rapports factuels.
Lorsque je parle avec mes amis et ma famille, j’aimerais savoir que je leur fournis de bonnes informations…
Je n’ai aucune idée de ce qui est vrai concernant les accusations fréquentes depuis de nombreuses années selon lesquelles Assad entretiendrait d’horribles prisons de torture. Ces accusations sont portées par des groupes de défense des droits humains respectés, Amnesty International, le Réseau syrien pour les droits humains, etc.
Savez-vous où tous les faits sont rassemblés ou résumés et vérifiés ?
Merci
Oh, aussi, pour lire vos articles, Caitlin, je devrais m'inscrire sur GOOGLE ~ chaque fois que j'essaie d'accéder à Medium, je dois m'inscrire. Je ne ferai pas ça. Existe-t-il un autre moyen d'accéder à vos articles ? Merci encore.
Ces informations étaient disponibles et lues par des personnes comme les lecteurs de ce site, mais l'OIAC a même refusé d'écouter les victimes présumées (vous vous souvenez du petit garçon ?) qui étaient prêtes à parler de la vérité sur « l'attaque » et ont été transportées par avion. La Russie à la réunion. Ils n'ont même pas été reçus, et les membres « occidentaux » du comité n'étaient même pas présents. Robert Fisk et d’autres étaient des témoins, mais tout comme pour les « preuves » de Skripal, aucune enquête indépendante sur les faits n’a eu lieu.
Assad à Poutine : Puisque nous avons enfin cette guerre sous contrôle et que la fin est en vue, pourquoi ne pas larguer des armes chimiques sur les civils afin que les États-Unis puissent lancer des missiles sur nous.
Poutine- Wow- pourquoi n'y ai-je pas pensé ? Donnez à l’ennemi une excuse pour attaquer la Syrie sur un plateau d’or. Brillant!
Assad – Oui, nous montrerons au monde comment nous brutalisons notre peuple afin que nos ennemis n'aient pas à inventer des choses sur nous.
Oui Hank, donc évidemment un faux drapeau, mais il reste une chose sur laquelle vous pouvez compter… à quel point la personne moyenne est incroyablement stupide de tomber continuellement dans le piège de ces faux récits. Mais vous avez réussi… Assad a traversé une lutte incroyablement difficile, alors bien sûr, il a ensuite choisi de se tirer une balle dans le pied. Idiots!
Dieu merci, il y a des gens comme Tim Hayward et Piers Robinson qui nous montrent comment les universitaires peuvent encore faire leur travail !
http://opensociet.org/2019/05/19/truth-vanishes-beneath-a-cloud-of-poison-gas
Cet article fait même le lien entre l'incident des Skripal et le faux drapeau de Douma, dans le cadre d'un grand clusterfoock du gouvernement de May : https://www.zerohedge.com/news/2019-05-18/opcw-douma-skripals
Quelles devraient être les conséquences s’il était prouvé que l’un des gouvernements de l’OTAN en collusion contre les « indépendants » restants avait assassiné (organisé sous faux drapeaux) dans la poursuite de son programme ? Peut-on imaginer May, Macron, Hillary ou Pompeo occuper l'ancienne cellule de détention de Milosevic à La Haye ? Moi non plus. Dans le pire des cas, ils disparaîtraient pour vivre une vie anonyme et luxueuse. Leur localisation, comme celle des Skripal, serait totalement confidentielle. Pensez à Hitler, selon les légendes qui se cachent encore en Argentine.
Pour qu’ils perdent le contrôle du récit, ils devraient perdre le contrôle des grands médias. La preuve existe pour beaucoup de ces faux drapeaux mais n’est pas diffusée auprès des prolétaires. Notre congrès a déjà adopté une loi prévoyant qu'ils envahiraient La Haye s'ils tentaient de poursuivre en justice un militaire américain ou un représentant du gouvernement. Et bien sûr, les malfaiteurs violent également nos propres lois sans aucune conséquence de la part des tribunaux américains.
https://www.hrw.org/news/2002/08/03/us-hague-invasion-act-becomes-law
Merci Caitlin et bien sûr vous avez raison. Hélas, « réveiller les gens » est une tâche similaire à une « guerre contre le terrorisme » ou à une « guerre contre la drogue » dans le sens où elle ne finit jamais. J'ai récemment vu plusieurs partages individuels d'un carlin avec une photo de « tumeur buccale » sur les réseaux sociaux, chacun avec une abondance de sympathie de la part de la population zombie et aucun avec le reflet factuel et quelque peu évident que la « tumeur » était en fait un avocat dans c'est la bouche. Un message similaire représentant un chien avec une tranche de jambon sur le nez (par opposition au récit qui l'accompagne de « graves brûlures au visage ») était également évident pour quiconque rejetait le récit. J’explique pourquoi réveiller le peuple sera une tâche gigantesque et sans fin.
Si le gouvernement ou l’armée américaine est impliqué, vous pouvez être sûr que vous ne pouvez pas croire ce qu’ils disent. Quant à ces organisations internationales « indépendantes », elles ont toutes un agenda.
Tnx Caitlin & CN… Re : Fausses « preuves » utilisées2 pour enrichir les entrepreneurs en armes/personnel au Moyen-Orient et ailleurs… Qui se souvient des armes de destruction massive en Irak… Pas d'avion ni de traînée en Pennsylvanie… Pas d'ailes sur la pelouse du Pentagone…
Étant sous Caitlin, vous n'êtes pas soumis au fascisme du corps Patriot Act 2… mais toutes les villes de la Terre subissent les effets des WARLIES américaines !
La destitution de l'ancien chef de l'OIAC, José Bustani :
https://www.nytimes.com/2002/04/23/world/us-forces-out-head-of-chemical-arms-agency.html
http://informationclearinghouse.info/49096.htm
Le livre de William Blum « Rogue State » nous rappelle également que c'est JOHN BOLTON qui a joué un rôle déterminant dans le retrait de Bustani, tout comme il a détruit un accord préparé en 2003 avec l'Iran qui a été abandonné sur ses « conseils ». Certaines personnes ne disparaissent jamais !
"N'oubliez pas qu'ils ne travailleraient pas si dur pour fabriquer votre consentement s'ils ne l'exigeaient pas."
En effet Caitlin, c'est une réalité qui occupe mon attention depuis des années. Il est difficile de concilier cette idée avec le fait que, malgré leur succès ou leur échec dans la fabrication du consentement, ils semblent néanmoins faire ce qu'ils veulent.
Continuez votre bon travail.
Les faux drapeaux sont utilisés comme prétexte pour des actions militaires depuis l’aube de la civilisation. C'est sans doute une des principales raisons pour lesquelles il ne faut pas porter de faux témoignage en tant que commandement, car les guerres commencent de cette façon. Ce qui est particulièrement troublant, c’est la façon dont tant de pays ont souscrit aux conclusions tirées du jour au lendemain. L’inutilité générale des organes directeurs tels que l’ONU est également inquiétante.
Si vous vous êtes déjà demandé ce qu’il faudrait pour nous plonger dans une guerre, vous avez votre réponse. Notre machine de guerre adorait chaque seconde de vol de missiles sans se soucier des possibilités. En fait, de nombreux autres pays étaient tout aussi enthousiastes à l’idée de soutenir ce qui aurait pu se transformer en une confrontation entre superpuissances.
Les optimistes diraient que nous avons prouvé que la réponse du monde aux attaques chimiques ou biologiques (ADM) a parfaitement fonctionné en répondant rapidement et de manière importante. L’argument est valable, mais dans ce cas-ci, il est terrifiant car il s’est produit sur la base de théories illogiques non étayées par des faits crédibles. C’est le scénario cauchemardesque d’une éventuelle guerre nucléaire basée sur un bug ou une mauvaise information.
Nous devons d’abord réfléchir et abandonner notre mentalité « prêt, tirer, viser ». Les optimistes doivent être satisfaits du fait que leur stratégie de réponse a fonctionné et revenir à des décisions fondées sur la réalité. Un seul exercice d’incendie suffit. Il existe un grand risque que nous disposions également d’un système capable de déclencher une guerre du jour au lendemain pour de mauvaises raisons.
« Devrait être une actualité mondiale majeure », mais bien sûr, ce n'est pas le cas. Merci Caitlin Johnstone, il y a des conjectures intéressantes chez Off Guardian que je vais relier.
https://off-guardian.org/2019/05/17/updated-the-opcw-douma-the-skripals/
Tirer toujours des conclusions hâtives est à l’ordre du jour. Tout comme avec le MH-17, la ligue des conspirateurs néo-américains est toujours prompte à rejeter la faute sur les autres… en particulier sur la Russie.
Et maintenant, l’OIAC peut rejoindre les rangs très nombreux des institutions et agences corrompues qui remplissent nos systèmes de gouvernance publique. Tout comme depuis le 9 septembre, qui croira encore un jour au NIST ?
Permettez-moi enfin de remercier la vénérable Caitlin Johnstone de s'être attardée sur les choses sur lesquelles elle s'attarde car elle me fait réfléchir.
Idem Joe. Le titre de l'actualité des attaques était « Les États-Unis répondent aux attaques, les enquêteurs sont en route ». La conclusion forcée selon laquelle le régime d'Assad était responsable des attaques au gaz manquait complètement de motif et d'opportunité, qui sont à la base de l'identification des suspects. Ces attaques ont eu lieu quelques jours seulement après que Trump a annoncé qu’il se préparait à retirer l’armée américaine de Syrie.
C’est un point important et souvent négligé, considéré comme une théorie perdue ou une histoire perdue. Les États-Unis ont imputé la responsabilité des attaques à la Syrie et ce point de vue a été repris presque du jour au lendemain par de nombreux autres pays en Europe et ailleurs.
Malgré la communauté des nations qui a ignoré les motivations et les opportunités, nous devons nous poser la question de savoir pourquoi Assad gazerait son peuple après chaque annonce de Trump selon laquelle il retirait les États-Unis du conflit en Syrie.
Cela n’a aucun sens à la veille du retrait des directives militaires américaines qui avaient pour objectif la destruction du gouvernement syrien.
Encore une fois : pourquoi Assad gazerait-il son peuple chaque fois que les forces militaires soutenues par les États-Unis tentaient de se retirer de Syrie ?
La partie la plus offensante est « ils pensent que nous sommes tous stupides »… et peut-être que ces voyous de la gouvernance ont raison. Eh bien, au moins ici, au Consortium, nous trouvons des penseurs indépendants… je pense ! Ravi d'avoir de vos nouvelles, Citizen One. Joe
M. Joe, Les façonneurs du futur ne parient pas sur la stupidité des masses. Ils testent la résistance des masses. Qu’ont-ils trouvé ?….les masses sont des lâches. Les masses attendent que les grands médias les mènent à une conclusion… La conclusion est que les masses suivent le chemin de la moindre résistance… Qui prendra d’assaut les portes ? Personne ….
Malheureusement, nombreux sont ceux qui croient aux fausses études de cas du gouvernement. La plupart des gens ne sont que des consommateurs passifs de la propagande des HSH plutôt que des penseurs critiques. Celui qui m'a vraiment marqué a été la dissimulation du NTSB concernant le vol 800 de la TWA. J'ai vu celle-là dès le départ. L'un des navires sur lesquels je travaillais a été touché par un missile thermique non armé environ 2 ans avant la catastrophe du vol 800. La Marine a essayé de le nier par VHF jusqu'à ce que le capitaine de notre navire (qui était un commandant de sous-marin à la retraite) leur donne les numéros sur l'aileron du missile qui dépassait de la cloison de notre hôpital.
Voici une vidéo d'un gars expulsé d'une conférence de presse pour avoir indiqué que la Marine était un suspect, alors que leurs plongeurs sont en train de récupérer l'affaire. J'ai remarqué en le regardant maintenant que le son avait été altéré. Auparavant, vous pouviez entendre le gars qui se faisait jeter poser une question. Maintenant, c'est inaudible. Ils ont fait une réécriture orwellienne, peut-être que Winston Smith a obtenu le poste.
https://www.youtube.com/watch?v=KDO7joFgb4w
Ici, certaines célébrités se demandent pourquoi parlons-nous de cela ?
https://www.rt.com/news/459729-opcw-douma-memo-msm-silence/
Il est troublant que le scénario du MH-17 puisse être rejoué pour accuser faussement l’Iran. Ce week-end, le Département d'État a affirmé qu'il y avait des menaces contre l'aviation civile en provenance d'Iran, citant la FAA qui n'a probablement aucune preuve. Il est évident que l’Iran n’abattrait pas un avion de ligne, ce qui ne ferait qu’inciter à une guerre qu’il tente d’éviter. L'un de leurs propres avions de ligne civils a été abattu par la marine américaine dans les années 1990, si je me souviens bien, sans aucune conséquence pour les criminels de guerre. Il semble que les néoconservateurs planifient activement un autre MH-17, probablement abattu par Israël, affirmant des « renseignements » sur une attaque iranienne.
Ahmet Üzümcü, « le chef de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques », est sur le disque en tant que personne incapable de faire la différence entre des grammes, des milligrammes et « une quantité qui ne peut être établie à partir des données qui nous ont été fournies ». Totalement servile aux besoins de l’OTAN, où il était représentant permanent de la Turquie, récompensé de toutes sortes de récompenses et de distinctions, et profondément stupide.
Il expliquait ainsi que la raison pour laquelle il avait déclaré que 100 grammes de Novitchok avaient été utilisés dans « l’attaque de Skripals » était qu’il avait été informé que c’était la limite supérieure de la quantité de liquide pouvant être transportée dans un avion. Cela n’a aucun sens à bien des égards que je me demande s’il a des problèmes neurologiques. Apparemment, il est aussi utile que son handicap mental le permet.
Cependant, il n’est pas devenu chef de l’OIAC par hasard ou par hasard. Il est certain que les États-Unis et leurs alliés serviles se sont suffisamment tordus les mains pour qu’il soit dûment nommé par l’ONU ou par tout autre organisme collectif en charge. Le manque de crédibilité des projets d’Üzümcü et de l’OIAC directement sur « l’alliance des démocraties occidentales ». Doivent-ils tricher, mentir, voler, tuer, etc. ? Est-ce que cela rend leurs populations heureuses ?
Cela ne fera pas plaisir aux populations, mais bien sûr, ceux comme Üzümcü auront le sourire jusqu'à la banque.
> Toutefois, il n'est pas devenu chef de l'OIAC par hasard ou par hasard.
> Bien sûr, les États-Unis et leurs alliés serviles se sont suffisamment tordus les mains pour qu'il soit dûment nommé par
> L'ONU ou tout autre organisme collectif en charge.
C'est très simple : un certain John Bolton, de la junte illégitime de Bush Jr., a fait pression sur les dirigeants de l'ONU pour qu'ils se débarrassent de l'ancien chef de l'Organisation et le remplacent par ce larbin. Comme d’habitude, les autres pays (pas seulement ceux de l’OTAN) ont suivi.
Des preuves physiques solides soutenant une théorie déjà très plausible (c'est-à-dire que les attaques au gaz ont été organisées par quelqu'un d'autre que le gouvernement syrien). Cela scelle à peu près l'affaire pour moi, merci Caitlin !
Merci, Caitlin! Je suis de plus en plus sceptique quant à tout ce qui passe pour des « nouvelles » ici en Occident. Il est décourageant, décourageant et exaspérant de voir ce qui était censé être une organisation indépendante et impartiale se révéler n’être qu’un laquais du programme de « l’Occident ». Il n’est pas étonnant que les Britanniques voulaient que l’OIAC ait le pouvoir de rejeter la responsabilité d’une attaque chimique. Ils savaient que le correctif était en place et qu’ils ne pouvaient pas perdre. Mais maintenant que l’ONU a perdu sa crédibilité, à quoi servent-elles ?
Et dire que les bombes et les missiles de Washington auraient facilement pu tuer du personnel russe, déclenchant ainsi la Troisième Guerre mondiale. Tout cela sous un prétexte manifestement frauduleux.
Merci, Caitlin.
Idem!
Magadito !!!
Caitlin l’a dit.