L'occupation en 1979 de l'ambassade américaine à Téhéran montre pourquoi le Venezuela a désormais besoin de soutien pour protéger son ambassade à Washington, explique Alfred de Zayas.
ILe droit international s’applique à tous les États, même si certains violent les normes en toute impunité. Face à l’arrogance du pouvoir, le droit est impuissant, car la communauté internationale n’a pas encore créé de mécanismes efficaces de mise en œuvre. Cependant, cette violation n’abroge pas le droit international, qui reste en vigueur jusqu’à ce qu’il soit justifié par la volonté politique des gouvernements et par le pouvoir du peuple.
Le 15 mai, le révérend Jesse Jackson livrait de la nourriture au Embassy Protection Collective. (YouTube)
Depuis l’adoption de la Convention de Vienne de 1961 sur les relations diplomatiques, les États-Unis ont commis de multiples violations de ses dispositions. Normalement, de telles violations donneraient lieu à une décision judiciaire internationale et à l'obligation d'accorder réparation à l'État lésé. Le scandaleux comportement des États-Unis en ce qui concerne l'ambassade du Venezuela à Washington, cela viole la Convention de Vienne, à laquelle les États-Unis sont liés, et qui a servi les intérêts américains dans le passé, lorsque les locaux des ambassades et des consulats américains ont été la cible du terrorisme et/ou d'une occupation illégale.
Le gouvernement vénézuélien a exigé que les États-Unis se conforment à la Convention, protègent les locaux diplomatiques vénézuéliens et respectent les droits humains des militants qui ont protégé le bâtiment avec l'autorisation du gouvernement vénézuélien.
Exemple de Téhéran
Lorsque le 4 novembre 1979, des étudiants et des militants iraniens ont occupé l'ambassade américaine à Téhéran, les États-Unis ont immédiatement porté plainte devant la Cour internationale de Justice de La Haye, invoquant le Protocole facultatif à la Convention de Vienne, qui renvoie les différends sur son application. au tribunal mondial. Les États-Unis ont également demandé l'indication de mesures provisoires de protection, ce que le tribunal a accordé, estimant qu'il n'y avait pas de condition plus fondamentale pour les relations entre États que l'inviolabilité des locaux diplomatiques, et exigeant la restitution immédiate aux États-Unis des locaux de l'ambassade. Dans sa décision sur le fond de l'affaire, le tribunal, dans son jugement du 24 mai 1980, a estimé que l'Iran avait violé et violait encore ses obligations envers les Etats-Unis, que la violation de ces obligations engageait la responsabilité iranienne. , et que l’Iran était tenu de réparer le préjudice causé aux États-Unis.
Des étudiants iraniens entrant dans l'ambassade américaine à Téhéran, le 4 novembre 1979. (Wikimedia Commons)
La situation actuelle concernant l'ambassade du Venezuela à Washington justifie une décision de la Cour mondiale, mais en 1986, le président Ronald Reagan a retiré aux États-Unis la reconnaissance de la juridiction automatique de la Cour et, en 2018, le président Donald Trump a dénoncé le Protocole facultatif à la Convention de Vienne, précisément pour pouvoir de le violer en toute impunité, sans craindre les inconvénients de devoir comparaître à La Haye et défendre l'indéfendable.
L’article 22 de la Convention stipule :
N° 1 : Les locaux des missions sont inviolables. Les agents de l'État de réception (États-Unis) ne peuvent y entrer qu'avec le consentement de la mission.
N° 2 : L'Etat accréditaire a le devoir particulier de prendre toutes les mesures appropriées pour protéger les locaux de la mission contre toute intrusion ou dommage et pour empêcher toute perturbation de la paix de la mission ou atteinte à sa dignité.
N° 3 : Les locaux de la mission, leur mobilier et autres biens s'y trouvant ainsi que les moyens de transport de la mission sont exempts de perquisition, réquisition, saisie ou exécution.
L'article 45 stipule :
Si les relations diplomatiques sont rompues entre deux États….(a) L'État accréditaire doit… respecter et protéger les locaux de la mission, ainsi que ses biens et ses archives…
La situation juridique est donc claire. Mais comme une décision de la Cour internationale de Justice n'est plus possible suite aux retraits unilatéraux des États-Unis, il appartient à la communauté internationale de défendre la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques et d'exiger que les États-Unis la respectent. Le secrétaire général des Nations Unies et l'Assemblée générale des Nations Unies pourraient également faire des déclarations publiques et adopter des résolutions rappelant aux États-Unis qu'ils ne sont pas exemptés de l'application du droit international coutumier, de la Charte des Nations Unies et de la Convention de Vienne.
Le révérend Jesse Jackson et les nombreux volontaires de l’ambassade du Venezuela ont démontré que le pouvoir du peuple peut réaffirmer les droits de l’homme et résister – même temporairement – aux abus de pouvoir des gouvernements. Il appartient désormais aux médias de remplir leur obligation d’informer la population sur les faits et de condamner les violations évidentes de l’ordre international.
Alfred de Zayas a été expert indépendant des Nations Unies sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable de 2012 à 2018. Il est ancien secrétaire du Comité des droits de l'homme de l'ONU et chef du département des pétitions au Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme. Il est co-auteur avec le juge Jakob Th. Möller du manuel « Jurisprudence du Comité des droits de l'homme des Nations Unies, NP Engel, Strasbourg 2009 ».
L'AP rapporte que les quatre personnes arrêtées ont comparu aujourd'hui devant un tribunal fédéral et ont été accusées d'avoir « entravé les fonctions de protection du Département d'État ».
hxxps://www.apnews.com/a7ba10571911456fa13b6d1dd0cfc39e
(veuillez coller dans un nouvel onglet pour des raisons de sécurité)
Nulle part je n'ai lu que le Collectif avait été invité par le gouvernement vénézuélien à insister pour que la Convention de Vienne soit honorée. Nulle part il n'y a de référence à la déclaration publiée par le Collectif sur leur objectif : aucune mention de leur affirmation selon laquelle ils ne sont des agents d'aucun gouvernement mais des défenseurs du droit international. Nulle part il n’y a de référence au nom de ce groupe, l’Embassy Protection Collective – peut-être parce que cela interfère avec le récit du procureur.
Cela nous rappelle que les « reportages » que nous lisons quotidiennement sont incomplets et/ou incompétents, parfois délibérément. Quelque chose contre lequel Robert Parry s’est battu. Il nous manque.
Merci pour cette note. Ignorant les détails de l'histoire, je ne comprenais même pas pourquoi cet article affirmait le Protocole facultatif de la Convention de Vienne parce que je ne savais pas qu'ils avaient été invités par l'ambassade.
Les États-Unis ne comprennent pas que nous pouvons être diabolisés par le reste du monde et que la seule chose dont nous devrons nous protéger est un gilet suicide nucléaire. Pas d'alliés, pas d'alliance UK/Aus/Can, juste un ennemi du monde parce que nous avons choisi d'être « exceptionnels » plutôt que le modèle de moralité auquel toute nation doit aspirer si elle veut également assumer ses responsabilités en tant que leader dans la région. ou à l'échelle mondiale. Nous avons besoin d’une norme morale cohérente, non pas comme un guide pour accroître la compétitivité de l’État corporatif ou du complexe militaro-industriel, mais parce que c’est la seule mesure par laquelle les gens (américains ou non) peuvent juger de la légitimité de l’État américain. Xi Jinping ne vivra pas éternellement, pas plus que Poutine ou Erdogan, ni les classes dirigeantes du Pakistan, de l’Iran et de l’Arabie saoudite. À un moment donné, leur propre corruption n'existera plus pour justifier la nôtre ou, mieux encore, un véritable leader se lèvera pour engager le reste du monde à agir contre les États-Unis, l'OTAN, le FMI et la Fed parce que notre propre leadership est
Notre responsabilité en tant qu'Américains, qui croient que l'exceptionnalisme américain est *à propos* de la manifestation de la nature humaine dans les gouvernements historiquement et partout dans le monde, est de supplanter politiquement la culture d'entreprise peu instruite qui infiltre tous les niveaux de notre société, y compris le processus de gouvernance civique lui-même. . Pas seulement pour rejeter davantage de chemises et de cravates au Congrès et dans les législatures des États, mais pour commencer à rejeter cette notion de progrès des entreprises grâce aux profits fabriqués par tous les moyens. L’assouplissement quantitatif, les rachats d’actions des entreprises, l’effondrement des contrôles réglementaires sur le secteur financier ont tous à voir avec notre fausse économie gonflée et le respect qu’elle ne mérite pas.
Mais cela nécessite également, à un moment donné, d'examiner ses propres actifs, de conclure à la richesse que nous avons personnellement tirée de cette période de la culture américaine et d'être capable de reconnaître à quel point cette richesse n'aurait peut-être pas existé sans une immense intervention gouvernementale en matière monétaire. politique et où cet argent a fini dans l'économie à cause de ces politiques, le pouvoir que nous avons échangé en tant que citoyens pour devenir des consommateurs plus indulgents. De toute évidence, la plupart des liquidités artificielles ont fini entre les mains d’un très petit nombre de personnes, mais quiconque détient encore une certaine richesse en tant qu’Américain a probablement également bénéficié de l’empire du crédit. Jusqu'à ce que les peuples eux-mêmes soient disposés à rejeter leur propre participation à une économie qui a été artificiellement précipitée pour maintenir l'hégémonie d'après-guerre, pour défier nos voisins et collègues dont la richesse elle-même dérive de ce pacte de suicide nucléaire, nous continuerons vers cette inévitable confrontation avec les peuples du le monde qui ne bénéficie pas réellement de notre empire mais qui en souffre.
En fin de compte, jusqu'à ce que nous reconnaissions que la plupart des gens ont du mal parce que nous avons utilisé le socialisme d'entreprise pour créer une énorme richesse pour les managers et les cadres (au moins sur un bilan), tout en continuant à dire à ceux qu'ils dirigeaient que l'épargne, l'éthique du travail et la propriété personnelle étaient toujours une solution viable. Pour parvenir à une fin, nous allons abandonner non seulement le pouvoir mais aussi nos facultés rationnelles dans leur ensemble. Nous pouvons soit détruire notre économie pour faire tomber cette classe de voleurs, de serpents et d’imbéciles, soit étendre et égaliser le système de crédit au reste de la société, ce que proposent désormais les socialistes démocrates américains. J'imagine que la plupart des lecteurs de Consortium News rejetteraient de telles propositions, mais tant que vous continuez à travailler, à aller au magasin et à vous comporter comme si les structures de pouvoir et de propriété étaient tout à fait légitimes, la seule solution qui reste est d'évaluer la situation. inégalité artificielle dans le système et la corriger artificiellement.
Notre propre leadership est décrépit*
Merci à Jesse Jackson. Qu'il y en ait de plus en plus comme lui !
Plus sérieusement, il est peut-être temps de changer de siège pour les Nations Unies et peut-être que tous les autres pays devraient envisager de réduire leur présence à Washington à un cran en dessous de celle d'une ambassade complète – peut-être en se concentrant uniquement sur le commerce ?
Trump a de toute façon voulu se débarrasser de ses paiements à l’ONU.
C'est exactement ce qu'il faut faire.
Je veux juste noter que les messieurs avec le révérend Jackson sur la photo et la vidéo incluses sont Ajamu Baraka, pour qui moi et environ 1,500,000 2016 XNUMX autres Américains (au moins) avons voté comme vice-président en XNUMX.
Je n'essaie pas d'être pédant, mais… eh bien, peut-être que je le suis. Bon article.
Les étudiants iraniens avaient de réelles raisons de reprendre l’ambassade américaine en 1979. Elle était pleine d’espions qui tentaient de renverser le gouvernement iranien. Alors, quoi d'autre de neuf? La comparaison avec la situation actuelle est hors de propos.
La Russie a-t-elle jamais reçu une quelconque compensation pour la saisie de ses consulats par Obama sous le faux prétexte qu’ils avaient volé l’élection présidentielle à Hillary ? Parce qu’ils sont sûrs de ne jamais récupérer ces propriétés, sur lesquelles le gouvernement fédéral a empiété et inspecté au peigne fin. Ces propriétés diplomatiques étaient censées être sacro-saintes, tout comme une ambassade. Mais c’est un nouveau jour dans lequel l’Oncle Sam réécrit le droit international à sa convenance immédiate. Le grand public a à peine mentionné les objections de la Russie lorsque des agents américains ont fermé et saccagé le consulat russe à San Francisco il y a deux ans, ce qui était une drôle de façon pour Trump de montrer son appréciation à Poutine pour son aide présumée dans son accession au trône.
Les lois ne sont que des instruments d’oppression pour le gouvernement américain. Les États-Unis désobéissent tout simplement à toutes les lois qui vont à l’encontre de leurs intérêts. Être la proie du système « juridique » américain, c'est comme se retrouver dans le château de Franz Kafka, sans espoir d'en sortir. Les lois ne sont qu’une plaisanterie malsaine pour ceux qui nous gouvernent.
Apparemment, plus tôt dans la journée, l'*occupation* légale de l'ambassade du Venezuela par le Collectif de protection de l'ambassade a pris fin par les soi-disant forces de l'ordre, et l'*occupation* illégale de l'ambassade par le prétendu « ambassadeur » fantoche approuvé par les Yankees a commencé – un nouveau vol de biens de l'État vénézuélien par le gouvernement américain.
Bravo au Embassy Protection Collective pour avoir fait ce que vous pouviez !
Je pense que la bande de copains des États-Unis au sein de l'OTAN et ailleurs doit regarder avec consternation toute cette tentative de coup d'État prolongée et ratée – non pas devant l'agression et la criminalité, dont ils ne se soucient pas du tout, mais devant la farce ridicule qu'elle représente. se révélant être.
Pour un hégémon qui s’appuie sur le pouvoir brut, ayant abandonné non seulement la justice, mais même la rationalité fondamentale, faire preuve d’une telle faiblesse et d’une telle inefficacité – dans son propre « arrière-cour », rien de moins – est vraiment dangereux.
Ne serait-ce pas un scénario choquant où il suffirait qu'un pays hôte antagoniste soutienne une marionnette d'expatriés américains et reconnaisse ensuite cette marionnette comme le leader des États-Unis, pour que l'hôte exproprie *tous* les actifs/comptes locaux. ? Oh, attendez…
Les protecteurs de l’ambassade n’étaient pas des partisans de Maduro, à mon avis. C’était un îlot de bon sens, de prudence procédurale et de respect des lois qui nous protègent tous. Si tout ce que les États-Unis ont, c’est la guerre économique géopolitique boiteuse de Bolton et Elliot Abrams et l’anarchie réactionnaire, alors les fous ont pris le contrôle de l’asile.
Vous comprenez maintenant pourquoi les anciens combattants et les militaires actifs soutiennent Bernie Sanders. Ces vieux types fous comme Bolton ne conçoivent même pas à quoi ressemble déjà la guerre moderne en Iran ni ce que le marché indo-chinois pourrait produire dans un laps de temps très court. Ils ne sont pas stupides et ont des informations provenant de personnes plus intelligentes que moi selon lesquelles nous sommes déjà trop impliqués dans les drones et l’apprentissage automatique pour libérer cette technologie, même à petite échelle, ce que l’Iran ferait à Israël et aux États-Unis. Ils pensent que si nous agissons maintenant, il est encore temps de construire d’autres pays comme ils sont dans le cadre de l’achat de la Louisiane ou quelque chose du genre, alors que les connaissances et les applications permettant aux drones IA malveillants d’affecter nos propres vies existent déjà. Plus de guerre, c'est plus d'instabilité pour produire de mauvaises idées dangereuses, puis ces mauvaises idées sont reprises par la prochaine génération d'enfants orphelins d'insurgés morts, privés d'enfance ou d'opportunités économiques, qui appliquent ensuite leur intellect à construire la prochaine génération d'insurgés non explosés. les mines terrestres. La paix est le seul moyen de survie pour chacun.
«… En 2018, le président Donald Trump a dénoncé le Protocole facultatif à la Convention de Vienne, précisément pour pouvoir le violer en toute impunité, sans craindre les inconvénients de devoir comparaître à La Haye et défendre l'indéfendable.»
Cette action, annoncée bien sûr par John Bolton, a été prise dans le contexte des plaintes palestiniennes concernant le transfert par les États-Unis de leur ambassade israélienne à Jérusalem, mais à peine quelques mois plus tard, elle a porté ses fruits avec l’assaut illégal contre le Venezuela.
Les différentes agressions américaines se renforcent mutuellement en synergie ! Impressionnant d’une manière sociopathique.
Les États-Unis sont une dictature fasciste néo-conservatrice. Cela fait longtemps qu’elle a été bafouée dans le monde entier. Ce qui s’est passé à l’ambassade équivaut à une trahison de la part des forces de l’ordre et de leurs payeurs. C’est parce qu’eux et leurs payeurs ont spécifiquement rompu leur serment envers notre Constitution.
Ils prêtent serment d’être loyaux à notre Constitution, non aux ordres de John Bolton, ni de Juan Guido, ni de Mike Pence ou Donald Trump – ni à personne mais à la Constitution. Ils auraient dû refuser les ordres et arrêter ceux qui les donnaient. Au lieu de cela, ils ont rompu la confiance envers notre nation, envers leurs concitoyens, envers notre Constitution.
Je suis profondément offensé par les actions de ce « gouvernement » rouge. C'était la tâche d'Obama d'arrêter Bush et Cheney pour crimes de guerre, notamment pour torture. Pourtant, même la torture est ignorée par cette cabale rouge. Avec l’effraction de l’ambassade, la dictature américaine tente de déclencher une guerre contre le gouvernement dûment élu. d'une autre nation.
Bien que nous ayons de nombreux laquais dans le monde, nous ne possédons pas tout ce monde. Ainsi, avec cette action, cette cabale fasciste néoconservatrice a mis en danger notre propre personnel de nos ambassades, tout comme elle mettra nos soldats en danger pour une autre de leurs guerres insensées et illégales au nom du vol de ressources.
L’ONU doit tenir tête aux États-Unis. Croient-ils d’une manière ou d’une autre qu’ils bénéficieront de l’anarchie et des guerres de cet empire ? S’ils le font, ils sont certainement des imbéciles. Et oui, ce sera nous, le peuple, qui restaurerons l’État de droit. La justice ne viendra pas des monstres qui écrasent cette nation.
J'ai peur que les États-Unis aient depuis longtemps abandonné les lois et les droits de la Constitution ? S'il ne peut pas obéir à ses propres normes morales établies dans sa propre Constitution, comment diable peut-il respecter les lois internationales et la Convention de Genève ? L’Amérique, et en particulier son gouvernement immoral et voyou, fait preuve d’un mépris absolu pour toutes les lois internationales censées agir comme un frein à main pour empêcher une nation de basculer au-dessus de l’État de droit et de devenir un État fasciste ! Avec la sape et l'abandon constants de ces lois par l'Amérique, ils sont maintenant un État paria, une nation méprisable et sans loi ! L’hypocrisie de cette situation réside dans le fait que les États-Unis se plaignent du fait que d’autres pays ne respectent pas les lois internationales, mais qu’ils ont le culot de se placer au-dessus de ces mêmes lois de conformité ! Quelle nation chaotique dirigée par des charlatans et des escrocs !
Ce n'est qu'une question de temps avant que les gens ne commencent à prendre le contrôle des ambassades américaines dans le monde entier.
J'espère sincèrement que vous avez raison. L’ambassade d’Irak serait un excellent point de départ. Le personnel américain est évacué en raison de plans de guerre contre l'Iran. Cette ambassade est une forteresse majeure en matière de renseignements dans cette région. Ce serait une justice poétique que de le remettre aux victimes de cet empire vicieux.