Des militants de l’ambassade du Venezuela proposent au département d’État une solution pacifique à l’impasse

Les militants protégeant l'ambassade du Venezuela à Washington ont écrit au Département d'État pour proposer un moyen de mettre fin pacifiquement à l'impasse qui les oppose à une foule de partisans de Guaidó.

Des militants qui ont vécu plus d'un mois à l'intérieur de l'ambassade du Venezuela à Washington pour la protéger d'une saisie par un gouvernement illégitime ont proposé au Département d'État une solution à la crise qui se déroule dans l'enceinte diplomatique. La semaine dernière, le Département d’État a retiré les pouvoirs des diplomates vénézuéliens – toujours reconnus aux Nations Unies – les empêchant d’entrer sur leur lieu de travail. Au lieu de cela, les États-Unis ont reconnu des « diplomates » vénézuéliens représentant le « président » autoproclamé. Juan Guaidó.

Dans le but d'expulser les militants, la police et les services secrets ont empêché quiconque, ni même de la nourriture, d'entrer dans le bâtiment et ont coupé les accès. l'électricité et de l'eau. Ils ont également permis à une foule en colère de Les partisans de Guaidó pour intimider les militants et leur partisans dans la rue. La police a arrêté des supporters qui ont tenté de jeter de la nourriture par les fenêtres ouvertes. La semaine dernière, Guaidó appelé pour une intervention militaire américaine au Venezuela afin de l'installer au pouvoir après sa tentative de coup d'État manquée du 30 avril.   

Voici la lettre qui a été envoyée lundi au Département d'État et au Ministère vénézuélien des Affaires étrangères .

 

ÀDépartement d'État américain, Ministère vénézuélien des Affaires étrangères

À partir de Collectif de protection des ambassades

Ré: Sortie de l'ambassade du Venezuela

Date : 13 mai 2019

C'est le 34ème jour de notre vie à l'ambassade du Venezuela à Washington, DC. Nous sommes prêts à rester encore 34 jours, ou le temps nécessaire pour résoudre le différend diplomatique de manière pacifique et conforme au droit international.

Cette note est envoyée aux États-Unis et au Venezuela ainsi qu'aux membres de notre Collectif et à nos alliés. Nous encourageons les gens à publier ce mémo car un processus transparent est nécessaire pour empêcher les États-Unis de prendre une décision unilatérale qui pourrait avoir un impact sur la sécurité des ambassades du monde entier et conduire à un conflit militaire.

Il existe deux manières de résoudre les problèmes autour de l’ambassade du Venezuela à Washington, que nous expliquerons.

Avant de le faire, nous réitérons que notre collectif est composé de personnes et d’organisations indépendantes qui ne sont affiliées à aucun gouvernement. Même si nous sommes tous citoyens américains, nous ne sommes pas des agents des États-Unis. Bien que nous soyons ici avec la permission du gouvernement vénézuélien, nous ne sommes ni ses agents ni ses représentants.

Nous sommes ici à l'ambassade légalement. Nous n’enfreignons aucune loi. Nous ne sommes pas entrés illégalement et nous ne sommes pas entrés sans autorisation.

1. Sortir avec un accord de puissance protectrice

La sortie de l’ambassade qui résout le mieux les problèmes dans l’intérêt des États-Unis et du Venezuela est un accord de puissance protectrice mutuelle. Les États-Unis veulent une puissance protectrice pour leur ambassade à Caracas. Le Venezuela veut une puissance protectrice pour son ambassade à Washington. De tels accords ne sont pas rares lorsque les relations diplomatiques sont rompues.

Un accord de puissance protectrice éviterait un conflit militaire qui pourrait conduire à la guerre. Une guerre au Venezuela serait catastrophique pour le Venezuela, les États-Unis et la région. Cela entraînerait des pertes de vies humaines et une migration massive du chaos et du conflit de la guerre. Cela coûterait des milliards de dollars aux États-Unis et deviendrait un bourbier impliquant les pays alliés du monde entier.

Nous servons de protecteurs intérimaires dans l’espoir que les deux nations pourront négocier cette résolution. Si cela se produit, nous retirerons les banderoles du bâtiment, emballerons notre matériel et partirons volontairement. L'électricité pourrait être rétablie et nous partirons.

Nous suggérons une visite vidéo avec les responsables de l'ambassade pour montrer que le Collectif de protection de l'ambassade n'a pas endommagé le bâtiment. Les seuls dégâts causés au bâtiment ont été causés par des putschistes lors de leurs cambriolages non poursuivis.

2. Les États-Unis violent la Convention de Vienne, procèdent à des expulsions illégales et à des arrestations illégales

Cette approche violerait le droit international et comporte de nombreux risques. Les États-Unis devraient couper les chaînes fixées à la porte d'entrée par le personnel de l'ambassade et violer l'ambassade. Nous avons érigé des barrières à cette entrée et à d'autres entrées pour nous protéger des effractions constantes et des menaces des intrus que la police laisse sortir de l'ambassade. L'incapacité de la police à protéger l'ambassade et les citoyens américains à l'intérieur nous a contraints à prendre ces mesures.

Les protecteurs de l'ambassade ne se barricaderont pas et ne se cacheront pas dans l'ambassade en cas d'entrée illégale de la police. Nous nous rassemblerons et affirmerons pacifiquement nos droits à rester dans le bâtiment et à faire respecter le droit international.

Tout ordre de quitter le pays fondé sur une demande émanant de conspirateurs putschistes dépourvus de l’autorité gouvernementale ne sera pas un ordre légal. Le coup d’État a échoué à plusieurs reprises au Venezuela. Le gouvernement élu est reconnu par les tribunaux vénézuéliens en vertu du droit vénézuélien et par les Nations Unies en vertu du droit international. Un ordre émanant des putschistes désignés par les États-Unis ne serait pas légal.

Une telle entrée mettrait en danger les ambassades du monde entier et des États-Unis. Nous sommes préoccupés par le sort des ambassades et du personnel américain dans le monde si la Convention de Vienne est violée dans cette ambassade. Cela créerait un dangereux précédent qui serait probablement utilisé contre les ambassades américaines.

Si une expulsion illégale et des arrestations illégales sont effectuées, nous tiendrons pour responsables tous les décideurs de la chaîne de commandement et tous les officiers qui appliquent les ordres illégaux.

S'il y a un avis indiquant que nous sommes entrés dans la propriété et devons quitter les lieux, veuillez le fournir à notre avocate Mara Verhayden-Hilliard, en copie sur cette note.

Nous avons pris soin de cette ambassade et demandons une visite vidéo du bâtiment avant toute arrestation.

Nous espérons qu'une solution sage et calme à cette question pourra être trouvée afin d'éviter une escalade du conflit.

Il n’est pas nécessaire que les États-Unis et le Venezuela soient ennemis. La résolution diplomatique de ce différend diplomatique devrait conduire à des négociations sur d’autres questions entre les nations.

Le Collectif de Protection des Ambassades

13 mai 2019

24 commentaires pour “Des militants de l’ambassade du Venezuela proposent au département d’État une solution pacifique à l’impasse »

  1. FJ Gottlieb
    Mai 15, 2019 à 09: 17

    Gouvernement « élu » du Venezuela ??

    S'il vous plaît, ces élections étaient une FRAUDE !!!

    Maduro a volé les élections, comme le sait quiconque a la moindre idée de ce qui s’y passe.

    Je suis tellement fatigué des gens qui n'ont aucune idée des horreurs que le peuple vénézuélien a subies (qui ont provoqué des migrations massives) en soutenant directement une dictature.

    Honte à eux tous

    • Réaliste
      Mai 15, 2019 à 10: 09

      Donc, ces gens devraient faire un coup d’État et installer une marionnette triée sur le volet de Donald Trump parce que c’est ce que vous croyez ou ce pour quoi vous avez été entraîné à dire ? Jimmie Carter a été un observateur objectif des élections nationales au Venezuela et affirme qu'elles sont les plus justes qu'il ait jamais vues – plus justes que les manigances qui se déroulent aux États-Unis.

    • hétro
      Mai 15, 2019 à 13: 38

      Les élections se sont déroulées conformément à la constitution du Venezuela avec un taux de participation de 46 %, Maduro ayant obtenu plus de 60 % (environ 67 %) des voix. L'élection a ensuite été vérifiée par 150 observateurs internationaux de 30 pays.

      Parlons davantage de la façon dont Maduro a « volé les élections » au lieu d’affirmations qui semblent venir directement de Juan Guaido et de ses responsables américains.

  2. Mai 14, 2019 à 18: 58

    Les militants présents à l’ambassade du Venezuela à Washington doivent être expulsés de force et renvoyés chez eux.

    • Réaliste
      Mai 15, 2019 à 00: 50

      Parce que vous pensez que Trump est le roi du monde et qu’il peut décider unilatéralement de la direction de chaque pays de la planète, indépendamment des souhaits de son peuple ?

    • Que je suis bête
      Mai 15, 2019 à 06: 40

      Comment savoir ce dont ils ont besoin ? Es-tu Bon Tout-Puissant ?

      Et pourquoi exactement dites-vous ce que vous dites ?

  3. Elizabeth Barger
    Mai 14, 2019 à 13: 49

    Les protecteurs à l'intérieur de l'ambassade sont présents dans une action patriotique et juridique demandée par le gouvernement vénézuélien pour protéger leurs biens et l'intégrité de l'ambassade pendant que les différends avec le gouvernement américain et le gouvernement élu et le coup d'État manqué dans le pays sont réglés. Les raisons des actions des protecteurs sont clairement exposées ci-dessus. Quiconque a été témoin des actions indisciplinées de la foule de sympathisants du coup d'État à l'extérieur de l'ambassade indique très clairement qu'il s'agit d'une action réfléchie et courageuse visant à maintenir la paix et la sécurité des relations diplomatiques dans le monde. Je suis reconnaissant que nous ayons en Amérique des citoyens intelligents et moralement centrés qui mettront leur vie et leur honneur sacré en jeu pour maintenir des résultats corrects.

    • Billy Bob
      Mai 17, 2019 à 08: 22

      Il est évident depuis des décennies que les États-Unis ne se soucient pas des conventions et du droit international (par exemple les traités). Les États-Unis les invoquent lorsque cela sert leurs intérêts et les ignorent lorsque cela ne les arrange pas.

      Comme Chris Hedges l’a observé, les empires en faillite font des choses folles en s’éteignant, croyant que l’exécution réussie de l’un d’entre eux restaurerait leur primauté. Tout ce coup d’État au Venezuela, ainsi que l’idiotie actuelle de menacer l’Iran, ne sont que des signes de cette folie.

      Mais vous avez raison. C’est une chose incroyable qui ne s’est jamais produite auparavant. Des citoyens américains de principe occupent une ambassade étrangère à l'invitation du gouvernement reconnu par l'ONU de cette ambassade pour empêcher les États-Unis de la livrer aux putschistes qui, selon eux, devraient faire partie du gouvernement. Cela n’est jamais arrivé auparavant.

      Les occupants ont absolument raison, et les officiers et leurs supérieurs qui ont ordonné leur expulsion seront et devraient être tenus responsables. Exécuter des actions illégales en tant que membre des forces de l'ordre ne rend pas l'illégal légal. Il sera très intéressant de voir si a) des accusations sont portées, et b) comment cette affaire est traitée (quel tribunal, quel juge, nature de la procédure publique ou « à huis clos »).

      C'est la ligne de faille. Les poursuites contre Manning et Assange en sont d’autres. Le régime américain est (encore une fois) hors de contrôle. Il s’en prend (encore une fois) aux journalistes et aux citoyens.

      • Rosalie Yélén
        Mai 19, 2019 à 11: 05

        Bien dit. J'aimerais que les Nations Unies aient du mordant et puissent punir ce pays et d'autres pays voyous pour des violations flagrantes comme celle-ci.

  4. Mai 14, 2019 à 11: 39

    Nation voyou, ils sont décidément pleins de guano ! Pas d’état de droit sauf le leur, hein ? Je viens d'appeler WH 202-456-1111 pour déclarer brièvement que Trump a fait campagne contre l'intervention mais s'est attaqué à Bolton et Pompeo et nous observons qu'il devrait se débarrasser d'eux et de leurs mauvais conseils. Trump a un tel ego que si les gens commencent à l’appeler, il le remarquera peut-être. La Chine et la Russie ne vont pas rester les bras croisés et regarder cela passivement, c'est sûr !

  5. Réaliste
    Mai 14, 2019 à 00: 53

    Les dernières nouvelles que j’ai lues indiquent que la « police » a fait une descente dans l’ambassade, arrêté les occupants comme intrus illégaux et a « redonné » le contrôle de la structure au gouvernement Guano reconnu par les États-Unis. Ils refusent de mettre en œuvre le droit constitutionnel américain reconnu et de porter l’affaire devant les tribunaux ou d’honorer la décision de l’Assemblée générale de l’ONU selon laquelle le gouvernement Maduro est toujours le dirigeant légitime du Venezuela. Apparemment, le Département d’État américain agit comme s’il était l’arbitre de toutes les préoccupations humaines sur la planète et que tous les autres gouvernements, étrangers et nationaux, devaient se plier à ses diktats. De toute évidence, il n’est nulle part dans la constitution que la police de Washington DC reçoit ses ordres de marche de la Maison Blanche. Ils sont censés répondre à une chaîne de commandement différente, en fin de compte le Congrès, je crois. (Non pas qu’il y ait là une plus grande sagesse ou impartialité.) D’autres juridictions locales ne répondraient pas au président mais aux gouverneurs de leurs États. De plus, les tribunaux seraient impliqués s'ils en faisaient la demande, comme les occupants l'avaient demandé. C’est la règle de l’homme fort.

    Pendant ce temps, la marche vers la guerre avec l’Iran se poursuit à un rythme soutenu. Des allégations ont été faites selon lesquelles trois pétroliers ayant des liens avec les États-Unis auraient été sabotés par des « parties inconnues », bien que l’implication forte soit que l’Iran « a commis l’acte » (comme s’il était fatigué de vivre). Au vu de l'apparence des dégâts, les États-Unis devraient d'abord vérifier la zone pour détecter tout navire de guerre américain sabordé, compte tenu de leur propension à entrer en collision avec des cargos.

    Parallèlement à cette histoire, des sources du ministère de la Défense rapportent que des plans définitifs sont sur la table pour envoyer 120,000 500 soldats américains au Moyen-Orient si l'Iran attaque les forces de Washington ou ses « intérêts », ou si l'Iran rétablit le développement d'armes nucléaires. programme. L’Iran est actuellement accusé d’avoir causé la mort de plus de XNUMX soldats américains sur le théâtre syro-irakien. Puisque Washington n’a jamais besoin de présenter de preuves pour étayer ses affirmations, considérez comme un fait accompli que l’Iran sera bientôt la cible de la prochaine incarnation de Shock and Awe. Ces fous avancent rapidement avant que quiconque de sensé puisse les maîtriser.

    Je ne sais pas combien de secondes il restera avant que la fameuse horloge censée déclencher la Troisième Guerre mondiale ne sonne à minuit. Les maniaques de Washington télégraphient très clairement leur intention de gâcher la journée de tout le monde d'ici à l'éternité. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'interprétations alarmistes de leurs actions.

  6. Sam F.
    Mai 13, 2019 à 22: 28

    Les protecteurs de l’ambassade font ce qu’il faut, aussi désespéré que cela puisse paraître. Ils ont bien fait valoir que les États-Unis sont une dictature voyou des riches. On ne peut pas s’attendre à ce qu’ils souffrent extrêmement, même si les crétins du gouvernement amplifieront considérablement leur argument s’ils commettent cette erreur.

    Toute personne ayant accès à un gros drone pourrait livrer de la nourriture et de l’eau de base en se rendant fréquemment sur le toit. Que diriez-vous d’un drone de livraison Amazon ?

    Ou bien une ambulance ou un véhicule blindé de rechange amène les fournitures sous garde armée.

    Leur avocat devrait demander une ordonnance du tribunal pour rétablir l'électricité et l'eau.

    Les militants des collèges locaux peuvent se rassembler à proximité jusqu'à ce qu'ils soient plus nombreux que les huards, et transporter de la nourriture et des fournitures à l'ambassade avec une avant-garde de jeunes gars robustes en gilets jaunes. Peut-être la nuit, quand les huards payés sont à la maison. Ou n’y a-t-il personne de principe dans le District de la Corruption ?

  7. Jill
    Mai 13, 2019 à 21: 30

    Je crois que le coup d’État réussi s’est produit aux États-Unis. Cela a mis du temps à se concrétiser et s’est accéléré sous Trump. Il me semble que nous n’avons pas d’élus qui dirigent cette nation. Ces personnalités non élues se sont auto-déclarées comme ce que j’appellerais des dictateurs néoconservateurs. Ils semblent avoir un soutien militaire/application de la loi.

    La trahison de notre propre nation est une action difficile à imaginer. Apparemment, certaines de ces personnes sont des fous religieux, d’autres des aspirants au pouvoir. Les laquais qui font leur travail, comme le maire Bowser et la police de Washington DC, ne me sont tout simplement pas compréhensibles. Il y a certaines choses que personne ne devrait faire, ni pour l’argent, ni pour le pouvoir. L’une de ces choses est de trahir sa propre nation et ses concitoyens.

    Il y a encore quelques protecteurs à l'ambassade. La police a visiblement mis sa propre serrure sur la porte. Nous verrons ce qu’ils feront ensuite. Nous regretterons tous cette journée.

  8. Jill
    Mai 13, 2019 à 19: 59

    Les laquais du MPD expulsent maintenant les protecteurs. Il reste peut-être quelques personnes. Voir codepink et telesur twitter pour les mises à jour.

  9. mike k
    Mai 13, 2019 à 17: 34

    Aux États-Unis, aujourd’hui, la loi représente simplement la volonté des riches et des puissants. Il n’y a pas de justice ni de véritable loi aux États-Unis – le penser serait être victime d’une fraude totale et d’un ensemble de mensonges. Nous devons remplacer ce gouvernement criminel par un gouvernement qui respecte la vraie justice.

  10. Réaliste
    Mai 13, 2019 à 17: 13

    « La semaine dernière, le Département d'État a retiré les pouvoirs des diplomates vénézuéliens, toujours reconnus aux Nations Unies, les empêchant d'entrer sur leur lieu de travail. Au lieu de cela, les États-Unis ont reconnu des « diplomates » vénézuéliens représentant le « président » autoproclamé Juan Guaidó.

    Wow, c'est absolument magnifique. Le régime américain, incontrôlable, a réquisitionné unilatéralement les devoirs et les prérogatives de l’ensemble des Nations Unies. Quel que soit le consensus des près de 200 pays au sein de cet organisme, le gouvernement des États-Unis insiste évidemment sur le fait que seule l’informatique prendra les décisions cruciales pour l’ensemble de cet organisme. Il sera intéressant de savoir ce que ressentent la Russie, la Chine, ainsi que de nombreux autres pays, face à la perte de toute influence et de tout pouvoir collectif au sein de « l’organisation mondiale » au profit des mégalomanes de Washington, qui croient et agissent désormais comme s’ils décidaient seuls pour tous. Il s’agissait essentiellement d’une proclamation selon laquelle Washington seul dirige le monde. Quand Poutine et Xi ont-ils reçu des SMS ? Il s’agissait d’un coup d’État de facto contre l’ONU. Non pas que l’ONU ait jamais eu beaucoup de pouvoir réel, mais maintenant même la mascarade qu’elle fait, ou qu’elle devrait, a été jetée à la poubelle par l’administration Trump, supposée toute-puissante (peut-être). sans Trump, si Pompeo et Bolton décident d’agir selon leurs instincts dérangés). Quelle est leur prochaine action ? Les forces des opérations spéciales verrouillent l’ensemble du bâtiment de l’ONU et incarcèrent tous les diplomates que les néocons méprisent… une décision qui n’est pas sans rappeler celle prise par Mohammed ben Sultan dans le royaume il y a quelques mois ?

    • David G
      Mai 13, 2019 à 18: 32

      Pourriez-vous s'il vous plaît citer une source ou un lien vers les informations sur l'ingérence des États-Unis dans les diplomates vénézuéliens accrédités auprès de l'ONU ?

      Je me demandais comment cela se passerait, surtout lorsque les chefs d'État commenceraient à se présenter à New York en septembre pour l'Assemblée générale, mais je n'ai rien vu à ce sujet.

      • Réaliste
        Mai 15, 2019 à 00: 45

        Oui, le deuxième paragraphe de cet article même. C'est de là que vient la citation que j'ai citée. Il a été rédigé par les personnes qui occupaient l’ambassade et qui prétendaient représenter les intérêts du gouvernement élu vénézuélien (Maduro).

        Si vous avez besoin de sources provenant du MSM, bonne chance. Ils ne pensent pas que vous pouvez gérer la vérité, alors ils ne la signalent pas ou la déforment au point de la rendre méconnaissable. Ils supposent tous que les « diplomates » reconnus par l’administration Trump sont les représentants légitimes du Venezuela, ce qui est risible, d’autant plus que la moitié des Américains ne reconnaissent pas Trump comme leur président légitime. Ironique, non ?

        • David G
          Mai 15, 2019 à 08: 48

          Ah. Je vois maintenant que vous citez l'introduction du rédacteur du CN, que j'avais sautée, plutôt que la lettre du Collectif lui-même. Cela explique la formulation imprudente qui m'a dérouté.

          Je me demande donc toujours si les États-Unis permettront que cette folie affecte leurs obligations en tant que pays hôte de l'ONU. Peut-être pas.

    • Justegail68
      Mai 13, 2019 à 19: 36

      Ah calmez-vous, les USA n'ont rien décidé pour l'ONU. Les États-Unis ont pris une décision et ils n'ont certainement pas entendu les États-Unis dire à l'ONU qu'ils ne pouvaient pas continuer à reconnaître le Venezuela comme ils le souhaitaient.

      • Réaliste
        Mai 15, 2019 à 00: 33

        De quoi parles-tu? Premièrement, les États-Unis ont formulé une affirmation qu’ils n’étaient pas légalement habilités à formuler. Deuxièmement, il a pris des mesures drastiques sur la base de cette affirmation infondée.

        En fait, vous dites à l’ONU qu’elle peut s’en prendre à elle. Elle peut prendre des décisions collectives qui peuvent être pompeusement bafouées par des actions américaines unilatérales.

        Washington n’a pas de tels droits, mais il les s’en empare impérieusement. Cela agit comme une tyrannie mondiale. Avoir un indice.

        En gros, vous dites que l’Amérique peut continuer à agir comme une bande de fascistes tant que nous continuons à prétendre être des démocrates. Il semble que ce soient les valeurs que vous venez d’exprimer, que vous en ayez conscience ou non.

  11. Edgar Palacio
    Mai 13, 2019 à 16: 39

    J'admire ces vrais adeptes du droit et de la justice.

  12. Mai 13, 2019 à 16: 36

    Il est formidable de savoir que certains groupes publics aux États-Unis comprennent et respectent le droit international même si leurs gouvernements ne le font pas.

Les commentaires sont fermés.