As'ad AbuKhalil s'intéresse aux dirigeants du Golfe qui rivalisent pour accueillir les intérêts américains au Moyen-Orient.
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
TLe rôle politique des Émirats arabes unis a radicalement changé depuis la mort de son dirigeant fondateur, Shaykh Zayed bin Sultan.
Son fils, Khalifah bin Zayed, lui a officiellement succédé en 2004, mais ce dernier s'est tenu largement éloigné des affaires gouvernementales pour des raisons de santé et autres. Les véritables rênes sont détenues par le très ambitieux prince héritier d'Abou Dhabi, Muhammad bin Zayed. Muhammad a été le dirigeant efficace, aux côtés de ses frères du côté maternel, Fatimah bint Moubarak, qui contrôlent tous les postes clés du gouvernement.
L’actuel dirigeant de facto de l’Arabie saoudite, le prince héritier Muhammad bin Salman, a largement imité Muhammad (communément appelé MbZ, tandis que Muhammad bin Salman est communément appelé MbS).
Sous Cheikh Zayed, les Émirats arabes unis ont évité les conflits arabes internes et ont orienté leur politique étrangère en grande partie selon le consensus panarabe. Bien que le pays ait été cartographié par les puissances coloniales britanniques, il a réussi la transition en douceur vers une alliance forte avec les États-Unis. Malgré les tensions avec l'Arabie saoudite, il a surtout évité les conflits ouverts.
MbZ : Gérer les Émirats arabes unis. (Imre Solt via Wikimedia Commons)
Cheikh Zayed était un allié fidèle, ou un client, des États-Unis et de leurs intérêts dans la région. Et tout en s’en remettant généralement à l’hégémonie saoudienne, il a salué du bout des lèvres le sentiment pro-palestinien de la population arabe. Au début des années 1970, il a même accueilli Leila Khalid, la célèbre commandante du Front populaire de libération de la Palestine, aux Émirats arabes unis et aurait fait un don au FPLP (dont un petit sous-groupe a fait défection après l'incident et a commencé son mouvement). propre petite organisation).
Les Frères musulmans dans les ministères
Shaykh Zayed n'était pas instruit et n'était pas connu pour faire des discours. Son pays bénéficie de l'existence d'une communauté palestinienne instruite. Il a également invité des fonctionnaires des Frères musulmans à occuper divers postes dans les ministères de la Justice et de l'Éducation.
Zayed, par exemple, a invité Hasan Al-Tourabi, le célèbre dirigeant soudanais des Frères musulmans, à contribuer à la rédaction de la constitution des Émirats arabes unis. C’était une époque où les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite accueillaient avec enthousiasme les dirigeants et les membres des Frères musulmans pour lutter contre la vague du nationalisme arabe laïc et du gauchisme dans la région.
Au cours de sa dernière année, Zayed a cédé de plus en plus le pouvoir à ses fils et son dernier rôle politique remonte à 2003 lorsqu'il a proposé une initiative selon laquelle Saddam Hussein renoncerait au pouvoir en échange du retrait des États-Unis de la guerre en Irak (une initiative dans laquelle ni l'un ni l'autre les États-Unis ni Saddam n’ont montré le moindre intérêt).
MbS d'Arabie Saoudite : émuler MbZ. (Département d'Etat)
MbZ a amené les Émirats arabes unis dans une direction très différente. Il a clairement voulu faire des Émirats arabes unis une sorte de nouvel Israël arabe, qui pourrait servir les intérêts des États-Unis. MbZ s’intéressait aux affaires de renseignement militaire et a bâti son pouvoir sur cette base.
S'il vous plaît faites un Don à notre
Collecte de fonds du printemps aujourd'hui !
Son règne a été caractérisé par 1) l’établissement de relations secrètes mais fortes avec Israël ; 2) une guerre ouverte contre les Frères musulmans ; 3) la concurrence avec le Qatar et l'Arabie Saoudite pour la domination régionale, surtout après la chute du régime de Saddam ; 4) une implication directe dans les affaires palestiniennes à travers l’agence de Mohammed Dahlan, le personnage notoirement douteux des renseignements palestiniens ; et 5) un lobbying intense à Washington, au mépris de l’opinion publique arabe sur toutes les questions.
MbZ ne se contentait pas d’être l’un des nombreux alliés/clients fidèles des États-Unis au Moyen-Orient. Il a cherché à rivaliser avec Israël en tant que partenaire stratégique des États-Unis dans la région et à surpasser la Jordanie en matière de fourniture de services de renseignement et militaires. Son armée met l'accent sur les forces spéciales et héberge l'un des plus grands services de renseignement américains. stations dans le monde. MbZ a également investi dans l'achat d'influence à Washington.
Cour intense à DC
Le rôle de son ambassadeur à Washington, Yousef Al-Otaiba, qui a courtisé les journalistes, les responsables et les experts des groupes de réflexion avec une intensité sans précédent, est devenu bien connu. L’argent des Émirats arabes unis a afflué dans les groupes de réflexion et les Émirats arabes unis ont bénéficié d’une couverture favorable dans les médias occidentaux. Cela a également aidé Al-Otaiba à nouer une solide amitié avec les Israéliens. ambassadeur et le lobby israélien a commencé à promouvoir les intérêts des régimes saoudien et émirati à Washington, après que les deux régimes eurent abandonné leur engagement verbal envers la cause palestinienne.
Al-Otaiba des Émirats arabes unis avec le secrétaire d'État américain Michael Pompeo à Washington le 29 mars 2019. (Département d'État/Michael Gross)
Les lobbies arabes – quels que soient les États ou les intérêts qu’ils représentent, aussi bien financés soient-ils – ne peuvent pas obtenir de grands succès sans la bénédiction du lobby israélien.
La vente des AWAC à l’Arabie saoudite pendant les années Reagan était une exception : une époque où le régime saoudien – soutenu par un autre parti républicain avant la montée des sionistes évangéliques – l’emportait sur le lobby israélien.
Les régimes saoudien et émirati sont passés au second plan face au Qatar en 2011 et 2013. Durant les premières années des soulèvements arabes, Doha était aux commandes. Le roi saoudien Abdallah était trop faible pour diriger les affaires de son propre gouvernement, sans parler des affaires du système régional arabe. Les ministres des Affaires étrangères qatariens ont dirigé la Ligue arabe au cours des premières années qui ont suivi les soulèvements arabes et ont organisé l’éviction de la Syrie de la Ligue arabe.
Après tout, le Qatar célébrait la victoire de ses alliés des Frères musulmans en Tunisie, en Libye et surtout en Égypte. Ils étaient également en hausse au Yémen. À cette époque, la contre-révolution arabe était aux mains de Doha : le régime qatari veillait à ce que les protestations populaires ne deviennent pas incontrôlables et ne perturbent pas le système régional arabe.
Le régime qatari aussi négocié un accord entre les Frères musulmans locaux et le lobby israélien à Washington, selon lesquels les Frères musulmans égyptiens ne contesteraient pas le traité égypto-israélien, et les Frères musulmans tunisiens bloqueraient un article criminalisant la normalisation avec Israël, qui figurait en tête de l'agenda des manifestants , d’entrer dans la nouvelle constitution.
Parrainer discrètement un coup d’État en Égypte
Mais les Émirats arabes unis ne restaient pas en sommeil à cette époque. Il parrainait discrètement un coup d’État en Égypte contre les Frères musulmans et préparait une guerre ouverte contre eux dans tout le monde arabe, dans tous les pays où les Frères auraient pu avoir une chance de succès électoral.
Le président Donald Trump accueille l'Égyptien el-Sissi, Washington, 2017. (Maison Blanche/Shealah Craighead)
Les Émirats arabes unis ont créé un front (le mouvement de la jeunesse égyptienne, Tamarrud) et ont travaillé avec le général égyptien Abdel Fattah el-Sisi pour évincer le premier président librement élu de l'histoire du pays.
Elle a également soutenu les reliques de l’ancien régime en Tunisie et a parrainé le général Khalifa Haftarin en Libye. En 2015, lorsque Salman est monté sur le trône saoudien, MbZ est devenu le principal avocat et défenseur du fils de Salman, MbS, à Washington.
Les deux hommes semblaient d’accord sur la nécessité d’exclure le Qatar des affaires de la politique arabe et de préparer ensemble une guerre plus dure contre l’Iran. Ils ont tous deux lancé – avec le soutien de l’Occident – la guerre contre le Yémen en supposant, à tort, qu’elle serait terminée dans quelques semaines.
L’ère actuelle de la politique arabe est en grande partie le fruit de la conception de MbZ avec le soutien enthousiaste de MbS. Mais les deux personnalités sont bien différentes. Alors que MbS est tape-à-l’œil et franc, MbZ reste discret. MbS aime impressionner le public occidental (et il y est parvenu jusqu’au meurtre de Jamal Khashoggi l’année dernière). MbZ, en revanche, ne se soucie que d'impressionner la Maison Blanche et ses interlocuteurs à Tel-Aviv.
MbZ tente désormais d'influencer les événements au Soudan et en Algérie, où il entretient des liens étroits avec les militaires au pouvoir et veut empêcher un régime démocratique dans ces deux pays. Des signes de protestation contre l'intervention des Émirats arabes unis et de l'Arabie saoudite étaient visibles lors des manifestations soudanaises qui ont conduit le mois dernier à la chute du président. Omar al-Bashir (Le conseiller en renseignement de MbZ, Muhammad Dahlan, s'est rendu au Soudan l'autre jour).
Au Yémen, MbZ s'est montré très affirmé et s'est même heurté au régime saoudien pour y promouvoir ses propres clients. La capacité de MbZ à continuer à jouer son rôle de leader au nom des États-Unis et d’Israël pourrait ne pas durer éternellement. Entre-temps, cependant, MbZ est devenu l'homme de main d'Israël dans la région ; un rôle qui ne manquera pas de lui valoir des éloges à Washington, et notamment au Capitole.
As'ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du « Dictionnaire historique du Liban » (1998), de « Ben Laden, l'Islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002) et de « La bataille pour l'Arabie saoudite » (2004). Il tweete comme @asadabukhalil
S'il vous plaît faites un Don à notre
Collecte de fonds du printemps aujourd'hui !
Cela m’étonne de voir combien de fois des hommes politiques américains sont représentés debout sur de magnifiques tapis persans antiques sans en voir l’ironie. Le tapis sur la photo où Al-Otaiba se tient à côté de Mikel Pompeo est un Heriz antique de la région du nord-ouest de l'Iran connue sous le nom d'Azerbaïdjan, qui tire son nom des Azéris turcophones qui constituent une grande partie de sa population. Il ne faut pas le confondre avec l'Azerbaïdjan du même nom, dont il est limitrophe. Mais l’Iran n’est connu que pour son pétrole par ces philistins culturels, pas pour son histoire, son art et sa culture.
N'est-il pas étrange que toutes les ONG Soros et le National Endowment for Democracy ne fassent jamais de campagne pour la « démocratie » dans des pays comme les Émirats arabes unis ? Bizarre, ça. Victoria N0uland ne distribue même pas ses cookies. C’est étrange comme ils ne sont jamais dérangés par l’Etat islamique, ni par l’OMPI, ni par tous les autres takfiris. Étrange, celui-là.
J'y ai vécu quatorze ans, j'y ai observé divers aspects économiques et politiques de la vie et je considère les Émirats arabes unis comme un bouchon sur les vagues. Tôt ou tard, elle disparaîtra, comme l’ont fait de nombreux hommes politiques et États qui n’ont aucune racine dans leurs terres et leurs quartiers. Ceux qui s’appuient sur des puissances extérieures sont évidemment utilisés et maltraités, sans être aimés ou soignés.
La maison Saoud doit éviter la tentation d’acquérir des armes nucléaires. L’alliance entre l’Arabie Saoudite et le Pakistan est la réponse parfaite aux aspirations sionistes et occidentales de domination mondiale et en même temps (au moins partiellement) élimine la menace de prolifération nucléaire dans tout le Moyen-Orient et au-delà. Je préfère être témoin de luttes sans fin entre banques centrales souveraines, de monnaies fiduciaires concurrentes, or contre monnaie fiduciaire contre crypto, plutôt que de l'horreur d'une guerre nucléaire régionale. La Corée du Nord symbolise le danger auquel l’humanité toute entière est confrontée face à une nouvelle génération de marchands d’armes et d’entreprises criminelles impliquées dans le savoir-faire nucléaire de haute technologie, comme les réseaux de type AQ Khan. Si ce formidable ennemi ne peut être arrêté par la diplomatie de l’ONU, les agents du renseignement occidental ni par les agences de police internationales telles qu’INTERPOL ou le FBI, alors les pays qui recherchaient les marchands du « Khan » rendraient leurs armes atomiques ou seraient liquidés par le dernier shérif du pays. ville, les forces armées des États-Unis de A. Président Trump, vous avez la bonne idée, ne revenez pas maintenant !
Il est tout simplement regrettable que le régime génocidaire de l’apartheid sioniste n’ait pas non plus résisté à cette tentation. Au lieu de cela, il s’est vu attribuer un énorme arsenal nucléaire illégal de 400 ogives nucléaires, destiné à tous ses voisins. Peut-être que la tâche vraiment urgente est de débarrasser Nuttyyahoo de ses jouets nucléaires. Bien que des gens comme vous soient probablement tout à fait d'accord avec le fait que vos amis du Peuple Élu fassent exploser la planète. C'est très bien en ce qui concerne les Personnes Exceptionnelles Et Indispensables.
Certainement une perspective intéressante.
Nous avons besoin de tels chapitres unifiés pour saisir la complexité de la politique au Moyen-Orient, montrant les motivations, les factions et les principaux acteurs, les faits sans parti pris ni idéologie.
Par exemple, Le Jeu du Diable de Dreyfuss enseigne bien la corruption politique américaine de la Seconde Guerre mondiale aux années 1980 par un anticommunisme fou (mais omet toute mention de l'influence sioniste prédominante). Le soutien américain aux tyrans et aux extrémistes du ME est l’une des principales causes de la défaite de la laïcité et de la démocratie du ME. Il y a toujours l’excuse (sécurité ou économie) et la réalité des agendas secrets et des pots-de-vin.
Nous avons absolument besoin de connaître les flux de trésorerie liés aux élections américaines et aux médias, par tous les moyens. Telles sont les motivations des tyrans opportunistes américains, invariablement traîtres aux principes qu’ils proclament.
J'essaie de suivre cela, mais cet article très bien écrit est ahurissant. Cela ressemble au plan de l’intrigue de la version Thomas Pynchon du grand roman arabe. C'est une image terriblement triste.
Difficile de croire qu’il n’y a jusqu’à présent qu’un seul commentaire sur cet excellent article. Merci Professeur d'avoir fourni tout ce contexte historique régional, même si après tout ce temps, j'ai encore du mal à comprendre l'idéologie et les objectifs des Frères musulmans.
Pour quelque chose que je comprends peut-être cependant. Vous avez écrit : « MbS aime impressionner le public occidental (et il a réussi à le faire jusqu'au meurtre de Jamal Khashoggi l'année dernière) » c'est comme ça :
Le meurtre de Khashoggi, ouvert, effronté et notoire, était censé être tout cela. Dans sa culture, cette forme d’exercice du pouvoir est comprise et « respectée », faute d’un meilleur mot. Dépourvu de prétention et de déni. MbS aime en effet impressionner le public occidental, en l’occurrence les détenteurs du pouvoir américain qui tuent effrontément, ouvertement et notoirement à une bien plus grande échelle. Son erreur était que trop de « sujets » américains croient que nous opérons par amour de la liberté, de la démocratie, de l’équité et de la justice, et même si nous n’y croyons pas tous réellement, les gardiens (les MSM) mettent les bouchées doubles pour maintenir leurs positions. que c'est bien là notre pureté d'esprit.
Bref, MbS a mal interprété son public, ou ce public qui serait témoin de tous les détails grizzly. Il n’était pas dans les limites opaques et enveloppées de son royaume culturel. C’est l’administration Trump qui a essayé de mettre un visage souriant là-dessus, en disant probablement à MbS en privé : « Oh, espèce de petit diable, nous devons t’envoyer finir tes études. »
Mais cet incident n’est qu’un aperçu d’un tableau plus long qui, comme vous l’avez décrit, continue d’être après tous ces siècles une sordide collection de petits potentats et de « royaux » jouant au roi de la colline et s’attaquant les uns les autres dans la nuit. Certains s'élèveront toujours au-dessus des autres pour saisir l'anneau d'or, et MbZ l'aime bien, un peu d'Oncle Sugar.
Le blog d'Assad me manque tellement, je le lis tous les jours
Reviendra ?
J'en doute. C'est mon alternative avec Twitter
Je vais vous dire que ce qui est étonnant, c'est à quel point un homme avec une vision parfaitement bonne peut être aveugle.
Ou peut-être que ce n'est pas de la cécité mais une ignorance de l'histoire de la région. Surtout l’histoire de l’implication des États-Unis, des Britanniques et des Français dans la région. C'est bien sûr à moins que vous soyez originaire de la région.
Le problème est évident. Les Émirats arabes unis ne sont pas disposés à se conformer aux conneries que les néoconservateurs veulent diriger. Bien pour eux.
Ce qui semble systématiquement négligé dans les reportages des Émirats arabes unis, c’est le commerce constant de marchandises avec l’Iran malgré les sanctions internationales. Le quai de Dubaï regorge toujours de boutres motorisés entièrement chargés, prêts à naviguer vers l'Iran.
Incroyable ce que des accords confortables peuvent réaliser lorsque les yeux aveugles sont fermés…_
C'est ce qu'on appelle le commerce normal avec vos voisins, DUK. Comme tous les pays du monde. Bien que les créatures de votre acabit soient probablement très satisfaites de l’étranglement économique génocidaire qui tue des centaines de milliers d’enfants, c’est juste « un prix qui vaut la peine d’être payé ». Les gens comme vous doivent voir vos enfants mourir de faim sous vos yeux ou mourir faute de médicaments de base. Je ne voudrais pas voir vos enfants recevoir une bouchée de nourriture ou des médicaments grâce à ces « offres douillettes ». "S'ils veulent que leur peuple mange, ils doivent faire ce qu'on leur dit." Un jour prochain, l'Oncle Sam exceptionnel va obtenir ce qui lui arrive. Je ne peux pas venir assez tôt.
Non, c’est plus qu’un commerce normal, ce sont les blocs puissants de « l’Occident » qui n’appliquent pas leur guerre hypocrite contre le terrorisme. Je n'ai aucun problème avec le fait que les Iraniens obtiennent des réfrigérateurs et des machines à laver près de ces boutres. Mais ceux qui opèrent à Dubaï ne font que se moquer des Iraniens, sans faire ce qu’il faut pour eux.
L’œil aveugle auquel je fais référence est le même qui a été tourné vers l’assassinat politique saoudien de Jamal Khashoggi…_