Nouvelles du consortium se situe en dehors de la pensée partisane extrême qui domine désormais la politique américaine.
CActualités onsortium est entièrement financé par ses lecteurs. Il n’a aucune relation avec les entreprises, les agences de renseignement, les partis politiques, le Pentagone, ni les principaux groupes de réflexion et universités qui composent l’establishment bipartisan qui dirige les États-Unis. Nouvelles du consortium se situe en dehors de la pensée partisane extrême qui domine désormais la politique américaine.
Aucune étiquette ne s’applique donc à Nouvelles du consortium. Nous ne sommes ni libéraux ni conservateurs, républicains ni démocrates, progressistes ni libertaires. Cela déroute certains qui ont besoin de classer les personnes et les publications.
Nous nous tenons en dehors de cela, en tant que critiques de l’establishment bipartite qui est défié par une population de plus en plus lassée de son asservissement. Alors que l’ancien régime décline, en proie à une guerre perpétuelle à l’étranger, aux inégalités et à la surveillance de masse à l’intérieur du pays et à une fabrication médiatique d’entreprise consentante à tout cela, Nouvelles du consortium rejoint ceux qui attendent la naissance de nouvelles possibilités et ne cherche donc aucun attachement à l’ordre mourant.
CN il n’a pas besoin ni ne recherche l’approbation ou la validation de l’establishment, un désir qui peut induire en erreur les journalistes dits indépendants. Indépendance se perd avec la dépendance à l’égard de l’establishment pour son identité.
Nouvelles du consortium ne se mesure à personne. Nous ne dépendons de personne d'autre que de nos lecteurs : pour nous suivre, pour nous assurer que les autres nous lisent et pour nous financer. Notre travail ne s’adresse à aucun sous-ensemble de nos lecteurs, qui adhèrent à des idéologies différentes, voire aucun.
Parce que nous ne rentrons pas dans des catégories partisanes étroites, certaines personnes ne comprennent pas où Nouvelles du consortium vient de. Nous existons en dehors de la bulle partisane qui enveloppe la nation. Nous n’adhérons à aucune orthodoxie politique nous obligeant à rester dans le rang.
Lorsque nous avons publié des articles sceptiques quant au scandale du Russiagate, nous avons été accusés d’être des partisans de Donald Trump et, pire encore, des larbins du Kremlin ou des marionnettes de Poutine.
Lorsque nous publions des articles critiques à l’égard de Donald Trump, nous sommes parfois accusés d’être les larbins des démocrates.
C’est ce que signifie être farouchement indépendant. Ça veut dire Nouvelles du consortium remplit sa mission d'être strictement non partisan, ce que notre fondateur Bob Parry a établi. C'est ce qui fait CN une ressource unique.
Il existe beaucoup de journalisme partisan. Mais si vous recherchez un journalisme vraiment non partisan et indépendant, même si vous n'êtes pas d'accord avec tout ce que nous écrivons, nous vous invitons à nous soutenir lors de notre collecte de fonds du printemps, afin que nous puissions continuer à répondre à vos attentes.
Alors s'il vous plaît, honorez l'héritage de Bob Parry
avec Don à notre collecte de fonds du printemps.
Thank you.
Mes visites se limitaient autrefois aux sites Web libéraux et progressistes standards, qui sont malheureusement devenus trop partisans et bellicistes à mon avis, même si je n'ai pas abandonné l'espoir d'une philosophie progressiste. Je suppose que je me traite de Jimmy Dore progressiste ces jours-ci, qui essaie de mettre autant de distance entre lui et Rachel Maddow et Bill Maher. Ils ont abandonné leurs principes pour défendre l’hyperpartisanerie.
Le coup d’État mené par les libéraux pour arracher l’Ukraine de l’orbite de la Russie et la relance délibérée de la guerre froide par l’administration Obama m’ont fait déborder le vase. Cela et la tromperie flagrante d'Hillary, le vol de l'investiture du parti, son bellicisme insatiable et une réécriture complète de l'histoire après qu'elle ait gâché les élections en raison de sa propre incompétence m'ont amené à être sceptique quant à chaque mot qui en émane désormais. parti… non pas que je fasse confiance aux Républicains plus loin que je ne pourrais les lancer dans l’espace non plus. Trump a simplement pris le modèle d’Hillary, s’est présenté avec succès contre lui pour remporter la présidence, puis s’est transformé en le meilleur imitateur d’Hillary de ce côté-ci de Saturday Night Live. Même Barry Goldwater aurait honte des gars de Bodda Yuse.
Alors oui, le CN transcende le modèle standard de la politique intérieure américaine. Ce n'est ni du poisson ni de la volaille. Cependant, aux yeux de ces oiseaux et de ces piscines, il est généralement décrit comme un « ennemi », et certainement pas comme « l’un des nôtres ». Hé, ne sommes-nous pas sur une liste certifiée par les gardiens de la vraie foi comme étant des colporteurs notoires de ces légendaires « fausses nouvelles » ? Les vrais partisans qualifieraient cela non pas de neutralité mais de bulle partisane ultime : vous êtes contre l’Amérique parce que vous ne prendrez pas parti en son sein, donc, en dehors d’elle, vous devez être contre elle. Si vous avez besoin de quelqu’un pour clarifier cela, composez simplement « W » pour sans esprit.
« À une époque de tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » Birgitta Jonsdottir, membre du Parlement islandais, Parti Pirate
« Nous ne sommes ni libéraux ni conservateurs, républicains ni démocrates, progressistes ni libertaires. Cela déroute certains qui ont besoin de classer les personnes et les publications. »
Mon point de vue, exactement, sur la façon dont les choses devraient être.
Mais c’est une vision largement incomprise. Je le sais clairement grâce à la variété des commentaires que je fais et reçois sur un certain nombre de sites d’information et d’affaires.
Beaucoup considèrent cette approche presque de la même manière qu’un chrétien d’il y a quelques siècles considérerait la présence d’un agnostique.
Les gens en général ont, je crois, une propension génétique inhérente à la partisanerie ou à l’argumentation.
Dans certaines sociétés, cela est alors renforcé et encouragé par la structure sociale et politique, comme dans un pays catholique ou protestant du XVIIe siècle.
L’Amérique a vraiment cette tendance.
Un aspect de ce phénomène a été bien décrit dans l’intéressant livre de Robert Hughes, « The Culture of Complaint ».
Cela se voit également dans le système politique, composé de deux partis, qui ne représentent en fait que les ailes d’un parti national impérial. Il y a une certaine tolérance pour les différences de rhétorique sur les questions sociales, dont la plupart seront finalement ignorées de toute façon, mais il n'y a pas de tolérance pour les différences sur l'équivalent américain de Dieu, du Roi et de la Patrie.
Aucun des deux partis ne s’oppose au Pentagone, à la CIA, aux innombrables guerres et coups d’État impériaux, ainsi qu’au système ploutocratique contrôlant les deux partis. Agir ainsi, c’est être considéré et traité comme une sorte d’athée.
Un autre aspect important est l'état de guerre quasi incessant dans lequel se trouve le pays. Il y a pratiquement toujours quelqu'un qui est menacé ou attaqué pour une raison ou une autre.
Grand point.
Ce que vous dites me semble vrai pour avoir visité le site depuis un an maintenant. Je préfère l'approche de Joe Friday – juste les faits, madame.
« À une époque de tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. » Birgitta Jonsdottir, membre du Parlement islandais du Parti Pirate
Le CN est la source d’information la plus importante que je suis. Personne ne devrait être à l’abri ou avoir peur de la vérité.
La vérité ne vient jamais d’une seule source. Demandez simplement à un scientifique ou à un bon avocat plaidant.
Je suis désolé, mais c'est un point de vue naïf.
Les écrivains et les publications ont tous des préjugés sous une forme ou une autre, des objectifs à défendre et même une connaissance insuffisante de certains sujets, ce que la plupart des égos ne peuvent tolérer d'admettre.
La seule façon d’obtenir quelque chose qui ressemble à la vérité dans l’actualité – et plus le sujet est controversé, plus le besoin est grand – est d’utiliser une méthode préconisée par le regretté IF Stone.
Lisez, comparez et critiquez. Utilisez la méthode de contre-interrogatoire empruntée à la salle d’audience.
Vous ne pouvez pas éviter votre propre responsabilité et votre travail. Personne ne peut le faire à votre place.
Selon qu’une publication – même si elle est très bonne – contient intrinsèquement les défauts du concept de « vérification de la vérité », nous voyons partout des offres frauduleuses telles que NewsGuard.
C'est vous-même qui devez faire l'effort.
Désolé, mais lorsque vous ne le faites pas, comme la plupart des gens ne le font pas sur la plupart des sujets, vous ne pouvez pas vraiment prétendre être informé.
C’est pourquoi le système dont nous disposons – des journaux et des diffuseurs corporatifs accessibles en qui beaucoup de gens font confiance – est si continuellement abusé par le gouvernement et les intérêts des entreprises eux-mêmes.
Cela dépend du fait que les gens ne font pas d’efforts, et l’hypothèse est en grande partie juste, beaucoup n’ayant ni le temps ni l’envie de faire autrement.
Il n’y a pas de solution magique, comme beaucoup voudraient le faire croire. Croire cela, c'est croire en un concept religieux, et non en une approche d'investigation rationnelle de la connaissance.
Aloxa ! Je trouve l'article bon, très bon, votre stratégie déclarée « Nous ne dépendons de personne d'autre que de nos lecteurs ». C'est vraiment sympathique, cela me donne l'impression que Consortium News est un groupe de journalistes qui se soucient de nous, de notre état d'esprit et de nos sentiments. Il s’agit plutôt de « la mission du CN d’être strictement non partisan », comme le mentionne Bob Parry.
Problème Je ne peux ni recevoir ni envoyer d'argent. Je suis détenu. Malheureusement, je ne suis pas en mesure de participer à votre collecte de fonds du printemps.
Respectueux Terzaki
Continuez cet excellent travail!