Le rédacteur en chef Joe Lauria a été interviewé par Lee Camp dans son émission RT Redacted Tonight sur la liberté de la presse menacée.
Volume 30, numéro 20 — Lundi 20 janvier 2025
Le rédacteur en chef Joe Lauria a été interviewé par Lee Camp dans son émission RT Redacted Tonight sur la liberté de la presse menacée.
RT = La Russie aujourd'hui…
Il semble simplement qu’un site Web fréquemment accusé d’être plus qu’un peu favorable à Trumpkin et Poutine rechercherait au moins des sources d’information qui semblent moins biaisées.
Le gouvernement, ce n'est pas lui, donne des noms, l'organisation a des noms en son sein, mais plus encore.
Le renseignement militaire et notre CIA ainsi que plusieurs agences de sécurité aux États-Unis et en Europe ont des noms, ils dominent les préoccupations du public quant à la façon dont ils sont gouvernés ?
Il y a des individus, ce sont eux qui poursuivent les journalistes indépendants et le journalisme,
Demandez-leur des noms, pourquoi, puis remettez en question leurs réponses.
Le gouvernement n’est pas une entité vivante, ce n’est qu’un idéal, et son personnel est composé d’humains portant des noms.
Charcutage électoral. Hum. Nous ne voudrions pas priver le camp maléfique blanc de sa chance de mal gouverner.
Trop de progressistes attentionnés et bien informés ne peuvent pas admettre que JFK était un terroriste. Je ne comprends pas, mais c'est là. Julian n’est pas parfait, pas plus que Wikileaks qui promeut (dangereusement) TOR, mais il n’y a aucune excuse pour que les progressistes et toujours les humains ne défendent pas Assange dans cette lutte entre l’État criminel et belliciste et Julian Assange et le journalisme en général. Mais nous ne pouvons pas faire grand-chose, que nous l’admettions ou non. L'humanité n'est pas Dieu. Nous devons combattre les ténèbres, personnifiées par Gog (un nom que la Bible chrétienne donne à Satan dans son rôle de porteur des ténèbres de manière majeure en ces derniers jours), mais nous ne pouvons pas les vaincre même si nous les combattons ( ainsi que d'autres mesures que nous pouvons prendre en tant qu'individus) peuvent nous protéger spirituellement. Il y a un chevalier blanc sur son chemin et il n'est pas sans pouvoir.
Merci Joe.
Veuillez soutenir votre affirmation scandaleuse.
Être spécifique. Était-ce JFK ? J'ai lu l'histoire. Qu’est-ce qui empêche les autres de faire de même ? Qualifier ma déclaration (si elle concerne JFK) de « scandaleuse » est scandaleux.
« John Kennedy et Robert Kennedy étaient des terroristes »
https://app.box.com/s/nrb7s56g6qzwi9323nuve1irt8oe4lpc
"Réflexion sur la réflexion"
https://arrby.wordpress.com/2018/04/13/thinking-about-thinking/
Merci pour les liens. Je vais y consacrer du temps. Après les avoir analysés rapidement, une chose que j'ai tout de suite remarquée était votre hypothèse selon laquelle les choses qui se sont produites pendant son administration étaient sous son contrôle et qu'il mérite donc d'être blâmé. Si vous lisez « JFK et l'Innommable » ou « L'échiquier du diable », vous verrez qu'il affrontait des forces puissantes, notamment Allen Dulles, qui faisaient beaucoup de choses dans son dos. Ces deux livres prouvent qu’il a été déjoué par eux dans de nombreux cas, et je crois qu’ils ont finalement été responsables de son assassinat. Ces deux livres sont très bien documentés. La lecture de l’histoire n’est une preuve de rien puisque tant de livres d’histoire sont biaisés pour se conformer à des intérêts puissants. J'ai lu « Une histoire des peuples » de Zinn et je l'ai trouvé très instructif. L’histoire enseignée dans notre système scolaire public n’est guère plus que de la propagande.
Je ne laisserais jamais entendre que JFK ou RFK étaient des êtres humains faillibles, mais je crois que ce sont ceux qui étaient alliés contre eux qui étaient les terroristes.
Je me demande si vous avez lu l'un des livres que j'ai mentionnés ? "Destiny Betrayed" est un autre bon film qui montre de manière très détaillée comment l'enquête Garrison a été sabotée par la CIA.
« Lire l'histoire n'est une preuve de rien » ? Mais avez-vous compris mon point de vue ? Un lecteur d’histoire est plus susceptible de savoir quelque chose que quelqu’un qui ne lit pas, n’est-ce pas ?
Mais vous faites valoir un point pour moi, car la majeure partie de l’histoire, comme la plupart des informations (d’entreprise), est fausse. Il y a beaucoup de faits et beaucoup de manipulations, de mensonges et de propagande. Je crois que 99 % de l’histoire écrite sur JFK est une fausse histoire – déformant la réalité – simplement parce que 99 % de ceux – bien informés ou non – qui ont une opinion sur JFK adorent cet homme. Pourquoi? Il était sexy. Et maintenant que tout le monde vénère JFK, eh bien, comment ne pas le faire ? Comme Seymour Hersh l’a noté, les femmes et les hommes adoraient JFK.
Pourquoi est-il « plus » important pour moi de lire des livres écrits par des fidèles de Saint Kennedy que de lire les livres sur lesquels je tape ?
Vous pouvez lire mon recueil, ou les livres dont j'y parle, ou non. C'est votre décision. Vous n’êtes pas obligé de dire que vous le ferez si vous ne le souhaitez pas. S'il n'y a aucune chance que vous changiez d'avis à propos de Saint Kennedy, autant oublier cette conversation.
Bon retour Skip !
"Pourquoi est-il 'plus' important pour moi de lire des livres écrits par des fidèles de Saint Kennedy que de lire les livres que je tape ?"
C’est important car ils réfutent avec succès bon nombre de vos affirmations avec une documentation complète. Si vous ne lisez jamais de points de vue opposés, vous recherchez uniquement un biais de confirmation. Vous cherchez une chambre d'écho. Personne ne dit que JFK n’était pas un coureur de jupons. Il existe de nombreuses preuves solides selon lesquelles il a trompé sa femme à de nombreuses reprises, et personnellement, je trouve ce genre de comportement odieux. Mais sa vie personnelle n'a rien à voir avec la raison pour laquelle il a été assassiné par des éléments voyous de la CIA. Il cherchait à nous faire sortir du Vietnam et à apaiser les tensions avec l’URSS. Il a tenté de défier le MIC, et il a été le dernier président à le faire. Les conséquences ont été énormes.
Il n’est pas seulement important de lire (plutôt que de ne pas lire), il est également important d’analyser logiquement les preuves pour distinguer la vérité de la propagande.
Les nouvelles corporatives qui sont fausses sont leur soutien à la Commission Warren et leur subversion de l’enquête Garrison.
Ce n’est pas du « culte des héros » que de chercher à découvrir qui a réellement assassiné JFK et pourquoi. Les livres que je mentionne font un travail très approfondi sur les deux. S’il n’y a aucun moyen de changer d’avis à propos de Demon Kennedy, autant mettre fin à cette conversation.
Je prédis que si Assange est jugé aux États-Unis, il sera jugé non coupable ! La question se posera : « Le peuple a-t-il le droit de savoir quels crimes notre gouvernement commet en notre nom » ? Sans un procès qui serait le procès du siècle, il pourrait rester à jamais dans le flou en Europe, alors que nous répétons sans cesse les mêmes arguments.
Je considère que Trump et Bill Barr savent que ce serait une perte énorme pour eux. La question de l’extradition ne cessera de se poser car c’est le seul moyen d’éviter un procès qui obtiendra enfin un avis juridique de la Cour sur l’interminable question de Julian Assange et de Wikileaks.
« Chaque révolutionnaire a besoin d’un procès » Mon ami Phil Ochs.
Les sadiques de l’État profond américain, agissant sur ordre d’Hillary Clinton et d’autres éléments criminels de l’État corporatif, se déchaînent pour faire entrer Assange dans le goulag américain. Les États-Unis le forceront soit à lui extorquer des aveux et à le traîner devant un procès-spectacle digne de celui de Staline, soit à le traîner simplement devant un tribunal militaire pour des accusations de terrorisme alors qu'il se trouve dans un cachot offshore.
Très important, merci. Je proteste contre le complexe industriel médico-militaire de Miami si quelqu'un veut se joindre à moi. Manifestez où que vous soyez pour nos droits au premier amendement, la liberté d'expression et la liberté d'expression de la presse, la publication de la réforme de la loi Manning, Assange et sur l'espionnage. Exigez que la CIA soit HORS de nos institutions éducatives et médicales. Exigez que les objectifs, la mission et le but de l’appareil Intel soient revus et réformés et qu’ils fonctionnent sous une surveillance rigide, comme Eisenhower nous avait prévenu de le faire il y a des décennies. Exigez que nos soldats et tous les Américains travaillent, combattent et meurent uniquement pour des causes justes, en respectant notre Constitution et notre République du peuple, par et pour le peuple, rien de moins. Concernant la politique, omniprésente dans tout, éloignez complètement les lobbyistes comme mentionné dans la bande. De plus, supprimez le système de partis et votez à l’aide d’une jauge numérique, ou d’une autre manière qui n’alimente pas ces querelles constantes, fausses, contre-productives, dichotomiques et duopoleuses, des campagnes au congrès. Plafonner les fonds destinés aux courses politiques, en apportant une aide financière à ceux qui en ont besoin. De cette façon, davantage de personnes peuvent concourir après avoir peut-être autant de signatures sur une pétition, et encore une fois, l'argent ne serait pas un facteur pour déterminer qui se présente. Comme mentionné également, exigez un vote et des reçus uniformes, valides, fiables et vérifiables ! Voir les préoccupations très sérieuses sur mon site ourconstitution.info Accueil, Médico-Militaire (sous l'onglet Accueil) et Liens. Voir mes photos de protestation — envoyez-moi les vôtres !! Trump a dit que nous avions « beaucoup de tueurs », et nous le faisons… dans et hors des hôpitaux – protégeons les patients !! Voir « des tueurs parmi nous » sur ma page d'accueil – beaucoup de documentation, et tout cela est très, très effrayant.
Voici ma façon simple de mettre fin au gerrymandering. Re-district basé sur la simple exigence suivante :
"Tous les quartiers sont soit des carrés, soit des rectangles (4 côtés, coins à 90 degrés) et contiennent entre 600,000 1,000,000 et XNUMX XNUMX XNUMX d'habitants."
Tnx CN 4 contourne ma censure utub par Goog… même si j'ai aimé2, voir d'autres contenus RT que Lee est meilleur sur les deux invités &… Alors, qu'est-ce que THE R dans RT stand4 ? Alors, qui va dire la vérité ?!!!
Je me demande si les médias officiels comptent encore autant. Au bout d’un certain temps, les gens s’habituent aux mensonges et les ignorent. Il serait intéressant d’essayer de trouver un moyen de découvrir et de publier des informations de telle manière qu’elles puissent être vérifiées et crues.
Merci pour cette suggestion.
Je propose un Collège de débat politique CBD qui organiserait des experts de chaque discipline/région/domaine politique pour produire des résumés commentés des débats textuels modérés, protégeant tous les points de vue, pour un accès public avec des mini-quiz et des groupes de discussion en ligne. Une couche de discussion d'experts identifierait les points de vue, les intérêts, la connaissance/l'équité, et proposerait ainsi des débatteurs par point de vue, exclurait l'irrationnel, etc.
La prochaine étape serait peut-être une norme pour les sources d'information modérées/vérifiées, donnant également la priorité à l'équité/à l'exactitude/à l'actualité, et préservant/appliquant l'équilibre et l'exhaustivité, en proposant également des mini-quiz et des groupes de discussion en ligne.
L’astuce dans les deux cas consiste à établir des mécanismes d’administration incorruptible, dans lesquels les participants et les administrateurs sont évalués pour leurs points de vue, leurs groupes d’intérêt, leurs factions, leurs connaissances/équité avec des points de vue opposés, leurs antécédents d’équité/exactitude, etc. Ce n’est pas un mauvais modèle pour la sélection du gouvernement. les administrateurs également.
Anarcissie Je pense que si les médias officiels disposaient de commentaires véritablement libres, ils pourraient être tenus responsables par leurs lecteurs. La même chose pourrait être vraie pour les médias audiovisuels, la clé étant qu'ils ne pouvaient pas « gérer les commentaires ».
Voici un exemple de ce que je veux dire. Lisez l’article, décidez ce que vous pensez, puis lisez le commentaire surtout sous le filtre « le plus respecté en premier »…
https://theintercept.com/2019/04/28/mueller-report-trump-russia-questions/?comments=1#comments
Merci pour le lien Bob. Cela prouve vraiment votre point de vue sur l’importance du commentaire. Les commentateurs de cet article emmènent vraiment Risen chez le nettoyeur et le accusent d'être un compère. Au bon vieux temps de la doctrine de l’équité, je me souviens avoir vu la même chose se produire à la télévision. Joe Blow aurait le même temps pour exprimer un point de vue opposé et, neuf fois sur dix, Joe Blow aurait raison. Désormais, on ne le trouve plus que sur Internet, où seuls quelques-uns d'entre nous sont exposés. Nous sommes enfermés dans une « zone de liberté d’expression insonorisée ».
J'apprécie sincèrement votre suivi. Passer un grand merci. Nous avons l’opportunité sur ce site exceptionnel non seulement d’apprécier des reportages précis, mais aussi de contribuer à la conversation générale et vous l’avez fait…
Je suis plutôt d'accord avec Lee Camp mais Redacted Tonight est vraiment une émission de merde inregardable.
C'est mon point de vue. L’approche du comédien faisant de la politique sérieuse ne me semble pas toujours fonctionner. (À mon avis, Lee n'est pas doué dans ce domaine, même si je suis plutôt d'accord avec lui. Je le trouve simplement inobservable.) Je me méfie également maintenant que des gens comme Bill Maher et John Oliver ont prouvé qu'ils avaient un programme établi. C'est comme Avaaz. Avaaz – le générateur de pétitions – a demandé pendant des années à ses abonnés de se soucier des baleines et des ours polaires (de bonnes choses), puis un jour, il leur a demandé de soutenir une zone d'exclusion aérienne en Syrie. Les abonnés imprudents ont simplement accepté cette idée en pensant que les gens qui se soucient des ours polaires ou autre ne feraient pas la promotion de quelque chose de mal. Les gens qui nous font rire de choses clairement ridicules ne diront jamais des choses clairement ridicules, imaginons-nous, encore une fois, si nous ne nous en méfions pas.
« Le « progressiste » John Oliver rejoint la politique de Trump contre le Venezuela » par Mike Prysner (Arturo Rosales et Empire Files)
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_80075.shtml
Lorsque G2 est apparu, je crois que G2 a également déclaré (dans une partie de la diffamation) qu'il transmettait les documents du DNC à WikiLeaks. Nance a tissé une histoire similaire au rapport Mueller selon laquelle G2 a eu du mal à les amener à WL et a finalement réussi à la mi-juillet. Nance a terminé cette prise avec le fait que WL publie des e-mails peu de temps après.
Quiconque suit WL sait qu'ils vérifient tout pour s'assurer que les contrefaçons ne seront pas incluses et qu'ils vérifient les documents pour s'assurer que personne ne sera physiquement blessé à la suite de la publication. Cette chronologie du troisième acte d'accusation de Mueller, du rapport Mueller et du livre et de la présentation de Malcolm Nance à la Bibliothèque américaine de Paris le 3 octobre 3 est une pure fantaisie. Les médias ne cessent également de répéter ces absurdités, confondant les courriels de G2018 et ce que publie WL. Ce sont des animaux différents, traités de différentes manières. Le but de tout cela était de diffamer WikiLeaks d’un lien avec la Russie, ce qui est totalement absurde. Nance et Mueller sont tous deux engagés dans la propagande avec à leur disposition des médias grand public ignorants.
Les journalistes manquent de leur « Je suis Spartacus ! » moment. Ironiquement, Dalton Trumbo, scénariste de Spartacus, a été mis sur liste noire. Nous devons soutenir ceux qui portent le flambeau de l’humanité, nos révélateurs de vérité et nos lanceurs d’alerte. Sinon, nous renversons la théorie de Darwin et la survivons à la survie des épines. Excellent article ici, L'Empire de l'oncle Tom :
https://off-guardian.org/2019/04/16/uncle-toms-empire/
Sortez dans la rue le 3 mai, Journée mondiale de la liberté de la presse, et dites à vos compatriotes américains endormis et propagandés de soutenir Assange et Manning s’ils croient en la liberté de la presse. Même si vous êtes le seul. Fais-le quand même.
N'oubliez pas que de nombreux Américains souhaitent rester en dehors des refuges pour sans-abri. La liberté de la presse se situe plutôt plus haut dans la pyramide des besoins.
J'ai mentionné Julian Assange dans mon chez-moi loin de chez moi, un bar à expresso, et un autre habitué m'a demandé qui il était. Les gens – la plupart – s’en moquent.
Excellente explication détaillée (mais concise) des faits et des principes impliqués pour nous sauver de ce qui a été appelé le « réalisme cinglé ».
Techniquement, l'interview a eu lieu sur Redacted Tonight VIP, ce qui n'est pas la même chose que l'émission RT « Redacted Tonight ».
Je crois que le show VIP est uniquement disponible sur le Web ; il est généralement, pas toujours, diffusé sur YouTube le jeudi.
Michael Pollack, le jeune rabbin interviewé par Lee Camp est un gars formidable ! Quel homme éthique, intelligent et charmant il est. J'aimerais que nous puissions le cloner pour chaque État de l'Union. Merci Lee et Michael et bien sûr, notre Joe Lauria pour cet excellent programme.
Bien que je sois un grand fan de RT, je ne peux tout simplement pas regarder Lee Camp à cause du public qui crie après quelques mots qu'il prononce. Je sais que c'est une affaire américaine, mais en tant que vieux britannique plutôt posé, je ne peux tout simplement pas le supporter. J'ai décidé à cette occasion de jeter un oeil aux interviews car je voulais vraiment entendre l'opinion des deux grands intervenants et j'ai été ravi de voir qu'il n'y avait pas de public maniaque et j'ai pu regarder le spectacle jusqu'au bout.
La dernière édition de Redacted Tonight a été réalisée sans public. Il se remettait d'une laryngite et a quand même décidé de faire le spectacle à la dernière minute. Cela vaut bien le temps. Ce que vous avez vu avec Joe est un spectacle différent appelé édition VIP.
https://www.youtube.com/watch?v=EuBqAcqXUFM&mc_cid=99ac71a97c&mc_eid=53c7b63fdb
Le gouvernement américain (l’État profond) est certes une bande pourrie, mais pour le mal pur, ils n’ont rien contre mon propre gouvernement britannique qui a dépensé des millions de livres pour garder Assange enfermé dans l’ambassade juste pour pouvoir l’arrêter pour un délit mineur de sauter la caution. Eh bien, c’est ce qu’ils prétendaient, mais bien sûr, c’était loin d’être la vérité. Ce que le gouvernement britannique a fait signifie qu’il est complice de sa tentative de dissimuler les crimes de guerre commis par les États-Unis.
Assange et Chelsea ont dénoncé les crimes de guerre du gouvernement américain au peuple américain.—-Le peuple AMÉRICAIN veut-il que son gouvernement commette des crimes de guerre ?—-Je ne pense pas.——Assange et Chelsea sont des héros pour avoir dit la vérité sur ce qui s'est passé.
Je pense que vous avez touché le point principal ici. De nombreux Américains souhaitent que leurs militaires commettent des crimes de guerre. Avez-vous vu les interviews du public lors des rassemblements MAGA ?
Joe Lauria dit : « Si vous ne voulez pas savoir à quels crimes de guerre votre gouvernement est impliqué, veuillez supprimer ceci. »
Prenez un autre verre, jouez au tennis ou au golf, allez au club mais, pour l'amour de Dieu, ne dites pas un mot sur la liberté de la presse. C'est juste un souvenir.
Que devient la vidéo des soldats morts au Niger ? Désolé de mettre ceci ici car étonné qu'il ne soit apparu nulle part ailleurs ? Lee Camp brillant
Merci beaucoup, Joe Lauria et Consortium News pour votre cohérence. Depuis le 11 avril, les informations ne cessent de se répandre et la vidéo du meurtre de Bagdad est vue par de plus en plus de personnes. Bien que les grands médias fassent de leur mieux pour tenter de crucifier Julien Assange et de dissimuler les crimes de guerre, le mythe de l’armée américaine protégeant ses vassaux allemands et menant des guerres pour les droits de l’homme et la démocratie s’effondre lentement.
#freeassange !