Nouvelles du consortium a couvert en direct la 27e Veillée. Regardez ici la rediffusion d'une discussion animée sur l'importance de la protestation publique et le sort de l'extradition d'Assange.
Volume 30, numéro 11 — samedi 11 janvier 2025
L'arrestation d'Assange marque le début d'une tyrannie flagrante aux États-Unis.
Ceci est une répétition du lien publié par Nance ci-dessus - c'est une analyse très importante avec la conclusion qu'Assange fera face à des accusations supplémentaires en vertu de la loi sur l'espionnage contrairement aux dispositions du traité et cela pourrait entraîner la peine de mort au maximum - article extrêmement long mais analyse détaillée :
http://www.thepolemicist.net/
aussi en contre-poinçon
Chat sorti du sac le 30 juin.
Alistair est un poison pour #Unity4J. Ne le ramenez pas. Il est comme les Qtards pour Trump : « Faites confiance au plan », ce qui amène les militants à baisser leurs défenses, avec pour résultat qu'ils se retrouvent à nouveau à l'arrière, durement.
Sa croyance déclarée dans l'équité inhérente du système judiciaire britannique est hautement suspecte, à moins qu'il ne soit dans le coma depuis quelques décennies. Quand les États-Unis disent « Sauter ! » , le Royaume-Uni dit « À quelle hauteur ? ». Personne n’est aussi naïf.
J'écoute cette émission d'hier soir. Il est très informatif à plusieurs niveaux. Joe Lauria a beaucoup parlé des précédentes manifestations civiles américaines et de la manière dont elles ont changé l'orientation de notre gouvernement au cours de l'histoire. Le rôle de notre presse libre et ouverte et son importance dans une démocratie qui doit être maintenue pour servir sa part dans l’équilibre des pouvoirs.
Le pouvoir des agences de sécurité nationale aux États-Unis et à l'étranger a été discuté ainsi que les lois relatives à l'accusation de crimes contre des individus.
La menace physique qui pèse sur les journalistes d’investigation qui pénètrent dans des eaux interdites et sur les journalistes qui ont été tués pour avoir fait leur travail mérite également d’être reconnue avec respect.
La NSA peut espionner et espionne tout le monde dans le pays, alors pourquoi est-ce un crime de pirater leurs informations ? Comment pouvons-nous nous protéger du gouvernement s'il a accès à toutes les informations des citoyens et que nous ne sommes pas autorisés à les voir ou à prouver le contraire ? Dans l’état actuel des choses, nous n’avons aucune possibilité de défense. Comment prouver le contraire si le gouvernement contrôle toutes les informations et décide quelle est la vérité ?
Au cas où vous l'auriez manqué, il y a un excellent article sur Counterpunch qui traite, entre autres choses, du détournement de l'enquête suédoise. https://www.counterpunch.org/2019/04/25/avoiding-assange/
Merci beaucoup pour les veillées.
Les gens détourneront son arrestation pour obscurcir le véritable problème. La publication est ce que font les journalistes. Mais publier des informations classifiées n’est pas dans l’intérêt du public (à moins que vous ne soyez vraiment curieux). C'est une évidence. Vous ne publiez pas d’informations classifiées sur les opérations gouvernementales et militaires.
Spike, nous ne pouvons pas supposer que ces opérations gouvernementales sont dans l'intérêt public ; c'est là toute la question. Aucune de ces questions n’implique des opérations militaires défensives en temps de guerre.
Tout le problème est que l’information est classifiée pour empêcher le public d’élaborer des politiques publiques. Il n’y a aucune évidence en droit constitutionnel. La préservation de la démocratie nécessite une réflexion approfondie sur ces questions.
L’essence de toute cette lutte était très bien résumée dans cette déclaration :
« Tout le problème est que les informations sont classifiées pour empêcher le public d’élaborer des politiques publiques. »
Excellent. Merci d'avoir distillé cela jusqu'à sa nature nue.
Les informations sur les petites annonces sont IMPORTANTES
MAIS PAS DE CRIME CLASSIFIÉ….
MERCI JULIAN ASSANGE ET…
TOUS QUI LE SUIVENT
NOUS AVONS BESOIN DE PLUS D'INFORMATIONS SUR
DOMINATION INTERNATIONALE DES GANGSTEROS….
Vraiment les amis ! une autre veillée pour Assange ?
D'accord, il a fait son devoir en dénonçant le «méchant», c'est un héros !!!
Passons maintenant aux sujets d'actualité… et quels sont les sujets d'actualité ?
Israël
Saudi Arabia
Syrie
l'Iran
Afrique du Nord et Centrale
City of London
Wall Street
Venezuela
Cuba
Amérique centrale
Consortium majeurs sur les mineurs….distraction ??? oui je pense !
N’est-ce pas, et qui a besoin de journalistes pour informer le public sur toutes ces « questions d’actualité » ? Je suis sûr que cela se réglera tout seul, même si les gouvernements remplissent leurs cachots de journalistes comme Assange.
Yahvé,
Vous avez laissé de côté le Yémen.
Vous avez également laissé de côté les efforts de Macron pour s’en prendre aux journalistes français qui ont révélé que les Saoudiens dépendaient des ventes d’armes de l’UA, du Royaume-Uni et de la France pour tuer les civils que les Saoudiens ciblent intentionnellement.
Les efforts de Macron pour intimider et menacer ceux qui révèlent la vérité sur les diverses choses que vous énumérez sont, en quelque sorte, très directement liés à l’attaque contre Assange et à ce qu’il représente.
Vous dites : « Ignorez le messager, oubliez le messager, oubliez même le message et regardez ailleurs ! »
Si vous aviez été à Athènes, auriez-vous dit : « Socrate est mort, ce qu'il a bien mérité. Passons à d’autres choses plus importantes. » ?
Il y a beaucoup de choses qui méritent attention, mais se détourner du sort d’Assange, qui pourrait connaître un sort très grave, peut-être même une condamnation à mort, revient à minimiser les efforts toujours liés à la lutte contre tous ces intérêts qui poursuivent les guerres et la violence. si profitable à quelques personnes en quête de richesses obscènes et de pouvoir total.
Vous semblez laisser entendre que ceux qui exposent la vérité derrière la destruction et révèlent ces intérêts ne méritent pas l’attention et le soutien continu du reste d’entre nous.
Vraisemblablement donc, de votre point de vue, Chelsea Manning, ou les nombreux autres lanceurs d’alerte attaqués par Obama, devraient être oubliés et laissés à leur sort, ne devraient-ils être que des préoccupations « mineures » déplacées à la périphérie de la pensée et de la considération ?
Cela dit, si vous souhaitez fournir au reste d’entre nous une analyse réfléchie, une perspective réfléchie et un historique autour des nombreuses autres choses que vous mentionnez, toutes très importantes, sans aucun doute, alors vous pouvez compter sur toute mon attention pour vos réflexions sur ces questions.
J'espère que vous chercherez à révéler les liens sous-jacents entre ces choses et à réfléchir également à d'autres questions qui ont des impacts potentiels sur l'ensemble de l'humanité, vous savez, l'Armageddon nucléaire, la catastrophe environnementale provoquée par l'homme par d'autres moyens, ou même l'assaut brutal contre même le plus simple prétexte de démocratie, n'importe où et partout sur la planète.
Sans oublier la prochaine escroquerie de Wall Street sur les biens communs à travers la privatisation de tout, y compris la sécurité sociale, ici aux États-Unis, ou des aspects du contrat social ailleurs en Occident, ou de ces endroits soumis à « l’intervention » occidentale. sur le reste du globe.
J’ajouterais également le comportement des systèmes « éducatifs », qu’il s’agisse des grands médias ou du monde universitaire lui-même, pour garantir que les types de pensée critique que les révélations d’Assange devraient encourager soient attaqués, rabaissés ou même empêchés d’être entendus.
Oui, c'est complexe, l'indignation quotidienne et continue, la corruption, la perversion et la destruction de la conscience et des principes, c'est une crise morale massive à laquelle l'humanité est confrontée, et tout cela est interconnecté ainsi que lié à un système économique plus proche du système économique. cancer qu'aux reniflements.
Pensez-vous que le sort des individus ne présage pas du sort de tous ?
Quant à Assange, est-ce possible, alors allons-y tous ?
Ou est-ce que beaucoup seront « en sécurité » s’ils ne posent simplement aucune question et suivent la doctrine du « Je ne sais rien… » ?
Socrate a admis qu'il y avait beaucoup de choses dont il ne savait rien, et parce qu'il ne prétendait pas savoir des choses qu'il ignorait, l'Oracle de Delphes a déclaré qu'il était l'homme le plus sage d'Athènes.
Le sergent Shultz, en revanche, lorsqu'il prétendait ne rien savoir, cherchait à cacher ce qu'il savait.
Il y a une différence entre ces affirmations de ne pas savoir.
Dans un monde où l’ignorance est un bonheur, la sagesse est une malédiction et un crime.
Pensez-vous que partager la connaissance de ce que fait le pouvoir, au nom du peuple, est une si petite chose qu'il mérite non seulement une punition, mais le bannissement des pensées de ceux qui devraient insister pour savoir ce qui est fait en leur nom ?
Bien entendu, Consortium News n’a guère besoin de ma maigre défense sur ce sur quoi il choisit de se concentrer. Il n’est pas non plus nécessaire de justifier ces choix.
À une époque où de nombreux sites semblent se plier de plus en plus aux hypothèses conventionnelles, en particulier dans les domaines qui conduisent et cherchent à justifier l'agression et la violence, comme par exemple l'affirmation bruyante selon laquelle la Russie attaque le dollar américain, sans aucune autre preuve que Cette affirmation creuse qui pourrait, trop facilement, aussi juste soit-elle, conduire à des fins très désastreuses et sinistres, Consortium News choisit de soutenir ceux qui osent remettre en question et dénoncer la corruption et la tromperie.
Consortium News est à l'avant-garde pour soulever les questions critiques et morales exigées par notre époque et par notre conscience, ainsi que pour dénoncer les crimes commis contre le plus grand nombre, y compris Julian Assange, par ceux qui cherchent par tous les moyens, subtils ou grossiers, subjuguer et asservir le plus grand nombre dans ce qui équivaut à une oligarchie néoféodale mondiale contrôlée par quelques milliers de « personnes » qui ne se soucient pas du tout de l'existence d'autres formes de vie, y compris les êtres humains, ni même de la capacité continue de la planète. pour soutenir de telles formes de vie.
Nous avons affaire à une pathologie sociale qui a accès à une technologie qui permet des niveaux de contrôle et de domination jusqu’ici impossibles à atteindre et inaccessibles à quiconque aurait pu avoir le désir machiavélique d’un tel pouvoir total et absolu.
Assange a reconnu cette crise pour ce qu’elle est et cherche à la devenir davantage.
Il a permis à beaucoup d’autres d’en saisir la profondeur et l’étendue.
Il méritait que tout le monde pense à lui, chaque jour.
Ceux qui le haïssent pour avoir révélé leurs crimes et leurs tromperies, ceux qui ont été blessés par ces crimes et ces tromperies, et même ceux qui sont manipulés pour haïr et croire aux pires mensonges à son sujet, ainsi que, surtout, ceux qui osent le reconnaître et le valoriser. le courage qu'il a fallu et qu'il faut pour remettre en question alors que la prudence et « veiller au numéro un » dictent d'être silencieux, soumis et petit.
Assange n’est pas une petite personne.
Peut-être que ce qui lui arrive révèle ceux qui le sont.
Que pensez-vous?
Serait-il possible que les gens ne soient pas si binaires ? Vous aimez/détestez Assange ? Je suis d'accord avec certaines choses qu'il a faites, je ne suis pas d'accord avec les autres. En Suède, deux femmes l'ont accusé d'agression sexuelle. Ces deux femmes devraient-elles être réduites au silence parce qu’Assange est qui est ? Si j'étais violée par John Kennedy, qu'est-ce qui serait le plus important ? JFK ou mon viol ? Pensez-y. Il n'y a pas de réponses faciles.
Christine-
Vous pourriez reconsidérer les allégations de viol en Suède après avoir lu ceci :
https://www.globalresearch.ca/assange-allegation-stitch-up/5674521
Christina, non, les deux femmes sont allées voir la police pour savoir si Assange pouvait être obligé de passer un test de dépistage du VIH.
Lisez son témoignage complet, donné aux procureurs qui ont mené l'entretien avec lui à l'ambassade d'Équateur en 2016, via un lien à la fin de cette déclaration.
Il n’a jamais été question de viol. C’est une post-construction avec des motifs politiques.
https://justice4assange.com/Assange-Testimony.html
Certaines activités suspectes de JFK étaient connues de ses collaborateurs, mais la presse les taisait, c'était une autre époque.
Yahweh, je peux seulement conclure que vous n'avez PAS lu Wikileaks, ni Consortium News, ni écouté les veillées. Si vous l'aviez fait, vous en auriez appris beaucoup plus sur les problèmes dont vous vous plaignez et qui sont ignorés - et sur nos guerres illégales, et la torture, et l'éviscération de nos libertés civiles et de nos droits de l'homme, et l'injustice sociale et économique, et la corruption de nos institutions politiques et notre système judiciaire, et bien plus encore - et peut-être auriez-vous une idée de l'importance de cette affaire pour le journalisme indépendant et du droit du public à être informé de faits incontestables et d'un récit véridique - et à quel point cela est si essentiel si nous voulons tenir ceux qui sont au pouvoir pour responsables de l’État de droit.
J'applaudis Joe Laurie, Elizabeth Vos, Suzie Dawson et tous les autres participants à ces veillées hebdomadaires. Espérons que de plus en plus de gens regarderont pour comprendre les enjeux existentiels de cette affaire et s’impliqueront d’une manière ou d’une autre dans cette lutte pour la justice.
« Consortium majeurs sur les mineurs….distraction ??? oui je pense ! »
Yahweh, un atout de l’État profond pour détruire l’opposition ??? Oui, je pense que oui !
Heureusement, il est vraiment mauvais dans son travail.
Exactement. Yahvé est tellement médiocre qu'il ne mérite aucune réponse à ses dribbles. Et sa tentative de colporter sa « connaissance » des gros titres sur ce site est très originale.
Hé, j'ai une question pour tout le monde, tous les Américains savent pourquoi nous détestons l'impérialisme anglais, et nous en savons aussi beaucoup sur l'impérialisme américain, j'ai surtout étudié Quigley et Sutton, est-ce que quelqu'un à l'étranger avait une perspective européenne accessible sur l'Empire ? ?
Oui, j’ai grandi à la fin de l’Empire, en Afrique.
Ces pauvres étrangers, vivant dans l’ignorance et la misère. La Grande-Bretagne a acheté la civilisation du monde entier. Le monde en bénéficie encore aujourd’hui grâce à des soins de santé et à une alphabétisation 100 % mondiaux dont tout le monde bénéficie. S’il y a des endroits où cela ne s’est pas produit, c’est à cause de l’ingérence de personnes comme Assange et Poutine.
Plus tôt nous ferons taire ces critiques plaintifs, plus tôt nous procéderons au Brexit, plus tôt la Grande-Bretagne pourra avancer en douceur à travers le monde.
Je n'ai plus de gin, quelqu'un en a de rechange
Vous oubliez de mentionner la Chine maléfique, osant redevenir prospère.
Si vous ne plaisantez pas, vous devriez étudier l’histoire de ce qui reste de l’empire britannique après la Seconde Guerre mondiale. Il n’y avait presque aucune alphabétisation et presque aucun système de santé public. Cela ne veut pas dire que d’autres impérialistes ont fait bien plus, avant ou après la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis n'ont presque rien fait en matière d'aide étrangère, moins d'un repas par an pour les plus pauvres du monde, et ont renversé de nombreuses démocraties et les ont remplacées par des dictatures. Un héritage de l'impérialisme.
Mais l’empire britannique a certainement eu des effets positifs. L’État de droit, le concept des droits de l’homme (bien que rarement respecté pour les autochtones) et surtout la décision de quitter l’Amérique et l’Inde alors qu’elles étaient trop grandes, trop lointaines et rebelles pour être supprimées. Cela a effectivement donné naissance aux deux plus grandes démocraties du monde avant 1950. Ce n’est pas un accident, et bien qu’il ne s’agisse pas essentiellement d’un acte de bienveillance, cela dépasse de loin tout ce que les États-Unis ont jamais fait de bienveillance.
Pourquoi voudriez-vous que la « Grande-Bretagne » « traverse le monde à grands pas en douceur » ? Des importations moins chères que sous l’empire du capitalisme mondial ? Pensez-vous que les abus dénoncés par M. Assange sont des actes de bienveillance ? Vous plaisantez sûrement.
Je m'excuse si j'ai mal compris : maintenant je pense que vous plaisantiez vraiment.
Découvrez Petra Kelly Allemagne C'est aussi le début des partis verts mais pas communistes. Allemagne des années 1980
Juste un cri à tout le monde, Julian est un héros pour toute l'humanité maintenant et tout le monde, de Donald Trump à Sheldon Aleman, les chiens de poche britanniques et tous les autres fantômes qui vous tiennent à cœur et que vous nommez, peuvent tous aller le sucer, à bas le drone vidéo, vive la nouvelle chair!
Joe – Non seulement tous les côtés de l’Atlantique doivent être touchés à cause de l’arrestation de Julian Assange, mais n’oubliez pas tous les côtés de l’allée. N’oublions pas le mécontentement que nous devrions manifester à l’égard du parti démocrate comme du parti républicain. Ils ne peuvent pas souffrir moins de ce qui s’est passé. Je dis cela de manière non partisane.
Je dis cela en tant que non partisan, c'est ce que je voulais dire. Et quant à la suite de cette grande conversation que vous et Mme Vos avez, oui, George HW cherchait toujours à se venger. C'était son MO. Et Mme Vos, un mouvement des gilets jaunes (attendu depuis longtemps ici) ne correspondrait-il pas à la situation actuelle des États-Unis, la Chambre et le Sénat ne faisant que le Russiagate et aucun autre travail pour aider le pays ?