En enfermant Assange, les États-Unis, leurs alliés et les grands médias se sont par inadvertance exposés pour ce qu'ils sont, et nous sommes désormais en mesure de le souligner à la vue de tous, écrit Caitlin Johnstone.
Assange aux « New Media Days 09 » à Copenhague, novembre 2009. (Journées des nouveaux médias / Peter Erichsen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
CActualités onsortium a a lancé une nouvelle série intitulé « Les révélations de WikiLeaks », vise à aider les lecteurs à apprécier pleinement la quantité d'informations utiles que le média a mises à la disposition du monde avec ses publications. Ce qui est bien, car il y a un tout ça en grande partie. Comprendre tout ce que Wikileaks a fait pour faire la lumière dans des domaines que les gens puissants souhaitent garder dans l’obscurité, montre clairement pourquoi les gens puissants voudraient consacrer d’immenses quantités d’énergie à le saboter.
Ce qui est encore plus intéressant pour moi en ce moment, c'est que si vous y réfléchissez, le complètement frauduleux L’arrestation et l’emprisonnement de Julian Assange révèlent sans doute plus de malversations de la part du gouvernement et des pouvoirs médiatiques que ce qui a été révélé dans toutes les enquêtes. Wikileaks publications combinées depuis sa création. Et nous pouvons l’utiliser comme une arme pour sensibiliser le monde aux manipulations dystopiques des puissants, de la même manière que nous pouvons utiliser Wikileaks publications.
Vraiment, réfléchissez-y. Grâce à Wikileaks nous connaissons un environnement culturel militaire dans la guerre en Irak qui était suffisamment toxique pour donner naissance à des militaires américains abattre joyeusement des civils, dont deux correspondants de guerre de Reuters, tout en criant et en échangeant des salutations verbales. Nous savons que la CIA cultivé un cyber-arsenal massif ce qui leur permet d'espionner les smartphones et les téléviseurs intelligents, de détourner des véhicules à distance et de forger des empreintes digitales sur les cyber-intrusions pour donner l'impression aux enquêteurs légistes que des pirates informatiques d'un autre pays en sont responsables et qu'ils ont perdu le contrôle de cet arsenal.
Nous connaissons le programme du DNC visant à saper Bernie Sanders lors des primaires en violation de sa charte, qu'Hillary Clinton a déclaré à un groupe de dirigeants de Goldman Sachs qu'elle comprenait la nécessité d'avoir « une position publique et une position privée », et que le cabinet d'Obama avait été essentiellement choisi pour lui par un cadre de Citigroup. Nous savons que et bien plus encore, des informations que les médias grand public et alternatifs utilisent encore aujourd'hui pour élaborer des analyses de ce qui se passe dans le monde.
Toutes ces choses sont bien entendu extrêmement importantes. Mais sont-elles aussi significatives que la révélation scandaleuse selon laquelle le gouvernement américain et ses alliés ont conspiré pour emprisonner un journaliste pour rapporter des faits sur les puissants ? Que les gouvernements d'Amérique, d'Équateur, du Royaume-Uni et d'Australie ont tous travaillé de concert pour organiser une série de détails techniques bureaucratiques qui se sont tous parfaitement alignés pour créer une situation qui se trouve être exactement la même que emprisonner un journaliste pour avoir dit la vérité?
La seule chose qui empêche cette révélation scandaleuse de s'inscrire dans l'esprit du grand public avec l'ampleur qu'elle mérite est le fait que les médias ne la traitent pas comme le scandale qu'elle est si clairement. Si, par exemple, les médias traitaient cet acte ouvertement de tyrannie avec le même enthousiasme qu'ils traitaient les courriels du Parti démocrate tels qu'ils étaient publiés goutte à goutte à l'approche de l'élection présidentielle, ou le même enthousiasme qu'ils considéraient les communications diplomatiques. ou la vidéo « Collatéral Murder », tout le monde serait en colère contre le fait que leur gouvernement agissait d'une manière qui est fonctionnellement impossible à distinguer de ce qui est fait aux journalistes par les dictatures les plus totalitaires du monde.
Et ce refus des grands médias de diffuser pratiquement autre chose que des articles diffamatoires est, en soi, une partie de la raison pour laquelle ce scandale est si époustouflant par son audace. Le précédent juridique qu’ils tentent d’établir avec l’extradition, la persécution et la poursuite de Julian Assange pour des actes journalistiques quotidiens affecteront tous les journalistes de la planète, actifs ou retraités, professionnels ou citoyens. Cela met littéralement en danger la vie et la liberté de chaque personne travaillant dans chacun de ces points de vente, et soit ils l’encouragent par ignorance, soit ils ont trop peur pour s’en soucier. La CIA et le Pentagone ont instrumentalisé l'opinion publique en utilisant les armes psychologiques les plus avancées connu de l'homme, et bien que le principal obstacle à la lutte contre sa persécution soit simplement la honte sociale d'aller à l'encontre de la tribu, cela a effectivement retourné la presse sur elle-même. La presse libre s’expose à une soumission totale et absolue.
Et nous pouvons voir que cela se produit. Et nous pouvons le souligner.
Faisons un tour d'horizon graphique de certaines des plus grandes révélations de WikiLeaks sur les actes répréhensibles et la criminalité de la part de nos élites corrompues. C’est pourquoi ils veulent que Julian Assange soit réduit au silence (et que quiconque ose les dénoncer).
#1 Fichiers GITMO : torture et mensonges #FreeAssange #WikiLeaks pic.twitter.com/myzW6omNma
- Haricot? (@SomersetBean) 13 avril 2019
Ce que je veux dire avec tout cela, c’est qu’il est important de garder à l’esprit que l’empire centralisé des États-Unis nous a fourni des informations qui peuvent être utilisées contre lui de manière dévastatrice si nous sommes intelligents. Même si Assange est enfermé derrière les barreaux, même si les lanceurs d’alerte sont intimidés et que les journalistes sont menacés intimidé par la publication de fuites, on nous donne des informations que nous pouvons faire circuler et attaquer la machine de propagande qui existe garder l'humanité docile et asservie.
En enfermant Assange, ils se sont par inadvertance exposés à ce qu’ils sont, et nous sommes désormais en mesure de le montrer du doigt à tout le monde. Ils s’éloignèrent trop loin dans la lumière et exposèrent leur vrai visage.
N’arrêtez jamais d’utiliser ces informations pour attaquer les promoteurs et les bénéficiaires de la désinformation. Ne cessez jamais de qualifier les États-Unis et le Royaume-Uni de « gouvernement qui emprisonne les journalistes pour avoir publié des faits gênants ». Ne cessez jamais de dénoncer l’hypocrisie lorsque les Occidentaux critiquent d’autres gouvernements pour avoir emprisonné des journalistes. Ne cessez jamais de rappeler à ceux qui prétendent se soucier de la presse libre lorsque Trump tweete de manière méchante à propos d’un journaliste de CNN qu’ils ignorent délibérément une menace pour la presse libre qui est infiniment plus grande dans les poursuites contre Assange par cette administration. C'est ce qu'ils sont. Si quelqu'un le nie, engagez-les dans le débat et montrer à tout le monde pourquoi ils ont tort.
Nous sommes toujours très engagés dans ce combat. Chaque fois qu’ils cherchent la lumière pour faire taire la vérité, la lumière brille sur leur visage et les brûle. Ils tendent leurs bras vers la lumière de la vérité, et leurs bras se transforment en poussière. Chaque fois qu’ils tentent de combattre de front la vérité, ils ne peuvent s’empêcher de montrer au monde ce qu’ils sont réellement.
Ne cessez jamais de rappeler à tous ce qui a indéniablement été révélé lors de l’emprisonnement de Julian Assange.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou son site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un nouveau livre "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. » Cet article a été republié avec autorisation.
Honorez l'héritage de Bob Parry avec un
Don à notre collecte de fonds du printemps.
UN article important rendu encore plus lorsque j'ai suivi les références de Caitlin ?2 son contenu passé comme souligné et affiché en rouge… Tnx CN4 exécutant les trucs de CJ…
Je suis donc perplexe quant à l'arrestation de Julian par 2 Timing4 GB…
Le pouvoir de May est-il menacé par Corbyn ?
U$ a-t-il besoin de Red adm2 pour un fasc flagrant ?
jeu de puissance?
Pensez-y « pas de différence » pour les haineux de Blu…
(et d'ailleurs, j'étais un électeur de Jill)
Apprenez-en davantage sur ce « juge ».
« Oubliez la Russie, la vraie menace pour l’Amérique vient d’Israël et du lobby israélien »
Certains scribes sont de cet avis, tandis que certains praticiens modifieraient probablement le titre pour lire : « La véritable menace pour « les États-Unis d'Amérique » est « les États-Unis d'Amérique ».
Il était une fois un patient qui avait des taches sur la peau et qui allait chez le médecin.
Le médecin n'avait pas les compétences nécessaires en matière d'analyse/diagnostic et a donc prescrit une crème pour la peau.
Le patient avait cependant la variole.
Le patient est décédé.
Joyeuse fête du Travail.
Le camarade « OlyaPola », un « pratiquant » de Hasbara, à dessein ou par défaut, détourne et obscurcit lorsqu’Israël et le lobby pro-israélien sont mentionnés.
L'hilarité s'ensuit.
« un « pratiquant » de Hasbara
Merci pour votre confirmation du renforcement de vos « présomptions » et du recours continu à des stratégies de suppositions en émulation des adversaires.
Le camarade « OlyaPola » est reconfirmé comme un « pratiquant » de la Hasbara sur la base de son comportement : recours continu à des stratégies de déviation et d’obscurcissement lorsque Israël et le lobby pro-israélien sont mentionnés.
Aucune « supposition » n’est impliquée.
Aucune « identité » n’est présumée.
Qu'elle soit renforcée par la conception ou par défaut, l'hilarité Hasbara s'ensuit.
Que faire quand quelqu’un n’a aucun respect pour les valeurs humaines et le droit international ? Que faites-vous lorsque quelqu’un terrorise les autres parce qu’ils n’obéissent pas aux ordres ? Que faites-vous lorsque quelqu’un intimide d’autres personnes parce qu’elles ne sont pas d’accord avec ce qu’elles font ? Que faire quand ce quelqu’un n’est pas une personne, mais un État ? Que faites-vous lorsque cet État est les États-Unis ? Que faites-vous lorsque la presse a soumis sa loyauté à cet État ?
« Que faites-vous lorsque ce quelqu'un n'est pas une personne, mais un État ? »
Comme un nombre croissant de personnes dans le monde démystifient et transcendent l'État (un mot avec une connotation de stase) de multiples façons latérales basées sur les efforts de démystification, continuent leurs tentatives coercitives d'émulation de l'État, augmentant ainsi le nombre croissant de personnes dans le monde transcendant l'État. l’État de multiples façons, ou s’engager dans une auto-absorption comme M. Hamlet avec des résultats prévisibles et des « dommages collatéraux ». Il existe d’autres options puisque l’agence n’est jamais unique et rarement principale.
Les soi-disant « États-Unis d’Amérique » et leurs associés du monde entier se rendent compte que ce processus est en cours et réagit à travers les projections de leurs propres systèmes coercitifs « informés » par les projections de leurs attentes/souhaits.
Transcender un État nécessite du temps qui peut être minimisé en rendant les « États-Unis d’Amérique » et ses associés complices de leur propre transcendance, comme l’était/l’est le processus latéral de transcendance de « l’Union soviétique » et de ses associés par la Fédération de Russie et ses associés.
Au cours des trajectoires antérieures de ce processus latéral de transcendance, certains ont tenté de réformer « l’Union soviétique », sans comprendre que la conception et la pratique systémiques empêchaient ce résultat tout en facilitant les résultats latéraux, un processus dans lequel certains se sont désormais engagés aux « États-Unis d’Amérique ». » et ses associés où la conception systémique inclut, sans toutefois s'y limiter, « Nous, le peuple, tenons ces vérités pour évidentes. »
Ce processus de transcendance inclut, mais sans s’y limiter, la transcendance de votre « moi » actuel.
Le commentaire précédent au purgatoire peut par la suite ressusciter pour certains alors que pour d'autres les émissions sont faites en transmission.
« Nous, le peuple, tenons ces vérités pour évidentes. »
« Ce processus de transcendance inclut mais n'est pas
limité à la transcendance de votre « moi » actuel.
Les immigrants ont souvent besoin d'analyser et de mettre en pratique des tactiques basées sur ces analyses souvent assez perspicaces de la société « d'accueil » pour « progresser ».
Une tactique très productive consiste à reformuler les hypothèses de la société « d’accueil » et à les lui « revendre ».
Cette pratique a été suivie par de nombreuses personnes, notamment, mais sans s'y limiter, M. Berlin, M. Diamond, Mme Rand et M. Strauss.
Un exemple de la pratique de M. Diamond est lié ci-dessous.
https://www.youtube.com/watch?v=7ePXck9H1pI
Le colonialisme de peuplement éradique souvent les anciens hôtes, présentant ainsi à tort la société immigrée comme une société « d’accueil ».
Étant une société d'immigration où certains immigrants et/ou leurs ancêtres ont quitté le bateau plus tôt que d'autres, la plupart des « États-Unis d'Amérique » se livrent dans une certaine mesure à de telles pratiques, ce qui les rend vulnérables à de telles pratiques.
Parmi les personnes susceptibles figurent M. Bolton et M. Pompeo, à qui cette chanson est dédiée car certains jugent mal élevé de faire des efforts pour leur attribuer le prix Nobel de la paix.
Joyeuse fête du Travail.
Assange devant Pilate
Vendredi Saint 2019 :
Julian Assange a été arrêté il y a quelques jours,
Arraché de l'ambassade d'Équateur à Londres,
Son Gethsémani de sept ans,
Être présenté devant un juge, qui l'a convoqué
Un narcissique. Pas de question : qu’est-ce que la vérité ?
Ponce Pilate était un philosophe,
Chercheur de connaissances ouvert d'esprit,
Comparé à ce juge anglais, un ignoble fonctionnaire
De l'Empire américain, apportant son sectarisme
Avec lui sur le banc, crachant le dernier poison
De la presse laquais, des collaborateurs traîtres
Avec le nouvel ordre mondial nazi. Et le parlement anglais
Ayant juste gagné le mépris du monde entier,
J'ai ricané comme des hyènes à l'annonce
De son arrestation par le chef pharisien souriant.
Ô Démocratie,
Quels crimes sont commis en votre nom ! Ô Démosthène,
Ô Périclès, qu'est devenue l'idée
Tu as donné le monde ? Nous avons fait une tyrannie
Cela arrête les voix de la vérité les plus courageuses
Parlant au pouvoir, et les jette dans les cachots,
Pire que n’importe quel goulag totalitaire.
Tandis que la presse libérale, rachetée par les services secrets,
Et le parlement anglais lui-même, rempli de collaborateurs,
Hurlement : Crucifiez-le ! Crucifiez-le maintenant !
Nous n’avons d’autre Dieu que le complexe militaro-industriel
Et ses gouvernements fantoches. Oh, Dieu de colère,
Pourquoi garder ta main ?
Et Notre Dame a été consumée par le feu,
Que toutes les larmes de Paris n'ont pu étancher,
Cette digne vieille dame brûlée vive...
N'est-ce pas un symbole de ce qu'ils ont fait
À la vérité elle-même ?
Michel Antoine
Luttons pour la liberté de Julian Assange, héros de notre temps
Merci pour tout votre bon travail, Caitlin.
Après avoir visionné l'interview « 60 Minutes » de John Shipton, j'aimerais connaître votre opinion sur Jim Molan et ses remarques, à partir du bref extrait suivant :
Extrait:
«Mais le fondateur de WikiLeaks a été damné par le sénateur conservateur et ancien soldat Jim Molan.
« Le sénateur Molan, qui a dirigé les forces de la coalition en Irak, qualifie Assange de « méchant » pour avoir publié près de 400,000 XNUMX rapports de terrain de l’armée américaine sur la guerre en Irak.
""À mon avis, c'est un méchant parce qu'il a dévoilé ce que nous appelons des tactiques, des techniques et des procédures", a déclaré le sénateur Molan à 60 Minutes.
"Ce qu'il a publié, c'est la façon dont nous fonctionnons et pour un ennemi qui travaille contre vous, c'est de l'or absolu." [fin de l'extrait]
Je crains que beaucoup de gens prennent les remarques de Molan au pied de la lettre et rejoignent les rangs de ceux qui aimeraient voir Julian crucifié. Il n’y a eu aucune réticence de la part de la femme qui a réalisé l’entretien.
Eh bien, le voilà, directement de la bouche du cheval. L’armée américaine considère les crimes de guerre comme faisant partie de son répertoire de « tactiques, techniques et procédures ». Je comprends les paroles de cet imbécile comme signifiant que les journalistes qui bourdonnent et les médecins qui réagissent au premier coup sont des procédures opérationnelles standard dans l'armée de cet homme. Pourquoi n'est-il pas sur le banc des accusés à La Haye ? Avec son ancien commandant en chef ? Au lieu d’être poursuivi, ce sont les individus qui ont dénoncé ces péchés qui sont persécutés.
Voici l'extrait :
https://twitter.com/60Mins/status/1122462281462239232/video/1
Je conviens que ce ne sont pas les bonnes personnes qui sont persécutées… et poursuivies.
Oui, la vérité sur l’affaire Assange est désormais là, aux yeux de tous – s’ils ont les yeux clairs pour la voir, les yeux non brouillés par la propagande gouvernementale. Trop peu ont de tels yeux, j'en ai peur. Nous somnambulons jusqu’à notre extinction, menés par ceux qui sont profondément trompés parmi nous.
«Ce qui m'intéresse encore plus en ce moment, c'est que si l'on y réfléchit, l'arrestation et l'emprisonnement complètement frauduleux de Julian Assange révèlent sans doute plus de malversations de la part du gouvernement et des pouvoirs médiatiques que ce qui a été révélé dans toutes les publications de WikiLeaks réunies depuis. Sa création"
L'auteur a raison.
Mais l’ensemble des activités américaines en cours à l’étranger est exactement de la même nature.
Complètement malhonnête, destructeur et contrôlant, de la Syrie au Venezuela.
Il est difficile de comprendre pourquoi il n’y a pas plus d’opposition et de critiques à l’égard de tout ce sale boulot.
Mais il n’y a pas grand-chose.
La leçon à retenir est de savoir à quoi ont été réduits les troupeaux de bovins américains et européens occidentaux.
Pourquoi n'y avait-il pas une foule de 100,000 10,000 ou au moins XNUMX XNUMX personnes à l'ambassade, ce qui a rendu son arrestation difficile ?
Nous vivons dans un monde assez triste.
Ceux qui détiennent le pouvoir font à peu près ce qu’ils veulent.
Et l’État de droit n’est que du bout des lèvres.
Aucune mention des dizaines de millions de sionistes chrétiens, à ce que je vois. Ils sont la source de l'influence d'Israël.
Merci à Caitlin d'avoir souligné que les poursuites contre M. Assange montreront au monde le degré de corruption du gouvernement américain, encore mieux que Wikileaks ne le pourrait. Il a certainement rendu un grand service au monde, et ses poursuites rendent encore un grand service. M. Assange mérite une participation massive pour sa défense et des lettres à vos créatures du Congrès :
https://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?OrderBy=state&Sort=ASC
https://www.house.gov/representatives
Les actes du gouvernement américain révélés constituent des offenses bien plus graves contre la démocratie que n’importe quel piratage informatique :
1. Mener des guerres secrètes qui dépassent la limite des pouvoirs fédéraux de « repousser les invasions » et qui ne sont autorisées par aucun traité défensif, en violation de la Constitution ;
2. Violations du droit international ;
3. Surveillance promiscuité du peuple des États-Unis ;
4. Permettre aux pouvoirs économiques privés de renverser complètement la démocratie en monopolisant les médias de masse américains : ce sont eux qui doivent être abolis, par des amendements à la Constitution américaine pour limiter le financement des médias de masse et des élections à des dons personnels limités ou au financement gouvernemental.
Ce sont les seules trahisons de l’affaire Assange, résultat de la guerre économique menée par les riches contre les États-Unis.
Salut,
La raison de mon commentaire est que je me demande s'il existe des dossiers et/ou des documents sur l'homme né qui correspondent à la prédiction de Nostradamus et aux choses et actes cruels qu'ils ont commis. Il est difficile à trouver, car les États-Unis et la Grande-Bretagne lui ont volé sa propriété intellectuelle et ne lui ont jamais versé le moindre centime. Ils ont gardé tous les bénéfices pour eux et personne n’a été accusé de certains de leurs abus.
Le gouvernement a de nombreuses façons de faire le mal et la plupart des gens ne le savent même pas. Le gouvernement a tué ses amis, a veillé à ce qu'il n'ait droit à aucun programme social et à ce qu'il ne puisse obtenir aucune compensation. Ce serait bien de révéler la vérité sur les églises et sur le fait qu'elles s'en foutent complètement de la Seconde Venue.
Lorsque le secrétaire d’État « chrétien » qui a dirigé la CIA auparavant, a déclaré aux étudiants de Texas A&M : « … nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé » la semaine dernière, cela vous dit pourquoi Julian Assange est maintenant en prison. Cela me fait penser à « On est venu, on a vu, il est mort ». Et les étudiants du Texas ont applaudi et ri ! Nous avons de sérieux ennuis ! Et l'Arabie saoudite a décapité 37 personnes, pour la plupart chiites, la semaine dernière, dont un adolescent qui envoyait des messages électroniques au sujet d'une manifestation contre le gouvernement répressif. Ensuite, Maria Butina est condamnée à 18 mois de prison (9 déjà purgés) pour « être un agent russe » tandis que Jared Kushner est proche de Netanyahu et de l’Arabie Saoudite ! Nous sommes à Alerte Rouge Plus-Plus-Plus.
la solution à un État de Trump serait utile. comme l'a dit Osgood Fielding III : personne n'est parfait.
Tous les étudiants du Texas n’ont pas applaudi, mais nous nous souvenons de qui a réellement prononcé ces mots. Nous nous souvenons de celui qui a dit (à propos d'Assange) : « Ne pouvons-nous pas simplement droner ce type ? » : Reine du Parti démocrate, Hillary Clinton.
Trump tweete une insulte à propos de CNN et vous appelez cela une tentative de fermer le journalisme ??
CNN et le reste des médias grand public n'ont pas été fermés, ils ont changé de cap !
Ce n’est pas seulement Trump et son administration qui constituent une menace pour la liberté de la presse et le premier amendement, même s’il est véritablement une parodie ambulante de l’empereur sans vêtements. Il n'est jamais subtil. Tout le monde comprend. Il est autant un roi philosophe éclairé que l’était Mussolini ou l’actuel Mohammed ben Sultan. C’est un cas classique de l’effet Dunning-Kruger, s’il en est jamais un. Cependant, n'oublions jamais que c'est cet escroc spectaculaire, Barack Obama, qui a donné le feu vert initial au ministère de la Justice et à la cour martiale militaire pour poursuivre Bradley Manning pour avoir été un lanceur d'alerte et avoir divulgué des crimes de guerre flagrants à Wikileaks, Glenn. Greenwald, le Guardian et le New York Times. WikiLeaks et Greenwald sont restés des acteurs honorables, ces journaux auto-glorieux ont depuis fait preuve d’encore moins de caractère que Trump ou Obama (ou que n’importe quel récent président sordide faisant front pour le programme hégémonique de l’État profond). Le lauréat du prix Nobel de la paix, Obama, a fait le même coup dans ses poursuites « légales » mais immorales contre John Kiriakou. Comme vous le voyez, j'occupe une place particulière dans mon cœur pour les traîtres et les trompeurs.
Mais il est clair que l’aigle de guerre le plus belliqueux au sein des dirigeants américains a été son altesse royale, l’impératrice Hillary. Dans un exemple classique de « projection » psychologique, son idée pour repartir du bon pied lors d’une « réinitialisation » avec Poutine était de l’appeler le « nouvel Hitler ». Si le récemment acclamé Fuerher avait été plus familier avec les intellectuels américains modernes, il aurait immédiatement cité Pee Wee Herman et interrogé notre Bloody Mary des derniers jours en disant : « Je sais ce que tu es, mais que suis-je ? Hillary a grandi précisément en même temps que moi, à quelques pâtés de maisons au nord de moi, le long de Milwaukee Avenue à Chi-town. Même elle en aurait compris le sens si Vlad l'avait traitée d'une manière appropriée à son arrogance risible. Mais elle s'imagine être la Lagertha de la légende viking, et elle veut faire à Assange ce que ce personnage a fait à Einer (pour ceux qui n'ont pas regardé la série, recherchez ces deux noms sur Google et soyez prêt à grincer des dents lorsque vous visionnerez le clip). ). Son désir pour ce genre de choses a été parfaitement démontré dans ses paroles infâmes adressées à la torture et au meurtre hideux de Moamar Kadhafi. L'endroit où elle a contracté sa russophrénie enragée (je cherche un meilleur mot que « russophobie » pour décrire la pathologie mentale parce que ces gens ne « craignent » pas tant les Russes qu'ils les « détestent ») est clair pour moi dans la même politique de Chicago. auxquels elle et moi avons été exposés au cours de nos années de formation. Chicago a (ou a eu) de très grandes populations d'ethnies détestant la Russie qui ont voté par réflexe pour leurs préjugés. Les Polonais sont peut-être les plus notables, mais le mal est tout aussi répandu parmi les Ukrainiens, les Lituaniens, les Tchèques, les Slovaques, les Croates et les Juifs en difficulté. À l’époque, mettre à sac l’Union soviétique était une dérigue si l’on voulait être élu à un poste local, et Hillary n’était pas si stupide de ne pas le remarquer. Comme John McCain, elle a simplement appris une astuce politique qu’ils ne pourraient jamais désapprendre même si cela signifiait la survie de la civilisation et peut-être de la race humaine tout entière.
Caitlin a absolument raison de dire que les anachronismes dangereux comme Hillary, McCain, Biden, etc. et l’ensemble de l’État profond monolithique qu’ils servent et protègent doivent être remis en question à chaque instant, d’autant plus qu’ils ont de nombreux avantages intrinsèques dans la guerre de la tromperie. qu’ils s’efforcent constamment de priver les citoyens américains de leurs droits constitutionnels, tout cela au prétendu nom de vaincre le mal partout où il leur convient de le voir ou de l’imaginer dans le monde. La plupart du temps, le mal est en fait précisément ce qu’ils commettent en notre nom en tant qu’Américains. Premièrement, ils incitent au génocide en Syrie, entraînant un demi-million de morts et des millions de personnes contraintes à l’exil, avec un ordre secondaire d’instabilité sociétale imposé à nos « alliés » européens. Puis, lorsqu’ils ne parviennent pas à gagner sur le champ de bataille, ils refusent de participer à la reconstruction du pays qu’ils ont détruit et imposent de lourdes sanctions commerciales, créant ainsi des pénuries énergétiques cruciales et une famine massive. C’est clairement une connerie vraiment dingue qui se fait en notre nom, les amis. Ils appellent cela une guerre « hybride », ou peut-être simplement des « sanctions » pour détourner l’attention du mot « w », comme si tous les morts n’étaient pas un problème parce que les balles ou les missiles n’étaient pas utilisés pour infliger des victimes. D’ailleurs, ces sauvages ne peuvent que s’en prendre à eux-mêmes de nous avoir forcés à commettre des actes inhumains.
Bien sûr, la Syrie n’est qu’une petite nation avec une cible placée sur son dos par votre Oncle Sam. Les personnes qui lisent ce blog connaissent bien les pays déjà ravagés par la « bienfaisance » américaine, ainsi que les noms des pays qui seront bientôt la cible de guerres qui pourraient facilement déclencher l’Armageddon. J’espère sincèrement que l’Iran, le Venezuela et la Corée du Nord ne se soumettront pas facilement aux attaques américaines contre leur souveraineté et aux tentatives de vol de ressources. Washington est déjà assez arrogant. Si ces pays s’effondrent sans autre raison que l’intimidation américaine, ce sera en quelque sorte une invitation ouverte pour les idiots qui dirigent l’État profond à monter la mise et à tenter les premières frappes contre la Russie et la Chine. Ils forent, recrutent, planifient, fabriquent et se mobilisent sans cesse pour un tel événement. Ils forcent leurs « alliés » à participer et à se mettre en danger sans aucun bénéfice pour eux-mêmes. Quelle barbarie de la part de la Russie de pointer des missiles de seconde frappe sur nos vassaux, disent-ils, alors que nous armons ces pays pour qu'ils hébergent nos batteries de première frappe à seulement quelques centaines de kilomètres de Saint-Pétersbourg et de Moscou.
Bien sûr, c’est totalement illogique, cela n’a aucun sens et c’est manifestement faux. Ils mentent effrontément à leurs ennemis, à leurs alliés et au peuple américain au nom duquel ces actes de folie sont commis. De toute évidence, ils doivent croire que ce n’est pas grave pour eux d’écraser également toute presse libre qui pourrait tenter de porter ces réalités troublées à l’attention du public. C’est pourquoi ils continueront à faire campagne contre la divulgation de toute vérité qui révèlerait qu’ils sont les bellicistes amoraux qu’ils sont réellement et ils démoliront volontiers la Déclaration des droits comme dommage collatéral. (Puisque de tels dégâts accompagnent inévitablement toutes les guerres dont ils bénissent le monde, il s’agit clairement d’un « mal nécessaire », et cela n’en fait pas une bénédiction fortuite.) C’est triste à dire, mais Assange sera probablement reconnu pour le héros qu’il est. seulement longtemps après la fin de son ère sur terre. Il sera probablement célébré ailleurs dans le monde avant que sa propre culture occidentale ne cède et ne lui rende son dû.
Réveillez-vous les amis !!! LES GOUVERNEMENTS DOIVENT ÊTRE RESPONSABLES À LA POPULATION. L’ÉTAT DE DROIT DOIT S’APPLIQUER À TOUS. Sinon l'ANARCHIE prendra le dessus. Dépoussiérez la GUILLETINE, nous allons en avoir besoin très prochainement !!!
Soixante-quatre ans depuis la mort d'Emmet. La justice vigilante, tout comme la justice institutionnelle, a ses limites. dans l'ensemble, je préférerais le retour du genre d'état de droit que nous avons eu entre, disons, l'assassinat des frères Kennedy et le 9 septembre. je sens un modèle.
Assange a été accusé de complot en vue de commettre une intrusion informatique. Ce crime présumé n'est pas abordé ici. Je me demande quelle est la pertinence des dénonciations décrites ici par rapport aux crimes pour lesquels Assange a été inculpé ?
Quand la NSA et consorts seront-ils traduits devant les tribunaux ? Peut-être devriez-vous vous interroger davantage à ce sujet.
Ector, réveille-toi ! Manning avait ACCESS, il n'y a eu AUCUN piratage, ce sont des mots fous pour prétendre qu'il a commis un crime. Ce qu'il faisait, c'était publier, pas pirater, car s'il piratait, il n'aurait pas besoin de Manning. Voici une question pour vous : pensez-vous qu'il est légal de qualifier de crimes de guerre ?
1er mai Dans le monde entier Faites passer le message. Libérez Assange (et Manning)
Caitlin a tout à fait raison.
La corruption officielle est omniprésente et omniprésente.
Mais il existe peut-être une pathologie sociale encore plus profonde et bien plus dangereuse.
Je me suis retrouvé, ces derniers temps, mais pendant de nombreuses années également, à réfléchir à des époques et à des lieux de la tapisserie de l'existence humaine, principalement à ce que nous considérons globalement comme étant dans les temps qui ont suivi l'essor, j'ai presque tapé « ruse », de "civilisation". La notion d'une telle « civilisation » s'apparente quelque peu à l'idée selon laquelle nous sommes très évolués, en tant qu'êtres humains « modernes », à partir de nos ancêtres « primitifs » qui, nous l'imaginons, ont dû survivre à une subsistance nue et dangereuse d'une « nature » hostile et incompréhensible. ».
Cette dernière notion de modernité nous donne un facile sentiment de supériorité sur nos ancêtres débiles, un supérieur qui ne nécessite aucun effort de notre part, plus particulièrement pour démontrer que nous possédons effectivement une compréhension, un intellect et une capacité de compréhension bien supérieurs. façonner la nature à nos propres fins, sans jeu de mots.
La notion antérieure, selon laquelle nous sommes « civilisés », autorise toutes sortes de tromperies, d'hypothèses et de prérogatives, individuellement mais aussi à une plus grande échelle, justifiant les doctrines du « plus fort est juste », souvent déguisées en « destin manifeste » ou en « alliance », une « compréhension » de la licence divine ou « élection ». Surtout, si nous nous considérons comme civilisés, nous avons le grand avantage de ne pas avoir le sentiment impérieux de devoir examiner nos propres comportements ou attitudes.
En observant la longue diffamation de Julian Assange, je me suis souvenu, tout au long des années de réclusion de l'ambassade, de la façon dont Socrate avait été calomnié par les dramaturges athéniens et que le théâtre du pouvoir devait, à cette époque, façonner les perceptions du public et les durcir. les hypothèses, les préjugés et ce qui passe pour de la « compréhension ».
Socrate a le plus exaspéré Athènes, non pas à cause de son apparence physique, de son manque de beauté extérieure, de sa personne non lavée ou de ses vêtements miteux, mais en rappelant à cette cité-État sa crise morale, telle qu'il la percevait, à juste titre, compte tenu d'un échec de l’empathie comme précepte moral directeur. Socrate a mis en colère un public en crise morale au point que la majorité ne souhaitait rien d'autre que de le faire taire, car il leur avait fait honte. Il leur a demandé de réfléchir et de réfléchir, de s'éloigner des ambitions de pouvoir et de richesse, de cesser de corrompre une démocratie naissante avec l'ignorance et les émotions, nous les appellerions des « ambitions » d'avidité et de domination, avec la fixation de poursuites narcissiques de des possessions et une vaine estime publique, fondées non pas sur une connaissance réelle mais sur la prétention de savoir.
De toute évidence, Socrate devait être réduit au silence.
Il aurait bien sûr pu échapper à la mort,
Il aurait pu demander à être banni ou condamné à une amende.
Au lieu de cela, il a déclaré qu'il avait offert à Athènes, pendant de nombreuses années, un service précieux et qu'il devait être récompensé,
Il a suggéré que la ville lui offre un souper gratuit pour le reste de sa vie.
Cela l'a condamné lors du vote final.
Ne sommes-nous pas, nous, fiers U$iens, membres de la nation la plus exceptionnelle, la plus puissante et la plus indispensable qui ait jamais existé sur la planète, ne souffrons-nous pas également, non seulement parmi l'élite, mais parmi les nombreuses personnes formées au théâtre, de cette même manque d'empathie?
Encore une crise de conscience ?
Ce même manque de principe fondateur qui découle de la vie et des hypothèses non examinées ?
Socrate fut réduit au silence.
Ceux qui l'ont fait taire sont pour la plupart oubliés depuis longtemps ou considérés comme des lemmings timides et bien-pensants, trop disposés à accepter la solution facile consistant à se débarrasser d'un taon qui a trop facilement percé leurs notions confortables.
Oui, l’élite et ses parasites, ses petits voyous et ses hommes de main avec eux. Cependant, ceux qui se laissent facilement influencer, et tous ici ont été témoins à maintes reprises de la persuasion facile et de ses conséquences, sont également Scheer pendu pour être puni.
Si Assange était accusé d’un crime passible de la peine de mort, qui, malgré toutes les assurances des tours corrompues du pouvoir, ne peut être exclu du domaine de la réalité, oserions-nous imaginer que beaucoup de gens façonnés par leurs opinions et contrôlés par leurs émotions s’y opposeraient ?
Notre époque est périlleuse, au-delà de toute menace existentielle à laquelle est confrontée une tribu ou une cité-État du passé, car c'est l'humanité tout entière, même les groupes tribaux isolés qui n'ont jamais bénéficié de commodités « modernes » ni d'armes de destruction massive, aux plus brillants et méritants. le meilleur (le meilleur), nous TOUS, même cher lecteur, vous et moi qui sommes confrontés à l'extinction de l'une des deux, mais en réalité de trois manières.
Nous sommes confrontés à une disparition collective du ciel avec l'utilisation de dispositifs nucléaires, nous assistons à un effondrement de la capacité de la toile de la vie, à cause de la destruction causée par l'homme de l'environnement qui a nourri toute la vie, et nous sommes témoins de la destruction délibérée. de la démocratie, du seul moyen possible par lequel un grand nombre véritablement informé et responsable peut prendre et garder le contrôle de son propre destin.
Julian Assange a fait quelque chose de très similaire à ce que Socrate a fait :
Il a mis en évidence de manière claire et vivante une opportunité pour nous tous de nous voir nous-mêmes, et non pas comme nous le souhaiterions, confortablement et complaisamment, de nous percevoir nous-mêmes, notre société et notre philosophie.
Ainsi, il brise les mythes et attitudes précieux de longue date, ainsi que les comportements cachés et les vérités vicieuses.
Devons-nous nous mettre docilement d’accord pour faire taire ce petit salaud violeur, « narcissique » et lâche ?
Devons-nous l'enfermer et jeter la clé ?
Devons-nous le tuer ?
Comment les médias qui appartiennent aux mêmes « intérêts » qui profitent des guerres sans fin que leur cupidité exige, amèneront-ils le plus grand nombre à « croire » que c’est Assange qui est leur ennemi, qu’il faut absolument réduire au silence ? coûts, même au détriment de leur propre humanité ?
Socrate soutenait que nuire à autrui ne nuit pas à l’âme ou à l’esprit de la personne lésée, mais plutôt à l’âme et à l’esprit de ceux qui font le mal.
C’est l’essence de la crise morale.
Sommes-nous déjà là?
Qu'est-ce que tu penses
Mes doigts étaient visiblement occupés à eux-mêmes, ce matin.
Beaucoup, à Athènes, n’étaient pas Scheer, mais voulaient sûrement que Socrate soit réduit au silence.
Bah !
Taper sur un téléphone avec de maigres compétences digitales est semé d’erreurs et de frustrations rampantes.
Mes excuses pour les résultats mutilés.
DW
"Cela l'a condamné lors du vote final."
Le jury a voté mais Socrate a tranché.
Le jury et M. GW Bush et ses associés étaient/sont convaincus qu'ils étaient/sont le jury, mais Socrate l'était.
La décision probable de Socrate était basée sur la question de savoir s'il devait boire de la pruche et vivre pendant une courte période comme il l'avait toujours fait ou nier sa vie.
Actuellement, beaucoup sont plongés dans le choix de Socrate, comme beaucoup l’ont été au cours de l’histoire, et tous ne sont pas égocentriques comme M. Hamlet.
Les arrangements sociaux des opposants dépendent du fait que d’autres n’imitent pas le choix de Socrate mais de M. Hamlet, et que la quantité l’emporte sur la qualité, le mélange d’exceptionnalisme dans les notions d’agence principale/unique renforçant leurs espoirs.
Certains spectateurs verront peut-être une tragédie grecque tandis que d’autres reconnaîtront une comédie grecque.
Quand une société, résolue à dominer totalement les autres sociétés, permet, voire encourage, la folie de régner, Olya Pola, quand toute conscience morale est dissoute dans une croyance fabriquée d'infaillibilité culturelle, de suprématie morale où aucun scrupule moral ne subsiste, alors une telle la société ne peut pas et ne veut pas reculer d’elle-même devant la folie.
De la part des autres acteurs, sur la scène mondiale, une réaction brutale est alors requise, appelez cela une nécessité absolue, une leçon d’histoire si vous le souhaitez, mais une réponse (collective ou autre) doit et en résultera.
Dans cette mesure, peu importe en fin de compte ce que les spectateurs, les spectateurs, imaginent comme une tragédie ou une farce, car le prochain acte n'est jamais anticipé et peut aller très à l'encontre de ceux qui ne peuvent pas imaginer que demain sera toujours très différent d'aujourd'hui.
Quand les poules rentrent à la maison pour se percher et se retourner, c'est du fair-play.
Les points cruciaux manqués s’accumulent et les hypothèses confortables de conquête et de domination se transforment en poussière.
Le Barde lui-même n'aurait jamais pu imaginer la composition de la poussière radioactive à laquelle peuvent encore revenir tous les acteurs, mauvais, indifférents ou sublimes.
Peut-être que même les plus obtus devraient avoir une conscience aiguë de ce scénario de plus en plus probable ?
"Certains spectateurs verront peut-être une tragédie grecque tandis que d'autres reconnaîtront une comédie grecque."
« Peu importe en fin de compte ce que les spectateurs, les spectateurs, imaginent comme une tragédie ou une farce, car le prochain acte n'est jamais anticipé. »
Confondre/restreindre le public avec/aux spectateurs, restreindre le jeu d'acteur ou la performance au « jeu », et reconnaître l'imagination revient à faciliter la croyance que l'acte suivant n'est jamais anticipé.
Une partie du public avait/avait du pouvoir d'action et avait donc formulé/formulé et mis en œuvre/implémenté des stratégies facilitées par des farces telles que « Full Spectrum Dominance » et « La fin de l'histoire ».
Pour certains, « les États-Unis d’Amérique » sont une farce grecque et non une tragédie grecque, ce qui soulève des questions telles que : Comment noyer un homme qui se noie avec le minimum de retour de flamme ?
"Le barde lui-même n'aurait jamais pu imaginer la composition de la poussière radioactive à laquelle tous les acteurs, mauvais, indifférents ou sublimes, peuvent encore revenir."
Le barde lui-même a vécu à son époque et son expérience, tandis que d'autres ont vécu à leur époque et leur expérience évaluée et, à des fins pratiques, peuvent se rapprocher des probabilités et de la composition de la poussière radioactive, et comme Socrate peut décider, sans être contraint par des binaires. pensée ou définitions de la vie.
Confondre stupidité et détermination est toujours une erreur stratégique.
« L’emprisonnement d’Assange révèle sans doute encore plus de corruption que WikiLeaks »
Les portails sont des facilitateurs de processus latéraux et des sources de catalyseurs.
Attribuer une signification/un cadre et/ou s’engager dans une confusion peut détourner l’objectif.
« Les portails facilitent les processus latéraux et constituent des catalyseurs. »
Attribuer une signification/un cadre et/ou s’engager dans une confusion peut détourner l’objectif.
https://www.truthdig.com/articles/whats-really-behind-julian-assanges-arrest/
Certains cherchent à attribuer un niveau d'importance à eux-mêmes et/ou à leurs associés, diminuant ainsi l'importance que d'autres peuvent leur attribuer, limitant ainsi les opportunités d'interaction.
Dans les sociétés du spectacle, une telle attribution de signification est encouragée, limitant souvent la perception aux images projetées jugées importantes, augmentant ainsi les possibilités de confusion entre une réponse et les réponses.
Une piste intéressante à explorer serait probablement la suivante :
1. Le nombre de sources a-t-il augmenté au cours des dix dernières années ?
2. L'incidence des sources a-t-elle augmenté au cours des dix dernières années ?
3. La qualité des sources a-t-elle augmenté au cours des dix dernières années ?
4. Quelles significations peut-on attribuer aux résultats perçus des points 1, 2 et 3 ci-dessus séparément et en interaction ?
5. Quelles opportunités sont offertes par les résultats perçus au point 4 ci-dessus ?
Abe, je n’ai jamais vu auparavant cette déclaration d’Assange lors d’une conférence de presse sur l’influence israélienne sur les États-Unis. Je dirais que cela explique en grande partie la manière dont les médias et l’industrie du divertissement traitent ce journaliste. Beaucoup d’entre nous peuvent dire la même chose et être laissés tranquilles, mais un Assange ne peut pas être autorisé à être, ni aucune personnalité publique.
idem. et heureux que vous ayez lié. J'ai sous-estimé Assange (même si je le tiens en haute estime). quand, oh, quand est-ce que quelque chose sur le 9 septembre sortira de quelque part pour rejoindre la bibliothèque de preuves condamnant Bush et Netanyahu (et. al., un grand nombre d’autres) ? éclater le 11 septembre et changer le monde. Trump dit que les bombes ont fait tomber le WC, donc c'est un début.
Il semble y avoir une certaine nervosité dans les médias alternatifs à l’égard des articles antisionistes, peut-être en raison des listes noires sionistes de Facebook/Twitter/MSM l’année dernière qui semblent avoir considérablement réduit le lectorat du CN, à en juger par le nombre de commentaires. Cela est peut-être dû au fait que de plus grands sites alternatifs acceptent moins d'articles liés au CN, de peur d'être mis sur liste noire. Juste de la spéculation.
Abe
Avril 26, 2019 à 17: 16
VEUILLEZ REMPLACER LE TEXTE PAR MON COMMENTAIRE COMPLÉTÉ COMME APPARAÎT CI-DESSOUS :
Un protocole d'accord du 14 décembre 2016 entre Psy-Group, une société israélienne détenue par l'entrepreneur israélien Joel Zamel, et le cabinet de conseil britannique Cambridge Analytica LLC, décrivait une offre commune visant à remporter des contrats auprès du gouvernement américain, à fournir des « renseignements » et à fournir des services de médias sociaux.
En août 2016, Zamel a rencontré Donald Trump à la Trump Tower, Zamel et un émissaire en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis pour discuter de la manière dont le groupe PSY pourrait aider Trump à gagner, selon un rapport du New York Times de mai 2018.
Lors des élections présidentielles américaines de 2016, Cambridge Analytica a travaillé à la fois pour la campagne primaire du sénateur républicain du Texas, Ted Cruz, et pour la campagne électorale générale de Trump. L’entreprise a contribué à propulser Trump à la présidence.
Le 25 octobre 2017, Julian Assange a déclaré sur Twitter avoir été approché par Cambridge Analytica, mais avoir rejeté sa proposition.
Le tweet d'Assange faisait suite à un article du Daily Beast alléguant que le directeur général de Cambridge Analytica, Alexander Nix, avait proposé une collaboration avec Wikileaks pour retrouver les 33,000 XNUMX e-mails qui avaient été supprimés du serveur privé de Clinton. CNN a déclaré que plusieurs sources anonymes lui avaient dit que Nix avait l'intention de transformer les archives de courrier électronique de Clinton rendues publiques par le Département d'État en une base de données consultable pour la campagne ou un comité d'action politique pro-Trump.
Le 14 décembre 2017, il a été révélé que Robert Mueller avait demandé à l'automne 2017 que Cambridge Analytica lui remette les e-mails de tous ses employés ayant travaillé sur la campagne Trump.
En mars 2018, à la suite de révélations selon lesquelles Cambridge Analytica avait utilisé de manière inappropriée les informations personnelles de plus de 50 millions d'utilisateurs de Facebook alors qu'il travaillait sur la campagne présidentielle de Trump, le Times of Israel a rapporté que l'entreprise avait eu recours à ce que Nix avait appelé « la collecte de renseignements » auprès des Britanniques et des Israéliens. entreprises dans le cadre de leurs efforts visant à influencer les résultats des élections en faveur de Trump.
En mai 2018, Bloomberg a rapporté que Robert Mueller avait enquêté sur les flux financiers vers Psy-Group. L'article soulignait les liens étroits de l'entreprise avec l'unité de guerre psychologique de l'armée israélienne :
« Des agents du FBI travaillant avec l'équipe de Mueller ont interrogé des personnes associées aux opérations américaines du groupe PSY en février, et Mueller a assigné à comparaître des relevés bancaires pour les paiements effectués sur les comptes bancaires chypriotes de l'entreprise, selon une personne qui a vu l'une des assignations. Bien que le groupe PSY soit basé en Israël, son siège technique est à Chypre, la petite île méditerranéenne célèbre pour son secret bancaire.
« Peu de temps après ces entretiens, le 25 février, le PDG du groupe PSY, Royi Burstien, a informé les employés de Tel Aviv que l'entreprise fermait ses portes. Burstien est un ancien commandant d’une unité israélienne de guerre psychologique, selon deux personnes proches de l’entreprise. Il n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-22/mueller-targeted-flows-of-money-to-israeli-social-media-company
D'accord, nous ripostons. Voici un exemple. Utilisons le meurtre collatéral comme « document » qui a été classifié pour cacher un crime. Oui, la seule raison pour laquelle la vidéo a été classifiée est à cause de ce qu’elle a révélé – la preuve d’un crime capital – et le fait de cacher de telles preuves est la définition de l’entrave à la justice. En d’autres termes, classer des preuves pour les empêcher d’être révélées est un crime, un délit. Et compte tenu des milliers de documents de ce type, le gouvernement américain a commis un nombre similaire de chefs d’accusation d’entrave à la justice. Qu’aucune contestation judiciaire du gouvernement américain pour ces motifs n’ait été tentée est pour le moins déroutant. Ensuite, il y a les diverses non-ONG qui commettent des actes de déstabilisation/d'ingérence gouvernementale contraires à la Charte des Nations Unies ET à la Constitution américaine. Une poursuite doit être lancée pour que ces agences soient déclarées au minimum inconstitutionnelles et criminelles si elles ont classifié des documents cachant leurs crimes/comportements inconstitutionnels. L’OMI, la CIA, la NSA et d’autres peuvent tous être contestés de la même manière : leur conduite est inconstitutionnelle.
Alors, où sont les gens de l'ACLU qui lisent ceci ? Au travail!
Je pensais la même chose après que Caitlin ait mentionné la révélation des activités anticonstitutionnelles du gouvernement. Bien que je ne sois pas avocat, j’ai engagé plusieurs poursuites contre le gouvernement américain pour des actes manifestement inconstitutionnels, et je m’attends à plusieurs autres cas de ce type.
L’idée est bonne, à l’exception de l’hypothèse selon laquelle le système judiciaire se soucie de la corruption. Ce sont des défenseurs de la corruption soigneusement sélectionnés, nommés par des politiciens corrompus ; c'est leur carrière. Il en va de même pour les médias, qui ne signalent jamais la corruption du gouvernement. Les élections, les médias et le système judiciaire sont les outils de la démocratie, tous entièrement contrôlés par le pouvoir de l’argent. Nous ne disposons pas de ces outils pour la réforme.
De tels cas devraient néanmoins être déposés et suivis par des médias alternatifs. J’aurai les mains pleines d’affaires de corruption gouvernementale pendant un certain temps. Je sais que poursuivre un gouvernement corrompu est sans espoir ; même les nouvelles de corruption ne sont jamais entendues. Mais j’applaudis ceux qui luttent contre la corruption et les médias alternatifs qui couvrent leurs efforts.
La vidéo du meurtre collatéral n’a pas été classifiée.
la vidéo de tir néo-zélandaise ne l'était pas non plus, mais elles sont toujours difficiles à trouver. on dit que ce dernier vous vaut dix ans de prison si vous le regardez en Australie ou en Nouvelle-Zélande. mais ce n'est pas classé. Mais ils ont changé la loi sur les armes à feu en Nouvelle-Zélande.
David G-
J'ai recherché la classification de sécurité de la vidéo du meurtre collatéral, et bien qu'il existe de nombreux liens indiquant qu'elle était classifiée, je n'ai pas pu trouver le niveau de classification, c'est-à-dire. « secret », « top secret », « confidentiel ».
Avez-vous des liens montrant qu'il n'était pas classé ?
« Classifié » = Droit Divin des Rois Redux
Cela ne devrait pas être un moyen de défense juridique pour faire obstacle à la justice dans les cas d’infractions passibles de la peine capitale ou de crimes de guerre.
Ce n’est pas une défense morale valable contre cela.
Fondamentalement, ils classent simplement tout pour échapper à toute responsabilité. C’est la marque d’un régime tyrannique corrompu.
Si cela était justifiable, Hitler et tous ses acolytes auraient dû s’en aller, et nous devrions fermer la bouche sur tout autre dictateur dont la parole était ou est une loi autoproclamée.
Amen réaliste. Comme Bill Binney l’a souligné, il est en fait illégal de classifier des documents pour dissimuler des crimes. Le DoJ n’est qu’une autre branche corrompue du gouvernement.
Pourquoi ne pas simplement engager des poursuites pour crimes de guerre, ce qui pourrait inclure tous les présidents américains directement depuis FDR ou au-delà.
Je crois que la Malaisie a effectivement poursuivi George W. Bush et AL. pour crimes de guerre après la Seconde Guerre du Golfe. Je les ai également condamnés. Mais il n’y a eu aucune conséquence. La Malaisie n'a pas pu exécuter les condamnations.
Le tribunal pour crimes de guerre de Malaisie a reconnu W et sa bande coupables de crimes de guerre en 2012. Puis, en 2014, nous avons eu les catastrophes du MH370 et du MH17. J'ai mon chapeau en aluminium !
La révélation de ce qui est caché à la vue de tous dans les documents de Wikileaks devrait être criée sur les toits les plus hauts. La plupart des gens, moi y compris, ne savent pas ce qu'il y a à l'intérieur de ce site Web de dénonciation. Je connais également ceux qui ont peur de rechercher ne serait-ce que des informations liées à Wikileaks, par crainte de représailles du gouvernement. Les informations publiées par Wikileaks et auxquelles Caitlin Johnstone fait référence ici sont un bon exemple de la manière dont nous, les gens de la galerie des cacahuètes, sommes informés de la mission d'Assange… si cela a du sens.
Excellent article Caitlin…. excellent travail Joe et le personnel du Consortium
Dans un segment de Democracy Now, il a été rapporté que le journaliste et le photographe étaient sur place pour continuer leur documentation sur les atrocités commises aux États-Unis.
L'endroit était le site d'une précédente atrocité américaine et les journalistes rencontraient des témoins de l'atrocité précédente des États-Unis.
Une escouade américaine de stormtroopers s'approchait du site à pied avant que les occupants de l'hélicoptère américain n'assassinent tout le monde en vue.
De là, je suppose qu’il s’agissait de meurtres prémédités dissimulés.
« WikiLeaks est né de la création d’un réseau de surveillance de masse qui a étendu la répression des organisations noires et radicales à l’ensemble de la population américaine et mondiale. Assange et son équipe ont utilisé leur plateforme en ligne contre le complexe militaro-industriel américain. L’idéologie de l’exception américaine souffrait à l’époque des deux mandats de la présidence de George W. Bush. Les guerres et la surveillance sans fin s’étaient révélées largement impopulaires auprès d’une grande partie des États-Unis. La crise capitaliste mondiale de 2007-2008 n’a fait qu’ajouter à l’insulte à l’injure. L’élection de Barack Obama a été conçue pour sauver l’exceptionnalisme américain ; non pas en éradiquant les politiques auxquelles tant de personnes s'opposent, mais plutôt en menant ces politiques d'une manière « plus intelligente ». Le journalisme de WikiLeaks a permis de garantir que la vérité sur l’État belliciste américain ne soit pas enfouie sous les mythes de l’exceptionnalisme américain à l’époque d’Obama. […]
« Il y a deux côtés sur la question d’Assange : le côté de la vérité et de la solidarité avec les opprimés et le côté de l’empire américain. La ligne dans le sable a été tracée par l’empire américain lui-même en déclin. Assange a brisé toute illusion selon laquelle les États-Unis protègent la « liberté d’expression » ou la dissidence à l’intérieur de leurs propres frontières ou dans le monde. […] Assange doit être défendu comme celui qui dit la vérité et l’État américain doit être condamné comme un menteur perpétuel au service du meurtre de masse et du profit. L’exceptionnalisme américain est mort, mais l’empire continue de vivre dans l’espoir de pouvoir détruire tous les défis légitimes à son règne. De quel côté es-tu?"
La guerre contre WikiLeaks : de quel côté êtes-vous ?
Par Danny Haiphong
https://www.blackagendareport.com/war-wikileaks-which-side-are-you
tester
À moins que ne soit partagée une compréhension selon laquelle il existe un intérêt commun à maintenir la viabilité sociale, un intérêt qui peut être articulé et convenu, en postulant que la poursuite de l'existence sensible est préférable à la non-existence, alors l'intelligence facile, la sagesse compatissante et même la barbarie sanglante n'auront aucune importance. .
Être ou ne pas être.
Telle est la question.
Décider cela pour nous-mêmes, individuellement, est une chose.
Pour faciliter involontairement la fin de tout être, ou même pour initier consciemment cette fin, Olya Pola, aussi juste qu'elle puisse être prétendue, est pathétique.
Vous pourriez affirmer que l’existence et la non-existence sont « binaires ».
Vous pouvez même tout dire, mais ce n'est qu'un rêve.
Tout cela n’est qu’illusion.
Je ne revendique pas un tel réconfort avec de simples mots, même si je peux en parler.
Pourtant, je ressens la chaleur du soleil.
Et la présence de ceux que j'aime me manque.
Je chéris ce monde, aussi réel ou irréel qu'il puisse paraître.
C'est peut-être une folie de ma part, peut-être une vanité privilégiée, mais j'aimerais imaginer que cela continuera, même après mon départ depuis longtemps.
Avec ma sensibilité et mes capacités, certes maigres, j'en suis néanmoins arrivé à considérer (en assemblant les étoiles) que ce paradis, cette demeure temporaire que je ne connais que trop peu, après seulement 73 circuits autour du vieux Sol, court un risque terrible en termes de de la possibilité d'en faire l'expérience, car même si je réalise bien que la planète, la Terre comme nous l'appelons, perdurera, je suis beaucoup moins convaincu que des yeux comme les vôtres et les miens, que des pensées comme les vôtres et les miennes puissent continuer confortablement. pour l'habiter.
Cela me semble un gaspillage, une perte.
Un échec de notre part.
Peut-être avez-vous davantage d’espoir d’un meilleur résultat, ou peut-être êtes-vous absous de tout sentiment de responsabilité quant à ce résultat, quel qu’il puisse être ?
Je ne peux que vous laisser avec une question.
Alors que tu semblais doté de certitudes.
Ce commentaire est adressé à Olya Pola, ci-dessus.
"Être ou ne pas être."
Hamlet est une démonstration de certaines conséquences de l’auto-absorption, y compris les « dommages collatéraux » qui peuvent inclure :
« Pour faciliter involontairement la fin de tout être, ou même pour initier consciemment cette fin, Olya Pola, aussi juste qu'elle puisse être prétendue, est pathétique. »
Certains sont immergés dans l'auto-absorption du pathétique et de la perception de la tragédie grecque dérivée d'un manque perçu de capacité d'action et de facilité, tandis que d'autres, informés par la perception de la comédie grecque et les opportunités qui en dépendent, ont de la capacité d'action, de la facilité et de la détermination à formuler, mettre en œuvre, surveiller. et des stratégies de modulation fondées sur « Comment noyer un homme qui se noie avec le minimum de retour de flamme » en réalisant que le retour de flamme ne peut pas être complètement évité.
« Je suis beaucoup moins optimiste quant à la conviction que des yeux comme les vôtres et les miens puissent continuer à l'habiter confortablement »
Une partie intégrante de la minimisation du retour de flamme est de maximiser les opportunités de continuation de la vie à travers la transcendance pour faciliter « que des pensées comme la vôtre et la mienne » puissent cohabiter confortablement – le processus latéral de la transcendance de l’égal mais du différent où le « mais » exclut l’égalité en affirmant cette différence « mérite » différents avantages excluant la coopération (parfois décrite comme la manière américaine rendue par « le rêve américain »), par égal et différent où « et » n'affirme pas que la différence « mérite » des avantages différents, mais facilite l'égalité par l'acceptation mutuelle et la coopération.
C'est une des raisons pour lesquelles les relations sociales temporaires telles que celles qui se décrivent actuellement comme « les États-Unis d'Amérique » perçoivent les autres, y compris leur population (possessive), comme des menaces existentielles, cherchant comme M. Louis Bourbon 16e à affirmer « après nous le déluge » nécessitant une déviation/exclusion par des illusions sur l’utilité stratégique des « armes merveilleuses ».
"Alors que tu semblais doté de certitudes."
Certains se rendent compte que le doute est une condition préalable à l’action et que l’action est une fonction de la mise en œuvre.
Certains se rendent compte que les notions de « bénédictions » sont des outils de déviation cherchant à attribuer une action à autrui, y compris aux diététistes.
Merci pour votre illustration de certains ingrédients de la boîte de Pétri de la « culture » des opposants, notamment l’égocentrisme, une des raisons pour lesquelles certains perçoivent les « États-Unis d’Amérique » autoproclamés comme une comédie grecque à transcender.
Les États-Unis ont de nombreuses raisons d’être fiers et constituent effectivement un pays exceptionnel parmi les nations du monde. Notre gouvernement est la plus grande mafia de l’histoire, sans égal en matière de violence, de torture, de génocide et de crimes de toutes sortes. Un bilan assez impressionnant, pour lequel nous avons travaillé dur au fil des années. Bravo aux USA !
Oui, personne ne devrait se voir refuser les distinctions pour lesquelles il a travaillé si longtemps.
Israël a également compilé un bilan assez impressionnant, en particulier pour un pays de la taille du New Jersey avec la population de Riyad. bien sûr, ils sont parfois prêts à déléguer le sale boulot.
Israël se moque de sa prostituée américaine.
Le commentaire est adressé à Olya Pola, ci-dessus.
Encore plus de niveaux de corruption :
https://twitter.com/wikileaks/status/1058595292243607552