Larry C. Johnson voit de la vraie viande sur l'os pour la prochaine enquête de Barr sur l'espionnage par les forces de l'ordre et les renseignements sur la campagne Trump. Et Trump a tweeté à ce sujet.
Mercredi, Donald Trump a tweeté :
"L'ancien analyste de la CIA, Larry Johnson, accuse les services de renseignements du Royaume-Uni d'avoir aidé l'administration Obama à espionner la campagne présidentielle de Trump de 2016." @OANN OUAH! Ce n’est plus qu’une question de temps avant que la vérité éclate, et quand elle le fera, ce sera une beauté !
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 24 avril 2019
Un porte-parole du GCHQ, l'agence britannique d'espionnage électronique, a réagi dans un communiqué : « Comme nous l'avons déjà déclaré, les allégations selon lesquelles le GCHQ aurait été invité à procéder à des « écoutes téléphoniques » contre le président élu de l'époque sont absurdes. Ils sont complètement ridicules et devraient être ignorés.
Johnson a développé sa théorie sur son blog, republié ici.
By Larry C Johnson
Sic Sempre Tyrannis
WMême si le président Donald Trump a raison de se féliciter de la conclusion du rapport Mueller selon laquelle personne du côté de Trump n’a tenté ou n’a réussi à collaborer ou à s’entendre avec le gouvernement russe ou les espions russes, il reste un nuage sombre derrière le côté positif. Et je ne fais pas référence aux allégations d’entrave présumée à la justice.
Georges Papodopoulus
Une lecture attentive du rapport révèle que Mueller a publié des conclusions à la fois fallacieuses et malhonnêtes. Le rapport est un travail de hache qui a échoué. Une partie de cet échec peut être attribuée à la quantité de documents dont le procureur général William Barr a autorisé la publication. Il semble que le montage léger de Bill Barr ait pu avoir pour but de dénoncer les préjugés et la négligence du conseiller spécial Robert Mueller et de son équipe.
Commençons par le cas de la tentative de construction d’une Trump Tower à Moscou. Si l’on croyait que le dossier Steele rendait compte avec précision de l’attitude du président russe Vladimir Poutine à l’égard de Trump, alors une transaction immobilière de Trump à Moscou était une victoire décisive. Selon l'un des rapports haletants de Christopher Steele :
«L'opération de développement du Kremlin sur TRUMP consistait également à lui proposer diverses affaires lucratives de développement immobilier en Russie, notamment dans le cadre de la Coupe du monde de football 2018 en cours. Mais jusqu’à présent, pour des raisons inconnues, TRUMP n’a retenu aucune de ces propositions.»
Ensuite, il y a la réalité. L’impulsion et l’encouragement en faveur du projet de Moscou sont venus d’un seul homme : Félix Sater. Ici, à la page 69 du rapport Mueller :
À la fin de l’été 2015, la Trump Organization a reçu une nouvelle enquête concernant la poursuite d’un projet de Trump Tower à Moscou. Vers septembre 2015, Felix Sater . . . a contacté Cohen au nom d'IC Expert Investment Company (IC Expert), une société de développement immobilier russe contrôlée par Andrei Vladimirovich Rozov. J07 Sater connaissait Rozov depuis environ 2007 et, en 2014, avait servi d'agent pour le compte de Rozov pendant L'achat par Rozov d'un bâtiment à New York.30S Sater a ensuite contacté Rozov et a proposé qu'IC Expert poursuive un projet Trump Tower à Moscou dans lequel IC Expert accorderait une licence pour le nom et la marque de la Trump Organization mais construirait le bâtiment lui-même. Sater a travaillé sur l'accord avec Rozov et un autre employé d'IC Expert.
Michael Cohen (Wikimedia Commons)
Je le répète : si le dossier Steele était basé sur des renseignements véridiques, alors la Trump Organization n’aurait qu’à s’asseoir, tendre les mains et saisir l’occasion. Au lieu de cela, le petit Félix Sater revient sans cesse au puits. En janvier 2016, selon le rapport Mueller :
Sater a ensuite envoyé un projet d'invitation à Cohen pour qu'il se rende à Moscou pour discuter du projet Trump Moscou, accompagné d'une note pour « [d]ites-moi si la lettre est bonne telle que modifiée par moi ou apportez les modifications que vous souhaitez et renvoyez-la-moi. .»
Après une nouvelle série de modifications, le 25 janvier 2016, Sater a envoyé à Cohen une invitation – signée par Andrey Ryabinskiy de la société MHJ – à se rendre à « Moscou pour une visite de travail » sur les « perspectives de développement et de construction en Russie ». », « les différents terrains disponibles adaptés à la construction de cette énorme tour » et « la possibilité de coordonner une visite de suivi à Moscou de M. Donald Trump ».
Cela n’a rien produit. Pas d'accord, pas de voyage. Mais Sater a persisté, ciblant Michael Cohen, l’avocat personnel de Trump et un cadre de la Trump Organization :
À partir de fin 2015, Sater a tenté à plusieurs reprises de faire en sorte que Cohen et le candidat Trump, en tant que représentants de la Trump Organization, se rendent en Russie pour rencontrer des responsables du gouvernement russe et d’éventuels partenaires financiers. . . .
Jusqu’au printemps 2016, Sater et Cohen ont continué à discuter d’un voyage à Moscou dans le cadre du projet Trump Moscou. Le 20 avril 2016, Sater a écrit à Cohen : « [l)les gens voulaient savoir quand vous viendrez ?
Le 4 mai 2016, Sater a donné suite :
«J'ai eu une conversation avec Moscou. EN SUPPOSANT que le voyage ait lieu, la question se pose avant ou après la convention. J'ai dit que je crois, mais je n'en suis pas sûr, c'est probablement après la convention. Évidemment, le voyage préalable à la réunion (vous seul) peut avoir lieu à tout moment, mais ce sont deux grands gars où [sic) la question. J’ai dit que je confirmerais et que je reviendrais.
Le 5 mai 2016, Sater écrit à Cohen :
« Peskov aimerait vous inviter au Forum de Saint-Pétersbourg, le Davos russe, du 16 au 19 juin. Il souhaite vous y rencontrer et éventuellement vous présenter Poutine ou Medvedev, car ils ne savent pas si l’un ou les deux seront là. C'est parfait. Toute la classe affaires de Russie sera également présente.»
Le 14 juin 2016, Cohen a rencontré Sater dans le hall de la Trump Tower à New York et l'a informé qu'il ne voyagerait pas à ce moment-là.
Pourquoi Félix Sater a-t-il été identifié à plusieurs reprises comme faisant pression pour conclure des accords avec les Russes et n’a pourtant pas fait l’objet d’accusations ultérieures de la part de l’équipe Mueller ? Sater travaillait au sein de l’équipe Trump depuis 2003. Pourquoi les offres proposées et les voyages à Moscou provenaient-ils principalement de Felix Sater ? Comme je l'ai noté dans mon article précédent - Le FBI a tenté, sans succès, de piéger Trump — Sater était un informateur infiltré actif du FBI. Il travaillait pour le FBI depuis 1998. Lorsqu'il a accepté de commencer à travailler comme informateur infiltré, alias coopérateur, en décembre 1998, devinez qui a signé l'accord ? Andrew Weissman, membre de l'équipe des avocats spéciaux de Mueller. Vous pouvez voir le affaire ici. Il a été signé le 10 décembre 1998.
Sater : informateur du FBI (Caricature de DonkeyHotey)
Un procureur honnête aurait et aurait dû divulguer ce fait. C’est lui, Sater, qui a encouragé l’équipe Trump à se rapprocher de la Russie. Mueller ne divulgue pas un seul cas où Trump, Cohen ou l’un des enfants de Trump aurait insulté Sater sur le tapis et lui aurait mâché le cul pour ne pas leur avoir proposé d’accords et ne pas avoir ouvert les portes en Russie. Omettre ce fait clé va au-delà de la simple malhonnêteté. C'est un mensonge conscient.
Les preuves circonstancielles indiquent que Sater faisait cela à la demande des agents du FBI. Nous ne savons pas encore qui ils sont.
Mais le comportement de Sater et son statut d’informateur du FBI ne constituaient pas un incident isolé. Nous avons également le cas de Michael Caputo et Roger Stone approchés par un gangster russe nommé Henry Greenberg. Selon démocratedossier.com:
Le nom de naissance de Greenberg est Gennady Vasilievich Vostretsov, le fils de Yekatrina Vostretsova et Vasliy Vostretsov. Il a ensuite adopté deux nouveaux noms à la suite de deux mariages différents et est devenu Gennady V. Arzhanik et plus tard Henry Oknyansky. Henry Greenberg n'est pas un pseudonyme légal, mais il l'utilise assez couramment ces dernières années.
Mais vous ne le sauriez pas en lisant le rapport Mueller. M. Disingenuous frappe à nouveau :
Au printemps 2016, le conseiller de campagne de Trump, Michael Caputo, a appris par l'intermédiaire d'un partenaire commercial russe basé en Floride qu'un autre Russe basé en Floride, Henry Oknyansky (qui s'appelait également Henry Greenberg), affirmait détenir des informations concernant Hillary Clinton. Caputo a informé Roger Stone et a négocié la communication entre Stone et Oknyansky.
Oknyansky et Stone ont organisé une réunion en personne en mai 2016 Oknyansky était accompagné à la réunion par Alexei Rasin, un associé ukrainien impliqué dans l'immobilier en Floride. Lors de la réunion, Rasin a proposé de vendre à Stone des informations désobligeantes sur Clinton que Rasin prétendait avoir obtenues alors qu'il travaillait pour Clinton. Rasin a affirmé posséder des états financiers démontrant l'implication de Clinton dans le blanchiment d'argent avec les sociétés de Rasin. Selon Oknyansky, Stone a demandé si les montants en question s'élevaient à des millions de dollars, mais on lui a répondu qu'ils se rapprochaient plutôt de centaines de milliers. Stone a refusé l'offre, déclarant que Trump ne paierait pas pour les recherches de l'opposition.
Comment un type comme Vorkretsov/Greenberg, avec un lourd casier judiciaire et des liens indirects avec la mafia russe, peut-il entrer aux États-Unis ? Réponse très simple. Lui aussi était un informateur du FBI, selon le dossier démocrate :
Dans une déclaration sous serment, Vostretsov a expliqué à un juge de l'immigration qu'il avait travaillé pour le FBI pendant 17 ans à travers le monde, notamment aux États-Unis, en Iran et en Corée du Nord. Il a expliqué dans les mêmes documents que le FBI lui avait accordé plusieurs visas temporaires pour se rendre aux États-Unis en échange d'informations sur des activités criminelles.
Veuillez prendre le temps de lire le dossier complet sur dossier démocrate.
C’est plus qu’une étrange coïncidence. Ceci est un modèle. Le FBI ciblait la campagne et le personnel de Trump dans un effort délibéré pour les impliquer dans leur volonté de travailler avec les Russes.
Joseph Mifsud (Flickr)
Et il y a plus. Georges Papodopoulus, membre de la campagne Trump, a été piégé par des individus liés au MI-6 britannique et à la CIA qui lui ont proposé de rencontrer les Russes et Poutine. Le récit de Mueller est un mensonge. En voici une autre section :
Fin avril 2016, le professeur Joseph Mifsud, basé à Londres, a informé Papadopoulos, immédiatement après son retour d'un voyage à Moscou, que le gouvernement russe avait obtenu des « saletés » sur la candidate Clinton sous la forme de milliers de courriels. Une semaine plus tard, le 6 mai 2016, Papadopoulos a suggéré à un représentant d'un gouvernement étranger que la campagne Trump avait reçu des indications du gouvernement russe selon lesquelles il pourrait aider la campagne en divulguant anonymement des informations qui pourraient nuire à la candidate Clinton.
Papadopoulos a partagé des informations sur la « saleté » russe avec des personnes extérieures à la campagne, et le Bureau a enquêté pour savoir s'il les avait également fournies à un responsable de la campagne. Papadopoulos et les responsables de la campagne avec lesquels il a interagi ont déclaré au Bureau qu'ils ne se souvenaient pas que Papadopoulos leur ait transmis l'information. Tout au long de la période concernée et pendant plusieurs mois par la suite, Papadopoulos a travaillé avec Mifsud et deux ressortissants russes pour organiser une rencontre entre la Campagne et le gouvernement russe. Cette rencontre n’a jamais eu lieu.
Une fois de plus, l'équipe Mueller traite le provocateur – c'est-à-dire Joseph Mifsud – comme un simple type ayant des liens avec les élites politiques russes. Encore un mensonge flagrant. Mifsud ne travaillait pas pour le compte de la Russie. Il a été déployé par le MI-6. Médias désobéissants a été en première ligne pour dénoncer les liens de Mifsud avec Les renseignements occidentaux en général et britanniques en particulier. Citant maintenant de Médias désobéissants:
Les liens présumés de Mifsud avec les services de renseignement russes sont sommairement démystifiés par ses relations de travail étroites avec Claire Smith, une figure majeure des échelons supérieurs du renseignement britannique. Un certain nombre d'utilisateurs de Twitter ont récemment observé que Joseph Mifsud avait été photographié à côté de Claire Smith, du Joint Intelligence Committee du Royaume-Uni, sur le campus LINK de Mifsud à Rome. Journaliste et Bourdonné a rapporté plus tard que le nom et la biographie du professeur avaient été supprimés du site Web du campus, écrivant que cette mystérieuse suppression avait eu lieu après que Mifsud ait servi l'établissement pendant « des années ».
Le rédacteur en chef de WikiLeaks, Julian Assange, a également souligné le lien entre Mifsud et Smith dans un fil Twitter, soulignant également ses liens avec les services de renseignement saoudiens : « [Mifsud] et Claire Smith du Joint Intelligence Committee du Royaume-Uni et membre depuis huit ans du Le panel britannique de contrôle de sécurité a tous deux formé les services de sécurité italiens à l'Université Link de Rome et semblent tous deux présents sur cette [photo].
La photographie en question provient du Géodiplomatique.com, où il est précisé que Joseph Mifsud se tient effectivement aux côtés de Claire Smith, qui suivait : « …un programme de formation sur la sécurité internationale organisé par la Link Campus University et la London Academy of Diplomacy ». L'événement est répertorié comme ayant lieu en octobre 2012.
Il ne s’agit pas simplement du fait que Mueller et son équipe « n’ont pas » divulgué certains faits importants. S’ils avaient agi honnêtement, ils auraient dû enquêter sur Mifsud, Greenberg et Sater. Mais ils ne l’ont pas fait. Deux des trois comparses russes présumés – Sater et Greenberg – ont des liens avec le FBI. Et Mifsud vit et travaille au sein de la communauté du renseignement.
Lorsque vous rassemblez ces faits, il est clair que la prochaine enquête de Barr sur « l’espionnage » de la campagne Trump par les forces de l’ordre et les services de renseignement est bien réelle. Ces faits doivent devenir partie intégrante de la conscience publique. Le pays étranger qui a travaillé fébrilement pour s’immiscer dans l’élection présidentielle de 2016 et dans le règne ultérieur de Donald Trump est le Royaume-Uni. La Russie est le bouc émissaire.
Larry C. Johnson est un ancien analyste de la CIA et responsable de la lutte contre le terrorisme au Département d'État. Cet article est paru pour la première fois sur Sic Sempre Tyrannis.
Trumpy… si innocent qu'il a menti des centaines de fois au cours d'une entrave manifeste à la justice… « pas de contact > pas de collusion > pas d'obstruction > la collusion n'est pas illégale > l'obstruction n'est que de la frustration > ce n'est pas illégal si le président le fait.
cries, Trumpkin finance probablement cet ancien site Web génial
Et toi, Will, tu es un informateur du FBI et un atout pour H. Clinton.
Le fait est que Trump ment sans aucune collusion, obstruction et autres. C'est ce qu'il fait.
Deux choses peuvent être vraies. Trump peut être un président exécrable, un menteur, un raciste. Mais il ne collaborait pas avec la Russie.
Un grand merci aux rédacteurs du CN pour cette fuite de leur propre hypocrisie et/ou une mauvaise lecture des faits en preuve.
– qui se sont accumulés dans la propre bouche de Trump, révélant clairement qu'il est un scélérat calomnieux et un menteur mordant.
https://consortiumnews.com/2019/01/16/triumph-of-conventional-wisdom-ap-expunges-iran-contra-pardons-from-barrs-record/
Lorsque le barrage commencera à se briser, les personnes impliquées formeront un peloton d'exécution circulaire……….
Qui va craquer en premier ?
Les deux personnages que je considère comme les plus clairement impliqués sont Brennan et Andrew McCabe.
Il s’avère donc que bon nombre de ceux qui ont poussé Trump à conclure des accords financiers avec la Russie étaient en fait des agents du FBI ou d’autres services de renseignement occidentaux. Bon sang, allez comprendre, c'est très inquiétant. Je crains que la prochaine chose que vous me direz soit que les « balles magiques » n'existent pas vraiment et que les bâtiments en acier et en béton ne peuvent pas simplement se désintégrer dans l'air et le métal en fusion parce que nos psychopathes du gouvernement (euh – c’est plutôt nos « dirigeants ») qui l’ont dit !
Ils ne peuvent tout simplement pas accepter que Poutine ait sauvé la Russie des desseins vautours qu’ils planifient et qu’ils recourent, oui, à des tactiques « inquiétantes » pour pousser la Russie dos au mur – ce qui n’est pas une bonne idée d’un point de vue réaliste qui pèse les risques (et certainement pas du point de vue de l’éthique ou de la moralité). D’autres pays qui font obstacle à ces desseins vautours, comme la Syrie, ont subi des crimes odieux contre les populations civiles par le biais de bombardements et de sales guerres de sanctions et d’un ignoble terrorisme. Ils ne peuvent pas tolérer que les ressources du Venezuela soient même considérées comme appartenant au peuple vénézuélien.
J'aime votre dérive sur les balles et autres inavouables.
WTF ??? Je constate que le « Russiagate » a été exagéré, que le cirque Trump était trop incompétent pour conspirer avec une puissance étrangère. Mais Consortium News mine vraiment votre propre crédibilité avec des articles comme celui-ci !!! Et je pense que les reportages que vous faites sur la POLITIQUE ÉTRANGÈRE DES ÉTATS-UNIS sont CRITIQUES. Alors, avancez. Vous AIDEZ LE ROI DONALD alors qu'il établit une KLEPTOCARACY ET RENVERSE des décennies de droits civiques. Je n’aime pas du tout Hillary (et Bill) CLinton. Je n’ai PAS voté pour eux (ou pour Trump) – mais allez ! Vous vous donnez vraiment l’impression de faire partie du Trump Cult – tout simplement, cela SONNE plus intelligent que la plupart des membres et des PR Flacks.
Lydie-
Vous ne comprenez pas du tout. Il ne s'agit pas du Donald. Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, aucun président n'a été en charge de la politique étrangère depuis que JFK l'a essayé. Tant que nous n’aurons pas éliminé ces laquais du Deep State, peu importe qui sera président. La guerre éternelle se poursuivra sans relâche, des innocents continueront de mourir aux mains de notre MIC et l’État de droit sera totalement ignoré. Il n’y a AUCUNE VOIE À SUIVRE tant que nous n’aurons pas repris le contrôle de notre gouvernement depuis « l’État profond ». C’est ainsi que nous avançons.
Ce qui compte, c’est de poursuivre les auteurs de ces crimes qui ont amené le RussiaGate et rendu impossible la détente avec la seule autre grande puissance nucléaire de la planète.
Skip dit que peu importe qui est prez… Je dirais que si votre synagogue, mosquée ou clinique de santé pour femmes se fait tirer dessus ou si un néo-nazi vous écrase sous sa voiture… cela compte en fait. Nous avons un problème qui va un peu au-delà de la politique étrangère. Il ne fait aucun doute que les puristes idéologiques pensent ici qu’il ne s’agit que de « poules qui rentrent se percher », mais comme le poète l’a dit un jour : « et si vous la connaissiez et la trouviez morte par terre ? Beaucoup de gens courent même s’ils (devraient clairement) le savoir…
Un peu d'histoire. LBJ était très sujet au chantage lorsqu'il a accédé à la présidence et savait qui détenait les dossiers. Nixon était ami avec Allen Dulles dans les années d'après-guerre et, en tant que vice-président, supervisait divers programmes de la CIA comme la Baie des Cochons et la Croisade pour la liberté, qui, comme l'Opération Paperclip, importaient des nazis et des fascistes aux États-Unis. Gerald Ford, membre de la Commission Warren, a en fait déplacé une blessure au dos jusqu'au cou afin qu'elle soit conforme au récit du rapport Warren. Reagan était le porte-parole de la Croisade pour la liberté dans les années cinquante et il utilisait en fait les mêmes expressions qu'il utilisait pour décrire les nazis et les fascistes importées dans ses messages télévisés d'intérêt public pour les CFF en faveur des contras fascistes lorsqu'il était président. Cela aide également à expliquer qu'il se rende à Bitburg. Il était juste un peu en avance.
Robert Swan Mueller III est le petit-neveu de Richard Bissell, qui a été licencié par JFK pour son rôle dans la Baie des Cochons. Trois ans après l'assassinat, il épousa son amie d'enfance, Ann Cabell Standish. Son grand-père, Charles Cabell, était commandant en second de la CIA et a également été licencié par JFK pour lui avoir menti (avec le troisième responsable de la CIA, Allen Dulles). Le frère de Charles Cabell, Earle, était maire de Dallas au moment où l'assassinat a eu lieu. La carrière de Mueller en tant que procureur fédéral consistait à traiter des affaires impliquant la criminalité de la CIA sans jamais reconnaître les empreintes digitales de la CIA. Alors que le directeur du FBI, Mueller, fermait plusieurs pistes de l'enquête sur le 9 septembre, la plus importante étant l'opération Green Quest, qui examinait qui avait financé le 11 septembre. Il a enquêté sur les lettres à l'anthrax sans remarquer que Battelle Memorial, la société impliquée dans le travail du gouvernement sur l'anthrax de qualité militaire, possédait un bâtiment à moins d'un mile de l'endroit où les lettres à l'anthrax avaient été postées.
William Barr a travaillé pour la CIA dans les années 70 tout en poursuivant ses études de droit. Son premier mandat en tant que procureur général a été principalement consacré à la protection de notre ancien directeur de la CIA, George Bush, lors de la lutte contre l’Iran. Bien entendu, la plupart des affaires juridiques ont été traitées par Mueller. Notre intrépide sénateur Kerry, qui « se battait » mais ne parvenait pas à aller au fond des choses contre l'Iran, était un coéquipier de crosse de Mueller à l'école préparatoire et fut plus tard membre de la Skull and Bones Society.
Le monde est petit, Will, et tu n'y es pas.
Il ne s’agit pas « d’aider le roi Donald ». Pour l'amour de Dieu. Vous souffrez de l’inverse du syndrome de dérangement de Trump, à savoir : si quelque chose est mauvais pour Trump, c’est bien. À l’inverse, si quelque chose s’avère bon pour Trump, c’est mauvais.
Cette version ad hominem de la JUSTICE est la « pensée » d’un nain intellectuel.
Un nain intellectuel qui n’a qu’un seul problème : « Est-ce mauvais pour Trump ?
Comparez : « Est-ce bon pour les Juifs ?
Même un meurtrier présumé a la garantie de JUSTICE et d'un procès et d'un jugement par ses pairs dans notre système juridique.
Même un meurtrier présumé bénéficie d'une représentation juridique et de la possibilité de se défendre et d'affronter ses accusateurs devant le tribunal.
Consortium News ne consiste pas à jouer à des jeux partisans ou à choisir son camp et à ignorer tout le reste.
Il s’agit de journalisme d’investigation et de recherche de la vérité, où qu’elle mène.
Cela vaut également pour le cas d’Assange. Les États-Unis le détestent uniquement parce qu’il a dénoncé les crimes américains.
L’État sécuritaire américain aurait été satisfait d’Assange s’il avait simplement exposé les Russes ! Ou n’importe qui d’autre, sauf les Américains.
Apprendre la vérité sur le complot contre Trump ne blanchit en aucun cas Trump ou sa politique désastreuse.
Mais ne pas rechercher la vérité ici ternirait l’Amérique plus que tout ce que Trump pourrait faire à ce pays.
C’est tellement évident qu’il ne faut pas l’expliquer à Lydia Howell comme si elle avait sept ans.
Par conséquent, je pense que Lydia Howell doit être une sorte de troll.
.
Je suis d'accord avec toi Litchfield.
Je peux dire que j’ai été confronté au même genre de logique utilisée par ceux qui n’aiment pas Trump. Ils considèrent que toute nouvelle qui le jette sous un mauvais jour ou l'accuse d'actes répréhensibles est bénéfique, car elle pourrait d'une manière ou d'une autre corriger par magie certains torts tels que l'élection de Trump.
En fait, c’est ce à quoi l’ensemble du parti démocrate a souscrit lorsqu’il a massivement soutenu la conclusion des agences de renseignement selon laquelle la Russie était intervenue dans les élections et que Trump avait été en quelque sorte placé au centre de la conspiration par une bande de nains mentaux qui ne pouvaient pas voir au-delà. l’immédiateté d’avoir besoin d’explications sur la façon dont Trump a gagné.
Il était évident pour eux que Trump était, d’une manière ou d’une autre, derrière l’ingérence russe et qu’il était de connivence avec la Russie pour truquer les élections.
Cet argument est tout aussi absurde que l’argument de l’administration Trump selon lequel Trump aurait remporté le vote populaire sans les millions d’étrangers illégaux qui ont voté pour Hillary Clinton.
Chaque partie est engagée dans des fantasmes et des illusions qui ont des conséquences réelles et ces conséquences sont vraiment très graves. D’un côté, les démocrates envisagent d’engager une procédure de destitution contre un président sur la base de spéculations non prouvées. Du côté républicain, ils s’alignent pour déclarer que le processus électoral est fatalement entaché d’électeurs fictifs, ce qui pourrait conduire à une crise constitutionnelle si Trump était vaincu aux prochaines élections.
Si Trump perd, les républicains tenteront de rejeter la responsabilité du résultat des élections sur les électeurs illégaux, ce qui entraînera une confrontation contre le processus électoral et contre les républicains qui contrôlent le Sénat, la présidence et la Cour suprême.
Si Trump gagne, les démocrates amplifieront leurs affirmations selon lesquelles l’ingérence étrangère est au cœur des résultats.
La vérité est que les deux camps se sont détachés des faits et inventent des histoires pour justifier leur prétention au trône.
Nous devrions tous être très préoccupés par cette tournure des événements, où la réalité est une histoire inventée, selon laquelle ceux qui possèdent le plus d'influence sont susceptibles de prendre le contrôle de notre démocratie et, très probablement, d'y mettre un terme avec des spéculations et des accusations doubles selon lesquelles le processus électoral dans ce pays ne peut pas être confiance venant à la fois des camps démocrates et républicains.
Comment se fait-il que nos dirigeants élus nous aient conduits sur cette voie ? A quoi pensent-ils ? De manière plus appropriée, à quoi ne pensent-ils pas qui ne les pousse pas à rester les bras croisés et à abandonner les théories du complot farfelues ?
Il existe de nombreuses raisons réelles pour lesquelles les élections sont truquées dans ce pays et personne ne semble mener une croisade pour réparer ces injustices. Le fait que depuis 2010, les lois sur le financement des campagnes électorales adoptées au siècle dernier et conçues pour empêcher l’influence des riches de dominer le cours des élections est pratiquement ignorée. La pratique du Gerrymandering passe au second plan face aux fantasmes sur l’influence étrangère, alors que cette possibilité même d’ingérence étrangère a atteint un point de risque extrême simplement en raison de l’élimination des réglementations sur le financement des campagnes électorales et des lois sur la transparence qui obligeaient autrefois les donateurs à s’identifier.
Si nous voulions réellement empêcher l’influence indue des groupes fantômes pour pouvoir influencer les élections, nous commencerions sûrement par rétablir les lois sur la transparence qui ont été annulées dans les affaires Citizens United contre FEC, McCutcheon contre FEC et d’autres décisions.
À l'heure actuelle, 24 millions de dollars ont été dépensés pour la confirmation de Neil Gorsuch. Il semble donc que le plus haut tribunal du pays soit à vendre.
Du Centre pour une politique réactive et MapLight.
Un nouveau groupe « d'argent noir » dirigé par le conseiller judiciaire de Trump est lié à un réseau faisant la promotion de ses choix judiciaires
Par Anna Massoglia et Andrew Perez
27 février 2019
Les dossiers fiscaux récemment obtenus apportent un éclairage supplémentaire sur le réseau d'organisations « d'argent noir » liées au principal conseiller judiciaire du président Donald Trump et qui ont été utilisées pour acheminer des millions de dollars vers des organisations qui ont favorisé les nominations de Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh à la Cour suprême.
Le Freedom and Opportunity Fund est dirigé par Leonard Leo, confident de Trump et vice-président exécutif de longue date de la Federalist Society, un réseau national d'avocats conservateurs et libertaires basé à Washington, DC.
Entre sa création en 2016 et 2017, le fonds a fait don de 4 millions de dollars à Independent Women's Voice (IWV), une organisation d'argent noir basée à Washington, selon les déclarations fiscales obtenues par le Center for Responsive Politics et MapLight. IWV a défendu avec véhémence Kavanaugh, accusé d'agression sexuelle par Christine Blasey Ford, une professeure de Stanford qui a connu la justice alors qu'il était à l'école préparatoire. La présidente de l'IWV, Tammy Bruce, a déclaré sur Fox News l'année dernière que Kavanaugh était « effectivement utilisé comme remplaçant pour tous les auteurs ».
Le fonds fait partie d'une coalition plus large d'organisations d'argent noir dans l'orbite de Leo qui ont aidé à guider la sélection et à garantir la confirmation des choix judiciaires conservateurs de Trump. Leo est étroitement lié au Judicial Crisis Network (JCN), le principal défenseur public de Gorsuch et de Kavanaugh. Il est également président d'une organisation à but non lucratif, America Engaged, qui a discrètement fait un don de 2.7 millions de dollars à la National Rifle Association et à la Freedom Partners Chamber of Commerce, une organisation à but non lucratif affiliée au milliardaire libertaire Charles Koch, à peu près au même moment où les deux groupes défendaient Gorsuch. Leo a également été mis sous les projecteurs pour ses liens avec un mystérieux don d'un million de dollars au comité inaugural de Trump par le groupe BH, une société à responsabilité limitée de Virginie du Nord.
Bien que le Freedom and Opportunity Fund ne soit pas tenu de divulguer ses donateurs, les dossiers montrent qu'il a reçu 400,000 2017 $ en 2.3 du BH Fund, une organisation à but non lucratif affiliée à Leo qui a fait don de 2017 millions de dollars à America Engaged en 2017. Le Freedom and Opportunity Fund a répertorié à la fois les BH Fund et America Engaged en tant qu’organisations liées dans ses déclarations de revenus de XNUMX. Tous les trois citent Leo comme président.
Le Fonds BH lui-même a été financé par un don anonyme de 24 millions de dollars. L'organisation est apparue pour la première fois comme étant responsable de l'application d'un accord de don entre un donateur secret de 20 millions de dollars et la faculté de droit Antonin Scalia de l'université George Mason, dont le président a été mis sous surveillance pour avoir prétendument permis aux donateurs de dicter les conditions académiques et d'embauche en échange d'argent. cadeaux.
Un acteur central du réseau de Leo est une société de conseil et de relations publiques appelée Creative Response Concepts (CRC), qui a acquis une notoriété pour avoir contribué à la création de Swift Boat Veterans for Truth, le groupe qui a attaqué le bilan de la guerre du Vietnam du candidat démocrate à la présidence de 2004, John Kerry.
Le CRC a reçu des paiements de nombreuses organisations présentes sur le site Web de Leo. L'entreprise a reçu 400,000 100,000 $ de BH Fund et 2017 XNUMX $ d'America Engaged en XNUMX. JCN a régulièrement payé CRC, tout comme le Wellspring Committee, qui est le principal bailleur de fonds de JCN depuis de nombreuses années. Le CRC a également travaillé avec la Foundation for Accountability and Civic Trust, une organisation à but non lucratif financée par de l'argent noir et qui était auparavant dirigée par l'ancien procureur général par intérim de Trump, Matthew Whitaker.
La majorité de l'argent du Freedom and Opportunity Fund provenait d'un donateur anonyme de 2 millions de dollars. Au cours de sa deuxième année de fonctionnement, les revenus du Freedom and Opportunity Fund sont tombés à 3.2 millions de dollars, soit environ la moitié de son apport de 2016, qui s'élevait à près de 6.3 millions de dollars. Néanmoins, l’organisation a dépensé 4.2 millions de dollars, ce qui lui a laissé plus d’un million de dollars dans le trou à la fin de 1.
Parmi ses subventions, il convient de noter un don de 500,000 501 $ à Making America Great, une organisation à but non lucratif pro-Trump 4(c)(XNUMX) dirigée par la bailleur de fonds conservateur Rebekah Mercer après une brouille avec America First Political.
Le Freedom and Opportunity Fund a également envoyé de l’argent à des groupes depuis l’orbite de Koch. Le Center for Individual Freedom a reçu 325,500 100,000 $, tandis que FreedomWorks a reçu 60 60,000 $ et que la 107,500 Plus Association a reçu XNUMX XNUMX $ supplémentaires. Le fonds a également envoyé XNUMX XNUMX $ à American Commitment, une autre émanation du réseau Koch qui a fait campagne contre les règles de neutralité du net.
Le fonds a donné 500,000 2016 $ supplémentaires au Conservateur Action Network, une organisation à but non lucratif créée en XNUMX pour soutenir le sénateur Ted Cruz (R-Texas).
Ces événements devraient sûrement nous inquiéter et nous inciter à nous demander quels autres organismes gouvernementaux sont également en vente au plus offrant. Ce sont là les véritables causes profondes de la corruption au sein du gouvernement. Ce sont les efforts concertés des citoyens et des entreprises les plus riches d’Amérique qui sont à l’origine du trucage des votes ou des lois qui met actuellement fin à notre démocratie et la remplace par une oligarchie de riches intérêts particuliers qui amènent le gouvernement à agir dans leur intérêt et non dans leur propre intérêt. l’intérêt public, ce pour quoi ils sont mandatés dans notre démocratie.
Nos principaux médias sont également impliqués dans l’escroquerie puisqu’ils sont en fin de compte les bénéficiaires de tout cet argent, car les intérêts particuliers doivent nous convaincre, par le biais de publicités coûteuses, de voter pour leurs candidats. Il n'y a aucun moyen d'atteindre les électeurs sauf par le biais des médias commerciaux et ils facturent cher pour l'accès simplement parce qu'ils le peuvent.
Alors à tous les nains mentaux pris dans l’écran de fumée géant érigé par notre gouvernement et les médias pour cacher toute la corruption et rejeter la faute, comme une dictature de pacotille aux pieds d’un diable étranger, je leur dis : vous alimentez les mensonges qui mettront fin à notre démocratie.
Si nous ne parvenons pas à identifier les véritables causes profondes de nos élections corrompues, elles continueront d’être contrôlées non pas par les citoyens américains, mais par les riches et les puissants qui se cachent derrière des lois récentes qui leur ont permis de le faire en secret, protégé par la liberté d’expression. comme si la Constitution américaine avait été écrite pour protéger le droit du roi d’Angleterre de maintenir son contrôle sur les colonies en achetant des élections. Je suis presque sûr que la liberté d’expression a été conçue pour donner aux petits gars une chance de se faire entendre et non pour donner le droit aux immensément riches d’acheter en secret leurs politiciens de prédilection.
Oubliez le RussiaGate et les énormes efforts déployés pour souffler de la fumée afin de dissimuler ce qui se passe réellement. Si les gens pensent toujours que Poutine et Trump sont des démons et que nous devons d’une manière ou d’une autre condamner Trump en tant que marionnette de Poutine, alors je n’ai pas de mots pour les dissuader. En ce qui me concerne, ils ne valent pas mieux que les républicains qui nous entraînent tous dans un fantasme selon lequel des élections démocratiques ne sont plus possibles en Amérique à cause des millions d'immigrés criminels illégaux qui votent tous pour les démocrates lorsqu'ils prennent une pause électorale et s'arrêtent temporairement. leurs projets de nous tuer tous jusqu'à ce qu'ils reviennent des urnes et commencent leur stratégie meurtrière pour détruire l'Amérique avec une vigueur renouvelée, sachant que les démocrates les laisseront réaliser leurs sinistres plans.
Vous ne pouvez pas réparer les bêtises.
Très bien dit et juste sur l'erreur d'argent. Merci d'avoir souligné la réalité.
Lydia… J'en suis arrivé à la conclusion que la moitié des personnes qui publient ici et que l'argent nécessaire au fonctionnement du site vient « directement de Russie… »
C'est l'endroit où Devin Nunes est un héros avec ce gros crapaud Barr (célèbre pour Barr d'Iran Contra, certains d'entre vous, non russes, s'en souviennent peut-être).
Will, voir ci-dessus. Imaginez maintenant que toutes ces personnalités publiques de l’Iran-contra et maintenant du Russiagate ne soient qu’une troupe d’acteurs shakespeariens. Ce à quoi vous assistez actuellement est un autre blockbuster.
Un brillant soulagement comique pour toute cette conversation ici…
https://off-guardian.org/2019/04/26/obstructiongate/
Super truc Bob! Merci pour les rires.
Bob – CJ est comme une petite dose hebdomadaire de bon sens au milieu de la folie « normale » de notre époque.
J'ai un problème avec Patrick Lang (Sic Semper Tyrannis). Regardez son « à propos ». Au moins, il le diffuse.
Je ne comprends pas non plus à quel point les progressistes sont (encore et encore et encore) tout à fait d’accord avec le fait que des acteurs étatiques profonds traînent à leurs côtés et leur disent ce qui se passe. Je sais je sais; C'est là le point important : des informations que tout le monde ne connaît pas ou n'obtient pas facilement, probablement par quelqu'un qui a abandonné le mal et a embrassé le bon côté. Mais personne n'est concerné ? « Eh bien, si le Consortium (ou telle ou telle organisation) n'y voit pas d'inconvénient… » C'est ça ?
Histoire de la vie de Mueller – un artisan du crime organisé (entre autres dissimulations néfastes) https://www.youtube.com/watch?v=HULj6Vrdor4
Lien très utile Ed Kendrick. Merci.
Un fixateur du crime organisé, qui travaille aujourd'hui dans une subdivision de la CIA. Lorsque Mueller a poursuivi Gotti pour distribution de cocaïne, il a assidûment évité la provenance de la cocaïne. Indice : Mena. Et si vous ne pensez pas que je m'en prends injustement à Bill Clinton, Asa Hutchinson, le premier « tsar de la drogue » de Dubya, était à l'époque procureur fédéral dans cette région de l'Arkansas.
Oh quelle toile enchevêtrée nous tissons, quand autrefois nous nous entraînons à tromper ! – À quand remonte la dernière fois que nous avons entendu quelque chose de quelqu’un qui n’était PAS un espion, un agent, une marionnette ou un agent manipulé ayant un accès secret aux connaissances, etc. etc. – Informations privilégiées, arrière-pensées, supercherie trompeuse………… ……. Vous accorder un avantage injuste ?
Pour vivre une vie décente et honorable, vous devez vous DÉSENGAGER, ne pas vous engager ou rivaliser à ce niveau.
Lorsque vous entrez dans la sphère des agences de renseignement, vous entrez dans un désert de miroirs où même des personnes bien intentionnées en quête de vérité peuvent se perdre. Bonne chance pour essayer de vous sortir de ce pétrin. Projet ECHELON, Projet MERRIMAC, Projet MINARET, Projet RESISTANCE, Projet SHAMROCK, Projet MEGIDDO, Opération MOCKINGBIRD, Opération HEMISPHERE, TIA ne sont que pour citer quelques opérations de la CIA/NSA lancées depuis la Seconde Guerre mondiale et destinées à dénicher les dissidents susceptibles de remettre en question l'orthodoxie politique nationale. et les politiques étrangères. Les programmes de contre-espionnage conçus pour nous confondre sont monnaie courante.
Y a-t-il eu un magnat d’entreprise pris dans ces filets ? Eh bien, si l’on ne tient pas compte d’Elon Musk et de sa persécution de la part de la SEC ou de la « Short-sellers Enrichment Commission », il n’y en a eu aucune. Je ne tiens pas non plus compte de la démocrate libérale Suzy Homemaker, reconnue coupable de délit d’initié.
Faites-y face. Le jeu de cartes est contre le petit gars qui est régulièrement espionné avec des pensées indépendantes dans la tête. Même si ces pensées sont correctes, comme celles de Robert Parry qui a découvert de nombreuses histoires que la presse grand public a supprimées. Il s'agit d'une histoire de David contre Goliath avec la capacité de ce site Web de porter un coup à l'orthodoxie en exposant la vérité qui le caractérise.
Des récompenses bien méritées telles que la médaille Nieman IF Stone 2015 pour l'indépendance journalistique montrent à quel point les organisations respectées qui soutiennent le journalisme indépendant reconnaissent l'indépendance journalistique qui est la marque de ce site Web.
Il y a une lumière au bout du tunnel aussi longtemps que les journalistes indépendants risquent leur carrière et leur réputation dans la recherche de la vérité et publient courageusement les histoires que les grands médias, contrôlés par les censeurs gouvernementaux et les gestionnaires qui dirigent leur couverture de « l’actualité ». », ne fera pas la lumière.
L’héritage de Robert Parry ne sera pas perdu pour moi ni pour les nombreuses autres personnes qui se sont rassemblées ici pour engager un débat raisonné sur des histoires importantes.
Les affiliations politiques sont vérifiées à la porte, tout comme les idées préconçues ou les croyances selon lesquelles ce que l’orthodoxie nous dit à tous est en fait la vérité. Il n’y a pas de vaches sacrées, pas de sujets interdits et souvent le débat s’étend sur ce qui a été sous-décrit et est donc difficile à croire.
Par les preuves et les arguments présentés, nous avons le devoir des jurés d'évaluer les points de vue présentés en les comparant à nos propres points de vue et d'essayer de donner un sens à ce qui nous est souvent délibérément caché. C'est un travail difficile, c'est sûr.
C’est le cœur du journalisme indépendant. Présenter des faits réels pour étayer des points de vue souvent décriés, déformés ou ignorés, guidés par ces faits et parvenir à des conclusions basées sur ces faits différentes de celles présentées par l'orthodoxie.
Tout comme ce fut le cas pour Galilée qui soutenait la théorie de Copernic selon laquelle la Terre et les planètes tournaient autour du Soleil, ce qui lui a valu d'être poursuivi comme hérétique, l'amenant à renoncer à son soutien sous peine de peine de mort, les progrès et la compréhension de la vérité ont souvent eu lieu. un prix élevé pour les individus qui défient l’orthodoxie.
Il n’est pas nécessaire que ce soit ainsi. Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre des centaines d’années pour que l’orthodoxie réalise ses erreurs, n’est-ce pas ? Sommes-nous en fait en train de régresser vers l’orthodoxie et le pouvoir de la force pour redresser la situation ? C’est une pensée effrayante mais probablement vraie.
Aujourd’hui, pour la première fois dans l’histoire de cette nation, y compris aujourd’hui, nous sommes confrontés à une possibilité réelle que la conjonction de la technologie et plus particulièrement des moyens de communication que nous avons développés tendent à nous faire reculer sur un chemin qui nous éloigne de la vérité et nous mène vers la vérité. un domaine où les théories du complot et les fausses nouvelles attirent la population vers des opinions extrémistes. Ces faux prophètes (profits) qui créent des fictions basées sur des récits pour faire avancer leurs objectifs personnels (gagner de l’argent) sont de plus en plus nombreux et ont de plus en plus d’influence sur nous tous.
Vous avez un rôle important à jouer au CN. Nous comptons sur vous pour nous tenir informés en ces temps où la tromperie universelle est sur nous, basée sur le profit du mensonge. Dire la vérité est devenu un acte radical sujet au ridicule, à la haine et à bien d’autres choses encore pires. Continuez à continuer.
BTW, j'ai oublié de mentionner les Israéliens, mais leurs actions parlent d'elles-mêmes, n'est-ce pas !
Les liens de VINY (Village Idiot New York) avec Israël sont évidents. Son engouement pour Israël est évident. Je rappelle à tout le monde que VINY adore aussi le prince saoudien MbS.
Je n'ai pas vu grand-chose sur cette relation dans les commentaires ici. Presque rien sur les Saoudiens.
La CIA et l’État profond se retrouveraient dans une situation difficile avec les Saoudiens si jamais les faits étaient révélés sur le jeu que la CIA, l’État profond et les Saoudiens ont mené contre le contribuable américain. Nous vendons des milliards et des milliards d’armes aux Saoudiens par l’intermédiaire d’entreprises peu visibles mais à peine invisibles, le groupe Carlyle étant l’une des plus prestigieuses à Washington. Faire d’énormes profits.
Les contribuables américains sont contraints de payer des impôts élevés pour financer les dépenses militaires de R&D. Ensuite, les généraux, les principaux acteurs du département d'État et d'autres Américains exceptionnels se joignent à des sociétés comme le groupe Carlyle pour agir en tant qu'experts en armes, intermédiaires gagnant beaucoup d'argent et vendant les produits. des armes aux Saoudiens pour encore plus de profits.
Les Saoudiens qui, pour rester au pouvoir pratiquement incontesté, paient les factures, envoient de l’argent aux madrasas pour maintenir la paix, ce qui à son tour produit des islamistes radicaux fanatiques dispersés dans le monde entier pour faire des ravages.
Cela légitime à la fois la peur du terrorisme de la CIA, du DHS et d’Israël. La famille dirigeante saoudienne reste au pouvoir, les extrémistes de droite aux États-Unis et en Israël font le travail de DOG et les moutons américains vont au happy hour.
Mais ils ont tous été rattrapés par l'ICIJ, qui est elle-même une organisation mondiale et qui n'est pas près de disparaître. n De nombreux pays en ont assez des conneries du gouvernement américain et des conneries exceptionnelles du peuple américain. C'est donc sur le point de devenir le moment du retour sur investissement !
Suivez l’argent et voyez plus grand. La CIA devra peut-être essayer de prendre le contrôle du gouvernement américain pour rester en vie.
De mauvaises choses, les enfants, de très mauvaises choses.
Passez tous une bonne nuit !
Il semblerait que l’État profond tente effectivement de prendre le contrôle. Si l’on en croit l’histoire, ils réussiront au moins partiellement. Notre démocratie est grillée et la seule question est de savoir quand et comment ils balayeront les derniers vestiges de l’ancienne république et institueront l’imperium.
L’establishment (votre État profond) est aux commandes. C’est le cas depuis que des hommes d’affaires intelligents se sont associés à des politiciens traîtres (comme FDR) afin de permettre aux entreprises de gérer réellement les choses, les gouvernements élus agissant comme façades pour de puissants intérêts spéciaux (capitalistes).
Howard Zinn, page 99 de « Une histoire populaire des États-Unis, 1492-2001 » :
« La Constitution… illustre la complexité du système américain : elle sert les intérêts d’une élite riche, mais elle fait également assez pour permettre aux petits propriétaires fonciers, aux mécaniciens et aux agriculteurs à revenus moyens de construire une large base de soutien. Les gens un peu aisés qui constituent cette base de soutien font tampon contre les Noirs, les Indiens, les Blancs très pauvres. Ils permettent à l’élite de garder le contrôle avec un minimum de coercition et un maximum de lois – le tout rendu acceptable par la fanfare du patriotisme et de l’unité.
« La Constitution est devenue encore plus acceptable pour le grand public après que le premier Congrès, répondant aux critiques, ait adopté une série d'amendements connus sous le nom de Déclaration des droits… Ce qui n'a pas été précisé : c'était une époque où le langage de la liberté était nouveau. et sa réalité n'a pas été vérifiée : c'est l'ébranlement de la liberté de chacun lorsqu'elle est confiée à un gouvernement de riches et de puissants. – page 99
Extrait de « A Loud Whoompfing Sound » (Une barrière commerciale Yappy)
|(|
L’approche réformatrice des Bienfaiteurs au pouvoir est une approche qui se retrouve tout au long de l’histoire des États-Unis, c’est pourquoi Zinn y revient encore et encore dans son épopée « Une histoire populaire ». Les réformes sont toujours présentées comme démocratiques et pour notre bénéfice. (Il en va de même avec les réformes actuelles et les réformes proposées de l'Internet, la différence étant qu'avec les réformes du New Deal, par exemple, il y a eu en fait une réforme, pas bien intentionnée et pas suffisante, mais c'était une réforme. Avec les réformes des politiciens et propositions de réformes d'Internet, après 2016, il n'y a rien de positif à propos de ces réformes.) Avec la disparition des Portes Ouvertes, vous avez également eu la disparition de la diplomatie de la canonnière (qui semble être revenue, du moins là où l'Iran, la Chine, la Russie [en en relation avec le conflit syrien] et la Corée) et ce que Gabriel Kolko appelle le capitalisme politique « dans lequel les hommes d'affaires ont pris un contrôle plus ferme du système politique parce que l'économie privée n'était pas assez efficace pour empêcher les protestations d'en bas. Les hommes d'affaires n'étaient pas opposés aux nouvelles réformes ; ils les ont initiés, les ont poussés à stabiliser le système capitaliste dans une période d’incertitude et de troubles. -pg 350 de « L'histoire d'un peuple »
|)|
J'avais remarqué que l'enquête de Mueller avait révélé ce qui semblait être un grand nombre de « Russes » offrant aux collaborateurs de Trump des « saletés sur Clinton » ou des « courriels de Clinton ». Il est intéressant de noter qu’aucun d’entre eux ne semble avoir mentionné ce que (selon Mueller) les Russes possédaient réellement, à savoir des courriels de John Podesta et du DNC. Voici un article qui mentionne un autre Russe (Dimitri Simes) ayant des liens étroits avec l’État de sécurité nationale américain et qui a également offert aux collaborateurs de Trump des informations sur Clinton :
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-25/the-unexpected-costs-of-cooperating-with-the-mueller-investigation
Que vous le croyiez ou non, que vous le considériez comme un voyou ou un personnage sympathique, voici la version de Papadopoulos dans l'émission Loud and Clear de la radio Spoutnik il y a quelques jours.
https://sputniknews.com/radio_loud_and_clear/201904241074398466-i-was-targeted-by-us-uk-intelligence-agencies/
Une récente interview montre le président Poutine répondant à une question sur les « rencontres » avec Trump, affirmant qu'il ne l'avait jamais rencontré dans les cas présumés, qu'il n'avait pas beaucoup prêté attention à sa présence en tant qu'homme d'affaires - il y en a beaucoup en Russie et il n'interfère pas. dans de telles matières. La position officielle concernant la Trump Tower à Moscou était négative. L'arrogance de prétendre que le Prés. Poutine, avec son rôle à la tête de 149 millions de personnes et ses nombreuses ingérences extérieures, descendrait personnellement jusqu’aux profondeurs dégoûtantes et ridicules racontées dans les « actes d’accusation », c’est-à-dire ignorer 18 années de preuves de ses actions rationnelles, légales et réfléchies.
_____________________________________
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::Give.Me.Your::::::::::::::: :::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::Et.I.Will.You.What.Time.It.Is::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::|
|____________________________________|
…………..__________|—RCA—|____________
………….|_____________________________|
J’ai regardé avec émerveillement la vidéo de 5 minutes 48 de Trump, en campagne, a-t-on dit. Avec incrédulité. Sa date ne m'était pas claire, avant la campagne de 2016 ou plus récemment en préparation de 2020. Le message semblait être une invitation à abandonner notre forme de gouvernement actuelle et à nous remettre entre les mains d'un homme qui semble s'opposer à tout forme de démocratie.
J'ai lu bien plus que le MSM, ne trouvant rien qui ressemble à ce que vous proposez – en fait, que proposez-vous exactement.
Qui reprend la réputation de Robert Parry ?
L & b & l
Bonne question.
La réponse est de mettre fin au système judiciaire à deux vitesses, qu'il existe des preuves que les lois ont été enfreintes ou non.
« Regarder vers l’avenir plutôt que regarder en arrière » et « Trop grand pour échouer » sont des invitations ouvertes à l’inconduite criminelle. Les démocrates avaient toutes les chances de s’en prendre à la criminalité de Bush, de Cheney et des banques en 2008 sous Obama, mais ils ont refusé de le faire. Si l’on s’inquiète vraiment de la collusion, je ne trouve pas de meilleur point de départ.
La criminalité est des deux côtés. Les élections de 2016 n’étaient qu’un choix entre deux criminels. Je serais tout aussi enthousiasmé par une enquête criminelle contre les Républicains, mais pour le moment, ce ne sont pas eux qui sont pris les mains dans le pot à biscuits.
Quant à Sater, elle n’est pas seulement un agent de la CIA, il est un membre de la mafia russe blanche. Et il est la clé pour comprendre comment Trump a blanchi l’argent des oligarques russes.
Sater est aussi le chien courant de la mafia avec Michael Cohen. Ils ont grandi ensemble quand ils étaient enfants.
Sater a été utilisé comme espion par le FBI et la CIA, en échange d'une peine réduite pour vol criminel
https://www.ctpost.com/news/crime/article/Lawsuit-Sater-looked-to-launder-cash-through-13717818.php
Mueller est à peu près aussi honnête que le rapport Warren. Il couvre Bayrock, Ltd.
Une superbe équipe de journalistes d’investigation hollandais a fait un grand spécial à ce sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=1bEdMuKq30I
Il a également stoppé, avec Comey, toute enquête sur les Frères musulmans, les Arabes fascistes, après le 911 septembre.
http://www.wbdaily.com/espionage/18528/
Bon travail Larry. J’ai commencé à lire le rapport Mueller et j’ai remarqué que le scénario de « piratage » du DNC (démystifié sur ce site par Ray McGovern et Bill McKinney) reposait sur l’inculpation des gens du GRU. Tout d’abord, un acte d’accusation n’est pas une preuve, mais simplement une accusation. Deuxièmement, cet acte d'accusation ne sera jamais entendu dans une salle d'audience puisque les Russes ne seront pas ici pour un procès. Ainsi, Mueller crée ses propres « preuves », l’acte d’accusation, et les cite comme preuve. Ce qui m'a alarmée, c'est qu'Elizabeth Warren - qui a déclaré avoir lu Mueller jusqu'au petit matin - faisait un discours histrionique à l'hôtel de ville de CNN au sujet d'une attaque perpétrée par un pays hostile. Elle est avocate et devrait le savoir. Elle a simplement détruit toute sa crédibilité et a fourni une diversion des véritables crimes et délits de Trump. Bienvenue à Alice et au pays des merveilles.
Il ne fait aucun doute que le MI6 a joué un rôle clé. Mais la CIA aussi. Trump et Cie n’ont jamais été leur cible, en fait ils ont activement aidé et encouragé cette opération psychologique massive à plusieurs reprises – la Russie est, était et sera toujours leur cible. Comment le savons nous? Parce que les preuves montrent que le groupe Shaltai-Boltai qui était la source des « informations » sur la soi-disant « ferme à trolls » russe, alias l’Internet Research Agency, était une opération sous contrat de la CIA/MI6/Département d’État américain créée pour fabriquer et planter des objets. Les « preuves » visant à diffamer la Russie ont commencé en 2013, avec une piste de financement probable évidente en 2012 – bien AVANT les élections, en fait avant même que Trump ne décide de se présenter !
Ce qui signifie que les éléments de « piratage informatique » et de « collusion » qui ont fini par dominer le récit du « Russiagate » étaient des improvisations ajoutées à une opération psychologique qui était bien entamée au moment où les élections ont commencé :
«Tout ce que nous savons aujourd'hui sur les soi-disant «trolls du Kremlin de l'Internet Research Agency payés par le chef préféré de Poutine» vient d'une seule source, un groupe d'espions de la CIA qui utilisait la mascotte de Shaltay-Boltay, ou Humpty-Dumpty, pour leur personnalité collective en ligne.
…« Nous essayons de changer la réalité. La réalité a en effet commencé à changer suite à la parution de nos informations en public », a écrit le représentant, dont le compte de messagerie s'appelle Shaltai Boltai, qui est le russe du héros tragique de la comptine Humpty Dumpty.
Buzzfeed a également déclaré en 2014 que « la fuite de l'Internet Research Agency est la première fois que des commentaires spécifiques sous des articles de presse peuvent être directement attribués à une campagne russe.
Pensez simplement à ce schéma de travail : Shaltay-Boltay, avec un groupe de « militants » antigouvernementaux, a créé l’« Internet Research Agency », eux et quelques « militants » ont créé 470 comptes Facebook utilisés pour publier des commentaires qui semblaient indéniablement « trollish ».
Après cela, d’autres entités affiliées à la CIA, comme l’ensemble des médias occidentaux, ont revendiqué « l’ingérence russe dans les élections américaines ». Finalement, l'ODNI a publié un rapport dépourvu de toute preuve.
Les membres du groupe Shaltay-Boltay n’étaient pas des hackers au sens propre du terme, car ils travaillaient avec et pour la CIA. Les agences de renseignement intermédiaires et ordinaires collecteraient et analyseraient des informations pour leurs gouvernements. La CIA invente des informations, puis fabrique et falsifie des documents à l’appui de ses informations inventées ; ils recrutent ensuite des personnes dans d’autres pays et d’autres gouvernements pour prétendre qu’ils ont « obtenu » ces preuves explosives. En tant que sales flics, la CIA n'obtient pas et ne sécurise pas de preuves, mais au lieu de cela, elle plante de fausses preuves sur ses victimes.
… de fausses entités commerciales connues sous le nom de « Internet Research Agency » et « Internet Research » dans le registre électronique des entreprises du gouvernement ont été traitées comme de véritables entreprises par le système. En raison de leur inactivité sur tous leurs comptes bancaires et parce que personne n'a jamais rempli les formulaires requis, ils ont été automatiquement liquidés par le système électronique.
La base de données United Business Registry en Russie fonctionne conformément aux lois fédérales, donc après douze mois d'inactivité, une entreprise est simplement liquidée. L'Internet Research Agency a été liquidée en décembre 2016 par le système gouvernemental après une période d'inactivité de douze mois. C'est l'inactivité qui implique que l'entreprise n'ait eu aucun employé, aucun bureau et aucune transaction bancaire pendant au moins douze mois ! La société Internet Research a été liquidée le 2 septembre 2015 par fusion avec la société TEKA. Selon le Registre fédéral du commerce, TEKA était un détaillant de produits de construction. Je n'ai trouvé aucune indication, comme un bureau, un numéro de téléphone, les noms des dirigeants ou des employés, quoi que ce soit qui puisse indiquer que cette entreprise existait. Tout comme l’Internet Research Agency et Internet Research, TEKA n’existait que dans le registre fédéral et nulle part ailleurs. https://thesaker.is/a-brief-history-of-the-kremlin-trolls/Manage
Et voici les preuves du financement de cette opération contractuelle CIA/MI6 connue sous le nom de « Shaltay-Boltay » :
Une grande partie de l’attention des médias est désormais tournée vers Cambridge Analytica et ses sombres pitreries lors des élections mondiales, y compris celle de Donald Trump.
Cependant, Cambridge Analytica n’est qu’une simple émanation des Strategic Communication Laboratories (SCL Group), une organisation dont les racines sont profondément ancrées dans l’establishment politique, militaire et royal britannique.
En effet, comme le dit l’article de l’Observer qui a révélé le scandale : « À toutes fins utiles, SCL/Cambridge Analytica sont une seule et même personne. »
Comme Cambridge Analytica, le groupe SCL est une société de recherche comportementale et de communication stratégique.
En 2005, SCL a rendu public une exposition fastueuse lors de la conférence DSEI, la plus grande vitrine de technologie militaire du Royaume-Uni.
C'est une démonstration de la façon dont le gouvernement britannique pouvait utiliser une campagne médiatique sophistiquée de tromperie massive pour tromper le peuple britannique en lui faisant croire qu'un accident dans une usine chimique s'était produit et menaçait le centre de Londres. Véritablement.
Les membres du conseil d’administration comprennent un éventail de Lords, de donateurs conservateurs, d’anciens officiers de l’armée britannique et d’entrepreneurs de la défense. C’est un scandale qui touche au cœur de l’establishment britannique.
Le groupe SCL indique sur son site Web qu'il fournit « des données, des analyses et des stratégies aux gouvernements et aux organisations militaires du monde entier ».
L'organisation se vante d'avoir mené des « programmes de changement de comportement » dans plus de 60 pays et parmi ses clients figurent le ministère britannique de la Défense, le département d'État américain et l'OTAN.
Une demande d'accès à l'information d'août 2016 montre que le MOD a acheté à deux reprises des services aux laboratoires de communication stratégique ces dernières années.
En 2010/11, le MOD a versé 40,000 2014 £ à SCL pour la « fourniture d'une formation externe ». Entre-temps, en 2015/150,000, elle a versé à SCL XNUMX XNUMX £ pour « l’acquisition d’une analyse du public cible ».
En outre, SCL dispose également d'une autorisation secrète en tant qu'entrepreneur de la « liste X » pour le MOD. Un site de liste X est un site commercial sur le sol britannique qui est autorisé à contenir des informations du gouvernement britannique marquées comme « confidentielles » et supérieures. En substance, SCL a obtenu le feu vert pour détenir des secrets du gouvernement britannique dans ses locaux.
Pendant ce temps, le Département d'État américain a signé un contrat de 500,000 XNUMX $ avec SLC. Selon un responsable, il s’agissait de fournir « un soutien en matière de recherche et d’analyse dans le cadre de notre mission de lutte contre la propagande terroriste et la désinformation à l’étranger ». Ce n'est pas le seul travail pour lequel SCL a été sous-traité avec le gouvernement américain, a ajouté la source.
En mai 2015, SCL Defence, une autre filiale de l’organisation faîtière, a reçu 1 million de dollars (CAD) pour soutenir les opérations de l’OTAN en Europe de l’Est ciblant la Russie. https://bellacaledonia.org.uk/…/scl-un-coup-très-britannique/
« La Russie est, était et sera toujours leur cible. »
Bingo.
Ouah. Merci pour cela. Des trucs très intéressants. Cela rejoint le commentaire de Karl Rove sur la création de réalités. BTW, le lien Saker me donne un 404. Existe-t-il une archive de cet article ailleurs ?
Alors, dites-moi pourquoi je devrais faire confiance à la parole de quelqu’un qui était un ancien membre du prétendu Deep State ? Lorsqu’un autre Chelsea Manning ou Edward Snowden expose les communications de l’agence contrôlant la prétendue « chasse aux sorcières », je m’assois et j’en prends note. Trop de commentateurs avec trop d'axes à moudre à mon goût.
Lisez mon message. Ne fais confiance a personne
Chelsea Manning était dans l'armée et Edward Snowden était un entrepreneur de l'Agence de renseignement. Ne sont-ils pas également liés au « Deep State » ? De nombreux anciens employés de Deep State sont devenus lanceurs d’alerte, et beaucoup d’entre eux publient ici. Je vous suggère de rechercher des faits et des preuves, quelle que soit la source.
Veuillez expliquer qui broie quels axes. Si vous ne prenez pas le temps de présenter un argument rationnel, vous serez traité de troll par les commentateurs les plus réfléchis.
Attendre la vérité, toute la vérité et rien que la vérité de la part de tout ce qui se trouve à proximité de Washington DC est une perte de temps.
JFK et le 9 septembre en sont deux exemples tragiques.
Laisse-moi deviner. JFK était un chevalier blanc combattant les forces des ténèbres. :-(
Arby,
Laisse-moi deviner. Arby en sait plus que quiconque sur Terre sur la « situation d'ensemble », et est toujours en vie et capable de publier des messages sur Internet – parce qu'il ne s'est pas fait arracher la tête en plein jour par des forces malveillantes autres que Lee Harvey Oswald. .
Ou, Arby, peut-être que le président John F. Kennedy, dans un acte égocentrique ultime, a organisé son propre meurtre, tout cela de manière à créer dans les livres d'histoire l'illusion qu'il était un « chevalier blanc combattant les forces des ténèbres ».
Bon discours, Jerry. J'ai abandonné Arby concernant l'héritage de JFK. J'avais sept ans lorsqu'il a été assassiné, et je ne peux m'empêcher de penser aux possibilités qui s'offriraient à notre société si ces forces obscures n'avaient pas réussi leur mal. Imaginez si JFK, RFK et MLK vivaient pleinement leur vie en disant la vérité au pouvoir. Paix.
JFK a été assassiné par la CIA. Vous n’avez pas besoin de vous inquiéter. Si vous ne l'avez pas encore compris, vous pouvez continuer à imaginer votre bataille épique.
D’après ce que je comprends, Trump a passé les deux dernières années à éliminer les membres corrompus du DOJ et du FBI, afin que les rouages de la justice puissent tourner. Il n’a pas à poursuivre lui-même les criminels, car il existe des mécanismes pour lutter contre la corruption, même s’ils ont été entravés par les administrations précédentes. S’il avait lancé une réponse dès son entrée en fonction, celle-ci aurait été immédiatement stoppée par les apparatchicks.
Le grand avantage de Trump est qu’il est constamment sous-estimé.
Alors vous adhérez au récit des échecs en 4D ? Il ne me semble pas très intelligent, et son passé ne le fait sûrement pas non plus paraître avoir des principes. Le temps nous le dira.
Je ne trouve Trump ni brillant ni stupide, mais je doute qu’il soit naïf.
En tant que président, il a accès aux meilleurs avocats de la défense du pays et je suis sûr qu’ils lui ont expliqué exactement comment il devait jouer ce rôle. Oui, je pense qu’il est assez stupide pour ignorer les conseils juridiques alors qu’il sait qu’il est poursuivi par les agences de renseignement les plus puissantes du monde – non, mais la barre n’est en fait pas très haute.
Pour autant que je sache, il n'a peut-être jamais été du côté de la loi et de l'ordre de toute sa vie, c'est peut-être pourquoi son premier réflexe a été de déstabiliser le ministère de la Justice en y mettant un politicien laxiste, Sessions at DOJ. Mais en nommant Barr, il semble avoir appris qu’il avait besoin d’un véritable système judiciaire pour sa propre survie. Je ne dis pas non plus que Barr a des principes exceptionnels, mais il semble certainement être suffisamment compétent et probablement suffisamment éthique pour être un avocat fonctionnel.
Je pense que Trump a été assez naïf pour dire « ne serait-il pas formidable de s’entendre avec la Russie » pendant sa campagne sans se rendre compte qu’il y aurait de graves conséquences. Je ne lui reproche pas d'avoir demandé conseil, mais je pense qu'il a été un peu lent à sortir et a jeté Flynn aux loups. Il pourrait être bien meilleur dans l’utilisation de la « chaire d’intimidateur », et la situation actuelle avec Assange en est un excellent exemple. Jusqu’à présent, je ne vois rien d’autre que le même mal de la part de Trump que de la part de presque tous les autres présidents de ma vie.
Il existe un type particulier de mal qui se cache à Washington et dans lequel même les arnaqueurs les plus avertis sont pris au dépourvu.
D'une manière ou d'une autre, des décisions sont constamment prises par des présidents aux personnalités et aux programmes très différents, selon lesquels nous devons détruire des pays, intensifier les tensions jusqu'à une guerre nucléaire – pouvant conduire à Armageddon, éliminer les populations autochtones qui ne veulent pas être asservies et détruire notre pays. planète pour encore plus d’argent que ce dont nous disposons déjà. Je ne suis pas sûr de ce que Trump doit faire pour créer le monstre, mais il doit sans aucun doute le servir.
Pendant ce temps, Trump a chargé Barr de nettoyer le FBI, le DOJ et les rapports Horowitz seront bientôt publiés, nous devrions donc avoir notre réponse.
Je suis très heureux, mais pas surpris, de voir que le CN arrive à temps alors que la fausse enquête se termine et que le vent se tourne vers les véritables coupables de tout le détournement fabriqué par le Russiagate. Merci Larry Johnson.
Espérons qu’une véritable enquête mette désormais en lumière les véritables coupables de cet acte de trahison. En outre, le recours aux forces de l'ordre gouvernementales puisse enfin être réorganisé en une institution qui travaille pour le peuple plutôt que contre lui.
Nous saurons que le vent a réellement tourné si les grands médias commencent à rendre compte de ces développements. Je soupçonne que les « six voies à partir de dimanche » de Schumer entreront bientôt en jeu pleinement et qu'aucune contre-enquête ne sera menée à bien. J'espère que Larry Johnson et d'autres qui en parlent ont un bon plan qui inclut une protection personnelle.
Le seul espoir pour notre pays de commencer à agir conformément à l’État de droit est que ces laquais de l’État profond soient poursuivis en audience publique et qu’ils soient contraints de se retourner contre leurs payeurs. Le MSM doit également être débarrassé des complicités de l’État profond. Malheureusement, je crois que la corruption est si systémiquement ancrée que seule une menace réelle de révolution armée pourra jamais apporter un changement significatif. J'espère que je me trompe.
Ingérence du Royaume-Uni dans les élections américaines. N'oubliez pas le petit Simon Bradley-Lane, le volontaire anglais de Bernie Sanders qui est devenu plus tard un agent rémunéré de l'organisation britannique du troisième secteur, Integrity Initiative.
Ne pensez-vous pas que toute l'histoire de Skripal/novitchok/bouteille de parfum et l'expulsion de diplomates, implorant le soutien des « amis » du Premier ministre May contre la Russie, sans aucune enquête sur ce qui s'est réellement passé et qui a maintenant été mise de côté, ont eu un certain effet sur la frénésie du Russiagate, en particulier avec Luke Harding du « Guardian » écrivant un livre « Collusion » et diffamant Julian Assange ?
Oui.
Certainement.
Soit les Skripal sont tous les deux morts, soit ils se cachent quelque part ou ont reçu de fausses identités, soit ils sont détenus d'une manière ou d'une autre. Mais cette dernière possibilité semble tirée par les cheveux, car si jamais ils faisaient surface, ils auraient une histoire à raconter. Et cette histoire ne sera jamais racontée par les Skripal. par conséquent, ils doivent être morts ou vivre sous de nouvelles identités. Mais comment donner à deux Russes de nouvelles identités qui ne crient pas immédiatement « russe » ?
Ils doivent donc être morts.
Le rapport Mueller est une pure plaisanterie, une ridicule chasse aux œufs de Pâques pour un crime, là où il n’en existait pas ? Dans une inversion tordue de la justice, Trump n'était pas présumé innocent jusqu'à ce qu'il soit prouvé coupable, il était présumé coupable jusqu'à ce que Mueller puisse trouver un crime à imputer à Trump ? Quelque chose ou quoi que ce soit qui relie Trump à la collusion russe ou à une accusation d’entrave à la justice ? Mueller a essayé de piéger Trump ? C'est ce qu'on appelle le piégeage, pour piéger délibérément une personne innocente et la faire accuser d'un crime qu'elle n'a jamais commis. Mueller est allé au-delà des limites pour essayer de piéger Trump, mais il n'a trouvé aucune PREUVE. adapter les crimes à l'homme, car il n'en existait pas ! L'auteur a absolument raison de dire que Mueller était totalement malhonnête et fallacieux et j'ajouterais une négligence criminelle avec son rapport erroné et dans une démonstration de mesquinerie, son rapport concluait que, bien qu'il n'ait trouvé aucune preuve de collusion ou d'obstruction russe avec la campagne Trump , le rapport n'a pas disculpé Trump ni l'a innocenté, ce qui était une chose bizarre et illogique à dire après n'avoir trouvé aucun crime ! L’accusé du procès Salem Witch a-t-il obtenu plus de justice que Trump ? Mais le rapport de Mueller n’a jamais eu pour but de découvrir la vérité, il a été principalement conçu pour calomnier et entraver la présidence de Trump pendant deux ans et demi et pour tenter de le faire destituer via un faux crime et de le démettre de ses fonctions dans le but de dissimuler les crimes de les agences de renseignement espionnent l'activité de Trump et fournissent une excuse à l'horrible HRC et à son humiliation lors de la défaite électorale de 2016 ? Ils ne pouvaient pas se blâmer pour cet échec catastrophique, alors qui de mieux à blâmer que l’ingérence russe via un candidat mandchou appelé Trump ? Comme c'est pratique? Dans le processus, la folie de la russophobie a détruit toutes les relations diplomatiques avec la Russie et a rendu le monde plus dangereux ? Le rapport de Mueller et le faux canular du Russiagate, qui est maintenant totalement démystifié, ont-ils atteint leurs principaux objectifs, comme je l'ai mentionné ? Tout sauf la destitution et la destitution de Trump lors d’une opération de coup d’État ratée ! Bravo Parti Démocrate d'Amérique, votre diabolisation de Trump et de la Russie nous a amenés au bord de la Troisième Guerre Mondiale grâce à votre canular fabriqué de toutes pièces sur le Russiagate !
Il semble y avoir un effort délibéré pour amalgamer les problèmes. Le but de l’enquête Mueller était de déterminer s’il existait des preuves d’ingérence de la Russie dans les élections de 2016. Il n’y en avait pas. Cependant, il semble qu’au cours de l’enquête, une énorme boîte de Pandore ait été ouverte, révélant un enchevêtrement d’autres problèmes/crimes qui, à ce jour, ne semblent pas directement liés à Trump. Tout cela s’entremêle dans les efforts zélés visant à éliminer Trump à tout prix.
C'est un réseau de crime et de tromperie. Pas de confusion, tout est lié
« Le but de l’enquête Mueller était de déterminer s’il existait des preuves d’ingérence de la Russie dans les élections de 2016. »
Non. Le but de l’enquête Mueller n’était pas celui ci-dessus. Il s’agissait de découvrir s’il y avait une quelconque COLLUSION entre Trump et la Fédération de Russie ou avec Poutine ; sa base était la présomption que Trump était un traître « manipulé » par Poutine.
Il semble y avoir de nombreuses allusions mal dissimulées selon lesquelles la campagne Clinton, l'administration Obama et les principales agences de renseignement se sont entendues pour espionner et potentiellement saboter la campagne Trump, ce qui semble tout à fait illégal et extra-constitutionnel pour un simple citoyen et un électeur comme celui-ci. comme moi-même. Bien sûr, si tout cela est vrai, les coupables doivent être identifiés, poursuivis et punis. La vaste conspiration antidémocratique (petit « d ») émanant de l’intérieur de l’État profond doit être extirpée et une gouvernance juste, impartiale et ouverte doit être rétablie – ou peut-être créée, si ce n’était qu’une fausse illusion garantissant que le pouvoir demeure réellement. exclusivement entre les mains d’une petite coterie d’initiés privilégiés depuis le début. Ce serait le plus grand cadeau que l’administration Trump puisse laisser à la postérité, si lui et ses supérieurs avaient les cajones nécessaires pour le faire.
Si Trump relève ce défi, je lui conseillerais d’abandonner toutes les guerres étrangères qu’il a en cours de développement – comme le coup d’État au Venezuela et la menace d’invasion de l’Iran – non seulement parce qu’elles sont moralement répréhensibles, mais parce qu’il aurait affronter leur équivalent à l’intérieur des frontières des États-Unis dans une guerre civile vicieuse et sans coup de poing contre le parti démocrate (d majuscule), les agences de renseignement, probablement le Pentagone, tous les autres vestiges de l’État profond et la plupart des certainement contre l’ensemble des propagandistes des « médias grand public ». Tous interdiront des poursuites à plusieurs niveaux contre lui, y compris bien sûr des articles de mise en accusation, et emploieront tout le spectre de la communication de masse pour le diaboliser aussi complètement qu'ils l'ont fait avec Vladimir Poutine, les ayatollahs, tout gouvernement étranger qui n'est pas un vassal suppliant de Washington et Satan lui-même. Le conflit va rapidement s'intensifier lorsque les deux parties refusent de reconnaître la légitimité des actions et des requêtes juridiques de l'autre. Une telle crise constitutionnelle était attendue depuis longtemps mais n’a jamais encore été réalisée.
Bienvenue dans des « moments intéressants ». Quand les révolutionnaires de couleur à Washington tentent-ils de créer un « Maidan » américain et de nous imposer le deuxième président américain non élu ? Et quels généraux constitueront la junte ? Bien entendu, « nous, le peuple », n’aurons pas notre mot à dire. Je m’attends à n’être rien d’autre qu’un observateur impuissant lorsque l’histoire commencera. Et je ne peux qu’espérer que ceux qui sortiront avec les clés du royaume me quitteront, ainsi que d’autres qui ont commenté la folie qu’a été la politique américaine au cours des dernières décennies, comme sur ce site Internet, assez seuls. Mais je crains que nous ne soyons en attente d’une idée d’une nouvelle et grande expérience de gouvernance mondiale au 21e siècle.
Je ne sais vraiment pas quelles mesures devraient être prises alors que ce pays sort de cette situation critique. Une partie de mon cerveau me dit que la lutte pour le pouvoir commence, et j’espère que la justice prévaudra. Mais à quand remonte la dernière fois que cette issue heureuse s’est produite ? L’autre côté dit qu’il serait peut-être judicieux que les deux partis enterrent la hache de guerre : les Démocrates ne mettent pas en accusation, n’entravent pas ou ne diabolisent pas – du moins jusqu’à l’élection présidentielle de 2020 en terre brûlée – et l’AG n’essaie pas de demander des comptes aux partis coupables. pour leurs actions vraiment flagrantes. (Oui, je sais, des nuances de malversations majeures d'Obama lorsqu'il a laissé patiner les criminels de guerre et les prédateurs rapaces de Wall Street après avoir saccagé la Constitution, le Moyen-Orient et l'économie américaine pendant au moins huit années consécutives – plutôt 16 ou 20 si la continuité avec les administrations précédentes est admis.) En réalité, le ministère de la Justice de Trump pourrait bien avoir une ouverture pour réellement drainer le marais, ou au moins emprisonner quelques-unes de ses créatures les plus féroces, mais le prix pourrait bien être la propre liberté de Trump lorsque l'opposition s'ouvrira. les portes de l'enfer à la Chambre des représentants, au WaPo, au New York Times et dans tous les canaux de diffusion et de médias numériques appartenant à l'aristocratie retranchée. Je doute qu’il le veuille ou qu’il soit prêt à se battre. Il comprend principalement acheter et apaiser ses adversaires, ses concurrents et tous ceux qui semblent être des problèmes potentiels (comme il l'a fait avec Stormy Daniels, avant qu'elle n'obtienne un meilleur accord des médias pour crier). C’est le modus operandi qu’il utilise par réflexe après 50 ans à nager avec les requins au sommet de la chaîne alimentaire économique américaine.
J'aimerais que ceux qui ont détourné notre gouvernement soient traduits en justice, mais j'ai peur des dommages collatéraux que nous, petits gens, devrons subir dans son sillage. En même temps, je reconnais que Trump parle toujours d’un bon jeu – plein de pisse et de vinaigre dans tous ses tweets et plaisanteries, mais quand il s’agit de cas, il adopte généralement la ligne la plus sûre de la moindre résistance. Si bombarder la Syrie peut apaiser les médias et les néoconservateurs bellicistes, c’est son ticket. Je soupçonne que si les Démocrates reculent, toutes les transgressions ignobles d’Hillary et d’Obama contre la Constitution resteront perdues dans le remaniement. Brennan, Comey, Mueller et Clapper seront probablement également autorisés à vivre leur vie dans des communautés fermées et chics grâce à leurs pensions gouvernementales à six chiffres. Même les papes ne semblent pas avoir l’assurance que leur passé sombre et profond ne reviendra pas soudainement à la surface.
« Si Trump relève ce défi, je lui conseillerais d'abandonner toutes les guerres étrangères qu'il a en cours de développement, comme le coup d'État au Venezuela et la menace d'invasion de l'Iran. »
Je suis tout à fait d'accord, mais pas précisément pour les raisons évoquées.
Il n’y a qu’une seule personne qui puisse gérer beaucoup de choses. Superviser cette enquête du WH et rester en vie, gérer les médias, etc. sera une occupation à plein temps.
C'était censé être mon implication. Cependant, je préférerais qu'il ne poursuive pas ces guerres même s'il avait tout le temps du monde.
Ouah! Bon travail! Tous ces faits semblent correspondre… Le FBI doit la vérité à l’Amérique, et Mueller n’a pas essayé de dire la vérité, il a essayé de voir s’il y avait une part de vérité dans une rumeur. Le FBI peut certainement faire mieux. Les dirigeants y sont-ils si incompétents ? Je lisais un article de CNN datant du début des années 200 et il s'est avéré que Mueller était impliqué dans le mémo de Phoenix – le mémo qui a été perdu dans la chaîne de commandement supérieure à laquelle appartenait Mueller et qui avait été rédigé par un membre du FBI de l'Arizona. agent avertissant que les Saoudiens essayaient d’apprendre à piloter des avions à réaction dans des écoles de pilotage, mais n’avaient aucune envie d’apprendre à décoller ou à atterrir. Les politiciens ont déclaré après le témoignage de Mueller qu'il n'avait pas fourni de réponses satisfaisantes. Comment un type comme celui-là a-t-il pu être promu à une enquête comme celle-ci ? Notre gouvernement au travail – il aurait dû être rétrogradé, au lieu de cela, il a été promu.
Merci pour ça, Larry. Je dois ajouter que Lyndon Larouche favorise depuis des lustres cette implication du Royaume-Uni au détriment des États-Unis. Il est bon de voir certaines des tromperies de Mueller pointées du doigt et le potentiel que l'AG a devant lui. Des coups de tête et des chutes d'épingles l'attendent s'il fait son travail correctement.
Ajoutant également que le mandat de la « Hoover Factory » était initialement national, bien sûr. Aujourd’hui, ils parcourent le monde, attisant la tempête politique et causant des problèmes inutiles. La CIA était l’organe de collecte de renseignements de la présidence. Pompass rit et dit (paraphrasant) « on ment, on triche, on vole, ha ha. Pompass a laissé de côté « nous assassinons à tout moment, n'importe où, n'importe qui ». Pompass a quitté la CIA (vraiment ?) et continue ses conneries à l'État.
À l’issue d’une allocution à Texas A&M, on a demandé à Pompeo « comment équilibrer la condamnation avec des concessions diplomatiques avec un gouvernement controversé, comme l’Arabie saoudite ? »
Pompeo dit : « Le monde est difficile. Nous ne comprenons pas à quel point il est glorieux d'être ici aux États-Unis d'Amérique de manière suffisamment cohérente et avec suffisamment de ferveur… Il existe de nombreux endroits difficiles là-bas. Cela dit, tous les endroits difficiles ne sont pas pareils.
Après avoir « établi » sa vision simpliste, fausse et dichotomique du monde avec la condescendance requise, Pompeo devient mignon avec son « aparté » : « J’étais le directeur de la CIA – nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. Nous avons eu des formations entières ! Cela rappelle la gloire de l’expérience américaine. Et donc, quand on parle de ces pays, il faut simplement reconnaître qu'ils ne sont pas tous pareils.»
Alors bon sang Mike, tout est glorieux ici aux États-Unis avec toute notre bonté – mais nous traitons du mauvais monde « là-bas » de manière sournoise parce que « ces endroits » sont si « durs ». (Mais rappelez-vous que l’Arabie Saoudite n’est « pas la même » que d’autres pays difficiles). Pompeo a dû suivre une formation en langage de contorsion artificiel.
Oui, il a laissé de côté les subterfuges, les assassinats, les complots de coup d’État, le trafic de drogue, le blanchiment d’argent et les infiltrations à grande échelle (faites votre choix : le Département d’État, le Congrès et les grands médias sont parmi mes favoris).
Et avez-vous entendu celui du directeur de la CIA (Haspel) qui a montré au président de fausses photos d'enfants malades et de canards morts (le canular de Skripal) afin de l'inciter à expulser des diplomates russes ? Je suppose qu'ils pensent que le président travaille pour eux plutôt que l'inverse.
"Pourquoi Félix Sater est-il celui qui a été identifié à plusieurs reprises en train de pousser à conclure des accords avec les Russes et n'a pourtant pas fait l'objet d'accusations ultérieures de la part de l'équipe Mueller?"
Quel serait le montant à payer ?
Le crime capital de « l’ingérence » ?
Omettre de révéler qu’il agissait en tant qu’agent étranger non enregistré ?
Sater a été arrêté et reconnu coupable d'agression et de coups et blessures. Deuxièmement, pomper et jeter du matériel pour la mafia russe. Alsod a été reconnu coupable mais la CIA a réduit sa peine en échange d'espionnage.
Pourquoi cet auteur n’en a-t-il pas parlé ?
Piégeage.
La prétendue « présentation complète des faits » de Larry C. Johnson concernant la « saga Papadopolous » néglige visiblement de mentionner Israël :
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/04/muellers-lies-about-george-papadopolous-by-larry-c-johnson.html
Le récit de Johnson concernant le récit de Papadopoulos est en effet « sérieux mais naïf ».
« Même si le président Donald Trump a raison de se féliciter de la conclusion du rapport Mueller selon laquelle personne du côté de Trump n’a tenté ou n’a réussi à collaborer ou à être de connivence avec le gouvernement russe ou les espions russes,… »
Faux – le potus n'est pas correct pour célébrer, ; Potus est délirant.
Tout ce qui suit le premier paragraphe. ma ou peut ne pas être factuel ; L’auteur présente la tournure du pouvoir exécutif qui souhaite normaliser la folie et l’ignorance qui y règnent.
Merci au CN de m'avoir tenu attentif aux absurdités réactionnaires.
Activités de George Papadopoulos en relation avec Israël et le lobby pro-israélien :
https://medium.com/@Brian_Whit/george-papadopoulos-the-israel-connection-af1f10c6446a
L'article était le dernier d'une série de Brian Whitaker, ancien rédacteur en chef du Guardian pour le Moyen-Orient.
Dans un autre article, Whitaker a insisté sur le fait que « comment et pourquoi Papadopoulos a attiré l'attention de Trump est un mystère ».
Bien sûr. Tout cela reste un mystère absolu pour les « journalistes » comme Whitaker.
Whitaker et son ami, le faux « journaliste » Eliot Higgins du site de désinformation Bellingcat, ont une longue histoire de fausses déclarations délibérées sur la sale guerre américano-saoudienne-israélienne en Syrie.
http://landdestroyer.blogspot.co.uk/2013/12/natos-war-on-syria-just-got-dirtier.html
Il est clair que Trump voulait faire des affaires avec la Russie tandis que les démocrates voulaient dépeindre Poutine comme le barbare qui a attaqué l'Ukraine sans provocation, même si la Russie était la cible d'un coup d'État soutenu par les États-Unis pour remettre l'Ukraine aux mains de la puissance occidentale. le même jeu de changement de régime masqué comme liberté mais alignant les États-Unis sur la pègre afin d’accomplir leurs objectifs, justifiant cela avec un aplomb machiavélique.
Les agences de renseignement qui ont lancé la première salve affirmant que les 17 agences de renseignement américaines étaient parvenues à une conclusion unanime selon laquelle la Russie avait volé les élections avec la possibilité évidente que Trump soit dans le coup n'étaient en fait que quelques russophobes triés sur le volet et alignés sur les néolibéraux. (les dirigeants élus nationaux démocrates qui ont adhéré au canular)
Utiliser le terme « canular » est un mot puissant, mais c’est exactement ce que c’était. Les sociétés médiatiques très riches et très influentes (ceux qui nous apportent « les nouvelles ») et leurs crapauds démocrates très crédules ont dû lancer un faux récit pour expliquer le résultat de cette élection bouleversée. Ils s'étaient livrés à un vaste système de chantage pour obtenir de l'argent pour soutenir Trump tandis que les médias jouaient le rôle de crieur public fournissant l'équivalent de 2 à 3 milliards de dollars en publicité gratuite pour Trump qui n'a dépensé qu'environ 10 millions de dollars de son propre argent pour remporter la présidence. Avec leurs poches pleines d’or provenant de l’extorsion des super PAC républicains, ils avaient réussi à placer leur candidat de paille devant tous les autres candidats républicains à l’approche des primaires grâce à une publicité gratuite montrant Trump en tête.
Pourquoi ont-ils fait ça? La réponse est l'argent. En plaçant Trump en pole position à chaque cycle d'actualité, ils ont réussi à extraire le maximum d'argent des Super PAC républicains qui essayaient en vain de dépenser plus que les autres pour vaincre le faux envahisseur républicain qui avait passé beaucoup de temps à se demander s'il le voulait vraiment. déclarer son allégeance aux républicains. Après les élections, les républicains se sont également longuement interrogés sur leur soutien ou non au nouveau président, qui n'avait absolument aucun endoctrinement gouvernemental ou, comme on dit, « d'expérience ».
Voici un gars qui a remporté les élections et qui parlait de se lier d'amitié avec la Russie et qui appelait à éliminer les projets du DOD comme le Joint Strike Fighter.
Comment les médias parviendraient-ils à détourner l’opinion publique de leur propre main en faisant élire Trump pour de l’argent ? Comment le ministère de la Défense a-t-il pu empêcher un président imprévisible de définancer des projets favoris valant des centaines de milliards de dollars ?
La réponse a été d’invoquer le croque-mitaine de la Russie, anciennement URSS, comme notre vieil ennemi et de rejeter la responsabilité des élections sur notre vieil ennemi.
De la même manière, les agences de renseignement ont décidé de blâmer la Russie pour tous ses actes répréhensibles, tout en omettant de dénoncer leur propre participation aux élections et, plus important encore, la décision de la Cour suprême qui a effacé les limites des dons de campagne.
La même chose s’est produite avec le Tea Party, qui a été transformé par la classe des grands donateurs en un récit qui leur a finalement profité sous la forme d’allégements fiscaux.
Pour que les démocrates réussissent, ils devront poursuivre la farce à laquelle ils ont tous souscrit. Ils devront continuer à soutenir les agences de renseignement qui ne sont en fait pas vraiment leurs amis. Ils devront accepter le témoignage de ces rapports de renseignement et continuer à soutenir les sanctions contre la Russie tout en décrivant Trump comme un candidat mandchou programmé par la Russie.
Tout cela semble être une recette pour un désastre pour les démocrates et pour leur éventuel rôle futur dans la direction de notre démocratie alors que ces démocrates désemparés tombent dans un piège qu’ils ont eux-mêmes créé.
George Papadopoulos est directement lié au lobby pro-israélien, aux intérêts politiques israéliens de droite et aux efforts du gouvernement israélien pour contrôler les ressources énergétiques régionales.
La page LinkedIn de Papadopoulos répertorie son association avec l'Hudson Institute de droite. Le groupe de réflexion basé à Washington, DC, fait partie du réseau de lobby pro-israélien composé d’instituts de politique de sécurité militariste qui promeuvent une politique étrangère américaine centrée sur Israël.
L’Hudson Institute a confirmé que Papadopoulos était un stagiaire qui avait quitté le groupe de réflexion néoconservateur en 2014.
En 2014, Papadopoulos est l'auteur de plusieurs articles d'opinion dans des publications israéliennes.
Dans un article d’opinion publié dans Arutz Sheva, organe médiatique du mouvement sioniste religieux de droite adopté par le mouvement des « colons » israéliens, Papadopoulos a soutenu que les États-Unis devraient se concentrer sur leurs « alliés fidèles » Israël, la Grèce et Chypre pour « contenir la nouvelle flotte russe émergente ».
Dans un autre article publié dans Ha'aretz, Papadopoulos a soutenu qu'Israël devrait exploiter ses ressources en gaz naturel en partenariat avec Chypre et la Grèce plutôt qu'avec la Turquie.
En novembre 2015, Papadapalous a participé à une conférence à Tel Aviv, discutant de l'exportation de gaz naturel d'Israël avec un panel de responsables gouvernementaux israéliens actuels et passés, dont Ron Adam, un représentant du ministère israélien des Affaires étrangères, et Eran Lerman, un ancien conseiller adjoint israélien à la sécurité nationale.
Compte tenu de l’importante gestion du lobby pro-israélien de la campagne Trump et de l’administration actuelle, il n’est pas étonnant que Trump ait estimé que Papadopoulos était « un type excellent ».
Pourtant, les relations israéliennes de Papadopoulos ne font l’objet d’aucune enquête. Les « journalistes » et les « anciens responsables » délibérément incurieux préfèrent les histoires de « l’État profond » à la divulgation des faits sur les opérations du lobby pro-israélien.
Papadopoulos a rencontré Shai Arbel, co-fondateur de la société israélienne de cyber-renseignement Terrogence, à l'hôtel Crowne Plaza Tel Aviv City Center le 8 juin 2017, le jour même où il a reçu 10,000 XNUMX dollars en espèces de l'homme d'affaires israélien George Tawil.
Les attaques israéliennes contre la Syrie et les menaces d’attaque militaire contre le Liban ont beaucoup à voir avec les ressources en gaz naturel, tant au large de Gaza que sur terre dans la région occupée du plateau du Golan syrien. Parmi ses nombreuses violations de la résolution 242 des Nations Unies, Israël a annexé le plateau du Golan syrien en 1981.
La fiction du « Russia-gate » a toujours eu pour but de détourner l’attention de la réalité du « Israel-gate » tandis que le lobby pro-israélien fait pression pour une prochaine guerre au Moyen-Orient.
Oui, Abe T n’est pas une marionnette russe mais c’est évidemment une marionnette sioniste.
Papadopoulos a parlé de ses activités énergétiques israéliennes dans l'émission Larry King sur RT, il y a un peu plus d'une semaine, j'estime.
N'est-ce pas le même Larry King qui avait invité l'ancien secrétaire du Département américain de l'Énergie et conseiller de Genie Energy, Bill Richardson, dans son émission RT – mais qui a réussi d'une manière ou d'une autre à NE PAS discuter de l'histoire explosive sur Internet à propos de Genie Energy et du plateau du Golan. ?
Il semble que les compétences de Larry King en matière de journalisme d'investigation se soient détériorées au fil des années – c'est-à-dire, en supposant qu'il ait jamais utilisé ces compétences en premier lieu….
a) Il ne s'agit pas de Larry King,
b) Je ne t'oblige pas à regarder, n'est-ce pas, et
c) Je ne vous oblige pas à commenter Papadopoulos, n'est-ce pas.
Toute cette mascarade est tout simplement dégoûtante. Et cela devient de plus en plus absurde. Aussi odieux que soit Trump, j’espère ardemment que cette chasse aux sorcières – et c’est bien ce qu’elle est – sera enfin révélée. Je n'en peux plus.