De vastes pans de l’Occident ne semblent pas se rendre compte que si le détroit d’Ormuz est fermé, une dépression mondiale s’ensuivra, écrit Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
Spécial pour Consortium News
TL’administration Trump a une fois de plus démontré clairement que dans les années 21, jeunes et turbulentes,st siècle, le « droit international » et la « souveraineté nationale » appartiennent déjà au royaume des Walking Dead.
Comme si un déluge de sanctions contre une grande partie de la planète ne suffisait pas, la dernière « offre que vous ne pouvez pas refuser » véhiculée par un gangster se faisant passer pour un diplomate, le consul Minimus Mike Pompeo, ordonne désormais en substance à la planète entière de se soumettre au un et unique arbitre du commerce mondial : Washington.
Tout d’abord, l’administration Trump a unilatéralement brisé un accord multinational approuvé par l’ONU, le JCPOA, ou accord sur le nucléaire iranien. Désormais, les dérogations qui permettaient magnanimement à huit pays d’importer du pétrole d’Iran sans encourir la colère impériale sous forme de sanctions expireront le 2 mai et ne seront pas renouvelées.
La décision du président Trump de se retirer de l’accord avec l’Iran a confirmé son obligation la plus élevée : protéger la sûreté et la sécurité du peuple américain.
Pourquoi les sanctions contre l’Iran sont nécessaires : https://t.co/YQtmSA9hZX pic.twitter.com/n5r8mhZTl5
- La Maison Blanche (@WhiteHouse) le 6 août 2018
Les huit nations sont un mélange de puissances eurasiennes : Chine, Inde, Japon, Corée du Sud, Taiwan, Turquie, Italie et Grèce.
Outre le cocktail toxique caractéristique de l'orgueil, de l'illégalité, de l'arrogance/ignorance et des considérations géopolitiques/géo.-l’infantilisme économique inhérent à cette décision de politique étrangère, l’idée selon laquelle Washington peut décider qui est autorisé à être un fournisseur d’énergie pour la superpuissance émergente, la Chine, n’est même pas ridicule. Bien plus alarmant est le fait qu’imposer un embargo total sur les exportations de pétrole iranien n’est rien de moins qu’un acte de guerre.
Rêve humide ultime des néoconservateurs
Ceux qui souscrivent au rêve ultime des États-Unis, des néoconservateurs et des sionistes – un changement de régime en Iran – peuvent se réjouir de cette déclaration de guerre. Mais comme Professeur Mohammad Marandi de l’Université de Téhéran a élégamment soutenu : « Si le régime Trump fait un mauvais calcul, la maison peut facilement s’effondrer. »
Reflétant le fait que Téhéran ne semble pas se faire d’illusions sur la folie totale qui l’attend, les dirigeants iraniens - si provoqué jusqu'à un point de non-retour, Marandi m'a aussi dit - peut aller jusqu’à « tout détruire de l’autre côté du golfe Persique et poursuivre l’Amérique »..S. hors d’Irak et d’Afghanistan. Quand le U.S. l’escalade s’intensifie, l’Iran s’intensifie. Maintenant, ça dépend de l'U.S. jusqu’où vont les choses.
S'il vous plaît faites un Don à notre
Collecte de fonds du printemps aujourd'hui !
Cette alerte rouge lancée par un universitaire sensé concorde parfaitement avec ce qui se passe avec la structure du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) – récemment qualifié d’« organisation terroriste » par les États-Unis. En parfaite symétrie, le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a également stigmatisé le Commandement central américain. - CENTCOM - et « toutes les forces qui y sont liées » en tant que groupe terroriste.
Le nouveau commandant en chef du CGRI est le général de brigade Hossein Salami, 58 ans. Depuis 2009, il était l'adjoint de l'ancien commandant Mohamamd al-Jafari, un homme à la voix douce mais dur à cuire que j'ai rencontré à Téhéran il y a deux ans. Salami, tout comme Jafari, est un vétéran de la guerre Iran-Irak ; c'est-à-dire qu'il a une réelle expérience du combat. Et des sources à Téhéran m’assurent qu’il peut être encore plus dur que Jafari.
En tandem, le contre-amiral commandant de la marine du CGRI Alireza Tangsiri a évoqué l'impensable en termes de ce qui pourrait se produire en dehors de l'U..S. embargo total sur les exportations de pétrole iranien ; Téhéran pourrait bloquer le détroit d'Ormuz.
L'oubli occidental
De vastes pans des classes dirigeantes occidentales semblent ignorer le fait que si Ormuz est fermée, le résultat sera une dépression économique mondiale absolument cataclysmique.
Warren Buffett, parmi d’autres investisseurs, a régulièrement qualifié le marché des produits dérivés, estimé à 2.5 quadrillions, d’arme de destruction massive financière. Dans l’état actuel des choses, ces dérivés sont utilisés – illégalement – pour drainer pas moins d’un billion d’U..S. dollars par an hors du marché en bénéfices manipulés.
Compte tenu des précédents historiques, Washington pourrait éventuellement être en mesure d’établir un faux pavillon dans le golfe Persique du Tonkin. Mais et ensuite ?
Si Téhéran était totalement acculé par Washington, sans issue, l’option nucléaire de facto consistant à fermer le détroit d’Ormuz couperait instantanément 25 % de l’approvisionnement mondial en pétrole. Le prix du pétrole pourrait dépasser les 500 dollars le baril, voire même 1000 2.5 dollars le baril. Les XNUMX quadrillions de produits dérivés déclencheraient une réaction de destruction en chaîne.
Contrairement à la pénurie de crédit lors de la crise financière de 2008, la pénurie de pétrole n’a pas pu être compensée par des instruments fiduciaires. Tout simplement parce que le pétrole n'est pas là. Même la Russie ne serait pas en mesure de stabiliser à nouveau le marché.
C'est un secret de polichinelle dans les conversations privées au Harvard Club – ou lors des jeux de guerre du Pentagone d'ailleurs – qu'en cas de guerre contre l'Iran, les États-Unis.S. La marine ne serait pas en mesure de maintenir ouvert le détroit d’Ormuz.
Russe SS-NX-26 Yakhont missiles - avec une vitesse de pointe de Mach 2.9 - bordent la rive nord iranienne du détroit d’Ormuz. Il n'y a aucun moyen pour toi.S. les porte-avions peuvent défendre un barrage de missiles Yakhont.
Ensuite, il y a la SS-N-22 Coup de soleil missiles antinavires supersoniques - déjà exporté en Chine et en Inde - voler ultra-bas à 1,500 XNUMX milles à l'heure avec une capacité d'esquive et extrêmement mobile ; ils peuvent être tirés depuis un camion à plateau et ont été conçus pour vaincre l'U.S. Système de défense radar Aegis.
Que fera la Chine ?
Le plein-l’attaque frontale contre l’Iran révèle comment l’administration Trump parie sur la rupture de l’intégration eurasienne via ce qui serait son nœud le plus faible ; les trois nœuds clés sont la Chine, la Russie et l’Iran. Ces trois acteurs interconnectent l’ensemble du spectre ; Initiative la Ceinture et la Route ; l'Union économique eurasienne ; l'Organisation de coopération de Shanghai ; le corridor de transport international Nord-Sud ; l'expansion de BRICS Plus
Il ne fait donc aucun doute que le partenariat stratégique russo-chinois surveillera les arrières de l’Iran. Ce n’est pas un hasard si le trio fait partie des principales « menaces » existentielles pour l’U..S., selon le Pentagone. Pékin sait comment l'U..S. La marine parvient à la couper de ses sources d'énergie. Et c’est pourquoi Pékin augmente stratégiquement ses importations de pétrole et de gaz naturel en provenance de Russie ; l’ingénierie de « l’évasion de Malacca » doit également prendre en compte un hypothétique U.S. prise de contrôle du détroit d'Ormuz.
Vue nocturne de la côte d'Oman, y compris le détroit d'Ormuz. (Photo de la Station spatiale internationale via Wikimedia)
Un scénario plausible impliquerait que Moscou agisse pour désamorcer la situation extrêmement volatile de l'Union européenne..S.- Confrontation iranienne, le Kremlin et le ministère de la Défense tentant de persuader le président Donald Trump et le Pentagone de toute attaque directe contre le CGRI. La contrepartie inévitable est la montée des opérations secrètes, la mise en scène possible de fausses bannières et toutes sortes de techniques de guerre hybride louches déployées non seulement contre le CGRI, directement et indirectement, mais contre les intérêts iraniens partout dans le monde. À toutes fins pratiques, l'U.S. et l'Iran sont en guerre.
Dans le cadre du scénario plus large d’éclatement de l’Eurasie, l’administration Trump profite effectivement de la haine psychopathe wahhabite et sioniste envers les chiites. La « pression maximale » sur l'Iran compte sur le proche ami WhatsApp de Jared d'Arabie Kushner, Mohammad bin Salman (MbS) à Riyad et sur le mentor de MbS à Abu Dhabi, Sheikh Zayed, pour combler le déficit de pétrole iranien sur le marché. Mais c'est absurde - Comme de nombreux commerçants rusés du Golfe Persique sont catégoriques, Riyad n'absorbera pas la part de marché de l'Iran parce que le pétrole supplémentaire n'est pas là.
Une grande partie de ce qui nous attend dans la saga de l’embargo pétrolier dépend de la réaction de divers vassaux et semi-vassaux. Le Japon n’aura pas le courage d’affronter Washington. La Turquie va se battre. L'Italie, via Salvini, fera pression pour une dérogation. L'Inde est très compliquée ; New Delhi investit dans le port iranien de Chabahar en tant que plaque tournante clé de sa propre Route de la Soie et coopère étroitement avec Téhéran dans le cadre de l'INSTC. Une trahison honteuse serait-elle à l’ordre du jour ?
Il va sans dire que la Chine ignorera tout simplement Washington.
L’Iran trouvera des moyens de faire circuler le pétrole parce que la demande ne disparaîtra pas simplement d’un coup magique de la main américaine. Il est temps de trouver des solutions créatives. Pourquoi ne pas, par exemple, ravitailler les navires dans les eaux internationales, en acceptant de l'or, toutes sortes d'espèces, des cartes de débit, des virements bancaires en roubles, en yuans, en roupies et en rials ? - et tout ce qui peut être réservé sur un site Web ?
C'est ainsi que l'Iran peut utiliser sa flotte de pétroliers pour tuer. Certains pétroliers pourraient être garés dans - tu l'as eu - le détroit d'Ormuz, en surveillant les prix à Jebel Ali, aux Émirats arabes unis, pour s'assurer qu'il s'agit bien d'une bonne affaire. Ajoutez à cela une franchise de droits pour les équipages des navires. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? Les armateurs économiseront des fortunes sur leurs factures de carburant et les équipages obtiendront toutes sortes de choses à 90 % de réduction en franchise de droits.
Et voyons si l'UE a développé une colonne vertébrale - et vraiment turbo-charger leur Véhicule à usage spécial (SPV) réseau de paiement alternatif conçu après que l’administration Trump a abandonné le JCPOA. Car plus que briser l’intégration eurasienne et mettre en œuvre un changement de régime néoconservateur, il s’agit là de l’anathème ultime ; L'Iran est impitoyablement puni parce qu'il a contourné les États-Unis..S. dollar sur le commerce de l’énergie.
Pepe Escobar, un journaliste brésilien chevronné, est le correspondant itinérant de la société basée à Hong Kong Asia Times. Son dernier livre est "2030. » Suivez-le sur Facebook.
S'il vous plaît faites un Don à notre
Collecte de fonds du printemps aujourd'hui !
Lorsque les États-Unis ne mènent pas une guerre économique, ils mènent de véritables invasions et agressions militaires. Cela a été la marque du comportement impérial américain au cours du 20e et au début du 21e. des siècles. Un « voyou » mondial habillé en bastion de la « démocratie ». Un Empire qui a les taux de pauvreté les plus élevés au niveau national, le pire système éducatif pour la classe ouvrière et les taux d'endettement les plus élevés de ses citoyens (cartes de crédit et prêts étudiants), sans parler des 20 5 milliards de dettes du gouvernement fédéral. Les travailleurs survivent dans le ventre de la bête (États-Unis) en se débrouillant avec des salaires stagnants, une couverture de santé minimale et des perspectives d'études supérieures de plus en plus réduites en raison d'un système universitaire à but lucratif qui relègue les travailleurs à des emplois au salaire minimum qui ne sont pas payés. vraiment un salaire minimum si l’on tient compte des taux d’inflation et de l’augmentation constante du coût de la vie. Après avoir exposé ces faits non discutables, l’Empire se présente comme un modèle de « paix, prospérité et démocratie » auprès de ceux qui sont suffisamment ignorants pour croire à une propagande aussi grossière… Voulant imposer des politiques néolibérales qui ne profitent qu’à XNUMX % au plus de la population. La population américaine, mais vous avez des gens ici qui font des commentaires sur la grandeur de nous, les « Américains », et sur la corruption de tous les autres pays. La Chine, la Russie, la Turquie, l’Iran, etc. n’ont rien à apprendre de l’empire américain car ils existent depuis bien plus longtemps et ont commis leurs propres erreurs dans leur propre développement et la Chine ne saigne pas son trésor en menant des guerres de conquête pour conserver ses réserves monétaires. contrôle mondial (pétro-dollar) comme les États-Unis. La détérioration intérieure de la qualité de vie des citoyens américains (sans-abrisme, accès restreint à la couverture médicale, taux élevés de toxicomanie, taux de criminalité élevés et culte de la « culture des armes ») sont de véritables indicateurs du déclin de l’empire américain. Le reste du monde aurait intérêt à abandonner le dollar et à se lancer (ce qui est déjà le cas) dans d'autres moyens d'échange de devises internationales afin d'avoir des échanges bilatéraux mutuellement bénéfiques, par opposition au « Je vais vous faire une offre que vous ne pouvez pas refuser » de le cartel mafieux de politique étrangère de l’Empire américain……
Évaluation excellente et précise. Comme il est triste que l’Américain moyen croit à la propagande de nos écoles et de nos médias, selon laquelle malgré toutes nos guerres contre des nations en grande partie innocentes, nous sommes les bons.
Pepe, le journaliste partial qui déteste l’Occident mais ne remet jamais en question les régimes totalitaires autocratiques qui répriment leur propre peuple, n’est rien d’autre qu’un porte-parole de la propagande pour les régimes anti-démocratiques. Si la Chine exécutait l’ensemble de la population ouïghoure, Pepe présenterait les choses de manière positive. Attention Pepe, tu pourrais finir comme ce charlatan Assange avec ta haine pour l’Occident. Bonne chance et surveille ton arrière-fils
Heureusement, l'Arabie Saoudite ne correspond pas à votre description. mdr.
C'est de la pure merde, c'est votre commentaire. Les Ouïghours sont très actifs au sein de l'Etat islamique et représentent l'un des plus grands groupes terroristes internationaux. Vous avez-vous posé la question de savoir qui les contrôle ? Il existe de nombreux mensonges sur les camps de concentration pour musulmans en Chine
Tous les mensonges viennent des médias occidentaux
Je ne peux pas croire tous les cris faibles et les propos alarmistes dans les commentaires ici. Je doute sérieusement que l’Iran prenne des mesures audacieuses susceptibles de provoquer une guerre. Ce sont des lâches pleurnichards qui ont toujours recours à de petites attaques sournoises sur des cibles faciles. Ils ne constituent pas et n’ont jamais constitué une véritable menace mondiale sans le soutien de la Russie. Nous détruirons tout ce qu’ils pourront nous lancer. Les États-Unis ne dépendent pas de Trump, nos forces unies s’uniront pour exécuter une attaque massive de plusieurs côtés contre l’Iran, aux côtés de l’Arabie saoudite et d’Israël, afin de détruire l’Iran, à l’instar de ce qui s’est produit lors des guerres du Golfe. Apportez-le.
ok, Alexandre le Grand. cela ressemble à une position durable. mdrolol??????
Ici, dans une paisible vallée de montagne en Colombie-Britannique, j'ai accédé à Escobar avec l'entrée Google Gulf of Homuz. Analyse large. Merci. Je reviendrai
La perspective eurasienne d’Escobar est particulièrement vraie et extrêmement importante. Je n’ai aucun doute que le conglomérat Greater TrumpKushner Business travaille avec le conglomérat Greater Poutine/chinois pour « accaparer » les vastes richesses minérales et pétrolières du continent asiatique. Le pétrole n’est qu’une des énormes ressources naturelles – l’uranium et les métaux précieux apparentés sont également en jeu. L’avenir de l’Eurasie est plus qu’effrayant. Les intérêts familiaux enchevêtrés de Kushner et Trump sont intercontinentaux. L’Iran a toujours été la troisième roue dans tout cela ; jouer la « carte » du détroit d’Ormuz était autrefois son « as dans le trou » – garanti que les maîtres du T/K/P et de la Chine ont planifié comment contrôler ce jeu de cartes. Des mots de quatre lettres commencent à peine à décrire la profondeur de cette corruption.
Mais où sont le général Ali Reza Asghari et sa famille ?
Encore un autre exemple de l’utilisation par les États-Unis du dollar américain (et des systèmes internationaux tels que SWIFT) comme arme. Cela démontre également pourquoi les États-Unis, ou tout autre pays, ne devraient pas détenir de monnaie de réserve (qui, je crois, est largement soutenue par le pétrodollar américain). Le monde doit s’éloigner de ce système et aucun pays, ni aucun groupe de pays, ne devrait plus pouvoir exercer un tel pouvoir.
« L’objectif de déclarer les Gardiens de la révolution iraniens comme terroristes et de ressusciter les affirmations douteuses de Wikileaks sur l’armée américaine selon lesquelles l’Iran est responsable de la mort des Américains en Irak est bien sûr de criminaliser le gouvernement iranien aux yeux de l’opinion occidentale, en particulier américaine. La criminalisation de l’ennemi est toujours le signe qu’une attaque est imminente. Ils ont dépeint Manuel Noriega comme un criminel. Ils ont fait la même chose avec Slobodan Milosevic, avec Saddam Hussein, avec Mouammar Kadhafi. Les négociations et la diplomatie ne sont pas possibles avec des « criminels », tel est le refrain américain, et leurs cibles finissent mortes ou dans une prison américaine.
« La même logique s’applique à l’Iran. Ils présentent le gouvernement iranien comme un criminel et peu importe à quel point l’Iran contourne ses principes pour éviter la guerre, cela ne suffira jamais tant que l’Iran essaiera d’agir comme un pays indépendant. La guerre économique continuera aussi longtemps que les Américains auront le pouvoir de la mener.
« L’excuse variera selon le temps et les circonstances, mais la stratégie restera. Il s’agit d’une guerre illégale et immorale contre tout un peuple, pour les gains privés des élites occidentales dont la seule préoccupation est de faire du profit aux dépens de tous les autres.
« Je l'ai déjà dit, mais il faut répéter que j'ai utilisé le mot « sanction » entre parenthèses parce que le mot « sanction » signifie l'octroi de récompenses pour l'obéissance, ainsi que d'une punition pour la désobéissance, à une loi. Il existe d’autres significations pour le mot mais elles définissent toutes la même condition ; obéissance à un maître par son vassal, à un monarque par son sujet, à un gardien par son prisonnier. La condition implique nécessairement que la personne qui applique la sanction se trouve légalement dans une position supérieure à celle qui est sanctionnée, qu'elle a le droit d'appliquer la sanction et qu'il existe un système de lois dans lequel le recours aux sanctions est autorisé et convenu. .
"Telle est la définition, mais chaque jour nous entendons parler des 'sanctions' imposées à la Russie, à l'Iran, à Cuba, au Venezuela, à la Corée du Nord pour des raisons que tout le monde sait fausses, basées sur une autorité qui n'existe pas, sur des lois qui n'ont jamais été adoptées. créé, et par des gouvernements nationaux qui n'ont que de l'arrogance pour soutenir leur grande présomption ; que leurs nations sont supérieures aux autres, qu'il n'y a pas d'égalité ni de souveraineté des peuples, que leurs diktats sont des ordres auxquels doivent obéir ceux qui leur sont inférieurs.
« Étant donné que les restrictions économiques imposées à l’Iran par les États-Unis et les États membres de l’OTAN dans les domaines bancaire, financier et commercial ne correspondent pas à la définition des sanctions, nous devons utiliser le terme correct pour décrire ces restrictions. Il n'y a qu'un seul mot, et ce mot est guerre et, puisque cette forme de guerre n'est pas autorisée par le droit international tel qu'il est inscrit dans la Charte des Nations Unies, elle constitue un crime de guerre économique, une agression économique pour laquelle il faudra un jour rendre compte de ses actes. payé, d'une manière ou d'une autre.
« C'est au Chapitre VII, Article 41 de la Charte qu'existe le pouvoir d'interrompre totalement ou partiellement les relations économiques et seul le Conseil de sécurité peut utiliser ce pouvoir. Nulle part ailleurs ce pouvoir n’existe.
« Une fois de plus, la question revient au mot guerre. Il est clair que la tentative d'étranglement économique de l'Iran est une tentative de « punir » l'Iran pour avoir défendu sa position stratégique, son indépendance et sa souveraineté. Une fois qu’une guerre a commencé, elle ne peut que parvenir à sa fin logique. L’Iran a le droit légitime de se défendre contre la guerre économique et la menace de guerre présentée par les États-Unis, car l’Iran n’est la colonie de personne et ne le sera jamais.»
L’Iran n’est la colonie de personne
Par Christophe Noir
https://journal-neo.org/2019/04/24/iran-is-no-one-s-colony/
Il a fallu six ans à « W » Bush avant de se rendre compte que la politique étrangère agressive préconisée par Cheney et Rumsfeld avait détruit son héritage en tant que président. La question est : combien de temps faudra-t-il à Trump pour réaliser que la politique étrangère agressive et truffée de sanctions imposée par le triangle maléfique Pence-Pompeo-Boletin détruira sa présidence. Nous pouvons déjà voir les résultats du triangle maléfique détruisant les efforts de Trump en Corée du Nord, alors que Kim se tourne vers Moscou.
",W" Bush espérait que l'Enlèvement serait son héritage.
« Si le régime Trump fait un mauvais calcul », les conséquences pourraient être catastrophiques. Le schéma de l’histoire montre que le pouvoir (manifesté par l’intérêt) a été présent dans tous les conflits du passé – sans exception. C’est la motivation sous-jacente de la guerre. D’autres facteurs culturels pourraient changer, mais pas le pouvoir. En raison du besoin et du désir de pouvoir, chaque civilisation/nation finit par connaître la guerre qu’elle essaie d’éviter : une défaite totale. Les dirigeants et les décideurs se font des illusions en pensant qu’ils peuvent éviter cette guerre fatidique. L’histoire leur donne toujours tort.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
On ne peut s’empêcher de se demander à quoi pourrait ressembler le monde à l’heure actuelle si l’Occident n’était pas gouverné par une bande d’idiots psychopathes avides. Il n’y a tout simplement AUCUNE raison rationnelle ou morale pour le recours continu et complètement institutionnalisé à la violence de masse illégale et au chaos qui caractérisent les États-Unis et l’Occident en général à ce stade de l’histoire de l’humanité. L’Occident s’est transformé en un « culte de la mort ».
Y a-t-il une raison pour laquelle l'une de ces illustrations retouchées par la NASA (du détroit d'Ormuz) est utilisée pour votre article ?
Les Juifs doivent imposer la conscription aux Whities et attaquer les Chiites. Les Blancs doivent mourir et se battre pour la gloire de SION ?
La solution serait de creuser un court canal à la base de la péninsule de Bahreïn, tout comme le canal de Suez.
Je vous recommande de consulter une carte.
M. Escobar, si vous voulez parler des sionistes et des néoconservateurs, vous devriez également vous familiariser avec les sionistes chrétiens et les dispensationalistes aux États-Unis. Même si vous n'aimez pas les livres de Hal Lindsey.
C’est peut-être le bon moment pour se lancer dans les énergies renouvelables
Zhu, il n'est pas possible de fabriquer du plastique à partir de « ressources renouvelables ».
Je cite : « Zhu, il n'est pas possible de fabriquer du plastique à partir de « ressources renouvelables ».
Ce serait, à mon avis, un énorme bonus pour la Terre Mère. Trop de pollution plastique partout maintenant. Regardez le bon côté des choses : sans la poursuite de la fabrication de plastiques à partir du pétrole, cela soulèverait la question du recyclage des plastiques à un nouveau niveau.
« Dans les laboratoires de science des matériaux et les studios de design du monde entier, les gens travaillent sur une civilisation entière construite à partir du bois. Dans ce futur, l’acier, le béton, les plastiques et même l’électronique ont été abattus par le bois. Les voitures en bois sillonnent les rues dominées par des gratte-ciel en bois aux fenêtres en bois. Des avions en bois volent au-dessus de nous, propulsés par des batteries en bois. Les gens portent des vêtements en bois et utilisent des téléphones portables en bois. Cela peut ressembler à une ville de jouets, mais c’est extrêmement sérieux.
– « Bienvenue à l’ère du bois » par Graham Lawton, magazine New Scientist, 16-22 mars 2019
En fait, vous pouvez. Le chanvre est une ressource renouvelable et vous pouvez fabriquer des plastiques à partir de l’huile de graines de chanvre.
Commentaire exceptionnel ! Parfait.
Je me sens obligé d'ajouter ce bref fait à un article important avec ses commentaires. Je suis un ancien officier de l'armée de l'air iranienne, formé aux États-Unis et en Iran. J'ai obéi au souhait de mon père, même si j'ai connu beaucoup de difficultés sous les régimes iraniens d'avant et d'après 1979.
L’Iran est ma maison, pas mon gouvernement, c’est pourquoi j’ai piloté mon avion pendant la guerre imposée. J'ai volé pendant deux années consécutives et j'ai accepté tous les dangers. J'ai obéi à ce que mon père disait à ses enfants. C’est ce que la plupart des pères ont dit à leurs enfants iraniens (principalement à leurs fils).
Papa a déclaré : « J’enverrai tous mes fils au front pour combattre l’ennemi, au cas où nous serions confrontés à une attaque. Si vous êtes tous martyrisés et partis, j'irai au front et défendrai ma maison. Ensuite, si je meurs, l’ennemi peut traverser nos frontières et entrer chez nous ; nous ne les laisserons pas entrer de leur vivant.
C’est pourquoi l’Amérique ne pourra jamais gagner une guerre contre des nations aussi solides.
Ils l'ont dit il y a longtemps :
Quel chemin vers la Perse ? Options pour une nouvelle stratégie américaine envers l’Iran
Un motif léger était. Nous avons tout essayé avec ces Iraniens. Ils sont tout simplement « non négociables » et irrationnels.
Cher Iran, cela va nuire bien plus aux États-Unis qu’à vous. Les raffineries de pétrole américaines dépendent des qualités de pétrole lourd autrefois fournies par le Venezuela, mais le Venezuela n'expédie plus de pétrole lourd vers les États-Unis depuis que les États-Unis ont saisi les paiements pour les expéditions passées. Au lieu de cela, le Venezuela expédie ses produits vers la Russie et la Chine à prix réduit. Bien sûr, cela nuit au Venezuela, mais d’un autre côté, où les États-Unis trouveront-ils le pétrole lourd dont ils ont besoin ? Je ne suis pas un expert des différentes qualités disponibles, mais j'ai entendu dire que les qualités du Golfe sont plus légères tandis que la Russie possède certaines des qualités les plus lourdes. La Russie exporte certaines de ces qualités plus lourdes, mais exige un prix plus élevé.
Les experts américains font grand cas de la fracturation hydraulique américaine et du fait qu’ils exportent actuellement du pétrole, mais le pétrole qu’ils exportent est léger. Elle a encore besoin de qualités plus lourdes pour ses raffineries. Cela ne se terminera pas bien pour le public voyageur américain.
Oui, anti_, ce sont toujours les peuples du monde qui souffrent pour les méfaits de quelques-uns des « meilleurs ». J’aimerais que leur risque non calculé n’affecte qu’eux et pas toujours nous.
C’est vrai, ces raffineries dépendent du BRUT LOURD du Venezuela. La question suivante est : à qui appartiennent ces raffineries ? Ces raffineries de traitement HEAVU CRUDE appartiennent au Venezuela. En reculant de quelques décennies, alors que les vassaux des États-Unis dirigeaient le Venezuela pour le compte de Washington, ils ont décidé d'expédier le BRUT LOURD aux États-Unis et d'effectuer le raffinage aux États-Unis. Inutile de détailler tous les différents produits issus du raffinage du brut, rassurez-vous, ils sont nombreux.
Aujourd’hui âgé de 90 ans, ingénieur d’entretien des champs de pétrole à la retraite.
Le Canada possède du pétrole lourd.
Maryam, le brut lourd canadien a été bloqué par les groupes environnementaux américains qui s'affairent à obstruer les pipelines. En utilisant les écologistes pour entraver les exportations de pétrole lourd du Canada, les États-Unis obtiennent le pétrole canadien à des prix très réduits.
Le pétrole plus lourd provient des sables bitumineux de l'Alberta, selon le journaliste d'investigation Greg Palast. Les raffineries de Koch, sur la côte du Texas, ne prennent que du pétrole lourd. C'est la seule raison qui explique l'intense pression en faveur du coûteux pipeline Excel à travers les États-Unis depuis le Canada, puisque le Venezuela ne leur vend plus. C'est le seul autre endroit, dit Palast. Tout cela pour alimenter les raffineries du pétrolier Koch Brothers. Plus de socialisme pour les riches.
A moins d’un conflit majeur qui sera désastreux ! Les Etats-Unis vont devoir s’adapter à un monde multipolaire ils n’ont pas le choix !
Pepe est une lueur d'espoir.
Je suis furieux que l’UE semble ne rien faire avec le SPV. Si un grand nombre de pays, comme la Chine, refusaient simplement d’obéir aux États-Unis, ils ne pourraient pas poursuivre leur chantage et leur destruction. Ne cédez pas aux brimades : les États-Unis ont déjà fait suffisamment de dégâts et l’Iran a respecté les règles et les traités tandis que les États-Unis rejettent toute loi internationale.
La guerre est imprévisible et très volatile. Ceux qui jouent à ce jeu à l’ère nucléaire sont des imbéciles qui jouent avec le feu qu’ils ne peuvent contrôler.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/insight-is-2020/201304/understanding-the-sociopath-cause-motivation-relationship
environ la moitié est héritée, et certains sociopathes n'ont absolument aucun antécédent de maltraitance pendant l'enfance.
Les membres les plus âgés des Gardiens de la révolution iranienne ont probablement été formés aux États-Unis lorsqu'ils étaient jeunes sous le Shah, et ont été retenus précisément en raison de leur jeunesse après la destitution du Shah. Vous vous demandez quelles sont leurs pensées aujourd’hui ?
je doute sincèrement que l'empire entame une confrontation avec l'iran avant d'avoir libre accès au gaz vénézuélien
Et si les États-Unis devaient, en raison de réalités économiques et militaires indéniables et imparables, se retirer du grand ME, alors je frémirais devant le dépit malveillant et la frustration que les impérialistes de ce pays infligeraient à nos voisins de cet hémisphère. Je suis désolé : un pessimisme et une négativité totalement noirs et étouffants m'ont envahi ces derniers temps, c'est pourquoi je n'ai pas posté récemment. J'ai essayé de respecter le dicton selon lequel, si vous ne pouvez rien dire de bon, il vaut mieux ne rien dire du tout.
Merci à Pepe pour tout son bon travail. Je crois qu’avant que le pire de ce que Mère Nature nous réserve ne se produise, nous serons déjà dans un état de guerre mondiale pour le contrôle du pétrole. Certains pensent que les guerres pétrolières ont déjà eu lieu : ce n’est pas le cas, ce n’est qu’un prélude.
Quant au pessimisme et à la négativité, sachez que, comme les feuilles d’un arbre mourant dans la forêt des démocraties, nous pouvons réfléchir au fait que les processus de la nature progressent lentement, quelle que soit notre situation. L’échec des États-Unis à protéger la démocratie de la corruption provoquée par une économie de marché non réglementée est tragique, mais ce n’est pas notre échec. Il ne s’agit même pas de notre avenir, qui doit inévitablement rejoindre et améliorer l’esprit universel de l’humanité. Les États-Unis passeront dans l’histoire comme un nuage obscur, sans véritable préoccupation mais comme un exemple d’erreur.
Je suis avec toi Vinnie. Celui qui augmente la connaissance augmente la tristesse (Ecclésiaste, quelque part). Malheureusement, l'ignorance est un bonheur. Plus vous en apprenez sur la triste situation, plus il est difficile d’être léger, à propos de quoi que ce soit. Et aussi anxieux que certains d'entre nous ici aux États-Unis se sentent à l'égard des actions de notre gouvernement, il est difficile d'imaginer le courage dont ont besoin les survivants de nos actions sous des prétextes ridicules (oups, nous pensions qu'il avait des armes de destruction massive. Eh bien, de l'eau sous les ponts. Passons à autre chose. ) pour continuer à vivre des vies où leurs pays, leurs cultures, leur avenir et leur famille ont été pratiquement détruits, alors que la foi est peut-être tout ce qui reste.
Amen, Vinnie.
Les généraux pourraient-ils arrêter la folie ? Que faudrait-il pour qu’ils agissent ?
Les missiles dirigés vers le détroit d’Ormuz ne représentent qu’une partie de la menace iranienne contre la navigation par le détroit. L’Iran dispose également d’une très grande flotte de patrouilleurs rapides et de mini-sous-marins, tous deux capables de poser des mines explosives.
Les mines maritimes constituent une très grande menace. Il y a seulement quelques années, les essais de détection et d'élimination des mines effectués par l'US Navy se sont soldés par un échec lamentable, avec seulement 2 des quelque 20 mines d'essai détectées. Les tests ont pratiquement démontré que si des mines étaient posées dans le détroit, leur retrait prendrait beaucoup de temps et, en raison de la menace de missiles pesant sur les navires dans le détroit, ces travaux ne pourraient pas commencer avant un cessez-le-feu.
Qui a besoin d’armes nucléaires avec ce genre de dissuasion ?
La négligence de tâches banales mais essentielles comme le déminage est typique du Pentagone pléthorique.
L’une des grâces salvatrices de l’armée américaine est sa corruption : si ce budget gargantuesque était dépensé prudemment pour créer une force de combat sans égal, plutôt que pour perpétuer l’empire de vanité et de détournement de fonds du DoD, le monde serait dans une situation encore pire.
Le bluff d'Israël :
Si le régime Trump, géré par le lobby pro-israélien, fait un mauvais calcul, la maison s’effondrera facilement sur la tête d’Israël.
Dans « The Iran 'Threat' in a Kafkaesque World » (2012), Edward S. Herman et David Peterson ont examiné « l'application extrême du double standard » par les États-Unis au Moyen-Orient :
« Israël, allié et client des États-Unis, a reçu dès le début une aide active pour développer sa capacité nucléaire, et avec l’aide des États-Unis, de la France et de l’Allemagne, il a depuis constitué un arsenal substantiel. Cela comprend quelque 150 à 250 ogives nucléaires (le nombre exact est inconnu) ainsi que des systèmes de lancement par voie terrestre, maritime, aérienne et de missiles balistiques. Et pendant plus de quarante ans d’aide sans précédent, Israël a refusé de signer le TNP et de se soumettre aux inspections de l’AIEA et n’a jamais été pressé de le faire. Un accord secret a même été conclu entre le président américain Richard Nixon et le Premier ministre israélien Golda Meir en 1969, aux termes duquel les États-Unis acceptaient – et restaient silencieux – le programme d'armes nucléaires d'Israël. Cet accord, souvent appelé « entente nucléaire américano-israélienne », a été réaffirmé par le président américain Barack Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en mai 2009. Netanyahu s'en est vanté en septembre de la même année, après l'Assemblée générale des Nations Unies (AGNU). sommet, déclarant à la Deuxième chaîne de télévision israélienne que lors de sa rencontre avec Obama en mai, il « avait demandé à recevoir de sa part une liste détaillée des accords stratégiques qui existaient depuis de nombreuses années entre Israël et les États-Unis sur cette question ». Obama l'avait obligé. En effet, « le président a donné à Israël une carte de sortie de prison dans le cadre du TNP », a déclaré un membre du Sénat au Washington Times.
« Ce double standard est si profondément ancré que lorsque la Conférence générale de l'AIEA à Vienne en septembre 2009 a voté par quarante-neuf voix contre quarante-cinq l'adoption d'une résolution contraignante qui « appelle Israël à adhérer au TNP et à placer toutes ses installations nucléaires » sous les garanties complètes de l'AIEA » – en d'autres termes, que le programme d'armes nucléaires d'Israël devait être traité de la même manière que le programme nucléaire civil de l'Iran – les médias anglophones ont observé un silence quasi total sur l'événement. Le seul grand journal qui l'a rapporté était l'Irish Times du lendemain, et rien n'est apparu dans les principaux médias imprimés américains.
« De même, le fait que les États-Unis violent eux-mêmes le TNP (comme tous les membres des cinq États fondateurs – les États-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, la France et la Chine – qui ont testé une arme nucléaire avant le 1er janvier) est également passé sous silence. 1967). L'article VI du TNP exige que toutes les parties au traité « poursuivent des négociations de bonne foi sur des mesures efficaces relatives à la cessation rapide de la course aux armements nucléaires et au désarmement nucléaire, ainsi qu'à un traité de désarmement général et complet dans des conditions strictes ». et un contrôle international efficace. Mais les Cinq Fondateurs ne l’ont pas fait. Les États-Unis se sont ouvertement efforcés d'améliorer leurs armes nucléaires afin de rendre leur utilisation plus pratique dans des contextes de guerre conventionnelle, et tant les États-Unis que l'OTAN ont déclaré publiquement l'importance que l'Alliance attache à une posture nucléaire « crédible » « pour préserver la paix et empêcher la coercition et toute sorte de guerre. Néanmoins, dans un moment kafkaïen, la résolution 1887 du Conseil de sécurité de l'ONU, adoptée en grande pompe lors de la semaine d'ouverture de la session 2009 de l'AGNU en septembre, a appelé les « parties au TNP » à se montrer à la hauteur des exigences du traité en matière de « réduction des armes nucléaires et de désarmement ». . Le fait que les violations généralisées et les deux poids, deux mesures n'ont en aucun cas atténué l'indignation des États-Unis et de leurs alliés face aux violations présumées du TNP par l'Iran est révélateur de la profondeur du déni de la réalité institutionnalisé.»
Le regretté professeur Herman (décédé le 11 novembre 2017) était un éminent universitaire, économiste politique et analyste/critique des médias, surtout connu pour avoir développé le modèle de propagande de critique des médias (co-écrit avec Noam Chomsky) dans Manufacturing Consent: The Political Economy of les médias de masse (1988).
Le modèle de propagande est un modèle conceptuel d'économie politique avancé par Herman et Chomsky pour expliquer le fonctionnement de la propagande et des préjugés systémiques dans les médias de masse. Le modèle explique comment les populations sont manipulées et comment le consentement aux politiques économiques, sociales et politiques est « fabriqué » dans l’esprit du public grâce à cette propagande.
Selon le modèle de propagande, la manière dont l'information est structurée (par exemple, par la publicité, la concentration de la propriété des médias, le recours au gouvernement) crée un conflit d'intérêt inhérent qui agit comme une propagande pour les forces non démocratiques.
« L’administration Trump a une fois de plus démontré clairement que dans ce jeune et turbulent 21e siècle, le « droit international » et la « souveraineté nationale » appartiennent déjà au royaume des morts-vivants. »
Bien dit. Les administrations précédentes, tout en faisant en partie les mêmes choses, ont simplement manipulé le droit international et la souveraineté. Trump est plus maladroit et se contente de le bafouer ou de l’ignorer.
Espérons que le monde entier se rebellera contre notre intimidation économique et que ni eux ni nous ne serons trop blessés dans ce processus. Je suis fier de la nation, mais nos dirigeants sont une bande désolée et pensent que leur travail consiste à s'engager dans une campagne électorale sans fin. Les médias adorent ce comportement de vache à lait. On fait le plein sur les candidats à presque deux ans de l'élection !
Bien dit, bien dit. Je suis d'accord. Comment quelqu’un qui risquerait une guerre nucléaire et la fin de la civilisation humaine peut-il être considéré comme autre chose qu’un malade mental ????
Ces personnes ont leur place dans une salle fermée à clé, et ne dirigent pas la plus grande machine militaire de mort de l’histoire planétaire.
Les États-Unis sont un empire en déclin. La guerre avec l’Iran pourrait bien les achever.
Encore une administration qui a regardé trop de films de John Wayne. Et tout comme The Duke, qui a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale depuis Hollywood, ils n’ont jamais entendu un coup de feu tiré par colère. Une bande de tyrans envahissants qui pensent pouvoir dicter leur loi aux 6.7 millions de personnes dans le reste du monde.
Bien sûr, ce qui arrivera, tôt ou tard, c’est que le reste du monde dira simplement « allez-vous-en » aux États-Unis, utilisera ses propres banques, son propre pétrole, etc. et traitera l’Amérique comme le paria qu’elle a été. depuis des décennies.
J'ai été dégoûté par la stupidité du Russiagate, mais franchement, peut-être que Trump EST un agent russe (ou un agent chinois, ou un agent indien, ou un agent iranien.) Parce que lui et son équipage de Flying Monkeys font de leur mieux pour détruire les Américains. tant au pays qu'à l'étranger.
Cela fait 6.7 milliards, et Trump est un agent israélien
Delores Cordell – L'un des articles les plus importants à ce jour, sur PCR Institute for Political Economy.com « Les trois objectifs du Russiagate ». Tout le monde doit lire cet ouvrage court et complet.
Toutes les factions de l’oligarchie américaine trahissent son peuple : les sionistes, le MIC, WallSt, les néoconservateurs. Ils n’ont aucune humanité et leurs intérêts nuisent à l’humanité.
Truman, agent de Trump.
Nous, Américains, et personne d’autre, sommes responsables de Trump.
Ceux qui ricanent et se moquent avec hauteur des « notions » de guerres en coulisses, de rivalités intestines pour la domination des factions « occidentales », de « l’État profond » pour ainsi dire – ceux qui n’y croient pas vraiment sont des « groupes de réflexion » cabalistiques. » et ceux qui sont responsables d’avoir amené les crises politiques existentielles actuelles du monde aux points critiques d’aujourd’hui – sont sur le point de connaître une revanche brutale.
Le côté obscur de la nature humaine, son antithèse à l'harmonie humaine espérée, est ici et maintenant : ceux qui cherchent à dominer tous les autres, et dans un exploit de propagande la plus élevée et répétée, même s'ils sont tous deux les plus opaques dans leur sociopathie, leurs désirs de conflits supplémentaires pour atteindre leurs objectifs ultimes via une agression manifeste se manifestent, voire s'affichent, devant une population américaine acceptante et crédule.
C’est ce sous-ensemble dominateur de l’humanité qui nous pousse au désastre derrière les rideaux de nos illusions d’« exceptionnalisme », et ils ont été retranchés et ont travaillé sans relâche vers cet objectif depuis les années marquantes de 1947 et 1948.
Je vous laisse comprendre la signification de ces dates.
Les puissances d’élite aux États-Unis sont toutes très conscientes que leur empire se trouve dans le territoire du « chaos » que TOUS les empires connaissent avant de mourir. (Giovanni Arrighi : Chaos et gouvernance dans les temps modernes). Résultat : l’Empire s’en prend violemment à ses « ennemis » émergents comme la Chine, la Russie et l’ensemble des avancées de One Belt One Road.
Ce n’est pas un hasard si les choses ne fonctionnent pas pour les États-Unis dans le détroit d’Ormuz, très disputé ; ils ont déjà mis en garde Maduro au Venezuela – un énorme fournisseur de pétrole brut.
Alors que les élites américaines continuent de patauger et de s’en prendre de plus en plus, rappelez-vous simplement que ce chaos est simplement symptomatique de la mort de l’Empire. Cela ne peut pas arriver assez tôt. Quant au malheureux public américain, il mérite son sort.
La Chine, avec un investissement estimé à 61 milliards de dollars dans VZA, travaille déjà à prendre une grande partie du pétrole de VZA.
La Russie y travaille sur de véritables opérations sur le terrain.
Le malheureux public américain n’a depuis longtemps aucun contrôle sur les leviers du pouvoir à Washington ; il a été arraché par les milliardaires et d’autres élites, dont beaucoup s’enfuiront sans aucun doute vers des régions plus favorables à la mondialisation (au moins pour leur argent) si le ballon monte. Comme d’habitude, ce seront ceux qui n’ont pas de ressources qui paieront le plus lourd tribut. Ce destin est-il mérité ? Pas pour la grande majorité, ceux qui le méritent y échapperont.
Vous soutenez évidemment le terrorisme iranien à travers le monde et refusez de reconnaître ses crimes dans plusieurs pays (Irak, États-Unis émérites, Yémen, Pays-Bas, etc.), le moindre d’entre eux étant le développement d’installations illégales d’enrichissement d’uranium en Syrie. Dieu merci, Poutine a suffisamment de clairvoyance pour permettre à Israël de bombarder ce type d’installations en Syrie, sinon nous serions probablement déjà plongés dans la Troisième Guerre mondiale. Cela ne veut rien dire du régime brutal iranien qui impose constamment des politiques inhumaines à son propre peuple qui veut se libérer des mollahs milliardaires qui contrôlent son système politique. Pompeo n’est peut-être pas non plus mon choix, mais jusqu’à ce que Trump trouve une raison pour se débarrasser de lui ainsi que de Bolton et Haspel, ils continueront d’être les bouledogues de Trump.
Ce sont des unités de milices entraînées par l’Iran, composées non seulement de chiites, mais également de sunnites et de chrétiens, qui ont finalement vaincu l’EI en Irak. L’Iran n’a jamais eu une présence significative au Yémen, puisque le Yémen est isolé de l’Iran par l’eau. Elle apporte principalement un soutien diplomatique aux Houthis. Les forces saoudiennes n’ont pas trouvé de grandes réserves d’armes iraniennes au Yémen, bien que la Syrie ait trouvé des tonnes d’armes occidentales dans les zones syriennes récemment libérées. Les attaques terroristes en Europe, auxquelles je suppose que vous faites référence en mentionnant les Pays-Bas, ont été perpétrées par des terroristes salafistes (sunnites) inspirés par l’idéologie saoudienne, et non par des chiites. L'attentat de Manchester a été perpétré par le fils d'un terroriste du LIFG parrainé par le MI6, qui a été autorisé à voyager sans entrave du Royaume-Uni vers la région MENA. Les gouvernements et les médias occidentaux vous mentent depuis 70 ans. Réveillez-vous!
Je suis heureux que vous ayez pu prendre en compte cette remarque et découvrir la vérité. J'ai été sidéré par ses allégations lorsque je l'ai lu.
Au diable ces Iraniens. Ils ont tué des millions de personnes depuis la Seconde Guerre mondiale, exporté des milliers de milliards d'équipements meurtriers, renversé de nombreuses démocraties, enseigné à de nombreux pays comment « résoudre » les problèmes en tuant des gens et consacré 2 % de leur budget fédéral à l'armée.
Opps, mon Dieu, c'est le bon vieux USA !!
Personne ne croit à autant de conneries ; Je vous mets au défi de documenter tout cela :
1. Le « terrorisme » iranien ;
2. Les « crimes » iraniens en « Irak, États-Unis émérites[sic], Yémen, Pays-Bas » ;
3. « installations illégales d’enrichissement d’uranium en Syrie » ;
4. Le gouvernement iranien « mène des politiques inhumaines envers son propre peuple » ;
5. Les Iraniens (au-delà des terroristes américains et saoudiens) qui recherchent la « liberté » ;
6. « Des mollahs milliardaires qui contrôlent leur système politique. »
La seule explication est que vous êtes un troll sioniste.
Vous ont-ils trompé en vous disant que vous obtiendriez des récompenses que vous ne verrez jamais ?
Seuls les plus grands imbéciles croient que tout le monde peut facilement être trompé.
Malheureusement, faire du sionisme un bouc émissaire n’est pas une amélioration par rapport au bouc émissaire des terroristes iraniens. Nous, Américains, sommes responsables de nos dirigeants, de leurs guerres et de leurs crimes.
Le sionisme est un facteur majeur, pas un simple bouc émissaire : étudiez les preuves plutôt que de présumer.
Merci M. Escobar. Votre travail est toujours de première classe. Le match est déjà allumé et les Américains vont bientôt se rendre compte que les lampes sont bel et bien éteintes. Le retour de flamme de cette folie croissante apprendra à l’Amérique qu’elle a été liée à une étoile filante par tromperie. Le prix de l’essence à la pompe sera le cadet de nos soucis. L’Iran n’a pas l’intention d’être une cible facile et qui pourrait lui en vouloir ? Méfiez-vous de ceux qui crient Shalom et perpétuent la guerre.
Les États-Unis ne peuvent pas remporter une victoire militaire ou économique contre l’Iran, mais leurs factions sionistes/WallSt/MIC/néo-conservateurs considèrent la confrontation militaire dans le Golfe comme une victoire pour elles-mêmes et ignoreront la perturbation économique des États-Unis comme étant inférieure à leurs gains. Une confrontation militaire dans le Golfe serait un marqueur historique de la corruption du gouvernement américain au service de ces factions.
Trump n’a plus besoin d’une véritable guerre pour obtenir des élections, ni d’une victoire particulière pour ces factions : les menaces de tyrans, les pots-de-vin versés au MIC et les faveurs accordées à Israël ont fonctionné jusqu’à présent, malgré les graves dommages causés aux États-Unis. Les absurdités du Russiagate empêchent les Démocrates de diaboliser l’Iran de la même manière, et ils connaissent leur vulnérabilité face au fait qu’ils sont soutenus par les sionistes/l’Arabie Saoudite, ce qu’une tentative d’Irangate exposerait. Beaucoup dépendra du faux spectacle électoral de fin 2020, mais il semble que les États-Unis ne peuvent que se nuire en menant davantage de guerres pour faire avancer leur dictature, et cela devient de plus en plus évident à mesure que la guerre se rapproche d’Israël/Arabie Saoudite.
« À toutes fins utiles, les États-Unis et l’Iran sont en guerre. »
Les Israéliens doivent se tordre les mains de joie. Tout cela parce que le gendre de Trump est en pleine relation avec le Chabad. L’Iran n’a jamais été une menace pour les États-Unis.
L’hommage iranien n’a pas été reçu. C’est une menace pour l’ordre financier mondial. Chaque fois qu’il y a une transaction financière, les États-Unis doivent recevoir une partie des revenus. Le défi de l’Iran devant le monde entier constitue en effet une menace.
Il me semble que la bande de dilletants de l’administration Trump, en particulier les faucons poulets qui battent avec véhémence les tambours de guerre contre une multitude de nations sur de nombreux fronts, se trouvent dans des eaux bien trop profondes.
Après avoir laissé les États-Unis se déchaîner pendant des décennies, les puissants Russes et Chinois ne restent pas les bras croisés. En effet, ces deux puissances ont développé une gamme d’armes de haute technologie qui devraient effrayer les décideurs politiques américains bien informés.
Je suis d'accord avec toi, Eddie. Lorsque les tambours de la guerre battent, il est plus important que jamais de rentrer dans le silence qui y règne. Vous saurez alors le bon moment pour élever la voix afin qu’elle soit entendue.
Excellent article! Les temps sont effectivement effrayants et il semble que cette stratégie iranienne vise à faire dérailler l’initiative B&R tout en donnant à Bibi et aux Saoudiens ce qu’ils veulent vraiment.
Le plus grand utilisateur de pétrole de la planète est le ministère de la Défense des États-Unis. Ainsi, lorsque le robinet sera fermé, le reste d’entre nous fera la queue pour obtenir 30 dollars le gallon d’essence. Le plus gros problème sera celui des expéditions de nourriture, puisque tout ce que nous, Américains, produisons, c’est du soja et du maïs – et de la viande que personne ne pourra se permettre.
Les néocons ne font que redoubler d’efforts, une fois de plus. Cela pourrait être leur dernier pari.
Convenu. Mais ce que personne ne semble comprendre, c’est que pour les grandes sociétés pétrolières, c’est gagnant-gagnant (perdant-perdant pour tout le monde, bien sûr).
Si les réserves de pétrole diminuent, les grandes sociétés pétrolières se contenteront d’augmenter les prix et de gagner PLUS d’argent. Les menaces contre l’Iran ont fait monter les prix du gaz.
Bien sûr, l'ironie ultime est que cette substance noire dont nous sommes accros semble vouloir nous tuer tous – lentement ou rapidement. La vengeance de la planète.
Dolores, si ce n'était pas de la « glu noire », ce serait autre chose, comme de l'huile de canola ou du contreplaqué, ou même de la noix de coco. Tout ce qui pourrait être capturé par des aventuriers rémunérés avec des armes à feu.
Merci, Pépé. L’orgueil américain est à pleines voiles. Le régime de Washington a la fausse impression que le peuple iranien ne soutient pas son gouvernement. Une attaque contre l’Iran ne donnerait pas lieu à des danses dans la rue comme ce fut le cas pour notre invasion de l’Irak. De plus, vous devez considérer deux de mes citations préférées de Will Rodgers. 1. Si vous donnez une leçon de méchanceté à un chien ou à un humain, ne soyez pas surpris s'ils l'apprennent. L’Iran a reçu cette leçon dans sa guerre Iran-Irak. Et c’est pourquoi ils ont dit à l’UE et aux États-Unis d’aller faire chier la corde lorsque la France a fait du bruit au sujet du programme de missiles iranien. 2. Si vous sentez que vous pouvez jeter votre poids, préparez-vous à ce que quelqu'un le fasse à votre place. Lors de jeux de guerre menés par l'US Navy il y a quelques années, l'amiral de l'équipe rouge (c'est-à-dire les Iraniens), utilisant des tactiques que les Iraniens montraient qu'ils pouvaient utiliser, a battu l'équipe bleue (c'est-à-dire les États-Unis). À la grande incrédulité de la marine américaine.
Les États-Unis se lancent dans une course à grande échelle vers l’hégémonie mondiale. Heureusement, cela est fait par un incompétent et désemparé, donc il est probable que cela échouera. Cela n’aide pas au fait que beaucoup de gens peuvent être blessés, y compris les Américains, et, franchement, les Américains n’ont pas été blessés par les aventures impérialistes américaines depuis le Vietnam.
En fait, nous avons été blessés par ces guerres. Pas dans le sang – la classe moyenne reste donc tranquille. Mais les milliards et les trilloins gaspillés en morts et en destructions ont laissé l’Amérique centrale en lambeaux.
BTW : Comment ces destructeurs peuvent-ils se qualifier de « conservateurs » alors qu’ils ne « conservent » rien et que tout ce qu’ils veulent, c’est faire exploser les choses ????
Je n’annonce rien de nouveau aux lecteurs du CN, mais si la configuration du pouvoir sioniste (ZPC) est capable de conduire le public américain dans une guerre contre l’État perse, ce sera le plus grand crime contre l’humanité depuis 50 ans. Les gens n’ont aucune idée à quel point cette bataille potentielle serait odieuse. Pour faire un petit point secondaire, ce serait le moindre de tous : l’essence aux États-Unis grimperait jusqu’à environ 7 $ le gallon. Les pertes que subiraient les soldats américains en difficulté seraient bien supérieures à celles qu’ils ont subies en Afghanistan ou en Irak. Et les plus grandes victimes seraient de loin les civils iraniens. Cette guerre ne serait PAS destinée aux compagnies pétrolières américaines et elle n’aurait PAS pour but d’assurer la sécurité de la patrie américaine – elle serait totalement destinée à un Tel Aviv paranoïaque et hégémonique.
Maintenant, voici le problème : une fois que le ZPC a vraiment lancé le train de la diffamation et de la diabolisation contre l'Iran et a poussé des millions d'Américains à attaquer l'Iran, il est impératif que le peu d'entre nous qui connaissent le score s'expriment contre les fanatiques bellicistes pro-israéliens. , nous devons le faire même face aux campagnes de diffamation massives qu’ils savent parfaitement organiser. Ils nous traiteront d’antisémites enragés, de cinglés irrationnels, etc. Mais nous ne devons pas céder.
Pour en savoir plus:
« La puissance d’Israël aux États-Unis » par James Petras
« Contre notre meilleur jugement » par Alison Weir
« L'hôte et le parasite » de Greg Felton
«Ils osent s'exprimer» de Paul Findley
« Sionisme, militarisme et déclin de la puissance américaine » par James Petras
« L'industrie de l'Holocauste » par Norman Finkelstein
« Errant qui ? Gilad Atzmon
Merci pour la liste. Lisez la plupart d'entre eux. Quelques-uns à ajouter :
« Le sionisme, le véritable ennemi des Juifs » par feu Alan Hart
« Le nettoyage ethnique de la Palestine » par Ilan Pappe
« De Yahvé à Sion » de Laurent Guyénot
« Les étranges dieux du judaïsme » de Michael Hoffman
et un régal spécial pour les faux sionistes chrétiens :
« Forcer la main de Dieu » par Grace Halsell
Il serait préférable que l’Iran, la Russie, l’Inde et la Chine éloignent l’Arabie Saoudite des États-Unis avec des marchés alternatifs, dans une alliance négociée peut-être par la Chine. Il est difficile de croire qu’un État du Golfe, aussi vulnérable en termes d’économie et d’infrastructures, oserait s’engager dans un conflit direct avec les autres, n’ayant rien à gagner et tout à perdre. Il est étonnant que les sunnites et les chiites ne réalisent toujours pas que leur désunion est leur faiblesse. Mais si les États-Unis provoquent la guerre, l’Iran pourrait riposter contre les installations pétrolières et les pétroliers d’Arabie saoudite s’il craignait une réponse nucléaire israélienne.
Il est probable que le peuple américain verra de plus en plus que le ZPC s’oppose à ses intérêts à mesure que ses guerres se rapprochent d’Israël/Arabie Saoudite, et les prix élevés du carburant déclencheront probablement un mouvement de Gilets Jaunes ici, réduisant ainsi l’adhésion de Trump.
Les livres d’Alison Weir, Paul Findlay et James Petras valaient la peine d’être lus, tout comme les autres sans aucun doute.
Vous devez équilibrer votre point de vue en prenant conscience que l’économie américaine est devenue militarisée. Les bénéfices de Wall Street proviennent en grande partie du financement des dépenses militaires et des investissements dans la préparation à l'interopérabilité d'un grand nombre de pays, sans parler des grandes sociétés d'armement telles que Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, Northrup Grumann et United Technologies Corporation, chacune avec des bénéfices compris entre un et cinq milliards par an. Les dépenses liées aux jeux de guerre en cours et autres dépenses de préparation militaire sont à elles seules stupéfiantes, non seulement en termes de dollars, mais aussi en termes de coûts énergétiques liés au ravitaillement en carburant des navires, des avions, des chars, des camions, etc. Toutes ces personnalités de type A aux États-Unis qui profitent du jeu de guerre ne vont pas se retourner simplement parce que la majorité des Américains veulent la paix. Ils sont au sommet du tas tel quel, et peu leur importe que le tas soit un tas de cadavres.
Le MIC va là où les sionistes le désignent : l’Iran, l’Irak, la Syrie, le Liban, l’Égypte, la Libye, l’Ukraine. Ne soupçonnez-vous vraiment pas la nation au milieu de tout cela ? Cui bono ? Ignorez-vous vraiment que les élections et les médias sont contrôlés par les sionistes ? Ce n’est pas une perspective « équilibrée », c’est du sionisme. Éteignez la télé et méfiez-vous.
Trump a le pouvoir exécutif. Prendre cette dernière étape vers une véritable « kénétique » – par opposition à la guerre financière – est sa décision de réussir ou de refuser. Je crois que Trump fera des fanfaronnades, comme il l’a fait avec la Corée du Nord, mais n’entrera PAS en guerre, du moins pas volontairement. Et cette dernière mise en garde est la plus importante, car ceux qui veulent la guerre n’hésiteront pas à essayer de manœuvrer Trump dans une position où ***ils croient*** qu’il n’aura pas le choix – il sera forcé – d’entrer en guerre.
Beaucoup de gens pensent que Trump est stupide et, par conséquent, incapable de surpasser la manipulation des bellicistes – principalement des néoconservateurs. Je ne crois pas du tout qu'il soit stupide, mais franchement, je ne peux pas affirmer avec certitude qu'il peut battre les néoconservateurs dans leur tentative de le « forcer » à participer aux guerres qu'ils souhaitent. Donc, dans mon esprit, cette question reste dangereusement incertaine. Mon espoir – et à ce stade, ce n’est qu’un espoir – est qu’il voit le jeu et qu’il donne aux fauteurs de guerre la corde avec laquelle se pendre. Qu'il leur permettra d'amener les États-Unis au bord de la guerre, et que lorsque les sphincters du monde entier seront serrés au maximum, Trump jouera la carte du héros et condamnera les bellicistes pour leur imprudence et leur échec, et discréditera et licenciera. eux.
La politique de la corde raide ne vise pas les Russes, les Chinois et les Iraniens, mais plutôt les fauteurs de guerre, qui sont les véritables ennemis de la paix.
Bonne chance !
Je pense que vous fantasmez sur Trump et sur ce qu’il pourrait faire. Vous voulez vraiment qu'il soit le bon gars, mais ce n'est pas le cas.
Jeff, j’ai nourri les mêmes espoirs, mais The Artful Dealer cède le magasin à Netanyahu et n’obtient rien en retour, à ce que nous puissions voir. Les démocrates trompés pensaient qu’il s’agissait d’une taupe russe, mais une taupe israélienne semble plus probable.
Tu blagues.
"Les troupes américaines seront retirées de Syrie d'ici la fin du mois."
"J'enverrai des troupes à la frontière."
Le Pentagone dirige les États-Unis. Si les dépenses du DoD s’arrêtent ou même chutent d’un faible pourcentage, alors l’économie américaine implose.
La seule façon de maintenir les industries manufacturières, électroniques et informatiques américaines est de fabriquer des armes et de les imposer à leurs « alliés ».
Le fait que les Russes et maintenant les Chinois et OMG les Iraniens fabriquent des armes capables de surpasser les États-Unis est la fin.
Vous assistez à l’agonie de l’empire américain. Ce n'est pas joli.
Il me semble que M. Trump n’agit pas selon une politique ou une idéologie cohérente, hormis peut-être la glorification de sa personne et l’expansion de sa richesse. Au lieu de cela, tout comme je m'attendrais à ce qu'un spécialiste de l'immobilier new-yorkais fasse, il zigzague, puis zague, en fonction du hasard, de l'opportunité, de la menace et de l'intuition. Une guerre hautement destructrice avec l’Iran, dont l’issue serait incertaine, ne semble pas servir ses objectifs probables, même si elle satisferait certains des voyous psychopathes qui travaillent pour lui. Alors que fait-il ? Mon hypothèse la plus folle est qu’il reçoit ou s’attend à recevoir une sorte de récompense (de la part de M. Adelson, peut-être ?) pour avoir semblé intensifier les hostilités avec l’Iran, puis, lorsqu’il l’obtient, pour passer en mode paix et amitié. L’argent et le flip pourraient être utiles en période électorale s’ils étaient joués au bon moment et dans le bon ordre. Rappelez-vous que même si M. Adelson et ses semblables ont une sorte d’éthique tribale primitive (nationalisme israélien aveugle), ce n’est pas le cas de M. Trump – il est toujours à la recherche du numéro un. Il peut ainsi escroquer des gens qui, comme M. Adelson, ont exposé des otages à la fortune.
Cela ne veut pas dire qu’une erreur de calcul ne puisse pas déclencher une catastrophe. Mais M. Trump est probablement prêt à prendre de tels risques, d’autant plus que la plupart des vies et des fortunes risquées ne lui appartiendront pas. Il ne se soucie certainement pas des populations d’Israël, d’Iran, d’Arabie ou des États-Unis.
Bon commentaire, Anarcissie. Je pense que vous avez tout à fait raison.
Vous oubliez – ou oubliez, Anarcissie – Jared Kushner, son gendre, est son principal conseiller. La fille de Trump s'est convertie au judaïsme.
Et Kushner vient d’une famille ultra-sioniste, qui accueille Netanyahu avec eux chaque fois qu’il visite New York. La famille lui a donné la chambre de Jared pour qu'il puisse y rester lorsqu'il était « en ville » lorsque le conseiller principal de Trump était enfant.
Il s’agit d’une intrigue bien plus profonde qu’il n’y paraît à première vue, avec Israël et le Mossad détenant plus de cartes que la plupart ne sont prêts à l’imaginer. Le transfert de la capitale à Jérusalem, la reconnaissance de la possession par Israël du plateau du Golan, la déclaration publique de Netanyahu au monde de son intention d’annexion de la Cisjordanie…
Pensez-y.
Bonne analyse. Je suis d’accord qu’il est peu probable que Trump entreprenne une action militaire contre l’Iran – à moins, bien sûr, que ses voyous psychopathes (description parfaite) comme Bolton et Pompeo ne l’y incitent. Trump est un narcissique et ne fait rien pour risquer sa propre peau ou celle de sa famille.
Trump est comme l'apprenti sorcier dans « Fantasia » – exerçant un pouvoir sur lequel il n'a pratiquement aucune connaissance ni aucun contrôle.
Franchement, je pense qu’il y a eu un coup d’État militaire au ralenti aux États-Unis depuis des années. Lisez le nouveau livre de Daniel Ellsberg « The Doomsday Machine ». Le président n’est PAS le seul à pouvoir lancer des armes nucléaires. Quand Ellsberg et un collègue de Rand sont allés voir « Dr. Strangelove »lors de sa sortie, il rapporte qu'ils ont quitté le théâtre en disant:« OMG. C'est un documentaire !
Conclusion sur Trump : un tyran lâche encouragé par des psychopathes. Euh oh.
Excellent article Pepe, lis toujours et apprends beaucoup de tes écrits. Ne plaisantez pas avec les Iraniens, ils en ont assez d’être bousculés depuis Mossadeq. Une arrogance époustouflante de la part du pompeo pompeo, pour qui se prennent-ils ? La vaine lutte d’un empire mourant, très frère et très dangereux.
Pepe Escobar est toujours très apprécié.
Supposons que les prix de l’essence soient multipliés par cinq ou dix.
Pouvez-vous imaginer ce que les Américains feraient avec un gallon d'essence, maintenant environ 3.00 $/gallon pour un usage ordinaire, là où je vis, dans le centre rural de la Pennsylvanie, où aucune option de transport en commun n'est disponible, où les automobiles et les camions (essence et diesel) sont les seuls. moyens de transport?
Si les prix de l’essence atteignaient cinq ou dix fois le prix actuel du gallon, que se passerait-il alors ?
Les grandes compagnies pétrolières seraient inondées de profits, le pétrole provenant d’autres pays que l’Iran serait, disons, convoité, et des pays comme le Venezuela seraient « sur la table », à la disposition de… eh bien, les États-Unis et leurs petits pays. des chiens à talons jappant et luttant pour le frisson de la chasse et la destruction du « trophée ».
En conséquence immédiate, aussi « bonne » ou même « formidable » qu’une telle hausse des prix serait pour quelques-uns, elle aurait « naturellement » des effets graves et destructeurs pour le plus grand nombre, en particulier pour un nombre important d’États-Unis qui ne se sont toujours pas remis de la crise. le comportement frauduleux des banquiers sauvés et bien récompensés et des classes financières et corporatives de Wall Street.
Vraisemblablement, les médias/universités/militaires/entreprises/agences de renseignement s’en donneraient à cœur joie, gonflés de « but » et de perspectives lucratives.
Combien de temps durerait la jubilation patriotique à Mudville ?
Considérez : si les prix de l’essence devaient atteindre de tels sommets, tout, à commencer par la nourriture, ne coûterait-il pas aussi rapidement plus cher ? Tout ce qui est transporté par des machines qui dépendent de l’énergie fossile ne coûterait-il pas plus cher, voire beaucoup plus ?
Maintenant, je me rends compte que la plupart des Américains se soucient peu de réfléchir ou de discuter de politique, pas plus que la classe politique ne veut que le plus grand nombre pense ou parle de telles choses, mieux encore, que beaucoup ne comprennent pas que les politiques déterminent les résultats, même imprévus.
Mieux vaut que beaucoup croient que ce sont de mauvais acteurs, ou des socialistes cupides, ou simplement des hordes d’immigrés qui bouleversent la complaisance et le confort.
Devant les grandes entreprises démocrates et les « progressistes » capturés ou faux (quel que soit le sens de ce terme, car il ne semble pas y avoir de définition standard de base au-delà de l’usage commode de l’appellation) se lèvent et disent : « Trump et ses cinglés sont derrière tout cela. ! », rappelons-nous qu’une telle « politique » a été menée par les deux « ailes » de droite (et aucune autre aile n’est autorisée à battre) depuis avant la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cela n’a rien de nouveau. Depuis 1953, avec le renversement de Mossedegh par les États-Unis, l’installation du Shah et la création de la Savak, la police secrète créée par la CIA, l’Iran est sur la table.
Et les sanctions ne sont qu’une guerre par d’autres moyens.
Rappelez-vous les 500 XNUMX enfants irakiens morts, tous « ça vaut le coup » selon Madeline Albright.
Oui, l'Empire est en train de mourir.
Mais il s’imagine toujours qu’il est sain et robuste, menaçant et sain d’esprit.
Même s’il se comporte avec un mépris pour la vie, même à l’échelle planétaire et, soyons honnêtes, l’Empire n’en a rien à foutre de son propre peuple qu’il espionne et méprise comme de déplorables idiots prêts à croire des conneries absolues sur le fait de tuer les autres. , torturer les autres et les dégrader pour des raisons « humanitaires » qui ne sont que de fausses couvertures pour le pillage, le pillage et le profit.
Que pensez-vous?
Je pense que l’une des réponses à une augmentation considérable des prix du pétrole serait que les gens devraient dépendre davantage de la nourriture produite localement et réduire considérablement leurs achats de cochonneries inutiles. En d’autres termes, un abandon soudain du consumérisme insensé et un retour à des communautés agraires localisées. Dans le centre de la Pennsylvanie, les Amish s'en sortiraient le mieux.
Cependant, le côté effrayant du scénario est que l’Empire ne se contentera jamais d’une telle situation. Rappelez-vous que la réponse de W en 2001 était que tout le monde continue de faire ses courses « ou les terroristes gagnent » ; l’exact opposé du rationnement et des jardins de la victoire en réponse à la Seconde Guerre mondiale.
Je pense qu’il est important que la classe moyenne se rende compte que le numéro sur son 401K peut très vite perdre tout son sens, et qu’elle est idiote d’y accorder trop d’importance pour son bien-être futur. Les retraites et les chèques de sécurité sociale sont également tout aussi vulnérables. Ce ne sont que des chiffres et du papier, et vous ne pouvez pas vivre avec non plus.
Le monde est au bord de l’Armageddon, et le plus effrayant de tout est que de nombreux membres du cercle restreint de Trump sont des évangéliques qui soutiennent cet événement.
Je suis d'accord avec votre commentaire bien réfléchi, Skip Scott.
Les grandes communautés Amish seraient les mieux placées pour faire face au manque de carburant, tout comme les petites communautés mennonites.
Il convient de noter que le plus grand projet solaire dans cette région a été entrepris par une épicerie familiale mennonite. L'ensemble du parking était, ces derniers mois, recouvert de panneaux solaires montés en hauteur sur des poteaux importants. Le magasin dessert toute la communauté des habitants de la région, y compris les Amish, les Mennonites et le reste d'entre nous, connus par les Amish sous le nom de « les Anglais ».
Les Amish, les Mennonites et les « Anglais » qui possèdent des terres agricoles seront les mieux à même de subvenir à leurs propres besoins. Les familles locales « anglaises », dont beaucoup ont voté pour Trump en 2016, ont également des liens avec la terre et d’autres compétences de survie et emplois souvent liés aux ressources locales, et surmonteront également les moments difficiles grâce à un réseau de connexion et de soutien déjà existant.
Alors que les « Anglais » généralement plus « libéraux » ou « progressistes » qui, très souvent, désormais, ne parlent même plus avec des voisins dont ils soupçonnent ou savent qu'ils ont voté pour Trump et, pour la plupart, gagnent leur vie grâce à l'université locale, Penn State, qui approvisionnent directement ou indirectement la communauté universitaire distante d'une vingtaine de kilomètres, ont généralement des racines locales beaucoup plus superficielles et moins de compétences de survie. Il s'agit d'une large généralisation qui ne s'applique pas à un certain nombre de personnes qui sont très respectées par les autres sous-communautés pour leur service et leur appréciation de la diversité des antécédents et de l'expérience des autres.
Peut-être que des temps très difficiles conduiront à une compréhension plus profonde et à moins d’une notion de différence dangereuse entre ceux qui dépendent le plus à la fois d’un sens personnel du mérite et de la disponibilité immédiate de combustibles abordables, y compris les combustibles de chauffage que beaucoup ici n’ont guère de choix mais sur lequel compter pendant les saisons parfois difficiles de la fin de l'automne, de l'hiver et du début du printemps.
Si un groupe panique ou s’empare facilement de la paille du complot, accusant l’Iran, la Russie ou la Chine d’être responsable du stress, ce que l’on pourrait souligner, même dans le pire des cas, sera bien moins destructeur que les conditions de guerre que les États-Unis imposent à d’autres peuples. un faux drapeau ou un mensonge pur et simple.
De nombreux établissements de vente au détail dans les légendaires centres commerciaux de la liberté, où les terroristes ne décourageront pas notre droit patriotique de dépenser, dépenser, dépenser, sont désormais fermés car les achats en ligne ont capté de nombreux dollars locaux, en particulier parmi les membres même périphériques de la communauté universitaire.
Il y a bien sûr une plus grande ironie,
car Penn State était un collège d'octroi de terres fondé à l'origine comme « un « lycée » d'agriculteurs et sa mission était de fournir une « éducation pratique et libérale, non pas aux élites, mais aux ouvriers grossiers des champs et des forêts ». .
Les compétences alors valorisées et enseignées auraient aujourd’hui une grande valeur pratique.
Aujourd’hui, bien sûr, les médias d’entreprise actuels, réduits au cours des dernières décennies d’une cinquantaine de perspectives plus ou moins indépendantes (du moins financièrement), sont réduits à l’échelle nationale à six véhicules de propagande relativement verrouillés, détenus par ceux qui utilisent des sociétés de relations publiques (également détenues par des sociétés de relations publiques). par les 1%) pour cadrer le discours permis de telle sorte que les préoccupations telles que celles soulevées par Pepe Escobar dans cet article ne soient pas discutées ni même présentées comme quelque chose qui mérite réflexion.
Il est également « intéressant » de comparer et d’opposer la notion de ce que « communauté » signifie pour les Amish et les « Anglais ».
Les Amish ont le contrôle de l'argent dans leurs communautés et un système de valeurs partagé qui soutient les générations, clairement avec certaines contraintes qui irritent souvent les jeunes, et certains partent même pour rejoindre le plus grand « là-bas ».
Alors que, comme vous l’avez bien décrit, la communauté anglaise dans son ensemble souffre d’une précarité économique croissante et n’a pas encore compris sa vulnérabilité face à l’argent sur lequel la majorité n’a aucun contrôle.
Et bien sûr, les Amish ne soutiennent pas la guerre. Apparemment, ils ne le croyaient pas juste ou productif, et c'est l'une des raisons pour lesquelles ils se sont formés en communautés dans certaines régions d'Europe avant même de venir dans ce pays, bien avant qu'il n'obtienne son titre de « Patrie » inspiré par la guerre éternelle, un concept qui n'est ni convenable ni convenable. pacifique, mais exclusif et lié à la notion de forteresse, très différent de la notion tout aussi absurde des États-Unis comme une sorte de « ville brillante sur la colline », un phare de justice, de liberté et un défenseur des droits de tous (les hommes ! ).
Des temps intéressants à venir.
Tous ces événements sont auto-infligés, même s’ils peuvent dégénérer en une crise d’orgueil démesuré menant à l’Armageddon, dont beaucoup d’Américains imaginent qu’il se déroulera « là-bas ».
Quelle surprise ce sera lorsqu’il s’avérera que, du point de vue des autres, tout aussi capables (ou fous, ou simplement répondant au proverbial « First Strike », les deux ailes politiques héritées de la guerre et du parti de l’argent prétendent être un Dieu donné « droit ») de mettre fin à l’existence humaine en quelques minutes.
L’avantage d’une telle sortie théâtrale est qu’il y aura peu de temps pour le regret, car l’exultation et la droiture absorberont la majeure partie de la réponse émotionnelle de quelques-uns qui libèrent la « solution » ultime.
D’un autre côté, si la raison et l’humanité devaient, d’une manière ou d’une autre, prévaloir, si la vie était suffisamment appréciée par le plus grand nombre pour bien insister sur la raison et la durabilité, qui sait, l’humanité pourrait survivre, même prospérer et même acquérir une certaine sagesse.
La civilisation, la vraie chose, serait une bonne idée.
DW, je (avale) pense que tu as raison.
"Qu'est-ce que tu penses?"
Cette perception est fonction de la perspective.
Que même un petit chien peut paraître grand à ceux qui sont couchés sur le ventre.
Le fait que l'Empire s'en fout encourage les autres à donner moins d'engrais.
Plutôt d’accord. Une guerre contre l’Iran conduirait en effet à ce que vous avez déclaré, sans parler d’un krach économique mondial. Alors personne ne peut le deviner, mais pas de bons résultats, quel que soit le résultat.
L'empire est en train de perdre son emprise. Il est en faillite au moment où nous parlons. La seule chose qui le retient actuellement est la confiance en lui, mais même cela s'amenuise à mesure que de plus en plus de personnes voient la réalité. Tel un animal acculé, il ripostera.
Les conséquences possibles pourraient être la fin de l'usure ? un jubilé ? destruction totale de la planète ?
Guy, un jubilé (de dette) comme vous le suggérez et comme Michael Hudson l'a décrit dans son livre « Pardonnez-leur leurs dettes », est, bien sûr, une solution historique éprouvée à une accumulation de richesses et à un péonage de dettes par l'élite.
Maintenant que quelques milliers tout au plus de capitalistes, de politiciens, de chefs militaires et de responsables de la « sécurité » contrôlent et dictent les événements, comment réussir à faire valoir la raison ?
On dit que 30,000 XNUMX (trente mille) êtres humains meurent de faim chaque jour sur cette planète. Il est dit en outre, et je considère que c'est ainsi qu'il y a suffisamment de nourriture pour tout le monde mais qu'il n'est « pas rentable » pour quelques-uns de la vendre ou de la donner à ceux qui meurent de faim.
Alors réfléchissons : d'un côté, plusieurs milliers de personnes possèdent ou contrôlent pratiquement 90 % de tout et achètent des espaces publics, des réserves d'eau, des autoroutes, des forêts et d'autres ressources, embauchent des forces de sécurité privées comme Bkack Water, ou quoi que ce soit d'autre. se demande, pour imposer cette propriété et ce contrôle, pourquoi Eric Prince veut que le Pentagone privatise la guerre en Afghanistan et la confie à Black Water, tandis que de l'autre, 30,000 20 personnes meurent de faim chaque jour, et on dit que, depuis la Seconde Guerre mondiale Les États-Unis ont tué, directement, par procuration ou par le biais de « sanctions », quelque XNUMX millions d’êtres humains, non pas pour des raisons « humanitaires », mais pour permettre aux entreprises de contrôler les ressources, y compris les cultures (pensez à la façon dont le terme « République bananière » est né).
Les sales riches doivent faire la guerre pour que leurs « investissements » « croissent ».
Les gens doivent avoir de la nourriture (et un abri) pour survivre.
La véritable dignité humaine exige plus que la simple survie.
Ainsi, l’avidité de 2000 (deux mille) « décideurs » riches et puissants équivaut à combien d’êtres humains morts chaque jour ?
30,000 XNUMX (trente mille PLUS).
Combien de temps cela peut-il être soutenu, toléré, excusé, passé sous silence, caché, nié ou ignoré ?
Pensez à Jeff Bezos.
L'homme le plus riche du monde.
100 milliards de dollars… plus.
Chaque milliard équivaut à un milliard.
Considérez que 200 (deux cents) « gestionnaires d’actifs » contrôlent plus de 20 2000 milliards de dollars pour les XNUMX XNUMX (deux mille) humains les plus riches de la planète.
Chaque billion équivaut à mille milliards.
La mondialisation atteindra bientôt les limites de la « croissance » du capital, car les années 2000 posséderont ou auront tout privatisé.
Et les gens sont en colère contre les jeunes qui veulent que quelque chose soit fait pour prendre soin de la planète que nous, les personnes âgées, quitterons bien plus tôt que ces jeunes.
À moins, bien sûr, que nous, les vieux, décidions que nous devons tous y aller ensemble.
Eh bien, ce ne sera pas presque nous tous qui prendrons cette décision, n’est-ce pas ?
Cela sera décidé par ceux qui veulent tout posséder et tout le monde, et qui préféreraient vraiment que les « mangeurs inutiles » tombent morts.
Rude?
L’évaluation honnête ?
Ou l'attitude envers les 1% ?
Mais la plupart des gens ne veulent vraiment pas savoir cela.
Ils préfèrent les biscuits et les mythes du destin manifeste et croient fermement que les « races inférieures » doivent rester dans leurs impasses, ces trous à merde construits sur l’avidité, l’avarice et la supériorité culturelle.
Autrefois, la religion occidentale excusait tout cela.
Aujourd’hui, le néolibéralisme et « La cupidité est bonne » célèbrent l’horrible réalité du pillage planétaire, de la guerre permanente et de la domination à spectre complet.
Ne sommes-nous pas chanceux (et spéciaux) d'être américains et de vivre dans la seule nation indispensable ?
N'es-tu pas fier ?
Nous sommes numéro un !!!
(Vous connaissez le reste du chant.)
Toi-Ess-Ayy !
Toi-Ess-Ayy !
Toi-Ess-Ayy !
Cela semble vraiment pathétique.
Les victimes se réjouissent de leur propre diminution (et disparition).
Avide de plus de la même chose.
Armageddon en a marre de ça.
Que diriez-vous?
DW – Je pense que l’essence ordinaire (avec plomb) a disparu il y a des années « au profit » du sans plomb. Sinon, oui, je suis d'accord avec toi sur ce point.
DW Bartoo, je suis avec vous sur chaque point que vous avez soulevé. Notre pays a été divisé toute ma vie entre les factions qui poussent à la guerre en cours et les gens ordinaires qui veulent simplement vivre leur vie en paix. J’ai atteint ma majorité pendant la guerre du Vietnam, et c’était déjà le cas à l’époque. Nos médias nous ont complètement laissé tomber, et personne ne souligne à quel point nos vies ont été affectées par la guerre terroriste en cours et par les engagements militaires continus des États-Unis, en particulier au cours de ce siècle depuis le 9 septembre. Le monde du travail a dégénéré et les travailleurs ont peur de dénoncer ce qui se passe parce qu'il leur reste peu de sécurité d'emploi et qu'ils pourraient perdre leur emploi. Il incombe aux baby-boomers qui prennent leur retraite en grand nombre de se souvenir du passé, de ce qui s'est passé au cours de leur vie, de s'éduquer et de se battre pour l'avenir de l'humanité et de notre planète. Peu d’Américains bénéficient désormais d’avantages sociaux importants et les salaires ne se sont pas améliorés pour la plupart des gens. Certes, face à la baisse du dollar et à la diminution du pouvoir d'achat de la majorité, la vie devient de plus en plus dure pour les familles du monde entier. Et tout cela est dû aux dépenses militaires. Pour quoi? Tuer des gens dans d’autres pays pour que l’industrie militaire et Wall Street puissent récolter des profits exceptionnels ? Qui veut vraiment ça ? (Sauf ceux qui tuent, bien sûr, et oui, c'est un jeu de mots délibéré.)
Je pense qu'il est temps que la planète dise au régime américain de se déchaîner – ce sont des lâches arrogants qui définissent la planète selon leurs propres termes sans recourir à personne d'autre et sans tenir compte des intérêts de personne d'autre. oh, et ils sont stupides !
Merci Pepe… vous êtes toujours une lecture informative.
tu as oublié de dire qu'en Iran il y a le waliatul faqih et de nombreux ayatollahs qui ont des millions de combattants musulmans adeptes dans le monde entier et de toutes nationalités et qui n'hésiteront pas à agir, ils ont soif de martyre et n'attendent qu'une fatwa ou un ordre, je ne pensez pas qu'ils laisseront tout ce qui concerne l'Amérique ou ses alliés en sécurité dans le monde si le système de gouvernance islamique est en danger ou si un ordre est donné, seulement pour défendre un sanctuaire en Syrie quelques dizaines de musulmans chiites de la région unis en Syrie pendant que il n'y avait pas d'ordre mais seulement une autorisation
Il me semble plutôt évident que c’est ainsi que les États-Unis planifient leur attaque contre l’Iran. Si les Américains commencent à attaquer les navires iraniens, cela poussera l’Iran à défendre ses navires. Les États-Unis crieront alors au scandale et fabriqueront ainsi une excuse pour une guerre totale contre l’Iran. En effet, j’ai remarqué que Pompeo a laissé échapper que les États-Unis disposaient désormais de suffisamment de pétrole et a même déclaré qu’ils pourraient fournir du pétrole aux pays touchés ! Même si l’Iran pouvait fermer les détroits, je ne vois pas que cela aurait trop d’effet sur les États-Unis.
Je ne pense pas que ce soit un « lapsus » de la part de Pompie, ce ignoble frappeur de Bible (à propos du pétrole), pas plus que ce n'était un « lapsus » que Bolton a écrit, en gros caractères gras sur un bloc jaune, « 5,000 70 soldats en Colombie », et l’a montré aux caméras. Les néoconservateurs veulent empêcher le peuple américain de s'inquiéter des prix élevés du pétrole ou du redux des conduites de gaz dans les années XNUMX, dans lequel beaucoup d'entre nous étaient assis. D'après ce que j'ai lu, les États-Unis ne sont PAS indépendants du pétrole aujourd'hui ( pas plus qu'il n'est financièrement solvable). Les puits de fracturation ont une durée de vie très limitée, quelques années au mieux, et les fracturations sont endettées jusqu’aux yeux, avec une production en baisse – la dette de fracturation étant l’une des nombreuses bulles qui peuvent éclater sous nos stupides visages à tout moment maintenant. Je prends donc avec précaution le fait que nous nous approvisionnerons nous-mêmes, sans parler des autres « pays touchés », lorsque cette folie atteindra son paroxysme dans les détroits. En fait, je me demande si l'attaque fallacieuse contre le Venezuela pourrait simplement avoir quelque chose à voir avec le maintien de l'approvisionnement en pétrole de l'Occident pendant que nous détruisons le Moyen-Orient (« terminons de détruire » – permettez-moi de corriger cela).
Je suis d'accord avec ton commentaire Patricia. La fracturation du pétrole nécessite plus d’énergie que celle qui est réellement récupérée dans le pétrole produit. Le modèle économique n’a aucun sens. Les banques et les sociétés de capital-investissement n’accordent pas de nouveaux prêts. C’est pourquoi toutes cartes sont sur la table pour l’équipe Trump lorsqu’il s’agit du Venezuela. Mais la majorité de la population vénézuélienne, y compris ses militaires, soutient son président élu. La même chose peut être dite pour l’Iran. Que pourraient faire la Chine et la Russie si l’un ou l’autre pays était attaqué ? Je ne peux pas le dire avec certitude. Cependant, il y a quelques semaines, Pompeo a organisé une conférence sur la sécurité en Europe de l’Est où lui et Netanyahu expliqueraient aux membres de l’OTAN toutes les menaces que l’Iran représente pour l’alliance. Dans un premier tweet, Netanyahu a déclaré que le but de la conférence était de préparer une guerre contre l’Iran. À l’exception des États-Unis, les alliés de l’OTAN ne buvaient pas le Kool-Aid. Ils ont envoyé un gouvernement de bas niveau. officiels et a refusé de se joindre à ces discours insensés. Les néocons étaient embarrassés et avaient l’air stupides. Merci Pepe pour votre analyse. Ne touchez pas à l’Iran. Ne touchez pas au Venezuela.
L’effet sur l’approvisionnement en pétrole américain peut peut-être être atténué même avec la fermeture d’Ormuz, mais pas sur de nombreuses autres grandes économies telles que le Japon, la Saskatchewan et l’UE. C’est pourquoi il est essentiel d’installer d’abord une marionnette américaine au Venezuela, de donner leur pétrole aux sociétés américaines et de fournir à la plupart des vassaux américains un approvisionnement sûr en pétrole, sinon ils n’auraient d’autre choix que de rompre avec l’empire américain. Même avec suffisamment de pétrole, le coût du transport et des assurances augmenterait considérablement, les marchés boursiers seraient très volatils et toutes les guerres commerciales existantes seraient exacerbées. Tout compte fait, il y aurait des émeutes et NG leur tirerait dessus à travers les États-Unis.
"Même si l'Iran pouvait fermer les détroits, je ne vois pas que cela aurait trop d'effet sur les Etats-Unis."
Vous auriez vraiment tort. La fracturation hydraulique se caractérise par une durée de vie à court terme et Pompeo bluffe. Pourquoi le Venezuela occupe une place importante.
Et vous laissez de côté l’Arabie Saoudite, l’Irak et le Koweït (pour commencer) parmi les pays exportateurs de pétrole qui dépendent du détroit d’Ormuz pour la majorité de leurs exportations de pétrole par pétrolier.
Il est trompeur de penser que nous parlons uniquement du pétrole iranien, alors qu’il ne représente qu’un petit pourcentage de ce qui transite par le détroit d’Ormuz. C'est ainsi que le pétrole saoudien, le pétrole des Émirats arabes unis et d'Oman, ainsi que le gaz naturel liquéfié du Qatar sont expédiés.
Voici quelques faits qui pourraient vous faire changer d’avis sur la quantité de pétrole que les États-Unis pourraient réellement fournir à d’autres pays si le détroit d’Ormuz était fermé. Les États-Unis pourraient-ils réellement fournir la même quantité de pétrole à la Chine ? Est-ce que cela serait? Croyez-vous vraiment tout ce que dit Pompeo ? Les pays européens dépendent également de ce pétrole, même si cela ne représente qu’un petit pourcentage de ce que les États-Unis importent. Vérifiez vos faits, monsieur.
"Détroit d'Ormuz
Le détroit d'Ormuz est le point d'étranglement le plus important au monde, avec un débit de pétrole de 17 millions de b/j en 2015, soit environ 30 % de tout le pétrole brut et autres liquides négociés par voie maritime au cours de l'année. En 2016, le débit total traversant le détroit d’Ormuz a atteint un niveau record de 18.5 millions de b/j.
Situé entre Oman et l’Iran, le détroit d’Ormuz relie le golfe Persique au golfe d’Oman et à la mer d’Oman. Le détroit d'Ormuz est le point d'étranglement pétrolier le plus important au monde, car son débit quotidien de pétrole d'environ 17 millions de barils par jour en 2015 représentait 30 % de tout le pétrole brut et autres liquides négociés par voie maritime. Le volume transitant par ce point d’étranglement vital est passé à 18.5 millions de b/j en 2016.
L'EIA estime qu'environ 80 % du pétrole brut transitant par ce point d'étranglement était destiné aux marchés asiatiques, sur la base des données du service de suivi des pétroliers Lloyd's List Intelligence.6 La Chine, le Japon, l'Inde, la Corée du Sud et Singapour sont les principales destinations du transport de pétrole. par le détroit d'Ormuz.
Le Qatar a exporté environ 3.7 billions de pieds cubes par an de gaz naturel liquéfié (GNL) via le détroit d'Ormuz en 2016, selon l'étude statistique de BP sur l'énergie mondiale 2017.7 Ce volume représente plus de 30 % du commerce mondial de GNL. Le Koweït importe des volumes de GNL qui voyagent vers le nord via le détroit d'Ormuz.
À son point le plus étroit, le détroit d’Ormuz a une largeur de 21 milles, mais la largeur de la voie de navigation dans les deux sens n’est que de deux milles de large, séparée par une zone tampon de deux milles. Le détroit d'Ormuz est suffisamment profond et large pour accueillir les plus grands pétroliers du monde, avec environ les deux tiers des expéditions de pétrole transportées par des pétroliers de plus de 150,000 XNUMX tonnes de port en lourd passant par ce détroit. — https://www.eia.gov/beta/international/regions-topics.php?RegionTopicID=WOTC
Rien n’a beaucoup changé dans les relations entre les États-Unis et l’Iran depuis 2012. Lisez cet article. Il pourrait s'agir de décrire ce qui se passe aujourd'hui. « Blocus du détroit d'Ormuz : les options de l'Iran » https://www.globalresearch.ca/blockade-of-the-strait-of-hormuz-iran-s-options/31770
Le retrait des assureurs pétroliers ferme effectivement les détroits.
Je suis sûr que les Iraniens peuvent organiser cela avec un faux drapeau assez simple.
La première partie de cet article évoque la possibilité que l'Iran mette fin au trafic dans le détroit d'Ormuz en réponse à l'escalade des provocations américaines, tandis que la deuxième partie décrit les mesures que l'Iran pourrait prendre pour maintenir l'écoulement de son pétrole dans le détroit malgré les pressions primaires et secondaires des États-Unis. embargo – mais rien ici ne suggère laquelle de ces orientations diamétralement opposées estime que Pepe Escobar est la plus probable.
Je comprends que l’estimable Pepe ne veuille peut-être pas faire une simple prédiction, mais je pense que cet article aurait pu faire un peu plus pour présenter les différents scénarios dans une image cohérente.
Aussi : vous pouvez ajouter la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures à la liste des interconnexions Russie-Chine-Iran.
David G, je suis d’accord avec vous que cet article bien documenté a perdu un peu de clarté lorsque Pepe Escobar a commencé à spéculer sur ce qui pourrait arriver ensuite. Cependant, je n'ai lu personne d'autre qui soit dans la même classe que lui en ce qui concerne ce genre d'analyse. Avez-vous écrit sur la situation ? Si c'est le cas, j'aimerais voir votre article. Dans le cas contraire, vous pourriez peut-être écrire sur différents scénarios pour nous donner une image cohérente des événements de cours qui pourraient suivre.
Si T-Rump voulait « MAGA »… alors il le fait bien. Il a dit que MAGA signifiait MAKE AMERICA GREAT AGAIN. Je pense que ce qu’il a réellement dit était « Make America GRATE Again ». Les États-Unis jouent certainement le rôle de GRATE… fermer la vanne du pétrole iranien va perturber toute la fragile « paix »… ou ce que nous appelons par euphémisme la paix.
Pepe a frappé dans le mille avec cette analyse : la mauvaise administration américaine va confier à Poutine une autre crise à résoudre. Lui et un certain nombre de dirigeants sensés ramasseront les morceaux qui restent de l'Empire et T-Rump prouvera une fois pour toutes qu'il est un idiot. D’un autre côté, aussi mauvais qu’il soit, il n’est pas aussi mauvais que qui/quoi était l’alternative en 2016.
les iraniens vont baiser Trump sur une tuile, facilement
L’analyse de Pepe concernant le déploiement et l’utilisation des systèmes de missiles Yakhont et Sunburn ne peut servir que de support à une première frappe iranienne contre Israël. Les scientifiques iraniens s'avèrent être de véritables experts en matière d'armement de haute technologie et de « peaufinage » des technologies nucléaires qui remontent aux années 1950. À mon avis, les ogives des missiles Shahab-3/Zelzal-3 seront armées de bombes génératrices à compression de flux (FCG). Elles constituent une classe de bombes électroniques ou bombes EMP, développées plusieurs années après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Un barrage de Shahabs ferait exploser des FCG, ou des dispositifs EMP non nucléaires similaires, sur des cibles d'infrastructures critiques telles que Dimona, des centres de gouvernement (Tel Aviv) et des installations militaires (Armée de l'Air). Cette action obligerait la marine américaine à lancer des attaques contre les défenses côtières iraniennes, rejetant ainsi la responsabilité de la fermeture des voies maritimes et de l'effondrement de l'économie européenne sur notre côté, et non sur le leur. Nous devons également envisager une guerre asymétrique menée par des agents clandestins du CGRI. Il n’est pas nécessaire d’avoir beaucoup d’imagination pour imaginer ce qu’ils pourraient imaginer face aux infrastructures nationales américaines telles que les installations énergétiques, l’hydroélectricité, le nucléaire commercial, etc.
Lorsque les agents de terrain du CGRI se rendront compte que leur pays a été anéanti par les armes nucléaires israéliennes, tous les paris seront ouverts pour la sécurité des routes aériennes commerciales et des infrastructures intérieures critiques dans les pays alliés de l’Occident occidental. Prenez note de ce que quelques voyous ont fait récemment à la paix et à la sécurité au Sri Lanka. Je n’ai pas besoin d’expliquer à quel point cette perturbation serait amplifiée ici, en Occident, avec des agents de terrain invisibles, hautement qualifiés et richement financés, dont la seule option après avoir lancé une campagne terroriste serait de retourner à nouveau dans un Iran immolé.