Le nouveau gouvernement ukrainien est confronté à la réouverture d’une enquête sur les preuves d’un massacre organisé à Kiev, que Porochenko a bloqué. Ivan Katchanovski enquête.
By Ivan Katchanovski
Spécial pour Consortium News
FIl y a cinq ans, le massacre de Maïdan à Kiev, en Ukraine, du 18 au 20 février 2014, a constitué un événement décisif, non seulement pour la politique et l'histoire de l'Ukraine, mais aussi pour la politique mondiale en général. Ce massacre dans le centre-ville de Kiev a ouvert la voie au renversement violent du gouvernement pro-russe en Ukraine et à une nouvelle guerre froide entre Washington et Moscou.
Il est donc remarquable que cinq ans après ce massacre qui ait secoué le monde, personne n’ait été condamné pour aucun des meurtres de Maidan. Il s’agit du cas de massacre le mieux documenté de l’histoire, retransmis en direct à la télévision et sur Internet, en présence de milliers de témoins oculaires. Elle a été filmée par des centaines de journalistes des principaux médias occidentaux, ukrainiens, russes et de nombreux autres pays, ainsi que par de nombreux utilisateurs des réseaux sociaux. Pourtant, à ce jour, personne n’a été traduit en justice pour ce crime majeur et conséquent.
Dès le début, le discours dominant promu par les gouvernements ukrainiens et occidentaux ainsi que par les grands médias a imputé fermement la responsabilité de cette tragédie au gouvernement de Ianoukovitch. Il affirme que les forces fidèles à l’ancien président Victor Ianoukovitch – soit des tireurs d’élite et/ou le Berkut, une police anti-émeute spéciale – ont massacré des manifestants pacifiques de Maidan sur ordre direct de Ianoukovitch lui-même. De telles accusations contre Ianoukovitch, ses ministres et commandants ainsi qu’une unité spéciale de Berkut – dont les cinq ex-membres ont été jugés pour le meurtre de 48 manifestants de Maïdan le 20 février 2014 – sont généralement prises au pied de la lettre. À quelques exceptions près, les contestations de ce récit sont traitées avec dédain.
Pour la plupart, les grands médias aux États-Unis et dans d’autres pays occidentaux ont ignoré les preuves des procès, les déclarations publiques des responsables et des politiciens et les études universitaires qui remettaient en question le récit standard. Cela inclut l’absence de reportage sur mes propres études universitaires sur le massacre de Maidan.
Tuer des manifestants et des policiers
Mon travail a révélé qu’il s’agissait d’un massacre organisé de manifestants et de policiers, dans le but de délégitimer le gouvernement de Ianoukovitch et ses forces et de prendre le pouvoir en Ukraine. Des éléments oligarchiques et d’extrême droite du mouvement Maidan ont été impliqués dans ce massacre. C’est pour cette raison que l’enquête officielle a été fabriquée et bloquée. J'ai présenté des études à l'appui ainsi que plusieurs annexes vidéo en ligne avec diverses preuves lors des réunions annuelles de l'American Political Science Association à San Francisco en 2015 et Boston en 2018, la Convention mondiale 2017 de l'Association pour l'étude des nationalités en New York dans 2017, et une conférence conjointe de l'Institut d'études russes et eurasiennes de l'Université d'Uppsala et de l'Association britannique pour les études slaves et est-européennes en 2018, et a publié leur résumé dans un volume de presse académique.
Le procureur général d'Ukraine a récemment annoncé que l'enquête sur le massacre de Maidan était terminée. Il a cité les reconstitutions du massacre de Maidan par une entreprise d'architecture new-yorkaise, travaillant avec une équipe de « volontaires » ukrainiens pour fournir un modèle 3D, comme preuve définitive que les manifestants de Maidan ont été massacrés par la police de Berkut et que les tireurs d'élite n'ont pas massacré les manifestants. .
Ce modèle a été présenté par Le New York Times, dans son 30 mai 2018, rapport "Qui a tué les manifestants de Kiev ? » comme preuve que la police de Berkut a massacré les manifestants de Maidan.
Cependant, aucune connaissance experte ou familiarité avec le massacre de Maidan ou l’Ukraine n’est nécessaire pour constater une déformation flagrante des données élémentaires dans ce modèle 3D.
L'emplacement des blessures des manifestants tués à Maidan à le modèle 3D ne correspondent pas aux emplacements des blessures lors des examens médico-légaux des corps. Les rapports de ces examens ont été utilisés dans cette simulation pour déterminer la localisation des tireurs. Ils sont publiés en ukrainien et en anglais sur le site Web lié. Selon l'un de ces rapport, Ihor Dmytriv a été abattu dans la « face latérale droite » et la « face latérale gauche » du torse « de droite à gauche, de haut en bas, et un peu d'avant en arrière » avec l'entrée plaie 20.5 cm (8 pouces) plus haute que la plaie de sortie. Cependant, dans la simulation, ses blessures ont été déplacées vers l'avant et l'arrière et rendues presque horizontales.
Un avocat de Maïdan confirmé visuellement lors du procès du massacre de Maidan, ces blessures se trouvaient sur les côtés droit et gauche. Dans le vidéo Lors de leur examen de Dmytriv juste après sa fusillade, les médecins de Maidan indiquent également que ses blessures ne sont pas visibles à l'avant, contrairement au modèle 3D. La médecine légale rapports indiquent également que Dmytriv a été blessé à l'épaule droite de bas en haut, avec cette entrée blessée 5 cm plus bas, mais l'animation 3D déforme également cette direction.
Les emplacements des blessures des deux autres victimes ont été modifiés de la même manière. Le modèle 3D a déplacé l'emplacement de la plaie de sortie autour de la ligne médiane de l'arrière du corps d'Andriy Dyhdalovych. examens médico-légaux et vestimentaires sensiblement vers la droite. Il a également modifié un angle vertical similaire depuis le haut vers le bas et une différence de hauteur de 17 cm entre les plaies d'entrée et de sortie jusqu'à un niveau presque horizontal.
Dans le cas de Yuriy Parashchuk, examens médico-légaux a constaté que ses blessures d'entrée et de sortie se trouvaient à l'arrière de sa tête, du côté gauche. Mais l’analyse 3D a déplacé l’emplacement de la plaie d’entrée vers la zone avant et a modifié sa direction quelque peu de haut en bas pour la rendre presque horizontale. Cadres d'un vidéo par un photographe français montre un grand trou de balle à l'arrière du casque rouge de Parashchuk. Comment la police de Berkut peut-elle lui tirer une balle dans la nuque à un niveau horizontal presque similaire ?
Changer l'emplacement de la plaie invalide toute la reconstruction et, par conséquent, les conclusions de l'analyse SITU et Le new york Horaires article, selon lequel ces manifestants et d'autres manifestants de Maidan ont été abattus depuis les positions de Berkut.
Il n'est pas nécessaire d'être un expert en balistique pour voir que les emplacements des blessures dans le dos et sur les côtés et les directions de haut en bas des blessures spécifiées dans les rapports médico-légaux et les positions de ces trois manifestants tués face au Berkut dans les vidéos ne peuvent pas correspondent physiquement aux postes de police de Berkut situés sur un niveau horizontal similaire au sol devant eux. Les examens médico-légaux menés dans le cadre de l’enquête gouvernementale et rendus publics lors du procès du massacre de Maïdan ont révélé que la majorité absolue des manifestants n’avaient pas été abattus de face ni dans des directions horizontales ou presque horizontales, ce qui correspond aux positions de la police. Au contraire, ils ont été abattus de haut en bas et dans les côtés ou dans le dos, ce qui correspond à des tirs depuis les bâtiments contrôlés par Maidan.
Enquête gouvernementale
L'enquête gouvernementale, menée après l'arrivée au pouvoir du gouvernement Maïdan après ce massacre, et qui accuse la police de Berkut derrière les barricades d'avoir tué ces trois manifestants, soulève les mêmes inquiétudes.
Les examens médicaux complexes, publiés sur le site Internet de SITU et présentés par l'enquête gouvernementale en Ukraine comme une preuve clé du massacre des manifestants par la police de Berkut, ont montré les mêmes trajectoires de balles que le modèle 3D. Le texte de ces examens, disponibles en traduction ukrainienne et anglaise, montre que ces trajectoires de balles n'ont pas été déterminées par des experts en balistique mais par des experts médicaux sans aucun calcul ni explication.
Les vidéos synchronisées, qui ont été utilisées par le SITU pour déterminer que la police de Berkut derrière une barricade de camions a tué Parashchuk, montrent en réalité que lui et d'autres manifestants se trouvaient dans un angle mort, sous la ligne de tir de la police derrière un camion. Il était physiquement impossible pour les policiers derrière le camion large et haut de lui tirer dessus, au-dessus du camion. Des dizaines d’autres manifestants de Maidan, tués ou blessés au même endroit, se trouvaient dans la même situation.
Les emplacements des forces du gouvernement de Ianoukovitch lors du massacre sont bien connus et ils sont identifiés dans mon rapport. études, les accusations de l'enquête gouvernementale, de nombreuses vidéos et dans le modèle SITU 3D.
Au moment de l'assassinat de ces trois manifestants, les policiers de Berkut se trouvaient derrière les barricades de la rue Instytutska du côté du gouvernement, tandis que les manifestants tués se trouvaient entre Berkut et l'hôtel Ukraina.
Les examens médico-légaux des impacts de balles effectués par des experts gouvernementaux ont révélé de nombreux impacts de balles aux deuxième, troisième et étages supérieurs ainsi que sur le toit de l'hôtel Ukraine, du côté faisant face aux forces gouvernementales. Mais ils n'ont identifié aucun impact de balle au premier étage, du côté de l'hôtel faisant face à Berkut, derrière ces manifestants. Simple positionnement Les emplacements des impacts de balles décrits dans ces rapports médico-légaux montrent clairement que presque toutes les balles provenant de Berkut et d'autres positions ont volé au-dessus de la tête des manifestants ou ont visé des poteaux, des arbres et un bac à fleurs. Ceci est également montré dans des vidéos et des photos – dont certaines que j'ai prises là-bas après le massacre – et dans vidéos et reportages de tirs sur des journalistes dans l'hôtel avec une image Google Street View de la première barricade de Berkut.
Cela confirme les conclusions de mon étude selon lesquelles l'unité spéciale de la police Berkut et l'unité Omega de tireurs d'élite des troupes intérieures tiraient sur des tireurs d'élite dans l'hôtel Ukraine.
Après cinq longues années, l'incapacité du gouvernement Porochenko à déterminer les trajectoires des balles par des experts en balistique ou à mener des expériences d'investigation sur place dans le même but - même après que les juges du procès du massacre de Maïdan leur ont ordonné il y a deux ans de le faire - n'est donc guère surprenant. Il est impossible de déformer la réalité physique. Dans le cadre d'une véritable dissimulation, de grandes clôtures ont été récemment érigées sur la scène du crime pour la construction du mémorial du massacre de Maidan, ce qui allait complètement modifier le paysage. Les clôtures et le mémorial le feraient impossible déterminer sur place les trajectoires des balles, ce que l'enquête n'a toujours pas fait depuis cinq ans après cette tuerie de masse.
La reconstruction du SITU a également manqué des impacts de balles qui est apparu dans le bouclier de Dmytriv et dans le bouclier d'un autre manifestant devant Dyhdalovych dans des vidéos de leurs tirs qui ont été utilisées lors de la reconstruction. Les emplacements de ces impacts de balles ne correspondent pas à des tirs depuis les barricades de Berkut.
Mais ces boucliers avec des emplacements clairs des impacts de balles, comme le casque de Parashchuk et presque tous les boucliers et casques des manifestants tués ou blessés, ont mystérieusement disparu après le massacre, avec de nombreuses autres preuves cruciales, comme des balles et des balles. images des caméras de sécurité.
De même, les témoignages cruciaux des manifestants de Maidan, témoins des meurtres de Dyhdalovych et Dmytriv, sont ignorés par les autorités. Fois' rapport, SITU et l’enquête officielle ukrainienne. L'épouse de Dyhdalovych a déclaré dans ses médias ukrainiens interview qu'un autre manifestant lui a dit avoir vu Dyhdalovych tué par un tireur isolé sur le toit de la banque Arkada. Ce manifestant était filmé après Dyhdalovych lorsqu'ils sont tous deux allés évacuer Dmytriv après qu'il ait été abattu. La Banque Arkada est un grand bâtiment vert situé devant et à droite de Dyhdalovych et de Dmytriv, et elle semble correspondre à la direction apparente de leurs blessures. Les annexes vidéo de mes études sur le massacre de Maidan montraient qu'il se trouvait dans la zone contrôlée par Maidan et que des tireurs d'élite sur son toit pendant le massacre avaient été signalés par de nombreux manifestants de Maidan, notamment de nombreux blessés qui a pris la parole lors du procès et de l'enquête sur le massacre de Maidan, ainsi que par les commandants et les tireurs d'élite du Service de sécurité ukrainien.
Pendant le massacre, une femme médecin de Maidan montrait le sommet de ce bâtiment vert et criait aux tireurs embusqués. Mais ses paroles ont été traduites en a BBC rapport comme faisant référence à six manifestants tués par des tireurs embusqués dans cette zone. A Manifestant de Maïdan et un autre Médecin de Maidan, qui ont été blessés près de l'endroit même où ces deux manifestants ont été tués, ont tous deux témoigné lors du procès du massacre de Maidan qu'ils avaient été abattus depuis ce bâtiment. Les experts balistiques gouvernementaux l’ont confirmé lors d’expériences d’investigation sur place.
Le silence de la presse occidentale
Ces révélations n’ont été rapportées par aucun média occidental. Ceci comprend The New York Times, qui le 5 avril 2014, profilé ce manifestant blessé sur fond d’un rapport incontesté du gouvernement en place à Kiev qui accuse « l’ancien président Viktor F. Ianoukovitch, sa police anti-émeute et leurs assistants russes présumés pour les violences qui ont tué plus de 100 personnes à Kiev en février ».
Il comprend également CNN, qui filmé la fusillade de ce médecin et l'a attribuée aux forces gouvernementales.
L'enquête gouvernementale nie simplement la présence de tireurs d'élite là-bas et dans d'autres bâtiments contrôlés par Maidan, et refuse d'enquêter sur eux. Cela se fait malgré vidéos de ces tireurs d'élite et les témoignages de la majorité absolue des manifestants blessés lors du procès et de l'enquête et de plus de 150 autres témoins sur les tireurs d'élite dans ces endroits.
L'hypothèse du modèle 3D selon laquelle Dmytriv a été touché par une seule balle est également contredite par témoignage d'un autre manifestant qui a vu que Dmytriv avait été abattu par « un tireur d'élite » depuis l'hôtel Ukraine. Mes études sur le massacre de Maidan et leurs annexes vidéo montraient que cet hôtel était alors contrôlé par les forces de Maidan.
The New York Times L'article décrivait la collaboration du cabinet d'architecture new-yorkais avec un « volontaire » ukrainien pour créer le modèle 3D. Il n'a pas rapporté 2017 admissions par le procureur général d'Ukraine le Facebook que son agence gouvernementale a financé le travail d'un groupe de « volontaires » anonymes, dont cet étudiant ukrainien diplômé, pour compiler et synchroniser diverses vidéos du massacre de Maidan en collaboration avec un organe du parti Front populaire.
Certains dirigeants du Front populaire ont été accusés par divers hommes politiques ukrainiens et militants du Maïdan, tels que Nadia Savchenko, et par cinq anciens militaires géorgiens de Italien et israélien Documentaires télévisés, d'implication directe dans ce massacre. Pendant ce temps, le Horaires Il félicite l'enquête du gouvernement ukrainien et les avocats de Maïdan pour s'être appuyés sur les analyses de ces « enquêteurs citoyens » et considère un cabinet d'architectes new-yorkais comme ayant fourni des preuves clés dans le procès du massacre de Maïdan.
Brad Samuels est partenaire fondateur de Situ Research, la société d'architecture new-yorkaise qui a réalisé le modèle 3D de l'assassinat de trois manifestants, présenté par le Horaires comme preuve que de tels tireurs d'élite n'existaient pas et que 49 manifestants ont été massacrés par la police de Berkut.
Samuels a déclaré dans une vidéo [début à 55:16] qui «… finalement, il y a un consensus sur le fait qu'un tiers agissait. Il ressort clairement des preuves médico-légales que les personnes ont reçu une balle dans le dos. Quelqu’un tirait depuis les toits. Son observation frappante n’a été incluse nulle part dans le rapport sur le modèle SITU 3D qu’il a produit. Cela n'a pas non plus été rapporté par le Horaires.
Les cas de manifestants ayant reçu une balle dans le dos ont été omis du modèle SITU. Mais même dans les cas délibérément sélectionnés des trois manifestants, qui ont été présentés par cette simulation comme abattus de face, l'emplacement réel de leurs blessures suggère qu'ils ont également été abattus depuis un bâtiment contrôlé par Maidan, situé devant et à droite de eux.
Il n’y a pas eu un seul reportage dans les médias anglophones concernant témoignages lors du procès du massacre de Maidan, au cours duquel 25 manifestants blessés de Maidan, dont les tirs sont accusés par les policiers de Berkut, qui ont déclaré avoir été abattus depuis des bâtiments ou des zones contrôlés par Maidan.
Les principaux médias ont également négligé de couvrir les témoignages de 30 manifestants blessés qui ont déclaré avoir vu des tireurs d'élite dans ces endroits ou en avoir été informés par d'autres manifestants. C'est stupéfiant puisque ces témoignages sont accessibles au public dans des enregistrements en ligne en direct du procès du massacre de Maidan et qu'ils sont accompagnés de sous-titres en anglais dans un format compact. annexe vidéo en ligne à mon bureau. Ces témoignages représentent la majorité des manifestants blessés dont Berkut était accusé par les tirs. Ils concordent avec les témoignages vidéo d'une centaine de témoins dans le médias et réseaux sociaux et à la le procès et l'enquête. Mais l'enquête officielle en Ukraine nie simplement la présence de tels tireurs d'élite dans les bâtiments contrôlés par Maidan, même si le bureau du procureur général d'Ukraine avait précédemment A déclaré que des tireurs embusqués ont massacré de nombreux manifestants à l'hôtel Ukraine et dans d'autres bâtiments.
De même, pas un seul média n’a rapporté des segments de la Actualités VRT belge vidéo qui montrait des manifestants de Maidan criant pendant le massacre qu'ils avaient vu des tireurs d'élite dans l'hôtel Ukraina contrôlé par Maidan tirer sur les manifestants de Maidan, les pointer du doigt et leur demander de ne pas tirer. Ces segments n'ont été montrés qu'à un petit nombre de personnes lors du procès du massacre de Maidan et sont inclus dans mon annexe vidéo en ligne on YouTube. Cependant, d'autres segments de cette même vidéo,ont été diffusés à plusieurs centaines de millions de téléspectateurs par les principales chaînes de télévision aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, en Allemagne, en France, en Pologne, en Italie et en Ukraine, ainsi que dans de nombreux autres pays, comme preuve que les forces gouvernementales ont massacré les manifestants de Maidan.
À l'exception notable d'un Associated Press DE BOUBA citant la charismatique Nadia Savchenko, les agences de presse ont ignoré remarques publiques de plusieurs hommes politiques et militants de Maidan qui ont déclaré avoir été témoins de l'implication de certains hauts dirigeants de Maidan dans le massacre.
Témoignages de cinq anciens militaires géorgiens à Italien, israélien, les médias macédoniens et russes ainsi que leurs dépositions publiées auprès des avocats de Berkut pour le procès du massacre de Maidan ont également été ignorés. Ils ont déclaré que leurs groupes avaient reçu des armes, des paiements et des ordres de massacrer à la fois la police et les manifestants de la part de certains hommes politiques du Maïdan et de la Géorgie.
Ils ont également déclaré avoir reçu des instructions d’un ancien tireur d’élite de l’armée américaine lié à l’extrême droite, puis avoir vu des tireurs d’élite géorgiens, baltes et liés au secteur droit tirer depuis des bâtiments spécifiques contrôlés par Maidan.
Le silence des médias occidentaux a également accueilli une récente déclaration Anatoli Hrytsenko, l'un des principaux candidats à la présidentielle ukrainienne, qui était également homme politique de Maïdan et ministre de la Défense, a déclaré que l'enquête sur le massacre avait été bloquée en raison de l'implication d'un membre des dirigeants actuels de l'Ukraine dans ce massacre.
En revanche, il n'existe aucun témoignage reconnaissant l'implication dans le massacre ou la connaissance d'une telle implication par les policiers de Berkut, d'anciens commandants de la police et des services de sécurité ; ni par d’anciens responsables du gouvernement Ianoukovitch. Aucune preuve spécifique d’ordres donnés par le président Ianoukovitch de l’époque ou par ses ministres et commandants de massacrer des manifestants non armés n’a été révélée par les procès, les enquêtes ou les reportages. Néanmoins, les grands médias occidentaux rapportent l’existence de tels ordres comme un fait.
Pas un seul grand média occidental n’a rapporté qu’un examen balistique médico-légal, menée par des experts de l'institut gouvernemental à la demande de l'accusation, à l'aide d'un système informatique automatique IBIS-TAIS, a déterminé que les balles extraites des manifestants tués ne correspondaient pas à une base de données de la police contenant des échantillons de balles provenant de fusils d'assaut Kalachnikov de membres de l'ensemble du Berkut de Kiev. régiment. Parmi ces derniers figurait la compagnie spéciale Berkut chargée du massacre des manifestants. Il en va de même des conclusions de l'expertise médico-légale selon lesquelles de nombreux manifestants ont été tués par des balles et des plombs de chasse.
Il n’existe aucun article dans les médias occidentaux, du moins en anglais, concernant l’enquête menée par le bureau du procureur général d’Ukraine. Cette enquête déterminé, sur la base des témoignages des manifestants et des expériences d'enquête, que près de la moitié des manifestants (77 sur 157) ont été blessés le 20 février par d'autres secteurs que la police de Berkut et que personne n'a été inculpé pour leurs tirs.
Une femme médecin du Maidan, dont les blessures sur le Maidan ont été très médiatisées par Occidental et les médias et hommes politiques ukrainiens, attribués aux tireurs d'élite du gouvernement, en font partie. Puisque l’enquête officielle a déterminé que les tireurs d’élite du gouvernement n’ont pas massacré les manifestants de Maidan, à une seule exception invraisemblable annoncée récemment, cela implique que ces manifestants ont été blessés dans les bâtiments et les zones contrôlés par Maidan.
Il y a eu un silence dans les médias occidentaux, notamment du côté BBC, À propos révélations Selon le bureau du procureur général, l'un des dirigeants du parti d'extrême droite Svoboda, qui était également membre du parlement ukrainien au moment du massacre, occupait une chambre de l'hôtel Ukraina depuis laquelle un tireur d'élite portant un casque vert de style Maïdan a été filmé par le BBC tirs en direction des manifestants de Maidan et des BBC propres journalistes.
De même, il n'existe aucun rapport dans les médias grand public sur les examens visuels des impacts de balles et de leurs points d'impact effectués par les enquêteurs gouvernementaux qui ont déterminé qu'une salle de télévision allemande de l'ARD à l'hôtel Ukraina était coup de la direction de la Poste Principale, qui était à l'époque le siège du Secteur Droit. Ce dernier groupe d’extrême droite comprenait des organisations nationalistes radicales et néo-nazies ainsi que des ultras du football. Cette balle a raté de peu un Allemand ARDTV productrice. Les enquêteurs du gouvernement ont également déterminé qu'un autre ARD Une chambre du même hôtel a été visée par des tirs depuis le bâtiment du Conservatoire de musique, qui était alors le siège de la société armée spéciale d'autodéfense Maidan, liée au secteur droit.
De même, rien n'a été rapporté sur un examen balistique médico-légal rendu public lors du procès et qui aurait révélé qu'un ABC Nouvelles Le producteur a été abattu dans sa chambre de l'hôtel Ukraine par une balle de chasse à pointe molle de calibre Winchester qui ne correspondait pas à un calibre de Kalachnikov Berkut.
La fausse représentation du massacre de Maidan et de son enquête par les médias et les gouvernements occidentaux est déconcertante.
Le leader indépendantiste américain John Adams a un jour défendu les soldats britanniques accusés du massacre de Boston en 1770. Il considérait cette défense comme importante pour que l'État de droit prévale sur la politique. Il est célèbre A déclaré lors du procès du massacre de Boston, « les faits sont tenaces ; et quels que soient nos souhaits, nos inclinations ou les préceptes de notre passion, ils ne peuvent modifier l’état des faits et des preuves. Il a non seulement gagné cette affaire politiquement chargée d’un massacre crucial dans la politique et l’histoire des États-Unis, mais il est ensuite devenu président des États-Unis. La question est de savoir pourquoi ce dicton n’est pas suivi près de 250 ans plus tard dans le cas du massacre de Maidan en Ukraine.
Ivan Katchanovski enseigne à l'École d'études politiques et au Département de communication de l'Université d'Ottawa. Il a occupé des postes de recherche et d'enseignement à l'Université Harvard, à l'Université d'État de New York à Potsdam, à l'Université de Toronto et au Centre Kluge de la Bibliothèque du Congrès. Il a obtenu un doctorat. de la Schar School of Policy and Government de l'Université George Mason. Il est l’auteur de « Cleft Countries : Regional Political Divisions and Cultures in Post-Soviet Ukraine and Moldova ».
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/csiDjn5WpY4/7242665
Il semble qu’il ait aussi des chaussures brillantes et des dents étincelantes, alors peut-être peut-on le qualifier d’intelligent ?
La bonne présentation est importante à certaines étapes.
Chaussures brillantes et dents scintillantes.
https://politics.theonion.com/emmanuel-macron-amused-by-little-differences-in-french-1825508948
Alors peut-être qu'il peut être appelé « intelligent » ?
Il y en a eu beaucoup, Forever. Qu’en est-il du vol 17 de Malaysia Airlines ? Cette histoire a été enterrée et pavée. Cet incident a été l’impulsion fondamentale (malgré Snowden) qui a poussé l’administration Obama à lancer la Guerre froide 2.0. Et que dire de cette horrible attaque au gaz en Syrie qui a coïncidé avec l’arrivée des inspecteurs de l’ONU dans un hôtel à seulement 9 kilomètres de là ? Seymour Hersh a fait un grand exposé sur le faux récit publié le lendemain dans le New York Times concernant l'analyse vectorielle et autres. N’était-il pas étonnant que des films de propagande de l’EI aient été diffusés sans conteste dans tout le monde occidental le lendemain ? Comment une telle chose est-elle possible ? Essayez de le rechercher maintenant, vous devrez y travailler à moins que vous ne sachiez déjà ce que vous voulez lire. A qui ça sert finalement ? Pas Google. Je pourrais évoquer de vieux bavardages selon lesquels FDR aurait reçu des informations sur les plans d'une attaque sournoise japonaise sur Pearl Harbor et n'aurait rien fait à ce sujet, mais pourquoi ? C’est une connaissance plus ou moins commune. Je serai mort avant que cette information ne soit déclassifiée. Ce que je peux dire, c'est « SOUVENEZ-VOUS DU MAINE ». Des informations sur cet incident à Cuba, qui était le casus belli de la guerre hispano-américaine, ont été publiées après 100 ans et il s'est avéré que les évaluations des services de renseignement ont déclaré qu'il ne s'agissait pas du tout d'une attaque terroriste. Une chaudière sur le Maine a explosé et tué de nombreux marins. Hé, tout a fonctionné pour Oncle Sammy. Qui sait combien d'incidents il y a eu tout au long de l'histoire de la « classe dirigeante » utilisant la désinformation pour manipuler la populace. Pourquoi pas? C'est bon pour les affaires.
Merci pour l'article informatif. Le Guardian a réalisé un assez bon journalisme d’investigation sur le massacre de Maidan, qui conforte vos conclusions, mais le reportage a été interrompu assez peu de temps après. Malheureusement, lorsque la vérité contredit la fabrication officielle, c’est la vérité qui est dissimulée. Dans ce cas, la vérité pourrait conduire à un soutien direct de la CIA aux dirigeants néo-nazis de la manifestation.
Merci, Dr Ivan Katchanovski et CN !
Voir ces preuves cruciales publiées ici m’a rendu très heureux. Les faits présentés dans l’article sont extrêmement importants. Comme on le dit : « Les faits sont des choses têtues ». Pour être valable, tout argument doit être fondé sur des faits pertinents. Dans le cas du coup d’État de 2014, on peut déduire l’argument des auteurs selon lequel « la fin justifiait les moyens ». C'est tout à fait révoltant.
Je partage le dégoût exprimé ici dans les commentaires face au meurtre délibéré d’hommes et de femmes innocents, ainsi qu’à ceux qui ont planifié et exécuté ce crime extrême.
Le silence complet et les fausses déclarations dans le débat public occidental, de la part des politiciens et des grands médias, sont également dénués d’éthique (et probablement très révélateurs). Non seulement les politiciens et les journalistes, en les couvrant, deviennent complices des assassinats et vendent leur âme, mais ils contribuent également au manque de confiance croissant et bien fondé envers nos politiciens, les HSH et même notre démocratie.
Dans l’attente d’autres contributions du Dr Katchanovski.
Pour continuer dans la même direction et dans la même veine, que sait-on de qui a fait quoi dans la prise de décision, la planification et l’exécution du massacre et de l’ensemble du coup d’État (et des atrocités qui ont suivi à Odessa et ailleurs) ? Quelqu'un a-t-il recherché et présenté les faits ? Quelles ont été les décisions et les actes de Nuland, Clinton, Obama, des dirigeants concernés de l'UE et des pays européens, Parubiy, Jatsenyuk ? Qui étaient les tireurs d’élite ? En bref : qui étaient les auteurs ?
Martin, vous en demandez beaucoup là. Aucun d’entre nous ici ne bénéficie de l’immunité contre les poursuites. Bien sûr, vous savez que si vous êtes procureur et que vous êtes du bon côté sur cette question, vous pourriez alors convoquer un grand jury et/ou lancer une enquête à l’ONU et trouver plusieurs noms, peut-être même associés au Hezbollah. (Vous vous souvenez du TSL et de l'assassinat de Hariri ?) . Aucune preuve n’est requise. Ce n'est pas comme si un commando des forces spéciales avait laissé un passeport israélien lorsqu'il a dû évacuer immédiatement, comme ce fut le cas en Ossétie lorsqu'il y a eu des problèmes avec la République de Géorgie il y a plusieurs années et que les Russes ont pris d'assaut de manière inattendue les positions des services de renseignement. Être réaliste.
LJ, merci pour votre commentaire ! J'espère que je ne vous ai pas mal interprété :
Tout d’abord, il semble que je ne me suis pas exprimé très clairement, c’est pourquoi je tiens à préciser qu’en aucun cas je n’ai voulu proposer à un autre lecteur ici de rechercher et de présenter les faits sur la façon dont le coup d’État a été organisé et mené. Ce que je voulais dire, c'était demander s'il existe un état des connaissances actuel à ce sujet. Je suis sûr que nous sommes tous conscients que ce serait très important. Très probablement, des spécialistes des sciences sociales et des journalistes travaillent sur ce sujet.
Je pense qu’il est crucial que l’image la plus claire possible de la planification et de la réalisation du coup d’État soit déterminée et diffusée, avec autant de preuves et de faits que possible. Après tout, il s’agit d’un crime odieux, et s’il n’est pas révélé, il y en aura moins que nécessaire pour en dissuader davantage.
Bien entendu, il s’agit d’une tâche considérable, comportant de formidables obstacles et qui peut s’avérer irréaliste, et les historiens disent qu’il faudra probablement beaucoup de temps pour établir toute la vérité. De toute évidence, cependant, il existe déjà de nombreux indices et preuves (comme nous l'avons vu sur CN), et je ne vois pas du tout qu'il soit irréaliste de commencer/continuer dans la direction de l'objectif de savoir ce qui s'est passé. La rapidité et la patience semblent être de mise.
La BBC a publié un rapport intitulé « L’histoire inédite du massacre de Maidan ».
https://www.bbc.com/news/magazine-31359021
Dans ce rapport, l'auteur suggère que les manifestants ont organisé des tirs sur les manifestants pour déclencher la révolution.
« La BBC a publié un reportage intitulé « L’histoire inédite du massacre de Maidan »
Peut-être en préparation de réponses à d'autres, y compris, mais sans s'y limiter,
https://www.youtube.com
Kourginian: la Russie a remporté les élections en Ukraine grâce au rejet de Porochenko
bien que le titre soit une fausse représentation à travers la notion projetée de « gagné ».
"Peut-être en préparation de réponses à d'autres, y compris, mais sans s'y limiter"
un autre sorti le 25 novembre 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=tR_6dibpDfo
La voix off est normalement réalisée par un locuteur natif britannique, car on pense que cet accent a plus de gravité/capacité de croire.
Les productions bénéficient souvent de la participation de 5 yeux et d'amis.
À mesure que l'utilité de certains portails augmentait tandis que d'autres diminuaient, l'utilisation des DVD tels qu'utilisés dans les campagnes anti-yougoslaves des années 1990, dont l'un était doublé soit par M. Martin Sheen, soit par un impressionniste l'imitant, fut progressivement supprimée. sur certains marchés/franchises.
Le télégramme de Zinoviev a également été imité à diverses occasions, comme vous le savez peut-être, car les groupes hommage sont limités dans leur matériel.
"C'est mon partenaire commercial, pas mon patron." – Volodymyr Zelenski
La récente élection du comédien Zelensky a été fortement soutenue par l'oligarque milliardaire Ihor Kolomoisky, le plus grand employeur de voyous néonazis d'Ukraine.
Après le coup d'État de Maïdan, le président par intérim Oleksandr Turchynov a nommé Kolomoyskyi gouverneur de l'oblast de Dnipropetrovsk. Kolomoisky a recruté des militants issus de groupes d'extrême droite tels que Patriote d'Ukraine, Secteur droit (Pravy Sektor) et White Hammer pour étendre son contrôle sur la région par la violence.
Kolomoisky a financé les bataillons Aïdar, Azov, Donbas, Dniepr-1 et Dniepr-2 qui se sont engagés dans une campagne brutale de pillage, de torture et de meurtres lors de l'assaut militaire dit de l'Opération antiterroriste (ATO) de Kiev contre l'est de l'Ukraine, à partir de Avril 2014.
Kolomoisky a conspiré avec Tourchinov, Arsen Avakov, Valentin Nalivaychenko et Andriy Parubiy pour préparer une attaque terroriste contre des militants anti-Maidan à Odessa. Le 2 mai 2014, le bataillon Dniepr-1 de Kolomoisky et des voyous du secteur droit ont été transférés de Dnepropetrovsk, rejoignant des militants armés de Kiev et de Lvov dans l'attaque meurtrière et l'incendie de la Maison des syndicats à Odessa.
Les bataillons terroristes financés par Kolomoisky ont continué leurs ravages à travers l’Ukraine. En juillet 2014, un mandat d'arrêt contre Kolomoyskyi a été émis en Russie pour « organisation du meurtre de civils ».
En septembre 2014, la chaîne norvégienne TV2 a présenté des images du bataillon Azov arborant des drapeaux arborant les symboles du parti néonazi ukrainien. Plusieurs combattants d’Azov ont des liens avec les suprémacistes blancs américains. Le Département d'État a décrit l'aile politique d'Azov comme un « groupe nationaliste haineux », et les défenseurs des droits de l'homme le qualifient de refuge pour les néo-nazis.
En octobre 2014, Kolomoisky a admis avoir la nationalité israélienne et chypriote, outre la nationalité ukrainienne. Il s’agit d’une violation de la loi ukrainienne qui interdit la double nationalité. « La Constitution dit que la double nationalité est interdite. Cela n'interdit pas le triple », a déclaré Kolomoisky à un journaliste.
Kolomoisky utilise depuis longtemps des forces privées pour résoudre les différends commerciaux. Par exemple, en 2015, un groupe d'hommes armés liés au groupe Dniepr-1 a occupé le siège de Kiev de la compagnie pétrolière UkrTransNaft dans une lutte pour le contrôle avec le gouvernement de Porochenko. Ce différend de 2015 semble avoir été résolu par un accord garantissant que les finances de Kolomoisky ne feraient pas l'objet d'une enquête, tout en le démettant de son poste de gouverneur et de sa direction d'UkrTransNaft.
Après que Kolomoisky ait été démis de ses fonctions de gouverneur en mars 2015, il a obtenu un visa américain. En 2016, lorsque sa participation dans Privatbank a été nationalisée de force, Kolomoisky a fui vers Genève, en Suisse, puis vers Tel Aviv, en Israël. L’oligarque a également passé beaucoup de temps aux États-Unis.
Kolomoisky a continué à lutter contre Porochenko depuis l’étranger. Sa chaîne de télévision ukrainienne a diffusé des allégations selon lesquelles Porochenko aurait tué son propre frère, décédé dans un accident de voiture en Moldavie en 1997. Le président a nié ces allégations. Kolomoisky a également créé son propre parti politique nationaliste UKROP – dont le nom est basé sur un nom russe désobligeant pour les Ukrainiens – qui a remporté deux sièges au Parlement en 2016, mais n’a abouti à rien par la suite.
Kolomoyski possède 70 % du groupe de médias 1+1, dont la chaîne de télévision 1+1 a diffusé « Le Serviteur du peuple », la série comique dans laquelle Volodymyr Zelensky jouait le rôle du président de l'Ukraine.
Le 31 mars 2019, Zelensky a remporté le plus grand nombre de voix au premier tour des véritables élections présidentielles en Ukraine, entraînant l'élimination de Ioulia Timochenko au tour suivant. Le 21 avril 2019, Zelensky remporte l’élection présidentielle.
La proximité de Kolomoisky avec la présidence reflète certainement ce que le Département d'État américain décrit comme « la démocratie dynamique de l'Ukraine cinq ans après la Révolution de la dignité de 2014 ».
Pour en savoir plus sur le « partenariat » étroit entre Zelensky et Kolomoisky, lisez :
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-election-zelenskiy-oligarch/mutual-friends-and-borrowed-cars-how-ukraines-would-be-leader-is-linked-to-tycoon-idUSKCN1RS147
Je suis vraiment désolé pour M. Ivan Katchanovski, qui a travaillé si dur pour prouver ce qui s'est réellement passé. C'est horrible de savoir quelle est la vérité et de voir le reste du monde danser en célébrant les mensonges qu'ils préfèrent embrasser. Cela ressemble à la balle mystérieuse, au mystérieux nuage de fumée s’échappant de la butte herbeuse, au tireur sur la bretelle de l’autoroute et aux données d’autopsie et aux parties du corps manquantes – les raisons pour lesquelles la vérité n’est pas « connue » sur l’assassinat de JFK.
Certaines vérités sont jugées par « l’autorité » et par les citoyens comme trop dangereuses pour être acceptées. En a-t-il toujours été ainsi ? Je ne sais pas. Probablement. Triste.
Pour une liste astucieuse des conneries du NYTimes, rendez-vous sur –
https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times#Failure_to_report_famine_in_Ukraine
« La fausse représentation du massacre de Maidan et de son enquête par les médias et les gouvernements occidentaux est déroutante. »
Oh, s'il vous plaît, c'est la chose la plus loin d'être « déroutante ». C’est exactement ce à quoi s’attendrait toute personne possédant un demi-cerveau.
Oui bien sûr. Malheureusement, même les quelques universitaires qui critiquent les récits officiels persistent à prétendre que nos institutions occidentales sont honorables et dignes de confiance. Tous les mensonges racontés par ces institutions sont donc « déroutants ».
J'ai récemment eu une dispute avec mon jeune frère – probablement une séparation permanente – à propos de ce problème/question/vérité. Il veut maintenir que peu importe à quel point nos « propres » sont vils, destructeurs et fourbes, ils sont néanmoins préférables aux « autocrates et tyrans » auxquels notre nation « indéniablement bonne » s’est opposée et a tenu en échec pendant la guerre. Siècle américain. Rien de ce que je peux ou ai dit ne l’influencera, et toute preuve du contraire qu’il rejette comme étant de la désinformation ou une théorie du complot. Cette fracture a commencé immédiatement après le coup d’État en Ukraine, lorsque j’ai commis « l’erreur » de contester « l’agression russe » et « l’annexion illégale » de la Crimée. Il n'est pas stupide ; beaucoup plus intelligent que moi. Mais j’en suis arrivé à la triste conclusion qu’il est fondamentalement trompé.
J'apprécie toutes les informations et recherches fournies par les nombreux lecteurs de ce site, mais j'avoue que je suis rarement les liens. Et je n’ai pas passé ne serait-ce que trois minutes de mon temps sur des sites de promotion du complot (remarque : je ne confonds pas le premier avec le second.) Ce n’est pas nécessaire quand on peut apprécier la situation dans son ensemble, qui est assez simple. L’empire américain est intransigeant, aveugle et irrécupérable. J'étais assez certain, lorsque George W. Bush s'est adressé au Congrès américain pour promouvoir le deuxième AUMF, et qu'il a utilisé le langage de la « guerre des générations » et de la « guerre mondiale contre le terrorisme », que j'écoutais la première ébauche de la nécrologie du Race humaine.
Un pour ton frère :
Johann Wolfgang Von Goethe — « Nul n'est plus désespérément esclave que ceux qui croient à tort qu'ils sont libres »
« De même, il n'existe aucun rapport dans les médias grand public sur les examens visuels des impacts de balles et de leurs points d'impact effectués par les enquêteurs gouvernementaux qui ont déterminé qu'une salle de télévision allemande de l'ARD à l'hôtel Ukraina avait été touchée par des tirs en direction de la poste principale, qui se trouvait à l’époque, le siège du Secteur Droit.
Ce n’est peut-être pas une coïncidence si les médias allemands ont été parmi les très rares sources occidentales à approfondir l’histoire et à enquêter sur la fusillade de Maïdan – du moins pendant un certain temps. Ce qui suit est un reportage du programme d'information allemand ARD Monitor [en allemand] :
https://www.youtube.com/watch?v=7DRHxV4Bb7w
Et voici une traduction anglaise de la transcription de l'émission :
https://wikispooks.com/w/images/5/52/Maidan_snipers.pdf
Très éclairant !
« Le silence des médias occidentaux a également accueilli une récente déclaration d’Anatolii Hrytsenko… selon laquelle l’enquête sur le massacre a été bloquée en raison de l’implication d’un membre des dirigeants actuels de l’Ukraine dans ce massacre. »
Il s'agit très probablement d'un homme nommé Andriy Parubiy, qui a aidé à fonder le « Parti social-national d'Ukraine » (c'est-à-dire, comme le national-socialisme) dans les années 90, et qui a travaillé dans la « sécurité » au Maidan en 2014 avant d'être nommé. Secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine par Porochenko plus tard cette année-là. Il est aujourd'hui président de la Verkhovna Rada, le parlement national ukrainien :
https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Parubiy
Prendre plaisir …
Merci au CN et au Dr Katchanowski. Jusqu’à présent, je croyais que les tireurs d’élite extrémistes étaient responsables, mais je dois l’admettre sans aucune connaissance approfondie des événements de Maidan.
La politique occidentale consistant à tolérer l’anarchie du gouvernement ukrainien est contre-productive. Couvrir des meurtres et autres excès nécessite d’avoir des procureurs partiaux et/ou souples, et puis, surprise ! la corruption ne semble pas être éliminée. Le discours hystériquement nationaliste qui a prévalu en Ukraine coûte très cher et le pays est un gouffre sans fond en matière d’aide, de prêts, etc. Pour commencer, 5 % si le pitoyable PIB est gaspillé dans l’armée que Porochenko a si fièrement placé sur ses affiches de campagne. (Armée, Langue, Foi, imitation peu inspirante du fascisme), 5 % supplémentaires ou plus sont perdus en rompant les liens économiques avec la Russie, et les investissements étrangers sont rares en raison du manque de confiance dans le système juridique. Je suppose que les oligarques sont également las d’investir dans leur pays.
Merci M. Katchanovsky,
Pour votre analyse médico-légale détaillée du massacre crucial de Maidan en 2014, qui a depuis lors évité une grande partie des rapports des grands médias. La même chose pourrait être dite pour l’incendie du crématoire du Labor Hall d’Odessa la même année. Les empreintes nazies des Bandera Boys du secteur Pravy et du parti Svoboda se superposent aux deux. S’agit-il des alliés que recherchent les États-Unis alors que le nouveau président Ez cherche à se rapprocher de la Russie sur les républiques de Donetsk et de Louhansk, peut-être en commençant enfin à mettre en œuvre les accords de Minsk ?
Article d’intérêt sur le lien ci-dessous.
-----------------
Affrontement entre les États-Unis et l’UE sur la manière d’installer un régime fantoche en Ukraine. Victoria Nuland
Par Actualités mondiales sur la recherche
Recherche mondiale, 07 février 2014
Revue orientale
https://www.globalresearch.ca/us-eu-clash-on-how-to-install-a-puppet-regime-in-ukraine-victoria-nuland/5367794
J’espère certainement que la vérité à ce sujet émergera et sera acceptée comme telle, même dans un avenir lointain. Cependant, l’expérience américaine dans presque tous les domaines indique que les scénarios inventés prévaudront. Les conspirateurs écrivent une fausse histoire, puis condamnent ceux qui écrivent la véritable histoire en diffusant des « théories du complot ».
Les moutons sans cornes suivront le diable, la brebis ou le loup.
Proverbe ukrainien
Bon article sur les détails du meurtre.
Mais bien entendu, des intérêts très éloignés des rues de Kiev étaient impliqués dans cette affaire.
Quant à « changer l'emplacement des blessures invalide toute la reconstruction », eh bien, oui, mais cette même pratique, précisément, faisait partie de l'enquête sur le meurtre de John Kennedy.
Nous disposons de nombreux témoignages et preuves à l’appui sur ce qui a été fait lors de l’autopsie du président pour en être sûrs.
Pourtant, toutes les inventions du rapport Warren tiennent toujours debout.
Si tel est le cas aux États-Unis, alors qu’ils constituent un centre d’attention et de publicité mondiale, pourquoi s’attendre à quelque chose de plus en Ukraine ?
Les gens qui ont organisé cela ont compris qu’ils n’avaient pas à se soucier de tels détails.
Rappelez-vous que nous avons entendu les paroles de la désagréable Victoria Nuland, néoconservatrice et ancienne haute fonctionnaire du Département d’État, selon laquelle les États-Unis avaient dépensé 5 milliards de dollars pour le coup d’État.
Et, oh, en passant, nous sommes confrontés au même type de fraude continue dans l’enquête sur l’écrasement du vol MH-17 au-dessus de l’Ukraine.
Les forces armées ukrainiennes incompétentes, prouvées dans le Donbass, dirigées par le gouvernement le plus incompétent de l’histoire européenne peut-être, celui de Porochenko, étaient sans aucun doute responsables de cet événement.
Pourtant, des années plus tard, les Néerlandais, sous la pression américaine pour ne pas embarrasser leur gouvernement putschiste fraîchement installé, s’en remettent aux preuves et n’ont fait que les déclarations les plus généralisées et les plus préjugées, ignorant les preuves.
Une fausse nouvelle ? Ce n'est rien. Nous avons régulièrement de faux événements.
C’est ce qui arrive lorsque vous dirigez un vaste empire et que vous employez toutes sortes de manipulations et de sales tours, comme le font actuellement les États-Unis à plein temps.
« Nous avons désormais régulièrement de faux événements. »
Dans les sociétés coercitives où les « erreurs » sont punies par une pléthore de moyens, lorsque les attentes s'écartent des résultats, les croyances sont utilisées pour dissiper le doute afin d'atteindre le confort attendu, facilitant ainsi de nouvelles déviations des attentes et des résultats, augmentant le dosage de croyances nécessaires pour dissiper le doute afin d'atteindre confort attendu.
Les adversaires ne manquent pas souvent d'amuser tout en facilitant les occasions.
Les nazis ukrainiens n'étaient pas les seuls impliqués dans le putsch : les États-Unis ont fourni leur part de voyous nazis.
Je pense que la chose la plus importante à retenir de cet article est davantage de preuves qui montrent clairement à quel point le New York Times et d’autres médias grand public ne sont souvent que des perroquets au service de notre gouvernement dans ses tentatives désespérées de maintenir en vie un système de profit mourant.
Les mensonges politiquement et idéologiquement motivés sur le massacre de Maïdan semblent avoir été un précurseur direct des mensonges aux motivations similaires qui ont créé et perpétué le canular massif du Russiagate et toute la mythologie qui l’entoure encore. Les deux opérations psychologiques politiques sont intimement liées, et la déconstruction du faux récit du Russiagate conduira sans aucun doute à des reportages plus précis et plus responsables sur ce qui s'est passé sur le Maidan le 20 février 2014. Nous sommes tous redevables à l'auteur pour ce très bel article sur ce qui s'est réellement passé pendant le massacre de Maïdan, et je prie pour que d'autres reportages de sa part, ainsi que ceux d'autres journalistes et universitaires responsables, apportent un peu de réconfort aux familles et aux proches de ceux qui ont été brutalement assassinés ce jour-là par les fascistes et leurs hommes armés.
Je ne pense pas que le gouvernement américain ait dit la vérité sur quoi que ce soit depuis de nombreuses décennies – certainement pas de mon vivant, qui a commencé peu après la Seconde Guerre mondiale. Ils ne diffusent que des mensonges égoïstes et de faux récits plutôt que des informations factuelles par l’intermédiaire de leurs porte-parole médiatiques. Les livres d’histoire sont pour la plupart des fictions, écrites pour justifier de grands crimes et asseoir des criminels méprisables dans des positions de pouvoir immense. Notre environnement réel ressemble beaucoup à celui décrit dans le film de fiction « Matrix », même s'il n'est pas aussi élégant et beaucoup plus malveillant. Les parasites qui se nourrissent de nous sont des membres de notre propre espèce plutôt que des machines sans émotion, jamais programmées avec ce que la plupart des humains considéreraient comme un code moral. Ce sont des personnes déterminées qui ont délibérément choisi la prédation comme mode opératoire alors qu’elles se présentent à tort comme des modèles d’altruisme et vous jureront qu’elles font tout cela pour votre propre bien. Je ne dis pas ces choses dans le vide. Cette leçon a été renforcée à plusieurs reprises au fil des décennies dans une société en constante évolution. La tendance est indubitable et l’histoire ne penche PAS vers la justice. Ce n’était qu’un vœu pieux de la part de MLK.
(Y a-t-il absolument quelque chose de moi qui échappera un jour à la modération ? Bon sang, j'ai 12 sur 12 depuis mon retour.)
Peut-être que le modérateur est une machine et qu'il n'apprécie pas vos machines dissidentes ? Sérieusement. vous êtes l'un de nos meilleurs commentateurs réalistes. J'espère que vous continuerez à partager vos idées ici. Je suis à 100% sur la même longueur d'onde avec votre commentaire ci-dessus. Je passe maintenant du temps sur le blog de Caitlin Johnstone, où elle explique comment les récits contrôlent désormais le monde et manipulent constamment la plupart des gens pour exécuter leurs ordres. Ces faux récits ont réussi à transformer la plupart d’entre nous en marionnettes insensées. Les gens pensent qu’ils sont libres et qu’ils suivent leurs propres idées, alors qu’en réalité ils n’agissent que dans les limites tracées par leurs maîtres cachés. La majeure partie du travail de Platon visait à le faire remarquer à ses compatriotes athéniens.
Votre mention de Caitlin Johnstone arrive vraiment à point nommé, Mike. Elle est actuellement la voix la plus perspicace et la plus articulée sur Internet, capable d’expliquer précisément quel genre de magouilles Washington est en train de faire à un moment donné. Je pense que sa récente explication de l’exagération flagrante dirigée contre Julian Assange est juste :
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-22/prosecution-julian-assange-infinitely-bigger-assange
Il s'agit de garantir qu'aucun autre journaliste n'aura plus jamais le courage de s'en prendre à eux et de révéler l'un de leurs sanglants secrets. C'est l'équivalent moderne de poster sa tête sur une pique devant les portes de la ville.
Comme le dit Mike K, vos idées sont considérées comme réalistes. Ce que j'ai aimé du forum de commentaires du CN au cours des dernières années, c'est la régularité d'entendre un groupe de lecteurs matures qui étudient, suivent l'actualité et font preuve d'une réflexion large et profonde. « Valable, incisif et précis », voilà comment je décrirais vos contributions. Merci.
« L’histoire ne penche PAS vers la justice »
Essayez de ne pas confondre l’histoire avec « les États-Unis d’Amérique », car confondre un moment d’un processus avec le processus latéral dans son ensemble limite les perceptions et les opportunités.
« Le gouvernement américain n’a (pas) dit la vérité sur quoi que ce soit (beaucoup) depuis de nombreuses décennies »
Peut-être que considérer « Nous, le peuple, tenons ces vérités pour évidentes » aidera à mettre en perspective.
L’une des pratiques de renforcement du mythe de la « loi » est la cérémonie du serment – « Dire la vérité, toute la vérité et rien que la vérité » qui est une prédétermination de « l’échec » et la soumission à des formes ultérieures de coercition.
Le lien ci-dessous ne représente pas la « vérité », « toute la vérité » et « rien que la vérité », mais peut aider à catalyser des analyses de réseaux latéraux.
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm droit
Julian Assange a dénoncé les crimes d'acteurs puissants, dont Israël
Il y avait beaucoup de trafic sur Kreshatik en janvier et février 2014, tous ne distribuant pas du vrac et du sel jusqu'à épuisement des produits.
Oui, Olya Pola, je suis d'accord, c'est le « crime » de Julian, celui de dénoncer les véritables crimes officiels, ce que les politiciens ont appelé des « conséquences involontaires » ou des « choix difficiles ». Tandis que les membres de leur infrastructure de « sécurité nationale » (y compris, malheureusement, les membres « respectés » de nos institutions de l’Ivy League ! et les HSH ! qui profitent peut-être indirectement de ce qui se fait dans les coulisses et utilisent librement l’excuse commode/menaçante de La « sécurité nationale » pour aider à garder le contrôle…..
"Oui, Olya Pola, je suis d'accord, c'est le "crime" de Julian, dénoncer les véritables crimes officiels. "
En partie à cause des attentes/du cadrage, certains attribuent une importance à certains aspects des phénomènes, minimisant ainsi l'importance d'autres aspects des mêmes phénomènes, limitant ainsi leur propre perception et leurs opportunités.
Parfois, cela est testé par d'autres à travers l'utilisation par d'autres de la vitrine, y compris, mais sans s'y limiter, le flux logique – l'art du spectacle et les « réactions » à ce genre, comme l'ont observé M. Rove et d'autres.
Bien que certains ne l'aient apparemment pas perçue, la phrase clé de mon commentaire est la suivante :
Le lien ci-dessous ne représente pas la « vérité », « toute la vérité » et « rien que la vérité », mais peut aider à catalyser des analyses de réseaux latéraux.
La catalyse des analyses de réseaux latéraux peut être réalisée en considérant les méthodes illustrées dans
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm droit
Julian Assange a dénoncé les crimes d'acteurs puissants, dont Israël
La référence au titre du lien est le prélude à la phrase :
Il y avait beaucoup de trafic sur Kreshatik en janvier et février 2014, tous ne distribuant pas du vrac et du sel jusqu'à épuisement des produits.
De nombreuses langues étaient parlées par ceux qui dirigeaient la circulation sur Kreshatik en janvier et février 2014 et c'était donc un encouragement à ne pas restreindre l'analyse du réseau latéral par le biais du cadrage – ne pas tout rejeter sur les Juifs.
« nos institutions de l’Ivy League »
Il s’agit là d’un autre cadre qui exclut la perception ; le nous/notre cadre, l’obscurcissement de la différence par une tentative d’incorporation.
Vous ne l'ignorez peut-être pas, mais dans une grande partie du monde, être appelé « Américain » signifie être insulté de diverses manières avec une myriade de connotations, notamment, mais sans s'y limiter :
1. Nier votre culture et votre identité ainsi que celles des autres.
2. Être obèse en atteignant la taille de deux continents par gourmandise.
3. Être une sangsue se nourrissant des autres.
4. Afficher des attitudes et des pratiques basées principalement sur la coercition et des niveaux de panique.
5. Être dans un état de peur presque constant.
Pour d’autres, la notion de nous/notre se limite à être égaux et différents, et c’est l’une des principales raisons pour lesquelles les « États-Unis d’Amérique » autoproclamés perçoivent les autres comme une menace existentielle incluant, mais sans s’y limiter, une partie de la population. résidant ou citoyen des « États-Unis d'Amérique » autoproclamés de M. Assange et de la Fédération de Russie.
Les propos de M. Burn rendus en anglais sont valables :
Seigneur, quel cadeau à nous faire
Se voir comme les autres nous voient.
M. Cohen avait un certain niveau de bavardage en Union soviétique et un niveau de bavardage accru en Fédération de Russie.
M. Cohen maîtrise la langue russe et comprend assez bien les connotations des mots et des constructions russes.
M. Cohen est naturellement un produit de sa propre culture et est donc enclin à recourir à la projection malgré ses tentatives pour éviter de telles pratiques.
En ce qui concerne la Crimée, bien qu'il reconnaisse son accès limité et celui des autres aux données et sources, sa représentation des options et des décisions prises est conditionnée par des projections de perception du but, des méthodes de formulation et d'évaluation stratégiques, fondées sur des perceptions différentes de la manière d'aborder la question gordienne. noeuds.
Cependant, tous les flux de données ont une utilité.
https://therealnews.com/stories/u-s-hoped-putin-would-be-a-sober-yeltsin-rai-with-stephen-cohen-3-5
L’Ukraine en marche vers la réalisation de ses « aspirations européennes »
https://www.thenation.com/article/neo-nazis-far-right-ukraine/
"Oui, mais est-ce bon pour le..."
Ivan – Merci pour cette analyse détaillée. Il y a beaucoup à étudier et à vérifier les faits et vos affirmations semblent bien expliquées dans les preuves. Il n’est pas nécessaire d’aller aussi loin dans l’histoire que John Adams pour trouver des références modernes. Cela me rappelle tellement les mensonges et les trajectoires de l’assassinat de RFK. Parfois, un événement plus proche de chez nous (États-Unis) rend un événement plus récent, plus éloigné (Ukraine), plus pertinent et plus frais. Encore une fois, merci beaucoup pour cela.
Des trucs incontestablement convaincants ! – Ajoutant au poids déjà insupportable des preuves sur les faux récits des HSH.
Un autre auteur ici sur CN fait référence à l’acceptation de ces récits par une « mentalité de troupeau », mais nous devons réfléchir au fait que le sentiment de troupeau peut être influencé dans n’importe quelle direction et que la vérité devrait finalement être utile.
Je pense que la réponse est assez évidente. Il y a 250 ans, les gens étaient plus honnêtes qu’aujourd’hui.
Qu’est-ce qui vous fait penser que les barbares massacrant des indigènes et déclarant la doctrine Monroe étaient plus honnêtes que les gens d’aujourd’hui ?