L’une des rares figures imposantes de notre époque a été réduite à rien de plus qu’un ravageur sexuel et un capitaine de caution débraillé, écrit Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Fepuis sept ans, à partir du moment où Julian Assange a cherché refuge à l’ambassade équatorienne à Londres, ils nous ont dit que nous avions tort, que nous étions des théoriciens du complot paranoïaques. On nous a dit qu’il n’y avait pas de réelle menace d’extradition d’Assange vers les États-Unis, que tout cela n’était que le fruit de notre imagination enfiévrée.
Depuis sept ans, nous avons dû écouter un chœur de journalistes, d’hommes politiques et d’« experts » nous dire qu’Assange n’était rien d’autre qu’un fugitif de la justice et qu’on pouvait compter sur les systèmes judiciaires britannique et suédois pour traiter son cas dans les meilleurs délais. en pleine conformité avec la loi. A peine une voix « grand public » s’est-elle élevée pour sa défense pendant tout ce temps.
À partir du moment où il a demandé l’asile, Assange a été considéré comme un hors-la-loi. Son travail en tant que fondateur de Wikileaks – une plateforme numérique qui, pour la première fois dans l’histoire, a donné aux gens ordinaires un aperçu des recoins les plus sombres des coffres-forts les plus sécurisés au plus profond des États Profonds – a été effacée des archives.
Assange a été réduit de l’une des rares figures imposantes de notre époque – un homme qui occupera une place centrale dans les livres d’histoire, si nous, en tant qu’espèce, vivons assez longtemps pour écrire ces livres – à rien de plus qu’un ravageur sexuel et un homme débraillé. capitaine de caution.
Julian Assange, en 2006 ou avant. (Martina Haris via Wikimedia Commons)
La classe politique et médiatique a élaboré un récit de demi-vérités sur les accusations sexuelles pour lesquelles Assange faisait l’objet d’une enquête en Suède. Ils ont négligé le fait qu’Assange avait été autorisé à quitter la Suède par l’enquêteur initial, qui avait abandonné les accusations, pour ensuite être réactivées par un autre enquêteur ayant un agenda politique bien documenté.
Ils ont omis de mentionner qu’Assange était toujours prêt à être interrogé par les procureurs suédois à Londres, comme cela s’est produit dans des dizaines d’autres cas impliquant des procédures d’extradition vers la Suède. C’était presque comme si les autorités suédoises ne voulaient pas tester les preuves qu’elles prétendaient détenir.
Les médias et les courtisans politiques ont sans cesse souligné la violation de la liberté sous caution d’Assange au Royaume-Uni, ignorant le fait que les demandeurs d’asile fuyant les persécutions juridiques et politiques n’honorent généralement pas les conditions de libération sous caution imposées par les autorités de l’État auprès duquel ils demandent l’asile.
Ignorer les preuves de plus en plus nombreuses
L’establishment politique et médiatique a ignoré les preuves croissantes d’un grand jury secret en Virginie formulant des accusations contre Assange et a ridiculisé Wikileaks" On craint que l'affaire suédoise ne serve de couverture à une tentative plus sinistre des États-Unis d'extrader Assange et de l'enfermer dans une prison de haute sécurité, comme ce fut le cas pour la lanceuse d'alerte Chelsea Manning.
Ils rabaissé le verdict de 2016 d'un panel de juristes des Nations Unies selon lequel le Royaume-Uni était "détention arbitraire » Assange. Les médias s'intéressaient davantage au bien-être de son chat.
Manifestation pro-Assange devant l'ambassade d'Équateur à Londres, le 16 juin 2013. (Ricardo Patiño via Flickr)
Ils ont ignoré le fait qu’après le changement de président de l’Équateur – le nouveau étant désireux de gagner les faveurs de Washington – Assange a été placé sous des formes de plus en plus sévères d’isolement cellulaire. Il s'est vu refuser l'accès aux visiteurs et aux moyens de communication de base, violant à la fois son statut d'asile et ses droits humains, et menaçant son bien-être mental et physique.
De même, ils ont ignoré le fait qu’Assange avait obtenu le statut diplomatique de l’Équateur, ainsi que la citoyenneté équatorienne. La Grande-Bretagne était obligée de lui permettre de quitter l’ambassade, en utilisant son immunité diplomatique, pour se rendre sans entrave en Équateur. Aucun journaliste ou homme politique « grand public » n’a trouvé cela significatif non plus.
Ils ont fermé les yeux sur la nouvelle selon laquelle, après avoir refusé d’interroger Assange au Royaume-Uni, les procureurs suédois avaient décidé d’abandonner discrètement les poursuites contre lui en 2015. La Suède avait gardé cette décision secrète pendant plus de deux ans.
C'était un demande d'accès à l'information par un allié d’Assange, et non un média, qui a découvert des documents montrant que les enquêteurs suédois avaient en fait voulu abandonner les poursuites contre Assange en 2013. Le Royaume-Uni a cependant insisté pour qu’ils poursuivent la mascarade afin qu’Assange pourrait rester enfermé. Un responsable britannique a envoyé un e-mail aux Suédois : « N'osez pas avoir froid aux yeux !!! »
Documents détruits
La plupart des autres documents relatifs à ces conversations n'étaient pas disponibles. Ils avaient été détruits par le Crown Prosecution Service du Royaume-Uni, en violation du protocole. Mais bien entendu, personne dans l’establishment politique et médiatique ne s’en souciait.
De la même manière, ils ont ignoré le fait qu’Assange a été contraint de se terrer pendant des années à l’ambassade, sous la forme la plus intense d’assignation à résidence, même s’il n’avait plus de dossier à répondre en Suède. Ils nous ont dit – apparemment très sérieusement – qu’il devait être arrêté pour infraction à la liberté sous caution, ce qui serait normalement sanctionné par une amende.
Pochoir. (OpérationPaperStorm, CC par 2.0.)
Et ce qui est peut-être le plus flagrant, c'est que la plupart des médias ont refusé de reconnaître qu'Assange était un journaliste et un éditeur, même si, en ne le faisant pas, ils s'exposaient au recours futur aux mêmes sanctions draconiennes si jamais eux-mêmes ou leurs publications devaient être lésés. silencieux. Ils ont donné aux autorités américaines le droit d'arrêter n'importe quel journaliste étranger, n'importe où dans le monde, et de l'enfermer hors de vue. Ils ont ouvert la porte à une nouvelle forme particulière de restitution pour les journalistes.
Il n’a jamais été question de la Suède ou de violations de la liberté sous caution, ni même du récit discrédité du Russiagate, comme quiconque y prêtait la plus vague attention aurait dû être capable de le comprendre. Il s’agissait de l’État profond américain qui faisait tout ce qui était en son pouvoir pour écraser WikiLeaks et faire de son fondateur un exemple.
Il s'agissait de s'assurer qu'il n'y aurait plus jamais de fuite comme celle de « Collatéral Meurtre », la vidéo militaire diffusée par Wikileaks en 2007, qui montrait des soldats américains célébrant le meurtre de civils irakiens. Il s’agissait de s’assurer qu’il n’y aurait plus jamais de déversements de câbles diplomatiques américains, comme ceux publiés en 2010 qui révélaient les machinations secrètes de l’empire américain pour dominer la planète quel qu’en soit le prix en violations des droits de l’homme.
Maintenant, fini les faux-semblants. La police britannique a envahi le territoire diplomatique de l'Équateur – invité par l'Équateur après avoir détruit le statut d'asile d'Assange – pour l'emmener clandestinement en prison. Deux États vassaux coopèrent pour exécuter les ordres de l’empire américain. L'arrestation n'avait pas pour but d'aider deux femmes en Suède ou de faire respecter une infraction mineure à la libération sous caution.
Non, les autorités britanniques agissaient sur la base d'un mandat d'extradition des États-Unis. Et les accusations concoctées par les autorités américaines se rapportent aux premiers travaux de Wikileaks révélant les crimes de guerre commis par l'armée américaine en Irak – des choses dont nous étions tous d'accord un jour qu'elles étaient dans l'intérêt public. que les médias britanniques et américains réclamaient à grands cris de se publier eux-mêmes.
Pourtant, les médias et la classe politique ferment les yeux. Où est l’indignation face aux mensonges qui nous ont été servis au cours de ces sept dernières années ? Où est la contrition d’avoir été si longtemps dupée ? Où est la fureur contre la liberté de la presse la plus fondamentale – le droit de publier – qui est saccagée pour faire taire Assange ? Où est la volonté de prendre enfin la défense d’Assange ?
Ce n'est pas là. Il n'y aura pas d'indignation à la BBCou de la Tuteur, ou CNN. Juste un reportage curieux, impassible – voire gentiment moqueur – sur le sort d'Assange.
Et c’est parce que ces journalistes, hommes politiques et experts n’ont jamais vraiment cru ce qu’ils disaient. Ils savaient depuis le début que les États-Unis voulaient faire taire Assange et écraser Wikileaks. Ils le savaient depuis le début et s’en fichaient. En fait, ils ont conspiré avec joie pour ouvrir la voie à l’enlèvement d’Assange aujourd’hui.
Ils l’ont fait parce qu’ils ne sont pas là pour représenter la vérité, ni pour défendre les gens ordinaires, ni pour protéger une presse libre, ni même pour faire respecter l’État de droit. Ils ne se soucient pas de tout cela. Ils sont là pour protéger leur carrière et le système qui les récompense en argent et en influence. Ils ne veulent pas qu’un nouveau venu comme Assange leur donne un coup de pied dans leur panier.
Maintenant, ils vont nous proposer toute une nouvelle série de tromperies et de distractions à propos d’Assange pour nous maintenir anesthésiés, pour nous empêcher d’être furieux alors que nos droits sont réduits et pour nous empêcher de réaliser que les droits d’Assange et les nôtres sont indivisibles. Nous restons ou tombons ensemble.
Jonathan Cook est un journaliste indépendant basé à Nazareth. Il blogue sur https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Merci Jonathan, un réquisitoire accablant contre les médias et les soi-disant journalistes qui y sont employés dans un catalogue épouvantable d'indifférence sociopathique à l'égard d'un autre être humain, et pire, d'une insouciance totale pour l'éthique de la profession à laquelle ils prétendent appartenir. . En n'agissant pas alors que, selon leur éthique professionnelle, ils étaient tenus de le faire, ils ne valent pas mieux que des médecins de leur profession qui n'ont pas soigné alors que le traitement était essentiel, ils devraient être radiés.
Aux États-Unis, les sites Web de gauche pensent : « Cela ne peut pas m'arriver ! Je vais bien, il est mauvais !
« 7 ans de mensonges sur Assange ne s'arrêteront pas maintenant »
Les opposants sont souvent étonnés par l’amalgame « je peux faire/doit faire » qui nécessite des itérations accélérées, démystifiant ainsi leurs « atouts » tout en facilitant les opportunités pour les autres de transformer leurs « actifs », leurs passifs et leurs « armes » en socs de charrue.
Ils oublient non seulement les épreuves et tribulations de M. Pinocchio malgré les efforts de M. Disney et des autres, mais aussi celles de Mme Pandora et de sa boîte.
L'Union soviétique a imité les pratiques de ses opposants actuels, en particulier à l'époque de celui qui aimait les médailles.
Mais les performances des opposants actuels devraient peut-être inciter d'autres à les nommer pour le prix Nobel de la paix.
En lisant cet excellent résumé de Johnathan Cook sur l'ignorance des HSH sur les parcours et les tribulations de Julian Assange qui sont à peine rapportés et qui sont sérieusement déformés par nos médias institutionnels, mon esprit s'est égaré vers l'époque où Robert Parry écrivait sur le regretté grand Gary Webb. Je dis cela parce que Webb a souffert de la part de ses pairs des médias, car Assange subit un traitement similaire de la part des mêmes forces obscures du pouvoir qui nous contrôlent tous désormais. Comme il est triste qu’une industrie de l’information aussi importante puisse être achetée si peu de l’intégrité nécessaire pour transmettre la vérité à la population dans son ensemble.
Nous sommes à un moment charnière dans notre histoire d’une presse libre et ouverte et Julian Assange est à l’épicentre de ce moment alors qu’il est emmené pour un interrogatoire plus approfondi. Les mêmes médias qui permettent qu’Assange soit piétiné sont les mêmes qui feraient mieux de se méfier car ce qui se passe est certainement en jeu.
Salut Joe-
Malheureusement, ce qui va « arriver », c’est la destruction complète de la société et de la planète. Quand je repense à ma vie, je pense que le début de la fin a été l’invention de la télévision. Au cours de ma vie, cela a transformé notre société entière, passant du statut de « citoyens » engagés à celui de « consommateurs » passifs. Il me semble que les gens sont trop paresseux pour réfléchir.
Hier sera le jour où toutes les prétentions selon lesquelles les médias appartenant à des entreprises seraient autre chose que de glorifiés sténographes pour les riches et les puissants seront enfin abandonnées. Personne ne se soucie du fait que ce qui a été fait à Assange puisse maintenant être fait à Maddow, Olbermann, Risen ou à tout autre soi-disant « journaliste » qui ose dire quoi que ce soit de négatif sur l’establishment, à tel point qu’il est publiquement embarrassé. Ils sont tellement stupides qu'ils pensent que cela ne leur arrivera pas – leur sténographie consciencieuse pour ledit établissement les protège pour le moment, et tout ce qui les préoccupe, c'est le moment, l'immédiat. Le fait que leur propre sécurité dépend désormais exclusivement des caprices fous d’esprits malades comme Caligula Drumpf n’a pas encore été compris… mais ce sera le cas, et bien trop tard, une fois que les actes d’accusation commenceront à arriver.
Tulsi Gabbard a pris position pour mettre en garde contre cette atteinte flagrante à la liberté d'expression :
https://www.facebook.com/TulsiGabbard/videos/650579965388697/?v=650579965388697
Interview de CNN sur l'arrestation de Julian Assange
https://www.facebook.com/TulsiGabbard/videos/381074399407906/?v=381074399407906
Interview MSNBC concernant Assange
Compte tenu de son état de santé connu, les seuls qui seraient surpris s’il souffrait d’un accident vasculaire cérébral mortel ou d’une crise cardiaque alors que l’extradition est contestée sont les sectaires en état de mort cérébrale, qui sont plus disposés à croire le récit des grands médias qu’à la vérité. Et qui se réjouira probablement du fait qu'il est enfin à l'écart et qu'ils pourront retourner dans leur bulle confortable d'autosatisfaction alors que la dictature totalitaire prend le dessus.
Ce que nous avons ici avec le traitement réservé à Assange et les mensonges racontés à son sujet par les médias constituent un formidable test de vue pour les citoyens américains. Demandez à vos amis ou à n’importe qui de regarder ceci et de vous dire ce qu’ils voient. S’ils ne peuvent pas voir l’injustice flagrante et l’abus de pouvoir impliqués dans cette affaire, alors ils doivent enlever les lunettes déformantes qui les rendent aveugles à la vérité.
N'importe qui dans le monde anglophone devrait passer un examen de la vue, Mike K. Je suis australien et j'étais au travail lorsqu'Assange a été arrêté. Ma mère âgée m'a annoncé la nouvelle ce soir-là. J'étais bouleversé – comme elle savait que je le serais – mais j'étais encore plus bouleversé lorsqu'elle a dit quelque chose à propos de son arrestation pour viol et de son enfermement à tort dans cette ambassade. Ma propre mère a raté votre examen de la vue, même si je suis son aide-soignante depuis deux ans et que nous discutons régulièrement de l'actualité. Nous avions discuté d’Assange et de Wikileaks à plusieurs reprises, mais sept années de propagande grand public l’ont d’abord touchée et la propagande est restée bloquée. Je n'ai pas pu le surmonter.
Les grands médias et leurs têtes parlantes n’ont pas seulement (pour la plupart, à l’exception d’Ari Melber) : https://www.youtube.com/watch?v=dctQSGF6kLI ) ont abandonné Assange, ignorant les implications sur le sort de l’ensemble du journalisme et des journalistes d’une profession qui avait déjà trop volontairement sacrifié l’éthique au profit du profit.
Et la tournure négative dont ils ont fait écho (qui a d'abord été reprise le plus bruyamment par les agents du parti démocrate et les partisans aveuglément partisans, dans une tentative de détourner l'attention de la gravité de la collusion du DNC avec Clinton et des terribles décisions qui ont conduit à sa défaite), a eu leur effet.
Car au-delà de ma tristesse face aux menaces pesant sur Assange et sur le journalisme, je dois malheureusement faire part de mon observation selon laquelle, apparemment, une majorité de démocrates ne sont que trop heureux d’applaudir l’arrestation d’Assange, simplement en raison de leur colère partisane face aux résultats des élections américaines de 2016. Que tant de gens qui se qualifiaient de « libéraux » (ce qui avait autrefois une signification positive) encouragent désormais la suppression de la liberté d’information, c’est quelque chose que je n’aurais jamais cru pouvoir vivre.
Les journalistes grand public ne se soucient pas du sort d’Assange car presque aucun d’entre eux ne sera jamais à sa place. Ils sont tous trop heureux de suivre la ligne, répétant mensonge après mensonge, au service de leur carrière et quelles que soient les conséquences pour le monde. Ils ne contesteront jamais le pouvoir en place, même de la moindre manière, et savent donc qu’ils n’ont rien à craindre.
Vraiment, Ryan Martin. C’est un choc et une profonde déception de voir des gens dans ma vie que je pensais avoir au moins un minimum de décence et un désir de vérité, se détourner de cette parodie de justice et accepter la persécution de M. Assange. Ils font tellement de propagande qu’ils ne peuvent pas voir la vérité telle qu’elle est, et ils ne semblent même pas comprendre la menace qui pèse sur nous TOUS en raison de cette tournure des événements. Parlez de désillusion à l’égard de l’humanité – je le ressens fortement. C'est ici, au CN et dans d'autres médias indépendants, que j'ai l'impression de ne pas vivre dans un univers à l'envers en ce qui concerne la communication avec mes semblables. Merci à vous tous ici qui « comprenez ».
« Parlez de désillusion envers l’humanité »
Merci pour votre illustration de l’orientalisme à travers la restriction de « l’humanité ».
"Je le ressens fortement."
Il est très utile que vous et les autres sentiez que cela facilite fortement les efforts de ceux qui ne sont pas aussi impliqués.
"J'ai l'impression de ne pas vivre dans un univers à l'envers en ce qui concerne la communication avec mes semblables."
Il semblerait que vous viviez/empêtrés dans un cadre à l’envers/à l’envers vers le haut/à gauche à gauche/à droite à droite – des univers sans hauts ni bas, ni côtés gauches ni côtés droits, bien que certains puissent postuler des notions d’oscillations, d’expansions ou de contractions, mais pas de linéarité ni de droite. stase – tout en ayant l’impression que vous ne l’êtes pas.
« ….et ils ne semblent même pas comprendre la menace qui pèse sur nous TOUS en raison de cette tournure des événements. »
Si ce qui précède ajoute à votre choc et/ou déception, qu’elle soit profonde ou non, laissez-moi vous assurer que nous ne nous sentons pas tous menacés par cette tournure des événements.
J’en ai assez de tous les lâches et lâches qui doivent toujours faire précéder leurs mots de « quelle que soit l’opinion que l’on a d’Assange en tant que personne ». Les gens veulent tellement rejoindre la clique que ça en devient nauséabond. Cette préface s’en éloigne d’un cheveu pour qu’ils puissent toujours y apparaître.
Ryan très perspicace. Hillary Clinton, après avoir posé une fois des questions sur la possibilité de droner Assange dans l’ambassade équatorienne, mène activement l’attaque contre lui.
Il se passe quelque chose d’intéressant qui me donne un peu d’espoir pour Julian. Si vous lisez Breitbart News sur l'arrestation de Julian par les autorités britanniques, la section « commentaires », avec plus de 14,000 XNUMX commentaires, montre un soutien écrasant (de la part des partisans typiques de Trump) pour Assange, beaucoup affirmant qu'il mérite une médaille pour son travail. Ce soutien vient non seulement de la perception selon laquelle il a aidé à élire Trump (ce qui n’était pas vrai – il était un partisan démocrate prudent – mais il a fourni les documents sans commentaire politique), mais aussi que Wikileaks a présenté les faits alors que la plupart des grands médias mentaient. Il y a de grands espoirs que s’il parvient à témoigner, il travaillera avec Barr et fournira davantage de preuves sur les origines de l’enquête sur la collusion avec la Russie et sur les actions de l’État profond contre Trump. En outre, ces commentateurs veulent des réponses démontrant que les courriels du DNC n’ont pas été divulgués par la Russie.
Bien dit
Avec des amis comme Breitbart….
Un excellent résumé des nombreux abus de pouvoir qui ont pu se produire pour arriver à ce moment dégoûtant, et une inspiration pour demander des comptes à ceux qui en sont responsables. Libérez Assange, laissez son travail continuer et être reproduit, c'est un cadeau pour tout le monde.
Oui.
En effet, les médias occidentaux vont créer « des tromperies et des distractions… pour nous empêcher de réaliser que… Nous sommes solidaires ou nous tombons ensemble ». Ils sont contrôlés par l’oligarchie, la dictature des riches, des traîtres élevés par une économie de marché non réglementée, comme le sont toutes les branches du gouvernement américain. Nous ne disposons plus des outils démocratiques nécessaires pour effectuer une quelconque réforme et sommes voués à un siècle de disparition, sans doute incapables de nous débarrasser à jamais de la tyrannie de l’oligarchie, tout comme le Royaume-Uni a échoué.
Les États-Unis se sont complètement déshonorés depuis la Seconde Guerre mondiale, refusant leur grandeur potentielle alors qu’ils auraient pu sauver la moitié du monde de la pauvreté, de l’ignorance, de la malnutrition et de la maladie, uniquement parce que leur oligarchie ne se souciait que d’intimider, de voler, de comploter et d’arnaquer à des fins personnelles. L’Amérique s’est bien développée économiquement, mais politiquement elle n’a jamais été grande après 1820 environ, c’est donc la fin appropriée d’un système qui présente un défaut fatal : sa Constitution a été écrite avant que l’on ait compris la nécessité de protéger les institutions démocratiques du pouvoir économique. L’inévitable oligarchie est désormais bien ancrée et ne peut plus être rétablie.
Il y a un certain espoir que, à mesure que la pauvreté et les dissensions deviendront répandues dans les futures dépressions provoquées par les dictateurs, les États feront sécession économiquement puis politiquement. Peut-être que l’histoire a en réserve des générations de violence avant cela. Mais aux États-Unis, la démocratie ne peut pas être restaurée par le peuple, et elle sera finalement recyclée par de tels moyens, lorsque le peuple sera forcé d’admettre sa soumission à la dictature des riches.
Brillant Sam. Vous l'avez noté exactement. C’est là où nous en sommes actuellement, et il ne sera pas facile de sortir de cette impasse. Notre karma est trop lourd maintenant pour être libéré en douceur, il va atterrir avec un énorme fracas. Ce cataclysme pourrait probablement nous détruire tous, trop intelligents pour nos bons singes.
Merci, Mike, c'est bon d'avoir de vos nouvelles. Il est intéressant de se demander si une large acceptation du karma aurait pu aider ; il y aurait probablement encore eu suffisamment de tyrans amoraux pour prendre le contrôle et sortir de la spirale de la nation avec leur propre butin, ridiculisant et punissant leurs supérieurs moraux en les traitant d'imbéciles. Peut-être que la moralité qui gagne n’est appliquée qu’après la défaite des tyrans.
Sam, lisez Breitbart News sur l'arrestation d'Assange par les autorités britanniques. Plus de 14,000 XNUMX commentaires sur cette seule actualité, et une écrasante majorité soutiennent Assange, beaucoup préconisant qu’il reçoive une médaille pour son travail. La démocratie peut fonctionner de manière étrange.
Eh bien, vous pouvez espérer ou fournir un modèle, mais l’histoire et l’expérience ne fournissent aucun modèle, et il n’existe aucun mécanisme de protestation efficace. S’il y avait un million de commentaires de ce genre (même pas cinq pour cent de ce chiffre n’a jamais eu lieu), même un million de manifestants (ce qui n’a jamais eu lieu, même pour des questions qui préoccupent immédiatement la majeure partie de la nation), il n’y aurait aucune action du tout. Il faudrait un million de manifestants violents à travers le pays pour obtenir la moindre concession, mais la même dictature continuerait de fonctionner de la même manière avec des ajustements mineurs pour garder le prochain incident plus secret. De faux espoirs empêchent l’action nécessaire.
Eh bien, peut-être qu’un million de manifestants obtiendraient de légères concessions sans effet réel, et qu’un million de manifestants violents obtiendraient des concessions apparemment réelles, sans affecter les opérations de l’oligarchie. Mais je ne pense pas que nous puissions y parvenir par des moyens prévisibles. Il ne s’agit pas ici de gâcher l’espoir, mais de l’orienter vers des moyens pratiques, ce qui implique de gros efforts.
Je crains que pour la plupart des Américains, la nourriture et le logement de Trump soient une autre chose.
Ce qui m'a vraiment semblé le plus hideux, ce sont les gens qui rient de la vidéo le montrant traîné hors de l'ambassade, résistant et criant. Voici un homme qui a été torturé, coincé dans une pièce pendant 7 ans, traîné par les flics. Je suis sûr que même être dehors est presque traumatisant pour lui. Et ces gens rient. C'est dingue. Je me suis senti littéralement malade en regardant cette vidéo, et ces sociopathes s'en réjouissent. Nous n'avons aucune morale et ne pouvons penser à personne d'autre qu'à nous-mêmes, ici aux États-Unis. Le mal pur s'est emparé de nous.
Je suis d'accord Nick. Nous avons perdu notre centre moral quelque part dans le chaos du XXe siècle. Cela garantit une apocalypse dans notre avenir pas trop lointain. Vraiment dommage. Je déteste être porteur d'une nouvelle aussi sombre, mais la plupart ne peuvent pas l'entendre de toute façon, donc je ne crains plus de déranger les gens – ils sont incapables de comprendre où nous allons.
Je ne pense pas qu'ils veulent le voir, Mike. J'ai une conversation sur la guerre nucléaire avec de nombreux « libéraux » et ils semblent tous penser que parce que nous n'avons pas encore appuyé sur le bouton, cela signifie que nous ne le ferons pas. Ils citent toutes les fois où nous nous en sommes approchés pendant la guerre froide (la première guerre froide, bien entendu) comme preuve que nous n’y parviendrons jamais. Quand je souligne qu’à l’époque, il y avait des gens qui travaillaient pour empêcher que cela se produise, et que maintenant ces mêmes types de personnes y travaillent (de nombreux journalistes et politiciens), ils déplacent le sujet vers la méchanceté de Poutine. Quand je souligne qu'il est loin d'être à la hauteur de Staline sur l'échelle du mal, mais que nous avons quand même travaillé avec lui, je comprends : « les temps ont changé ». Et c’est effectivement le cas. Nous avons désormais une presse qui affirme que parler à un dirigeant russe est une trahison. Mais ils ne comprennent pas. Ce sont des adeptes aveugles, et si CNN, MSNBC ou Fox le disent, alors cela doit être vrai, peu importe le nombre de fois où ces fournisseurs de divertissement se sont manifestement trompés dans le passé.
Aah… ce qui n'est pas autorisé 2 soit révélé… parsèment le chemin et les corps manquants du trou de Pa… Pas d'ailes sur la pelouse du Pentagone… De longs nuages minces sont tombés derrière les avions qui pendent dans les airs, ne se dissipent pas vu le ciel au-dessus de Santa Rosa et Paradise Ca… Tnx CN et Jonathan Cook 4 Julian comme preuve de la théorie du complot 4… et de la mort de l'Amérique !
ICYMI – Joe, Ray et Sara Flounders sur « Crosstalk » sur RT.com, date de diffusion le 4/11/19 (ou 11/4/19). Il est toujours diffusé, après quoi il est archivé.