L'ARABE EN COLÈRE : Comment les Arabes regardent les élections israéliennes

Ce point de vue n'est pas différent de la façon dont les Noirs sud-africains considéraient les élections des Blancs dans l'Afrique du Sud de l'apartheid, écrit As'ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News

ILes élections israéliennes sont traitées par les médias américains comme une affaire américaine. Ce n’est qu’après mon arrivée aux États-Unis en 1983 que j’ai réalisé à quel point l’establishment politique américain investit dans les élections israéliennes. Et à chaque élection, les médias américains et la classe politique dominante prétendent que si seulement tel ou tel camp gagne, la paix sera proche et qu’un compromis historique sera atteint si seulement les Palestiniens font preuve d’un certain pragmatisme. 

Les administrations américaines restent neutres à l'égard des candidats israéliens (elles les aiment tous de la même manière), même si certains présidents américains en ont favorisé certains par rapport à d'autres (Clinton a favorisé le Parti travailliste et Obama a favorisé quiconque autre que Benjamin Netanyahu - non qu'il ait traité le gouvernement de Netanyahu avec autre chose que des sentiments flatteurs et généreux). traitement que les dirigeants israéliens sont habitués à recevoir de la part des présidents américains).

Les médias américains couvrent délibérément les élections israéliennes de manière excessive, en partie pour contribuer au mythe selon lequel Israël est la seule démocratie de la région du Moyen-Orient (Chypre est peut-être le seul pays qui mérite cette étiquette). Le Liban a organisé des élections bien avant la création (de force) d’Israël, mais ces élections sont peu couvertes par les médias américains. 

En couvrant excessivement les élections israéliennes, les médias américains et occidentaux agissent en fonction de préférences racistes : les dirigeants israéliens sont exclusivement des immigrants européens (ou des descendants d'immigrants européens) et le dénigrement et la marginalisation politique des Juifs séfarades n'enlèvent rien à l'image du « seul » démocratie." Sans parler des mauvais traitements infligés à la population arabe, tant à l'intérieur des frontières de 1948 de l'État d'occupation, qu'à celle qui se trouve en Cisjordanie, à Gaza ou en dehors de la Palestine. 

Les dirigeants israéliens visitent Washington plus que les autres dirigeants occidentaux. Le mythe déclaré de l’affinité et des « valeurs partagées » entre les deux pays a été inventé pour dissimuler le bilan historique de l’antisémitisme aux États-Unis et pour dissimuler la complicité des États-Unis dans l’inaction occidentale face à l’Holocauste. 

Affiche de campagne du Likoud de 2009 qualifiant Netanyahu de plus fort en matière de sécurité et d'économie. (Wikimédia Commons)

Affiche de campagne de 2009 qualifiant Netanyahu de plus fort en matière de sécurité et d’économie. (Wikimedia Commons)

Les opinions des Arabes sur les élections israéliennes ne sont pas différentes de la façon dont les Noirs sud-africains considéraient les élections des Blancs pendant l'apartheid en Afrique du Sud. Israël s'est assuré d'établir un État dans lequel les votes des non-juifs ne comptent pas et ne peuvent faire aucune différence. Vous ne pouvez pas expulser 82 % de la population indigène d’un pays, puis qualifier les élections de démocratiques dans ce pays (après avoir fait des indigènes un petit segment – ​​quoique croissant – de la population électorale). L’idée même de déclarer Israël comme « État juif » est un engagement juridique pris par l’État d’Israël envers son origine et son objectif suprémacistes juifs. Il promet essentiellement aux Juifs d’Israël que l’État (par le biais de son armée) ne permettra jamais au nombre de non-juifs d’atteindre un point où ils pourront compter ou faire la différence. Pourtant, ils continuent à qualifier ce système de « démocratie » en Occident. 

Traité comme une communauté suspecte 

Les Arabes, après avoir été expulsés de leurs foyers et après que leurs terres aient été volées de force aux Palestiniens, ont été traités comme une communauté suspecte qui a été placée sous un régime militaire direct de 1948 à 1966 (quand Israël était déjà désigné comme « le seul pays »). démocratie au Moyen-Orient. ») Les Arabes avaient besoin d’un permis pour se déplacer d’un village à l’autre et la plupart devaient s’inscrire au commissariat de police pour leur survie quotidienne. Et pas un seul poète arabe qui s'est élevé dans les années 1950 et 1960 (de Tawfiq Zayyad, Samah Al-Qasim à Mahmoud Darwish) n'a réussi à écrire de la poésie nationaliste palestinienne sans avoir à purger une peine de prison et à subir le harcèlement de l'État pour sa production littéraire. . Qu’Israël soit « la seule démocratie au Moyen-Orient » était – et est toujours – l’un des stratagèmes politiques occidentaux les plus offensants aux yeux des Arabes.

Merci de faire une déduction fiscale don à notre collecte de fonds du printemps !

Certains Arabes ont été très tôt attirés par les groupes communistes de l’État, parce que les communistes israéliens étaient considérés – pas toujours à juste titre – comme les moins racistes au sein d’un spectre politique fondamentalement raciste. Certains Arabes se sont levés au sein du Parti communiste israélien, mais ils ont de plus en plus pris conscience des limites fondamentales d'un État officiellement fondé sur la doctrine de l'apartheid. La participation électorale arabe a toujours été faible, mais les Arabes ont réussi dans les années 1970 à créer leurs propres « partis et listes arabes », même si les divisions et les scissions ont gâché leur émergence politique.

Le mouvement sioniste a cherché dès sa création à semer la discorde et la division parmi les Arabes, et des documents israéliens récemment déclassifiés des archives du Parti travailliste des années 1960 ont confirmé ces plans israéliens. Ils parlent non seulement d’éviter la « formation d’une classe instruite » parmi les Arabes, mais aussi de créer des divisions entre eux : « Nous devrions continuer à épuiser toutes les possibilités [inhérentes à] la politique de division communiste qui a porté ses fruits dans le passé et a réussi à créer une barrière, même parfois artificielle, entre certains segments de la communauté arabe. population. »

La participation comme propagande

Les Palestiniens de la diaspora et les Arabes en général considéraient avec mépris et une profonde suspicion la participation arabe aux élections israéliennes et s’opposaient à la représentation arabe à la Knesset. Les critiques arabes ont souligné à juste titre que la participation arabe, même si elle n’a pas permis d’obtenir des résultats significatifs pour la minorité arabe, n’a fait qu’ajouter une couche supplémentaire à la légitimité politique et à la propagande israélienne. 

Les stands de propagande de l'ambassade israélienne aux États-Unis présentent souvent des membres arabes de la Knesset sans expliquer que tous ont été soumis à un traitement sévère et discriminatoire de la part de l'État : beaucoup sont souvent empêchés de parler, ou expulsés des couloirs de la Knesset, ou carrément expulsé de la Knesset. En outre, la participation politique des Arabes à la Knesset affaiblit les arguments arabes contre la légitimité même de l’État d’occupation israélien.

Peinture murale de Mahmoud Darwish au centre-ville de Tunis, Tunisie, 2017. (Emna Mizouni via Wikimedia Commons)

Peinture murale du poète Mahmoud Darwish à Tunis, 2017. (Emna Mizouni via Wikimedia Commons)

Alors que les résidents des camps de réfugiés ne faisaient jamais de distinction entre les travaillistes et le Likoud, parce que les bombes tombaient sans cesse sur eux, que le gouvernement appartienne à la droite, au centre ou à la gauche, les dirigeants de l’OLP accordaient souvent trop d’importance aux résultats des élections.

Dans les années 1970 et 1980, les dirigeants de Yasser Arafat n’ont pas réussi à monter une résistance armée réussie contre Israël (parce qu’Arafat avait de tels espoirs dans le « processus de paix » américain qui l’a exclu dès le début) et n’ont pas réussi à mettre fin au boycott américain de l’Israël. OLP. Confirmant la faillite de la direction de l'OLP, Mahmoud Abbas (qui était un conseiller d'Arafat pour les affaires israéliennes) a persuadé Arafat que le changement viendrait d'Israël à condition que le Parti travailliste est resté au pouvoir. Les bureaux de l’OLP dans le monde entier (en particulier à Paris) ouvraient les bouteilles de champagne lorsque le parti travailliste gagnait le Likoud. Ils n’avaient d’autre solution que de compter sur leur ennemi pour leur apporter la libération. 

Peu de choses changeront en Israël après ces élections. Le racisme, l’agressivité et le mépris envers la population autochtone sont des croyances partagées dans tout le spectre politique israélien. Ce n’est pas qu’il y ait un nouveau racisme en Israël : le nouveau racisme est l’ancien racisme du Parti travailliste, mais sans le camouflage et les couches de dissimulation. 

L’ensemble du spectre politique israélien continue de se déplacer de plus en plus vers la droite, mais l’occupation et l’apartheid ont été implantés par la gauche sioniste en Israël. L’idée selon laquelle Israël évolue (vers le racisme et l’exclusivité) est un mythe implanté par ceux qui ont toujours cru qu’il existait un « camp de la paix » en Israël. Le débat politique entre Netanyahu et ses adversaires montre que les deux camps rivalisaient en faisant preuve d’hostilité et d’agression envers les Arabes. Le général Benny Gantz, qui s'est présenté cette fois contre Netanyahu, s'est vanté du nombre de Palestiniens qu'il avait réussi à tuer à Gaza en 2014, alors que l'écrasante majorité des victimes étaient des victimes. civils.

Israël ne changera pas tout seul, mais sera contraint de changer en fonction d’un changement dans l’équilibre des forces régionales et de la détermination de la population palestinienne. Dans la Palestine historique, plus de personnes sont exclues du droit de vote que celles qui ont le droit de vote (en grande partie la population juive, y compris toute personne juive dès qu’elle arrive en Israël depuis n’importe où dans le monde). Les Palestiniens nés en 1948 en Palestine et qui ont laissé derrière eux leurs maisons et leurs vergers ont été abattus à la frontière s'ils tentaient de revenir. L’État qui a tué, déplacé et empêché le retour des indigènes ne peut pas être considéré comme démocratique, même si la population juive majoritaire est autorisée à choisir qui parmi elle devrait diriger l’État d’apartheid.

As'ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du « Dictionnaire historique du Liban » (1998), de « Ben Laden, l'Islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002) et de « La bataille pour l'Arabie saoudite » (2004). Il tweete comme @asadabukhalil

Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci. Veuillez contribuer à notre collecte de fonds du printemps en cliquant sur Donner.

S'il vous plaît visitez notre page Facebook où vous pouvez rejoindre la conversation en commentant nos articles pour aider à vaincre la censure de Facebook. Pendant que vous y êtes, aimez-nous, suivez-nous et partagez cette pièce ! 

16 commentaires pour “L'ARABE EN COLÈRE : Comment les Arabes regardent les élections israéliennes »

  1. Avril 22, 2019 à 13: 04

    Il est en fait assez amusant de voir à quel point les absurdités pseudo-pseudo-académiques énervent tous les antisémites habituels.
    Si le pseudo-pseudo-universitaire responsable de cette œuvre d’art prenait même la peine de lire de véritables entretiens avec de véritables Arabes israéliens, il aurait su que la principale raison de la faible participation était de punir leurs représentants (arabes) qui préféraient leurs propres intérêts étroits aux dépens de leurs propres intérêts. les intérêts de leurs électeurs.

    C’est pourquoi les Arabes ne gagneront jamais : ils croiront quiconque leur dit ce qu’ils veulent entendre…

  2. Éric Bloom
    Avril 19, 2019 à 02: 54

    Vous avez oublié que les soi-disant Palestiniens ont soutenu Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale.

    • Copain
      Avril 21, 2019 à 02: 23

      Abeille hasbara typique. Les Juifs, avec l'aide des Britanniques, ont volé la Palestine

  3. Bruce Hitchcock
    Avril 15, 2019 à 02: 32

    SI LE VOTE faisait une différence, la classe dirigeante ne nous laisserait pas le faire ici non plus.

  4. Paul Bohannon
    Avril 14, 2019 à 20: 03

    Il est affirmé que les États-Unis reconnaissent Israël comme une démocratie malgré le retrait de plus de 85 % de la population…
    Nous avons une histoire très similaire et légitimer Israël, c’est légitimer notre propre passé et présent imparfaits et sanglants.
    Il y a d’autres facteurs, bien sûr.
    Lorsque les États-Unis avaient l’âge d’Israël, ils commettaient un génocide sur deux continents.
    LES ÉTATS-UNIS NE SONT PAS UN BAR À LA DÉMOCRATIE !

  5. Tékyo Pantzov
    Avril 12, 2019 à 21: 27

    Il est évident que la tâche la plus urgente pour la communauté internationale est d’éliminer le seul État juif du monde et de le remplacer par le 23e État arabe musulman du monde. De cette façon, la démocratie, la diversité, la paix et la justice seront garanties pour toujours, comme nous pouvons désormais l’observer dans les démocraties arabes musulmanes environnantes. Lorsque ce jour heureux viendra, le Hamas et le Hezbollah désarmeront volontairement, puisque leurs objectifs militaires auront été atteints une fois que l’entité agressive et militariste de l’apartheid aura disparu.

    • vieux geezer
      Avril 14, 2019 à 12: 37

      remarquable à quel point les descendants des esclaves égyptiens peuvent avoir un tel effet sur des milliards de croyants du prophète de

      qui était un pédophile illettré et meurtrier

      • Bruce Hitchcock
        Avril 15, 2019 à 02: 35

        Vous avez oublié le mot Dieu.

        • vieux geezer
          Avril 15, 2019 à 11: 25

          es-tu sûr, l'homme lui-même a d'abord pensé qu'il parlait à un démon dans cette grotte
          un homme raisonnable pourrait affirmer que c'est la religion de cet autre gars,

          vous savez, celui à qui Saul Alynsky a dédié son livre

    • Copain
      Avril 21, 2019 à 02: 25

      Totalement nul parmi les Juifs sionistes typiques. Les Juifs ont volé la terre palestinienne et assassiné un nombre incalculable de Palestiniens depuis 1917. La justice finira par prévaloir car l’arc de la justice est long

  6. Sally Snyder
    Avril 12, 2019 à 07: 30

    Voici un article qui examine comment Israël a enfreint les conventions internationales des droits de l’homme qui protègent certains Palestiniens :

    https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/palestinian-children-and-israeli.html

    Des actions similaires de la part de l’un des pays de l’Axe du Mal, de la Russie ou de la Chine, justifieraient des sanctions économiques et la menace d’une intervention militaire. Cependant, comme nous le savons tous, des générations de politiciens américains ont prouvé qu’elles étaient très habiles lorsqu’il s’agissait d’ignorer les mauvais comportements d'Israël.

    • AnneR
      Avril 12, 2019 à 09: 46

      Oh, c’est tellement vrai – est-ce que les Russes, les Chinois ou, j’ajouterais, les Iraniens auraient fait *la moitié* de ce qu’Israël a fait au cours des décennies depuis 1947 (et au cours des décennies entre 1917 et 1947, c’était avec la grande connivence britannique, du côté britannique) ? sur le terrain ainsi que dans les couloirs de Westminster), non seulement des sanctions économiques, mais des « interventions humanitaires » seraient mises en œuvre. C’est certainement contre l’Iran qu’ils auraient fait quoi que ce soit qui se rapproche des 70+ années de nettoyage ethnique, de torture, de bombardements, d’accaparement de terres, etc.

      Comme le professeur AbuKhalil le souligne, la population « citoyenne » palestinienne d’aujourd’hui au sein même d’Israël est politiquement fragmentée et c’est un problème sérieux – mais les Israéliens aiment cela.

      Il est profondément regrettable que de telles divisions et fragmentations (politiques, religieuses, socio-économiques) aient été aussi vraies avant la Seconde Guerre mondiale – et ces divisions ont été fortement exploitées et assurées (tout à fait délibérément) par les Britanniques tout au long de leur mandat. « Mandat », pour mieux aider les sionistes et leurs intentions concernant les terres palestiniennes. Si seulement les Palestiniens avaient pu s’unir, au cours des premières années de l’entrée des sionistes en Palestine, pour former une contre-force politique forte et cohérente contre celle des sionistes britanniques. Les choses auraient très bien pu évoluer de manière assez différente s’ils avaient été capables de surmonter leurs divergences suffisamment pour rendre caduques les efforts britanniques et sionistes visant à maintenir ces divisions.

      Le Royaume-Uni a autant de responsabilités que les États-Unis pour la destruction – passée et actuelle – de la Palestine et des Palestiniens.

      • Avril 12, 2019 à 11: 49

        Plus qu’un nettoyage ethnique, il s’agit d’un génocide comme l’affirment ouvertement et soutiennent certains sionistes.

        Blâmer la fragmentation parmi les Palestiniens revient à rejeter la faute sur la victime.

        Face au terrorisme sioniste, aux Britanniques et à la force de Rothschild, toute configuration de la structure sociale palestinienne aurait du mal à repousser les agresseurs.

        Le Hamas a été initialement financé par les sionistes pour s'opposer au Fatah.

        Les Amérindiens étaient également tribaux (« fragmentés »), mais ils n'étaient pas non plus responsables de ne pas avoir pu éviter de subir une tentative de génocide.

Les commentaires sont fermés.