MISE À JOUR : Des suspects font l'objet d'une enquête en Espagne pour avoir tenté d'extorquer 3 millions d'euros à WikiLeaks en échange d'une énorme cache de documents et de vidéos de surveillance d'Assange à l'intérieur de l'ambassade d'Équateur à Londres, y compris avec ses médecins et ses avocats.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
A Un juge espagnol enquête sur un système d'extorsion présumé dans lequel des suspects à Madrid auraient proposé une surveillance vidéo et audio au rédacteur en chef de WikiLeaks en échange de 3 millions d'euros, a annoncé mercredi WikiLeaks.
La surveillance a eu lieu l'année dernière à l'intérieur de l'ambassade de l'Équateur à Londres, où le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, bénéficie légalement de l'asile politique depuis 2012, a déclaré Kristinn Hrafnsson, rédacteur en chef de WikiLeaks, lors d'une conférence de presse dans la capitale britannique. Parmi ces documents figurait une copie d'un document juridique concernant la stratégie de défense d'Assange qui a été brièvement laissée dans une salle de conférence de l'ambassade, a déclaré Hrafnsson.
« Il est extrêmement préoccupant que des réunions juridiques soient espionnées et que des documents juridiques soient volés », a-t-il déclaré. « C’est quelque chose que même les prisonniers n’ont pas à endurer. »
Assange a également été filmé en train d'être examiné par son médecin à l'ambassade, a déclaré Hrafnsson. "Personne ne s'attendait à ce que ces informations soient enregistrées et stockées et parviennent à des individus douteux en Espagne", a-t-il déclaré.
Fidel Narváez, Kristinn Hrafnsson et Jennifer Robinson lors de la conférence de presse de mercredi. (Capture d'écran Ruptly/YouTube.)
Jennifer Robinson, l'avocate d'Assange, a qualifié cela de violation du secret professionnel de l'avocat. « Les documents que vous avez vus [présentés lors de la conférence de presse] démontrent à quel point il a été surveillé et c'est un abus de confiance de la part de nous, de ses avocats et de ses médecins, de fournir des soins médicaux à l'ambassade », a déclaré Robinson. « Il s’agit d’une grave violation du secret professionnel de l’avocat et cela compromet fondamentalement notre capacité à défendre et à assurer la défense de Julian Assange. »
Hrafnsson a communiqué avec les extorqueurs présumés et a reçu des échantillons de ce qu'ils possédaient, a déclaré l'éditeur de WikiLeaks. Il s'est ensuite rendu en Espagne et a secrètement filmé une réunion avec « quatre individus » au cours de laquelle Hrafnsson a appris l'étendue du matériel qu'ils possédaient. Ils lui ont dit que 3 millions d'euros était « une bonne affaire » car ils avaient reçu des offres de 9 millions d'euros pour le matériel. Hrafnsson s'est ensuite adressé à la police espagnole qui a ouvert une enquête. Il a déclaré qu’il connaissait l’identité de l’un des quatre hommes qui avaient déjà été condamnés pour des accusations similaires et qu’il était considéré comme le « meneur ».
Opération d'infiltration
Aitor Martinez, l'avocat d'Assange qui a déclaré avoir brièvement laissé le document juridique dans la salle de conférence de l'ambassade qui avait été copié, a ensuite participé à une opération d'infiltration avec la police. Il portait un micro lors de sa rencontre avec les extorqueurs présumés à Madrid, a déclaré Hrafnsson. Une enquête approfondie menée par une équipe spéciale d'extorsion a ensuite été ouverte et l'affaire est désormais entre les mains d'un juge d'instruction, a-t-il indiqué.
"L'extorsion est une affaire sérieuse", a déclaré Hrafnsson, "mais ce qui me préoccupe le plus, c'est qu'il s'agit de documents rassemblés grâce à l'espionnage du gouvernement de Lenin Moreno et des fonctionnaires qui travaillent en son nom contre un individu qui a obtenu la protection diplomatique du gouvernement équatorien. gouvernement."
Dans une référence apparente à Moreno, Hrafnsson a déclaré : « Nous savons, d’après les rapports, qu’il s’agit du travail d’une seule personne pour servir les intérêts du gouvernement des États-Unis, qui veut inculper et emprisonner un éditeur pour le crime de publication de documents véridiques. »
Robinson a déclaré que WikiLeaks déposerait une « nouvelle plainte » auprès du rapporteur spécial de l’ONU sur le droit à la vie privée, qui a annoncé qu’il se rendrait à Assange le 25 avril. Le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture, Nils Melzer, se rendrait également à Assange ce jour-là, a indiqué WikiLeaks.
Robinson a critiqué le gouvernement britannique pour sa volonté d’arrêter et d’extrader Assange vers les États-Unis. "Le fait qu'un gouvernement coopère avec un autre État pour extrader un éditeur pour avoir publié des informations véridiques en dehors de son territoire crée un dangereux précédent ici au Royaume-Uni et ailleurs", a-t-elle déclaré. « Personne ne peut nier ce risque. C'est pourquoi il a demandé l'asile à l'ambassade d'Équateur.
Fidel Narváez, l'ancien consul équatorien à l'ambassade qui a déclaré avoir vu Assange tous les jours pendant six ans, a déclaré lors de la conférence de presse : « J'espère vraiment que ce que nous avons présenté aujourd'hui brisera le bouclier que le gouvernement équatorien a construit actuellement dans mon pays… aidé par la presse équatorienne qui ne fait pas ce qu’elle devrait faire pour défier et remettre en question le gouvernement. Il a ajouté : « Il y a beaucoup de désinformation sur l'asile de Julian, mais une chose est claire : le nouveau gouvernement équatorien ne protège plus Julian Assange comme il le devrait. »
Diplomate licencié
Vendredi, WikiLeaks a tweeté qu'une source « de haut niveau » au sein du gouvernement équatorien avait déclaré à WikiLeaks que l'expulsion et l'arrestation d'Assange interviendraient « dans quelques heures, voire quelques jours ». Cela a déclenché une réaction mondiale de la part des partisans d’Assange ainsi que des rapporteurs spéciaux de l’ONU. Des policiers lourdement armés ont sillonné les environs de l'ambassade et des personnes dans des voitures banalisées ont été garées à l'extérieur, soit comme une forme d'intimidation, soit en attente d'ordres d'emménagement.
« La seule raison pour laquelle cela ne s'est pas encore produit est la honte internationale qui serait attachée à l'Équateur s'il le faisait », a déclaré Narváez. "Le gouvernement est clairement en train de monter un dossier pour mettre fin à l'asile et ce que nous avons vu ici constitue la base de cela."
Approchez-vous de l'une des voitures « secrètes » qui surveillent l'ambassade d'Équateur à Londres. Cette voiture particulière a vu trois équipes de personnes différentes se relayer au cours des vingt dernières heures. Moteurs en marche, phares allumés. L'observateur passe un appel sous le couvre-chef. pic.twitter.com/e778EN0nU6 https://t.co/cPfdib4kat
- WikiLeaks (@wikileaks) 9 avril 2019
WikiLeaks a annoncé mardi que l'Équateur avait licencié un diplomate de l'ambassade, l'accusant d'être « proche » d'Assange. Le tweet impliquait que le diplomate aurait pu être la source de WikiLeak concernant l'expulsion et l'arrestation imminentes d'Assange.
Equateur : nous venons de licencier un responsable « proche d'Assange » pour manque de loyauté
La déclaration équatorienne fait suite à une fuite selon laquelle le pays prévoyait de livrer Assange pour qu'il soit arrêté, violant son asile, après la pression et les incitations américaines, dans « quelques heures, voire quelques jours ».https://t.co/TH1qTFxVbm
- WikiLeaks (@wikileaks) 9 avril 2019
La question centrale qui reste est de savoir qui a eu accès aux documents de surveillance et les a ensuite transférés aux extorseurs présumés. "Je ne sais pas grand-chose à ce sujet", a déclaré Hrafnsson. «Je suppose que cela fera partie de l'enquête menée par la police espagnole et par les avocats espagnols. Cependant, nous avons plus de matériel que j'ai enregistré en Espagne et cela jettera peut-être plus de lumière sur cette chaîne – comment elle a abouti en Espagne. Nous le mettrons prochainement en ligne. [Mais] je ne veux pas spéculer sur la façon dont cela s’est produit.
Le gouvernement équatorien était le principal détenteur de la surveillance et les gouvernements britannique et américain auraient également pu l’obtenir, compte tenu de leurs contacts étroits avec l’Équateur au sujet d’Assange. Cependant, il n’y aurait guère de raisons apparentes pour que ces gouvernements aient fait connaître cette surveillance.
"Rappelons-nous que Julian Assange ne purge aucune peine, il n'a aucune charge", a déclaré Narváez. «C'est un réfugié politique. Les réfugiés politiques ne perdent pas leurs droits. Au contraire, leurs droits devraient être protégés.»
Ci-dessous la vidéo complète de la conférence de presse d'une heure qui s'est tenue mercredi à Londres :
Joe Lauria est rédacteur en chef de Consortium News et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Il semble que les États-Unis s’attendent à ce que personne ne critique les invasions illégales, les meurtres d’innocents et les complots de changement de régime contre le pays de leur choix, et que quiconque, y compris par messager, transmettant cette vérité et révèle ces activités criminelles soit poursuivi.
Pourquoi un type de démocratie ferait-il de telles choses ? Il n’y a pas de prix à deviner de quel pays démocratique modèle il s’agit.
Cela rappelle le cambriolage du cabinet du psychiatre de Daniel Ellsberg. https://www.smithsonianmag.com/history/the-worlds-most-famous-filing-cabinet-36568830/. L'incident a conduit un juge à rejeter la plainte du gouvernement.
Je pense que tout cela, avec l’ambassade de l’Équateur et les gouvernements britannique et américain, est une honte.
Mais cela montre également quel genre de « serpents » abrite le nouveau gouvernement équatorien, ainsi que les personnes qui bénéficieraient financièrement de la captivité illégale d’Assange.
Quiconque considère la dignité comme un droit humain devrait se sentir violé à la lecture de la surveillance vidéo et audio.
de Julian Assange. C'est vraiment révoltant.
Honte à toi Lenin Moreno, honte à toi : États-Unis, Royaume-Uni et Suède. Nous vivons dans un monde où la vérité est une menace.
Dr J. Ortiz
Le problème est qu’ils ne se soucient pas de leur honte. Cela ne signifie rien pour eux, puisqu’ils ne savent pas ce que signifie la honte. Ce n'est pas dans leur conscience. Ils ne se soucient pas qu’on leur rappelle ce que signifie être un être humain intelligent et ce qu’implique toute responsabilité morale et éthique humaine. Être payé pour tout ce qu'ils font est leur seul guide, comme s'ils pouvaient vivre éternellement.
Aucune éthique n’est impliquée. L’éthique est passée par la fenêtre (si elle a jamais existé, ce dont je doute) depuis longtemps, et elle fait l’objet de plaisanteries. J’ai appris cela à mes dépens, croyez-moi.
Cette histoire, vieille d’environ 20 heures, n’est pas encore parue dans le Washington Post, le New York Time ou la BBC.
Un black-out médiatique intéressant.
Que se passe-t-il avec l’Espagne ? D’abord l’enquête espagnole sur l’effraction de l’ambassade de Corée du Nord par des sous-traitants de la CIA (soi-disant encouragés par Bolton) et maintenant ce plan d’extorsion visant Assange.
C'est une bonne chose que des sites Web tels que le Consortium nous tiennent tous informés de l'arrestation d'Assange à l'ambassade d'Équateur, car les médias grand public ont complètement ignoré cette attaque contre la liberté de la presse. Qu'un journaliste nie qu'il soutient Assange est certainement troublant à bien des égards, car il explique ce qu'est une presse libre alors que ses propres membres journalistes échangent leurs références journalistiques pour diffuser la propagande d'entreprise comme si c'était la vérité. Il faut souligner que ce sont ces journalistes qui maintiennent Julian Assange prisonnier d’une hiérarchie trop zélée de type fasciste inversé qui prend les devants.
Excellent commentaire Joe : Ce sont ces journalistes qui maintiennent Assange prisonnier… Mais s’ils s’expriment, ils craignent de perdre leur carrière. Certains voudront peut-être soutenir Assange, mais soutenir une famille avec des enfants et perdre leur emploi à cause de cela les arrête net. Il n’y a jamais eu de presse véritablement libre depuis la création de la NSA/CIA ou même avant.
Certains journalistes et commentateurs sont bien payés (payés ?) et ne veulent pas arrêter d’en tirer profit.
Et certains sont comme vous le dites. Soutenir une famille avec des enfants. Si la survie est un enjeu pour un journaliste, il n'est pas surprenant qu'il choisisse de garder le silence.
Ce que je ne peux pas comprendre, ce sont les journalistes et les sténographes volontairement aveugles qui ignorent l'histoire comme si de telles choses ne s'étaient jamais produites auparavant, et comme si le reste des pays de la planète n'étaient pas interconnectés d'une manière qui n'est tout simplement pas rapportée. sur.
Moreno en Équateur et la dictature américaine des riches se sont certainement salis les mains et se sont déshonorés maintenant, tandis que Narváez, Hrafnsson et Robinson accèdent à une notoriété méritée. Martinez, Melzer et Joe Lauria méritent également un grand crédit. Le gouvernement espagnol s’est montré remarquablement préoccupé par l’injustice internationale, bien plus que les États-Unis ne l’ont montré depuis la Seconde Guerre mondiale.
L'ambassade d'Espagne à Londres se trouve à 9 minutes à pied de celle de l'Équateur, et celle du Danemark à seulement 3 minutes, je vous propose donc une escale rafraîchissante. Les ambassades peuvent être un peu fastidieuses après quelques années, mais certaines sont bien meilleures que d'autres. Peut-être que les Danois, l'Espagne ou d'autres étendront leur protection et enverront même un ambassadeur avec une invitation, une force diplomatique spéciale. Je crois qu'ils ont un traité de coopération bilatérale avec le Royaume-Uni, voire l'Équateur, ainsi que la possibilité d'étendre leur propre protection. Ou bien ils pourraient exiger l’arrestation et la restitution (par eux-mêmes) d’Assange à leur ambassade pour vol à l’étalage, et lui pardonner au moment où commence leur réception officielle. Pourquoi pas l’Espagne et le Danemark ?
Ce comportement est cohérent avec la manière dont les détenus sont traités dans Gitmo. J'ai été consterné par la « presse » qui a couvert cette conférence de presse d'information. Au lieu de prendre en compte les informations réelles présentées par le panel, ainsi que leurs horribles implications pour tout journaliste non agréé par l’État, la plupart des interlocuteurs se sont mis à attaquer Assange et Wikileaks. Il y avait même une question vraiment bizarre sur la façon dont la Russie avait donné l’information à Assange, qui l’avait publiée pour faire élire Trump. Outre le fait que cette allégation a été maintes fois réfutée, même si le « journaliste » a toujours souhaité croire à de tels mensonges, cette ligne de questionnement n’est pas pertinente.
Le problème de l’espionnage d’Assange est grave. Je voulais vraiment demander à plusieurs de ces laquais de la presse ce qu’ils ressentiraient s’ils acceptaient que leurs conversations avec leur avocat soient enregistrées, stockées et présentées à d’autres à leur insu ou sans leur consentement. N'oubliez pas qu'ils ne peuvent pas choisir les heures auxquelles les conversations sont enregistrées ni à qui ces informations sont destinées. Sont-ils également d’accord avec le fait que leur stratégie juridique soit confiée à l’État ? Que pensent-ils également du fait que leurs conversations médecin-patient soient enregistrées à la demande de quelqu'un d'autre qui prend ensuite le contrôle total de ces informations et les divulgue à qui cette personne le souhaite.
Il y a aussi la question de la construction parallèle au travail. De plus, ni les avocats, ni le médecin ni les amis d'Assange n'ont consenti à cette intrusion dans leur vie ou leur travail.
Il est prouvé que presque tout le monde dans les soi-disant « démocraties » bénéficie de ce niveau de surveillance dans ses vies. La construction parallèle fonctionne contre de nombreuses personnes et a été utilisée avec succès à de nombreuses reprises. Cependant, ce qui est clair dans cette affaire, c’est l’appareil incroyablement minutieux et sophistiqué de surveillance d’État mis en place contre un membre de la presse. Que tant de collègues « journalistes » d’Assange soient d’accord avec ce qui lui arrive est vraiment inquiétant et dégoûtant.
Nous ne devrions pas accepter cette intrusion dans la vie d’Assange ni dans notre propre vie. Nous devrions dénoncer cet horrible abus de pouvoir et ne pas oublier ce que le gouvernement américain a fait à ceux de Gitmo. Gitmo est l’étape finale, Assange est une étape intermédiaire et la surveillance de masse est l’outil utilisé par l’État pour imposer son injustice.
Je vous remercie infiniment d'avoir essentiellement fourni la transcription du presseur, Joe. comme tout cela est moche, mais je me demande jusqu'où la police espagnole va réellement enquêter en raison des plaintes de l'Équateur concernant le fait que Wikileaks ait publié des informations sur les séparatistes catalans.
J'aime que vous ayez également présenté la quête de Mike Gravel pour participer au débat, et je me demande si vous pourriez également présenter le candidat du Parti vert, Howie Hawkins. J'ai collé la majeure partie de ce journal de Bruce Dixon au Black Agenda Report, mais je suis resté dans beaucoup de tweets incroyables et de tweets de position politique de Howie vers la fin du flux de commentaires.
ce n'est pas mon site Web personnel, qui est Café Babylon, mais je publie ici car les commentaires sont beaucoup plus volumineux.
https://caucus99percent.com/content/epic-barriers-third-party-candidates
Les menteurs qui dirigent les États-Unis sont si sûrs de leur emprise sur l’esprit de la population qu’ils ne prennent même pas la peine de cacher leurs activités criminelles évidentes. Nous devons faire tout notre possible pour sensibiliser les gens à leurs machinations.
Moreno en Équateur et la dictature américaine des riches se sont certainement salis les mains et se sont déshonorés maintenant, tandis que Narváez, Hrafnsson et Robinson accèdent à une notoriété méritée. Martinez, Melzer et Joe Lauria méritent également un grand crédit. Le gouvernement espagnol s’est montré remarquablement préoccupé par l’injustice internationale, plus que les États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale.
Les ambassades peuvent être un peu fastidieuses après quelques années, mais certaines sont bien meilleures que d'autres. L'ambassade de l'Équateur à Londres se trouve à seulement 3 minutes à pied de celle de l'Équateur, et celle de l'Espagne à seulement 9 minutes. Je crois que le Danemark et l'Espagne ont des traités bilatéraux d'assistance juridique (MLAT) avec le Royaume-Uni et pourraient exiger sa restitution pour vol à l'étalage, et envoyer un ambassadeur et une équipe de forces diplomatiques spéciales avec l'invitation dans un véhicule blindé et un cortège, et lui pardonner tout comme le la réception par l'État commence. Alors peut-être que ce sera le tour de l'Espagne. Pourquoi pas le Danemark et l'Espagne ? Vous seriez des héros du monde libre.
L'ambassade de Russie se trouve à 10 minutes en cortège, semble disposée à restreindre les poursuivants des cortèges et serait un endroit charmant pour apprendre le russe en route pour rencontrer Ed Snowden. Mais bien sûr, cela ferait le jeu des Russiagaters.
Non, je me trompe, la Russie pourrait exiger son arrestation et sa restitution pour ingérence dans les élections en Russie, au motif que Wikileaks mentionne parfois la Russie, et se rendre compte de son erreur dès son arrivée là-bas, lui fournir un endroit agréable en Crimée pour continuer son travail.
La répétition du léninisme après l’avoir soigneusement séparé du marxisme se révèle être une farce. Comme prédit. Néanmoins, la réalité dépasse une fois de plus les capacités de la satire.