Aujourd'hui, une croisade de propagande a été lancée pour diffamer l'AG, écrit James Howard Kunstler.
By James Howard Kunstler
Nation Clusterfuck
HAprès s'être déshonorée en s'immergeant totalement dans le « récit » stérile du Russiagate, la Résistance triple désormais la mise en s'attaquant au pari du successeur du Russiagate : l'obstruction de la justice là où il n'y a eu aucun crime en premier lieu. Quel était exactement ce petit méfait que le procureur spécial Robert Mueller a inséré dans son rapport final, affirmant que « … même si ce rapport ne conclut pas que le président a commis un crime, il ne l'exonère pas non plus ?
C'est aussi simple que cela : les procureurs sont chargés de détecter les crimes. S’il n’y a pas suffisamment de preuves pour intenter une action, alors c’est la fin de l’affaire. Les procureurs, spéciaux ou autres, ne sont pas autorisés à proposer des récits hypothétiques lorsqu'ils ne peuvent pas engager une procédure pénale. Mais Mueller a présenté une série d’arguments pour et contre l’obstruction sur lesquels d’autres peuvent se prononcer. Ce faisant, il était hors service, et par malveillance.
Trump et Barr le 14 février 2019. (Wikimedia Commons)
Bien entendu, le procureur général William Barr a accepté l'offre et a déclaré l'affaire close, comme il le devrait à juste titre lorsque le procureur pouvait le faire. ne pas conclure qu'un crime a été commis. On espère que l’AG a également demandé à Mueller et à son équipe de faire taire les nouvelles spéculations ex post facto sur les « sources anonymes » dans les médias d’information. Mais, bien sûr, l’équipe de Mueller – qui comprenait inexplicablement des avocats qui travaillaient pour la Fondation Clinton et le Comité national démocrate – a immédiatement commencé à insinuer Les journalistes ont déclaré que le rapport complet contiendrait un arsenal de bombes ravivant suffisamment de soupçons pour alimenter plusieurs enquêtes de comités du Congrès.
L’objectif est apparemment de maintenir le président Donald Trump accablé, entravé et handicapé pour le reste de son mandat, et en particulier en préparation des élections de 2020 contre quiconque émerge de la foule de cas légers et gériatriques qui se déchaînent actuellement dans les primaires des États. Cela laisse également la porte ouverte à la Résistance pour engager des poursuites dans une affaire de destitution, puisqu’il s’agit d’une question politique et non d’une action policière.
Mise en place de l'AG
Ce blog n'est associé à aucun tribunal autre que l'opinion publique, et je suis libre d'émettre des hypothèses sur le sens du curieux pari de Mueller, alors voici : Barr, bien avant d'être pris en considération pour son poste actuel, a publié son opinion selon laquelle il n'y avait aucune affaire. pour entrave à la justice dans l'affaire du Russia-gate. En soumettant la décision à Barr, Mueller accuse l’AG de parti pris en la matière – et, plus précisément, il a réussi à déclencher un nouveau feu de brousse dans la presse.
Mueller : Allumer un autre feu de brousse. (Wikimedia Commons)
Barr pouvait voir cela venir à des milliers de kilomètres. Je soupçonne qu'il est énervé d'être piégé comme ça. Je soupçonne en outre qu’il sait que ce feu de forêt est destiné à produire un écran de fumée pour masquer la série de saisines du grand jury qui seront prononcées dans les semaines et les mois à venir contre les nombreux employés du gouvernement qui ont concocté le scandale du Russia Gate. Personnellement, je pense que Mueller lui-même mérite de faire partie de cette rafle pour avoir détruit des preuves (les téléphones portables Strzok/Page) et pour avoir intenté des poursuites malveillantes contre Général Michael Flynn, entre autres.
La raison pour laquelle Mueller n’a pas porté plainte pour entrave à la justice contre Trump est que les preuves ne l’étayaient pas. Il n'avait pas de dossier. Dans un procès – par exemple, après que Trump ait été destitué ou ait quitté ses fonctions – le processus d’enquête pourrait mettre en lumière des preuves susceptibles d’embarrasser, voire d’incriminer Mueller et son équipe, et de jeter davantage d’opprobre sur les agences judiciaires fédérales. Par exemple : pourquoi Mueller a-t-il traîné son enquête pendant deux ans alors qu’il devait savoir au moins dès l’été 2017 que le dossier Steele était une fraude perpétrée par la campagne Clinton ?
Aujourd’hui, la croisade de propagande a été lancée pour diffamer Barr. Les idiots qui dirigent les nouvelles enquêtes naissantes du Congrès vont s’en prendre à lui, avec l’aide des médias. Bien qu'on le considère comme un « vieil ami » de Robert Mueller, je crois qu'ils sont devenus des adversaires, peut-être même des ennemis. Mueller n’est pas en position de force dans cette bataille. Il a désormais officiellement quitté la scène à l’expiration de son mandat, il n’a donc aucune qualité pour s’opposer à d’autres conséquences au lendemain du Russia-gate. Ce qui reste est un canular ignoble et séditieux qui n'a pas encore été jugé et une traînée de preuves d'un kilomètre de large, et aucune quantité de sauts de haut en bas en criant « woo woo woo » de la part des législateurs démocrates Jerrold Nadler, Maxine Waters et Adam Schiff ne va le faire. faire dérailler ce train tchou-tchou qui descend les rails.
James Howard Kunstler est l'auteur de « The Geography of Nowhere », qu'il dit avoir écrit : « Parce que je crois que beaucoup de gens partagent mes sentiments sur le paysage tragique des autoroutes, des parkings, des lotissements, des mégacentres commerciaux, des villes abandonnées, et des campagnes ravagées qui constituent l’environnement quotidien où la plupart des Américains vivent et travaillent. Il a écrit plusieurs autres ouvrages de non-fiction et de fiction. En savoir plus sur lui ici. Cet article est paru pour la première fois sur son blog, ClusterfuckNation.
.
Si Bob Parry était vivant et avait fait le travail d'enquête. Hillary et Donald partageraient une cellule et Julian Assange skierait à Aspen.
Non.!Assange ne serait pas là !
L’auteur écrit : « Barr, bien avant d’être pris en considération pour son poste actuel, a publié son opinion selon laquelle il n’y avait aucune raison d’entrave à la justice dans l’affaire du Russia Gate. En transmettant la décision à Barr, Mueller accuse l'AG de parti pris dans cette affaire.»
Alors, mettons les choses au clair ; Bien avant que Barr ne soit nommé AG, il avait déjà été nommé par Muller – qui savait qu'un jour Barr serait AG ?
Quiconque regarde Barr aux informations ces derniers temps sait qu’il invente pour Trump.
Et le peuple américain ne verra PAS ce rapport complet. Surtout tout ce qui pourrait montrer une obstruction à la justice de la part de Trump.
S’il n’y avait pas de collusion, à quelle « justice » faisait-il obstacle ? Il s’agit plutôt d’empêcher une « injustice » ou une « chasse aux sorcières » théâtrale.
Pourquoi ne s'en prennent-ils pas à lui pour avoir payé la star du porno ? Ils l'ont parfaitement compris sur ce coup-là. Probablement trop de squelettes dans trop de placards.
Spot sur Sauter.
Cette tactique renverse en réalité le fardeau de la preuve sur l’accusé.
Ce qui était bien sûr le but de tout l’exercice dès le départ.
Je trouve cette métaphore intéressante,
« En soumettant la décision à Barr, Mueller accuse l’AG de parti pris dans cette affaire…
Barr pouvait voir cela venir à des milliers de kilomètres. Je soupçonne qu'il est énervé d'être piégé comme ça.
En fait, dans le football américain, recevoir un botté de dégagement est un résultat positif car il entraîne généralement une inversion de la position du terrain. Ce qui semble être le but ultime de cette saga sans fin.
Et le jeu continue.
Trump remportera un second mandat,
et quel que soit le démocrate d’entreprise élu en 2024, il sera obligé de prouver son innocence face au dernier accord sur les armes de distraction massive.
Un gagnant-gagnant pour « l’entreprise » et un perdant-perdant pour une procédure régulière.
Il sera intéressant de voir si Barr aura les moyens de renverser la situation et d’ouvrir une enquête sur les origines du RussiaGate, et s’il y a eu des actes criminels qui pourraient faire l’objet de poursuites, en particulier de la part des membres de notre soi-disant communauté du « renseignement ». Il y en a des rumeurs dans les médias. Je pense qu'il utilisera plus probablement cette possibilité comme levier pour faire disparaître toute l'histoire.
Je voulais juste dire à l'auteur : j'ai beaucoup apprécié vos deux exposés sur la géographie urbaine.
Il est étonnant et triste de constater à quel point votre analyse est aujourd’hui plus vraie que jamais.
Pour les intéressés, je recommande vivement les deux conférences auxquelles je fais référence :
https://www.youtube.com/watch?v=2HB7AXERjKI
https://www.ted.com/talks/james_howard_kunstler_dissects_suburbia
La conférence TED est particulièrement brillante.
Merci!
Le Russiagate est une secte. Les adhérents sont inoculés de la réalité matérielle. Tout appel à la raison se heurte à l’hystérie et à l’insistance sur le fait que le rapport Mueller non expurgé prouvera pourtant que les soupçons sont fondés. Ils n'accepteront jamais la vérité.
En lisant cet article, je n’ai pas pu m’empêcher de me demander si une interprétation orwellienne de cette question pourrait être aussi probable qu’une autre.
Initialement, le parti Démocrate, dominé par Clinton, a utilisé le canard du Russiagate comme excuse pour ses méfaits en truquant la campagne pour l'ascension d'Hillary au trône.
Même si la plupart, comme en témoignent les commentaires en cours, considèrent cette tactique comme futile, elle pourrait peut-être être de nature plus stratégique.
Je me souviens avoir vu, au début de la campagne de 2016, une photo des Clinton et des Trump en train de s'amuser lors d'un rassemblement chic des super-élites, au cours des années passées. Soyons réalistes, ils font tous partie de ce club dont George Carlin a plaisanté en disant qu'il était « un grand club », dans lequel la plupart d'entre nous « n'en font pas partie ».
Et si la ruse du Russiagate, et toutes ses implications ultérieures, ou des allégations pures et simples de toute sorte, faisaient partie d'un plan visant à jouer en faveur de Trump, renforçant sa campagne de réélection auprès de ses partisans de base, qui considèrent tout cela comme une justification. de ses affirmations selon lesquelles il est victime des médias, des Clinton véreux, etc.
Il y a eu plusieurs suggestions selon lesquelles le Russiagate aurait pratiquement assuré la réélection de Trump. Mais s’agit-il d’un pur hasard, d’un simple retour de flamme d’un perdant amer ? Ou pourrait-il servir un objectif plus grand et plus substantiel ?
Et, enfin, peut-être que la Reine Rouge est juste assez méchante et vindicative pour bousiller n'importe quel autre candidat de son propre « parti », par méchanceté, sinon par un véritable diagnostic clinique, juste pour avoir, à son avis tordu, le dernier mot sur l'affaire. matière.
Il me semble que cela pourrait être une justice poétique si Mueller ressentait à son tour la chaleur de ces furies et de ces fous.
Si j'étais Barr, je tiendrais une conférence de presse conjointe avec Mueller où la presse pourrait poser des questions et obtenir des réponses officielles sur le contenu du rapport et de la lettre de Barr.
Les membres de l'alt. La presse pourrait alors profiter de l'occasion pour demander à Barr et Mueller de documenter les analyses scientifiques selon lesquelles le serveur DNC a été piraté et non divulgué. Seraient-ils prêts à faire ces déclarations sous serment ?
Et puis demandez-leur de commenter les preuves médico-légales de VIPS selon lesquelles le serveur a été divulgué et non piraté.
Nous aurions alors au moins la discussion technique nécessaire.
Oubliez les tweets constants. C'est enfantin.
Excellente idée Litchfield ! Cependant, je pense que Barr sait très bien où se situent les limites acceptables. Ils ne contesteront jamais la partie de l’histoire sur les « Russes piratés », et ils ne laisseront personne accéder au MSM. Trump lui-même pourrait dénoncer ce mensonge au public et amener Binney à le soutenir, mais il n’y parvient pas. Trump est comme un chiot qui apprend à marcher au pied sous les ordres de son maître.
Que faut-il attendre d'autre d'un pays qui assassine ses propres dirigeants et qui seraient des dirigeants (les frères Kennedy) ? Et produire un faux rapport sur l’attaque du 9 septembre contre les tours jumelles, renflouer les banquiers véreux et envahir toute nation souveraine qui possède les ressources que veulent les États-Unis.
Il semble que personne ne puisse arrêter les exploits criminels du gouvernement américain et de ses agences malhonnêtes (FBI, CIA et al !
Il y a aussi le problème du « piratage » du serveur de messagerie DNC. Il semble probable que Mueller déclarera comme un fait que ce sont les Russes qui ont commis le piratage. Il est également probable qu’il n’ait pas du tout enquêté sur cette question.
En parlant de « très probable », je trouve assez remarquable l’influence du Royaume-Uni, de sa presse russophobe et du gouvernement du Premier ministre May qui pousse depuis des mois une propagande sans preuves, de concert avec le scandale américain.
Avec un complexe militaro-industriel paniqué par la perte d’un ennemi maintenant que la Russie a botté le cul de l’EI et qu’il y a moins d’États islamiques pour envahir la Russie avec un peu d’aide de la Chine, de l’Iran, de la Corée du Nord, entre autres, doit être le mal qui reste pour le monde. Les États-Unis détruisent également. Ne vous attendez donc pas à un assouplissement de la situation en Russie.
Les Démocrates doivent être le parti politique le plus stupide jamais vu, s'étant embarrassés sans aucune corroboration de Christine Blasey Ford pour s'attarder maintenant sur cette enquête de Mueller sur le Russiagate… Vraiment. Alors que les Démocrates tentent d’ignorer tout ce qui est aussi progressiste que le socialisme du New Deal de Bernie Sander, ils s’enfoncent plutôt dans l’absurde. Il s’agit véritablement de faire quelque chose à partir de rien et d’attendre que tout le monde vous croie lorsqu’il s’agit de déployer la stratégie des Démocrates. Les Démocrates ne voient-ils pas l’absurdité de leurs folies ?
L'enquête sur le fiasco du Russiagate n'est pas encore terminée, mais j'entends des murmures de scandale se profiler à l'horizon pour l'instigatrice elle-même. Alors, qui sait, peut-être que « l’enfermer » se matérialisera encore. D’une manière ou d’une autre, la campagne présidentielle de 2020 s’avérera être un véritable casse-tête.
Il semble probable qu’Obama ait joué un rôle dans cette affaire. Ce sont ses sbires qui ont poussé les histoires.
En fin de compte, l’oligarchie craint plus les progressistes que Trump. Trump s’est montré malléable sur tout ce qui compte vraiment pour eux. La DNC est un outil de l’oligarchie et de la communauté dite du « renseignement ». Leurs « folies » visent à distraire le public pendant qu'ils s'efforcent de contrôler le processus primaire comme ils l'ont fait en 2016. L'impératif du DNC est d'offrir au public « un belliciste parrainé par les entreprises de la colonne B ». Je trouve étonnant que les progressistes ne réalisent pas qu’ils n’ont aucune chance au sein du Parti démocrate.
Au cours des derniers mois, nous avons vu plusieurs actes d’accusation et d’autres accusations, mais nous n’avons vu aucune preuve que l’État russe soit intervenu dans les élections de 2016 ou que la campagne Trump travaillait avec la Russie.
Ce qu’il faut dans la situation actuelle, c’est que le fameux rapport de renseignement de 2017 – celui des dix-sept célèbres agences qui s’est avéré n’être rien de tel – soit retiré par ceux qui l’ont présenté. C’était au mieux inexact et au pire un tissu de fausses déclarations. Il devrait être retiré car il continue de faire des dégâts. Un bon exemple est la tentative actuelle du gouvernement canadien de censurer les médias sociaux, qui repose entièrement sur le canard du Russiagate :
« Il est très probable que les électeurs canadiens soient confrontés à une cyberingérence étrangère avant et pendant les élections générales de 2019 », a déclaré le CSE, qui a noté que les gouvernements démocratiques du monde entier étaient confrontés à davantage de cyberattaques.
« La ministre canadienne des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, a déclaré la semaine dernière qu'elle était « très préoccupée » par une éventuelle ingérence russe dans le vote et qu'il « y a probablement déjà eu des efforts de la part d'acteurs étrangers malveillants pour perturber notre démocratie ».
« Le CSE a déclaré qu’il était peu probable qu’une cyber-campagne étrangère soit aussi importante que celle lancée par les acteurs russes lors des élections américaines de 2016, en partie parce que le public est désormais bien plus conscient des menaces potentielles.
« Un rapport des services de renseignement américains de janvier 2017 indiquait que le président russe Vladimir Poutine avait mené une campagne d'influence sophistiquée, notamment des cyberattaques, pour dénigrer la candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton et soutenir Donald Trump. »
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/08/canada-election-meddling-social-media-regulate
Nous pouvons nous passer des mensonges d’État, surtout lorsqu’ils rapprochent les nations du conflit.
Le Canada devrait offrir Chrystia Freeland aux États-Unis pour remplacer Nikki Hayley. Ce sont tous deux des grands gueules bellicistes et une honte pour tout gouvernement du monde libre ! Peut-être s'agissait-il de jumeaux séparés à la naissance.
Les États-Unis sont plus susceptibles que la Russie de s'immiscer dans la politique du Canada.
Si vous ne réussissez pas du premier coup, « essayez, essayez, réessayez ? La Résistance, contrairement à Neo dans Matrix, ne parvient pas à prendre la pilule rouge pour se réveiller dans la vraie vie, dans le présent et continue d'avaler la pilule bleue pour rester dans le monde onirique des fausses réalités et des complots canulars ? Le théâtre Kabuki doit donc continuer, le mensonge du Russiagate, trop grand pour échouer, ne peut-il pas mourir ? Les dégâts que cette fausse conspiration, cette illusion de collusion, causent aux États-Unis ne peuvent pas être quantifiés ? Les imbéciles qui continuent de promouvoir ce récit triplent maintenant dans un état de déni qui défie toute croyance ! Les médias grand public sont désormais totalement morts et enterrés, plus personne ne croit à leurs mensonges et les gens se dirigent en masse vers les médias alternatifs ! Les politiciens et les politiciens, en particulier de gauche, sont des objets de dérision et de mépris, et bien que Trump puisse être innocent, il n’en demeure pas moins qu’il est un terrible président et un dangereux idiot ? Il suffit de regarder son équipe composée d’imbéciles bellicistes comme Pompeo, Bolton et leurs semblables qui mènent l’Amérique à la guerre, dans laquelle leur taux de victoire est nul ? Le récit insensé du Russiagate a-t-il servi et atteint une partie de ses objectifs et objectifs ? Pour paralyser Trump, paralyser son administration et le faire destituer par un coup d'État, puis détruire et empoisonner la détente, la civilité et les relations russes ? Il a échoué à un certain niveau à obtenir le retrait de Trump, mais a réussi à détruire les relations avec la Russie, la stratégie la plus dangereuse jamais conçue pour tendre et ridiculiser une superpuissance nucléaire ? Mais s’agit-il là des actions d’un empire américain mourant, en déclin, dans l’arrogance, l’ignorance, l’orgueil et l’illusion de soi, le tout soutenu à juste titre par un quatrième pouvoir propagandiste corrompu, le Fakestream Media américain ?
Une fois de plus, nous constatons que tout cela n’est qu’une mascarade plutôt ridicule destinée à distraire le public. Comme Bill Binney et les VIPS l’ont souligné sur ce site et sur d’autres : s’il y avait eu la moindre preuve de « collusion russe », la NSA l’aurait eu immédiatement. Après deux années perdues de distractions et d’absurdités, bien sûr, il n’y a AUCUNE preuve.
Les réactions irrationnelles des hypocrites partisans sont vraiment bizarres, il faudrait ici qu’un psychologue social explique la folie de la mentalité de foule. De plus, de nombreuses personnes ne parviennent toujours pas à reconnaître (ou sont payées pour ne pas le faire) qu'il n'y a AUCUNE preuve. Ils disent attendre et voir… (Nous attendons toujours les armes de destruction massive de Saddam, etc.) Tragiquement humoristique…
Vous voulez une VRAIE collusion et des crimes graves ? : Le régime Trump prend pratiquement mot pour mot les ordres de Benjamin Nuttyahoo en matière de politique étrangère. Cependant, les diktats israéliens bénéficient du soutien écrasant des deux « partis » au Congrès et du cartel servile des médias. Souligner ces faits extrêmement évidents et hautement problématiques n’est pas autorisé. On ne peut pas dire que les groupes de pression israéliens n’auront pas à s’enregistrer comme agents étrangers. On ne peut pas parler de faits incontestables avec une montagne de preuves bien en vue.
Selon les mots de Rod Serling : « Vous êtes entré dans la Twilight Zone »
N’oubliez jamais les sionistes chrétiens et l’Enlèvement.
Plutôt que de faire des hypothèses, vous devriez attendre la fin du théâtre politique.
Ce n’est pas une surprise si le combat continue. Attendez juste la fin.
Il y a une fin ? Nous avons attendu patiemment Mueller qui a rempli son devoir et proclamé « aucune collusion avec la Russie ». Je pense que les démocrates, en refusant d’accepter les résultats de 2016, établissent une priorité pour toutes les élections présidentielles à venir. Bien que parfois divertissant, le Congrès doit être tenu responsable de ne pas faire son travail et de faire de la démagogie plutôt que de s'attaquer à des problèmes graves (comme les soins de santé, où les Américains paient trois fois plus par habitant qu'Israël, qui bénéficie d'un système de santé universel et de meilleurs résultats médicaux). , et deux fois plus que la moyenne des pays de l'UE, qui disposent également d'un système de santé universel et de meilleurs résultats. Bien sûr, leurs politiciens ne s'engagent pas dans une pratique payante au niveau des politiciens américains.)
Combien d’années ou de décennies devrions-nous attendre, nomade ? Et comment définissez-vous « fin ». « Se terminer » comme la guerre en Afghanistan ?
Les gars,
Le jeu est terminé. La couverture médiatique d’AG Barr a revérifié cela.
Les gens qui l'ont poursuivi ont encore perdu.
La question est : qu’arrivera-t-il à ceux qui ont perdu en l’espionnant ?
Mueller et son équipe n’avaient rien, sinon ils auraient cloué Trump avec cela. Mais il s’agit d’une décision politique manifestement planifiée pour laisser juste assez de place sur la table pour que les démocrates continuent de harceler Trump.
L'enquête en cours d'IG Horowitz sur les abus de la FISA devrait être intéressante une fois terminée et publiée.
Cela dit, il existe ici de nombreux autres articles qui ne me procurent pas ce sentiment interne de chaleur et de flou.
Mais je suis certain que ce que je vis est l’une des rares sources restantes de ce qu’on appelait autrefois la profession de journaliste.
Continuez ce bon travail.
Rachel Maddow est devenue InfoWars. Elle raconte le complot du jour depuis qu'Alex Jones a été traîné devant le tribunal.
https://opensociet.org/2019/04/08/how-rachel-maddow-became-infowars/
Bon artiste. Bien entendu, toute la chasse aux sorcières n’avait pas grand-chose à voir avec les faits. Par conséquent, le dénigrement continuera, quelle que soit la quantité de preuves produites de sa fausseté. Les démocrates responsables de cette farce sont des menteurs tout comme Trump – ils n’admettront jamais avoir tort sur quoi que ce soit.
Dans Counterpunch :
Charles Davis : Nous avons déjà ce truc sur la Russie : les courriels piratés par le gouvernement russe, blanchis par WikiLeaks et ouvertement salués par la campagne Trump, un fait – que cela se produisait et que cela comptait…
Andrew Levine : article long, court, il ne donne crédit à rien dans l'affaire.
OTOH, il y a une page wikipedia avec plein de « sources »
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections
Rien dans cette page n’est « allégué », tout est présenté comme un fait, et avec des sources solides comme l’inculpation de 12 apôtres sataniques : inculpation en juillet 2018 par le ministère de la Justice de douze responsables du renseignement russe du GRU se faisant passer pour « un personnage de Guccifer 2.0 » pour le complot en vue d'interférer dans les élections de 2016[102][103] concernait le piratage des ordinateurs de la campagne Clinton, du Comité national démocrate, des conseils électoraux des États et des secrétaires de plusieurs États. L’acte d’accusation décrit « une cyberattaque étendue et soutenue contre au moins trois cents personnes liées au Parti démocrate et à la campagne Clinton ». L’acte d’accusation est un document public et semble très détaillé, même si je me demande comment les avocats du gouvernement américain pourraient savoir quelles recherches sur Internet ont été effectuées par ces apôtres sataniques.
Il existe donc des montagnes de preuves, du moins, ce que beaucoup considèrent comme des preuves.
Malheureusement, il y a toujours des gens qui nient les faits les plus évidents :
conception immaculée de notre Seigneur et Sauveur
conception immaculée de l’État d’Israël
Piratage russe
la criminalité de Maria Butina et de deux femmes russes anonymes qui, plus de deux ans avant les élections, ont obtenu des visas pour ce qui s'est avéré être une tournée de reconnaissance de trois semaines aux États-Unis, notamment dans des États du champ de bataille tels que le Colorado, le Michigan, le Nevada et le Nouveau-Mexique, pour recueillir des renseignements sur la politique américaine.
Et pourtant, je ne suis pas ému…
Quelques conseils pour vous aider à améliorer votre jeu : Tout d’abord, ne mentionnez jamais Wikipédia comme source. Il a autant de validité que le NYT ou le WaPo, étant passés du côté obscur il y a des années. Aujourd’hui, seuls les enfants et les personnes âgées crédules qui regardent encore CNN lui font confiance.
Deuxièmement, n’entraînez jamais la religion dans des discussions sur les intrigues politiques, l’argent et le pouvoir. Attendez une seconde… tant pis.
Le dispensationalisme et l’exceptionnalisme américain sont des doctrines religieuses pertinentes pour la politique américaine.
Je crois que le terme procureur devrait officiellement être retiré et que le terme plus précis de persécuteur devrait être remplacé à sa place. La fréquence des actes de persécution à tous les niveaux du système judiciaire tourne en dérision le concept de justice.
C'est vrai, Jeff !
Oui en effet.
La justice et « l’État de droit » sont tournés en dérision au quotidien : Dick Cheney/Bush Jr.. Tony Blair et d’autres criminels de guerre sont libres. Au lieu d’être emprisonnés à vie, ils reçoivent les éloges des personnalités médiatiques et gagnent beaucoup d’argent.
Après avoir commis « les plus grands crimes financiers de l’histoire, par ordre de grandeur » (prof. William K. Black), AUCUN banquier de haut rang n’a été inculpé, et encore moins poursuivi. Jamie Dimon, par exemple, apparaît régulièrement dans les médias et est décrit comme un homme brillant et formidable.
Congrès et exécutif. ignorer et violer systématiquement la loi, y compris la constitution américaine et la Déclaration des droits. À ce stade, lorsqu’un homme politique prononce les mots « démocratie » et « État de droit », je ricane et ris avec mépris.
inquisiteur
Il sera intéressant de voir si le DoJ donne réellement suite à l’arnaque RussiaGate et tente d’inculper les personnes qui l’ont créée. Oseraient-ils vraiment poursuivre en justice les membres de notre soi-disant communauté du « renseignement » ? Qu’en est-il des « six voies à partir de dimanche » de Schumer ?
Schumer n'est qu'un petit crapaud de la mafia.
L’État profond ne se poursuivra ni ne se punira.
Le processus de découverte dans tout procès de Trump aurait peut-être aussi mis en lumière que la conclusion de Mueller, telle que relayée par le résumé de Barr, selon laquelle la Russie aurait piraté le DNC et livré les documents à Wikileaks, n'a aucun fondement dans les faits, compte tenu de ce que Bill Binney et les autres VIP ont déclaré. ont montré.
Je pense que ce qui doit être clarifié ici, c'est la différence entre « ne conclut pas que le président a commis un crime, cela ne l'exonère pas non plus » et l'accusation plus spécifique « d'entrave à la justice ». Pour moi, au moins, c'est déroutant. Trump a peut-être commis un crime en ordonnant à Cohen de payer Stormy Daniels, ou par d’autres moyens similaires à la sordide financière révélée avec ses associés – mais cela n’est-il pas distinct de « l’obstruction à la justice » ? De plus, il semblerait que la plupart des mortels ordinaires seraient embarrassés après plus de deux ans pour proposer une solution. . . rien? Alors il nous déclare non coupables de « collusion » et fait allusion à autre chose, en se calmant (ou en essayant de le faire) ?
Permettez-moi de dire ceci à ce sujet. L’auteur qualifie clairement de conneries de conneries « ne conclut pas / n’exonère pas » et cela est étroitement lié à l’obstruction de la ligne de justice. Pour qu’il y ait entrave à la justice, il faut qu’il y ait un crime. Stormy Daniels est une reine du porno. Elle baise des hommes très régulièrement et est payée pour être filmée en train de le faire. C'est comme ça qu'elle gagne sa vie. Ce n'est pas illégal. Il n’est donc pas illégal de la payer pour qu’elle ne claironne pas qu’elle a baisé Donald J. Trump.
«… et surtout en préparation des élections de 2020 contre quiconque émerge de la foule de cas légers et gériatriques qui se déchaînent actuellement dans les États primaires.»
Des cas gériatriques ? Est-ce une référence à Gravel, Sanders ou Joe Biden ? Je ne suis guère fan de ce dernier, mais je conteste ce que je considère comme une diffamation âgiste appliquée à certains des candidats dans le domaine 2020.
L’âgisme semble être cool, même parmi les branchés et les éveillés.
Ne vous faites pas d'illusions. Tout le monde sera confronté à l’âgisme.
Ma génération et celle de mon père ont assez gâché les choses. Laissons AOC et Tulsi Gabbard essayer de réparer les choses avant que ce ne soit aussi le cas.
La perversité de ces gens n’a-t-elle pas de fin ?
Non