A cette date de 2018, l'éditeur Wikileaks a été coupé du travail de journalisme, rapporte Elizabeth Vos.
By Elizabeth Vos
Spécial pour Consortium News
OIl y a un an jeudi, le gouvernement équatorien du président Lenin Moreno faisait taire Julian Assange.
WikiLeaks a écrit sur Twitter Mercredi : «… Le 28 mars marque le premier anniversaire Wikileaks L'éditeur Julian Assange a été illégalement bâillonné pour l'empêcher de faire du journalisme – des écrits exprimant une « opinion politique » ? même sur son propre traitement, après les pressions des États-Unis sur l'Équateur.»
À cette date, en 2018, Moreno a imposé à Assange ce que Dinah Pokempner, conseiller juridique de Human Rights Watch décrit comme ressemblant « de plus en plus à un isolement cellulaire ». Moreno a coupé l'accès en ligne d'Assange et restreint les visiteurs à l'ambassade de l'Équateur à Londres, où Assange bénéficie de l'asile politique légal depuis 2012.
Moreno a cité les remarques critiques d'Assange sur les réseaux sociaux à l'égard des alliés de l'Équateur, les États-Unis et l'Espagne. L'isolement quasi total d'Assange, à l'exception des visites d'un conseiller juridique en semaine, a été renforcé par l'imposition par le gouvernement équatorien d'une réglementation complexe. "protocole, " qui, bien que légèrement assoupli ces derniers mois en ce qui concerne les visites autorisées, n'a pas amélioré la situation globale d'Assange au cours des 12 derniers mois. À certains égards, la situation semble s’être aggravée.
Camion à DC, 28 mars 2019. (Pamela Drew, Twitter)
WikiLeaks Fondation Courage décrit les termes du protocole :
« Menaces explicites de révoquer l'asile de Julian si lui, ou tout visiteur, enfreint ou est perçu comme enfreignant l'une des 28 « règles » du protocole. Le « protocole » interdit à Julian de faire du journalisme et d'exprimer ses opinions, sous peine de perdre son asile. Les règles stipulent également que l'ambassade peut saisir les biens de Julian ou de ses visiteurs et les remettre à la police britannique, et signaler les visiteurs aux autorités britanniques. Le protocole exige également que les visiteurs fournissent les codes IMEI et les numéros de série des appareils électroniques utilisés à l'intérieur de l'ambassade, et stipule que ces informations privées peuvent être partagées avec des agences non divulguées.
Le protocole ne précise pas toutes les restrictions imposées à Assange et à ses partisans au cours de l’année dernière. Un reportage explosif de Cassandra Fairbanks a révélé mardi la demande de l'Équateur qu'Assange et son avocat soient scannés avant d'entrer dans une salle de conférence « hautement mise sur écoute et surveillée » avec un journaliste.
Décrivant son expérience, Fairbanks a déclaré qu'elle avait été : « Enfermée dans une pièce froide et surveillée pendant plus d'une heure par des responsables équatoriens, alors qu'une violente dispute faisait rage entre l'ambassadeur du pays et Julian Assange. »
La dispute aurait porté sur le refus d'Assange de se soumettre à un scanner corporel pour entrer dans la salle de conférence, où attendait Fairbanks. Fairbanks rapporté qu'Assange a crié à l'ambassadeur équatorien, accusant ce dernier d'agir en tant qu'agent du gouvernement des États-Unis. L’ambassadeur a alors dit à Assange de « se taire », a-t-elle rapporté.
Wikileaks, écrivant via les réseaux sociaux, a confirmé les « éléments factuels » de l'histoire de Fairbanks.
Soumis aux scans corporels
Assange et ses avocats sont désormais soumis à des scans corporels, en plus de conditions qui, de l'avis de l'ancien président équatorien, Rafael Correa, équivalait déjà à de la torture. Dans sa dispute avec l’ambassadeur, Assange a protesté en affirmant qu’il était traité comme « un prisonnier » et non comme un demandeur d’asile politique.
Les partisans d'Assange ont affirmé que plutôt que de risquer des retombées sur les relations publiques en expulsant Assange de l'ambassade par la force, les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Équateur agissent pour accélérer la disparition physique et mentale d'Assange dans l'espoir qu'il soit forcé de quitter l'ambassade ou qu'il devienne incapable. .
WikiLeaks la nouvelle rédactrice en chef Kristinn Hrafnsson a déclaré RT dans un entretien télévisé: « Nous savons bien sûr que Lénine Moreno en Équateur est prêt à sacrifier Julian Assange pour l’allégement de la dette, a rapporté le journal. The New York Times début décembre. »
Le projet Fondation Courage a résumé le sort d’Assange :
« Julian Assange est le seul éditeur et journaliste de l’UE officiellement détenu arbitrairement par le système des droits de l’homme de l’ONU. Il se trouve dans une situation désastreuse, risque une résiliation imminente de son asile, une extradition et une peine d'emprisonnement aux États-Unis pour avoir publié la vérité sur les guerres américaines. Il est bâillonné et isolé depuis le 28 mars 2018. Il est gardé au Royaume-Uni loin de sa jeune famille. en France depuis huit ans (où il a vécu avant d'être arbitrairement détenu au Royaume-Uni), n'a pas vu le soleil depuis près de sept ans et a été jugé par les Nations Unies soumis à un « traitement cruel, inhumain et dégradant ».
Julien Assange. (Wikimedia Commons)
Jeudi, le ministre des Affaires étrangères de l'Équateur a menacé de « prendre des mesures supplémentaires « fermes et soutenues » contre Assange après @Wikileaks des rapports sur la @Papiers INA scandale offshore impliquant le président et son frère », WikiLeaks tweeté.
Depuis qu’Assange a été coupé du monde extérieur, les efforts déployés par les États-Unis pour poursuivre Assange et Wikileaks ont été exposés. Le fait qu’Assange ait déjà été inculpé était par inadvertance révélé par une erreur de copier-coller du bureau du procureur américain du district oriental de Virginie. Le poursuite de l'éditeur concerne WikiLeaks Les publications de l’ère Chelsea Manning, et peut-être Vault 7, ne sont pas liées à l’élection présidentielle américaine de 2016.
Manning de retour en prison
Jeudi marque également le passage de la troisième semaine d'emprisonnement de Manning pour son refus de témoigner devant un grand jury convoqué pour poursuivre WikiLeaks et Assange. Depuis leur emprisonnement, les partisans de Manning ont rapporté qu'elle a été maintenue à l'isolement, où elle restera indéfiniment jusqu'à ce que le grand jury soit dissous ou qu'elle accepte de témoigner sans avocat et sous le voile du secret.
Vraisemblablement, les procureurs espèrent contraindre Manning à revenir sur son témoignage lors de sa cour martiale en 2013, au cours de laquelle elle a déclaré avoir agi seule, et à indiquer à la place qu'Assange a travaillé pour l'inciter ou l'aider à récupérer les documents divulgués. Journaliste lauréat du prix Pulitzer Chris Hedges a décrit la situation comme « la nouvelle inquisition ».
La fin de la théorie du complot de collusion a été une victoire pour Assange et WikiLeaks. Le conseiller spécial Robert Mueller a clairement indiqué qu'il n'y aurait aucune inculpation contre l'un ou l'autre pour leur rôle lors des élections de 2016.
Cependant, les dégâts ont été importants, Assange étant incapable de commenter et WikiLeaks aux prises avec des calomnies résiduelles et non résolues. Au cours des trois dernières années, les experts de l’information par câble ont sans cesse vilipendé Wikileaks et Assange en affirmant que l'éditeur s'est coordonné avec la campagne présidentielle de Trump et est devenu un instrument du Kremlin en 2016.
Pendant ce temps, The Guardian a permis à son bizarre article alléguant que des réunions secrètes ont eu lieu entre Assange et Paul Manafort à l'ambassade de l'Équateur à Londres à trois reprises entre 2013 et 2016 et sont restées inexpliquées et inexpliquées. Wikileaks a qualifié l’histoire de « fabrication intentionnelle en première page » et a lancé une campagne Campagne gofundme pour lever des fonds afin de poursuivre le journal en justice. Hrafnsson confirmé le procès avance.
Le 28 mars de l’année dernière, les amis et partisans d’Assange se sont spontanément réunis en apprenant qu’il avait été coupé du monde extérieur par le gouvernement équatorien. Pendant plus de 10 heures, participants et téléspectateurs du monde entier ont élevé la voix pour protester contre l'injustice d'Assange ayant été bâillonné.
La première "Reconnecter Julien" l'événement a conduit à la suite "Unité4J" veillées. Au cours des 12 derniers mois, des manifestations de soutien se sont déroulées à travers le monde, notamment de nombreux événements organisés par le Parti de l'égalité socialiste et une pléthore d’actions non affiliées en solidarité avec Assange.
Le projet Wikileaks la mère du fondateur, Christine Assange, a écrit via réseaux sociaux: « À des moments critiques de l’histoire, des dirigeants sont apparus pour mener la lutte pour la liberté. Pour cela, ils risquent leur vie et leur liberté. La plupart d’entre nous n’ont pas leur courage, mais nous pouvons nous unir pour les protéger.#GratuitAssange #GratuitManning"
Plus tôt jeudi, camions arborant des messages de soutien à Assange et Manning est apparu dans Londres et Washington, DC
Elizabeth Vos est journaliste indépendante et collaboratrice de Consortium News.
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Nouvelles du consortium afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Les États-Unis (et d’autres) le font depuis longtemps. En 1865, l'armée de l'Union victorieuse a amené le major confédéré Henry Wirz enchaîné à Washington, l'a reconnu coupable de crimes de guerre lors d'un premier procès-spectacle de Nuremberg, puis lui a offert sa grâce s'il impliquait Robert E. Lee et/ou Jefferson Davis dans son « crimes."
Il fut pendu cette année-là.
C'est un bon résumé des événements.
Pour moi, ce que montre l’histoire, c’est la capacité du pouvoir à simplement ignorer toutes les procédures, protocoles et civilités appropriés.
Il le fait sans la moindre enquête de la part de la presse ni la moindre objection de la part des dirigeants de tous bords à Washington.
Bien sûr, cela pourrait être encore plus direct et ouvertement brutal, avec des hommes armés qui traîneraient Assange en prison quelque part, mais ce genre d’abus d’autorité complètement ouvert a tendance à être évité par les États-Unis et les États complices comme la Grande-Bretagne.
Nous avons donc cette mascarade élaborée d'un homme ayant obtenu l'asile, mais traité discrètement comme s'il était un prisonnier en cellule d'isolement, et de gouvernements se conformant superficiellement au droit international, tout en faisant discrètement tout ce qu'ils peuvent pour en supprimer le sens et l'esprit. .
C’est un schéma familier désormais. C’est la manière dont les États-Unis mènent leurs affaires dans des dizaines d’endroits, comme dans les guerres sanglantes des néoconservateurs où certaines charades sont menées pour détruire des pays plutôt que comme le genre d’assaut ouvertement anarchique que nous avons vu en Irak ou au Vietnam. C'est aussi ce que nous voyons au Venezuela.
Et tout comme dans le cas d’Assange, la presse passe sous silence les détails et évite absolument tout ce qui pourrait être qualifié d’enquête. Pratiquement tous les politiciens des deux partis agissent de la même manière, tout comme les dirigeants des principales institutions américaines.
Les seules voix pour la justice, pour l’état de droit réel, sont celles qui sont en grande partie impuissantes, et leurs voix ne sont entendues que si vous faites tout votre possible pour les entendre, car la presse conventionnelle fait simplement partie de l’appareil impérial.
Il s’agit véritablement d’une utilisation effrayante et insidieuse du pouvoir, qui implique un réseau continu et croissant de mensonges et de faux-semblants. C’est le monde que l’Amérique, cette terre autoproclamée de liberté, de droits et d’humanité, nous a offert. Coups de poing américains recouverts de jolis gants de velours.
Pour les États-Unis, la vérité est comme la kryptonite pour Superman.
À une époque de tromperie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire. - George Orwell
Ça me brise le coeur.
Cette ambassade est bien moins protégée que celle du NK :
Offrez aux dissidents de SK un exposé wiki de NK.
Une escouade de « gendarmes » se trompe sur son identité.
Une mission diplomatique propose l'extradition mais fond.
Les vétérans britanniques lui livrent son uniforme et le font défiler.
Il « meurt » et l’ambulance disparaît en lieu sûr.
Une démonstration couvre le vol d'un groupe intrusif.
Un traiteur sosie échange des déguisements, révélés plus tard.
N’y a-t-il vraiment personne de courage et d’initiative au Royaume-Uni ?
Où la police ne porte même pas d'armes ?
Jusqu'au dernier homme perdu dans l'avidité ou les rêves ?
Le peuple américain veut la libération d’Assange !
Combien défendront le Royaume-Uni si vous défendez nos tyrans ?
Tnx CN et Mme Vos… J'apprécie particulièrement la documentation de votre référence 2, Mme Fairbanks, sur la détention de M. Assange… Banane en effet !
Écoute sans garantie des fils (et appareils/modems)…
attaques physiques contre la presse… séquences vidéo modifiées par le gouvernement… assemblée publique4 but politique nécessite un permis de police… déficit de 2 millions de voix et potus fasc… soi-disant acte patriotique… et l'ultime2 arrive : si la véritable identification n'est pas chargée RFID… 2 pistes… je' Je vais t'embrasser... euh... Tu sais !
Déclaration des droits : dites quoi ?
Sommes-nous devenus LA démocratie bananière ?
Nous parlons beaucoup de liberté d’expression et de liberté ; Pourtant, on a peur de commenter la réalité car il pourrait s’agir de représailles. physique et financier. les solutions à nos problèmes mondiaux pourraient être simplement résolues si nous étions libres de donner nos opinions ; mais les forces puissantes à venir nous maintiennent enchaînés. Je suis sûr que vous dites. Ben tu dois dire ce que tu veux, tu dois faire preuve de courage. Eh bien, ma réponse est que je n'ai pas peur de ce qui m'arrive, mais de ce qui pourrait arriver à ma famille, et pour cette raison, je suis une poule mouillée.
C'est un bon résumé des événements.
Pour moi, ce que montre l’histoire, c’est la capacité du pouvoir à simplement ignorer toutes les procédures, protocoles et civilités appropriés.
Il le fait sans la moindre enquête de la part de la presse ni la moindre objection de la part des dirigeants de tous bords à Washington.
Bien sûr, cela pourrait être encore plus direct et ouvertement brutal, avec des hommes armés qui traîneraient Assange en prison quelque part, mais ce genre d’abus d’autorité complètement ouvert a tendance à être évité par les États-Unis et leurs États complices comme la Grande-Bretagne.
Nous avons donc cette mascarade élaborée d'un homme ayant obtenu l'asile, mais traité discrètement comme s'il était un prisonnier en cellule d'isolement, et de gouvernements se conformant superficiellement au droit international, tout en faisant discrètement tout ce qu'ils peuvent pour en supprimer le sens et l'esprit. .
C’est un schéma familier désormais. C’est la manière dont les États-Unis mènent leurs affaires dans des dizaines d’endroits, comme dans les guerres sanglantes des néoconservateurs où certaines charades sont menées pour détruire des pays plutôt que comme le genre d’assaut ouvertement anarchique que nous avons vu en Irak ou au Vietnam. C'est aussi ce que nous voyons au Venezuela.
Et tout comme dans le cas d’Assange, la presse passe sous silence les détails et évite absolument tout ce qui pourrait être qualifié d’enquête. Pratiquement tous les politiciens des deux partis agissent de la même manière, tout comme les dirigeants des principales institutions américaines.
Les seules voix pour la justice, pour l’état de droit réel, sont celles qui sont en grande partie impuissantes, et leurs voix ne sont entendues que si vous faites tout votre possible pour les entendre, car la presse conventionnelle fait simplement partie de l’appareil impérial.
Il s’agit véritablement d’une utilisation effrayante et insidieuse du pouvoir, qui implique un réseau continu et croissant de mensonges et de faux-semblants. C’est le monde que l’Amérique, cette terre autoproclamée de liberté, de droits et d’humanité, nous a offert. Coups de poing américains recouverts de jolis gants de velours.
L’ACLU ne peut-elle rien faire contre la torture d’Assange ? Le fait que les États-Unis forcent l’Équateur à essayer de le briser de manière presque médiévale est un scandale – tout comme l’incarcération continue des personnes à Guantanamo. Ni l’un ni l’autre n’auront rien de semblable à la justice dans leur avenir sans protestation internationale. Il faut demander aux candidats américains quelle est leur position sur ce point….
Je veux savoir pourquoi les fans de MAGA de Trump ne s’insurgent pas contre la poursuite de Julian Assange par l’administration Trump. Après tout, c’est Trump qui a dit « J’aime Wikileaks ! », et les courriels du DNC publiés par Wikileaks ont révélé la corruption totale de cette organisation à son profit. Trump doit en cultiver une paire et rappeler les chiens. Les partisans de Trump doivent lui faire comprendre qu’ils sont attentifs et qu’ils ont remarqué son hypocrisie. Trump a cédé devant « l’État profond » et ils doivent le dénoncer.
J'attends toujours qu'un fan de MAGA fasse une réponse cohérente. Le silence est assourdissant.
Même si je soutiens Assange à 100 %, je ne comprends pas pourquoi l'ambassade équatorienne ne se contente pas de pousser Assange par la porte d'entrée entre les mains de la police britannique. Ils seraient remerciés par les Britanniques et les États-Unis et obtiendraient peut-être des faveurs militaires ou économiques en retour. Nous vivons dans un monde où le droit international a cessé d’exister, alors pourquoi l’Équateur porte-t-il ce fardeau pendant des années ?
John-
Je soupçonne qu'ils obéissent aux ordres des États-Unis et du Royaume-Uni en gardant les choses telles qu'elles sont. Assange a été muselé. Hors de vue, hors de l'esprit. Je doute qu’ils veuillent vraiment faire bouger les choses en poursuivant Assange en justice alors qu’ils peuvent le garder pratiquement emprisonné et réduit au silence dans l’ambassade équatorienne.
Je suppose que prendre des mesures aussi drastiques que de l’expulser créerait une réaction violente qu’ils considéreraient difficile à réprimer. Mieux vaut le stresser (et Manning) physiquement, émotionnellement, psychologiquement au pt. de son « nécessitant un retrait pour traitement », c'est-à-dire une restitution, c'est précisément pourquoi le temps presse pour une grande démonstration de soutien dans les rues et devant l'ambassade.
BTW, pourquoi mon commentaire est-il supprimé alors qu'il n'y a rien d'inapproprié ?
OMI, cela montre les faits clairement et clairement énoncés. Merci encore, Mme Vos, pour votre travail réfléchi et cohérent.
Le rapport Mueller non seulement exonère Trump et met un terme au canular du Russiagate, de la collusion et de l’illusion, mais il exonère également WikiLeaks et Julian Assange qui ont déclaré à plusieurs reprises, dès le début, qu’il s’agissait d’un faux récit et d’un canular massif perpétué par le HRC et le Parti démocrate. pour expliquer leur défaite désespérée lors des élections de 2016 ! Un initié du DNC qui a utilisé une clé USB ou une clé USB pour voler des informations sur le serveur du DNC pour fournir l'excuse qu'il s'agissait d'un hack russe visant à s'immiscer et à influencer les élections, tout cela n'a aucun sens et un mensonge fabriqué de toutes pièces par les Américains d'un pays qui a maîtrisé le l'art du mensonge à des niveaux de malhonnêteté sans précédent ! Et si Mueller avait fait son travail correctement, il aurait assigné à comparaître le HRC, Christopher Stelle, qui a rédigé le faux rapport qui a permis le mandat de la FISA et obtenu le serveur DNC pour un examen médico-légal afin d'établir et de confirmer ce qu'Assange a déclaré à plusieurs reprises, à savoir qu'il s'agissait d'un travail interne. , pas un cyberpiratage russe mis en place par le Parti démocrate pour détruire Trump et annuler les résultats des élections de 2016 en utilisant la Russie comme responsable de cette arnaque dégoûtante ! Maintenant que cette arnaque a été révélée comme un tas de BS et un canular massif, les personnes qui ont fabriqué cette tentative de coup d'État doivent être tenues pour responsables et jugées pour trahison avec la peine de mort en guise de punition pour ces crumes ! Et Julian Assange doit être immédiatement innocenté de tout acte répréhensible pour avoir dénoncé ce complot sournois ! Est-ce que cela arrivera ? Pas une chance de faire des boules de neige en enfer !
En fait, le rapport Mueller affirme que la Russie a piraté les courriels et les a fournis à Wikileaks, même si, bien sûr, aucune preuve n'a été présentée. Mueller vient de innocenter la campagne Trump de « collusion ». Ils n’abandonneront jamais l’idée selon laquelle Poutine est le « croque-mitaine maléfique ».
Compte tenu de ses actions, il est clair que Trump est redevable aux sionistes et non aux Russes.
Toute cette histoire bidon et aucune enquête sur les crimes de guerre depuis Bill Clinton jusqu’à aujourd’hui.
Ce qui se trouve dans les 30,000 XNUMX emails H supprimés illégalement.
Et les 10 millions de dollars versés à la fondation Clinton par les Russes pour un tiers des ressources en uranium des États-Unis sont-ils légaux ? (H)
Qu’en est-il des 50 millions de dollars versés par les Saoudiens pour le plus grand contrat d’armement de l’histoire (pour détruire le Yémen et vaincre les opposants les plus meurtriers d’Al Queda, les Houthis) à la Fondation Clinton ?