Critiquer Israël est considéré comme une mauvaise forme, écrit Daniel Lazare, mais garder le silence sur les crimes saoudiens est une bonne chose tant que les dons continuent d’affluer.
By Daniel Lazare
Spécial pour Consortium News
Iune semaine où le GOP a affiché son attaques législatives contre antisémitisme à la réunion annuelle de l'American Israel Public Affairs Committee, et a apporté la loyauté à l'AIPAC dans la campagne 2020, rappelons-nous que de nombreuses personnes au sein de l’establishment libéral jouent le même jeu à deux faces. Tout en prétendant s’opposer à l’intolérance, ils sont aux côtés des gouvernements les plus antisémites de la planète.
Tony Blair, premier ministre britannique de 1997 à 2007, en est un parfait exemple. Blair n'est peut-être plus là, mais ses partisans du Parti travailliste mènent la charge contre des cibles telles que l'actuel chef du parti, Jeremy Corbyn, et le socialiste afro-juif. Jackie Walker. Margaret Hodge, une députée travailliste qui aurait appelé Corbyn, "un putain d'antisémite et de raciste" lors d'une réunion à huis clos, était l'un des premiers Blair bailleur de fonds qui soutenu sa décision d’envahir l’Irak en 2003. Luciana Berger, qui a déclaré l’année dernière que « l’antisémitisme est très réel et vivant au sein du parti travailliste », est une autre blairiste avec un bilan belliciste en matière de politique étrangère. Le leader adjoint du Parti travailliste, Tom Watson, qui a défendu Berger, a également soutenu l'invasion de l'Irak. Idem Ann Coffey, qui a attaqué le "Culture Corbyn d’antisémitisme » et a commencé son ascension politique en tant que secrétaire privée parlementaire de Blair, une sorte de whip junior, à la fin des années 1990.
Blair accueille George W. Bush en Angleterre. (Wikimédia)
Tous veulent que les électeurs pensent que le parti travailliste est désormais criblé d'antisémitisme et que la critique d'Israël doit être au mieux circonspecte, de peur d'ouvrir la porte à la plus ancienne haine de la société occidentale. De toute évidence, l’époque Blair, où les travaillistes étaient nobles et décents, leur manque.
Mais ces blairistes restent muets sur le partenariat de leur héros avec PetroSaudi. Cette société, qui se décrit comme un « véhicule de la famille royale saoudienne », a mis l'entreprise aujourd'hui disparue de Blair, Tony Blair Associés, on a Acompte de 65,000 XNUMX $ par mois pour l'aider à développer ses activités en Chine. Bien que Tony Blair Associates fermé au milieu d'une controverse, les connexions ont apparemment perduré. Septembre dernier, La Financial Times a rapporté que la fondation personnelle de Blair, le Tony Blair Institute for Global Change, a bénéficié des largesses saoudiennes sous la forme d'un don de 9 millions de livres sterling – environ 12 millions de dollars – du Saudi Research & Marketing Group, une société contrôlée par le prince Badr bin Abdullah, ministre de la Culture du royaume.
Redevable aux Saoudiens
Ainsi, le nouvel « institut du changement global » de Blair – dont la mission autoproclamée est de « faire en sorte que la mondialisation fonctionne pour le plus grand nombre, et non pour quelques-uns » – est redevable à un royaume synonyme de torture, d’autocratie et d’intolérance religieuse extrême. L’Arabie saoudite interdit toutes les confessions autres que l’islam et persécute les musulmans qui n’adhèrent pas à la forme officielle du fondamentalisme sunnite connue sous le nom de wahhabisme (du nom d’un mollah du XVIIIe siècle nommé Muhammad ibn Abd al-Wahhab). La police saoudienne en 18 arrêté 35 chrétiens éthiopiens, principalement des femmes, pour le « crime » de participation à une réunion de prière clandestine. Les chiites de la province orientale du royaume, riche en pétrole, souffrent d'une « discrimination généralisée », selon Human Rights Watch.
Les manuels scolaires saoudiens largement distribués dans tout le Dar al Islam enseignent que le jour du jugement « ne viendra pas tant que les musulmans n’auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués », selon un Étude du gouvernement américain. Un texte de 10e année déclare: « Des sentiments d’arrogance et de supériorité habitent les Juifs. Ils prétendent qu’ils sont le peuple élu, même si Dieu lui-même l’a nié, les a humiliés, induits en erreur et transformés en porcs et en singes.
ISIS a utilisé Manuels saoudiens dans les écoles qu'il contrôlait en Syrie et en Irak à l'époque où il y avait encore un califat, tandis que des textes saoudiens sont apparus dans programmes scolaires du week-end au Royaume-Uni et Belgique. Manuels de formation dans la Grande Mosquée de Bruxelles – jusqu'à récemment financée et contrôlée par l'Arabie saoudite – enseignent que les Juifs sont « des traîtres, des infidèles et des imposteurs… obscènes et vulgaires… cruels et insensibles… cupides, avides et avares » et « utilisent la violence, le pouvoir et la terreur pour contrôler le monde. »
Cela remonte à des siècles. En 1810, un explorateur français nommé Louis Alexandre Olivier de Corncez écrivait que les wahhabites faisaient preuve de « l’intolérance la plus cruelle envers les chrétiens et les juifs », comme le raconte Simon Ross Valentine dans son livre « Force et fanatisme : le wahhabisme en Arabie saoudite et au-delà ».
Robert Vitalis, dans son ouvrage « America's Kingdom: Mythmaking on the Saudi Oil Frontier », donne l'exemple le plus récent d'un dirigeant d'une compagnie aérienne américaine décrivant une rencontre, à la fin des années 1940, avec le vice-ministre des Affaires étrangères Yusuf Yassin : « Quant aux Juifs, un Juif est juif aux yeux des Saoudiens, quel que soit le passeport qu’il possède. Comme Yusuf nous l'a expliqué sans ambages, l'Arabie Saoudite est un pays musulman sacré et aucun Juif ne sera autorisé à le traverser et à le contaminer. Ils se rendent compte qu'une telle attitude est dure envers les transporteurs internationaux, mais ils s'en moquent – ils ne veulent pas que des Juifs mettent les pieds sur le sol saoudien, « point final ! »
C’est l’histoire et la culture actuelle sur lesquelles Tony Blair s’aligne.
Désir pour les journées Clinton
Hillary Clinton, en tant que secrétaire d'État, lors d'une cérémonie de signature avec le ministre saoudien de l'Intérieur, 2013. (Département d'Etat)
Il en va de même pour les clintoniens de l’autre côté de l’Atlantique. Les trois démocrates qui ont mené la charge le mois dernier contre la représentante américaine Ilhan Omar pour son antisémitisme présumé étaient les représentants Nita Lowey, Eliot Engel et Jerrold Nadler, tous originaires de New York et tous les premiers partisans de la candidature présidentielle de 2016 de leur compatriote new-yorkaise Hillary Clinton. L’hypothèse implicite de leur attaque était que les choses allaient mieux lorsque les démocrates centristes étaient au pouvoir et que les nouveaux arrivants turbulents comme Omar étaient toujours coincés à Minneapolis.
Ce qui n’est pas mentionné, c’est qu’Hillary et son mari, l’ancien président, ont établi un partenariat avec les Saoudiens d’une manière que Blair ne peut que lui envier. Depuis 1997, la Fondation Clinton a récolté entre 10 et 25 millions de dollars du gouvernement saoudien, selon les informations de la fondation. site de NDN Collective (qui ne donne que des fourchettes de contribution) tandis que des hommes d'affaires saoudiens individuels ont donné entre 8 et 25 millions de dollars. Cinq autres pétromonarchies du golfe Persique ont fait des dons entre 9 et 30 millions de dollars. Et la famille royale saoudienne a donné 10 millions de dollars à la bibliothèque présidentielle de Bill Clinton à Little Rock, Arkansas. Au total, il s’agit d’une somme éblouissante qui, si Hillary était devenue présidente, aurait sans aucun doute servi à orienter la politique au Moyen-Orient dans une direction encore plus pro-saoudienne. À la mort du roi Abdallah d’Arabie saoudite début 2015, Bill et Hillary acclamé ses activités de rétablissement de la paix et « son amitié personnelle et sa gentillesse envers notre famille ».
Clinton avec le roi Abulah, mars 2012. (Wikimedia Commons)
Mais ils n’ont pas mentionné les aspects moins savoureux de son règne. Ceux-ci incluent non seulement les manuels sectaires mais aussi le terrorisme. Comme Hillary l'avait confié un an plus tôt dans une interview de 2014 email, « Les gouvernements du Qatar et de l’Arabie saoudite… fournissent un soutien financier clandestin à l’EIIL et à d’autres groupes sunnites radicaux dans la région. »
D'autres atrocités, également non mentionnées, incluent des domestiques sud-asiatiques condamnés à mort sur la base d'accusations fragiles et forgées de toutes pièces (exemples ici et ici), un homosexuel condamné à 450 cils en 2014 pour avoir utilisé Twitter pour organiser des rendez-vous, une jeune femme condamnée à 200 cils pour le crime de viol collectif et la persécution d'un blogueur libéral Raif Badawi, qui est dans une prison saoudienne depuis 2012 pour avoir osé contester le sectarisme wahhabite.
Tout s'est passé sous le règne d'Abdallah. Tout comme nous sommes censés fermer les yeux sur les péchés d’Israël, nous sommes censés garder le silence sur les crimes saoudiens – aussi longtemps que les dons continuent d’affluer, bien sûr.
Antisémitisme à la manière américaine
Les Saoudiens ne sont pas les seuls à propager l’antisémitisme. Les États-Unis n'ont pas critiqué le président Petro Porochenko pour avoir permis aux milices néonazies de se livrer à des émeutes en Ukraine, d'attaquer des féministes, des homosexuels et des Roms et d'avoir organisé des défilés aux flambeaux en l'honneur de Stepan Bandera, collaborateur de la Seconde Guerre mondiale, au cours desquels ils chantaient "Juifs dehors. » Washington reste silencieux sur les pays baltes, où se déroulent désormais des manifestations en l'honneur des unités SS d'Hitler un événement annuel. En avril dernier, 57 législateurs ont signé un lettre » du démocrate californien Ro Khanna appelant l’Ukraine à « rejeter sans équivoque la distorsion de l’Holocauste et le respect des collaborateurs nazis ». Lowey et Engel étaient visiblement absents parmi les signataires. Apparemment, le tweet d'Omar sur « le bébé Benjamin » est plus offensant que les milliers de fascistes défilant dans les rues de Kiev.
Et puis il y a Israël. On pourrait s’attendre à ce qu’elle soit à l’avant-garde de la lutte contre l’antisémitisme. C’est le contraire qui se produit. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu cultive le soutien de nationalistes d'extrême droite en Europe centrale tout en héler L’homme fort hongrois Viktor Orban est un « véritable ami d’Israël » alors même qu’Orban paie son salaire un antisémite classique campagne contre le philanthrope juif George Soros. Le gouvernement de Netanyahu a vendu armes à la milice néo-nazie Azov d'Ukraine et a blanchi les efforts du gouvernement polonais pour « faire disparaître » le rôle polonais dans l'Holocauste, gagnant ainsi une réaction sans précédent. réprimande du musée israélien de l'Holocauste Yad Vashem. En Amérique, ses principaux alliés comprennent des chrétiens évangéliques qui croient que, viendra l'apocalypse, Jésus instituera un royaume divin à laquelle les Juifs doivent soit se soumettre, soit être tués.
En s'alliant avec Néo-nazis juifs chez lui, Netanyahu se rapproche de plus en plus des nationalistes de droite à l’étranger. Même George Orwell aurait été surpris par le spectacle des sionistes embrassant des fanatiques anti-juifs tout en diffamant les gauchistes, dont beaucoup étaient juifs, en les traitant d'antisémites pour avoir défendu les droits des Palestiniens. La guerre est la paix, la liberté est l’esclavage et les antiracistes sont racistes chaque fois que des fanatiques comme Netanyahu le disent. Tout en lançant de fausses accusations d’antisémitisme, les blairistes et les clintoniens contribuent à diffuser le véritable article de plus en plus loin.
Daniel Lazare est l'auteur de « The Frozen Republic : How the Constitution Is Paralyzing Democracy » (Harcourt Brace, 1996) et d'autres livres sur la politique américaine. Il a écrit pour une grande variété de publications de La nation à Le Monde Diplomatique et des blogs sur la Constitution et des questions connexes sur Daniellazare.com.
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
J'ai peur de mentionner que Nita Lowey, Elliott Engle et Nadler qui ont attaqué Ilhan Omar sont tous juifs ! Parlons d’antisémitisme !
Nous gardons donc un oeil sur Lapdog Blair, mais qui surveille Juba the Hut Clinton et ses petits serviteurs avides. Pensez-vous vraiment qu’elle et le Pantysniffer vont abandonner tout cet argent de Saudi Oil ?
« … alors même qu’Orban mène une campagne antisémite classique contre le philanthrope juif George Soros. »
Soyons clairs : il n’y a absolument rien d’antisémite ou de suspect sur le plan moral ou éthique dans le fait de s’en prendre à Soros. C’est un oligarque parasite des hedge funds qui est essentiellement un partisan de l’austérité pour les masses laborieuses.
De plus, il semble être de connivence avec certains Israéliens qui souhaitent fuir Israël vers la Hongrie le moment venu, car la Hongrie est une puissance mondiale en matière d’eau potable. Pour la même raison, les réfugiés ne sont pas les bienvenus en Hongrie, et Orban et ses acolytes volent aveuglément les gens jusque-là, afin de conserver les bénéfices. Bienvenue dans un autre pays dont les hommes politiques ont toujours trahi et trahissent encore leur propre peuple. Les Hongrois valides et bien informés ont fui le pays qui dépend désormais de vassaux, d'esclaves étrangers et de pots-de-vin provenant de nouvelles trahisons.
Les Hongrois seraient stupides de les laisser entrer.
Nous voyons la réaction attendue contre ceux qui s’expriment en faveur du droit de la seule nation juive à survivre, malgré les obstacles.
Lorsqu’Israël est attaqué, la plupart des médias l’ignorent tout simplement. Mais quand ils ripostent, les médias crient leur indignation ! Nous soutenons tous les droits des autochtones – à l’exception de ceux des Juifs. Lorsqu’une hypocrisie est signalée, il est courant d’accuser cette personne d’hypocrisie.
BS. Hasbara
critiquer Israël est très, très, mauvais pour les dons !
Ma déclaration claire selon laquelle l’argent juif a acheté de nombreux hommes politiques américains a été une nouvelle fois censurée. Ma déclaration était-elle incorrecte ? Non, apparemment, c'était tout simplement trop vrai pour convenir au modérateur du PC. Voilà pour les commentaires simples, polis et factuels sur le CN. Triste.
Cela n’aurait pas dû être censuré, même si c’est une affirmation ridicule. Aucun pays n’a plus d’influence sur notre gouvernement que l’Arabie Saoudite, qui détient le plus grand pouvoir en matière de ventes de pétrole au Moyen-Orient.
Cette idée aurait besoin d’être soutenue. L’Arabie Saoudite n’a aucune popularité aux États-Unis, très peu de puissance militaire pendant la majeure partie de son histoire, aucune propriété des médias américains, aucune population ici et aucun lien avec les tribus fondamentalistes ici. Apparemment, de très petites contributions à la plupart des élections jusqu'à récemment.
Imaginer une grande « influence » saoudienne pour défendre les sionistes serait « ridicule ».
Et pourquoi dépendons-nous encore des méprisables Saoudiens ?
Tu veux un indice ?
plus de hasbara BS ! Éhonté!
Combien de temps faut-il pour que les gens se rendent compte que les cultures ne se mélangent pas bien ?
Comment pensons-nous que les accusations de corruption impliquant Netanyahu vont aboutir ?
Il est ahurissant d’imaginer qu’Israël, la terre du « peuple élu », soit engagé dans le génocide continu des Palestiniens.
personnes. Les Israélites n’ont aucune revendication légitime sur les terres qui étaient auparavant occupées par le peuple palestinien. Ironiquement, les Israélites ont commencé un génocide du peuple palestinien, pas très différent du génocide de la Seconde Guerre mondiale perpétré contre eux par les nazis. La religion juive fondamentaliste place le peuple juif dans une position très estimée. Il semble que le « peuple élu » soit en proie à une illusion massive sur lui-même. Les événements en Palestine montrent amplement que, si Dieu existait, il ne serait pas satisfait de leurs actions contre le peuple palestinien.
montrez-moi une crise en Occident où la présence juive est absente.
Mon 60ème anniversaire ?
> il n'y a pas eu de génocide allemand en Europe.
Quelle foutaise dégoûtante !
> Les Allemands et les Juifs ont convenu de partir – les destinations ont été discutées.
Le régime nazi (et ses nombreux partisans) et certains groupes sionistes (les précurseurs du Likoud) ont d’abord convenu que les Juifs d’Europe devraient tous partir pour la Palestine (bien sûr, la grande majorité n’avait pas envie de le faire) – jusqu’à ce que les fascistes décident que l’extermination industrielle des Juifs et des Tsiganes était la meilleure « solution finale ».
Les Russes, les Ukrainiens (bien sûr, ils ne l'ont pas dit à leurs collaborateurs ukronazis) et d'autres sous-humains slaves devaient être chassés ou mourir de faim plus tard.
D'accord, parlons de la plus grande arnaque de tous les temps….. l'antisémitisme…..
Les Juifs sont les élus de Dieu. Dieu a dit : Je tuerai vos ennemis et je vous ferai prospérer SI vous gardez mes commandements…
Eh bien, que s'est-il passé ?
Les Juifs n'ont pas respecté les commandements, alors Dieu les a condamnés à l'exil et leur a retiré leur protection et leur bénédiction.
L’antisémitisme est donc une gifle adressée à son créateur. Le Créateur les a emmenés au bûcher mais ils ne se repentiront pas… mais…. les Juifs accusent les nations de leurs malheurs.
Une tête dure nécessite une tige rigide.
Je défie quiconque de contester ce que je dis….
Je me demande si l’on peut expliquer au grand public qu’il existe un antisémitisme que nous pourrions qualifier de froid de « paléo- » ou « original », et un « nouvel antisémitisme » qui consiste en une critique d’Israël et de ses partisans. Il existe un grand nombre d’explications expliquant pourquoi la critique d’Israël est ignoble, et ces explications seraient amusantes si l’affaire n’était pas si grave. Par exemple, lorsqu'Israël est critiqué comme « aucun autre pays », comme pour la politique de l'apartheid. Comme lorsque la Chine démolit les maisons des Tibétains, prive les Tibétains d'eau, déracine leurs arbres, tue leur bétail, tue les Tibétains qui tentent de revenir, etc. etc., la Chine n'est pas critiquée. Quoi, cela n’arrive presque jamais, et quand cela arrive, la Chine est en fait critiquée et personne n’est mis au pilori pour avoir ignoré le massacre indescriptible des Chinois pendant la Seconde Guerre mondiale ainsi que les atrocités commises contre les Chinois dans divers pays ?
Fondamentalement, le néo-antisémitisme est purement politique et le chasser des médias et de la politique constitue une censure grossière pour la défense des privilèges.
« Qu’est-ce qu’un juif fasciste ? Eh bien, dans ce cas, il s'agit de quelqu'un qui utilise des méthodes violentes pour comprendre les conséquences logiques du sionisme : si Israël est un « État juif », alors les non-juifs doivent partir. La manière dont ils aboutiront reste une question ouverte, même si Israël est engagé dans un effort continu pour détruire les infrastructures palestiniennes. Les Juifs fascistes préconisent l’expulsion de tous les Palestiniens et s’engagent parfois dans une violence directe – semblable aux pogroms classiques – dans le but d’atteindre cet objectif.
Vous pourriez secouer la tête avec émerveillement face à la notion de fascistes juifs, mais ils ont toujours été un élément important dans l’histoire sioniste. Leur activité peut être retracée depuis Vladimir Jabotinsky et sa notion de « mur de fer » (1923) qui forcerait les Palestiniens à accepter la domination sioniste, jusqu'à Meir Kahane, partisan de l'expulsion, et son parti Kach (1971-1990). ). Ce sont les partisans de Kahane qui sont désormais les partenaires politiques de Netanyahu. La « migration » des Juifs israéliens vers la droite a réduit l'écart entre la majorité des citoyens « ordinaires » et les fascistes. […]
« Sur la question palestinienne – celle qui divise désormais Israël d’un nombre croissant de citoyens dans le monde démocratique – il y a peu de différence entre les droitiers israéliens et les centristes, sauf que ces derniers ne parlent pas publiquement de l’expulsion forcée.
« Qu’environ 85 pour cent des Juifs israéliens finissent par ne plus vouloir accorder des droits égaux aux 20 pour cent de Palestiniens qui sont leurs voisins ségrégués ; qu'ils devraient soutenir, ou au mieux ne pas agir contre le processus implacable et vicieux de colonisation illégale dans les territoires occupés ; et enfin, qu’ils réagissent à la résistance palestinienne à l’oppression sioniste en « migrant » vers la droite, est à la fois tragique et prévisible.
Il faut comprendre que tout pays qui permet au racisme de dominer sa sphère publique ne peut pas se faire passer pour une démocratie. C'est simplement une contradiction. L’expérience sioniste visant à créer un État juif démocratique aurait pu se dérouler différemment si elle avait été tentée dans un endroit dépourvu de population non juive (comme la lune), mais finalement, les sionistes sont devenus obsédés par la Palestine, se sont laissés emporter par le La mentalité coloniale a encore prévalu durant la première moitié du XXe siècle et n’a jamais progressé au-delà. […]
« À moins qu’une majorité de Juifs israéliens ne soient prêts à suivre la voie de l’Afrique du Sud et à renoncer à leur programme de domination discriminatoire sur des millions de non-Juifs, ils n’ont nulle part où aller sinon se jeter tête première dans l’enfer qu’est la droite raciste. Avec 85 % partageant, ou au moins acquiesçant, les vues de Netanyahu, Gantz et Lapid, les chances de rédemption ne semblent pas bonnes. En fait, il est probable que la « lumière pour les nations » s’est éteinte depuis longtemps.»
Israël se dirige vers la droite
Par Lawrence Davidson
https://www.counterpunch.org/2019/03/25/israels-moves-to-the-right/
« Le lobby israélien est essentiellement le ministère des Affaires étrangères d’Israël dans la capitale du pays le plus puissant du monde et il existe, comme il l’a lui-même déclaré, pour garantir qu’il n’y ait pas de lumière du jour entre le gouvernement américain et Israël. Et si vous pensez que cela a déjà signifié un changement de politique israélienne, j’ai un pont à vous vendre. »
N'acceptez pas les règles sur la façon de critiquer le lobby israélien
Par Philippe Weiss
https://mondoweiss.net/2019/03/accept-criticize-israel/
Les êtres humains ont un long chemin à parcourir avant de pouvoir faire face à la vérité sur nous-mêmes et sur les autres. Nous sommes facilement distraits par des observations superficielles comme la couleur de notre peau, notre héritage, notre race, notre religion, féminin ou masculin, grand, petit, etc.
Bien sûr, il y a des fascistes juifs – Netanyahu en est un excellent exemple – ou peut-être devrais-je dire qu’il adhère aux politiques fascistes et ne semble que trop à l’aise pour le faire. Les frères ou sœurs d’une même famille peuvent être totalement différents les uns des autres dans leur pensée/tempérament – l’un est fasciste, l’autre démocrate libéral…… avec un ensemble de valeurs totalement différent.
Nous semblons incapables de creuser suffisamment profondément pour découvrir la vérité sur une personne ou une position politique et préférons nous en remettre à une fausse perception de nous-mêmes et des autres.
Cela me dérange que certaines personnes qui écrivent des commentaires ici (pas vous Abe) semblent incapables d'accepter cela, au sein d'une catégorie « artificielle » de personnes – par exemple les blancs, les noirs, les bruns, etc., par exemple les juifs, les catholiques, les musulmans, etc., par exemple les grands, en bref, par exemple « beau », « laid », dans chaque catégorie, on peut trouver des personnes qui sont « fascistes », « psychopathes », ou « démocrates libéraux », « socialistes » : « méchants », « vicieux » ou « réfléchis », « doux », « gentil ».
Certains des commentaires ci-dessus décrivent naïvement, je pense, « tous les Juifs » dans un stéréotype particulièrement laid. Tous les groupes ont été, à un moment ou à un autre, diabolisés, stéréotypés et attaqués en fonction d'une catégorie. Ici, dans ce pays : des Indiens d’Amérique, des catholiques, des juifs, des Italiens, des Mexicains, des noirs, des bruns – avec toute une série de stéréotypes laids utilisés pour faire des suppositions sur tout le monde dans cette catégorie. Mais il y a des personnes dans chaque « catégorie » qui sont très différentes des autres personnes de cette même catégorie, comme vous en conviendrez peut-être.
Et pourtant, cette catégorisation primitive perdure. Et il est utilisé pour manipuler les gens à la Donald Trump à son propre avantage.
La race humaine a un long chemin à parcourir avant de devenir civilisée et, à mon avis, elle est susceptible de se détruire avant d’atteindre ce noble « objectif ».
Merci Abe pour vos recherches et vos liens !
Le Ciel nous aide tous… et je ne suis ni religieux ni « croyant », mdr.
Les Israéliens évoluent vers la droite et la poussée vers l’idéologie de droite du lobby israélien doit absolument être critiquée et est profondément troublante en tant que personne d’origine juive pour plusieurs raisons. Le problème est que l’antisémitisme a des racines inconscientes profondes et une longue histoire et, malheureusement, il a tendance à s’appuyer sur la critique. Ce qui signifie qu’il existe une véritable différence dans la critique qui manque de ces fondements et qui est claire et qui critique avec subtilité les formes inconscientes d’antisémitisme qui transparaît parfois dans le choix des mots ou simplement par d’autres moyens. Vous repartez avec un sentiment, c’est la meilleure façon de le décrire. Malheureusement, cela pollue un véritable dialogue.
. Il existe de nombreux exemples de façons de faire le meilleur discernement possible que je peux aborder, mais ils sont complexes et nécessiteraient que le lecteur accepte la notion d'inconscient et la manière dont il se manifeste en nous. En termes simples, un discernement clair et un cœur clair sont nécessaires pour régler ce problème. J'apprécie les commentaires d'Abe comme une tentative d'apporter une certaine clarté.
fait du stop sur les critiques. Ce qui signifie qu’on ne peut pas mettre tous les critiques dans le même panier
Déclarer que les sionistes sont génocidaires dans leurs relations avec les Palestiniens est presque universellement interdit dans les pays contrôlés par les sionistes.
Le récit de la victimisation éternelle des Juifs ne cesse de s’effondrer. Je remarque également que les Occidentaux sont très heureux de massacrer toutes sortes d’arabas (c’est-à-dire de sémites), alors je me demande ce que signifie « antisémitisme » ? Le terme ressemble à de la pure novlangue.
> alors je me demande ce que signifie « antisémitisme » ? Le terme ressemble à de la pure novlangue.
Cette expression a été inventée par un Allemand haineux pour les Juifs à la fin du XIXe siècle. L'hostilité religieuse envers les Juifs (« tueurs du Christ ») n'était plus à la mode ni très efficace, alors lui et plusieurs autres sont passés à la version raciste moderne, selon laquelle les Juifs (d'Europe et d'Amérique du Nord) étaient une race inférieure différente avec des caractéristiques nuisibles. (cela s'appliquait donc même aux convertis au christianisme et à leurs descendants), et utilisaient le terme linguistique et ethnologique pour donner un vernis académique et scientifique à leur BS.
Qu’il y ait beaucoup de sionistes ayant pratiquement les mêmes points de vue à l’envers est l’une des nombreuses ironies amères de l’histoire…
J’encourage toutes les personnes de conscience à boycotter Israël et à soutenir BDS. Notre pays est devenu une colonie d’Israël et nos soi-disant représentants font passer les intérêts d’Israël avant les nôtres.
Merci Nathan. Je suis tout à fait d'accord. Je fais partie de ceux qui ont grandi avec Anne Frank dans les années 50 et j'ai aimé les Juifs, en particulier les Juifs américains, pour leur courage moral dans les années 50 et 60 et pour tous les merveilleux cadeaux qu'ils ont apportés à la culture américaine. Mais j’ai détesté avec une rage aveuglante la façon dont ISRAËL et les sionistes ont trahi ces gens de grande conscience au cours des nombreuses dernières années. Les conservateurs israéliens ont vendu la stature morale acquise par des millions de victimes de l'Holocauste contre la note A de leurs obligations. C'est grotesque la façon dont Netenyahoo escalade les cadavres entassés d'Aushwitz (sp. ?) pour arriver au sommet. Je ne crois pas un seul instant que tous les Juifs soutiennent ces sionistes, pas plus que je ne crois que tous les Américains soutiennent T-Rump et son Gorgan Hillary, mais suffisamment de gens le font pour montrer que les gens de conscience, partout dans le monde, ont du pain sur la planche. . Alors… comment puis-je rejoindre BDS.
Les Juifs américains ont fait d’Israël ce qu’il est. Tu es confus!
Même si je n’ai pas envie de boycotter des pays entiers, je serais heureux de rejoindre BDS si les ordinateurs que nous utilisons n’avaient pas des composants fabriqués en Israël. Savez-vous si AMD y fabrique des puces comme le fait Intel ?
C’est absurde, l’électronique ne dépend pas d’Israël. N’importe qui peut fabriquer les pièces n’importe où, et ces usines se trouvent actuellement pour la plupart dans les pays riverains du Pacifique.
Eh bien, bien sûr, n’importe quel pays doté d’un secteur manufacturier peut fabriquer des produits électroniques, en particulier des processeurs. Je suis simplement inquiet parce qu'aucun d'entre nous ne veut être accusé de mordre la main qui nous nourrit, en particulier avec l'utilisation des processeurs de marque Intel qui alimentent nos PC de bureau, et cela inclut les Mac fabriqués depuis 2006.