Même un groupe syndical actuellement en désaccord avec Caracas s'oppose à toute ingérence étrangère dans la question de la présidence, rapporte Ivar Andersen.
By Ivar Andersen
à Stockholm
Service de presse inter
Mminerai que 60 pays ont reconnu Juan Guaidó comme président intérimaire légitime. Mais parmi les syndicats internationaux, le soutien à l’autodétermination du Venezuela est résolu.
Le 23 janvier, le président de l'Assemblée nationale, Juan Guaidó, s'est déclaré président par intérim du Venezuela. Sa prétention à la présidence a été immédiatement reconnue par les États-Unis qui, par l'intermédiaire du secrétaire d'État Mike Pompeo, ont appelé le monde à "choisir un côté."
Le 4 février, la Suède a rejoint le camp américain. "La Suède soutient et reconnaît Juan Guaidó en tant que président de l'Assemblée nationale et, conformément à la constitution du pays, ses tentatives d'exercer les fonctions de président par intérim du Venezuela, désormais chargé de veiller à ce que des élections démocratiques libres et équitables soient convoquées", Margot Wallström , le ministre des Affaires étrangères a déclaré : dans un communiqué qui a souligné l'importance de résoudre la crise de manière pacifique.
L'international Le mouvement syndical a choisi une approche différente. Le jour même où Guaidó se déclarait président, la Confédération des syndicats des Amériques publiait un déclaration dure:
Juan Guido a prêté serment en tant que président par intérim du Venezuela le 23 janvier. (Assemblée nationale)
«Nous condamnons la décision unilatérale adoptée aujourd'hui, le 23 janvier, par un groupe de gouvernements de la région, notamment dirigés par les États-Unis, d'ignorer la légitimité du gouvernement du président Maduro et de reconnaître le 'président de la transition' autoproclamé. , représentant Juan Guaidó.
Appels au dialogue
La Confédération des syndicats des Amériques appelle le gouvernement du Venezuela et l'opposition à rechercher le dialogue et à la communauté internationale de soutenir cette démarche, mais elle qualifie également le soutien à Guaidó de « grave acte d'ingérence et d'intervention dans les affaires intérieures ». d'un pays souverain, ramenant la région à une époque que nous pensions appartenir au passé, où des coups d'État et des dictatures militaires étaient incités.»
De nombreuses confédérations syndicales nationales ont adopté la même position. Les plus grandes confédérations d'Afrique du Sud, Cosatú et Saftu, condamnent ce qu’ils appellent tous deux une « tentative de coup d’État ».
Les syndicats du Canada protestent contre la décision du gouvernement de reconnaître Guaidó. La confédération syndicale CLC écrit que il soutient « le droit du peuple vénézuélien à l’autodétermination pacifique ».
Le plus grand syndicat du pays, le Syndicat canadien de la fonction publique, stipule que Le Canada « a choisi de se ranger du côté de Donald Trump et de la politique étrangère américaine », tandis que le Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes appelle le point de vue canadien « profondément troublant » et « en violation directe du droit international ».
Le syndicat mondial IndustriALL condamne la reconnaissance de Guaidó et « rejette également le boycott extérieur, qui a des motivations politiques et économiques claires qui violent la souveraineté du Venezuela ».
Élection présidentielle 2018
Le 20 mai 2018, le président en exercice du Venezuela, Nicolás Maduro, a été réélu pour un second mandat de six ans. L'UE et les États-Unis, ainsi que des associations comme l'OEA et le Groupe de Lima, ont rejeté le processus électoral.
Dans une déclaration du 28 mai, le Conseil de l'Union européenne a écrit : « Le calendrier électoral considérablement réduit, les interdictions et autres obstacles majeurs à la participation des partis politiques d'opposition et de leurs dirigeants, ainsi que le non-respect des normes démocratiques minimales telles que Les nombreuses irrégularités signalées, notamment l’abus généralisé des ressources de l’État, la coercition des électeurs et l’accès déséquilibré aux médias, ont conduit à ce que ces élections ne soient ni libres ni équitables.
Le résultat des élections a été reconnu par certains pays, dont la Chine, l’Afrique du Sud, Cuba, l’Iran, la Syrie et la Turquie.
Le taux de participation électorale était de 46 pour cent, le plus bas depuis la chute de la dictature militaire en 1958.
Tendu Lien familial
Sharan Burrow, secrétaire générale de la CSI. (CSI)
Ayuba Wabba, président de la CSI. (CSI)
Les relations entre la Confédération syndicale internationale (CSI) et le Venezuela sont tendues depuis un certain temps, en raison du fait que les dirigeants du pays ne reconnaissent pas l'ASI, affiliée à la CSI. Mais la CSI s'oppose également à toute ingérence étrangère dans la question de la présidence.
« Concernant la présidence du Venezuela, c'est une question qui appartient au peuple vénézuélien, et non à toute autre entité en dehors du pays », a déclaré Tim Noonan, directeur de la communication de la CSI. Arbetet Global.
La CSI fait également référence à son déclaration sur le Venezuela, qui a été adoptée par le congrès mondial de l'organisation en décembre de l'année dernière, avant le défi de Guaidó.
« La CSI soutient ses affiliés au Venezuela dans leur lutte pour renforcer la démocratie et le dialogue, ainsi que les travailleurs et le peuple du Venezuela dans la lutte contre les énormes difficultés qu'ils rencontrent en raison du blocus économique imposé au Venezuela.
La Confédération suédoise des syndicats, LO, est favorable à l'aide humanitaire et aux efforts de réconciliation menés par l'ONU. Le département international souligne que LO ne prend pas parti sur la question de la présidence, mais s'attaque à l'implication étrangère.
« La situation politique instable est aggravée par les superpuissances comme la Chine, les États-Unis et la Russie qui tentent de modifier la carte politique », déclare Åsa Törnlund, responsable syndicale responsable de l'Amérique du Sud.
Ivar Andersen rapports Arbetet Global.
Traduction de Cecilia Stude.
Cette histoire était initialement publié par Arbetet Global
En tant que syndicaliste aux États-Unis et étant né et ayant grandi dans une colonie des États-Unis (Porto Rico), je peux vous dire que tout ce que les États-Unis soutiennent n'a rien à voir avec le bien-être et les droits des travailleurs. Les États-Unis sont un pays fait pour les riches et par les riches et ils soutiennent Juan Guido non pas parce qu’ils se soucient de la démocratie, mais parce que le gouvernement Maduro n’obéit pas aux ordres de Washington. Les intérêts de l’Empire américain ne sont pas pris en compte comme ils le sont en Colombie, en Argentine, en Équateur, au Brésil, etc. Il y a eu un glissement vers la « droite » dans les pays d’Amérique latine, aidé et dirigé par Washington et le Venezuela. celui qui a résisté à l'ingérence américaine dans ses affaires intérieures depuis que l'ancien président et désormais héros national Hugo Chavez Frias a pris ses fonctions et a réorienté les revenus des exportations de pétrole pour construire des écoles, des hôpitaux, subventionner les repas des étudiants et des personnes âgées et fournir des soins de santé gratuits avec l'aide des médecins cubains à ceux qui n’en avaient jamais eu sous les gouvernements « démocratiques » du passé. L’hypocrisie de ceux qui, à Washington, ne font rien pour promouvoir ou défendre les droits des travailleurs ici aux États-Unis est véritablement étonnante. Il y a plus de pauvres aux États-Unis qu'il y a de personnes au Venezuela, les travailleurs aux États-Unis n'ont pas droit aux soins de santé ou à l'éducation (j'ai une fille qui est infirmière avec une maîtrise et qui a un prêt étudiant de 100,000 90 $ pour payer). intérêts pour la banque). Je suis attristé par le fait que des « pays progressistes » comme la Suède aient sauté dans le train américain (le Canada également). La révolution bolivarienne au Venezuela a été gagnée par le scrutin, tout comme Washington le prêche quand cela lui convient et a remporté 20 % de tous les types d'élections organisées au cours des 1823 dernières années… celles qu'ils ont perdues (gouvernements régionaux et conseils locaux), ils ont accepté les résultats. S'il vous plaît, montrez-moi une « dictature » qui accepte des résultats de scrutin qui vont à leur encontre, montrez-moi également une « dictature » qui permet à l'opposition de défiler ouvertement dans les rues sans abattre l'opposition comme Pinochet, Papa Doc Duvalier, Batista Etc. les chouchous de Washington, financés et promus par eux. Le reste du monde devrait s’occuper de ses propres affaires et laisser le Venezuela décider de son propre destin, quel que soit le résultat, c’est une nation souveraine et non l’arrière-cour des États-Unis comme la tristement célèbre « Doctrine Monroe » de XNUMX voudrait nous le faire croire….
14 mars 2019 Les projets pétroliers du putschiste vénézuélien dévoilés : Guaidó espère privatiser l'industrie contrôlée par l'État
Le chef du coup d'État nommé par les États-Unis, Juan Guaidó, et ses conseillers économiques de droite ont élaboré des plans visant à privatiser l'industrie pétrolière du Venezuela et à ouvrir le pays riche en pétrole aux sociétés étrangères, a rapporté Reuters.
https://thegrayzone.com/2019/03/14/venezuela-coup-guaido-oil-privatize-industry/
Suis-je le seul à remarquer que la déclaration décrivant les élections vénézuéliennes de 2018 par le Conseil de l’Union européenne pourrait dans une large mesure également décrire NOS élections aux États-Unis ? CITATION : « calendrier électoral réduit [aux États-Unis, COUPES de temps pour le vote ABSENTÉ/ANTÔT]… obstacles majeurs aux partis d'opposition (au TIERS américain) et irrégularités signalées [dans les machines à voter par ordinateur aux États-Unis qui « retournent » les votes vers d'autres candidats, ne le faites pas. compter les autres votes - problèmes soulevés depuis des ANNÉES], coercision des électeurs [aux États-Unis> SUPPRESSION des électeurs noirs, latinos et étudiants ayant accès au vote], accès déséquilibré aux médias [aux États-Unis : podium vide attendant le rassemblement de Trump au lieu du rassemblement de Bernie Sanders , CENSURE totale des candidats des Tiers].
Il est ridicule de prétendre que nous organisons « les élections les plus libres et les plus équitables » au monde. Dans un récent article sur le VENEZUELA, par JOHN PILGER, publié dans CONSORTIUM NEWS, l'ancien président JIMMY CARTER qui parcourt le monde pour surveiller les élections, a déclaré que le VENEZUELA a eu l'une des élections les plus équitables tandis que NOS PROPRES ÉLECTIONS aux États-Unis ont été parmi les MOINS libres. & équitable.
Les élections américaines sont dans une classe à part, bien en dessous de celles de n'importe quelle autre nation, actuellement ou à tout moment, à ma connaissance. Dans d’autres pays que je connais, la fraude électorale a tendance à se produire dans l’obscurité. Aux États-Unis cependant, la fraude électorale est ouvertement visible de toutes les manières imaginables. C'est comme assister à un vol vivant, où les voleurs s'en sortent sans problème pendant que la police surveille et que les médias prétendent que tout est parfaitement normal. Rien à voir ici. Avancer.
Les bellicistes de Washington DC contrôlent le gouvernement dirigé par un Trump compromis, qui prend des décisions irréfléchies en matière de politique étrangère qui ne peuvent que se terminer par un désastre.
Ouah! Le rapport Mueller est disponible et où est la couverture de l'événement par Consortium News ? Oui, nous avons reçu le mémo VIPS. C'est merveilleux.
Le fait est que Matt Taibbi a publié un exposé détaillé sur la fraude journalistique liée aux armes de destruction massive et au Russiagate (voir ci-dessous). Où Robert Parry enfonce-t-il des clous dans les cercueils des grands médias ?
Il est maintenant temps de protester contre cette parodie de imposture, les amis, avant que la montagne de mensonges ne soit normalisée à jamais…
https://opensociet.org/2019/03/23/its-official-russiagate-is-this-generations-wmd/
Je comprends. Je veux dire que les mesures prises par le Venezuela pour écourter les élections sont considérées par d’autres pays comme une raison pour eux de se ranger du côté des États-Unis en déclarant le gouvernement actuel illégitime.
Mais qu'est-ce que c'est ? Depuis combien de temps l’Occident et l’argent du pétrole avides tentent-ils de démolir cette démocratie socialiste ? Depuis combien de temps l’Amérique est-elle engagée dans une guerre secrète de plusieurs décennies dans de nombreux pays d’Amérique du Sud pour renverser leurs gouvernements ? Combien de pays d’Amérique du Sud avons-nous renversé ? Et quand allons-nous normaliser nos relations avec Cuba ?
Nous agissons comme un royaume féodal déclarant des droits souverains sur les ressources des autres nations et le droit de soumettre les citoyens de ces nations sous le joug de gouvernements « coopératifs » et, si nécessaire, lorsque nous rencontrons des difficultés, de renverser des gouvernements pour installer des dictateurs qui répriment les troubles civils. la population se voit refuser tout bénéfice de son PIB et le nouveau gouvernement fantoche s’engraisse grâce au contrôle accordé par le soutien américain.
Cela s’est produit tellement de fois que je ne peux pas concevoir comment 65 pays apparemment très stupides pourraient signer le prochain renversement soutenu par la CIA d’un autre pays riche en ressources pour se voir dépouillé de ses richesses, laissant la population affamée.
Ce que nous voyons aux États-Unis, et peut-être maintenant partout dans le monde, est de la pure propagande des riches entreprises qui influencent les opinions des dirigeants des gouvernements. Donald Trump en est un excellent exemple avec ses cours quotidiens dispensés alors qu'il fréquentait l'Université de Fox News, dans lesquels le professeur Sean Hannity lui ordonnait quoi faire ensuite. Trump n'est peut-être pas une marionnette de Poutine, mais il est certainement une marionnette d'Hannity et, par conséquent, une marionnette de Rupert Moloch.
Nous organisons de faux camions d'aide d'urgence attaqués par des voyous de l'opposition qui ont été immédiatement accusés par les médias d'être l'auteur de Mauro. Le sabotage des systèmes électriques est imputé à Maduro, même si le moment est extrêmement suspect. Tentatives d'assassinats de Chávez et Maduro. Des personnalités des médias américains, comme le réseau évangélique Pat Robertson, appellent ouvertement à l'assassinat de Chavez. Les sociétés de médias commerciales locales au Venezuela préconisent d’inviter au désastre avec un agent formé par la CIA et formé aux États-Unis pour jouer un rôle de leadership au Venezuela. Les médias révèlent qu’ils sont des agences ennemies de la nation et du peuple.
Comment le monde peut-il éventuellement adhérer aux BS venant de Bolton et de Pompeo ? Pompeo est le prodige de Wichita sélectionné par les frères Oil Baron Koch. Pompeo est leur mandataire depuis des décennies. Il est désormais chargé de renverser le Venezuela et de voler son pétrole, dans le cadre d'un acte humanitaire et d'une profonde préoccupation pour le bien-être des citoyens pauvres du Venezuela. Oui en effet.
Guido. Quelle blague ce type. Je parie que le Venezuela adorerait être à notre place en ce moment !
http://opensociet.org/2019/03/23/yes-virginia-there-is-a-santa-claus
c’est la même vieille rhétorique de la guerre froide qui a inventé le terme « effet domino » pour attiser une frénésie contre ce qui était une guerre civile au Vietnam.
Parmi les millions de victimes, citons le fils du général américain qui a approuvé l'utilisation du napalm toxique pour brûler la végétation et qui aurait causé la tumeur cérébrale de son fils.
Les mêmes vieux guerriers froids qui ne supportent pas un pays qui veut contrôler ses propres ressources naturelles.
La guerre froide n’a jamais pris fin, même si l’histoire commence à être très longue et que les gens en ont assez de voir l’argent de leurs impôts financer ces « choix difficiles ». Cela ne se termine jamais bien. Les meilleurs et les plus brillants ne résolvent jamais les problèmes qu’ils créent. ils font juste des ravages et passent au prochain pillage.
La Russie a fait savoir à l’administration Trump qu’elle ne tolérerait pas l’agression américaine au Venezuela.
https://thedailycoin.org/2019/03/22/russia-gives-us-red-line-on-venezuela/
Ces dirigeants néolibéraux des États vassaux des États-Unis ont-ils la moindre idée de ce à quoi ils s’engagent ?
Échec et mat sur la politique américaine de changement du régime criminel.
Horrible que nous ne voyions pas le vrai MADURO. C'est un GENOCIDE et les Vénézuéliens marchant en Amérique du Sud ne font que nous montrer comment un gouvernement peut tout vous prendre.
Vérifiez votre grammaire Maria…..
21 mars 2019 Énorme défaite des impérialistes : les États-Unis se sont cassés les dents au Venezuela
Un bon point de départ pour découvrir cette tromperie est de se poser la question suivante : « l’aide humanitaire » a-t-elle jamais été humanitaire ?
http://www.firethistime.net/articles/Volume13/V13I3/huge-defeat-for-imperialists-the-us-broke-its-teeth-in-venezuela.html
19 mars 2019 « Le masque des États-Unis est tombé » : à l'ONU, Anya Parampil s'exprime sur la guerre pour un changement de régime au Venezuela
La guerre de changement de régime menée par les États-Unis contre le Venezuela et le recours à la violence par l'opposition de droite, lors d'un événement parallèle à une session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU à Genève le 19 mars, dans le cadre d'un panel intitulé « Crise humanitaire au Venezuela : propagande contre réalité ». »
https://youtu.be/F9JRD_jCNp8
Si Maduro est le dictateur que les grands médias et le régime Trump (une administration minoritaire) considèrent comme tel, Guaido serait un homme mort. Le peuple vénézuélien doit décider comment il est gouverné et par qui. Il faudra peut-être que le peuple vénézuélien prenne les armes et se défende, surtout s’il est envahi par les marines.
Cela pourrait devenir intéressant: https://www.strategic-culture.org/news/2019/03/22/russia-gives-us-red-line-venezuela.html
« Intéressant » dans le même sens que le proverbe qui dit « Puissiez-vous vivre à une époque intéressante », bien sûr. Comme la plupart des gens qui ne sont pas néoconservateurs, je n’ai aucune envie de voir le monde brûler. Mais si les néoconservateurs ne reculent devant rien pour le brûler de toute façon, je préférerais qu’il ne brûle pas selon leurs conditions.
« …conformément à la constitution du pays.. »
La même formule a été utilisée par la chef du groupe de Lima et ministre canadienne des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, ainsi que par plusieurs autres lèche-bottes américains (pour être poli). Certains ont même pris le risque de citer l’article concerné de la constitution vénézuélienne ; article 233. Dans tous les cas, cependant, soit ils n'ont pas lu les quatre simples paragraphes de cet article, soit ils ont carrément menti dans l'espoir que leur public soit trop paresseux pour le rechercher. Il est facilement disponible en ligne et montre très clairement que la revendication de Guaidó n'est en aucun cas conforme à la constitution.
Plaçons ici la traduction anglaise de l’article 233 de la Constitution du Venezuela :
J'ai MAJUSCULE la section concernée.
1) Pour que le chef de l'Assemblée législative devienne président, il doit y avoir eu une élection présidentielle VALABLE au cours de laquelle un président a été élu.
2) Puis, entre le moment de l'élection du nouveau Président et l'investiture du nouveau Président, ce Président élu doit devenir PERMANENTEMENT INDISPONIBLE.
3) Une fois ces deux conditions remplies (une élection valide et l'indisponibilité permanente du président élu), le chef de l'Assemblée législative assume le rôle de présidence et une nouvelle élection du président DOIT avoir lieu dans les 30 jours.
WELL
S’il y a eu une ÉLECTION VALABLE, c’était en mai 2018 et Murdo a été élu.
Maduro n'est pas devenu indisponible de façon permanente, CEPENDANT, le 4 août 2018 (avant que Juan Guaido ne devienne chef du Parlement), il y a eu une tentative d'assassinat contre Maduro, qui, si elle avait réussi, aurait déclenché l'article 33 avec le chef du Parlement de l'époque prenant la présidence avec une nouvelle élection dans les 30 jours.
Maduro a survécu à cette tentative d’assassinat et a prêté serment en tant que président du Venezuela le 10 janvier 2019.
Le 23 janvier 2019, 12 jours après que Maduro ait prêté serment en tant que président et accédé à la présidence du Venezuela, Juan Guaido a affirmé être le président du Venezuela en utilisant l'article 233.
Cependant, l'assermentation de Maduro en tant que président le 10 janvier 2019 a annulé la capacité du chef de l'Assemblée législative de prétendre légalement être président du Venezuela.
Peut-être qu'une « Cour suprême de John Robert » à la manière d'une « Cour suprême de William Rehnquist » à l'automne 2000 pourrait déclarer Guaido président du Venezuela.
Tous les pays qui ont accepté Guaido comme président du Venezuela ont abandonné l’État de droit et ont accepté le principe de la « nation pirate ».
« Article 233 : L'indisponibilité définitive du Président de la République est due à l'un des événements suivants : décès ; démission; destitution par décision du Tribunal suprême de justice ; une invalidité physique ou mentale permanente constatée par une commission médicale désignée par le Tribunal suprême de justice avec l'approbation de l'Assemblée nationale ; abandon de son poste, dûment prononcé par l'Assemblée nationale ; et révocation par vote populaire.
Lorsqu'un président élu devient définitivement indisponible pour exercer ses fonctions avant son investiture, une nouvelle élection au suffrage universel et au scrutin direct aura lieu dans un délai de 30 jours consécutifs.
En attendant l'élection et l'investiture du nouveau président, le président de l'assemblée nationale prend en charge la présidence de la république.
Lorsque le Président de la République devient définitivement indisponible pendant les quatre premières années de ce mandat constitutionnel, une nouvelle élection au suffrage universel et au scrutin direct aura lieu dans un délai de 30 jours consécutifs. En attendant l'élection et l'investiture du nouveau Président, le Vice-Président Exécutif assure la Présidence de la République.
Dans les cas décrits ci-dessus, le nouveau Président achèvera le mandat constitutionnel en cours. Si le Président devient définitivement indisponible au cours des deux dernières années de son mandat constitutionnel, le Vice-Président Exécutif assumera la Présidence de la République jusqu'à la fin de ce mandat.
Oui, l’argent peut faire élire une personnalité putschiste et gouverner la démocratie.
Seuls 46 % ont voté parce que la droite avait boycotté. Les oligarques auraient pu gagner s’ils avaient pu se mettre d’accord sur un candidat. Mais ils ne l’ont pas fait. La droite a boycotté et l'Assemblée constituante, la branche la plus puissante des composantes démocratiques vénézuéliennes, a appelé à des élections pour maintenir l'ordre pour des raisons de sécurité nationale. Une élection a eu lieu. Nicolas Maduro a gagné.
L'attaque est la meilleure défense.
La biologie cosmique qui se manifeste sous la forme d’un alignement humain sur une vision d’une compréhension scientifique en évolution pourrait échouer. D’un autre côté, si rien n’est fait rapidement, l’humanité est vouée à l’échec.
Répondez à ceci; Pourquoi démocrates et républicains se sont-ils alliés au cours des dix-sept dernières années pour détruire le Venezuela ? Examinons ensemble ce qui effraie les pirates en quête de cadeaux supplémentaires.
Que fera l’empire lorsque l’économie s’effondrera ? Les gens savent que davantage d’emplois ne feront qu’accélérer une pollution environnementale invivable, mais ils doivent soutenir les familles. Que fera l’humanité ? Serons-nous prêts à créer une union plus parfaite à partir du chaos que nous voyons actuellement autour de nous ?
Organigramme à sept facettes ici https://www.autonomousdemocracy.org/Contents/website-contents.html
Annoncez les élections, surveillez-les avec une représentation internationale et laissez le peuple décider. Maduro ne devrait pas démissionner et être autorisé à se présenter à nouveau. Nous avons eu trop de propagande sur les irrégularités des élections alors que nous n'aimons pas le résultat. L'Iran et la Syrie me viennent à l'esprit, mais je suis sûr qu'il y en a d'autres.
À un moment donné, Jimmy Carter a déclaré que le Venezuela avait le meilleur système électoral qu'il ait jamais vu. Bien sûr, Saint Obama a déclaré que le Venezuela constituait une menace à la sécurité nationale (comment cela fonctionne-t-il exactement ? Je soupçonne que l'urgence du chef en chef à la frontière mexicaine fonctionne de manière illégitime), lui permettant d'imposer des sanctions et, de manière générale, de faire en sorte que le Venezuela soit une menace pour la sécurité nationale. leur vie est misérable afin qu'il puisse ensuite leur reprocher les problèmes que nous avons finalement causés. Si vous voulez savoir quels États sont vassaux des États-Unis, il suffit de regarder la liste des États qui soutiennent la violation du droit international par les États-Unis. Les Suédois sont un cas particulier de stupidité. Bonjour la Suède ! La Russie et la Chine ne faisaient qu’investir au Venezuela et ne s’impliquaient pas politiquement jusqu’à ce que les États-Unis mettent en œuvre une technique créative pour un changement de régime. Mais là encore, vous avez décerné à Saint-Obama un prix de la paix qui montre à quel point vos standards sont bas.
Le 4 février, la Suède a rejoint le camp américain. « La Suède soutient et reconnaît Juan Guaidó en tant que leader de l'Assemblée nationale et, conformément à la constitution du pays, ses tentatives d'exercer les fonctions de président par intérim du Venezuela… »
Pour traduire en vrai discours :
« La Suède soutient et reconnaît l’usurpateur néolibéral de Wall Street, Guido, en tant que leader de l’Assemblée nationale et, conformément au principe du plus fort, ses tentatives totalitaires de servir de marionnette à la machine impérialiste militariste de Washington… »
On ne peut qu’espérer que les lâches partisans du gangstérisme américain auront leur récompense. Bien sûr, les outils suédois qui ont vendu Assange étaient impatients de sauter dans le train de la mafia américaine. Apparemment, leur « démocratie » est tout aussi fausse qu’elle l’est ici aux États-Unis.