Furieux contre le président Trump, de nombreux libéraux se sont enrôlés dans les rangs de la nouvelle guerre froide contre la Russie, semblant avoir oublié les coûts en termes de rationalité et de vies humaines de la première guerre froide, a prévenu feu William Blum.
A un service commémoratif a eu lieu dimanche à Washington pour William Blum, un ancien fonctionnaire du Département d'État dont désillusion La guerre du Vietnam a fait de lui un critique féroce de la politique étrangère américaine. Dans des livres comme Tuer l'espoir : les interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la Seconde Guerre mondiale ; Libérer le monde jusqu'à la mort : essais sur l'empire américain et Rogue State : Un guide de la seule superpuissance au monde, ainsi que sur son blog, Le rapport anti-empire, Blum a sensibilisé toute une génération d’Américains aux objectifs rapaces des États-Unis à l’étranger, démystifiant ainsi le mythe des bonnes intentions de Washington envers les peuples du monde. Blum est décédé le 9 décembre 2018. Il a contribué à Nouvelles du consortium et nous reproduisons l'un de ses derniers articles parus ici. Publié initialement le 6 décembre 2017.
By William Blum
Guerre froide numéro un : 70 ans de bêtise nationale quotidienne. Guerre froide numéro deux : encore jeune, mais tout aussi stupide.
Trump prête serment le 20 janvier 2017. (Whitehouse.gov)
« Il a dit qu’il ne s’était absolument pas mêlé de nos élections. Il n’a pas fait ce qu’on prétend qu’il a fait. – Le président Trump concernant le président russe Vladimir Poutine après leur rencontre au Vietnam. [Washington post, 12 novembre 2017]
Poutine a ajouté plus tard qu’il ne savait « absolument rien » des contacts russes avec les responsables de la campagne Trump. « Ils peuvent faire ce qu'ils veulent, à la recherche de sensations. Mais il n’y a aucune sensation.
De nombreuses agences de renseignement américaines ont affirmé le contraire. L'ancien directeur du renseignement national, James Clapper, a répondu aux remarques de Trump en déclarant : « Le président a reçu des preuves claires et incontestables de l'ingérence de la Russie dans les élections. »
Comme nous le verrons ci-dessous, il n’y a pas grand-chose de « clair et indiscutable ». Et il s’agit bien sûr du même James Clapper qui a fait une déclaration, certes fausse, au Congrès en mars 2013, lorsqu’il a répondu « Non, monsieur » et « sans le savoir » à une question sur la question de savoir si la National Security Agency collectait « tout type de données ». données du tout »sur des millions d’Américains. Les mensonges ne sont généralement pas plus grands que cela.
Pratiquement tous les membres du Congrès qui ont publiquement exprimé leur position sur la question ont critiqué la Russie pour son ingérence dans l’élection présidentielle américaine de 2016. Et il serait très difficile de trouver un membre des grands médias qui remette en question cette thèse.
Que peut penser le pauvre consommateur d’informations de ces grossières contradictions ? Voici quelques éléments à garder à l’esprit :
Comment savons-nous que les tweets et les publicités « envoyés par les Russes » – ceux présentés comme des tentatives d’influencer le vote – ont en réalité été envoyés par des Russes ? Les Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), composés de vétérans de la National Security Agency et de la CIA, ont récemment déclaré que la CIA savait comment dissimuler l’origine des e-mails et des tweets. Le Washington post a également rapporté que Twitter « permet aux utilisateurs de cacher facilement leur véritable identité ». [Washington Post, 10 octobre 2017]
Les Russes! Les Russes! Les Russes!
Même si ces communications ont effectivement été envoyées depuis la Russie, comment savons-nous qu’elles proviennent du gouvernement russe, et non d’aucun des 144.3 millions d’habitants de Russie ?
Place Rouge à Moscou avec un festival d'hiver à gauche et le Kremlin à droite, en décembre 2016. (Robert Parry)
Même s’ils étaient envoyés par le gouvernement russe, nous devons nous demander : pourquoi feraient-ils cela ? Les Russes pensent-ils que les États-Unis sont une République bananière du tiers monde, sous-développée et arriérée, facilement influencée et émue par un ensemble de simples condamnations du sort des Noirs en Amérique et de la « dynastie » Clinton ? Ou des déclarations clichées sur d’autres questions controversées, telles que le droit aux armes à feu et l’immigration ? Si tel est le cas, de nombreux responsables démocrates et républicains aimeraient connaître le secret de la méthode russe. Pensez également que Facebook a déclaré que 90 % du contenu prétendument acheté par la Russie et diffusé sur son réseau ne mentionnait même pas Trump ou Clinton. [Washington post, 15 novembre 2017]
À tout cela s’ajoute l’absence totale d’accusation, et encore moins de preuves à l’appui, d’ingérence russe dans le vote ou le décompte des voix.
Après sa remarque suggérant qu'il croyait l'affirmation de Poutine selon laquelle il n'y avait pas eu d'ingérence russe dans les élections, Trump – bien sûr, comme d'habitude – a tenté de faire marche arrière et de prendre ses distances avec ses paroles après avoir suscité des critiques dans son pays ; tandis que James Clapper a déclaré : « Le fait que le président des États-Unis prenne Poutine au mot plutôt que celui de la communauté du renseignement est tout simplement inadmissible. » [Reuters, 12 novembre 2017]
Compte tenu du mensonge massif de Clapper mentionné ci-dessus, peut-on reprocher à Trump d’être sceptique à l’égard des Saintes Écritures de la communauté du renseignement ? Les mensonges délibérés de la communauté du renseignement au cours de la première Guerre froide étaient légendaires et beaucoup ont été salués comme des tactiques brillantes lorsqu’ils ont été révélés plus tard. La CIA, par exemple, a fait publier de faux articles et éditoriaux dans des journaux étrangers (de vraies Fake News), a réalisé des films sexuels sur des sujets capturés. en flagrant délit qui avaient été attirés dans les refuges de l'Agence par des agents féminins, avaient fait expulser le personnel de l'ambassade communiste à cause de faux documents de la CIA, et bien plus encore.
Les Post a récemment publié un article intitulé « Comment les trolls russes sont-ils entrés dans votre flux Facebook ? La Silicon Valley a rendu les choses faciles. Au milieu de cet « exposé », Le Post a déclaré : « Il n’y a aucun moyen de savoir si vous avez personnellement vu un message ou un tweet russe. » [Washington post, 2 novembre 2017]
Une affaire ou pas ?
Alors… Les Cold Warriors ont-ils des arguments à faire valoir ou non ? Ou veulent-ils simplement que nous nous souvenions que les Russki sont mauvais ? Ainsi va.
Vladimir Poutine avec la chancelière allemande Angela Merkel, le 10 mai 2015, au Kremlin. (Gouvernement russe)
Une organisation tchécoslovaque portant le nom autoproclamé de Valeurs européennes a produit un long rapport intitulé «La plateforme du Kremlin pour les « idiots utiles » en Occident : un aperçu de la stratégie éditoriale de RT et des preuves de son impact.» Il comprend une longue liste de personnes qui sont apparues sur la chaîne de télévision russe RT (anciennement Russie aujourd'hui), visible aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans d’autres pays. Ceux qui ont été invités sur RT sont les « idiots » utiles à Moscou. (La liste n'est pas complète. J'ai été sur RT environ cinq fois, mais je ne suis pas répertorié. Où est mon badge Idiot ?)
La chaîne YouTube de RT compte plus de deux millions de followers et prétend être le « réseau d'information le plus regardé » sur le site vidéo. Sa page Facebook compte plus de 4 millions de likes et de followers. Cela peut-il expliquer pourquoi les pouvoirs en place oublient ce qu’on appelle la liberté d’expression et traitent la radio comme un ennemi ? Le gouvernement américain a récemment forcé RT Amérique de s'enregistrer comme agent étranger et a supprimé les accréditations de presse de la chaîne auprès du Congrès.
Le stratège de la guerre froide, George Kennan, a écrit de manière prophétique : « Si l’Union soviétique devait sombrer demain sous les eaux de l’océan, l’establishment militaro-industriel américain devrait continuer, pratiquement inchangé, jusqu’à ce qu’un autre adversaire puisse être inventé. Toute autre solution constituerait un choc inacceptable pour l’économie américaine.»
L'écrivain John Wight a décrit la nouvelle guerre froide comme étant « une réponse au rétablissement de la Russie après l'effondrement de l'Union soviétique et à la tentative ratée de transformer le pays en une filiale à part entière de Washington via l'imposition d'un traitement de choc économique de libre marché par la suite. »
Voyons donc quel autre éclat nous apporte la nouvelle guerre froide. … Ah oui, encore un titre dans le Post (18 novembre 2017) : « L’inquiétude britannique grandit face à une éventuelle ingérence russe dans le Brexit. » Bien sûr, pourquoi le peuple britannique aurait-il voté en faveur d’une sortie de l’Union européenne ? Mais attendez un instant, encore une fois, l'un des chercheurs britanniques à l'origine du rapport « a déclaré que les comptes qu'ils ont analysés – qui revendiquaient le russe comme langue au moment de leur création mais qui tweetaient en anglais – affichaient un mélange de pro-'leave' et de pro. -messages « restants » concernant le Brexit. Les commentateurs ont déclaré que l’objectif était peut-être simplement de semer la discorde et la division dans la société.
Y a-t-il déjà eu un moment où le Post aurait-il été gêné d'être si ouvertement et de manière aussi amateur à l'égard de la Russie ? Peut-être pendant les quelques années entre les deux guerres froides.
Au cas où vous ne vous souviendriez pas à quel point le numéro un de la guerre froide était stupide…
- 1948: Le Presse de Pittsburgh a publié les noms, adresses et lieux de travail d'environ 1,000 XNUMX citoyens qui avaient signé des pétitions de nomination présidentielle pour l'ancien vice-président Henry Wallace, candidat du Parti progressiste. Cette liste, ainsi qu'un certain nombre d'autres listes de « communistes », publiées dans les grands médias, ont abouti à la perte de leur emploi, à l'exclusion des syndicats, à la maltraitance de leurs enfants, au refus des prestations sociales de l'État et à diverses autres sanctions.
- Vers 1950 : Le Comité de la Chambre sur les activités anti-américaines a publié une brochure intitulée « 100 choses que vous devriez savoir sur le communisme aux États-Unis ». Elle comprenait des informations sur ce que signifierait une prise de contrôle des États-Unis par les communistes : ?Q : Qu'arriverait-il à mon assurance?? R : Cela irait aux communistes. Q : Le communisme m’apporterait-il quelque chose de mieux que ce que j’ai actuellement ? R : Non, sauf si vous êtes dans un pénitencier et purgez une peine de travaux forcés à perpétuité.
Le sénateur Joseph McCarthy, républicain du Wisconsin, qui a dirigé les audiences sur la « peur rouge » dans les années 1950.
- Années 1950 : Mme Ada White, membre de la Commission des manuels scolaires de l'État de l'Indiana, croyait que Robin des Bois était un communiste et demandait que les livres racontant l'histoire de Robin des Bois soient interdits dans les écoles de l'Indiana.
- Comme preuve que la folie anticommuniste ne se limitait pas à la frange folle ou aux éditeurs de journaux conservateurs, voici Clark Kerr, président de l'Université de Californie à Berkeley, dans un discours de 1959 : « Peut-être 2, voire 20 millions de personnes ont été tuées en Chine. par le nouveau régime [communiste] ». Une personne a écrit à Kerr : « Je me demande comment vous jugeriez une personne qui estime l'âge d'un passant dans la rue à « peut-être 2 ou même 20 ans ». Ou que penseriez-vous d'un médecin qui vous dirait de prendre « peut-être deux ou même vingt cuillères à café d'un remède » ?
- Tout au long de la guerre froide, le trafic de fausses citations de Lénine a été rapide, chacune circulant d'une publication ou d'un orateur à l'autre pendant des années. Voici S. Actualités et rapport mondial en 1958, démontrant la duplicité communiste en citant Lénine : « Les promesses sont comme des croûtes à tarte, faites pour être rompues. » Le secrétaire d'État John Foster Dulles l'a utilisé dans un discours peu de temps après, l'un des nombreux à le faire pendant la guerre froide. Lénine a effectivement utilisé une phrase très similaire, mais il a explicitement déclaré qu'il citait un proverbe anglais (il vient de Jonathan Swift) et que son objectif était de montrer le manque de fiabilité de la bourgeoisie, et non des communistes. ? « Nous prendrons d’abord l’Europe de l’Est, puis les masses asiatiques, puis nous encerclerons les États-Unis, qui seront le dernier bastion du capitalisme. Nous n'aurons pas à attaquer. Il tombera entre nos mains comme un fruit trop mûr. Cette « citation » de Lénine eut la large diffusion habituelle, finissant même dans le Dossier du Congrès en 1962. Ce n’était pas simplement une attribution imprudente ; c’était une véritable invention ; une recherche approfondie, notamment menée par la Bibliothèque du Congrès et l'Agence d'information des États-Unis, n'a pas permis de trouver son origine.
- L’un des thèmes favoris des anticommunistes était que l’une des principales forces derrière le trafic de drogue était un complot communiste visant à démoraliser les États-Unis. Voici un petit échantillon :? Don Keller, procureur du comté de San Diego, Californie, en 1953 : « Nous savons que plus d'héroïne est produite au sud de la frontière que jamais auparavant et nous commençons à entendre des histoires de soutien financier de la part de gros communistes opérant à partir de Mexico. » ? Henry Giordano, commissaire du Bureau fédéral des stupéfiants, 1964, interviewé dans le Magazine de la Légion américaine: Intervieweur : « On m'a dit que les communistes essayaient d'inonder notre pays de stupéfiants pour affaiblir notre endurance morale et physique. Est-ce vrai?"? Giordano : « En ce qui concerne la drogue, c'est vrai. Il y a un afflux énorme de drogue en provenance de la province chinoise du Yunnan. … Il ne fait aucun doute que dans ce domaine particulier, tel est l'objectif des Chinois rouges. Il devrait être évident que si vous pouviez rendre une population addictive, vous dégraderiez la fibre morale d'une nation. » ? Fulton Lewis, Jr., éminent radiodiffuseur conservateur et chroniqueur de journal, 1965 : « Les stupéfiants d'origine cubaine – marijuana, cocaïne, opium et héroïne – sont désormais colportés dans les grandes villes et les petits hameaux de ce pays. Plusieurs Cubains arrêtés par la police de Los Angeles se sont vantés d'être communistes.» On nous a également dit qu'outre les médicaments, un autre outil utilisé par les communistes pour saper l'esprit américain était la fluoration de l'eau.
Une scène de « Dr. Strangelove », dans lequel le pilote du bombardier (interprété par l'acteur Slim Pickens) conduit une bombe nucléaire vers sa cible en Union soviétique.
- Mickey Spillane était l'un des écrivains les plus réussis des années 1950, vendant des millions de ses thrillers anticommunistes. Voici son héros, Mike Hammer, dans "One Lonely Night", se vantant de sa joie dans les meurtres macabres qu'il commet, le tout au nom de la destruction d'un complot communiste visant à voler des secrets atomiques. Après une nuit de carnage, le triomphant Hammer jubile : « Je leur ai tiré dessus de sang-froid et j'en ai apprécié chaque minute. J'ai injecté des balles dans la bande de salauds la plus méchante que vous ayez jamais vue. … C’étaient des communistes. … Bientôt, ce qui reste de la Russie et la vase qui s'y reproduit ne vaudront plus la peine d'être mentionnés et je suis heureux parce que j'ai participé au massacre. Mon Dieu, mais c'était amusant !
- 1952 : Campagne contre l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) parce qu’elle était entachée d’« athéisme et de communisme » et « subversive » parce qu’elle prêchait l’internationalisme. Toute tentative d’introduire un point de vue international dans les écoles était considérée comme une atteinte au patriotisme et à la loyauté envers les États-Unis. Un projet de loi du Sénat américain, clairement destiné à l’UNESCO, appelait à interdire le financement de « toute agence internationale promouvant directement ou indirectement un gouvernement mondial unique ou une citoyenneté mondiale ». Il y avait également une opposition à l'association de l'UNESCO à la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies, au motif qu'elle tentait de remplacer la Déclaration américaine des droits par un pacte des droits de l'homme moins libérateur.
- 1955 : Un pamphlet de 6 pages de l'armée américaine, « Comment repérer un communiste », nous informe qu'un communiste peut être repéré par sa prédisposition à discuter des droits civils, de la discrimination raciale et religieuse, des lois sur l'immigration, de la législation anti-subversive, des restrictions sur les droits civils. les syndicats et la paix. Il a été conseillé aux bons Américains de garder l’oreille tendue face à des termes aussi révélateurs que « chauvinisme », « autodafé de livres », « colonialisme », « démagogie », « chasse aux sorcières », « réactionnaire », « progressiste » et « exploitation ». .» Une autre « marque distinctive » du « langage communiste » était une « préférence pour les phrases longues ». Après quelques moqueries, l’armée a annulé le pamphlet.
- 1958 : Le célèbre animateur sportif Bill Stern (l'un des héros de ma jeunesse innocente) a observé à la radio que le manque d'intérêt pour le football "de grande envergure" à l'Université de New York, au City College de New York, à Chicago et à Harvard "est dû à l’acceptation généralisée du communisme dans les universités.
- 1960 : Le général américain Thomas Power parle d’une guerre nucléaire ou d’une première frappe américaine : « L’idée est de tuer les Enfoirés! A la fin de la guerre, s’il y a deux Américains et un Russe, nous gagnons ! La réponse de l'une des personnes présentes a été : « Eh bien, vous feriez mieux de vous assurer qu'il s'agit bien d'un homme et d'une femme. »
- 1966 : Le Boys Club of America est bien sûr sain et patriotique. Imaginez leur horreur lorsqu'ils ont été confondus avec les Clubs Dubois. (WEB Du Bois avait été un militant des droits civiques très éminent.) Lorsque le ministère de la Justice a exigé que les clubs DuBois s'enregistrent en tant que groupe de front communiste, les Américains loyaux et honnêtes savaient quoi faire. Ils ont appelé le Boys Club pour annoncer qu'ils ne donneraient plus d'argent ou pour menacer de violence contre eux ; Et bien sûr, une explosion a endommagé le siège national du groupe de jeunes à San Francisco. L’ancien vice-président Richard Nixon, qui était alors président du conseil d’administration national du Boys Club, a alors déclaré : « C’est un exemple presque classique de tromperie et de duplicité communistes. Les 'Clubs DuBois' n'ignorent pas la confusion qu'ils sèment parmi nos supporters et parmi bien d'autres bons citoyens.»
- 1966 : « Rhythm, Riots and Revolution : An Analysis of the Communist Use of Music, The Communist Master Music Plan », de David A. Noebel, publié par Christian Crusade Publications (version augmentée de la brochure de 1965 : « Communisme, hypnotisme et Beatles »). Quelques chapitres : Utilisation communiste de la guerre mentale… Nature des maisons de disques rouges… Nature destructrice de la musique des Beatles… Subversion communiste de la musique folk… La musique folk et la révolution nègre… La musique folk et la révolution universitaire
Les photos des victimes du massacre de My Lai au Vietnam ont sensibilisé le public à la barbarie de la guerre. (Photographe de l'armée américaine Ronald L. Haeberle)
- 1968 : William Calley, lieutenant de l'armée américaine, chargé de superviser le massacre de plus de 100 civils vietnamiens à My Lai en 1968, déclara quelques années plus tard : « Durant toutes mes années dans l'armée, on ne m'a jamais appris que les communistes étaient des êtres humains. Nous étions là pour tuer l'idéologie portée – je ne sais pas – par des pions, des blobs, des morceaux de chair. J'étais là pour détruire le communisme. Nous n’avons jamais conçu de personnes âgées, d’hommes, de femmes, d’enfants, de bébés.
- 1977 : Les scientifiques émettent l'hypothèse que la couche protectrice d'ozone de la Terre est endommagée par des produits chimiques synthétiques appelés chlorofluorocarbones. Les fabricants et utilisateurs de CFC n’étaient pas contents. Ils ont rendu la vie difficile au scientifique principal. Le président d’une entreprise de fabrication d’aérosols a suggéré que les critiques à l’égard des CFC étaient « orchestrées par le ministère de la Désinformation du KGB ».
- 1978 : La vie dans un camp de jeunes californien de la John Birch Society, ultra-anticommuniste : cinq heures par jour de conférences sur le communisme, l'américanisme et « la conspiration » ; les campeurs ont appris que le gouvernement soviétique avait créé une famine et propagé un virus pour tuer un grand nombre de citoyens et rendre le reste d'entre eux plus gérable ; la famine a poussé les adultes affamés à manger leurs enfants ; les guérilleros communistes d'Asie du Sud-Est ont enfoncé des baguettes dans les oreilles des enfants, leur perçant les tympans ; Les films américains sont tous sous le contrôle des communistes ; le thème est toujours que le capitalisme n’est pas meilleur que le communisme ; vous ne pouvez pas trouver de dictionnaire aujourd'hui qui ne soit pas sous l'influence communiste ; les communistes s'emparent également des Bibles.
- L'administration Reagan a déclaré que les Russes pulvérisaient des produits chimiques toxiques sur le Laos, le Cambodge et l'Afghanistan – ce qu'on appelle la « pluie jaune » – et avaient causé plus de dix mille morts rien qu'en 1982 (y compris, en Afghanistan, 3,042 47 décès attribués à 1979 incidents distincts entre l'été 1981 et l'été 15, tant les informations étaient précises). Le secrétaire d’État Alexander Haig était l’un des principaux pourvoyeurs de telles histoires, et le président Reagan lui-même a ainsi dénoncé l’Union soviétique plus de XNUMX fois dans des documents et des discours. Il s’est avéré que la « pluie jaune » était constituée d’excréments chargés de pollen rejetés par d’énormes essaims d’abeilles volant au loin.
- 1982 : Commentant le harcèlement sexuel dans l'armée, le général John Crosby déclare que l'armée ne se soucie pas de la vie sociale des soldats : « Le but fondamental de l'armée américaine est de tuer des Russes », dit-il.
- 1983 : Lors de l'invasion américaine de Grenade, la maison de l'ambassadeur cubain est endommagée et pillée par les soldats américains ; sur un mur est inscrit « AA », symbole de la 82e division aéroportée ; à côté, le message : « Mange de la merde, commie pédé. » … « Je veux chasser le communisme de cette petite île », dit un marin, « et le ramener à Moscou ».
- 1984 : Lors d'une vérification du son juste avant son émission hebdomadaire, le président Reagan prononce ces mots dans le microphone : « Mes chers compatriotes américains, je suis heureux de vous annoncer que j'ai signé une loi interdisant la Russie pour toujours. Nous commencerons à bombarder dans cinq minutes. Ses propos ont été repris par au moins deux chaînes de radio.
Reagan rencontre le dictateur guatémaltèque Efrain Rios Montt.
- 1985 : 29 octobre Entretien de la BBC avec Ronald Reagan : interrogé sur les différences qu'il voyait entre les États-Unis et la Russie, le président a répondu : "Je ne suis pas linguiste, mais on m'a dit que dans la langue russe, il n'y a même pas de langue". mot pour liberté. (Le mot est « svoboda ».)
- 1986 : des artistes et responsables culturels soviétiques critiquent les films américains de type Rambo comme l’expression d’une « phobie anti-russe encore plus pathologique qu’à l’époque du maccarthysme ». Le cinéaste russe Stanislav Rostofsky a affirmé que lors d’une visite dans une école américaine, « une jeune fille a tremblé de fureur lorsqu’elle a appris que j’étais originaire de l’Union soviétique et a déclaré qu’elle détestait les Russes ».
- 1986 : Roy Cohn, qui a acquis une renommée et une notoriété considérables dans les années 1950 en tant qu'assistant du sénateur Joseph McCarthy, chasseur de sorcières communiste, est décédé, apparemment du SIDA. Cohn, bien qu'homosexuel, avait nié l'être et avait dénoncé des rumeurs comme des diffamations communistes.
- 1986 : Après l'arrestation du journaliste américain Nicholas Daniloff à Moscou pour « espionnage » et sa détention pendant deux semaines, le maire de New York, Edward Koch, envoie un groupe de dix étudiants soviétiques en visite sortir en trombe de l'hôtel de ville avec fureur. "Le gouvernement soviétique est un gouffre", a déclaré Koch, visiblement choqué par les étudiants âgés de 10 à 10 ans. Un étudiant de 18 ans était tellement indigné qu'il a déclaré : « Je ne veux pas rester dans cette maison. Je veux prendre le bus et m'éloigner de cet endroit. Le maire est très grossier. Nous n’avons jamais eu un pire accueil nulle part. En fin de compte, il est apparu que Daniloff n’avait pas été complètement pur lorsqu’il s’agissait de recueillir des informations.
- 1989 : Après la tristement célèbre répression chinoise contre les dissidents sur la place Tiananmen en juin, les médias américains regorgent d'informations selon lesquelles les gouvernements du Nicaragua, du Vietnam et de Cuba auraient exprimé leur soutien aux dirigeants chinois. Dit le Wall Street Journal: «Le Nicaragua, avec Cuba et le Vietnam, constituait les seuls pays au monde à approuver le massacre des étudiants de la place Tiananmen par les communistes chinois.» Mais tout cela était l’invention de quelqu’un ; aucun des trois gouvernements n’a exprimé un tel soutien. À cette époque, comme aujourd’hui, il existait peu d’organisations, voire aucune, autres que la CIA, capables de manipuler les principaux médias occidentaux de cette manière. [Les sources de la quasi-totalité de cette section peuvent être trouvées dans William Blum, Libérer le monde jusqu'à la mort : essais sur l'empire américain (2005), chapitre 12 ; ou l'auteur peut être interrogé à [email protected] ]
NOTE: Il ne faut pas oublier que les pires conséquences de l’anticommunisme ne sont pas celles évoquées ci-dessus. Les pires conséquences, les conséquences ultra-criminelles, ont été la mort abominable, la destruction et la violation des droits de l'homme que l'on connaît sous divers noms : Vietnam, Chili, Corée, Guatemala, Cambodge, Indonésie, Brésil, Grèce, Afghanistan, El Salvador, et plein d'autres.
William Blum (1933-2018) était un auteur, un historien et un critique renommé de la politique étrangère américaine. Il est l'auteur de Tuer l'espoir : les interventions de l'armée américaine et de la CIA depuis la Seconde Guerre mondiale et Rogue State: Un guide sur la seule superpuissance mondiale, entre autres. [Cet article a été initialement publié dans Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
Un autre effet dommageable de cette première guerre froide sur la société américaine est la façon dont les « conservateurs » myopes et à courte vue ont associé des choses comme le football et le système métrique au « socialisme » et au « communisme », même si les deux existaient bien avant que Karl Marx n’entre en scène. sur cette terre, sans parler du socialisme créé.
À ce rythme, ces conservateurs diffameront quiconque souhaite que l'Amérique rejoigne le reste du monde dans à peu près n'importe quoi (par exemple le respect du droit international) en le qualifiant de communiste, socialiste ou mondialiste. La dernière est problématique parce que ceux qui portent ces accusations ignorent la notion d'infiltration de la culture américaine dans d'autres pays, mais crieraient autistiquement au contraire (c'est-à-dire qu'une culture non américaine s'infiltre en Amérique).
Je me demande ce que pensent les millions de personnes mortes dans les Goulags de votre affirmation selon laquelle la guerre froide numéro un était stupide. Ou encore les centaines de milliers d’habitants de l’Europe de l’Est qui ont été envoyés dans des camps en Sibérie, torturés ou tués. L’Union soviétique était un empire du mal et cela ne peut être nié. Il est également indéniable qu’ils ont travaillé à influencer l’Occident par l’intermédiaire d’idiots utiles.
Malheureusement, l’Occident n’a pas toujours été le plus efficace ni le plus intelligent dans sa lutte contre les Soviétiques.
La plupart des guerres sont basées sur la richesse et la stupidité. En réalité, les humains font toutes sortes de choses viles et stupides pour obtenir de la richesse et du pouvoir. Son affirmation a une part de vérité.
C'est peut-être difficile à demander. Apparemment, cela ne les a pas aidés.
À propos des événements récents au Venezuela et à Washington, voici un passage du livre de William Blum de 2013, America's Deadliest Export: Democracy – The Truth About US Foreign Policy and Everything Else [pages 220-221].
«Lorsque le président vénézuélien Hugo Chavez a annoncé son intention de nationaliser les compagnies de téléphone et d'électricité pour accélérer sa 'révolution socialiste', le porte-parole de Capitalism Central, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Tony Snow, s'est empressé d'attaquer : 'La nationalisation a une longue et une histoire peu glorieuse d'échecs à travers le monde", a déclaré Snow. "Nous soutenons le peuple vénézuélien et pensons que c'est un jour malheureux pour lui."
« Snow adhère sans doute à la conviction que le capitalisme a vaincu le socialisme pendant la guerre froide. Une victoire pour une idée supérieure. Les garçons du Capital rient dans leurs martinis de la mort du socialisme. Le mot a été banni des conversations polies. Et ils espèrent que personne ne remarquera que toutes les expériences socialistes de quelque importance au cours du siècle dernier ont été corrompues, subverties, perverties ou déstabilisées… ou écrasées, renversées, bombardées ou envahies… ou que la vie leur a été rendue impossible, par les États Unis. Aucun gouvernement ou mouvement socialiste – de la Révolution russe à Cuba, des sandinistes au Nicaragua et du FMLN au Salvador, de la Chine communiste à la Grenade, au Chili et au Vietnam – n’a été autorisé à s’élever ou à s’effondrer uniquement sur ses propres mérites ; aucun n’était suffisamment en sécurité pour baisser la garde contre l’ennemi tout-puissant à l’étranger et relâcher librement et complètement le contrôle à l’intérieur. Même de nombreuses vieilles démocraties sociales – comme le Guatemala, l’Iran, la Guyane britannique, la Serbie et Haïti – qui n’étaient pas amoureuses du capitalisme et cherchaient une autre voie, même celles-là ont été obligées de mordre la poussière par l’Oncle Sam.
«C'est comme si les premières expériences des frères Wright avec des machines volantes avaient toutes échoué parce que les intérêts automobiles avaient saboté chaque vol d'essai. Et les bons gens d’Amérique qui craignent Dieu ont regardé cela, ont pris note des conséquences, ont hoché la tête collectivement avec sagesse et ont entonné solennellement : L’homme ne volera jamais.
« Tony Snow voudrait nous faire croire que le gouvernement n’est pas à la hauteur du secteur privé pour accomplir efficacement des choses de grande envergure. Mais est-ce vraiment vrai ? clarifions nos esprits un instant, mettons notre éducation de côté et rappelons-nous que le gouvernement américain a envoyé des hommes sur la lune, créé de grands barrages, de merveilleux parcs nationaux, un réseau d'autoroutes interétatiques pour un territoire immense, le corps de la paix, construit une incroyable machine militaire (ignorant pour l'instant à quoi elle sert), la sécurité sociale, Medicare, l'assurance des dépôts bancaires, la protection des fonds de pension contre les abus des entreprises, l'Environmental Protection Agency, les National Institutes of Health, le Smithsonian, le GI Bill, et bien plus encore. En bref, le gouvernement a réussi à faire ce qu’il voulait faire, ou ce que les mouvements syndicaux et autres lui ont fait faire, comme établir des normes de santé et de sécurité des travailleurs et exiger des fabricants de produits alimentaires qu’ils répertorient des informations détaillées sur les ingrédients.
«Lorsque George W. Bush a pris ses fonctions, l'un de ses principaux objectifs était d'examiner si les tâches effectuées par les employés fédéraux pouvaient être exécutées plus efficacement par des entrepreneurs privés. Bush a qualifié cela de priorité absolue en matière de gestion. Fin 2005, environ 50,000 80 emplois gouvernementaux avaient été étudiés. Et les fonctionnaires fédéraux avaient remporté les concours dans plus de XNUMX pour cent des cas.
« Il faut rappeler au peuple américain ce qu'il a instinctivement appris mais qu'il a tendance à oublier face à des déclarations comme celle de Tony Snow : qu'il ne veut ni plus de gouvernement, ni moins de gouvernement ; ils ne veulent pas d'un grand gouvernement, ni d'un petit gouvernement ; ils veulent simplement que le gouvernement soit de leur côté.
Excellent extrait. Merci de partager ceci avec nous.
https://www.youtube.com/watch?v=ZjS0ZVa8oyI&t=13s&ytbChannel=null
Malcolm X a fait ces remarques il y a plus de 50 ans. Aucun « libéral » blanc ne l’a entendu, la gauche blanche était abasourdie et le craignait.
Son message s’applique à l’ensemble de la politique et de la culture américaines.
Aucun « libéral » américain n’a besoin d’être entraîné dans la guerre, ce sont les bellicistes.
De toute évidence, Malcolm X était un visionnaire avec au moins 50 ans d’avance sur son temps.
Excellent article. Malheureusement, les exagérations ne sont pas encore terminées : le Russiagate n’est que la même chose.
Le fait est que toute la ruse du Russiagate a été créée par Hillary pour couvrir sa tricherie et sa défaite face à son propre babouin joueur de flûte. Les néoconservateurs du FBI et de la CIA n'étaient que trop heureux de l'aider car ils étaient aussi choqués par Trump que elle l’était et ils pensaient tous qu’elle était la candidate et la gagnante sûre de l’État profond……
Mon père faisait partie des personnes qui ont signé la pétition pour inscrire Henry Wallace sur le bulletin de vote et qui ont été publiquement nommées et qualifiées de communistes par la presse de Pittsburgh. Le même homme qui avait été vice-président sous FDR de 1941 à 45. Il n'en a jamais dit plus que ça, mais je suis sûr que d'après le ton de sa voix, cela lui a causé quelques problèmes. Je suis heureux de voir cet incident souligné comme suffisamment important pour être mentionné par M. Blum. Il y avait tellement de choix.
J'ai tous les livres de Bills et, même si je n'ai eu que quelques discussions personnelles avec lui, je considère Bill comme un très bon ami de confiance et je crois qu'il ressentait à peu près la même chose.
En ce qui concerne nos conversations approfondies, nous étions 100% sympathiques pour le dire simplement.
D’ailleurs, nous avions/sommes le même âge, 85 ans actuellement.
William Blum constitue une perte très importante et ne sera pas oubliée aussi longtemps que la quête de la décence commune, de la liberté et de la justice sera nécessaire.
Nous n’avons pas assez de gens comme William Blum.
Certains des points qu’il fait valoir ne peuvent pas être suffisamment ou trop souvent évoqués.
Je ne le connaissais pas, mais nous avons échangé quelques courriels et il m'a remis un exemplaire dédicacé d'un de ses livres.
Malheureusement, tout ce qu’il a écrit est toujours à l’œuvre.
C’est la nature de la grande puissance et des privilèges, de la richesse et de la corruption que les États-Unis représentent dans le monde.
Vous avez manqué le fait le plus important sur Roy Cohn. Son travail consistait à transformer les « conservateurs » en d’horribles parodies du « conservatisme ». Après avoir travaillé sur McCarthy, il a dirigé les Birchers dans les années 70. Les Birchers ont toujours été sauvages, mais ils touchent parfois une véritable cible. Roy les a transformés en une étrange théorie inutile sur le CFR et le Trilatéral. Peu avant sa mort, il a fait le même travail avec Trump.
Rapporté discrètement et incidemment par CNN l'année dernière :
https://www.cnn.com/2018/03/24/opinions/lawyer-trump-wants-has-been-dead-32-years-callan/index.html?utm_source=quora
C’est aussi le fait le plus important concernant Trump. Il a été transformé par Roy. Rien de ce qu’il dit ne peut être traité comme un but ou un but sincère. Son travail consiste à rendre les Déplorables horribles afin que nous puissions être identifiés et exterminés. Il est le joueur de flûte.
Je crains que nous, Américains, ne puissions tout simplement pas imaginer la vie sans un ennemi cosmique.
Les « Britanniques » – ou, en tout cas, l’establishment du Royaume-Uni – semblent également avoir besoin d’un adversaire manichéen. Au début des années 1970, on s’est précipité pour identifier l’IRA avec Moscou.
Puis vint la « scission » et si une section finit par s’identifier à Moscou (ou à Pyongyang), l’autre, « les Provisoires », ne l’était définitivement pas.
Un problème était (et est toujours, dans une certaine mesure) que les Irlandais sont intrinsèquement stupides (c'est pourquoi nous sommes morts de faim dans les années 1840 – cela n'avait rien à voir avec les grandes flottilles de la Royal Navy, et environ un quart de l'armée, ainsi que une importante force de police militarisée obligeant à exporter d'énormes quantités de nourriture hors de l'île.
Sans ennemis extérieurs, nous risquons d’examiner de trop près notre propre gouvernement, ce qui pourrait être dangereux pour ceux qui sont au pouvoir.
Le complexe militaro-industriel doit être nourri. Des excuses doivent être proposées. Des erreurs doivent être commises. Comme toujours.
https://opensociet.org/2019/03/18/the-pentagons-bottomless-money-pit/
Tulsi Gabbard tweete donc la vérité incontestable suivante et elle est immédiatement sauvagement attaquée par les bellicistes amoraux qui contrôlent les deux partis. Incroyable.
Le tweet de Tulsi : (« Les politiciens et les experts des médias à courte vue qui ont passé les deux dernières années à accuser Trump d'être une marionnette de Poutine nous ont apporté la nouvelle et coûteuse guerre froide et la course aux armements. Comment ? Parce que Trump fait maintenant tout ce qu'il peut pour prouver qu'il n'est pas La marionnette de Poutine ?—?même si cela nous rapproche d’une guerre nucléaire. »)
L'évaluation de la réponse par Caitlin Johnstone (lien ci-dessous) est exacte, comme à son habitude. Il semblerait qu’en Amérique, un homme politique puisse être pardonné pour à peu près tout, sauf bien sûr le plus odieux des crimes, celui de « dire la vérité ». C’est le seul et unique péché impardonnable.
https://medium.com/@caityjohnstone/responses-to-this-tweet-show-how-people-fixate-on-narrative-over-fact-b43925719952
Repose en paix, William Blum. Vraiment un grand homme. Et tant que nous parlons de grands hommes, en raison de leur courage et de leur insistance à dire la vérité face aux mensonges déments et aux conneries que Bill Blum a combattu toute sa vie, rendons hommage à Greg Palast - tant qu'il est toujours avec nous et qu'il travaille. . Les élections de 2016 ont été truquées, bien sûr, par une conspiration criminelle appelée Interstate Crosscheck, à laquelle chaque secrétaire d’État républicain du pays était un participant à part entière. Il était dirigé par le bureau du secrétaire d'État du Kansas, un certain Kobach. Cela n’a bien sûr pas été fait pour Trump. Cela a été fait pour les candidats du GOP à la Chambre, au Sénat et pour tous ceux qui ont émergé de l’incendie des bennes à ordures des primaires et de la convention présidentielle du GOP de 2016. Il a fait un film à ce sujet, parce que personne dans les médias dits libéraux ne voulait même lui en parler, et il l'a publié AVANT les élections. Le film s’intitule « La meilleure démocratie que l’on puisse acheter ». Cela explique très clairement ce qui allait se passer, et cela s’est effectivement produit. Personne dans la campagne Clinton ou au DCC n’y a prêté la moindre attention. Pourquoi? Ma théorie (pas celle de Palast) est que les criminels d'entreprise riches en Uber qui financent les démocrates « traditionnels » ne seraient pas contents si la fraude de leurs amis républicains préférés était révélée. Quoi qu'il en soit, malgré le fait qu'Hillary était une candidate épouvantable et qu'elle n'a jamais pris la peine de se présenter dans le Wisconsin et dans tout le reste, la plus grande probabilité est qu'elle aurait gagné de toute façon si tous les bulletins de vote avaient été comptés, y compris les bulletins de vote « provisoires » attribués à plus d’un million de citoyens noirs, hispaniques et asiatiques pour des raisons totalement contraires à la loi. Mais à quoi reprochent-ils cela ? LES RUSSES! Ouah. Bien sûr, cette absurdité convient parfaitement aux grands donateurs démocrates. Alors ils courent avec ça. Veuillez regarder le film, si vous ne l'avez pas déjà fait. Merci Bill Blum, Howard Zinn, Noam Chomsky, Greg Palast, Chris Hedges et tous les autres, vivants ou morts, qui ont fait et font tout ce qu'ils peuvent pour maintenir la vérité vivante.
Un point reste absent des efforts de compréhension de l’élection de 2016. Malgré une forte opposition des électeurs démocrates à l’aile droite de Clinton (qui, en fait, a divisé la base électorale), Clinton a obtenu le plus de voix. Trump est président parce qu’il a obtenu le plus grand nombre de voix électorales. Combien d’Américains comprennent le processus du collège électoral ? Pour plusieurs raisons, Trump est presque certain d’être réélu, à ce moment-là la question devient : « À qui les démocrates vont-ils blâmer ? » Rester avec la Russie ?
Les démocrates ont été stupéfaits et incrédules lorsque leur héros infaillible Hillary Clinton a perdu les élections et ils étaient donc ouverts à toute raison pour expliquer leur perte inattendue.
Elle a perdu de nombreuses raisons intérieures, mais les démocrates se méfiaient des vieux problèmes électoraux qui ne leur avaient rien apporté pendant des années de combats. Ils auraient pu se concentrer sur l’évidence, mais ils ne l’ont pas fait. Qu’est-ce qui était évident ?
Comey, rouvrir l'enquête sur le serveur avec des détails sinistres sur les courriels de Wiener sur un ordinateur portable confisqué par le FBI serait la première ou la deuxième raison pour laquelle la surprise d'octobre a nui aux chances d'Hillary. Les faits entourant la surprise d'octobre de Comey ont cependant été ignorés par les médias et le Congrès. Personne n’est revenu sur l’avertissement du DOJ à Comey selon lequel la réouverture du dossier quelques jours avant les élections serait considérée comme une influence électorale. Comey n’a jamais été interpellé devant le Congrès pour expliquer comment le fait d’ignorer les avertissements du DOJ a influencé les élections. Au lieu de cela, il a été appelé à témoigner si Trump tentait d’entraver la justice dans son enquête sur la Russie. Voilà un homme qui a clairement eu le plus d’influence sur les dernières élections. On ne lui a jamais posé une seule question à ce sujet, mais on lui a demandé de dévoiler l’ingérence russe et ce que Trump en savait. De toute évidence, les démocrates n’étaient pas intéressés par la vérité, mais se sont laissés entraîner dans le mensonge selon lequel la Russie était responsable et que Trump était un agent russe exécutant les ordres de Poutine. Ils n’étaient pas intéressés par une analyse de leur défaite mais espéraient annuler une élection qu’ils estimaient avoir dû gagner. Ils ont adhéré à l’histoire du Russia Gate parce qu’ils savaient qu’elle gagnerait beaucoup de terrain au sein de Washington et des intérêts économiques occidentaux désireux de marginaliser un vieil ennemi qui faisait des incursions dans l’économie occidentale.
Cette idée a gagné en popularité et le croque-mitaine russe a été présenté comme l’unique raison de la défaite des démocrates. Les intérêts économiques étaient très satisfaits de ce détournement, car cela a entraîné de nombreuses sanctions contre la Russie, les privant ainsi de l'accès à l'ouest.
Toute une industrie de défense a été construite au fil des décennies, financée par la peur de la Russie. Trump était considéré comme une menace pour cette usine d’armement géante qui consommait chaque année des centaines de milliards de dollars du budget fédéral. Pour justifier la poursuite de la guerre froide avec la Russie, ils avaient besoin que Trump passe du statut d’ami de la Russie à celui d’ennemi de l’Amérique. Quel meilleur moyen de rejeter la responsabilité des résultats des élections sur Trump et la Russie, et c’était une douce musique aux oreilles des démocrates. Si Trump pouvait être accusé de collusion avec l’ennemi, il pourrait alors être destitué et les démocrates pourraient se venger de l’élection « volée ».
Que tout cela soit vrai ou non ne préoccupait pas les démocrates qui, au fil des années, avaient regardé avec envie campagne électorale après saison électorale, où les médias ignoraient leurs programmes et les tournaient en dérision à cause de leurs tendances socialistes et leur faisaient perdre la Chambre et le Sénat parce que de la chambre d’écho de droite des républicains au Congrès et des principaux médias ont principalement diffusé leurs programmes mutuels avec un effet dévastateur.
Lorsqu’on leur a proposé de s’accrocher à l’ingérence russe comme raison de leur perte, ils ont été consumés par leur propre vanité de nouveaux défenseurs de la démocratie combattant un président mandchou qui avait volé les élections en collusion avec le vieil ennemi de l’Amérique.
Ce point unique, selon eux, était beaucoup plus facile à vendre dans un gouvernement dominé par la droite que de combattre sur de nombreux fronts intérieurs qu’ils avaient tenté de combattre sans succès pendant des années. Ils ont longtemps souffert et perdu de nombreuses batailles à cause des tactiques républicaines telles que le gerrymandering et l’argent prodigué par les riches entreprises et les milliardaires, légalement consacré par des lois supprimant les limites du financement des campagnes électorales. Ils étaient confrontés à des médias qui refusaient de couvrir des sujets tels que l'arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Citizens United ou McCutcheon contre FEC. Ils n’avaient aucun moyen de se plaindre officiellement auprès du reste de l’Amérique que le jeu avait été truqué contre eux. Preuve en est l’absence totale de couverture médiatique de ces événements. Les médias ne couvrent pas ces réalités parce qu'ils ont intérêt à se taire. Tout cet argent libéré par la Cour suprême finit par se retrouver dans leurs coffres, car les candidats doivent dépenser des sommes colossales pour se faire élire. En fait, plus le programme républicain est mauvais pour les Américains, plus ils doivent dépenser pour gagner et tout cela est une grande victoire pour les médias commerciaux qui récoltent l’argent que les républicains paient pour leurs campagnes de diffamation qui finissent par tromper les Américains et gagner. élections.
Le micro coupé pour les pleurnicheurs démocrates à propos du gerrymandering, des lois sur la discrimination des électeurs, des lois sur le financement des campagnes électorales et de tout ce qui ne leur plaisait pas dans le nouveau statu quo, ils se sont tournés vers une nouvelle théorie soutenue par les agences de renseignement selon laquelle, comme par magie, Poutine a volé les élections. et Trump était dans le coup.
C'était un événement miraculeux. Soudain, les pleurnichards à qui on avait coupé la voix se sont retrouvés comme les héros des défilés en grande pompe et en fanfare dans les médias tant qu'ils s'accrochaient à l'histoire qui servait l'industrie de la défense et son budget de 700 milliards de dollars par an. Ils se sont empressés de soutenir les sanctions contre la Russie, sans aucune preuve. Leur pouvoir s’est accru à mesure qu’ils ont privé le président de son droit d’annuler les sanctions contre la Russie. Ils ont été enhardis par l’enquête Mueller, sûrs qu’il découvrirait que Trump était une taupe russe. L’industrie de la défense riait jusqu’à la banque alors qu’une nouvelle guerre froide contre un vieil ennemi dont elle dépendait pour sa raison d’être émergeait de nulle part, soutenue par nul autre que les démocrates libéraux.
La porte de Russie leur était préparée sur un plateau et, tels des affamés attirés par l'odeur d'un festin, les démocrates dévoraient avec empressement les croquettes que leur préparaient les services de renseignement.
En fin de compte, ils se sont engagés dans une mission idiote et même si Trump était un général de l’armée russe, le procureur général ne laissera jamais ce chat sortir du sac. La même chose s’est produite dans le rapport du 911 lorsque chaque page de l’implication saoudienne a été expurgée. Le fait de s’en plaindre n’a pas permis la publication des informations expurgées. En fin de compte, les agences de renseignement et le pouvoir administratif contrôlent ce que le Congrès est autorisé à voir.
Qu’a accompli ou sera accompli cette grande mésaventure ? La réponse n’est pas grande. Certains subalternes iront en prison et le groupe continuera à jouer. La Russie en portera toute la responsabilité, et l’administration ou les agences de renseignement ne seront pas imputées. Consortium News a fait un travail admirable en dénichant les bêtises imposées par les agences de renseignement, mais en fin de compte, ce ne sera qu’une petite note perdue sur la dernière page de l’histoire.
Entre-temps, toutes les façons dont les élections sont truquées au niveau national ont malheureusement été mises de côté et leur contenu discrètement jeté dans la poubelle de l’histoire. Quelques-uns se battent pour mettre fin au gerrymandering et aux nombreuses façons dont les élections sont truquées par les lois établies par notre Cour suprême qui a décidé que l'argent illimité lors des élections ne conduirait pas à la corruption.
Un certain espoir demeure. Les démocrates contrôlent désormais la Chambre et leur capacité à lancer des enquêtes pourrait se retourner contre les raisons internes très réelles de la défaite des élections. Ils pourraient enquêter eux-mêmes et comprendre comment leur parti a truqué sa propre défaite en soutenant la vilipendée Hillary Clinton. Mais cela n'arrivera pas. Dans les coulisses, un groupe de nouveaux démocrates avides de l’argent que les riches ont prodigué si longtemps aux républicains. Ils envisagent leur carrière et leur fortune en suivant l’agenda de droite tout en se faisant passer pour des démocrates. Si les démocrates dérapent, ils seront confrontés au même poids économique qui menace tous les républicains qui tentent de s’écarter des diktats conservateurs des milliardaires. Un démocrate risquera-t-il son siège pour faire face à la nouvelle réalité ? Oseront-ils le faire dans un gouvernement où les milliardaires de droite prennent désormais les devants et remplacent tous ceux qui s’écartent ? Pas probable. En fin de compte, leur propre préservation et leur situation financière privilégiée les obligeront à jouer le jeu, sinon ils seront éliminés.
Il était nécessaire que le droit nous cache à tous le passage Citoyens Unis pour qu’il soit adopté. Il y a maintenant une chance énorme en Enfer que n’importe quel média majeur en parle un jour. Il est possible qu’un imbécile essaie d’attirer l’attention et s’il le fait, le microphone se tait à nouveau alors qu’il est simultanément réduit au silence et puni et finalement vaincu lors des prochaines élections qui seront financées par l’argent noir qui contrôle actuellement la politique de Washington.
Besoin d'une preuve ? Il suffit de rechercher les couvertures médiatiques grand public expliquant comment le fait d’accorder aux milliardaires la possibilité d’avoir une influence illimitée sur les élections pour bouleverser la démocratie a abouti à la situation que nous connaissons aujourd’hui. Vous ne trouverez pas grand chose.
Nous présumons collectivement que c’était les Russes après tout.
Je ne me souviens pas de la dernière fois où une élection nationale a changé quelque chose d'important. Il y a toujours une nouvelle guerre, peu importe qui occupe la Maison Blanche. Les sans-abri et l'insécurité alimentaire ne cessent de s'aggraver, quelle que soit l'équipe qui remporte le fanion.
Il y a un point simple que les démocrates et les libéraux s’efforcent d’éviter : la plupart des choix de vote (des années de recherche l’ont constamment confirmé) se résument à des questions économiques. "Est-ce que tu es mieux?" La base électorale du De était depuis longtemps composée des pauvres et de la classe moyenne, pour le bien commun. Le « Nouveau Parti Démocrate » de Clinton a largement divisé cette base dans les années 1990, et les années Obama ont confirmé que cette division est permanente.
M. Blum avait un an de plus que moi. Son décès m'attriste. La santé mentale en haut lieu est toujours une bénédiction. Sa mention d'un pamphlet de l'armée de 1955 sur la façon de repérer un communiste m'a rappelé que l'une de mes fonctions était celle de sous-officier de la TOE en Allemagne. Le T signifiait troupe, le E signifiait éducation et je ne sais pas ce que signifiait le O. On m’a demandé de donner une conférence sur les méfaits du communisme à un groupe de gars de mon âge. J'avais probablement ce pamphlet à la main alors que j'expliquais à des jeunes gens indifférents à quel point le communisme était mauvais. Essayer de susciter un certain enthousiasme pour le sujet était un défi et les expressions ennuyées de mon public démontraient que j'avais échoué. La plupart des hommes enrôlés à l'époque étaient des conscrits qui se portaient volontaires pour être enrôlés parce qu'ils ne pouvaient pas trouver un emploi civil. L’Europe était un endroit formidable à l’époque et l’idée que nous devions réellement combattre les Russes était très lointaine. Vu ce qui s'est passé depuis, j'imagine qu'on a eu de la chance qu'un idiot n'ait pas déclenché une guerre.
Pour ajouter à ce que William Blum décrivait, regardez ce film du US Army Pictorial Center de 1961 intitulé « Le défi des idées (partie 1).
https://archive.org/details/Challeng1961
Si seulement nous, Américains, pouvions devenir notre rhétorique mythique et notre histoire vierge et épurée. La version propagandée selon laquelle les États-Unis seraient une sorte de libérateur est complètement détruite par les ruines de nombreuses missions R2P lancées avec de telles bonnes intentions. Les promesses de liberté et de démocratie pour le salut de notre tiers-monde restent sans réponse dans le chaos ou dans des régimes criminels qui sévissent parmi ses citoyens ou, comme c'est souvent le cas, les deux. Malheureusement, après tout, nous, les Américains, avons eu ou pouvons encore avoir une chance de faire mieux…. faisons-le.
Mon Dieu… C'est ce dont nous avons besoin. Un autre récit imposé aux citoyens du monde qui provoquera la Troisième Guerre mondiale. Tu peux compter dessus! Soyez prêt pour cet événement ! Pourquoi? Parce que nous sommes à la fin du système économique de la dette…..Il faut 3.75 $ de dette pour créer 1.00 $ de croissance économique…..La fête est FINIE, les amis ! La guerre mondiale doit renverser la situation. Ce sera un gagnant qui prendra le contrôle de ce qui reste de cette planète……Ce n'est pas une putain de blague.
Pour comprendre les origines de la « pensée de groupe » de guerre actuelle de l'Amérique, nous devons tenir compte de ce conseil intemporel : « suivez l'argent ».
Voici la prise récente de Chris Hedges.
« La mainmise d'Israël sur la politique américaine »
https://www.truthdig.com/articles/israels-stranglehold-on-american-politics/
La manipulation financière par Israël des présidents américains, de Truman à Trump.
« N'acceptez pas les règles sur la façon de critiquer le lobby israélien »
https://mondoweiss.net/2019/03/accept-criticize-israel/
Un aperçu historique de la façon dont nous sommes arrivés ici.
« Histoire de profiteurs de guerre »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Le groupe tchèque European Values reçoit une grande partie de son financement pour George Soros. Ils poursuivent son programme de politique étrangère néoconservateur. Soros finance désormais un certain nombre d'organisations, y compris des ONG autrefois réputées comme Amnesty International. Il a même mis la main sur Democracy Now. Quiconque se demande pourquoi Amy Goodman et ses collègues ressemblent à des néoconservateurs de Washington lorsqu’il s’agit de la Russie et de la Syrie, c’est à cause de Soros et de son argent.
Ah oui, il faut avoir un bouc émissaire.
Dans tous les cas antérieurs de comportement menaçant envers des pays d’Amérique du Sud, du Moyen-Orient ou d’Europe de l’Est/Russie/Chine, la partie menacée a reculé et Washington DC s’est cogné la poitrine en signe de victoire.
Aujourd’hui, la Corée du Nord se lève et refuse de se laisser intimider, menaçant même de riposter.
Autrefois, nous gardions la désobéissance sous silence, mais les grands médias ne contrôlent plus la distribution de l'information et « toutes les informations dignes d'être imprimées » sont enfin imprimées. C’est enivrant.
Depuis plus d’un demi-siècle, l’Occident prétend être un pays pacifique. Il a changé ses ministères de la Guerre en ministères de la Défense pour montrer sa nature épris de paix. Au lieu de déclarer la guerre, nous provoquons et irritons désormais tous les pays que nous n’aimons pas en utilisant des armes cybernétiques ou littéraires pour stimuler les abus de notre part et la haine des leurs, ce à quoi, si cela devient violent, nous répondons de la même manière.
Maintenant, NK fait publiquement les mêmes choses que nous. Au moins les Sud-Américains, les Européens de l’Est et les Russes ont été polis à ce sujet et ont réservé leurs réponses par la voie diplomatique. Les gens du NK ne se soucient pas de savoir qui sait. Nous sommes quotidiennement insultés et le monde entier le sait.
À l’ONU, le principal porte-parole occidental n’a guère de sens pour notre propre camp, et encore moins pour persuader les autres de nous rejoindre. Nous avons heurté un rocher et nous sommes en train de sombrer diplomatiquement. Pendant ce temps, les BRICS voient les investisseurs investir de plus en plus d'argent dans Bitcoin tandis que la Chine vend des obligations avec remboursement en or physique au choix de l'acheteur. Nous sommes en train de sombrer non seulement sur le plan diplomatique, mais également sur le plan financier.
Ce serait le bon moment, avant que les choses n'aillent trop loin, pour qu'un homme d'État à Washington DC, ou peut-être à Londres/Berlin/Moscou/Pékin/Brasilia/Delhi, convoque la conférence dont le monde a besoin, Bretton Woods 2, et commencer à régler le désordre dans lequel nous nous trouvons.
Les États-Unis déclencheraient probablement une guerre pour empêcher un Bretton Woods 2. Dans l’état actuel des choses, les efforts de la Chine et des autres BRICS pour s’éloigner du dollar entraîneront probablement une Troisième Guerre mondiale.
Blum……… ouais, mec !
« Tchécoslovaquie »
Vraiment?
Peut-être que le nom peut être défendu comme décrivant la région géographique de l’ancien État fédéral de Tchécoslovaquie. Il existe un effort de collaboration tchéco-slovaque pour identifier les « conspirateurs », car les pdf que j'ai vus ne me permettaient pas de glisser-coller, je peux écrire ici que le nom est « Konspiratori », mais le « s » existe en deux versions, l'une avec hachek et un avec « accent aigu », je suppose que cela reflète les différences entre le slovaque et le tchèque (hachek devrait produire « sh », tandis que « accent » devrait produire un « s » palatalisé, je ne suis pas sûr qu'un anglophone puisse le dire) . Il semble qu’il s’agisse bien d’une collaboration internationale d’Europe centrale, donc les gars chargés de déterminer si M. Blum est un « idiot utile » pourraient avoir des fainéants.
Une grande partie du monde est encore injuste et n’est pas politiquement correcte :
1] Tout d’abord, nous vainquons les rubés des bois dans les États rouges d’Amérique.
2] Ensuite, nous nous en prenons à la Russie autoritaire.
3] Passons ensuite aux pays islamiques intolérants qui ne croient pas à l'humanisme occidental.
4] Puis vient la Chine confucéenne, qui étouffe l’individualité.
5] Finalement, s'il le faut, l'Inde sera la dernière avec son système de castes discriminatoire.
Mais nous, les progressistes, devons être intelligents et employer la vieille tactique de chasse safari : quand
confronté à une meute d'éléphants sauvages en charge, tirez sur le chef et les autres
va se disperser !
Je suis parfois surpris que la colère contre l’Inde ne s’accompagne pas de la colère contre la Russie et la Chine. Peut-être que massacrer des Pakistanais est assez proche.
Cher Monsieur Blum,
Ne vous inquiétez pas, vous êtes sur la liste complète des « idiots utiles ». Le lien que vous aviez dans l'article ne mène qu'à une version courte.
J'ai étudié la liste complète il y a quelques mois et je l'ai gardée pour moi. Je ne me souviens pas comment j'y suis arrivé, par un lien ailleurs. Et croyez-moi, vous êtes en bonne compagnie.
Les noms incluent des célébrités et des personnages célèbres tels que Richard Dawkins, Stephen Hawking, Seymour Hersh, Robert Kennedy jr., Ray McGovern, Dyson Freeman (recherchez-le, si vous ne le connaissez pas), Janet Yellen, James Galbraith, Sepp Blatter, le Dalaï Lama. , Cesar Millan – il y a des centaines et des centaines de noms. Qui aurait cru que le Kremlin aurait réussi à tous les recruter ? (sarcastique)
Ce serait Freeman Dyson.
Nous sommes plus proches d’une guerre chaude que d’une guerre froide 2.
Tout d'abord, juste qui est le NOUS [certainement pas l’humanité ordinaire des deux côtés ; Je suis autant un Russe qu'un Américain lorsqu'il s'agit d'être un humain.] Serait-ce les maniaques à la barre ? J’en doute, les premiers sont de petits politiciens ; au mieux des cancres ; si les banquiers leur disaient de manger le poison dans leurs assiettes, ils l’avaleraient sans poser de questions ?
Comment la Corée du Nord, le Vietnam et maintenant la Russie et l’Iran sont-ils devenus vos ennemis ?. (non pas parce que la Russie est intervenue dans nos élections (s'ils l'ont fait), non pas parce que l'Iran a des ambitions nucléaires [Israël en a assez pour les deux], mais parce qu'en Afghanistan, en Ukraine, en Syrie, au Yémen, au Liban et à peu près partout ailleurs, il y a est le pétrole, le gaz, la fracturation hydraulique et le GNL [soit comme minerai dans le sol, soit comme marché lucratif pour le minerai] ; pratiquement rien d'autre ne semble être impliqué depuis 1896 en Suisse, lorsque les banquiers ont décidé pour la première fois qu'ils pouvaient utiliser le sort et la souffrance des Juifs comme fréquence porteuse (ce qu'on appelle le mouvement sioniste). Le circuit porteur permettrait à la propagande et aux technologies de contrôle de la population de conditionner les gens à l'idée que voler le pétrole et le gaz aux Arabes au Moyen-Orient serait acceptable. Non d’autres objectifs existent (Israël, Arabe contre Juif en tant que race, religion ou culture n’est qu’une expression de l’objectif des banquiers ; ce sont des sujets qui ont deux faces, ils permettent d’imposer les stratégies diviser pour régner [D&C] qui affaiblissent si efficacement toute volonté politique). Alors pourquoi sommes-NOUS [vivons et laissons vivre les humains] si stupides que nous permettons aux banquiers de convertir toute notre existence (notre nation, notre argent, nos vies et celle de nos générations futures) pour soutenir leurs vols de FOG, par des guerres qui drainer notre sang ? L'humanité n'a-t-elle pas besoin d'être victime des quelques brouillards BANQUIERS qui sont répartis parmi nous ? Où sont le journalisme, le leadership politique, le refus d’être appelé à mourir pour que les escrocs volent le FOG ? Appelez ces joueurs du Fog, triez-les en équipes, achetez-leur des uniformes et mettez-les dans un stade, télédiffusez le match, encouragez les supporters des équipes à acheter des t-shirts de l'équipe FOG, encouragez leurs équipes et encouragez les vainqueurs à porter des vêtements. temps de propagande télévisée. L’humanité est-elle si stupide que de laisser les plus corrompus d’entre nous, les dirigeants des États-nations ou certains médias soutenus par Fog, pousser ses enfants dans une guerre pour savoir à qui appartient le pétrole et le gaz de fracturation hydraulique [FOG] ?
Arrêtez de parler de qui l'a fait ou de ce qui a été fait la semaine dernière, l'année dernière ou dans le passé et commencez à sauver vos fesses et celles de vos enfants et de leurs enfants. Réveillez-vous, la maison est en feu.. et les pyromanes attisent les flammes.
Certains d'entre eux se trouvent en Russie, d'autres au Moyen-Orient et certains aux États-Unis, certains en Israël, certains en Iran, certains en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis, certains en Afrique, certains en Amérique du Sud, alors sélectionnons-les [projet envoyez-les à l'une des équipes] et mettez fin à ce XXXX avant que le monde ne puisse s'embraser. Pouvez-vous imaginer, nous, les humains, laisser l’Arabie Saoudite et l’UAB assassiner par la famine et bombarder le peuple du Yémen ? Je ne connais personne au Yémen, mais je m'identifie au sort des parents là-bas : pas de nourriture, pas d'éducation, pas de qualité de vie et de très nombreux décès. Aujourd’hui, c’est le Yémen, demain ce sera le peuple de votre État-nation. Sélectionnez ces acteurs de la fracturation hydraulique, du pétrole et du gaz (le FOG), faites-en les guerriers qu'ils envisageaient de faire de vous ou de vos enfants. Les brouillards sont la véritable cause de cette soi-disant guerre (froide ou chaude) ; installez un stade de style olympique et vendez des billets pour l'humanité pour regarder les guerriers du FOG se battre dans un véritable amphithéâtre romain à la vue du monde entier. La menace de guerre ne concerne pas les grands méchants Russes, ni les Nord-Coréens, ni les Yéménites, ni les Ukrainiens, ni les Chinois, ni les Africains, ni les Américains, ni les Israéliens, mais bien le BROUILLARD.
Je ne connais pas grand-chose de la plupart des cas cités par M. Blum, mais l'un d'eux est tout à fait hors de propos.
Comment diable pourrait-on s’attendre à ce qu’un président d’université connaisse les chiffres exacts de la famine dans la Chine secrète ? Et comme M. Blum doit Il faut savoir que cette famine était réelle, et les estimations modernes du nombre total de morts varient entre 23 millions et 55 millions de Chinois morts du fait qu'ils étaient gouvernés par un dictateur au moins aussi stupide que Trump dans ses dernières années.
Clark Kerr ne faisait qu'énoncer un fait, et ce n'est pas parce que sa supposition sous-estimée a eu une mauvaise image de certains communistes terriblement pervers qu'il faut le condamner. Un coup d'œil sur le wiki de Kerr montre qu'il a également été victime de cet idiot de Ronald Reagan. OMI, il est temps d'arrêter de donner des coups de pied à un homme honnête qui est mort depuis 2003.
Vous avez raison. Pour une compréhension plus précise des millions de personnes qui ont été assassinées sous les régimes communistes, consultez « Le livre noir du communisme : crimes, terreur, répression » — un livre de 1997 édité par Stéphane Courtois. Ce livre comprend des contributions d'universitaires européens. qui documentent l'histoire des répressions, tant politiques que civiles, par les États communistes, y compris les génocides, les exécutions extrajudiciaires, les déportations et les famines artificielles.
Bon retour Bill ! Je me souviens de beaucoup de ce que vous décrivez. Je me demande si la CIA, le FBI, etc. reviennent en arrière et étudient ce qu'ils ont fait à l'époque et recommencent. Cela a si bien fonctionné pour eux à l’époque, et ils disposent d’un manuel prêt à utiliser – avec, bien sûr, quelques mises à jour modernes.
Qui se souvient du best-seller « I led Three LIves » ou de la première émission de télévision essentiellement basée sur celui-ci ?
Je suis surpris que le gouvernement n'ait pas fermé la récente série « Person of Interest » qui n'avait rien de bon à dire sur la NSA qui s'avère être l'un des principaux méchants de l'intrigue. Je me suis souvent demandé quel dirigeant de la télévision avait eu le courage de sortir cette série – et de la garder là pendant 6 ans.
Oui Ranney, « Personne d'intérêt » a couvert beaucoup de sentiments que j'ai eu concernant la situation dans ce pays. Maintenant, nous avons cette distraction actuelle qui, je l'espère, va se terminer maintenant afin que nous puissions nous concentrer sur ce qui a été couvert dans cette émission de six saisons. Il y a beaucoup de chemin à parcourir car il se concentre sur la façon dont nous, en tant que nation, avons changé depuis 2001.
Vous réalisez qu'il est mort, n'est-ce pas ?
«Une cérémonie commémorative a eu lieu dimanche à Washington pour William Blum, un ancien responsable du Département d'État dont la désillusion face à la guerre du Vietnam a fait de lui un critique farouche de la politique étrangère américaine.»
Rien de tel qu’un ennemi commun pour unir les peuples, et les États-Unis ont utilisé leur ennemi commun, la Russie, pour commettre toutes sortes de crimes dans le monde entier et étendre leur pouvoir après la Seconde Guerre mondiale. Il ne fait aucun doute que la même chose s’applique aujourd’hui à notre désir d’hégémonie mondiale. C’est vraiment la même chose, la même chose et pour la même raison.
Article troublant. et cela m'a rappelé les procès des sorcières de Salem dont j'avais entendu parler dans HS. C'était un récit édifiant sur les fausses accusations, les manquements aux procédures régulières et l'extrémisme. Je suppose que les Américains ont du mal à apprendre.
C’est toute une histoire que M. Blum a dressée sur la première guerre froide, et qui, j’en suis sûr, ne fait qu’effleurer la surface. La longue litanie de pure méchanceté et de mesquinerie est stupéfiante, et je n'apprécierais pas avoir la tâche de la raconter moi-même, mais nous devrions être reconnaissants pour ses efforts dans cette tâche onéreuse. Aucune de ces actions perverses n’a apporté la moindre chose de positive à l’existence humaine, elles l’ont seulement menacée et ont fait de la vie un enfer pour des millions d’humains. Aujourd’hui, la même folie est de retour avec vengeance. Et c’est MON pays, et non les Russes ou quiconque d’autre, qui a mis une fois de plus l’existence de l’humanité entière sur le fil du couteau. De plus, il n’y a aucune logique ni bon sens chez quiconque ayant un réel pouvoir dans l’ensemble de l’establishment interne américain.
Le système pourri tout entier, piégé dans sa propre pensée de groupe, semble enfermé dans une spirale mortelle dans laquelle chaque jour apporte de nouvelles provocations, menaces, vantardises et actions irréfléchies de la part des crétins qui dirigent l’axe du pouvoir de Washington et de New York. La variable clé est de savoir si ces fous « appuieront sur le bouton » pour mettre fin à tout cela avant de simplement manquer de l'énergie psychopathique qui alimente leur manie.
Rien de tout cela n’a une bonne image de l’espèce humaine, et surtout pas des esprits « éclairés » de la civilisation occidentale. Je dirais que si nous sommes tous des personnages involontaires d'une émission de téléréalité intergalactique, comparable au « Truman Show », nous sommes soit très proches de l'annulation, soit programmés pour la finale de la série d'un jour à l'autre.
Dans le Truman Show, presque tout le monde savait que c'était un spectacle, sauf Truman. Dans notre « réalité » actuelle, tout le monde n’a aucune idée que la démocratie, le progrès, la justice, etc. ne sont qu’un spectacle, un faux fantasme – à l’exception d’un nombre relativement restreint de personnes qui sont conscientes qu’on les joue, mais qui sont cependant incapables de le transmettre aux personnes fascinées. nombreux sont ceux qui croient que cette parodie sociétale totale est aussi réelle que possible.
« à l’exception d’un nombre relativement restreint de personnes qui savent qu’on les joue, mais qui sont incapables de le faire comprendre aux personnes fascinées »
Peut-être y a-t-il d’autres hypothèses que vous n’avez pas mentionnées et/ou que vous n’avez pas perçues ?
Une hypothèse possible actuellement envisagée par les opposants et d’autres peut être formulée en réfléchissant à la question suivante : « Comment encourager une motivation et des pratiques durables de la part de tous les participants pour faciliter un changement de régime ? ».
William Blum est le numéro un sur la liste A des historiens réalistes documentant les crimes internationaux contre l'humanité des « Amériques ».
La Société John Birch avait raison ! C’est encore vrai aujourd’hui. Les théoriciens du complot du Russiagate, en revanche, sont des NUTS complètement délirants !
Thomas — Selon quels critères arrivez-vous à la conclusion que « la John Birch Society avait raison » ?
Durant toute son existence (59 ans), le JBS a déclaré que le FBI dirigé par J. Edgar Hoover était la source d'informations factuelles la plus compétente, la plus autorisée et la plus fiable de notre pays sur le mouvement communiste dans notre pays et sur les questions de sécurité intérieure en général.
Par conséquent, il est exceptionnellement significatif de souligner que les dossiers d’enquête du FBI révèlent que le FBI a falsifié pratiquement tous les prédicats majeurs de l’idéologie JBS ET que de hauts responsables du FBI (y compris le directeur Hoover), ont dénoncé et rejeté la Birch Society comme un obstacle à des efforts anticommunistes efficaces. dans notre pays parce que le JBS a diffusé des informations fausses et incendiaires. En fait, des notes internes du FBI rédigées par Hoover et de hauts responsables du FBI décrivent le JBS comme un « extrémiste de droite », « irrationnel », « irresponsable » et composé de « fanatiques » et « d’une frange de fous » – précisément parce que le JBS n’était PAS « droite"
> La Société John Birch avait raison ! C’est encore vrai aujourd’hui.
Ouais – d’extrême droite, effectivement protofasciste (leurs liens avec des fascistes et des nazis déclarés étaient intéressants), en plus d’être un groupe terroriste potentiel.
Extrème droite
La pensée de groupe devient implacable, absolument implacable.
Faire un léger commentaire tiède en faveur de la politique de rapprochement relatif de Trump avec le Kremlin, c'est susciter le mépris, la moquerie, la dérision et le ridicule sur soi-même, en particulier en compagnie du camp des vrais croyants de Rachelle Maddow. On sera souvent considéré comme un apologiste de Trump, même si l’on méprise 90 % de sa politique.
Pour dire un mot gentil sur la Russie (ou Poutine) et son indépendance, sa récente victoire sur ISIS/Daesh/al-Qeada/al-Nosra/Takfiri en Syrie, sa récente hausse du niveau de vie après la kleptocratie, sa fière histoire de combats. Les machines militaires impériales, c'est inviter au mépris, à la dérision, à la moquerie et au ridicule.
Je sens que de plus en plus de libéraux de gauche commencent enfin à succomber à ce barrage de Gish Gallop, ils lèvent les mains en s'exclamant : « eh bien, il doit bien y avoir quelque chose dans tout ce Russia-gate… »
C'est effrayant; Je n’étais pas en vie dans les années 1950, mais cela doit rappeler à ceux qui sont au courant de ce qui s’est passé pendant l’hystérie maccarthyste des années 50 et la peur rouge des années 1920.
Faisant partie de la tranche d’âge qui a encore une emprise ferme sur tous les leviers du pouvoir dans ce pays, je m’en souviens. À l’époque, les adultes étaient encore pour la plupart sains d’esprit. La plupart des gens étaient trop concentrés sur l’idée de bien gagner leur vie dans un pays offrant des possibilités infinies pour croire sérieusement que les responsables mettraient fin à tout cela à cause d’une théorie de gouvernement ou d’économie, ou même sur qui voulait une plus grande part du gâteau. La rhétorique ressemblait davantage à une posture qu’à des menaces bien trop réelles d’aujourd’hui.
La crise des missiles de Cuba a été le seul point d'inflexion qui a poussé les gens à se rendre à l'église et, rétrospectivement, cela aurait pu être un spectacle simplement pour permettre à Kennedy et Kruschev de conclure un accord de contrôle des armements dans les coulisses, déclenchant un processus sur lequel les deux parties ont travaillé dur. pendant les trois décennies suivantes… jusqu'à ce que Dubya commence à déconstruire les traités nucléaires une fois que ma folle génération sera définitivement ancrée au pouvoir.
Peut-être étais-je tout simplement trop naïf pour comprendre les vraies vérités à l’époque, tout comme les libéraux sont certainement trop trompés pour comprendre la réalité d’aujourd’hui. J’espère que leur trouble mental ne sera que passager, né du choc de leur défaite électorale il y a un an. Quand j’aborde le sujet entre gens ordinaires (ce qui est une affaire délicate), je ne vois que les démocrates partisans purs et durs réellement piégés dans la pensée de groupe promulguée par le DNC et le MSM. La plupart des gens du quartier ayant une formation internationale ou qui travaillent dans des emplois de col bleu semblent comprendre que le Russia-gate est un faux alibi totalement artificiel concocté par Hillary et les Démocrates pour sa perte choquante, et ils n'aiment pas cela. Il s’agit d’une banlieue du sud de la Floride, les résultats peuvent donc varier selon votre lieu de résidence. (Je sais avec certitude que c’est le cas dans une Californie désespérée, où résident mes seuls autres parents vivants.)
La plupart de ceux qui ont vécu dans plusieurs régions ou travaillé de leurs mains ont généralement ce qui existait autrefois, à savoir le bon sens. Ils voient clair dans les ragots unilatéraux. Ils voient les choses différemment. Tout le monde en Californie et aux alentours n’est pas désespéré ou désemparé. Alors oui, les résultats sont très bons. Comme sur les deux côtes, le consensus général est que les « États survolés » sont les moins informés. Je sais que ce n'est pas vrai.
Malheureusement, bon sang, de très nombreux Américains commencent à croire fermement que le Kremlin a piraté les élections pour confier délibérément la présidence à Trump.
Le missile était suffisamment réel pour qu’une guerre nucléaire ait été évitée uniquement parce qu’un sous-commandant russe n’a pas répondu à une grenade sous-marine américaine visant son sous-marin.
J'étais à l'université de Chicago dans les années 50, et les conneries médiatiques étaient à la hauteur de vos yeux. Le chancelier de l'époque, Robert Hutchins, a contesté la pensée de groupe et a été convoqué devant le Congrès de l'Illinois. Hutchins était un maître du débat et a fait regretter aux législateurs cornball le jour où ils l'ont invité à prendre la parole.
De plus, Poutine prône une agriculture 100 % biologique en Russie.
Eh bien, je suppose que nous pouvons ajouter Monsanto à la liste des ennemis de Poutine.
Quand les contrôleurs américains n’ont-ils pas prôné la guerre ?
Et est-ce que quelqu’un croit que le peuple américain est plus sain d’esprit ou mieux informé qu’il ne l’était à l’époque de la guerre froide ? Si vous pensez cela, alors prenez place dans la longue lignée d’idiots vraiment utiles.
L’infini est ce qui n’a ni fin ni limite – comme l’illusion et l’ignorance humaines.
Certains bellicistes ont récemment assisté à un forum au Canada. Voir le lien ci-dessous pour plus d'informations.
5 décembre 2017
« Était-ce un rassemblement de goules ?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/was-this-gathering-of-ghouls.html
Blum est trop optimiste. Nous sommes plus proches d’une guerre chaude que d’une guerre froide 2.
WC 100% corrects. Et il est important d’en être conscient. Nous ne devons pas nous relâcher et penser que cette crise ne sera qu’une longue et ennuyeuse reprise de la guerre froide. Nous avons à peine survécu à cette guerre précédente sans catastrophe nucléaire, et même à plusieurs reprises par pur hasard. Cette fois, notre chance pourrait tourner.
La guerre chaude fait rage au moins depuis que le projet de la CIA Mikheïl Saakachvili a mangé sa cravate en 2008.
Moscou a osé perturber le projet bien-aimé de « changement de régime » de l'Axe du Mal en Syrie, si bien que des coups de feu meurtriers ont été tirés dans le centre de Kiev en février 2014.
https://orientalreview.org/2017/11/23/cheap-dignity-of-the-ukrainian-revolution/
Après le coup d'État et la visite à Kiev du directeur de l'Agence centrale américaine, la guerre chaude s'est rapidement étendue jusqu'aux frontières russes.
La guerre chaude est désormais active sur plusieurs fronts d’Europe et du Moyen-Orient et la propagande de guerre est omniprésente.
Abé. C’est vrai, mais pas (encore) au point de devenir le genre de GRANDE « guerre chaude » qui a la capacité de nous tuer tous.
Je ne crois pas non plus que ce soit au Moyen-Orient et dans la guerre avec l’Iran que les véritables problèmes commenceront (même s’ils pourraient bien s’arrêter là). Gagner une guerre sur le terrain avec l’Iran n’est pas possible sans le recours aux armes nucléaires. Si cela se produisait, les Russes ne resteraient pas les bras croisés. Une guerre aérienne (qui ne permet pas de gagner des guerres à elle seule) pourrait être menée, mais non sans un coût considérable étant donné la panoplie de missiles sol-air russes présents dans leur inventaire. Et Moscou aurait également son mot à dire sur cette action. Un de mes amis a le mieux résumé la situation en Iran en disant : je ne pense pas que la guerre soit le but ici, mais plutôt la menace d’une guerre qui est bonne à la fois pour le contrôle intérieur et pour les affaires. On peut espérer que cela ne devienne pas incontrôlable et ne prenne pas sa propre vie. C’est sur ce point que l’opposition devrait insister, mais c’est une grosse chance.
La Corée du Nord est une tout autre affaire. Il n’y a pas d’intérêts stratégiques tels que les oléoducs et autres que les Chinois ou les Russes puissent sérieusement défendre. Les Chinois ont également déclaré qu’ils n’interviendraient pas si la Corée du Nord frappait en premier, ce qui équivaut à une invitation ouverte. Tout ce qu’ils ont à faire est de mettre en garde les Américains contre l’utilisation d’armes de destruction massive à proximité de leurs territoires, et Washington se lance dans un autre conflit qui drainera davantage l’économie et suscitera une opinion mondiale encore plus négative. Il faut également considérer que, compte tenu de la taille de l’économie chinoise, ils contrôleraient rapidement une Corée unifiée (quel que soit le vainqueur), de la même manière que les États-Unis contrôlent le Canada et le Mexique.
Mon souci est le suivant. À la fin de chaque cycle économique (je parle d'expansion et de récession, pas de petits sursauts), l'élite dirigeante nous a emmenés dans la guerre – soit pour blâmer quelqu'un d'autre pour ses propres méfaits, soit pour stimuler l'économie hors d'un effondrement. type dépression. Il s’agit d’une méthode éprouvée qui a déjà fonctionné et il y a de fortes chances qu’ils l’utilisent à nouveau. L’idée (l) serait de déclencher une guerre suffisamment grande pour attirer l’attention de tous, mais aussi de la garder suffisamment contenue pour faire avancer le programme qu’ils ont en tête. Revenons maintenant à ce que mon collègue a dit, à savoir qu'il faut espérer que la situation ne devienne pas incontrôlable et ne prenne pas sa propre vie. :)