Le groupe qui a formé Juan Guaidó et ses alliés a présenté des plans pour galvaniser les troubles publics dans une note de 2010, rapporte Max Blumenthal pour Grayzone.
A Mémo de septembre 2010 par une organisation de soft power financée par les États-Unis qui a aidé à former le putschiste vénézuélien Juan Guaidó et ses alliés, identifie l'effondrement potentiel du secteur électrique du pays comme « un événement décisif » qui « aurait probablement pour impact de galvaniser l'agitation publique d'une manière qu'aucun groupe d’opposition pourrait un jour espérer générer.
Le mémo revêt une importance particulière aujourd'hui, alors que Guaidó cherche à exploiter les pannes d'électricité à l'échelle nationale provoquées par une panne majeure de la centrale hydroélectrique Simon Bolivar, au barrage de Guri – une crise que le gouvernement vénézuélien attribue au sabotage américain.
Srdja Popovic. (TOILE)
Il a été rédigé par Srdja Popovic du Centre d’action et de stratégies appliquées non violentes (CANVAS), une organisation de « promotion de la démocratie » basée à Belgrade et financée par les États-Unis, qui a formé des milliers de jeunes militants alignés sur les États-Unis dans des pays où l’Occident cherche à changer de régime.
Ce groupe aurait accueilli Guaidó et les principaux dirigeants de son parti Volonté populaire pour une série de séances de formation, les transformant en une « Génération 2007 » déterminée à fomenter la résistance au président de l'époque, Hugo Chavez, et à saboter ses plans visant à mettre en œuvre le « socialisme du 21e siècle ». au Venezuela.
Dans la note de 2010, publiée par WikiLeaks, Popovic de CANVAS déclarait : « L'une des clés de la faiblesse actuelle de Chavez est le déclin du secteur de l'électricité. » Popovic a explicitement identifié la centrale hydroélectrique Simon Bolivar comme un point de friction, soulignant que « les niveaux d'eau au barrage de Guri baissent et que Chavez a été incapable de réduire suffisamment la consommation pour compenser la détérioration de l'industrie ».
Spéculant sur la « grave possibilité qu'environ 70 pour cent du réseau électrique du pays tombe en panne dès avril 2010 », le leader du CANVAS a déclaré qu'« un groupe d'opposition aurait intérêt à profiter de la situation et à la retourner contre Chavez et à leurs besoins. »
Avancez jusqu’en mars 2019, et le scénario décrit par Popovic se déroule presque exactement comme il l’avait imaginé.
Le 7 mars, quelques jours seulement après le retour de Guaidó de Colombie, où il a participé à l'échec et manifestement violent Le 23 février, lors de la tentative de faire passer une cargaison d'aide américaine à travers la frontière vénézuélienne, la centrale hydroélectrique Simon Bolivar a connu un choc majeur et encore inexpliqué. effondrement.
Quelques jours plus tard, l’électricité reste sporadique dans tout le pays. Pendant ce temps, Guaidó a fait tout ce qu’il pouvait « pour profiter de la situation et la tourner » contre le président Nicolas Maduro – tout comme ses alliés avaient été exhortés à le faire plus de huit ans auparavant par CANVAS.
Rubio promet une « période de souffrance »
Le Venezuela a clairement imputé la responsabilité à Washington, l'accusant de sabotage via une cyber-attaque contre son infrastructure électrique. Les principaux acteurs de la tentative de coup d’État dirigée par les États-Unis n’ont pas fait grand-chose pour dissiper cette accusation.
Dans un tweet du 8 mars, le secrétaire d’État Mike Pompeo a présenté la panne d’électricité comme une étape cruciale dans les projets américains de changement de régime :
La panne de courant et les ravages qui frappent les Vénézuéliens ordinaires ne sont pas dus aux États-Unis. Ce n'est pas à cause de la Colombie. Ce n'est pas l'Équateur, ni le Brésil, ni l'Europe, ni nulle part ailleurs. Les pénuries d'électricité et la famine sont le résultat de l'incompétence du régime de Maduro.
- Secrétaire Pompeo (@SecPompeo) 8 mars 2019
Le 7 mars à midi, lors d'une audition sur le Venezuela à la sous-commission sénatoriale des relations étrangères, Le sénateur Marco Rubio a explicitement appelé les États-Unis à susciter des « troubles généralisés », déclarant que cela « doit se produire » pour parvenir à un changement de régime.
"Le Venezuela va entrer dans une période de souffrance qu'aucune nation de notre hémisphère n'a connue dans l'histoire moderne", Rubio a proclamé.
Vers 5h, la centrale hydroélectrique Simon Bolivar connu un effondrement total et encore inexpliqué. Les habitants de Caracas et de tout le Venezuela ont été immédiatement plongés dans l’obscurité.
À 5 h 18, Rubio, visiblement excité, s'est rendu sur Twitter pour annoncer la panne et affirmer que « les générateurs de secours sont tombés en panne ». On ne sait pas comment Rubio avait obtenu des informations aussi spécifiques si peu de temps après la panne. Selon Jorge Rodriguez, ministre des Communications du Venezuela, les autorités locales ne savaient pas si les générateurs de secours étaient tombés en panne au moment du tweet de Rubio.
De retour à Caracas, Guaidó a immédiatement décidé d'exploiter la situation, tout comme ses formateurs CANVAS l'avaient conseillé plus de huit ans auparavant. Sur Twitter un peu plus d'une heure après Rubio, Guaidó a déclaré, « la lumière reviendra lorsque l’usurpation [de Maduro] prendra fin ». Comme Pompeo, le président autoproclamé a présenté les coupures d’électricité comme faisant partie d’une stratégie de changement de régime et non comme un accident ou une erreur.
Deux jours plus tard, Guaidó était au centre d'un rassemblement d'opposition qu'il avait organisé dans la riche région orientale de Caracas, beuglant dans un mégaphone: « L’article 187 le moment venu. Nous devons être dans la rue, mobilisés. Cela dépend de nous, pas de quelqu’un d’autre.
L'article 187 établit le droit de l'Assemblée nationale « d'autoriser le recours à des missions militaires vénézuéliennes à l'étranger ou étrangères dans le pays ».
Après avoir évoqué l'article constitutionnel, les partisans de Guaidó répondu, "Intervention! Intervention!"
Exploiter la crise
Comme Dan Cohen et moi l'avons rapporté ici à le zone grise, la montée en puissance de Guaidó – et le complot de coup d'État qu'il a été nommé pour superviser – est le produit d'un projet d'une décennie supervisé par la société CANVAS, basée à Belgrade.
Vue panoramique du barrage de Guri. (Wikimédia)
CANVAS est une spin-off d'Otpor, un groupe de protestation serbe fondé par Srdja Popovic en 1998 à l'Université de Belgrade. Otpor, qui signifie « résistance » en serbe, était le groupe étudiant qui a travaillé aux côtés des organisations américaines de soft power pour mobiliser les manifestations qui ont finalement renversé le défunt président serbe Slobodan Milosevic.
CANVAS a été Financé en grande partie à travers le Dotation nationale pour la démocratie, une agence de la CIA qui fonctionne comme l'arme principale du gouvernement américain pour promouvoir un changement de régime. Selon une fuite interne emails de Stratfor, une société de renseignement connue sous le nom de "CIA fantôme, " CANVAS « pourrait également avoir reçu un financement et une formation de la CIA pendant la lutte anti-Milosevic de 1999/2000 ».
A fuite de courrier électronique Un employé de Stratfor a noté qu'après avoir évincé Milosevic, « les enfants qui dirigeaient l'OTPOR ont grandi, ont acheté des costumes et ont conçu CANVAS… ou en d'autres termes un groupe « exportateur d'une révolution » qui a semé les graines d'un NOMBRE de révolutions de couleur. Ils sont toujours tributaires du financement américain et parcourent le monde pour tenter de renverser les dictateurs et les gouvernements autocratiques (ceux que les États-Unis n’aiment pas ;).”
Stratfor a ensuite révélé que CANVAS « avait tourné son attention vers le Venezuela » en 2005, après avoir formé des mouvements d’opposition qui menaient des opérations de changement de régime pro-OTAN à travers l’Europe de l’Est.
En septembre 2010, alors que le Venezuela se dirigeait vers des élections législatives, CANVAS a produit une série de notes décrivant les plans qu’ils avaient élaborés avec des « acteurs non formels » comme Guaidó et son groupe de militants étudiants pour faire tomber Chavez. « C’est la première opportunité pour l’opposition de retrouver une position de pouvoir », écrivait alors Popovic.
Dans sa note sur les pannes d’électricité, Popovic a souligné l’importance de l’armée vénézuélienne pour parvenir à un changement de régime. « Les alliances avec l'armée pourraient être cruciales car dans une telle situation de troubles publics massifs et de rejet de la présidence », a écrit le fondateur de CANVAS, « des secteurs mécontents de l'armée décideront probablement d'intervenir, mais seulement s'ils estiment avoir un soutien suffisant. .»
Même si le scénario envisagé par Popovic ne s’est pas concrétisé en 2010, il décrit parfaitement la situation dans laquelle se trouve aujourd’hui le Venezuela, alors qu’un leader de l’opposition cultivé par CANVAS cherche à faire tourner la crise contre Maduro tout en appelant l’armée à rompre les rangs.
Depuis l' zone grise a révélé les liens profonds entre CANVAS et le parti Volonté populaire de Guaidó, Popovic a a tenté de prendre publiquement ses distances de son expérience dans la formation de l'opposition vénézuélienne.
Aujourd'hui, cependant, le mémo de Popovic de 2010 sur l'exploitation des pannes d'électricité se lit comme un modèle de la stratégie que Guaidó et ses mécènes à Washington ont activement mise en œuvre. Que la panne d’électricité soit ou non le résultat d’un sabotage extérieur, elle représente « l’événement décisif » auquel CANVAS a préparé ses cadres vénézuéliens.
Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de livres, dont des best-sellers "Gomorra républicain, " "Goliath, " "La guerre des cinquante et un jours » et "La gestion de la sauvagerie, " qui sera publié en mars 2019 chez Verso. Il a également produit de nombreux articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont "Tuer Gaza » et "Je Ne Suis Pas Charlie. » Blumenthal a fondé zone grise Projet en 2015 visant à mettre en lumière l'état de guerre perpétuelle de l'Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.
RENDONS QUELQUE CHOSE D'EXPLICITÉ CLAIRE POUR LES TROP SERRÉS (C'EST-À-DIRE DANS VOTRE ZONE CRANIENNE/CÉRÉBRALE, LA PLUPART D'ENTRE VOUS QUI PENSEZ QUE LA CIA SURVEILLE LES MOUVEMENTS INTESTINAUX DE VOTRE CHIEN AINSI QUE VOTRE IPHONE)… POUR CEUX D'ENTRE VOUS QUI « RÉCLAMENT AVOIR SOURCÉ DES INFORMATIONS sur d'une manière ou d'une autre, d'une certaine manière, sans aucun fait pour l'étayer – car nous n'avons pas raté de coup d'État depuis des décennies ET JE PEUX VOUS MONTRER COMMENT VÉRIFIER MA SOURCE – mais si vous réfléchissez d'une manière ou d'une autre, les recoins les plus sombres DE MÊME LE LES PLUS FAIBLES VIS, LES SAP COUVERTS (« NOIR » OU LES PROGRAMMES D'AUTORISATION TS/SCI À LA DIA/NSA/ETC QUI PERMETTENT À TOUTE PROPOSITION COMME CELLE-CI D'ÊTRE MÊME ENTENDUE), ALORS VOUS ÊTES PLEINEMENT L'ÊTRE HUMAIN LE PLUS RIDICULE ET LE PLUS INÉDUQUÉ… LAISSEZ-MOI RETOURNEZ CERTAINES CHOSES… LA DERNIÈRE FOIS, TOUT LE MONDE A ÉTÉ CONVAINCU QU'IL N'Y AVAIT « PAS D'ADM EN IRAK » (ce dont, je l'admets, de nombreux vétérans qui n'étaient pas là avec les gars de haut niveau que je connaissais depuis l'enfance n'en avaient aucune idée, alors ils ont répandu cela davantage comme les yeux crédibles des vétérans sur le terrain)…..CEPENDANT, NOS GARÇONS DE LA MISSION SPÉCIALE, LA PLUPART DANS LA TRENTE ET LA QUARANTE ANS COMME MOI, ONT VU LES OBUS D'ARTILLERIE AU GAZ YIGOUTE QUI ONT TUÉ DES MILLIERS DE KURDES JUSTE AVANT LE 9 SEPTEMBRE ET JUSTE APRÈS. NOUS AVONS RENVERSÉ MAZIR-E-SHARIF ET KABOUL/KANDAHAR À OEF… ALORS… SOYONS CLAIRES, LE GAZ YOUTARDE, TOUT COMME IL A ÉTÉ AMÉLIORÉ AU-DELÀ DE TOUT AGENT NERVEUX QUE JE PEUX IMAGINER MOINS CE QUE LES RUSSES UTILISENT SUR D'ANCIENS ESPIONS, EST LA MASSE LA PLUS HORRIFIQUE L'ARME DE VICTOIRE SADDAM AVAIT DES TONNES DE… J'AI VU (ET MÊME AVOIR DES PERSONNELS ET DES ANALYSTES DE FMR JSOC QUI SENTENT QUE NOS AMIS COMMUNS QUI ONT TOMBE ONT ÉTÉ Dénoncés À SUIVRE D'UNE POSITION DU PARTI D'OPPOSITION QUE « BIEN PUISQUE BREMER EST UN IDIOT (IL EST …C'EST VRAI) ET QU'ILS ONT TOUS MENTI À PROPOS DES ADM, ALORS C'EST NOTRE PROPRE FAUTE, CE QUI EST ARRIVÉ APRÈS »….FAUX. Il y a des Kurdes irakiens d'Erbil que je connais personnellement qui ont couru à la minute où Uday a demandé à une unité de tirer une frappe d'obus d'artillerie sur de nombreux villages de Mossoul, tuant des milliers de personnes… nous l'avons vu dans les années 11 et encore plus tard… les armes bio/chimiques SONT des ADM, ILS Bien sûr que F-K n'a pas besoin d'être un gâteau jaune. Alors si je vois des généraux du parti Ba'ath sous ses fils danser dessus ? Ouais, j'allais bien avec tous les mensonges dont ils avaient besoin pour entrer et effacer ce jeu de cartes.
Maduro a fait le bon choix en invitant les Russes. Cela a sauvé Assad et cela sauvera Maduro. Si la Russie souhaite fournir une aide étrangère et une assistance humanitaire, pourquoi les États-Unis devraient-ils s’en soucier s’ils n’ont pas de projets concernant le pétrole vénézuélien ? Pourquoi l’establishment américain devrait-il s’énerver puisque cela ne va pas lui coûter un seul dollar en pétrole ? Ils devraient se réjouir que la Russie assure la stabilité internationale. Si les États-Unis veulent vraiment aider les victimes affamées, il leur suffit de regarder la guerre génocidaire de l’Arabie Saoudite et le blocus de famine contre le Yémen. Mais c’est ainsi que vous savez que tout cela est une question de pétrole et d’impérialisme américain, car là où personne ne meurt de faim au Venezuela, au Yémen, vous avez des enfants émaciés avec des bras et des jambes en bâton, avec un ventre gonflé de basket-ball tandis que les intestins gonflent pendant leur mort lente. Quelle quantité de nourriture les États-Unis ont-ils envoyé au Yémen ? Pas un seul cracker sec. Trump s’est plaint de la CIA et de l’État profond et maintenant il fait ce qu’il veut. S’il travaillait réellement avec Poutine, il mettrait fin aux sanctions américaines et paierait le Venezuela pour le pétrole qu’il aide Guiado à voler. Comme c’est génial qu’il y ait un adulte dans la pièce nommé Poutine.
Ironiquement, les États-Unis ont utilisé un étudiant qu’ils ont éduqué et soumis à un lavage de cerveau pour qu’il agisse comme une véritable marionnette des intérêts américains – ils n’ont probablement pas réussi à convaincre quelqu’un de plus établi de suivre leur plan de pillage des ressources vénézuéliennes – mais ils n’ont jamais pensé au problème. fait que Guaido vient d'une des familles vénézuéliennes les plus riches, alors que la plupart des militaires ne mourront probablement pas et que les généraux militaires qui ont dû gagner leurs rangs avec du temps et des efforts, ne suivront pas les ordres d'un si jeune et riche novice qui n'a rien à montrer que son privilège blanc. Contrairement à Guaido, Maduro a gravi les échelons sous Chavez, est issu d’un milieu modeste et a obtenu son rang de président grâce à ses propres efforts et en étant élu par le peuple. Les Blancs sont minoritaires au Venezuela, la majorité est brune et noire, tout comme Maduro.
Tout cela confirme que les Vénézuéliens sont contre les difficultés liées à l’effondrement des prix du pétrole et aux sanctions, et non contre Maduro.
Les États-Unis font confiance au lavage de cerveau, mais les Vénézuéliens regardent la réalité et non les produits à vapeur annoncés par les États-Unis.
Permettez-moi d’ajouter à mon commentaire qui apparaît ci-dessous…
Après avoir lu la possibilité que la NASA ne soit pas en mesure d'achever son plan lunaire prévu pour 2020 (à partir d'une source d'information différente)… peut-être que la VRAIE question que nous, Américains, devons nous poser est la suivante : « Est-il plus important pour nous d'intimider nos voisins que de continuer à espacer ? exploration?"
En tant qu’Américains, nous devons admettre :
Rappelez-vous les publicités dans les bandes dessinées que nous lisions il y a tant d'années… L'énorme tyran s'approche du « faible à 98 £ » et lui donne un coup de pied dans le visage… Êtes-vous fier de votre mil-swat ?
« Les États-Unis ont pris diverses mesures économiques et clandestines brutales pour déstabiliser le gouvernement légitime de Caracas, sous couvert de promotion de la démocratie. Elles incluent le recours à des sanctions destructrices qui empêchent le gouvernement Maduro d’obtenir des prêts internationaux, d’importer de précieuses fournitures médicales et produits agricoles, ainsi que les ressources nécessaires pour traiter son pétrole ; la confiscation de l'or vénézuélien (par le gouvernement britannique) et des revenus de son fournisseur de pétrole nord-américain Citgo (par le gouvernement américain) ; l'interdiction de facto au Venezuela d'utiliser le système de paiement international SWIFT ; le financement d'une opposition violente par le National Endowment for Democracy (NED) ; le recours à des opérations de relations publiques comme les fausses livraisons d’aide humanitaire aux frontières vénézuéliennes, organisées par le trafiquant d’armes Elliot Abrams (dénoncées de manière indélébile par le représentant du Minnesota Ilhan Omar lors des audiences du Congrès) ; le soutien aux coups d'État (un réussi temporairement en 2002, un autre déjoué lors des phases de planification en 2014, le dernier étant une lente série d'incidents) ; et enfin, mais non des moindres, la campagne médiatique massive et non déclarée visant à établir le récit selon lequel Maduro était un dictateur déterminé à détruire sa propre société par le biais d’une économie socialiste aveugle et d’une brutalité autoritaire pour réprimer la résistance ; et enfin la menace d’une invasion militaire si ces efforts ne parviennent pas à déloger le mouvement bolivarien. Tout cela pour installer un ingénu raciste à la présidence, soutenu par une phalange de technocrates néolibéraux qui détruiront les acquis bolivariens pour réintroduire l’enfer du laissez-faire dont le mouvement socialiste a sorti le Venezuela.
Annexer les étoiles : Walcott, Rhodes et le Venezuela
Par Jason Hirthler
https://www.counterpunch.org/2019/03/15/annexing-the-stars-walcott-rhodes-and-venezuela/
Merci beaucoup Max, pour l'info.
Pour plus d’informations, recherchez Petrocaribe, procurez-vous le livre « Wikileaks Files » et lisez le chapitre 18. Tout sera clair.
L'équipe de propagande du Conseil atlantique de Bellingcat pour le « changement de régime » est de retour avec davantage de divertissements et de jeux sur YouTube.
https://www.bellingcat.com/news/americas/2019/03/10/fire-on-the-border-analyzing-venezuelas-february-23-border-clashes/
Si vous voulez avoir un bon aperçu de la raison pour laquelle nous sommes au Venezuela aujourd'hui (pour le pétrole bien sûr), vous devez absolument regarder cette incroyable discussion de l'article de Noam Chomsky sur l'Amérique latine ; s'il vous plaît, ne manquez pas celui-ci. Ce n’est pas nouveau, mais c’est toujours une leçon d’histoire critique. Et bien sûr, cela concerne tout ce que l’Amérique latine ou tout autre pays que l’Amérique tente de renverser en ce moment. Et le génie Chomsky habituel.
https://www.youtube.com/watch?v=NKwJI9axblQ
Je viens sur ce site Web pour voir une analyse basée sur des preuves…. pas une théorie du complot. Il existe de meilleurs sites Web que celui-ci pour cela.
Mais c'est ce que nous avons ici… pas de personnel sur le terrain, et un auteur qui n'a apparemment aucune idée des systèmes de production d'énergie électrique… et il semblerait que la connaissance soit une base pour quiconque écrit à ce sujet.
J'ai vécu au Venezuela pendant 3 ans sous l'ère Chávez, et à ce moment-là, le système électrique avait été entièrement nationalisé. L'argent qui aurait dû servir à remplacer les pièces corrodées (c'est les tropiques…) a été « investi » dans d'autres types de subventions… comme 2 cents/gallon d'essence.
Compte tenu de 20 ans de négligence, il était en fait étonnant que le système électrique ne soit pas tombé en panne il y a *des années*… écrivez cela jusqu'à la corrosion relativement lente de l'aluminium. C'est un point tellement fondamental que le Rasoir d'Occam exige qu'il soit réfuté avant d'en venir à des théories du complot plus fantaisistes et – commercialisables sur cette page Web – sur l'implication américaine.
Je ne prétends pas que l’implication américaine soit impossible. Un petit groupe militaire avec une très petite quantité de C4 pourrait détruire les lignes de transmission dans des endroits éloignés, et étant donné l'autre incompétence totale dont le gouvernement vénézuélien a fait preuve (le secteur pétrolier), il est tout à fait plausible que Caracas soit sans électricité pendant un an. .
Une vérification rapide sur Wikipédia vérifie que Guri a été mis en service en 1969. À cette époque, il n'y avait que peu ou rien de contrôles informatisés sur les grandes générations d'énergie… mais il est peu probable que Blumenthal, désemparé, le sache… donc il tomberait dans le piège fondamentalement stupide. « Les États-Unis nous ont piratés ! » la ligne que Maduro a imaginée. S'il y avait des ordinateurs contrôlant ces générateurs, seuls de vrais crétins auraient déconnecté les systèmes de contrôle « plus manuels » intégrés à l'origine. Ces objets ne deviennent pas obsolètes et ne s’usent pas… avec un minimum d’entretien (ils sont à l’intérieur après tout), ils peuvent durer 100 ans.
Nous avons donc ici un article très stupide qui tente de monter une affaire de sabotage avec quelques vieilles citations et sinon aucune idée. Vous (Consortium New) pouvez et avez fait beaucoup mieux. Robert Perry aurait honte.
Blumenthal et d’autres journalistes réputés sont sur le terrain au Venezuela pour interviewer des personnes des deux côtés de cette question.
Il y a aussi ici une forte motivation raciale. Si vous aviez passé du temps là-bas, vous l'auriez su. Vous y êtes resté trois ans. Nous avions trois ans lorsque vous êtes parti, ou étiez-vous une personne riche et blanche là-bas pour affaires. On dirait que tu ne connais pas Jack.
Des sanctions affectent tous les secteurs de l’économie vénézuélienne. Le réseau électrique, comme vous l’avez dit, est vulnérable depuis les débuts de Chavez. Mais vous ne semblez pas savoir que le président Obama a promulgué une politique étrangère américaine hostile qui déclarait le gouvernement vénézuélien ennemi des États-Unis. Cette posture s’est durcie sous l’administration Trump comme elle l’aurait été sous l’administration Hillary Clinton. Ce n’est pas une théorie du complot. Peut-être n'avez-vous pas entendu le conseiller à la sécurité nationale John Bolton et l'homme de référence pour ce projet Eliot Abrams faire des remarques extrêmement agressives, notamment le vice-président Pense et le sénateur Marco Rubio. Ce sont quelques-uns des hommes les plus importants du gouvernement américain. Trump n’a pas été aussi agressif, mais a clairement indiqué que toutes les options étaient sur la table. Cet article n'est pas stupide du tout même si l'auteur n'a aucune expertise en matière de production d'énergie électrique ou de l'état de la capacité de production électrique du Venezuela. Je ne suis pas présent dans la salle, mais je suis enclin à croire que les acteurs et substituts américains ont joué un rôle ici et que d’autres choses sont à venir, comme l’a déclaré publiquement Eliot Abrams il y a environ 10 jours.
Nous avons donc ici la rhétorique habituelle de « l’opposition » soutenue par les États-Unis, fusionnée avec la tentative habituelle de monter une « théorie du complot » contre « cette page Web ».
Le tweet de Pompeo et le message de Ladnar portent une « incompétence » étonnamment similaire.
Non pas que je prétende que toute implication soit impossible, non monsieur.
Une vérification rapide sur Wikipédia pour « Guri Dam » vérifie qu'Hitachi Plant Technologies, Ltd (HPT) a installé un système informatique pour la centrale hydroélectrique de Guri en 1985.
En janvier 1988, HPT a créé la société affiliée HPC (Hitachi Plant Construction) Venezuela, Californie, également connue sous le nom de VHPC.
Le résumé des performances du site Web de l'entreprise VHPC vérifie que l'installation du système informatique pour Guri a été achevée en 1986.
http://www.vhpc.com.ve/html/eng/p_records/pr_Summary_of_performance.php
En plus de Guri (730 MW x 10 unités / 1986), VHPC a réalisé des installations de turbines et de générateurs dans les centrales hydroélectriques de Macagua (230 MW x 12 unités, 86 MW x 2 unités / 1994) et de Caruachi (188 MW x 12 unités / 2006).
La filiale Hitachi a également réalisé des travaux de démontage, de remise en état et de remontage de 5 unités à Guri en 2004.
Quelle que soit la cause de la récente panne d’électricité au Venezuela, nous comprenons tous les bruyantes manifestations d’« incompétence » de Pompeo et de ses collègues.
Excellents commentaires éclairés ici. La version courte : HUILE. Bien que nous n'ayons pas besoin de leur pétrole parce que l'énergie solaire éliminerait largement le besoin d'importer du pétrole, les banquiers contrôlent la production et la distribution de l'argent et leur système était lié au dollar pétrolier et à l'OPEP en 1972. Si le dollar pétrolier, c'est-à-dire , le DOLLAR américain en tant que monnaie de réserve mondiale perd son statut, les banquiers mondiaux perdent leur œuf d'or. La guerre et le chaos, les changements de régime et les médias sont des armes dans leur arsenal pour défendre leurs trônes.
Les banquiers établissent TOUTES les règles, et quiconque n’a pas régné sur son propre ego matérialiste est au service des maîtres de l’argent.
Je remarque que les trolls pullulent quand le contenu est bon. Ainsi, même si leur crachat est répugnant, leur présence est un compliment détourné.
Une petite remarque cependant : n’y répondez pas directement dans les commentaires ; cela leur donne de l'oxygène et encourage leur production de mélasse.
« Compte tenu des antécédents de changements de régime brutaux des opérateurs américains tels qu'Elliott Abrams et d'autres dans l'effort actuel visant à évincer le président Maduro en faveur du président de l'Assemblée Juan Guaidó comme président par intérim, il semble que le soutien à des élections libres et équitables implique autre chose que le soutien à des élections libres et équitables. c'est un euphémisme. Si l’on considère le rôle des gouvernements étrangers non seulement au Venezuela mais dans la région dans son ensemble comme une possible motivation des États-Unis, ce qui ressort est la présence potentielle et très significative de la Chine et son enjeu économique au Venezuela et dans l’ensemble de la région, qui reçoit peu d'attention à ce jour.
«Il est de notoriété publique que la Chine souhaite garantir la sécurité de son approvisionnement en pétrole et qu'elle s'approvisionne pour cela dans une grande diversité de pays, de l'Iran à la Russie, de l'Arabie Saoudite à l'Angola. Et du Venezuela.
« La Chine est en fait le principal créancier du régime vénézuélien de Maduro, avec des prêts pouvant atteindre 61 milliards de dollars selon certaines estimations. Depuis les déclarations de Washington en faveur de Guaido, la Chine a défendu Maduro avec une franchise inhabituelle, ce qui est inhabituel pour un État qui prétend ne jamais s’impliquer dans la politique locale. Ce qui n’est pas public, ce sont les accords détaillés que la Chine a conclus avec Maduro en échange de son rôle de principal soutien financier du Venezuela. […]
«Si l'on ajoute à la présence majeure de la Chine au Venezuela le fait que la Chine a également signé son voisin Guyana dans son initiative "la Ceinture et la Route" en 2018, cela commence à prendre une dimension plus grande que de simples lignes d'approvisionnement en pétrole ou des sources de tantale. Les entreprises et les fonds chinois construisent actuellement une liaison routière reliant Manaus, dans le nord du Brésil, à la Guyane, donnant au Brésil un accès beaucoup plus efficace au canal de Panama, coupant ainsi des milliers de kilomètres de la route maritime. Des pourparlers seraient également en cours pour que la Chine construise un port en eau profonde sur la côte nord du Guyana afin de relier l'autoroute chinoise à la région amazonienne brésilienne frontalière avec le Venezuela, avec ses vastes richesses minérales inexploitées. Les Guyanais affirment que le port routier profitera bien plus à la Chine qu’au Guyana. Cela permettrait un transport maritime efficace de l’Amazonie vers la Chine via le canal de Panama.
« Un récent rapport du groupe de réflexion CSIS de Washington décrit le projet plus large dans lequel la Chine semble s’engager autour de sa présence au Venezuela. L'auteur Evan Ellis déclare : « En Amérique du Sud, une infrastructure transcontinentale comprenant un réseau d'autoroutes, de trains et de voies fluviales reliera le Brésil à l'Atlantique, aux Caraïbes et au Pacifique. De telles connexions comprendront probablement des liaisons ferroviaires à travers l'Amazonie jusqu'à la côte nord du Pérou, ainsi qu'une ligne ferroviaire plus au sud à travers la Bolivie jusqu'au sud du Pérou et au nord du Chili.
« Il convient également de noter les efforts chinois au Panama, la principale traversée maritime entre les océans Atlantique et Pacifique. En 2016, le groupe chinois Landbridge a acheté le port de l'île Margarita au Panama, le plus grand port du côté atlantique du canal, donnant à l'entreprise chinoise un accès intime à l'un des centres de distribution de marchandises les plus importants au monde.
« Alors que la Chine est profondément engagée au Venezuela, en Guyane et au Brésil et qu'elle possède le plus grand port du Panama, il se pourrait bien que Washington pense qu'en forçant la Chine à réduire considérablement sa présence au Venezuela de Maduro, la pression sur la Chine pour qu'elle réduise sa stratégie mondiale l’ordre du jour pourrait considérablement augmenter. Cela ajouterait à la pression exercée par les sanctions américaines contre l’Iran, une autre source pétrolière majeure pour la Chine. Une politique non déclarée de Washington de déni stratégique à l’égard de la Chine au Venezuela cadrerait avec les remarques de John Bolton citant la doctrine Monroe. Si tel est le cas, la cible n'est pas tant Maduro et sa prétendue dictature, mais plutôt sa dépendance croissante à l'égard de la Chine et ses ambitions géopolitiques croissantes en Amérique du Sud.»
Une autre raison pour Washington au Venezuela ?
Par F. William Engdahl
https://journal-neo.org/2019/03/13/another-reason-for-washington-in-venezuela/
« Tout dépend de ce que la Chine et la Russie pourraient faire. La Chine est le principal créancier du Venezuela. Maduro a été reçu par Xi Jinping l’année dernière à Pékin, obtenant 5 milliards de dollars de prêts supplémentaires et signant au moins 20 accords bilatéraux.
« Le président Poutine a offert par téléphone son plein soutien à Maduro, soulignant diplomatiquement que « les ingérences destructrices de l’étranger violent de manière flagrante les normes fondamentales du droit international ».
« En janvier 2016, le prix du pétrole était aussi bas que 35 dollars le baril ; un désastre pour les caisses du Venezuela. Maduro a alors décidé de transférer 49.9 % des parts de l'État dans la filiale américaine de PDVSA, Citgo, au russe Rosneft pour un prêt de seulement 1.5 milliard de dollars. Cela a dû envoyer une vague de feux rouges à travers le périphérique ; ces « méchants » Russes étaient désormais copropriétaires du principal atout du Venezuela.
« À la fin de l’année dernière, ayant toujours besoin de fonds supplémentaires, Maduro a ouvert l’exploitation de l’or au Venezuela aux sociétés minières russes. Et il y a plus encore ; le nickel, les diamants, le minerai de fer, l’aluminium, la bauxite, tous convoités par la Russie, la Chine – et les États-Unis. Quant aux 1.3 milliard de dollars d’or du Venezuela, oubliez de les rapatrier depuis la Banque d’Angleterre.
« Et puis, en décembre dernier, est arrivée la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de l’État profond ; le vol amical de deux bombardiers russes Tu-160 à capacité nucléaire. Comment osent-ils? Dans notre propre cour ?
«Le plan directeur énergétique de l'administration Trump pourrait en effet consister à annexer le Venezuela à un cartel parallèle des «pays exportateurs de pétrole d'Amérique du Nord et d'Amérique du Sud» (NASAPEC), capable de rivaliser avec l'histoire d'amour de l'OPEP+ entre la Russie et la maison des Saoud.
« Mais même si cela se concrétisait, et en ajoutant une éventuelle alliance conjointe entre les États-Unis et le Qatar sur le GNL, rien ne garantit que cela suffirait à assurer la prééminence du pétrodollar – et du pétrogaz – à long terme.
« L’intégration énergétique de l’Eurasie contournera en grande partie le pétrodollar ; c’est au cœur même de la stratégie des BRICS et de l’OCS. De Nord Stream 2 à Turk Stream, la Russie noue un partenariat énergétique à long terme avec l’Europe. Et la domination du Petroyuan n’est qu’une question de temps. Moscou le sait. Téhéran le sait. Ankara le sait. Riyad le sait.
« Alors, qu’en est-il du plan B, néoconservateurs ? Prêt pour votre Vietnam tropical ?
Venezuela : allons droit au but
Par Pepe Escobar
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/01/venezuela-lets-cut-to-chase.html
13 mars 2019 L'impérialisme à l'épreuve. Événement de conférence
Événements en Irlande du Nord : 19-21 mars 2019
Même si Donald Trump a peut-être popularisé le terme « fausses nouvelles », des journalistes, des universitaires et des militants ont dénoncé les médias de l'establishment dans leur promotion de l'impérialisme, bien avant qu'il ne se lance politiquement.
https://www.globalresearch.ca/imperialism-on-trial-events-in-the-north-of-ireland-march-19-21-2019/5671223
Qui savait? 26 juillet 2017 Le directeur de la CIA laisse entendre que les États-Unis s'efforcent de renverser le gouvernement élu du Venezuela
Le directeur de la CIA, Mike Pompeo, a indirectement admis que les États-Unis faisaient pression pour un nouveau gouvernement au Venezuela, en collaboration avec la Colombie et le Mexique.
https://youtu.be/JWiA4kWgUnU
12 mars 2019 Les milices civiles font preuve de loyauté envers le gouvernement de Maduro
Les civils de tout le Venezuela soutiennent le président Nicolas Maduro.
https://youtu.be/DDqCDa7BggQ
Un jour, moins de six semaines après que Trump ait nommé le criminel Elliott Abrams condamné pour saboter le Venezuela, le pays a subi une panne massive et continue de son réseau électrique. Quelle coïncidence.
Pistolet fumant? Grille pour fumer ? Cette catastrophe électrique porte partout les empreintes d’Abrams.
Coïncidence également, la panne du réseau a plongé le Venezuela dans l'obscurité – tuant des personnes vulnérables et gâchant les réserves de nourriture réfrigérée – moins de deux semaines après l'échec de la première stratégie majeure d'Abrams : tenter de faire passer la soi-disant « aide humanitaire » à travers la frontière du pays, un jambon éhonté. coup de pub à main levée.
Après cet embarras, ce n’était plus Mr Nice Guy. Les lumières se sont éteintes.
Soyez une fois de plus témoin de la puissance nue d’un empire américain totalement impitoyable. Nous, citoyens de l’empire, sommes complices. Le silence est une trahison de la pudeur commune. Le changement de régime commence chez soi.
J’ai su que l’incendie du camion humanitaire était un faux drapeau dès la seconde où j’ai vu la vidéo. Maduro n’est pas SI stupide d’offrir à ses ennemis une gigantesque séance de photos ! Il ne ferait jamais le jeu de leurs foutues mains ! Le sabotage électrique devrait retourner l’estomac à TOUS les citoyens américains honnêtes, respectueux des lois et de la Constitution ! Je suis consterné par la criminalité effrontée de cette action, presque commise comme si les auteurs pensaient qu'ils avaient droit à une promenade gratuite dans le parc et qu'ils n'avaient pas à s'inquiéter d'éventuelles réactions négatives de la part d'Américains mal informés et désemparés. Il n'y a tout simplement pas encore assez d'Américains bien informés pour créer une masse critique qui forcerait la « surveillance » de ces crimes horribles à revenir là où elle appartient : au Congrès américain ! Tout comme la CIA a dit à Kennedy que le peuple cubain se rassemblerait derrière le régiment anticastriste (ils avaient cruellement tort !), le sentiment que le peuple vénézuélien se révolterait CONTRE Maduro est encore une fois faux à 180 degrés ! Les Vénézuéliens savent désormais et auraient probablement pensé de toute façon que les États-Unis étaient à l’origine de ce sabotage. En d’autres termes, la panne électrique va galvaniser encore plus le peuple vénézuélien derrière Maduro maintenant qu’il est sûr que ses ennemis sont en grande partie responsables de LEURS problèmes !
Elliot Abrams : Nosferatu.
Pourquoi les Troglodytes qui attaquent le Venezuela ne sont-ils pas inculpés par la Cour Pénale Mondiale de La Haye pour Crimes contre l'Humanité parce que c'est ça les black-out !
Si la Cour pénale mondiale ne peut pas le faire, quel est exactement son mandat ? Il est très évident que les États-Unis sont un pays belliciste et qu’ils attaquent le Venezuela à travers leur marionnette de la CIA, Guiado, afin de causer du chagrin au Venezuela et de voler ses ressources (principalement le pétrole), mais sans exclure les minéraux, l’or, etc.
S'il vous plaît, laissez-nous entendre la Cour pénale mondiale de La Haye !
Les États-Unis ont adopté une loi leur permettant d’attaquer militairement La Haye si l’un de leurs ressortissants est poursuivi.
Que se passerait-il si tout le monde était au courant… si cela était couvert par TOUS les réseaux… CBC, BBC, NBC, CNN ? Serait-ce suffisant pour déclencher le renversement de tous nos gouvernements néolibéraux et du complexe militaro-industriel qui les soutient ? À quoi ressemblera la goutte d’eau qui fera déborder le vase… un Chinois maigre avec un sac de courses en plastique debout devant un tank ?
Bien sûr, les États-Unis savent depuis des décennies que le Venezuela possède la plus grande réserve de pétrole souterraine que tout autre pays au monde et ils le veulent… vraiment. Cette stratégie à long terme en aura valu la peine (comme ils le pensent) s’ils peuvent réaliser le miracle d’un changement de régime au Venezuela… mais comme la Russie et la Chine ont d’énormes investissements monétaires dans le pays, elles ne sont pas près de les perdre. les États-Unis voyou et avides… Cette cyberattaque contre le barrage qui fournit 85 % de l'énergie du Venezuela était en préparation depuis longtemps et il est tout simplement dommage que Maduro n'ait pas gardé ce barrage !
Désolé. Les États-Unis n’ont pas besoin du pétrole vénézuélien. Nous avons le nôtre. Merci au président Trump.
Prouver quelque chose qui se passe aujourd’hui par quelque chose qui date d’il y a dix ans n’est pas une preuve. Les soupçons sont clairs et présents, et la coïncidence temporelle alimente les soupçons, mais encore une fois, cela ne constitue pas une preuve que la CIA est à l'origine de la panne de courant. Je crois que tout est possible avec la CIA, mais je ne veux pas sauter dans le train de la foule en criant et en pointant du doigt sur la seule base de ce qui est contenu dans cet article. Je reste méfiant. Bien sûr, Maduro accusera le diable de la CIA. Bien entendu, la CIA n’admettra rien.
Pourtant, je demande si les ingénieurs électriciens sont compétents, pourquoi ne peuvent-ils pas progresser dans l’identification d’une cause et la mise en œuvre d’un remède ? Même les cyberactions ne sont pas magiques, et la CIA n’est pas magique.
J'ai entendu parler d'ingénieurs électriciens compétents ayant fui le pays. J'ai lu que la « compagnie » d'électricité avait d'abord imputé un feu de brousse aux équipements électriques. Cinq jours se sont écoulés sans que le gouvernement ne me montre la moindre preuve de ses accusations. Cinq jours se sont écoulés sans aucune démonstration de compétence de la part des ingénieurs vénézuéliens.
Je peux croire que la toute-puissante CIA a fait quelque chose, et je peux croire que la bureaucratie gouvernementale est incompétente. Je ne le croirai pas non plus sans plus d'informations.
Oui, et pouvez-vous imaginer l’ampleur des dégâts causés par l’attaque américaine sur la production d’électricité du Venezuela ?
Des personnes dans des hôpitaux ou des maisons de retraite qui ont été blessées et tuées ?
Des personnes dépendantes de nombreuses machines qui sauvent des vies, même à leur domicile ?
Les aliments stockés dans les réfrigérateurs sont détruits – des millions de réfrigérateurs remplis de nourriture.
Quelle cascade vicieuse.
Réalisé par les dirigeants de la nation la plus puissante du monde, des gens avides de respect et d’admiration du monde. Les gens parlent constamment de droits, d’humanité et de démocratie.
Je vois cela comme un nouveau point bas dans le mauvais comportement de l’Amérique.
Et il continuera de baisser à mesure que Washington devient de plus en plus désespéré… les États-Unis sont un navire en perdition et ils le savent…
Les temps désespérés appellent des mesures désespérées et les États-Unis sont attachés à ce mantra : ils ne s’arrêteront devant rien !
Réalisé ou organisé par des dirigeants qui remplissent constamment le public américain d’affirmations paranoïaques selon lesquelles les Chinois, les Russes, les Iraniens ou même les Nord-Coréens sont sur le point de nous faire cela, ou pire, de nous faire cela à tout moment. En fait, des accusations selon lesquelles les Russes auraient piraté le réseau électrique du nord-est américain ont été lancées juste après que le « Russiagate » soit devenu la propagande officielle de l’époque.
Tout ce que je peux demander à notre gouvernement, c’est : « projetez-vous beaucoup ? Langley et Arlington sont clairement l'atelier du diable.
Hey John,
Quelles preuves avez-vous que les États-Unis ont quelque chose à voir avec cela ? Êtes-vous au courant de tous les problèmes passés que le Venezuela a rencontrés avec ce barrage ? Êtes-vous au courant de toutes les mesures préalables que le gouvernement a imposées à la population en raison du manque d’électricité ?
S'il vous plaît, où sont les preuves ?
Dans un monde d’opérations d’agences secrètes, en particulier dans un contexte de corruption politique aux États-Unis, nous devons raisonner à partir de probabilités et d’analogies. Tous ces chemins mènent à la corruption aux États-Unis, en raison de leurs générations d’opérations antidémocratiques et antisocialistes désormais révélées qui ne servent que leur oligarchie corrompue. Ainsi, exiger des preuves spécifiques dans un cas particulièrement probable n’est valable que lorsqu’il existe d’autres explications probables.
Oui, et bien plus simple que les drones. (Je deviens un peu [beaucoup] cynique au fur et à mesure.)
Plus grande mafia au monde, l'Empire américain torture la population du Venezuela pour la forcer ensuite à accéder à ses exigences. L’Empire est en guerre contre toutes les nations de la Terre qui ne s’inclinent pas devant eux. Faire semblant de se lier d'amitié avec les gens, tout en les maltraitant, est un prétexte standard de la mafia pour justifier leurs crimes.
Wow….nous sommes tellement impérialistes que nous ne pouvons même pas prendre le contrôle d'un trou merdique d'un endroit appelé Venezuela…
La fausseté est évidente dans votre dénonciation de votre cible. Combien de pannes d’électricité nationales ont-ils eu avant vos opérations ?
Il y a beaucoup de bons journalistes. Alors pourquoi ce site sélectionne-t-il désormais plus de la moitié de ses articles par des journalistes juifs, issus d’une minorité de moins de deux pour cent de la population ? La même chose a ruiné d’autres bons sites Web d’informations. Vous avez peur des accusations d’antisémitisme ? Vous avez peur des représailles des fascistes sionistes ? Tant de problèmes actuels sont liés au fascisme sioniste que le public doit éviter toutes ces dépendances. Le fait qu’il en existe de bons ne prouve pas le caractère raciste d’une telle hypothèse. Je ne contribue pas à soutenir des préjugés et un crédit indu. Les articles rédigés par des membres d'une minorité de 1.3 % devraient paraître sur ce site environ une fois par an, deux fois au maximum. Au lieu de cela, c'est presque quotidien. Soyons justes.
Nous évaluons les articles sur le CN en fonction de leur contenu, et non d'une quelconque attaque paranoïaque contre leurs auteurs.
Aucune attaque contre les auteurs. C’est la sélection d’une minorité pour la publication qui montre un parti pris, même s’il est bon qu’un grand nombre de membres de cette minorité aient des histoires sensées. Nous pouvons être justes, n’est-ce pas ?
C'est une « politique identitaire » déchaînée que de penser que le CN devrait choisir ses articles en pensant à autre chose que la qualité du contenu. Ils couvrent extrêmement bien un large éventail de questions, en mettant l’accent sur des choses qui n’ont pas été touchées ou faussées par les grands médias. Ils couvrent également les crimes de guerre commis par Israël mieux que tout autre site, sans doute au grand dam de nombreux sionistes juifs. Faire passer leur choix d’articles à travers une sorte de filtre de « politique identitaire » serait une injustice et aurait un impact négatif sur la qualité du journalisme. La manière la plus juste d’accepter des articles est de fermer les yeux sur la race, le sexe ou la religion de l’écrivain et de juger uniquement sur la qualité du journalisme.
Je ne pense pas que ce Blumenthal en particulier ait été le bienvenu aux réunions de l'AIPAC, ni aux récentes Maisons Blanches, aux programmes d'informations indésirables des MSM, etc.
Je pense qu’il essaie d’être honnête et précis, ce qui explique pourquoi l’establishment ne l’aime pas.
Re Donald : C'est comme je le craignais. Ceux qui sont responsables de la fausse menace de l’antisémitisme (l’antisionisme équivaut à l’antisémitisme, Jeremy Corbyn à l’antisémite, le BDS à l’antisémitisme et d’autres bêtises) ont favorisé et permis ce type d’antisémitisme réel – à en juger par personnes sur la base de leur groupe (ou même de leur nom) plutôt que de leurs mérites individuels.
Un bel article. Merci, CN.
Vous êtes tombé dans le piège de la terminologie sioniste. S’opposer à une représentation excessive d’une minorité ne constitue pas une discrimination à l’égard d’une minorité. Nulle part je n’évoque une infériorité, mais plutôt une surreprésentation. Je comprends pourquoi il faut éviter l’apparence de parti pris. Mais il s’agit certainement d’une surreprésentation, et des centaines d’autres personnes sont réduites au silence lorsqu’une telle minorité est surreprésentée.
J'espère que votre nom est pour nous dire que c'est une sorte de mauvaise blague !!!
Bien observé.
J'ai peur de mentionner que c'est un fait qui n'est pas très apprécié par ceux qui gèrent ce site actuellement. (Il y a une limite au politiquement correct… cela ressemble à la notion de « aucun enfant laissé pour compte ». ) …
Globalement : la bêtise illimitée est une qualité souhaitée. Aucun argument attendu.
L'annonce par la Russie de son intention de s'isoler du Web en ce qui concerne les serveurs DNS, etc. semble être une bonne idée à la lumière des cyberattaques américaines sur l'approvisionnement en électricité du Venezuela. J'aurais pensé qu'il serait prudent d'isoler tous les programmes informatiques qui contrôlent l'infrastructure.
En tant qu'ingénieur en systèmes de contrôle, j'ai préconisé depuis le début d'isoler tous les systèmes critiques pour la sécurité de l'accès à Internet. Le seul coût est un accès légèrement plus difficile à la surveillance et au support technique. L’opposition gagne toujours, parce qu’il s’agit de stupides jeunes ingénieurs en quête de mode, soutenus par des stupides spécialistes du marketing égoïstes (sans vouloir suggérer que toutes ces catégories ont ces caractéristiques). Ils font la promotion d’une connectivité à la mode et étouffent les pannes du système ou les imputent aux pirates informatiques, quelle que soit la facilité avec laquelle il est possible de les empêcher. Cela continue parce que la plupart ne se soucient pas de savoir si des luxes mineurs pour eux-mêmes coûtent la vie aux autres. Ils peuvent désormais travailler à domicile, démontrer l'accès au système depuis les bureaux des clients et revendiquer cela comme une valeur ajoutée lors des argumentaires de vente. Oubliez la prudence et le souci de l’intérêt public.
La bonne nouvelle est que les gens perdront confiance dans les produits issus d’économies de marché non réglementées.
Excellent rappel, Sam F. Du point de vue du contrôle, les systèmes critiques doivent être isolés. Peut-être que cette partie de l’autoroute de l’information pourrait être à sens unique. Les données pourraient sortir, permettant une surveillance critique, mais aucun moyen d'y entrer.
En outre : une production largement distribuée (lire : énergie solaire sur les toits, micro-réseaux, etc.) pourrait améliorer considérablement la résilience du réseau pour contrer les impacts du sabotage, des attaques militaires, des catastrophes naturelles et des « défaillances ponctuelles » systémiques. En langage clair : que vont faire les méchants, bombarder un million de toits ?
Oui, nous aurons toujours besoin de production et de transport à grande échelle, mais en moindre quantité et avec une plus grande capacité de survie globale du réseau. De plus, un projet national de production distribuée à l’échelle du réseau routier interétatique d’Eisenhower aurait des avantages économiques transformationnels similaires. De manière générale, voir le Green New Deal d'AOC.
Les responsables publics et les défenseurs en prennent note : Eisenhower a vendu son programme au Congrès et au public sous le nom de « Loi fédérale sur les autoroutes interétatiques et de défense de 1956 ». À l’époque, il s’agissait du projet de travaux publics le plus coûteux de l’histoire américaine – vendu en partie pour des raisons de défense nationale. Avance rapide. La résilience du réseau financée par le gouvernement fédéral via la production distribuée aurait une justification de défense stratégique encore plus forte.
Si l’Amérique veut investir davantage de milliards dans la « défense », un financement massif devrait aller à la *vraie* défense : un réseau électrique rendu incroyablement robuste et résilient grâce à une production largement distribuée, d’un océan à l’autre.
À l’instar des autoroutes interétatiques d’Eisenhower, les rendements macroéconomiques seraient astronomiques. Et des emplois bien rémunérés seraient attribués à tous les districts du Congrès sans exception. Comment ça se passe pour un nouveau contrat ?
« Comment ça se passe pour un nouveau contrat ? »
L’évaluation est une fonction du cadrage.
Peut-être devriez-vous envisager d’utiliser le cadre du « PIB » pour masquer les niveaux de dépendance à l’égard de l’extraction de rentes économiques pour répondre à votre question ?
Convenu. En tant que programmeur (à partir de l'automne 1967, IBM System 360, à l'école même si j'étais encore assez ignorant à l'époque), je ne vois absolument aucune raison de tomber dans le piège de chaque cloche et sifflet technologique qui se présente. Certaines des meilleures technologies sont manuelles, en particulier dans des domaines comme celui-ci où le contrôle est une question d'authentification par machine. Du point de vue de la sécurité logicielle, il s’agit d’un point faible majeur et difficile à sécuriser.
L’argent dépensé pour garder les humains en charge physique sur le site d’une centrale électrique ou d’un autre service public majeur est mineur comparé au coût des violations conduisant à une panne. Ou même juste des problèmes.
Ce que vous citez comme argumentaires de vente est ce que j'ai longtemps appelé « la vente des dirigeants », qui a toujours été quelque chose de fastueux que nous pouvions confier à un directeur des ventes stupide comme un roc (c'est-à-dire son patron immédiat) pour qu'il se vante auprès de son encore plus stupide que... des patrons stupides comme de la pierre et eux, à leur tour, le vendraient aux investisseurs, au public et aux clients. Nous savions que ce n'était pas une bonne idée, mais cela nous a permis de nous débarrasser de cet idiot assez longtemps pour produire quelque chose qui a bien fonctionné. Les classes de PDG ne le savaient tout simplement pas.
Quoi qu’il en soit, j’ai vu la technologie présentée comme une solution magique pendant des décennies, avant même de devenir programmeur. Il n’y a jamais de véritable magie. Il y a toujours beaucoup de travail acharné sur le terrain, de la saisie au débogage, en passant par la conception, la formation et bien plus encore, qui a toujours mieux fonctionné lorsqu'il s'est croisé avec les modalités de travail existantes du modèle humain (non technologique).
Quelles preuves ont été fournies pour démontrer qu’une cyberattaque a eu lieu ? Le Venezuela a-t-il publié le code ?
Pensez-vous vraiment que les tweets de Pompass, Rubio, Cruz, etc. ne sont que des coïncidences au moment où se produisent les terribles effets de l'approvisionnement en électricité saboté ???
Oui, comment se fait-il que ces grands noms américains semblaient en savoir plus sur la situation sur le terrain au Venezuela que les responsables vénézuéliens de l’époque ? Ne cherchez pas d'explication dans le New York Times. Ce qui est laissé de côté est souvent plus crucial que ce qui est rapporté.
Vous devriez demander si les fabricants américains/européens de l’équipement ont publié le code d’administration du système qui a probablement permis aux pirates du « support technique » de saboter l’équipement.
Pour l’amour de Dieu, l’Amérique, laisser le Venezuela et son peuple tranquilles ? Des gens y meurent littéralement à cause des actions psychotiques et criminelles d’un empire américain dépravé ? L'attaque Cyper contre le réseau électrique du Venezuela par les États-Unis montre vraiment le désespoir de l'administration Trump de renverser le gouvernement de Maduro ? N'ayant pas réussi à rallier le peuple vénézuélien à se soulever et à soutenir Guido, la marionnette de la CIA, via de fausses nouvelles d'incendies de camions d'aide et de sanctions économiques illégales, condamnées par l'ONU, ils paralysent maintenant les infrastructures du Venezuela dans leur prise de pouvoir insensée pour voler les ressources et les ressources du pays. Huile. C'est absolument scandaleux dans notre histoire moderne pour ce pays voyou, sans loi et maléfique de pouvoir s'en tirer avec cette conduite immorale ! L'Amérique et ses dirigeants écoeurants doivent-ils être traînés devant la Cour de La Haye et jugés pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité et leurs dirigeants, pendus à la potence comme ceux des nazis ? En secouant ses alliés pour obtenir de l'argent comme un racket de protection mafieuse et en exigeant de l'argent pour avoir ses bases militaires impériales sur le sol étranger et l'aliénation de Trump de ces pays et de leurs dirigeants et leurs sanctions économiques sans fin contre tous les pays qui ne soutiennent pas leur criminalité et leurs guerres. Et les pitreries du changement de régime, les nations du monde doivent dire d'une seule voix que la conduite illégale de l'Amérique ne peut pas continuer et qu'une position mondiale doit être prise contre cette nation tyrannique ! La plaisanterie à tête orange d'un POTUS accélère également le déclin et l'effondrement rapide de l'Amérique, d'où l'accaparement désespéré des ressources des autres nations ! L'Amérique est en faillite, fiscalement et moralement, et la fin approche pour l'Empire américain, ce qui ne peut pas arriver assez tôt pour les citoyens du monde épris de paix qui en ont marre de cet tyran terroriste mondial et de ses activités criminelles de mort, de chaos et de désordre ! Trop c'est trop!
KiwiAntz
Je n'ai jamais vu quelqu'un le résumer mieux que toi. Merci pour votre excellent article. Maintenant, si la Cour mondiale était légitime, nous verrions bientôt les rats du gouvernement américain courir vers leurs trous.
Les USA sont un beau pays mais les responsables sont fous !
Obama est-il également responsable de l’expansion de notre empire ?
Oui, bien sûr, et le « Parti Démocrate » soutient avec ferveur les attaques actuelles contre le Venezuela, Obama a imposé de nombreuses sanctions et la nouvelle Chambre contrôlée par les Démocrates a également précipité de nouvelles sanctions.
« a présenté des plans pour galvaniser les troubles publics dans une note de 2010 »
Les méthodes de « plans » des opposants cherchent à nier que le temps facilite l'illustration de l'observation de M. Burns paraphrasée en anglais selon laquelle les plans des souris et des hommes tournent souvent mal.
Les méthodes de modulation des adversaires incluent souvent le recours à la croyance pour dissiper le doute afin d'obtenir un confort/une confirmation facilitant le doublement.
Telles sont les merveilles du pays des merveilles.
Voyons simplement s'ils peuvent se ressaisir et présenter des arguments clairs pour montrer la preuve d'une cyberattaque. Je crains que cette occasion ne soit encore une fois gâchée.
« Voyons simplement s'ils peuvent se ressaisir et présenter des arguments clairs pour démontrer la preuve d'une cyberattaque. »
La présomption facilite la myopie, tout comme l'amalgame entre ce que l'on peut faire et ce que l'on doit faire et la notion de « droit ».
Il existe de nombreuses formes de communication autres que raconter et montrer.
Le but est sûrement d’arrêter les dégâts. De nos jours, comme nous le voyons avec les « attaques chimiques en Syrie », personne n’a besoin de preuves.
Retirez ce truc de temps en temps et vous pourrez vous en sortir. Essayez de le faire encore et encore et vous n'y parviendrez pas.
Merci à Wikileaks et à Max Blumenthal d'avoir dénoncé deux gangsters louches du capitalisme, CANVAS et Stratfor. Le NED est une autre organisation activement impliquée dans le changement de régime en Europe de l’Est, au Venezuela et ailleurs. Il y a aussi le Groupe de Lima qui s’efforce de renverser le président Maduro. Ajoutez Marco Rubio à la liste des co-conspirateurs. Trump, Pompeo, Bolton et Abrams. Combien de bras possède cette pieuvre meurtrière ? Trop, c'est sûr. J'espère que l'armée vénézuélienne restera fidèle au président élu et à sa Constitution. Ne touchez pas au Venezuela !
Ouais. Ne touchez pas au Venezuela. Sans les Américains, ces gens vivraient dans le luxe.
Contrairement aux Américains, la majorité de la population vénézuélienne est reconnaissante de l'amélioration de sa vie depuis les élections (la plupart justes) de Chavez et de ses changements pour aider les pauvres et non les riches avides et luxueux qui ont encore un immense pouvoir dans le pays. . Ils veulent une vie normale, la santé, l’éducation, suffisamment à manger, et la plupart d’entre eux l’ont encore sous Maduro, malgré tous les problèmes, parmi lesquels les sanctions drastiques et le vol des États-Unis, et maintenant bien sûr le sabotage.
Comment va-t-il les aider en vendant toutes leurs ressources naturelles, notamment leurs réserves de pétrole, aux grandes compagnies pétrolières transnationales, qui aspireront ensuite tous les bénéfices pour leurs actionnaires plutôt que de les dépenser pour les besoins du peuple vénézuélien ? Il faut savoir que c’est exactement ce que proposent le « président » autoproclamé Guaido et ses responsables américains. De leur point de vue, tout dollar qui peut être extrait de la terre et qui ne va pas dans la poche d’un oligarque quelque part sur cette planète est un dollar gaspillé. Épargnez-moi leurs projets généreux visant à récompenser quelques milliers de compradores locaux avec des emplois techniques qui nécessitent une éducation supérieure que leur classe acquiert habituellement aux États-Unis. De telles marionnettes américaines ne représentent toujours qu’une goutte d’eau dans l’économie locale et ne justifient pas une expansion encore plus forcée de l’empire.
Le groupe de Lima a été créé et est dirigé par la ministre canadienne des Affaires étrangères Chrystia Freeland, sioniste russophobe et haineuse du Venezuela.
À mon âge, il ne me faut pas longtemps pour distinguer un serpent dangereux d'un autre qui ne pose que peu ou pas de problème. "Bombs Away Bolten", Marco Rubio, d'origine cubaine, l'ailier droit et Mike Pompeo, qui est étroitement lié aux Koch Bros. et à l'industrie de la défense aérienne, sont tous des individus très dangereux. Et un évangélique qui est probablement aussi sioniste.
Tous les extrémistes de droite se ressemblent.
Le problème au Venezuela, ce sont la CIA, les Koch et le reste de l’État profond. Max obtient un A+.
Alors, Obama n’a rien arrêté de tout cela ? Il me semble que la période 2010-2018 n’a pas été très bonne pour le Venezuela.
Jusqu’à présent, cet article de Max Blumenthal confirme mon intuition et sans aucun doute la vôtre. Pourquoi cela ne me surprend-il pas que les États-Unis réussissent un coup aussi dévastateur alors que partout où ils vont, le chaos se propage à travers le monde. Je veux dire, qui ces sombres créatures pensent-elles tromper ? Oh le public américain, j'ai oublié. Quoi qu'il en soit, c'est bien que nous ayons Max pour rapporter l'autre histoire et c'est encore plus grand lorsque son article paraît sur le Consortium.
Une cyberattaque contre le réseau électrique du Venezuela ne me surprend pas du tout. Après tout, Obama n'a-t-il pas menacé la Russie de la même action au moment où il accusait Poutine d'avoir volé la présidence d'Hillary, imposé une multitude de sanctions économiques contre ce pays, expulsé la moitié de son corps diplomatique et volé ses biens immobiliers dans ce pays ? Il se réserve le droit de prendre des mesures supplémentaires, y compris des cyber-réponses, à un moment et à un endroit inopinés de notre choix. En fait, le WaPo a publié un long article excusant de telles provocations… à condition qu’elles soient dirigées contre les Russes détestés, même en l’absence totale de preuves. Tu veux parler du Venezuela ? Allez jouer un air de Harry Belafonte.
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/06/29/obama-used-covert-retaliation-in-response-to-russian-election-meddling-heres-why/?noredirect=on&utm_term=.43b21ac413b8
Stuxnet, ça vous tente ? Vous souvenez-vous de la cyberattaque (le ver du programme informatique Stuxnet créé par les efforts conjoints des agences secrètes américano-israéliennes (même si aucun des deux pays, bien sûr, n'a reconnu sa culpabilité) contre l'Iran ? Il a fallu aux Iraniens des années pour mettre les choses au clair, mais avant de Une partie de leurs centrifugeuses nucléaires a-t-elle été détruite.
Compte tenu de Stuxnet et de ses sources presque assurées, je ne suis absolument pas surpris de la probabilité que les États-Unis ciblent le système électrique du Venezuela. Le chaos est l’objectif intermédiaire. Chaos menant à la fin souhaitée. Il serait difficile d’imaginer une nation plus sans scrupules, contraire à l’éthique, immorale, criminelle, voyou, plus respectueuse d’elle-même et plus arrogante (les États-Unis).
Merci M. Blumenthal pour tous vos excellents reportages sur cette guerre en cours – économique et politique – contre le Venezuela.
« Stuxnet, ça vous tente ? »
Une analogie utile, même si peut-être que votre contribution est naturellement transformée en une fausse déclaration par omission et/ou confusion.
La confusion est celle de la conception/mise en œuvre dans l’attente de la confusion peut/doit faire.
Certaines des omissions sont décrites ci-dessous.
Comme vous le dites, Stuxnet était en grande partie un développement conjoint israélo-américain, mais pas entièrement.
Certains s'attendaient à ce que la mise en œuvre soit conjointe, même si d'autres affirment que les Israéliens ont devancé les États-Unis dans cette mise en œuvre, ce qui a conduit à une remise en question accrue de certains des dangers de la coopération.
Tous ne sont pas plongés dans l’amalgame « peut faire/doit faire » et certains ont apparemment décidé de garder leur propre conseil pour faciliter leur objectif, en souvenir des remarques de M. Staline à M. Kaganovitch selon lesquelles « les bolcheviks ont appris à parler et j’ai appris à écouter ». .
"Je ne suis absolument pas surpris par la probabilité que les États-Unis ciblent le système électrique du Venezuela."
http://www.informationclearinghouse.info/51271.htm
Vous n'étiez/n'êtes pas seuls dans cela, mais si des constructions idéologiques telles que le « chaos », qui, comme la construction « l'infini », sont un vaisseau créé pour indiquer ce qui n'est pas actuellement connu en reflet de la pratique consistant à surmonter le doute par la croyance pour atteindre utilité, sont évités et une facilité en hébreu est atteinte, laquelle est parfois utilisée pour faciliter la dissimulation à la vue de certains comme moyen de parler, testant des hypothèses, y compris à travers le pourquoi, le pourquoi maintenant, le pourquoi, sous cette forme, les processus peuvent s'avérer éclairants.
C'est comme reconditionner encore et encore le même produit et le qualifier de nouveau et amélioré. Merci pour le lien Réaliste très informatif et pertinent pour le problème en question. Joe
Une fois de plus, l'entreprenant Max Blumenthal vise juste. L'opération de changement de régime menée par RogueNationUSA contre le Venezuela est un crime international d'une ampleur épique. Positivement pornographique. Obscène. Ses orchestrateurs sont criminellement fous et ne devraient pas se promener en liberté. Depuis au moins un demi-siècle, sans aucune fin en vue, RogueNationUSA a piétiné, pillé, intimidé, maltraité et assassiné à travers le monde, à la manière d'une combinaison d'Harvey Weinstein et de Ted Bundy. Nous avons déjà dépassé Orwell George et sommes en bonne voie de surpasser Adolf Hitler. Lorsqu’il s’agit d’ingérence et de maraude mondiales, Poutine est une souris en comparaison.
Ces groupes de « promotion de la démocratie » choisissent invariablement leur camp et se préoccupent davantage de la manipulation des populations dans un but souhaité que de développer des programmes populaires qui gagnent le soutien du public. Une vérole sur leur maison toujours compromise.
Guaidó anticipe-t-il réellement l’invitation d’armées étrangères à intervenir en faveur de l’opposition ? On se demande dans quelle mesure les ramifications de leurs projets ont jamais été envisagées.
« Leurs plans ont toujours été mis au point. »
L'immersion dans la « théorie des jeux » est une composante, facilitatrice et illustratrice des méthodes de « plans » des adversaires :
» Les méthodes de « plans » des opposants cherchent à nier le temps, ce qui facilite l'illustration de l'observation de M. Burns paraphrasée en anglais selon laquelle les plans des souris et des hommes tournent souvent mal.
Les méthodes de modulation des adversaires incluent souvent le recours à la croyance pour dissiper le doute afin d'obtenir un confort/une confirmation facilitant le doublement.
Telles sont les merveilles du pays des merveilles. »
Tous ne sont pas des « citoyens » du pays des merveilles, en partie à cause de leur expérience antérieure en matière d’émerveillement.
http://www.informationclearinghouse.info/51271.htm
Lien excellent et approprié OlyaPola, merci beaucoup.
"Lien excellent et approprié OlyaPola, merci beaucoup."
Même si beaucoup ne sont pas d’accord (l’accord sans agence étant un processus d’auto-absorption/auto-illusion), ceux auxquels M. Poutine fait référence cherchent à considérer leurs propres populations (cas possessif) comme des boucliers humains et des sources de nourriture (les porcs jouissant d’une un régime alimentaire varié), à travers diverses stratégies, notamment en restreignant l'accès à d'autres perspectives et en s'engageant dans des niveaux croissants de coercition externe et interne pour accroître l'acquiescement et la contestation simultanément pour étayer les notions de « si nous ne nous tenons pas ensemble, nous nous pendrons séparément ». et « Si vous ne vous soumettez pas, nous vous détruirons » simultanément, deux indicateurs de niveaux de peur/insécurité et d'opportunités.
Naturellement, le cadrage et le contenu des blogs sont des indicateurs du test des immersions idéologiques de leurs participants (cas possessif) y compris de leur public cible (cas possessif).
L'évaluation est toujours fonction de l'installation et du but.
Les « journalistes », y compris M. Orlov, ont également un sens de l'immersion idéologique et, par conséquent, aucune de leurs publications n'est jamais excellente mais d'une utilité variable pour ceux qui peuvent les rendre ainsi.
L’omniscience ne peut exister dans aucun système interactif et donc tous, sans se limiter aux journalistes, ont un test d’immersion idéologique avec une vitesse de demi-vie variable.
Les praticiens ont tendance à avoir un moindre degré d'immersion idéologique que les « journalistes » puisque certains praticiens, mais pas tous, testent leurs hypothèses par la mise en œuvre/le suivi, ceux qui ne testent pas leurs hypothèses ont tendance à devenir des spectateurs dans certaines analyses en mutation vers le journalisme, tandis que Les « journalistes » ont moins de facilités/opportunités de mise en œuvre.
Certains praticiens acceptent et valorisent le doute et ne sont donc pas motivés à surmonter le doute par la croyance pour atteindre le réconfort/la confirmation – sans que le doute/la croyance soit évangélisée/rendu comme « Nous, le peuple, tenons ces vérités pour évidentes » et « Le fin de l’histoire » facilitant des niveaux accrus de doute en raison d’une divergence croissante entre les attentes et les résultats.
L'immersion idéologique comprend la pratique de la projection incluant, mais sans s'y limiter, des critères et des méthodes d'évaluation, « Ils sont comme nous ou ne veulent pas être comme nous ou ne veulent pas être nous » en étant une illustration.
Par conséquent, certains praticiens partagent des hypothèses que d’autres peuvent tester par la mise en œuvre s’ils le souhaitent.
Parmi ceux qui suivent de telles pratiques figurent M. Lavrov et M. Poutine, même si les opposants ont intérêt à suggérer que ce n’est pas le cas, aidés par le recours à la projection par d’autres.
Ce n’est donc pas la seule pratique de M. Lavrov, de M. Poutine et d’autres.
Bienvenue dans la boîte de Pétri parfois appelée biosphère, un moment en train de transcender le pays des merveilles.