Les systèmes alimentaires et semenciers locaux doivent être reconstruits pour les Africains, écrivent Mariam Mayet, Stephen Greenberg et Linzi Lewis.
Par Mariam Mayet, Stephen Greenberg et Linzi Lewis Centre africain pour la biodiversité
à Johnsburg
Service de presse inter
AL’Afrique traverse une période difficile. Le changement climatique a des impacts majeurs sur la région et sur l’agriculture en particulier, les petits agriculteurs – dont beaucoup de femmes – étant confrontés à la sécheresse, au manque général d’eau, aux changements de saisons et aux inondations dans certaines régions.
Les petits exploitants agricoles sont souvent des femmes car dans le En raison de la division du travail qui prévaut, les femmes sont généralement responsables de l'acquisition de la nourriture et de l'alimentation. Petits exploitants agricoles sont confrontés à la perte de la biodiversité agricole, à la déforestation, au déclin de la santé et de la fertilité des sols, à l’accaparement des terres et de l’eau par les puissants, à la perte de l’accès à la terre, à la marginalisation et à la perte des connaissances autochtones et au manque généralisé de services et de soutien essentiels.
Un producteur de manioc dans la région nord du Ghana. (Neil Palmer avec CIAT via Flickr)
Dans le même temps, les économies s’affaiblissent et restent fortement dépendantes de l’aide étrangère, avec des interventions extractivistes extérieures. Il existe une forte orientation autoritaire des gouvernements de la région, caractérisés par le secret et le manque de transparence et de responsabilité, une organisation de la société civile faible et fragmentée et des interventions de développement descendantes.
Il y a eu une mainmise des entreprises sur les principales institutions, processus décisionnels et fonctions de l’État. Les systèmes semenciers et alimentaires ont été appropriés au profit des entreprises multinationales.
Un pouvoir d’entreprise incontrôlé
À l’heure actuelle, le pouvoir des entreprises est presque incontrôlé dans l’approvisionnement en intrants agricoles. Le discours dominant selon lequel l’agro-industrie est indispensable pour nourrir le monde exerce une grande influence sur le continent, où les entreprises se sont emparées des processus d’élaboration des politiques.
Bien que la plupart des semences du continent proviennent de l'épargne des agriculteurs, du partage et des marchés locaux, ce système n'est pas reconnu dans les politiques et les lois de la plupart des pays. Au lieu de cela, fLes pratiques agricoles en matière de semences sont marginalisées et généralement dénigrées comme étant de mauvaise qualité et arriérées.
(Linzi Lewis)
L’objectif prédominant des politiques et programmes agricoles et semenciers sur le continent est de chercher à les remplacer. Les intérêts des entreprises multinationales, avec le soutien des principales institutions et agences étatiques continentales, régionales et nationales, sont à l’origine de deux tendances. L’une d’elles est l’industrialisation commerciale à grande échelle par une coalition mondiale de l’agro-industrie, ou par le biais d’une stratégie de petits exploitants de la Révolution verte visant à intégrer une couche de petits exploitants agricoles dans les chaînes de valeur des entreprises pour l’exportation de produits de base en vrac tels que le maïs et le soja.
Les femmes jouent un rôle essentiel dans la sélection, la conservation et le partage des semences, dans le cadre d'un réseau plus large au sein des systèmes semenciers gérés par les agriculteurs, façonnant la diversité agricole qui répond aux besoins des populations locales. Cela s’applique aussi bien aux cultures de base qu’aux autres cultures vivrières. À bien des égards, ce réservoir de ressources génétiques, que les femmes continuent de développer et d’entretenir, constitue l’épine dorsale de la société humaine.
Les restrictions imposées aux matériels de reproduction, c'est-à-dire les semences (y compris tous les matériels de culture), et la prise de décision centralisée autour de la reproduction en faveur de l'uniformité, de l'homogénéité et de la propriété, créent de plus grandes inégalités, une vulnérabilité amplifiée et une dépendance à l'égard d'intrants externes, ce qui met l'avenir de l'alimentation en péril. production à un plus grand risque.
Les restrictions croissantes d'utilisation, le manque de soutien à ces activités et même leur criminalisation rendent les conditions de production plus difficiles pour tous les petits exploitants agricoles.
(Neil Palmer avec CIAT via Flickr)
Les restrictions sur l’utilisation des semences, sur ce qui peut ou ne peut pas être produit et comment, se traduisent par des limites sur la diversité alimentaire au niveau des ménages, qui est un élément clé de la nutrition.
Étant donné que la majorité des semences cultivées sur le continent sont conservées dans les fermes, échangées et commercialisées localement par les agriculteurs, cela constitue une base solide pour que les systèmes alternatifs de souveraineté semencière puissent prospérer en dehors du marché du crédit et des entreprises.
Pour les petits exploitants agricoles d’Afrique, l’importance des systèmes semenciers paysans, qui sont essentiels à la conservation de la biodiversité, à la garantie de la diversité nutritionnelle et au soutien des moyens de subsistance, a été soulignée par un vaste ensemble de travaux réalisés au cours des 30 ou 40 dernières années.
Cependant, ces systèmes peuvent bénéficier d’un support externe. Une priorité clé pour les petits exploitants agricoles en Afrique est la résilience face aux intempéries. Cela nécessite une adaptation des variétés de semences et une plus grande diversité agricole. Les femmes sont les principales gardiennes de notre diversité semencière, les gardiennes de la reproduction et de la vie. Cela met en lumière les luttes pour les droits des agriculteurs, pour les droits reproductifs, pour l'autodétermination et pour le maintien des systèmes vitaux.
Une coalition écologique pour la transition des systèmes alimentaires, fondée sur l’agroécologie et la souveraineté alimentaire, a trouvé un certain élan en Afrique et dans le monde, mais reste relativement faible, fragmentée et manque de ressources.
Les agriculteurs, avec le soutien de groupes de la société civile, réalisent un travail important en matière d’agroécologie et d’agriculture durable, mais sont souvent incapables de sortir de leurs pratiques localisées.
Ceux-ci doivent de toute urgence se connecter avec d’autres sur le continent pour former un mouvement de changement plus vaste et plus cohérent, en particulier les mouvements féministes radicaux du continent. Ensemble, nous pouvons riposter et contester l’hégémonie de l’agriculture commerciale à grande échelle et de l’agro-industrie. Nous devons, ensemble, reconstruire et renforcer les systèmes alimentaires et semenciers locaux pour tous les Africains.
La série Centre Africain pour la Biodiversité (ACB) est une organisation à but non lucratif basée en Afrique du Sud avec du personnel en Tanzanie. Il mène des recherches et des analyses, des apprentissages et des échanges, le renforcement des capacités et des mouvements, et un plaidoyer pour élargir la sensibilisation, catalyser l'action collective et influencer la prise de décision sur les questions de biosécurité, de modification génétique (GM) et de nouvelles technologies, de lois sur les semences, de systèmes de semences paysannes, la biodiversité agricole, l’agroécologie, l’expansion des entreprises dans l’agriculture africaine et la souveraineté alimentaire en Afrique.
Une famille – la famille Cargill – possède des millions d’acres de terres arables dans toute l’Afrique ainsi que sur d’autres continents. Cette famille est de loin le plus grand agriculteur familial au monde. Ils sont suffisamment grands pour pouvoir brûler l’Amazonie sans problème et ne se sont jamais arrêtés.
La réalité globale de l’Occident est qu’il s’agit d’un système féodal et non capitaliste.
Nous n’avons certainement pas repoussé l’hégémonie des grandes entreprises agricoles dans ce pays. Je ne sais pas comment nous allons y parvenir sur le continent africain tant que nous n'aurons pas maîtrisé l'étranglement de Bayer/Monsanto/Cargil dans les pays « développés » du monde, pas plus qu'aux États-Unis. Les « vertus » de rendement et de résistance à la sécheresse des stocks de semences brevetées sont mises en attente et prêtes à affronter le changement climatique et il ne fait aucun doute que l'OMC et l'INF vont imposer ces produits dans la gorge de l'agriculture africaine, tout comme ils le font pour le reste du monde. Désinvestissez ici de ces sociétés si nous voulons une durabilité significative dans l’agriculture à petite échelle.
C'est probablement injuste, mais ce qui précède ressemble à une demande de subvention avec tous les mots clés imaginables.
Le point soulevé : « Les restrictions sur l’utilisation des semences, ce qui peut ou non être produit et comment, se traduisent par des limites sur la diversité alimentaire au niveau des ménages, qui est un élément clé de la nutrition. »
Je comprends que le fait que les agriculteurs doivent dépendre de mers brevetées ne devrait pas être autorisé ou que les semences devraient être fournies gratuitement. En ce qui concerne les pratiques agricoles, il est indéniable que les économies d’échelle rapportent de gros dividendes dans l’agriculture et que les pays ne pourront pas devenir indépendants sur le plan alimentaire ou s’en approcher sans de plus grandes parcelles de terre, quelle que soit leur propriété. Les coopératives sont évidemment un moyen.
Il est vrai que les Américains, dépourvus de richesses, de vastes terres et d’un solide soutien à la recherche agricole, ont du mal à comprendre les problèmes des pays pauvres, tant sur le plan économique que politique. Ayant vécu quelques années en Éthiopie, avec ses conditions climatiques extrêmes, humides et sèches et ses pratiques d'élevage primitives, j'ai une certaine appréciation, mais peu de réelle compréhension.
Désolé, pas de bonne richesse mais du beau temps.
Ces auteurs devraient lire le livre de John Perkin sur les tueurs à gages économiques. L’Afrique est la nouvelle frontière avec des ressources incroyables, comme un fruit mûrissant que les grandes banques américaines et les grandes entreprises peuvent cueillir. Les pays africains recevront d'énormes prêts de « modernisation », leurs dirigeants corrompus recevront d'énormes pots-de-vin et quitteront le pays, ceux « qui jouent bien avec les autres » dans les grandes villes bénéficieront de certains avantages de la modernisation, mais la majeure partie de la population perdre le peu de programmes sociaux dont ils disposent et se retrouver confrontés à une austérité extrême. C’est la manière américaine et imparable.
Un sujet aussi important est ridiculement minimisé et déformé en prétendant qu'il s'agit d'une question de « pouvoir des femmes ».
L’Afrique est une grande réussite capitaliste – avec des millions de personnes réduites à l’extrême pauvreté et un petit nombre, à l’intérieur et à l’extérieur du continent, qui gagnent des milliards de dollars. Après tout, profit est synonyme de succès, n'est-ce pas ?
C'est agréable de voir cela – les femmes africaines prendre les devants dans l'agriculture – à l'occasion de la Journée internationale de la femme. Merci, Consortiumnews, d'avoir publié ceci. Aux États-Unis, de nombreuses femmes ayant de jeunes enfants voient la nécessité de cultiver leurs propres produits. Ils méritent d'être défendus et soutenus par la société.
Idiot. Demandez-vous pourquoi ce sont si souvent les femmes qui effectuent la majorité des travaux agricoles ? Allez chercher les fermes récupérées d’Afrique du Sud. Regardez les vidéos. Ce sont surtout des femmes qui travaillent. S’il s’agit là de l’autonomisation des femmes… eh bien, elles sont arrivées.
Le besoin de diversité génétique au sein d’une espèce végétale donnée est si évident qu’il est difficile de comprendre comment quelqu’un pourrait le nier – mais c’est le cas, ou la réalité est commodément ignorée.
Pendant ce temps, Big AG continue son chemin, soutenu par les universitaires et les gouvernements. Contrôlez l’approvisionnement alimentaire. Tant de choses ont déjà été écrites à ce sujet.
Depuis environ 1550, les pommes de terre ont évolué, passant des minuscules tubercules de la taille d'un doigt commercialisés en Amérique du Sud à ceux comme la dame africaine que tient dans l'image. En dehors du prisme de l’histoire, ce sont principalement les gens ordinaires qui ont choisi leurs produits en fonction de leur qualité, de leur taille, de leur résistance aux maladies, de leur tolérance à la sécheresse, etc. Je lève mon chapeau à ces hommes et à ces femmes qui, au fil des siècles, ont patiemment travaillé sans que personne ne les salue. Nous ne saurons jamais qui ils étaient.
Au lieu de cela, nous étudions les sociopathes, les alphas et les psychopathes – les Alexandre, les Napoléon, les Hitler et les Hillary.
Qu'est-ce qui ne va pas sur cette photo ? La psychologie humaine a vraiment besoin d’un redémarrage.
Combien d’Américains savent qui était Luther Burbank ? La prochaine fois que vous mangerez des frites accompagnant votre hamburger de Rat-In-The-Box, remerciez M. Burbank : c'est lui qui a développé cette pomme de terre : la Burbank Russet. Cette sélection résistante aux maladies a été développée dans la foulée de la famine irlandaise de la pomme de terre, conséquence de l'infection d'une monoculture par Phytophthora infestans. Les Irlandais ne cultivaient pour la plupart qu’une seule sorte de pomme de terre qui s’est révélée sensible.
Maintenant, nous avons Big Brother qui joue avec la monoculture
Excellentes observations ! Il n'y a pas si longtemps, Henry Wallace était un agriculteur intellectuel innovant et vice-président de FDR. Il a été critiqué comme un idéaliste déconnecté de la réalité, remplacé par Truman par les politiciens corrompus (même alors !)
Avec l'augmentation des températures, il sera nécessaire de développer des plantes résistantes à la chaleur (l'Afrique semble une source évidente, tout comme d'autres agricultures équatoriales du tiers monde avec des semences patrimoniales. (Un plus gros problème est que nous avons perdu la plupart de nos insectes, qui pollinisent d'importantes cultures vivrières, et nous ne savons pas pourquoi. )
Bien qu’intéressant, le rôle du féminisme radical n’est pas aussi clair que l’argument sur les effets destructeurs d’une agro-industrie non réglementée. La sympathie internationale pourrait ainsi s'éveiller, et plus elle serait, mieux ce serait. Mais la régulation des économies de marché, l’aide des pays développés et la libération des gouvernements corrompus seront essentielles à la justice pour les pays en développement. La restauration de la démocratie dans les anciennes démocraties corrompues de l’Occident doit être la première étape.
12 FÉVRIER 2019 Les niveaux de pesticides dans les familles ont chuté de 60 % après une semaine de régime biologique : étude
Une nouvelle étude évaluée par des pairs montre qu'une alimentation entièrement biologique, même pendant une semaine seulement, peut réduire considérablement la présence de pesticides chez les humains, une découverte qualifiée de « révolutionnaire » par les critiques d'un système alimentaire industriel qui dépend fortement sur les toxines et produits chimiques synthétiques pour faire pousser des cultures et élever du bétail.
https://www.naturalblaze.com/2019/02/pesticide-levels-in-families-dropped-by-60-after-one-week-organic-diet-study.html
3 novembre 2014 : Monsanto a causé 291,000 XNUMX suicides en Inde
Dans cette vidéo, Luke parle au Dr Vandana Shiva de la situation actuelle en Inde et de la manière dont les OGM ont affecté les agriculteurs de ce pays. Le Dr Shiva est un activiste environnemental indien et un auteur anti-mondialisation.
https://youtu.be/PoXTzhfpDQw