Le mariage royal a triplé la couverture médiatique du Yémen en 2018

Ce ratio est symptomatique des tendances négatives des grands réseaux, écrit Jim Lobe. 

By Jim Lobé
Service de presse inter

TLa guerre en cours au Yémen, qualifiée de « pire catastrophe humanitaire au monde » par les Nations Unies et les agences d'aide indépendantes depuis le début de l'année dernière, a fait l'objet d'un total combiné de 20 minutes de couverture dans les programmes d'information du soir en semaine d'ABC, NBC et CBS. 2018.

Cela se compare au total de 71 minutes que les trois principaux réseaux ont consacré au mariage royal britannique et à un total combiné de 100 minutes consacrées au sauvetage d'une douzaine de jeunes spéléologues victimes des inondations en Thaïlande, selon la dernière compilation annuelle du rapport Tyndall faisant autorité.

En revanche, le meurtre brutal de Washington post Le chroniqueur Jamal Khashoggi du consulat saoudien à Istanbul a bénéficié en septembre d'un total de 116 minutes de couverture par les trois réseaux, ce qui en fait l'un des très rares reportages étrangers à figurer parmi les 20 événements d'actualité les plus couverts sur les réseaux en 2018. .

Ville de Saada, Yémen, 23 avril 2017. (Giles Clarke/OCHA)

Ville de Saada, Yémen, 23 avril 2017. (Giles Clarke/OCHA)

Bien que le sauvetage d'une grotte thaïlandaise soit clairement une histoire dramatique, émouvante et facilement accessible du genre de celle qui se prête très bien aux informations télévisées, le nombre de vies en jeu ne représentait qu'une infime fraction de celles estimé ont été tués au Yémen (50,000 80,000 à 100,000 XNUMX combattants et non-combattants), sans parler de la mort de bien plus de XNUMX XNUMX civils supplémentaires, dont au moins 80,000 5 enfants de moins de XNUMX ans qui ont succombé à la malnutrition ou à la maladie.

Le manque de couverture médiatique de la catastrophe au Yémen est symptomatique des tendances négatives en matière de couverture de l’actualité étrangère par les grands réseaux, qui restent ensemble la plus grande source d’information internationale aux États-Unis.

Quelque 360,000 ​​20 enfants souffrent actuellement de malnutrition aiguë sévère, tandis que quelque 10 millions de Yéménites sont incapables de « se nourrir de manière fiable ou nourrir leur famille [et] près de XNUMX millions ne sont qu’à un pas de la famine ». Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres dit la semaine dernière. Ce dernier chiffre représente près de la moitié de la population du pays le plus pauvre du monde arabe.

Baisse de la couverture étrangère

Dans l’ensemble, le manque de couverture de la catastrophe au Yémen est symptomatique des tendances négatives concernant la couverture de l’actualité étrangère par les principaux réseaux, qui restent ensemble la plus grande source d’information internationale aux États-Unis. Un en moyenne plus de 22 millions de foyers écoutez les journaux télévisés du soir, ou sur quatre fois le nombre de ceux qui regardent l’une des trois principales chaînes câblées – Fox News, MSNBC et CNN – un soir donné.

En effet, le rapport Tyndall de cette année a révélé que la couverture du réseau depuis l'étranger est tombée à son plus bas niveau depuis que son éditeur, Andrew Tyndall, a commencé à suivre et à coder systématiquement les trois journaux télévisés de la semaine en 1988. Au total, les lignes de date étrangères ne représentaient que 7.5 pour cent de toutes les informations générées. par ces programmes (1,092 14,354 minutes sur 2018 22 minutes) en XNUMX. (Chaque journal télévisé d’une demi-heure contient en moyenne environ XNUMX minutes de contenu d’actualité.)

« Les bureaux étrangers n'ont jamais été aussi peu utilisés », a noté Tyndall dans son dernier rapport. "2018 a marqué une abdication générale du rôle traditionnel des journaux télévisés du soir, qui fournissaient un résumé quotidien des principaux développements de l'actualité nationale et internationale", a-t-il déclaré à LobeLog dans un e-mail.

« Il convient de noter en particulier, a-t-il ajouté, que les 30 principaux reportages étrangers [couverts par les journaux télévisés des trois réseaux] ne contenaient aucune mention des deux élections majeures de l'hémisphère occidental – au Brésil et au Mexique – ni de la crise majeure en Europe ; à savoir le Brexit.

Manifestation anti-Brexit à Manchester, en Angleterre, le 1er octobre 2017. (Robert Mandel via Wikimedia)


Marche anti-Brexit, Manchester, Angleterre, 1er octobre 2017. (Robert Mandel via Wikimédia)

De plus, il a écrit dans son courrier électronique :

tLa crise internationale globale à laquelle est confrontée la planète dans son ensemble – le changement climatique – a été peu couverte en tant que telle, même si ses symptômes, tels que les incendies de forêt et les ouragans, ont été mis en évidence. Ces symptômes se limitaient toutefois à leur apparition au niveau national plutôt qu’aux manifestations du changement climatique à l’échelle mondiale.

Je suis très pessimiste quant à la réforme des journaux télévisés du soir et à leur retour à leur mission mondiale traditionnelle.

Précisément en raison de sa portée inégalée et de l'influence de ses principaux sponsors (par rapport aux annonceurs d'information par câble), l'information du réseau a toujours été conçue pour plaire au plus grand nombre de téléspectateurs. D’une manière importante, l’agenda de l’actualité du réseau – aussi superficiel, superficiel, sensationnaliste et de plus en plus introspectif soit-il – révèle comment les Américains voient et comprennent les événements et les tendances à l’étranger.

Ce qui a attiré et n'a pas retenu l'attention

L'histoire la plus médiatisée de l'année, selon le décompte de Tyndall, a été la nomination et la confirmation du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh (426 minutes), suivies par les enquêtes en cours sur l'ingérence présumée de la Russie dans les élections de 2016 (332 minutes).

Trois des quatre événements les plus importants suivants concernaient des conditions météorologiques extrêmes et leurs conséquences : les incendies de forêt en Californie (242), les conditions hivernales rigoureuses (234) et l'ouragan Florence dans les Carolines (203). L'ouragan Michael en Floride est le 11ème plus gros incident (134 minutes). Mais comme les années précédentes, ces reportages, d’une durée totale de plus de 800 minutes, se concentraient presque exclusivement sur l’anticipation et l’impact immédiat de ces événements plutôt que sur leur possible relation avec le changement climatique.

Incendie de forêt en Californie. (Wikimédia)

Incendie de forêt en Californie, 2008. (Wikimédia)

Outre les enquêtes russes, le sommet nord-coréen et américain a été le principal sujet de politique étrangère, avec une durée de 212 minutes, ce qui en fait le cinquième plus grand sujet de l'année. La détention d'enfants migrants (189) arrive au septième rang, à égalité avec la fusillade de masse du lycée de Parkland en Floride, suivie à son tour par la couverture médiatique de la sécurité scolaire et de la prévention de la violence en général (184). Les poursuites contre l'avocat du président Trump, Michael Cohen (164), occupent la 1e place, la fin de la campagne contre l'État islamique en Syrie (133) est classée 12e, suivies par la couverture de la saison de la grippe (130) et les accusations de parti pris de la part de le FBI et l'assassinat de Khashoggi (116 minutes chacun). Les meurtres de civils par la police, le budget et le déficit fédéral (112 chacun), suivis par les Jeux olympiques d'hiver de Pyeongchang (111), la controverse sur Facebook (107) et la couverture des fêtes de Noël (105), complètent le top 20.

Quant aux histoires étrangères, tout ce qui concerne la Russie – y compris l’ingérence présumée dans les élections (332), la diplomatie américano-russe, y compris le sommet d’Helsinki (92) ; La diplomatie russo-britannique et l'empoisonnement de l'ex-espion russe (54) ; et les événements liés à l'espionnage américano-russe (23) – sont en tête du peloton avec un total de 501 minutes, soit un peu plus de 3 % du total des journaux télévisés nocturnes.

La couverture liée à l'immigration représentait presque la même quantité de couverture (493 minutes). Il s’agissait notamment de la détention d’enfants migrants (189), des restrictions aux frontières et du « mur » (96), de la réforme de l’immigration en général (75), des migrants et caravanes d’Amérique centrale (50), des rêveurs DACA en quête d’un statut permanent (36), de la répression des les immigrants sans papiers et les expulsions (27) et les demandeurs d'asile (20).

Les Corées ont été au centre de l'actualité de la politique étrangère : outre les 212 minutes consacrées au sommet entre le président Donald Trump et Kim Jong-un, la diplomatie intercoréenne a représenté 48 minutes, et les programmes d'armes nucléaires et de missiles de la Corée du Nord 42 minutes supplémentaires. minutes, ce qui porte le total à un peu plus de 300 minutes (soit environ 2 pour cent de la programmation totale), sans compter les 111 minutes des Jeux olympiques d'hiver de Pyeongchang.

La guerre civile syrienne et la décision (maintenant modifiée) de Trump de retirer les troupes américaines étaient les autres sujets d'actualité étrangère les plus médiatisés (133), suivis par l'assassinat de Khashoggi (116), le sauvetage d'une grotte en Thaïlande (100), le mariage royal. (71), les combats en cours en Afghanistan (54), les frictions commerciales entre les États-Unis et la Chine (52) et les droits de douane sur les importations d’acier et d’aluminium (37).

Le conflit israélo-palestinien, la diplomatie OTAN-États-Unis (notamment le voyage de Trump à Bruxelles) et l'accord nucléaire iranien, y compris le retrait de Washington, ont chacun obtenu un total de 29 minutes de couverture par les trois réseaux, tandis que le tremblement de terre en Indonésie (26) et l'éruption du volcan au Guatemala (23) ont gagné plus que les 20 minutes du Yémen sous les projecteurs des réseaux, soit une minute de plus que la visite rapide de Trump à Londres et le crash de l'avion de Lion Air (19 minutes chacun).

Les divers groupes humanitaires, de défense des droits de l'homme et de paix espèrent que l'accent mis par les médias sur l'assassinat de Khashoggi attirera davantage l'attention du public sur le bilan catastrophique subi par la population civile au cours de la campagne de quatre ans menée par l'Arabie saoudite contre les rebelles houthis et leurs alliés. Les alliés du Yémen semblent avoir été déçus, selon les conclusions de Tyndall. Sur les 4 minutes consacrées au Yémen en 20, 2018 minutes ont précédé la mort du journaliste saoudien et seulement sept minutes l'ont suivie. L’attention relativement plus grande (mais toujours pathétique) avant l’assassinat de septembre était principalement le résultat des terribles avertissements émis par l’ONU au début du printemps. (Sur les 13 minutes, CBS en représentait 20, tandis que NBC et ABC se partageaient le reste.)

Le manque d’attention des médias envers le Yémen après Khashoggi ne s’est toutefois pas traduit par une indifférence du Congrès. Motivé en grande partie par une campagne menée par le Poste lui-même (ainsi que d’autres médias imprimés), le Congrès a exprimé sa colère en adoptant une série de résolutions qui ont pris de l’ampleur cette année pour freiner le soutien américain à la campagne menée par l’Arabie saoudite au Yémen.

Le secrétaire américain à la Défense Ash Carter et le ministre saoudien de la Défense Mohammed bin Salman Al Saud pendant l'hymne national américain au Pentagone, 2015. (DoD/Glenn Fawcett)

 Le ministre saoudien de la Défense Mohammed bin Salman Al Saud et le secrétaire américain à la Défense Ash Carter pendant l'hymne national américain au Pentagone, 2015. (DoD/Glenn Fawcett)

La vision américaine du monde

Si les informations du soir sur les réseaux fournissent une mesure aussi fiable que n'importe quelle autre de la façon dont les Américains perçoivent le monde à l'extérieur des frontières américaines, le tableau n'est pas brillant. Comme l’a souligné Tyndall lui-même, l’Amérique du Sud et l’Afrique subsaharienne, avec une population combinée de près de 2 milliards d’habitants, n’ont tout simplement pas réussi à faire la une des médias. La montée des mouvements autoritaires en Europe semble également avoir fait un vide, tout comme en Asie du Sud et du Sud-Est (en dehors du sauvetage dans les grottes).

Et, malgré l’engagement de plusieurs milliers de milliards de dollars des États-Unis pour stabiliser et sécuriser la région du Moyen-Orient au cours des deux dernières décennies, il n’y avait pas beaucoup de preuves de son existence sur les chaînes de télévision, hormis les dernières affres de la campagne contre le régime islamique. État en Syrie et l’assassinat de Khashoggi. L’Irak, où Washington a envoyé plus d’un million de soldats depuis l’invasion de 2003, ne figurait même pas dans le top 30 des médias étrangers en 2018.

Israël et l’Iran peuvent probablement tirer une certaine satisfaction de leur empreinte médiatique relativement faible l’année dernière. Il est peu probable que les fulminations de plus en plus belliqueuses de Trump, du conseiller à la sécurité nationale John Bolton et du secrétaire d’État Mike Pompeo contre Téhéran obtiennent un grand soutien populaire – sans parler de l’enthousiasme du public pour un nouveau conflit militaire au Moyen-Orient – ​​en l’absence d’une politique bien plus intense ( et négative) du type de couverture médiatique dont bénéficie le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane depuis le meurtre de Khashoggi.

Israël, lui aussi, peut se contenter de sa relative obscurité. Malgré les centaines de victimes infligées par les balles israéliennes aux manifestants palestiniens le long de la frontière de Gaza l'année dernière, la couverture de la relation israélo-palestinienne a en fait chuté de près de 50 pour cent, par rapport aux 42 minutes consacrées par les réseaux au conflit en 2017, ce qui représentait déjà un niveau record. , à seulement 29, selon les calculs de Tyndall sur les 30 années précédentes.

Cette pièce a été initialement publié dans le blog de Jim Lobe sur la politique étrangère américaine Lobelog.com

Jim Lobe a rejoint IPS en 1979 et a ouvert son bureau à Washington, DC en 1980, occupant depuis lors la fonction de chef de bureau pendant la plupart des années. Il a fondé son blog populaire consacré à la politique étrangère des États-Unis en 2007. Jim est surtout connu pour sa couverture de la politique étrangère américaine pour IPS, en particulier l'influence néo-conservatrice dans l'ancienne administration de George W. Bush. Il a également écrit pour Foreign Policy In Focus, AlterNet, The American Prospect et Tompaine.com, entre autres. 

17 commentaires pour “Le mariage royal a triplé la couverture médiatique du Yémen en 2018 »

  1. Eddie S.
    Mars 12, 2019 à 02: 16

    Je regarde la télévision à ces moments où je cherche à oublier la réalité, pratiquement jamais lorsque je veux sérieusement m'informer sur une situation politique complexe ou contemporaine, ce qui vaut à peu près pour toutes les modalités MSM. Étant donné que le MSM (au moins aux États-Unis) est à but lucratif ET destiné à un large public (lire : plus petit dénominateur commun), il est intrinsèquement biaisé vers un point de vue superficiel et favorable au commerce. Regarder les informations du soir, c'est comme regarder un publi-reportage pour obtenir de bonnes informations sur un produit : il sera tellement biaisé qu'il sera inutile autrement que comme indicateur de ce que représentent les efforts de propagande actuels. Comme d’autres l’ont noté ci-dessous, même lorsque le MSM couvre les événements internationaux, de nos jours, cela n’aide en particulier pas à une compréhension rationnelle des causes et des effets politiques – c’est juste bon pour l’aspect pictural. L'exemple récent le plus écoeurant est la « couverture médiatique » avant et pendant la guerre en Irak en 2003. Je ne crois pas qu'une plus grande couverture de ce type serait bénéfique, mais j'en suis venu à m'y attendre pleinement. , j'avais donc depuis longtemps renoncé à regarder ou à écouter « les informations ».

  2. Mars 10, 2019 à 11: 34

    On ne peut vraiment pas s’attendre à ce que les dirigeants d’un empire mondial brutal consacrent beaucoup de temps et d’argent à démontrer aux téléspectateurs à quel point nombre de ses activités sont hideuses.

    Nous ne devrions jamais oublier que les Saoudiens ne peuvent faire ces choses qu’avec l’approbation et le soutien total en coulisses de l’Amérique. Cela ne pourrait tout simplement pas arriver autrement.

  3. Tiou
    Mars 10, 2019 à 04: 30

    Certains membres de la famille royale se sont-ils mariés ? Oh, quel bonheur de ne pas avoir de télévision à la maison.
    Les « membres de la famille royale » n'ont pas leur place dans une démocratie, mais c'est peut-être pour cela que la « démocratie » ne reflète pas la volonté du peuple.
    Le SPQR devrait être la voie à suivre, pour le peuple et par le peuple.
    https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU

    • Mars 10, 2019 à 11: 43

      Un peu confus, tu ne trouves pas ?

      SPQR ? Cela représentait tout sauf une démocratie.

      Cela représentait, disons à l'époque d'Auguste, quelque chose qui ressemble beaucoup à Washington aujourd'hui, une ploutocratie impériale soutenue par de puissantes forces militaires et de sécurité – des groupes travaillant ensemble et mieux connus sous le nom d'État sombre.

      Je ne peux pas non plus imaginer que quiconque prenne la famille royale britannique très au sérieux.

      L’institution est clairement devenue une sorte de théâtre de lumière national avec une troupe régulière de comédiens.

      Les Britanniques s'en amusent beaucoup.

      • Tiou
        Mars 11, 2019 à 19: 42

        SPQR (Senatus Populusque Romanus) = le Sénat et le peuple de Rome, l'équivalent moderne est par le peuple, pour le peuple.
        Et non, je ne suis pas du tout confus, merci d'avoir vérifié. Et oui, Rome a perdu son chemin – je ne suis pas non plus confus sur ce point.

  4. Brian James
    Mars 9, 2019 à 12: 34

    12,2018 décembre XNUMX Le conflit au Yémen doit cesser maintenant

    La guerre au Yémen doit cesser maintenant. Il n'y a pas de temps à perdre. Chaque mois, des dizaines de milliers de Yéménites rejoignent les millions qui n'ont pas assez de nourriture pour survivre. Ces dernières semaines, ce chiffre est passé de 13 millions à 20 millions sur les 28 millions d'habitants du Yémen. L'ONU estime que 85,000 XNUMX enfants sont déjà morts de faim et de maladie.

    http://jordantimes.com/opinion/michael-jansen/conflict-yemen-must-end-now

    01.12.2018 (COMPLICITES DES ÉTATS-UNIS ET DU ROYAUME-UNI DANS LES ACTES SAOUDIENS DE GÉNOCIDE AU YÉMEN.

    Les politiciens du monde des affaires tentent de défendre les actions militaires de la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite au Yémen par de purs mensonges. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Alistair Burt, a déclaré allègrement, lors d’un débat à la Chambre des communes, que la coalition dirigée par l’Arabie saoudite n’avait violé aucune loi internationale.

    https://southfront.org/us-and-uk-complicit-in-saudi-acts-of-genocide-in-yemen/

  5. Lois Gagnon
    Mars 8, 2019 à 22: 31

    Le peuple américain est l’un des peuples les plus propagandisés au monde. Mais ne leur dites pas ça. Ils vous arracheront la tête et vous traiteront de coco. Ils pensent réellement qu’ils sont les personnes les mieux informées et les plus intelligentes de la planète.

  6. Jeff Harrisson
    Mars 8, 2019 à 13: 15

    « Et ce, malgré l’engagement de plusieurs milliers de milliards de dollars pris par les États-Unis pour stabiliser et sécuriser la région du Moyen-Orient au cours des deux dernières décennies. »

    Est-ce que c'est ce que vous pensez que nous avons fait ? Ici, je pensais que nous installions des régimes fantoches au Moyen-Orient pour voler leur pétrole et exécuter nos ordres, et permettre à Israël de s’en sortir avec son mauvais comportement.

    • Jimmy
      Mars 10, 2019 à 15: 04

      Mes pensées aussi Jeff quand j'ai lu ça.

  7. Marc Clarke
    Mars 8, 2019 à 12: 42

    De toute façon, c’est de la propagande, donc peu importe ce qu’ils couvrent.

  8. Sauter Scott
    Mars 8, 2019 à 08: 07

    Neil Postman de NYU a écrit un livre intitulé « Amusing Ourselves to Death » en 1985. Nous vivons à une époque de « pain et de cirques » où la citoyenneté a été remplacée par le consumérisme. Les amateurs de café au lait ne se réveilleront que lorsque les nuages ​​​​de champignons apparaîtront à l'horizon. Ils ont été hypnotisés par leurs téléphones « intelligents » et préfèrent les jolies « vidéos de chatons » et tout ce qui concerne « Kardashian » à tout engagement réfléchi concernant les affaires mondiales ou le sort de ces « autres » dans le tiers monde.

  9. George James
    Mars 8, 2019 à 07: 01

    J'ai toujours considéré que la monarchie est un anachronisme dans le monde d'aujourd'hui ainsi qu'une institution parasitaire, vivant de l'argent durement gagné des contribuables au lieu de gagner sa vie grâce à un travail honnête et acharné. Il est vraiment dégoûtant de voir les grands médias internationaux (CNN et autres) se moquer de la monarchie britannique lorsqu'un mariage a lieu dans la famille ou qu'un de leurs enfants est né. Si les monarchies britanniques et autres avaient un certain respect, elles demanderaient volontairement son abolition ou, alternativement, les parlements nationaux devraient l'abolir. C’est exactement ce que la Grèce a fait, et c’est tout à son honneur.

  10. David G
    Mars 8, 2019 à 01: 05

    Et je parierais que la quasi-totalité de ces 20 minutes de couverture du Yémen ont eu lieu après le meurtre de Khashoggi, lorsque les médias ont exprimé leur colère contre les Saoudiens pour avoir assassiné l'un des leurs, en prêtant brièvement attention à l'horreur au Yémen.

    C'est désormais révolu : la couverture médiatique du Yémen semble être revenue à presque zéro.

  11. TomG
    Mars 7, 2019 à 22: 39

    Je peux à peine le supporter, mais je vérifie sur CBSN chaque après-midi pour voir quelles conneries passent comme nouvelles ce jour-là. Ils passeront une bonne partie jour après jour à spéculer sur les occupants des voitures clowns à Washington DC et sur qui va se disputer ensuite (et maintenant une couverture non-stop de R Kelley en plus de cela). Oui, je suis ici pour dire : « Et qu'en est-il du Yémen ! » Le voir quantifié en quelques minutes tel qu’il est ici est aussi horrible que je le croyais. J'ai probablement vu une partie, sinon la totalité, des 11 minutes de CBS et cela n'a jamais mentionné notre rôle intrinsèque. Même avec leurs quelques encouragements unilatéraux en faveur de la fausse « aide humanitaire » pour le Venezuela, me voilà à nouveau : « Et qu'en est-il du Yémen ! »

    Le Congrès ne vaut pas mieux. Peut-être qu’ils finiront par adopter quelque chose auquel Trump opposera son veto en même temps que son veto à la résolution sur la déclaration d’urgence. Le Congrès annulera-t-il le veto ? Il semblerait qu’ils devraient d’abord trouver une âme. Un miracle peu probable pour les milliers de personnes qui souffrent. Déchirant.

  12. Steven Langhorst
    Mars 7, 2019 à 20: 55

    Des millions de personnes sont au bord de la famine. Effrayant! L’information n’est plus qu’une publicité perverse….

  13. mike k
    Mars 7, 2019 à 20: 07

    Ce que nous ne voyons pas aux informations télévisées, c'est en réalité la principale efficacité de leur propagande. Leur silence sur les sujets les plus importants de notre époque est leur plus grande manipulation de l’esprit de leurs spectateurs. Ce que nous ne voyons pas et ne savons pas nous blesse le plus profondément. L'ignorance nous enferme dans notre statut de victime. Nous sommes volés et maltraités tandis que notre attention est habilement recentrée sur des futilités sans conséquence.

    • Jimmy
      Mars 10, 2019 à 15: 08

      Bien dit Mike…

Les commentaires sont fermés.