Ouvrir les vannes des litiges nuirait aux entreprises américaines et punirait encore plus le peuple cubain, écrit Marjorie Cohn.
TL’administration Trump menace de déclencher un flot de poursuites judiciaires impliquant Cuba, ce qu’aucun président américain n’a jamais fait. Il a fixé au 2 mars la date limite pour annoncer s'il créera, selon les mots de la National Lawyers Guild, « un deuxième embargo » contre Cuba – « un embargo qui serait très difficile à démanteler à l’avenir ».
Le président Donald Trump pourrait donner aux citoyens américains actuels le droit de poursuivre devant les tribunaux américains, même s'ils étaient citoyens cubains lorsque le gouvernement cubain a nationalisé leurs biens après la révolution de 1959. Ils pourraient intenter des poursuites contre les entreprises américaines et étrangères qui tireraient profit des propriétés nationalisées.
Conformément au droit international, le gouvernement cubain avait offert une compensation aux ressortissants américains pour la confiscation de leurs biens, comme je l'explique ci-dessous. Si Trump permettait une myriade de nouveaux procès, cela déclencherait un tsunami de litiges qui nuirait aux entreprises américaines et punirait encore plus le peuple cubain.
Depuis 59 ans, les États-Unis maintiennent un embargo cruel. « L’embargo contre Cuba constitue l’ensemble de sanctions américaines le plus complet contre n’importe quel pays, y compris les autres pays désignés par le gouvernement américain comme États soutenant le terrorisme – l’Iran, la Corée du Nord, le Soudan et la Syrie. » selon le gouvernement américain.
Le bâtiment du Capitole national à La Havane. (Michael Oswald via Wikimédia)
En 1960, l’administration Eisenhower a déclaré un embargo commercial partiel pour tenter de faire pression sur Cuba pour qu’elle change de forme de gouvernement. L'embargo a été motivé par un mémorandum secret du Département d'État qui proposait « une ligne d’action qui, bien que aussi adroite et discrète que possible, fait le plus grand progrès en refusant l’argent et les approvisionnements à Cuba, en diminuant les salaires monétaires et réels, en provoquant la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement ».
Ce type d'action est illégal au regard du droit international, selon Idriss Jazairy, le rapporteur spécial de l'ONU préoccupé par l'impact négatif des sanctions.
« La coercition, qu’elle soit militaire ou économique, ne doit jamais être utilisée pour obtenir un changement de gouvernement dans un État souverain. » dit Jazaïry. « Le recours à des sanctions par des puissances extérieures pour renverser un gouvernement élu constitue une violation de toutes les normes du droit international. » Cela inclut le Charte de l'Organisation des États américains et de la Charte des droits et devoirs économiques des États.
Néanmoins, le président John F. Kennedy a étendu l'embargo en 1962 et tous les présidents américains depuis lors l'ont maintenu, nuisant au peuple cubain, mais ne parvenant pas à renverser le gouvernement cubain.
En 1996, le président Bill Clinton a signé le Loi Helms-Burton, qui a codifié l’embargo dans la loi afin qu’aucun président ne puisse lever unilatéralement les sanctions contre Cuba. Même si le président Barack Obama a pris quelques mesures limitées vers une normalisation des relations, Helms-Burton l'aurait empêché de lever l'embargo.
Disposition notoire du titre III
Après la Révolution cubaine, le nouveau gouvernement dirigé par Fidel Castro a nationalisé les biens des ressortissants cubains, dont beaucoup ont ensuite fui le pays et émigré aux États-Unis. Helms-Burton contient un disposition notoire » dans le Titre III qui autorise les poursuites privées contre des entités américaines et étrangères pour prétendument « trafic » de biens confisqués à Cuba depuis 1959. Le « trafic » tel que défini inclut le fait de s'engager sciemment dans une activité commerciale ou de « bénéficier de biens confisqués ».
Tous les présidents américains, à commencer par Clinton, ont retardé la mise en œuvre du Titre III en renonçant à ses dispositions par tranches de six mois. Clinton a suspendu le titre III « parce qu'il a déclenché une immense opposition de la part des alliés des États-Unis, dont les entreprises opérant à Cuba deviendraient la cible de poursuites devant les tribunaux américains », a déclaré William M. LeoGrande, professeur à l'université américaine et spécialiste de Cuba. a écrit dans The Conversation.
La renonciation de Clinton était également motivée par le dépôt par l'Union européenne d'une plainte contre les États-Unis au sein de l’Organisation mondiale du commerce et l’adoption d’un statut interdisant aux membres de l’UE et à leurs entreprises de se conformer au titre III.
Jusqu’à présent, l’administration Trump a emboîté le pas avec trois dérogations de six mois. Mais le 16 janvier, le président a renoncé au titre III pour seulement 45 jours, du 1er février au 17 mars, le temps que son administration mène ses activités. "un examen attentif » de savoir s'il faut autoriser l'entrée en vigueur de la disposition. Il annoncera sa décision d'ici le 2 mars.
Affiche « Tous pour la révolution », à La Havane, 2012. (Yanto Laitano via Wikimédia)
Si Trump active le Titre III, ce serait la première fois depuis la promulgation de la loi Helms-Burton. Cela entraînerait les entreprises américaines et étrangères dans un raz-de-marée de litiges si elles faisaient des affaires avec Cuba – notamment dans le domaine médical et agricole – et bénéficieraient prétendument de propriétés confisquées.
Jusqu'à 200,000 personnes qui n'étaient pas citoyens américains au moment de la confiscation de leurs biens pourraient déposer des réclamations pour les biens qu'ils détenaient à Cuba lorsqu'ils étaient citoyens cubains. C'est bien plus que les quelque 6,000 XNUMX réclamations déjà déposées par les parties américaines au moment de la nationalisation de leurs biens.
La nationalisation était légale
Le Département d'État américain adopte une position bien établie selon laquelle la nationalisation par un souverain des biens de ses propres ressortissants ne viole pas le droit international. En 1962, le secrétaire d'État américain Dean Rusk a déclaré au Conseil consultatif national des entreprises:
« Tout ressortissant souverain a le droit d’exproprier les biens, qu’ils appartiennent à des étrangers ou à des nationaux. Aux États-Unis, nous appelons cela le pouvoir du domaine éminent. Toutefois, le propriétaire doit recevoir une indemnisation adéquate et rapide pour sa propriété.
À plusieurs reprises, Cuba a proposé de négocier une compensation pour près de 6,000 XNUMX réclamations des parties américaines, comme elle l'a fait avec succès avec les réclamations d'autres pays. « Il est bien connu que toutes les nationalisations de biens étrangers, y compris ceux des États-Unis, étaient prévues par la loi avec un engagement d'indemnisation, dont le gouvernement américain a même refusé de discuter, alors qu'il a été adopté par les gouvernements des demandeurs d'autres pays. , qui ont tous bénéficié d'une compensation due », a déclaré le ministère des Affaires étrangères de Cuba. déclaré dans un communiqué.
Autoriser les poursuites en vertu du Titre III renverserait une loi de longue date. En 1964, la Cour suprême des États-Unis qui s'est tenue à Banco Nacional de Cuba c. Sabbatino que les tribunaux américains ne devraient pas décider de la légalité de la prise de propriété dans la juridiction cubaine et que les négociations entre États constituent le meilleur moyen de résoudre ces problèmes.
Avril 1959 : le nouveau premier ministre cubain, Fidel Castro, visite Washington DC (Département d'État américain)
« Le Titre III tente d’inverser ce précédent, en plaçant l’avenir à long terme des relations américano-cubaines entre d’innombrables mains privées et en tenant en otage la capacité de normaliser les relations pendant des décennies. » selon le Comité international de la National Lawyers Guild.
"Rendez Rubio heureux"
Le 16 janvier, le sénateur Marco Rubio (Républicain de Floride) a écrit un tweet inquiétant :
La renonciation actuelle au titre III de Helms-Burton pour seulement 45 jours au lieu des 180 jours habituels et de l'avertissement qui l'accompagne est une indication forte de ce qui va suivre.
Si vous faites le trafic de biens volés #Cuba, ce serait le bon moment pour sortir.
- Marco Rubio (@marcorubio) 17 janvier 2019
Rubio a-t-il des informations privilégiées ? Très probable. The New York Times récemment appelé Rubio "un secrétaire d'État virtuel pour l'Amérique latine." En effet, Trump décrit sa politique envers Cuba au personnel de la Maison Blanche au début de son mandat : « Rendez Rubio heureux ».
Rubio et le représentant Mario Diaz-Balart (R-Floride), dont le frère a fait pression sur Clinton en signant Helms-Burton, sont les principaux défenseurs du Titre III. Ils représentent les personnes les plus riches et les plus conservatrices de la communauté cubano-américaine de Miami, autrefois connue sous le nom de « un pour cent » de Cuba. LéoGrande écrit. Étant donné que le Titre III exempte les résidences privées et les petites entreprises de toute indemnisation potentielle, ce sont les 433,000 pour cent – les personnes qui possédaient des entreprises valant plus de XNUMX XNUMX dollars aux prix actuels – qui ont le plus à gagner si Trump débloque le Titre III et autorise la poursuite des litiges.
Trump fait aussi apparemment plaisir à Rubio en reconnaissant Juan Guaidó comme président légitime du Venezuela, même si en violation du droit international. Rubio fait partie du cercle restreint de Trump qui travaille avec l'opposition au Venezuela pour mener un coup d'État illégal.
"Le Venezuela est en réalité une extension de la position sur Cuba", a déclaré Ricardo Herrera, directeur du Groupe d'étude sur Cuba. dit La Nouvelle République. Les deux pays sont la cible d’un plan visant à réaffirmer le contrôle américain sur l’Amérique latine et à renverser finalement la révolution cubaine. selon Le Wall Street Journal.
Lors d'un rassemblement le 18 février à Miami, Trump joué à un grand bloc de vote en critiquant le président vénézuélien Nicolas Maduro. Le sud de la Floride compte la plus grande population de Vénézuéliens aux États-Unis, dont beaucoup sont opposé à Le gouvernement de Maduro. La représentante Debbie Mucarsel-Powell (Démocrate de Floride) a accusé l'administration Trump d'« utiliser la souffrance des Vénézuéliens pour marquer des points politiques ici en Floride », ajoutant : « Nous ne devrions pas utiliser cela comme une arme politique ».
Mais « Trump ne se soucie pas de l’Amérique latine. Il s'agit toujours de politique intérieure. LeoGrande a dit La Nouvelle République. « Trump pense qu’il a gagné la Floride grâce au vote des Cubains-Américains. Rubio l'a convaincu que c'est ce qui a fait la grande différence en Floride. De nombreux Américains d'origine cubaine plus âgés s'opposent au gouvernement cubain et ont joué un rôle déterminant dans les votes des candidats républicains à la présidentielle dans l'État charnière de Floride.
C’est le peuple cubain qui souffrirait le plus de l’activation du Titre III. Un torrent de poursuites ne découragerait pas seulement les entreprises étrangères de commercer, d’investir ou d’opérer à Cuba ; ils mettraient également en danger l’approvisionnement alimentaire et d’autres éléments essentiels à la vie à Cuba pour les années à venir. Ils voudraient affaiblir l'économie fragile de Cuba.
Le titre III pourrait affecter les entreprises qui opèrent actuellement à Cuba sur des biens confisqués et les entreprises qui profitent de ce « trafic ». En raison de problèmes de juridiction, les entreprises basées aux États-Unis seraient les plus vulnérables à ces poursuites, ce qui les désavantagerait au niveau international. Il est peu probable qu’ils étendent leurs opérations à Cuba.
Mettre fin à la suspension du Titre III aurait un effet dissuasif sur les futurs efforts de normalisation des relations avec Cuba, car ce texte a été rédigé pour empêcher les futures administrations américaines d’interférer dans ce litige privé. Les poursuites judiciaires sanctionnées au titre du Titre III pourraient également avoir un impact négatif sur des domaines tels que les voyages, les échanges universitaires et la collaboration en matière de recherche.
Les revendications de Cuba
Pendant ce temps, Cuba a fait valoir ses propres réclamations contre les États-Unis pour des milliards de dollars de dommages dus à l'impact de l'embargo économique multinational illégal et élargi contre Cuba, qui avait été intentionnellement décrété pour priver Cuba d'argent et de fournitures, pour imposer la faim et la misère. et chercher à renverser son gouvernement, comme cité ci-dessus. Une affaire de ce type déposée devant les tribunaux civils cubains en 2000 réclamait plus de 120 milliards de dollars de dommages et intérêts. Une affaire antérieure réclamait plus de 180 milliards de dollars de dommages et intérêts sur la base d'actes illégaux de violence et de sabotage, notamment le parrainage par la CIA de l'invasion de la Baie des Cochons ; cela a abouti à un jugement en 1999. Cuba cherche à résoudre ses revendications dans le cadre de sa tentative de résoudre mutuellement les problèmes entre Cuba et les États-Unis.
« L’activation du Titre III représenterait un pas de géant dans l’hostilité [contre Cuba] », LeoGrande maintient. En refusant de suspendre davantage le Titre III, Trump punirait effectivement le peuple cubain avec un deuxième embargo.
Cuba ne représente aucune menace pour les États-Unis. Il est temps de mettre fin une fois pour toutes à l’embargo illégal imposé à Cuba depuis 59 ans.
Cet article, publié pour la première fois le Truthout, a été réimprimé avec autorisation.
Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild, secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates et membre du conseil consultatif de Veterans for Peace. Son livre le plus récent est "Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques. »
Il suffit d’évoquer l’idée de la possibilité de poursuites judiciaires pour les Amérindiens auprès de Rubio et de Trump et ils devront peut-être reculer. Les présidents légaux peuvent être déconcertants.
La dernière fois que j'ai lu, il y a plusieurs années, les revendications territoriales avaient été réglées, les Amérindiens prenant beaucoup moins que ce qu'ils demandaient initialement. Maintenant, je ne sais pas si cela inclut les terres attribuées au gouvernement. tient dans l’intendance.
J'ai toujours voulu aller à Cuba mais je ne l'ai jamais fait. Il nous a tenu tête, a lutté et semble se porter plutôt bien. Je dois penser que le peuple cubain se sent plutôt bien dans sa peau.
Leur fierté est devenue quelque peu autoritaire, mais néanmoins louable lorsqu'ils ont proposé d'envoyer leurs médecins en Louisiane lorsque le grand ouragan a frappé. Une telle audace. Merveilleux. Bien sûr, nous avons refusé. Bien sûr, lorsqu'ils nous ont proposé leurs joueurs de baseball bien formés, c'était une offre que nous ne pouvions pas refuser.
Ils devraient. Leurs médecins ont beaucoup aidé dans le monde entier. Trump a tenté de faire adopter l’embargo par l’ONU, mais il a été rejeté. De nombreux pays tiennent Cuba en haute estime en raison des médecins qu’ils envoient pour aider en cas d’épidémie ou lorsqu’un pays manque de médecins. Le Brésil en était un. Mais Bolsonaro les a tous expulsés.
Voici un article sur la tentative ratée de Trump à l'ONU et un peu sur les médecins cubains et pourquoi Cuba est tenu en haute estime. Très intéressant, les choses que nous ne sommes pas censés savoir.
https://dissidentvoice.org/2018/11/cornered-trump-gets-thumped-on-cuba-at-the-un/
Si telle est soudainement l’attitude des prétendants au pouvoir gouvernemental à Washington, comment proposent-ils de réconcilier les Amérindiens ? Ces gens ont été dépouillés d’un continent entier et de toutes ses ressources. Toutes les dynasties corporatives bâties sur des trésors volés à travers les Amériques doivent-elles être confisquées et restituées aux héritiers de leurs propriétaires légitimes ? Toutes les générations qui bénéficient d’un « trafic » aussi étendu sont ahurissantes. Ou bien l’excuse absurdement facile selon laquelle les Amérindiens n’auraient tout simplement pas correctement appliqué ou compris les lois occidentales en matière de responsabilité délictuelle sera-t-elle encore une fois invoquée et de fausses sympathies exprimées selon lesquelles les conséquences ne sont que leur malchance ?
Tout le monde le sait : toute la rhétorique juridique grandiloquente utilisée pour justifier le vol matériel et l’oppression politique n’est qu’un simple exercice du principe selon lequel « le plus fort fait le bien ». Je me souviens qu'on m'avait enseigné en 1962, dans un cours d'histoire mondiale au lycée, que les Allemands, en particulier les Prussiens belliqueux, y compris des philosophes « sommaires » comme Nietzsche et Hegel, étaient à l'origine de telles rationalisations amorales, mais en réalité, ce furent les pères fondateurs de l'Amérique à partir du moment où ils ont planté leurs talons de bottes sur le continent nord-américain. Et pour être totalement objectif, les Espagnols, les Portugais, les Néerlandais et les Français étaient tout aussi avares et hypocrites dans leur exploitation du « Nouveau Monde », attribuant généralement à « Dieu » leur prétendue autorité pour soumettre les autres et voler leurs biens. Et la conquête du « Nouveau Monde » s’étendit bientôt au monde entier, incluant l’Inde, la Chine, la Perse, toute l’Afrique et l’archipel du Pacifique.
Bien sûr, Marco Rubio pense qu'il peut s'en sortir en reprenant des siècles de biens mal acquis aux peuples indigènes de Cuba (et du Venezuela, du Nicaragua et de la Bolivie) au profit de ses bailleurs de fonds, les Latino-Blancos et les Sionistes. . Il a juste besoin de l'aide des criminels organisés de Washington DC et de Manhattan qui ont beaucoup d'expérience dans le métier. C’est drôle comme Rubio avait raison sur le fait que Trump était une marionnette… seul le Trumpster est devenu SA marionnette, jamais celle de Poutine. Les canailles au sein de l’élite au pouvoir changent facilement de camp et d’allégeance tant qu’il existe un objectif commun : le profit et le pouvoir.
Les États-Unis étaient déjà en train de mettre la pression sur Cuba. Cuba aidait le Venezuela lorsque les États-Unis ont commencé à imposer des sanctions à ce pays.
Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, c’est un empire mourant, à l’agonie, un ours blessé, en train de se débattre. Oui, elle dispose d’armes puissantes, tout comme la Russie. Mais qui ose cligner des yeux en premier ?
Il reste encore quelques jours pour agir cette semaine, appeler la Maison Blanche, etc. Al. Voir https://www.lawg.org/don’t-let-trump-strengthen-the-embargo-on-cuba/
« Le Venezuela est en réalité une extension de la position sur Cuba », a déclaré Ricardo Herrera, directeur du Groupe d'étude sur Cuba, à The New Republic. Les deux pays sont la cible d’un plan visant à réaffirmer le contrôle américain sur l’Amérique latine et finalement à renverser la révolution cubaine, selon le Wall Street Journal.
____
Et ainsi, lorsque nous ouvrons la coquille, l’écrou tombe – une autre tentative américaine de mettre au pas un État socialiste et voyou d’Amérique latine par une répression financière accrue. Avoir un État socialiste fonctionnel dans le même hémisphère est comme de la kryptonite pour les oligarques de l’empire.
Je pense qu’il est grand temps que les gouvernements du monde entier s’assoient et examinent sérieusement le commerce avec les États-Unis. ça en vaut vraiment la peine? Investir aux États-Unis vaut le risque de voir ces actifs volés par ce gouvernement. Travailler au sein du système financier contrôlé par les États-Unis en vaut-il la peine et les pertes de revenus en temps réel dues aux sanctions appliquées par les États-Unis à d’autres pays. Un pays comme la Chine pourrait subir un coup financier à court terme s’il arrêtait de commercer avec les États-Unis, mais cela lui permettrait de commercer avec n’importe quel autre pays de son choix. La Russie ne commerce pas avec les États-Unis et survit bien. Cela montrerait également au monde comment se libérer de la tyrannie d’un establishment américain incontrôlable. À mon avis, les États-Unis ont agi suffisamment mal au niveau international pour justifier leur coupure du commerce international et leur imposition d’un embargo jusqu’à ce qu’ils reviennent à la raison. Est-ce que ce serait gratuit ? Bien sûr que non. Cela perturberait-il le commerce mondial pendant un certain temps ? Bien sûr que ce serait le cas. Mais la douleur en vaudrait-elle la peine ? Bien sûr, à long terme, réduire cette nation voyou à la pénurie serait la meilleure chose qui puisse arriver au monde aujourd’hui.
Ce dont les États-Unis ont le plus besoin, c’est d’un changement de régime et quel meilleur moyen que de sanctionner ce pays afin qu’une population américaine affamée se soulève contre son gouvernement. Leur économie n’aurait pas besoin d’être durement touchée pour que les gens frappent les briques et jettent cette racaille hors des couloirs de Washington. N’oubliez pas qu’ils disposent de 300 millions d’armes, c’est donc un plus.
Dan Kuhn, c'est lent et long à venir, mais le commerce entre pays sans subir le chantage des États-Unis semble inévitable. La brutalité de Trump ne fera que l’accélérer. Il semble que les embargos et les blocus aient toujours existé, mais le contrôle américain sur les transactions commerciales n’a jamais été aussi évident et utilisé de manière aussi brutale. Cela est devenu clair pour beaucoup dans les années 90, lorsque nos sanctions et le comité 660, je pense que c'était son nom, ont littéralement étouffé le commerce et entraîné la mort de centaines de milliers de personnes en Irak. Rappelez-vous la déclaration grossière de Madeleine Albright sur les femmes et les enfants irakiens mourants, selon laquelle cela en valait la peine.
Le pouvoir de taxer est le pouvoir de détruire, dit-on parfois, mais les sanctions ont certainement le pouvoir de détruire et de tuer. Pas les dirigeants mais les gens ordinaires. J’ai toujours pensé que Poutine défiait notre droit d’exercer un tel pouvoir était la véritable raison pour laquelle il était devenu l’ennemi numéro un.
Pour le bien du monde et du peuple américain, j’espère que le monde nous défiera et niera le pouvoir que nous avons actuellement sur le commerce.
Dan, vous avez tout à fait raison, si jamais une nation a besoin d'être contenue, économiquement punie et sanctionnée pour son comportement obscène, illégal et immoral, ce sont les États-Unis ? Mais cette préparation est bien avancée, la dédollarisation a déjà commencé avec la Chine et la Russie qui s'éloignent des dollars américains dans les transactions commerciales et pétrodollars en décombres ou en yuans et le dumping. Les Trésors américains et d'autres pays constituent leurs réserves d'or pour se protéger contre le prochain dollar américain et le système de Ponzi en monnaie fiduciaire s'effondrent ! L’ensemble du système corrompu du pétrodollar américain qui permet le recyclage des dollars américains comme monnaie de réserve mondiale est ce qui permet et stimule les aventures maléfiques de la politique étrangère américaine et les opérations illégales de changement de régime ? Détruisez ou supprimez la domination du dollar et l'Amérique perd la capacité de FINANCER SES GUERRES en utilisant son complexe militaro-industriel incontrôlable ! Plus tôt cet effondrement se produira, mieux se portera le monde et ses habitants libres ! L’Empire américain doit-il être arrêté et suivre le chemin des dinosaures vers l’extinction ? L’Amérique est la plus grande menace pour l’humanité mondiale et se situe au même rang que le changement climatique en tant que menace majeure pour la survie mondiale en tant qu’espèce !
C'est exact. Même le Japon vend peu à peu ses bons du Trésor. Les États-Unis constituent certes un marché important, mais la ceinture économique de la Route de la Soie offre des opportunités encore plus importantes. Je me demande si les États-Unis, via l’Arabie saoudite, sont responsables de la discorde entre l’Inde et le Pakistan. La Chine avait accordé un prêt important au Pakistan, mais le Pakistan avait également contracté un prêt encore plus important auprès de l’Arabie saoudite.
Le lobby fantôme anticastriste assimile Cuba au Venezuela. Le Venezuela est utilisé pour critiquer Bernie, dans le cadre de la campagne de réélection de Trump. Assez malade.
Puisqu’il y a deux gouvernements, je pense qu’il est préférable d’essayer de trouver des moyens de travailler avec les deux. Le Venezuela est beaucoup plus polarisé que les États-Unis.
dailykos.com/stories/2019/2/24/1837293/-Shuffle-US-and-russia-Aid-to-Venezuela-Giving-it-to-Both-Sides
readersupportednews.org/pm-section/212-212/55160-shuffle-us-and-russian-aid-to-venezuela-giving-it-to-both-sides
Google Reader Actualités prises en charge Catastrophes d'origine humaine
Trump aurait pu être un bon président s’il avait choisi de l’être. Mais il ne l'a pas fait. Au lieu de cela, il est terrible. Il semble aimer être terrible en tout et mettre tout le monde en colère. Difficile de dire ce qui est pire, entre sa politique étrangère impériale brutale ou son « Laissez-les manger du gâteau ! » politique intérieure.
http://opensociet.org/2019/02/27/why-did-trump-choose-to-be-such-an-unpopular-president
Il suit le PNAC. De manière aléatoire peut-être, mais il suit, il suit les ordres comme un bon soldat. C’est vraiment dommage, car le commerce aurait pu être un pont vers la paix.
La politique américaine envers Cuba est un mensonge depuis le début. Le gouvernement américain est une organisation mafieuse vouée aux crimes de toutes sortes.
Je suis surpris des commentaires ici. Personne ne réalise-t-il les milliards de dollars auxquels les États-Unis ont empêché Cuba d’avoir accès au cours des soixante dernières années, sans parler des conséquences humaines ? Cuba dispose d'un système de santé hautement apprécié par l'Organisation mondiale de la santé et aide les populations du monde entier en fournissant du personnel et des équipements médicaux à ceux qui en ont besoin, tout le contraire des États-Unis. prétendre que le pays a besoin de sanctions supplémentaires est grotesque.
S'il vous plaît, dites-moi ce qui dans l'ADN de la population américaine des « dirigeants » les rend intrinsèquement et inaltérablement vicieux et cruels, à la fois à l'intérieur de leur patrie, mais surtout lorsqu'ils interfèrent et provoquent la mort et la destruction de personnes qui tentent de vivre leur propre vie. dans leurs propres « pays souverains ».
ps cet « ADN » fait référence à une récente critique officielle des Russes !
Ils semblent accéder au pouvoir en tant que tyrans du monde des affaires, et corrompre ou devenir des fonctionnaires parce que les États-Unis n’ont pas réussi à protéger les élections et les médias du pouvoir économique. Quelles que soient les circonstances qui font d’un tyran au sein de la famille et de la communauté, un tyran économique et politique aux États-Unis.
Comme le dit Johan Galtung : « Du haut vers le bas ». La violence vient du haut et descend vers le bas.
Les deux plus grandes menaces pour les États-Unis sont la Russie et la Chine. En termes simples, cette manœuvre, ainsi que d’autres dans la région des Caraïbes, visent à dresser des obstacles à une future expansion des politiques russes et chinoises.
Les États-Unis doivent maintenir à tout prix le « statut de monnaie de réserve » du dollar américain pour financer toutes leurs politiques musclées dans le monde entier. Les pays qui achètent de la dette américaine deviennent de moins en moins attractifs de jour en jour.
Des choses terribles se produisent lorsque les nations tentent d’abandonner le dollar… Tout sur la planète est une question de « profit et de part de marché ».
Vous devez lire entre les lignes pour découvrir le véritable mobile
J'espère que c'est une blague, M. Obama.
Cet article met vraiment en lumière les actions vindicatives et criminelles d'un pays qui croit avoir le droit donné par Dieu de dominer, d'interférer et de contrôler toutes les autres nations du monde, que ce soit par la guerre militaire ou la guerre économique ? Est-ce une raison pour laquelle l'Amérique est devenue la nation la plus détestée et méprisée sur Terre grâce à son comportement cruel et barbare et immoral envers toute nation souveraine ou gouvernement qui s'oppose à ses mandats et commandements ? Cuba a supporté les absurdités ridicules et criminelles de l'Amérique pendant 59 ans comme punition pour avoir voulu défendre sa propre souveraineté et son indépendance ? Et vous pouvez ajouter la Russie, la Chine, l’Iran, la Syrie et le Venezuela ou d’autres, à la liste des pays qui apprécient leur propre souveraineté ! Comment est-il possible qu’un pays, appelé Amérique, puisse dicter et déterminer à tous les autres pays le droit de déterminer leur propre avenir et leur indépendance souveraine ? Le dernier pays à avoir essayé cette stratégie fut l’Allemagne nazie et cela aboutit à une guerre mondiale. Les parallèles avec le parti fasciste nazi et l’empire américain sont-ils similaires ? Tout comme les nazis sont capables de dominer et de détruire les nations qui s'opposent à leurs ambitions mondiales, l'Empire américain, qui semble avoir pris le relais des nazis et mène cette course à la domination unipolaire dans un monde de plus en plus multipolaire, fait-il de même ? Tous deux étaient et sont prêts à assassiner des millions de personnes pour atteindre ces objectifs ? La mort de l’Empire américain est-elle déjà annoncée, tout comme cela s’est produit pour l’Allemagne nazie ? L'orgueil, l'excès militaire et économique et un pays aux prises avec des milliards de dollars de dette ne seront pas en mesure de défier les lois de la gravité et de la réalité historiques et ce n'est qu'une question de temps avant que cet effondrement ne se produise, mais est-ce qu'il va se produire ?
Si vous disposez de sources véridiques, vous lisez certainement entre les lignes.
Oui, il le faut, si l’Empire veut survivre. Mais les êtres vivants sur cette planète ne peuvent pas assurer leur survie. Je sais que ce sera terrible, et pas seulement pour le peuple américain. Je sais ce qui est en jeu, et je le mets en balance avec les milliards de personnes qui mourront dans les guerres, leurs enfants affamés, violés, victimes de trafic, malades à cause des armes biologiques. Je le pèse contre les gens, qui occupent 2 emplois et n'arrivent toujours pas à joindre les deux bouts, tombant encore plus dans l'endettement et le désespoir. Je le compare à la seule maison que nous pourrons jamais avoir, la planète Terre. Le prix est vraiment trop élevé pour moi.
Peut-être que les millions d’Irakiens dont les maisons et la vie ont été détruites par les Américains pourraient eux aussi demander réparation. Une action égoïste et arrogante de la part des États-Unis fonctionne-t-elle dans les deux sens ?
Cela fonctionnerait dans les deux sens si nous avions une véritable ONU pour faire respecter le droit international.
« Est-ce qu’une action égoïste et arrogante de la part des États-Unis fonctionne dans les deux sens ?
Non, seul un hégémon sans âme peut intenter une action en justice.
Il est absurde d'introduire des poursuites judiciaires dans nos relations avec le peuple cubain. Notre nation doit offrir une table rase entre nos gouvernements, rapidement suivie d’un kumbya pour nos deux peuples, un kumbaya au sens originel du terme. Cuba est, était et reste un point focal, une croisée des chemins pour les deux nations, leurs cultures et leurs destins. Le fiasco de la Baie des Cochons a sûrement été l'instigateur de l'assassinat de JFK et de nombreux assassinats ont suivi. Ce seul fiasco politique a réussi à conférer, grâce à des tirs de fusils, une nouvelle force et une nouvelle influence aux agences de police les plus sombres au sein du gouvernement américain. Il proposait notre version de la « Main noire », une méthodologie approuvée par le gouvernement et copiée du modus operandi de la foule sicilienne. Une nouvelle génération d’agences alphabet est apparue, qui faisaient désormais les enchères des oligarques corporatifs les plus riches de l’époque, comme les frères Rockefeller…
Le(s) seul(s) plan(s) que nous ayons jamais proposé au peuple cubain étaient d'y établir trois des pires éléments de notre architecture capitaliste ; la mafia a financé les maisons de jeux et tous ces vices qui se rassemblent autour de ces établissements, les acteurs hollywoodiens en vacances à la recherche de nouveaux divertissements de toutes sortes, loin des regards indiscrets de nos colonnes de potins des médias « continentaux » et enfin, mais non des moindres, des ingérences. aux affaires intérieures de Cuba, sur la base de la croyance abominable que notre voie est la meilleure. Cette ignorance implacable de notre part, si joliment exprimée par cet auteur renommé, Eric Hoffer, dans son livre True Believer…
En revanche, quelle a été la relation historique du Canada avec le peuple cubain ? Eh bien, ils n’ont pas fomenté une série d’événements qui ont entraîné le monde entier dans la crise des missiles cubains ! Le commerce canadien est en plein essor à Cuba (visitez les entreprises Berukoff sur le Web) et ajoutez à cela un investissement de trois milliards de dollars provenant d'une myriade de pays du monde entier. Qu’est-ce qui constitue aujourd’hui la politique étrangère canadienne et américaine envers Cuba ? C'est simple, s'en prendre aux vieux jaunes, être implacable et hostile en gardant rancune et en poursuivant des politiques de vengeance déguisées en poursuites judiciaires… Pourquoi les magiciens de la finance des États-Unis d'Amérique ne voient-ils pas un investissement potentiel en plein essor dans la construction de la plus grande et la plus haute méga retraite. communauté de Guantanamo au lieu de ces cellules de prison qui drainent les impôts et qui sont inutiles. Bonjour Donald, vous en avez construit quelques-uns en Floride ! et c'était au sommet d'un marais, tu n'aimes pas les marécages, n'est-ce pas ?!
Un article très instructif et raisonnable. Il est intéressant de noter que la Cour suprême des États-Unis a décidé que l'indemnisation devait se faire par le biais de négociations internationales et que Cuba a indemnisé d'autres pays pour leurs recettes, mais que les États-Unis ont refusé.
Il peut y avoir un problème de négociation dans la mesure où, lorsqu'une nation a confisqué des biens appartenant à une dictature oligarchique, il se peut que les biens pris aient été confisqués au peuple par l'oligarchie. Cela devrait être quantifié dans un cas modèle par l’ONU, afin que les nations oligarchiques voyous comme les États-Unis ne puissent pas prétendre avoir des revendications non résolues.
De la même manière, les États-Unis doivent être forcés de reconnaître que les petits pays dotés de démocraties à parti unique, souvent l’héritage de révolutions communistes contre les oligarchies, ne peuvent souvent pas permettre des démocraties complètement ouvertes sans permettre à des manipulateurs voyous comme les États-Unis de contrôler leur politique par des techniques de guerre économique. Si ces voyous étaient réglementés par l’ONU, nombre de ces systèmes finiraient par intégrer des économies mixtes plus efficaces ainsi que des démocraties plus ouvertes.
L’ONU a simplement besoin de plus de pouvoir et d’autonomie face à des puissances économiques voyous comme les États-Unis, qui contrôlent ses institutions par le biais de leur pouvoir économique, tout comme l’oligarchie américaine contrôle les institutions autrefois démocratiques des États-Unis. En taxant ses membres (au lieu de mendier des fonds) et en les obligeant à imposer des embargos aux États qui défient ses directives ou éludent ses impôts, l’ONU pourrait devenir une force de progrès plutôt qu’un instrument d’oligarchie économique.
Peut-être que la majorité modifiera sa charte pour priver les États voyous du droit de vote au Conseil de sécurité.
Vous ne vous attendez sûrement pas à ce que les États-Unis en général ou le régime Trump en particulier prêtent attention aux subtilités du droit international, n’est-ce pas ? Nous faisons ce genre de choses depuis si longtemps que nous pensons que c'est réellement légitime. Trump pourrait pousser cela assez loin pour coûter aux États-Unis un soutien considérable dont je sais qu’il ne pense pas avoir à s’inquiéter.
Thank you.