Le journaliste clown – pour qui la vérité est trop difficile à rapporter – pourrait être l'étape finale d'une grande partie de la dégénérescence du journalisme grand public, écrit John Pilger pour Nouvelles du consortium.
By John Pilger
Spécial pour Consortium News
Tdéfilant avec Hugo Chavez, j'ai vite compris la menace de Venezuela. Dans une coopérative agricole de l'État de Lara, les gens attendaient avec patience et bonne humeur sous la chaleur. Pichets d'eau et de melon le jus était distribué. On jouait de la guitare ; une femme, Katarina, se levait et chantait avec un contralto rauque.
« Que disent ses paroles ? » J'ai demandé.
« Nous sommes fiers », fut la réponse.
Les applaudissements pour elle se sont mêlés à l'arrivée de Chavez. Sous un bras il portait un cartable rempli de livres. Il portait sa grande chemise rouge et saluait les gens par leur nom, s'arrêtant pour écouter.
Hugo Chávez en 2004. (Franklin Reyes via Wikimédia)
Ce qui m'a frappé, c'est son capacité d'écoute.
Mais maintenant, il lisait. Pendant près de deux heures, il a lu dans le microphone la pile de livres à côté de lui : Orwell, Dickens, Tolstoï, Zola, Hemingway, Chomsky, Neruda : une page ici, une ligne ou deux là. Personnes applaudissait et sifflait tandis qu'il se déplaçait d'auteur en auteur. Ensuite, les agriculteurs ont pris le micro et lui ont dit ce qu'ils savaient et ce qu'ils ils avaient besoin; un visage ancien, sculpté semble-t-il dans un banian voisin, a prononcé un long discours critique au sujet de l'irrigation; Chavez a pris Remarques.
On y cultive du vin, un cépage foncé de type Syrah. "John, John, viens ici », dit El Presidente, après m'avoir vu m'endormir dans la chaleur et les profondeurs d'Oliver Twist.
"Il aime le vin rouge", a déclaré Chávez au public qui l'acclamait et qui sifflait. m'a offert une bouteille de «vino de la gente». Mes quelques mots en mauvais L'espagnol a apporté des sifflements et des rires.
Regarder Chávez avec le peuple, la gente, donnait du sens à un homme qui avait promis, une fois arrivé au pouvoir, que chacun de ses mouvements serait soumis à la volonté du peuple. En huit ans, Chavez a remporté huit élections et référendums : un record mondial. Il était électoralement le chef le plus populaire d'État dans l'hémisphère occidental, probablement dans le monde.
Chaque réforme chaviste majeure a été votée, notamment une nouvelle constitution dont 71 pour cent des personnes ont approuvé chacun des 396 articles qui consacrent des libertés inouïes, comme l'article 123, qui pour le a reconnu pour la première fois les droits humains des métis et des noirs, dont Chavez faisait partie.
Leurs premiers champions
L’un de ses tutoriels sur la route citait une écrivaine féministe : « L’amour et la solidarité est la même. Son public l'a bien compris et s'exprimaient avec dignité, rarement avec déférence. Ordinaire les gens considéraient Chavez et son gouvernement comme leurs premiers champions : comme les leurs.
Foule aux funérailles de Hugo Chávez Frías, Académie militaire, Caracas, mars 2013. (Cancillería de l'Équateur via Flickr)
Cela était particulièrement vrai pour les indigènes, les métis et Les Afro-Vénézuéliens, qui ont fait l'objet d'un mépris historique de la part du gouvernement de Chavez prédécesseurs immédiats et par ceux qui vivent aujourd'hui loin du barrios, dans les demeures et penthouses de l'Est de Caracas, qui font la navette à Miami où se trouvent leurs banques et qui se considèrent comme « blancs ». Ils constituent le noyau puissant de ce que les médias appellent « l’opposition ».
Quand j'ai rencontré cette classe, dans une banlieue appelée Country Club, dans des maisons garnis de lustres bas et de mauvais portraits, je les reconnus. Il pourrait s'agir de Sud-Africains blancs, de la petite bourgeoisie de Constantia et Sandton, piliers des cruautés de l'apartheid.
Les caricaturistes de la presse vénézuélienne, dont la plupart appartiennent à un l'oligarchie et s'opposer au gouvernement, a dépeint Chávez comme un singe. UN l’animateur de radio a fait référence au « singe ». Dans les universités privées, le le discours verbal des enfants des aisés est souvent un abus raciste de ceux dont les cabanes sont à peine visibles à travers la pollution.
Même si les politiques identitaires font fureur dans les pages de la presse libérale, Dans les journaux occidentaux, race et classe ne sont presque jamais deux mots. » prononcé dans la « couverture » mensongère du dernier et le plus tentative nue de s'emparer de la plus grande source de pétrole du monde et de récupérer son « arrière-cour ».
Malgré tous les défauts des chavistes – comme celui de permettre au Vénézuélien l'économie devienne l'otage de la fortune du pétrole et ne jamais sérieusement défier le grand capital et la corruption – ils ont apporté la justice sociale et la fierté de millions de personnes et ils l'ont fait avec une la démocratie.
Chavez a voté en 2007. (Wikimédia)
Processus électoral stellaire
"Sur les 92 élections que nous avons surveillées", a déclaré l'ancien président Jimmy Carter, dont le Carter Center, est un observateur respecté des élections partout dans le monde, « je dirais que le processus électoral au Venezuela est le meilleur du monde." En revanche, a déclaré Carter, les États-Unis système électoral, qui met l’accent sur l’argent de la campagne, « est l’un des pire."
En étendant le droit de vote à un État populaire parallèle de communauté l'autorité vénézuélienne, basée dans les quartiers les plus pauvres, Chávez a décrit la démocratie comme « notre version de l’idée de souveraineté populaire de Rousseau ».
Dans le Barrio La Linea, assise dans sa petite cuisine, Béatrice Balzo a raconté moi, ses enfants étaient la première génération de pauvres à fréquenter une école complète une journée d'école, recevoir un repas chaud et apprendre la musique, l'art et danse. « J’ai vu leur confiance s’épanouir comme des fleurs », a-t-elle déclaré.
Dans le Barrio La Vega, j'ai écouté une infirmière, Mariella Machado, une noire femme de 45 ans avec un rire méchant, s'adresse à un conseil foncier urbain le des sujets allant du sans-abrisme à la guerre illégale. Ce jour-là, ils étaient lancement de Mision Madres de Barrio, un programme visant à lutter contre la pauvreté parmi Mères célibataires. En vertu de la Constitution, les femmes ont le droit d'être payées comme soignantes et peuvent emprunter auprès d'une banque spéciale pour les femmes. Maintenant le les femmes au foyer les plus pauvres reçoivent l’équivalent de 200 dollars par mois.
Dans une pièce éclairée par un seul tube fluorescent, j'ai rencontré Ana Lucia Fernandez, âgée de 86 ans, et Mavis Mendez, âgée de 95 ans. Une simple femme de 33 ans, Sonia Alvarez, était venue avec ses deux enfants. Autrefois, aucun d'eux ne savait lire et écrire; maintenant ils étudiaient les mathématiques. Pour la première fois dans son historique, le Venezuela a un taux d'alphabétisation de près de 100 pour cent.
Il s'agit de l'œuvre de Mision Robinson, conçue pour les adultes et des adolescents se voyaient auparavant refuser une éducation en raison de la pauvreté. Mission Ribas donne à chacun la possibilité de suivre un enseignement secondaire, appelé un bachillerato. (Les noms Robinson et Ribas font référence au Vénézuélien dirigeants indépendantistes du XIXe siècle).
Au cours de ses 95 ans, Mavis Mendez a vu défiler des gouvernements, pour la plupart vassaux de Washington, président au vol de milliards de dollars dans les déblais pétroliers, dont une grande partie a été transportée par avion vers Miami. "Nous n'avions pas d'importance chez un être humain bon sens », m'a-t-elle dit. « Nous avons vécu et sommes morts sans véritable éducation et de l'eau courante et de la nourriture que nous ne pouvions pas nous permettre. Quand nous sommes tombés malades, le le plus faible est mort. Maintenant, je peux lire et écrire mon nom et bien plus encore ; et quoi qu’en disent les riches et les médias, nous avons semé les graines d’une vraie démocratie et j’ai la joie de la voir se réaliser.
En 2002, lors d'un coup d'État soutenu par Washington, les fils et filles de Mavis et petits-enfants et arrière-petits-enfants se sont joints à des centaines de milliers qui est descendu des quartiers à flanc de colline et a demandé à l'armée est resté fidèle à Chávez.
« Les gens m'ont sauvé », m'a dit Chavez. "Ils l'ont fait avec les médias contre moi, empêchant même de connaître les faits fondamentaux de ce qui s'est passé. Pour démocratie populaire dans l’action héroïque, je vous suggère de ne pas chercher plus loin.
Carmen Vásquez, 85 ans, apprend à lire et à écrire à la Misión Robinson, Isla Borracha, Anzoátegui, Venezuela, 2004. (Franklin Reyes/J.Rebelde via Wikimédia)
Saddam Hussein incarné
Depuis la mort de Chavez en 2013, son successeur Nicolás Maduro s'est démis de ses fonctions son étiquette dérisoire dans la presse occidentale d’« ancien chauffeur de bus » et devenir Saddam Hussein incarné. Ses abus médiatiques sont ridicules. Sur sa montre, la chute du prix du pétrole a provoqué une hyperinflation et fait des ravages dans les prix dans une société qui importe presque tous ses produits nourriture; pourtant, comme le rapporte le journaliste et cinéaste Pablo Navarrete cette semaine, le Venezuela n’est pas la catastrophe qu’on lui a décrite.
« Il y a de la nourriture partout », écrit-il. «J'ai filmé beaucoup de vidéos de nourriture sur les marchés [partout à Caracas]… c'est vendredi soir et le les restaurants sont pleins. »
En 2018, Maduro a été réélu président. UN section de l'opposition a boycotté les élections, une tactique tentée contre Chávez. Le boycott échec : 9,389,056 16 XNUMX personnes ont voté ; XNUMX partis ont participé et six les candidats se sont présentés à la présidence. Maduro a remporté 6,248,864 XNUMX XNUMX voix, soit Pour cent 68.
Le jour du scrutin, j’ai parlé à l’un des 150 observateurs électoraux étrangers. "C'était tout à fait juste", a-t-il déclaré. « Il n’y a eu aucune fraude ; aucun des Les affirmations sinistres des médias se sont levées. Zéro. Incroyable vraiment.
Aimez une page de Le goûter d'Alice, l'administration Trump a a présenté Juan Guaidó, un création de pop-up du front national de la CIA Endowment for Democracy, en tant que « président légitime du Venezuela ». Du jamais vu pour 81 pour cent de la population vénézuélienne, selon Le Nation, Guaidó n’a été élu par personne.
"Chavez, je le jure, je voterai pour Maduro", écrit-il sur un mur en 2013. (Wikimédia)
Maduro est « illégitime », selon Donald Trump (qui a remporté la présidence américaine avec 3 millions de voix de moins que son adversaire), un « dictateur » selon lui. le vice-président Mike Pence, manifestement déséquilibré, et un pétrolier trophée en attente, déclare le conseiller à la « sécurité nationale » John Bolton (qui quand je l'ai interviewé en 2003, j'ai dit : « Hé, es-tu communiste, peut-être
même les travaillistes ? »)
En tant qu’« envoyé spécial au Venezuela » (maître du coup d’État), Trump a nommé un criminel condamné, Elliot Abrams, dont les intrigues au service de Les présidents Reagan et George W. Bush ont contribué à produire l’Iran-Contra scandale dans les années 1980 et plonger l’Amérique centrale dans des années de une misère sanglante.
Putting Lewis Carroll à part, ces « fous » ont leur place dans les actualités de les années 1930. Et pourtant, leurs mensonges sur le Venezuela ont été repris par l'enthousiasme de ceux qui sont payés pour tenir les pendules à l'heure.
Sur Channel 4 News, Jon Snow a hurlé contre le député travailliste Chris Williamson : « Écoutez, vous et M. Corbyn êtes dans une situation très difficile [sur Venezuela]!" Quand Williamson a essayé d'expliquer pourquoi menacer un pays souverain avait tort, Snow lui coupa la parole. « Vous avez bien joué ! »
En 2006, Channel 4 News a effectivement accusé Chávez de comploter pour armes nucléaires avec l’Iran : un fantasme. Le Washington d'alors correspondant, Jonathan Rugman, a permis à un criminel de guerre, Donald Rumsfeld, pour comparer Chavez à Hitler, sans contestation.
Un parti pris écrasant
Des chercheurs de l’Université de l’Ouest de l’Angleterre ont étudié BBC's reporting du Venezuela sur une période de 10 ans. Ils ont regardé 304 rapports et a constaté que trois seulement d’entre eux faisaient référence à l’un des politiques positives du gouvernement. Pour le BBC, le Vénézuela bilan démocratique, législation sur les droits de la personne, programmes alimentaires, les initiatives en matière de soins de santé et de réduction de la pauvreté n’ont pas eu lieu. Le Le plus grand programme d'alphabétisation de l'histoire de l'humanité n'a pas eu lieu, tout comme les millions de personnes qui marchent en soutien à Maduro et à la mémoire de Chavez, n'existe pas.
Manifestations de 2016 contre la suppression des images de Chávez et Bolivar de l'Assemblée nationale. (Wikimédia)
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle avait filmé uniquement une marche de l'opposition, la BBC journaliste Orla Guerin a tweeté qu'il était « trop difficile » de participer à deux marches en un jour.
Une guerre a été déclarée au Venezuela, dont la vérité est « trop difficile » à signaler.
Il est trop difficile de signaler l’effondrement des prix du pétrole depuis 2014, car en grande partie le résultat des machinations criminelles de Wall Street. C'est trop difficile de signaler le blocage de l'accès du Venezuela au Le système financier international dominé par les États-Unis est considéré comme un sabotage. C'est trop difficile de dénoncer les « sanctions » de Washington contre le Venezuela, qui ont causé une perte d'au moins 6 milliards de dollars de revenus au Venezuela depuis 2017, dont 2 milliards de dollars de médicaments importés, comme illégal, ou le refus de la Banque d'Angleterre de restituer l'or du Venezuela réserves comme un acte de piraterie.
Chávez et Pilger, 2007. (johnpilger.com)
L'ancien rapporteur des Nations Unies, Alfred de Zayas, a comparé cela à un « siège médiéval » conçu « pour amener les pays à leur genoux." Il s'agit d'une agression criminelle, dit-il. C'est similaire à celui rencontré par Salvador Allende en 1970, lorsque le président Richard Nixon et ses équivalent de John Bolton, Henry Kissinger, entreprit de « faire en sorte que l’économie [du Chili] crie. S’ensuit la longue nuit noire de Pinochet.
The Guardian le correspondant, Tom Phillips, a tweeté une photo de une casquette sur laquelle les mots en espagnol signifient en argot local : « Rendre le Venezuela encore plus cool. » Le journaliste en clown est peut-être le dernière étape d'une grande partie de la dégénérescence du journalisme grand public.
Si Guaidó, le larbin de la CIA, et ses suprémacistes blancs prenaient le pouvoir, cela sera le 68e renversement d’un gouvernement souverain par les États-Unis Des États, pour la plupart des démocraties. Une braderie des services publics du Venezuela et les richesses minières suivront sûrement, ainsi que le vol des le pétrole du pays, comme l'a souligné John Bolton.
Sous le dernier gouvernement de Caracas contrôlé par Washington, la pauvreté atteint des proportions historiques. Il n'y avait pas de soins de santé pour ceux qui le pouvaient ne pas payer. Il n’y avait pas d’éducation universelle ; Mavis Mendez et des millions comme elle, ne savait ni lire ni écrire. C'est pas cool, Tom ?
John Pilger est une journaliste et cinéaste australo-britannique basée à Londres. Le site Web de Pilger est : www.johnpilger.com. En 2017, la British Library a annoncé la création d'archives John Pilger de toutes ses œuvres écrites et filmées. Le British Film Institute inclut son film de 1979, « Année zéro : la mort silencieuse du Cambodge », parmi les 10 documentaires les plus importants du 20thsiècle. Certaines de ses précédentes contributions à Consortium News peuvent être trouvé ici.
Une image claire et vraie d'un pays ! A quoi ça sert de l'arrêter ???
Alors que la nouvelle de Michael Cohen, l'ancien avocat du président Trump, témoignait devant un comité du Congrès,
la Maison Blanche a publié une déclaration visant à noircir son nom – affirmant qu'on ne pouvait pas lui faire confiance, car il avait déjà menti au Congrès !
Même s'il serait gratifiant de savoir que la Maison Blanche applique des normes aussi élevées, on peut néanmoins s'interroger sur les
un homme nommé par la Maison Blanche représentant spécial des États-Unis pour le Venezuela le 25 janvier 2019
[Ou coordonnateur du changement de régime, diront certains !]
Il s'agit d'Elliot Abrams, qui a été reconnu coupable en 1991 pour deux chefs d'accusation de rétention illégale d'informations au Congrès.
11 février 2019 Message des Vénézuéliens aux États-Unis : ne touchez pas à notre pays
Depuis le Venezuela, où des millions de personnes ont fait la queue pour signer une lettre ouverte au public américain, rejetant fermement toute intervention étrangère dans leur pays.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
Pour les compagnies pétrolières et leurs représentants au sein du gouvernement américain, qui doivent désormais savoir qu’ils tuent la capacité de cette planète à maintenir la vie et poursuivent leurs politiques meurtrières, on ne peut que conclure qu’ils doivent être des psychotiques/psychopathes/sociopathes profondément perturbés.
Ce qui se passe au Venezuela est un exemple classique de ce que Naomi Klein appelle le capitalisme de catastrophe dans son livre The Shock Doctrine, et Pilger a raison sur la rapidité avec laquelle les ressources naturelles du Venezuela seront vendues aux enchères.
Sauter Scott
Février 27, 2019 à 7: 39 am
Réaliste-
Je ne suis pas vraiment un « technicien », mais je pense que vous devriez peut-être essayer un autre ordinateur. Allez peut-être à la bibliothèque ou chez un ami et essayez de poster à partir de là. Peter Underwood a réussi à publier ci-dessous avec Windows 7. Avez-vous une protection contre les logiciels malveillants ?
-----------------
Ignorer, j'effectue une analyse complète du système au moins une fois par jour et plusieurs analyses rapides plus souvent. Ne rencontrez jamais autre chose qu'un petit nombre de « cookies de suivi » que le programme Norton Antivirus élimine immédiatement.
Des « problèmes » comme celui-ci se produisent parfois de manière transitoire après une mise à jour de Windows (que je viens de rencontrer avant ce problème). Finalement, peut-être après une mise à jour ultérieure, tout revient à la normale. Pendant assez longtemps, le service météo Weather Underground a cessé de fonctionner correctement et ils ont insisté sur le fait que ce n'était pas de leur faute, même si j'avais essayé tous les remèdes qu'ils suggéraient. Cela ne fonctionnerait pas sur plusieurs navigateurs. Puis, spontanément, il a recommencé à fonctionner de manière optimale. Je n'ai pas encore essayé différents navigateurs avec CN, je me contente exclusivement de Chrome. Nous verrons. Sinon, cette approche copier-coller peut être mon approche.
Tentative de réponse sur un autre navigateur.
Et cela semblait fonctionner avec Microsoft IE, qui est généralement inférieur à Chrome.
Sumpin' ne va pas tout à fait bien avec Chrome ces derniers temps.
C'est un peu étrange et réaliste. J'utilise Chrome sur mon Mac sans problème. C'est peut-être parce que la version de Chrome pour Windows est différente d'une manière ou d'une autre. Quoi qu'il en soit, peu importe ce qui fonctionne !
CitoyenOne :
Vous critiquez The Guardian, pour de bonnes raisons, mais vous reprenez à tort son erreur selon laquelle le CO2 met la Terre en danger. Ne réalisez-vous pas que ce précieux nutriment, faible par rapport aux normes végétales, est en grande partie responsable de l'augmentation de la production agricole au cours des 40 dernières années ?
J'ai un grand respect pour John Pilger et cet article dit tout. Il y a une guerre massive menée par les États-Unis dans leur agonie finale alors qu’ils s’effondrent dans la crise économique mondiale finale qui verra la destruction finale de cet hégémon toxique.
Une seule initiative de l'UE pourrait déclencher un incendie : inviter la Russie à rejoindre l'UE – ils ont tant d'intérêts en commun et les vastes ressources de la Russie peuvent être développées à l'unisson avec les États européens. Tout cela pourrait se produire après la prochaine crise économique et financière mondiale, qui pourrait entraîner la disparition définitive du dollar.
J'ai écrit un livre sur tout cela et bien plus encore sur la crise à venir et un pdf gratuit est disponible sur demande à : [email protected].
Je n'ai pas encore trouvé d'éditeur car les retours des éditeurs capturés sont que la polémique est anti-USA et que dire la vérité ne doit pas être publié.
tester
Non, la fonction de réponse ne fonctionne toujours pas correctement pour moi, Skip. Ceci était censé être joint à l'un de vos commentaires sur le problème. Encore une fois, cela s'est terminé ici.
Vous ou quelqu'un avez pensé que le système d'exploitation pourrait être un problème ? J'utilise Windows 7 (Jamais dix !) sur un ordinateur de bureau Dell. Parfois, certains sites agissent de manière géniale après une mise à jour de Windows 7. Je n'en sais pas assez pour dire quoi que ce soit de convaincant sur le sujet.
J'utilise le même PC HP avec Win 7 et j'essaie également un test de réponse
Réaliste-
Je ne suis pas vraiment un « technicien », mais je pense que vous devriez peut-être essayer un autre ordinateur. Allez peut-être à la bibliothèque ou chez un ami et essayez de poster à partir de là. Peter Underwood a réussi à publier ci-dessous avec Windows 7. Avez-vous une protection contre les logiciels malveillants ?
La diplomatie des canonnières est ce que l'on peut attendre d'un gouvernement contrôlé par les entreprises – exécutif, législatif et Cour suprême – plus intéressé par l'exploitation des ressources du Venezuela que par le bien-être de sa population indigène. Une fois de plus, les États-Unis ont bouleversé la démocratie en Amérique latine, au détriment du peuple lui-même. À quoi s’attendent quand ils font la même chose à la maison ? Le capitalisme compatissant n’est-il qu’un slogan ? On pourrait penser que cela pourrait être la démocratie que les pères fondateurs avaient en tête – du moins les idéalistes. Au revoir, fais de beaux rêves.
Les mensonges sont épais et couvrent des décennies. Article étonnant. Merci.
Je suis un fervent adepte de John Pilger, depuis que j'ai lu un article qu'il a écrit sur le Timor oriental, dans les années 80, je suis bien informé sur les dirigeants mondiaux et leurs couronnes. Je me suis intéressé à la politique et je crois toujours que les opinions de John Pilger sont très équitable. Je suis donc toujours son élève. J'aime ses reportages sur la Palestine, les mensonges de l'Irak et le changement de régime du gouvernement irakien et maintenant cela va arriver avec le Venezuela…
Toute analyse qui qualifie l’ancien secrétaire d’État de « criminel de guerre »
La défense de Donald Rumsfeld, ne peut être partagée. À moins que Pilger n'apprécie
utilisation des mots « coco » et « n-lover » pour ceux de gauche.
Ce genre de langage est souvent appelé « boue ». Mérité ou pas, c'est mieux
laissé en dehors de la page.
—Peter Loeb, Boston, MA
Le problème avec votre fausse équivalence, c’est que le « criminel de guerre » est une réalité juridique réelle. Les deux autres péjoratifs ridicules que vous citez ne sont que cela, des péjoratifs sans conséquence.
Réessayer.
Amen Jésus. Je ne sais pas ce que pense Peter, mais édulcorer les crimes de guerre ne nous mènera nulle part. Il ne s’agit pas de dénigrer, mais d’énoncer un fait prouvable. J’aimerais voir Rumsfeld et tous les autres criminels de guerre tenus à répondre de leurs actes à La Haye.
Tout est dans le cadrage, n'est-ce pas Peter. Il existe une sorte de vérité universelle, et elle a plus à voir avec les lois irréfutables de la physique qu'avec ce qui se passe dans l'esprit des gens. La vérité, la vôtre et la mienne, est en grande partie constituée de caoutchouc. Ou du slime extensible. Ah Rumsfeld. L'un d'une longue lignée de congas de… héros. Héros. Mon Dieu, nous les aimons tous, n'est-ce pas. Ou peut-être que c'est un besoin. Ce qui est de toute façon synonyme pour la plupart d'entre nous. Ce sont toujours les gagnants. Et les gagnants sont les souriants. Pas nécessairement de ou dans nos valeurs supérieures. Je suis assez partisan de la notion de vérité dans la publicité. Pourquoi n’appelons-nous pas nos armées les Départements d’Attaque. C'est juste une attitude défensive proactive.
Excellent article. J'apprécie particulièrement l'implication personnelle de l'auteur auprès de Chávez et son point de vue selon lequel il était un leader à l'écoute du peuple. C’est peut-être la seule raison pour laquelle l’Occident et surtout les États-Unis ont tenté de le renverser une douzaine de fois. Aux États-Unis, les sociétés multinationales prennent les devants et ce qu’elles désirent le plus, c’est un accès sans entrave aux vastes réserves de pétrole et de gaz, qui constituent les plus grandes réserves de pétrole et de gaz de la planète. Où se trouve la plus grande mine d’or de richesses pétrochimiques de la planète ? Est-il situé en Arabie Saoudite ? Est-il situé dans les pays du Moyen-Orient ? La réponse est que les plus grands gisements de pétrole et de gaz de la planète entière se trouvent au sein même de la petite nation du Venezuela. Il est prouvé que le Venezuela possède les plus grandes réserves prouvées de pétrole et de gaz ainsi que les plus grands gisements de pétrole et de gaz récupérables de la planète. Plus que l'Arabie Saoudite. Une recherche rapide sur Google montrera cette vérité.
Les médias américains et les planificateurs de guerre. Les néocons et les néolibéraux ne prononceront jamais un mot sur les énormes réserves de pétrole et de gaz du Venezuela ni ne prononceront un mot sur les véritables raisons pour lesquelles nous essayons de renverser le gouvernement du Venezuela depuis longtemps. Nos dirigeants se sont toujours opposés à la nationalisation des ressources pétrolières de ce pays par le gouvernement vénézuélien. Tout comme la décision de l'Iran de nationaliser son trésor national souterrain de pétrole, les gens d'ici ne savent même pas ce que signifie la nationalisation des ressources par des gouvernements étrangers. . Cela signifie qu'un gouvernement essaie de contrôler l'utilisation des ressources naturelles de son pays en contrôlant les ressources pour apporter un bénéfice au pays.
C’est quelque chose que les États-Unis et d’autres gouvernements occidentaux, qui sont à leur tour contrôlés par des sociétés multinationales géantes, trouvent odieux et anathème par rapport aux buts et objectifs de leurs entreprises axées sur le profit. Les pays étrangers qui ont tenté de nationaliser leurs ressources naturelles ont longtemps été attaqués par les pays occidentaux, principalement les États-Unis, car la nationalisation signifie que les bénéfices tirés de l’extraction de ces ressources vont au gouvernement du pays étranger et non aux coffres des sociétés multinationales géantes. L'histoire de l'Iran et du renversement des dirigeants démocratiquement élus de l'Iran et du retour du contrôle de ses champs de pétrole nationalisés aux conglomérats pétroliers, soutenu par la CIA, sert de modèle historique aux rafales de sabre, aux sanctions et aux menaces d'intervention militaire actuelles concernant la politique étrangère américaine. concernant le Venezuela aujourd'hui.
Ici, aux États-Unis, nous sommes bombardés de fausses nouvelles destinées à nous faire ressentir aucune sympathie pour le gouvernement vénézuélien ou ses tentatives de partager ses vastes ressources avec les citoyens du Venezuela. Les médias dénoncent les tendances socialistes du gouvernement vénézuélien comme un complot communiste menaçant la stabilité et la sécurité des puissantes nations occidentales. Les nations occidentales, y compris les États-Unis, se sont habituées à renverser les nations parvenues qui thésaurisent jalousement leurs ressources pour elles-mêmes et pour leur population. En ce qui concerne la politique officielle des États-Unis, il suffit de dire qu’il existe une croyance écrasante selon laquelle le pétrole et le gaz naturel souterrains du Venezuela sont la propriété légitime des États-Unis et des sociétés pétrolières géantes qui dominent l’économie.
Obama a classé le Venezuela comme une menace pour la sécurité de la nation et Trump lui emboîte le pas avec une rhétorique comparant le gouvernement vénézuélien à un groupe d'oppresseurs essayant d'affamer la nation et son peuple alors qu'ils s'engagent dans des sanctions destinées à arrêter le flux d'aide des agences internationales. l’échec du gouvernement vénézuélien plutôt que d’admettre que l’aide est utilisée comme un outil politique et que l’aide humanitaire est politisée et contrôlée par les pays riches pour plonger le Venezuela dans une crise en bloquant délibérément le flux de l’aide vers le Venezuela. Les citoyens du Venezuela ne sont que des pions dans la stratégie géopolitique visant à contraindre la population à organiser un coup d’État sanglant au profit des compagnies pétrolières géantes.
Tout article qui ne parvient pas à relier les points indique que la raison de la posture militaire, des sanctions et des menaces venant des États-Unis sur le sort du Venezuela est motivée par l'avidité des sociétés pétrolières mondiales qui risquent d'acquérir les plus grandes réserves de pétrole et de gaz de la planète. en renversant le gouvernement vénézuélien, ils passent sérieusement à côté de l'essentiel.
Non seulement nos principaux médias et notre gouvernement contrôlé par les entreprises n’ont pas réussi à voir la forêt à travers les arbres lorsqu’il s’agit du réchauffement climatique ; notre nation et l’administration actuelle sont actuellement et depuis des décennies dans un profond déni des effets catastrophiques potentiels de la poursuite de notre stratégie géopolitique visant à contrôler toutes les réserves mondiales de pétrole et de gaz en développant notre économie alimentée par le pétrole.
Il est plus qu'ironique que l'astéroïde qui a anéanti 90 % de la vie sur Terre, y compris les dinosaures, l'ait fait en accomplissant un coup chanceux sur un milliard dans la péninsule du Yucatan, où les dommages causés à l'environnement par l'impact du météore ont été multipliés par un million. plier en raison des énormes dépôts de soufre déposés depuis des millions d’années dans la zone précise où s’est produite la collision. Si le météore Chicxulub qui a anéanti les dinosaures avait frappé la Terre ailleurs, il n'y aurait pas eu d'extinction des dinosaures et nous ne serions donc pas là aujourd'hui. L'ironie est qu'aujourd'hui, nous sommes sur le point d'entrer en guerre dans la même région exacte pour extraire les ressources minérales illimitées qui s'y trouvent et qui constituent, une fois de plus, la plus grande menace pour notre existence sur la planète, que nous prévoyons d'exploiter et d'expulser entièrement. sous forme de CO2 dans notre atmosphère, ce qui signifiera une catastrophe pour l'humanité aussi sûrement que l'extinction des dinosaures.
Les dinosaures n’avaient pas le choix en la matière, mais nous l’avons sûrement.
Donc. C'est la même chose qu'au Chili avec Alllende., au Mozambique avec Samora Machel, en Lybie avec Khadaffi….Nelson Mandela et plus encore.
Que pouvons-nous faire pour empêcher ces superpuissances de destruction de mettre fin à cette tuerie des droits de l'homme, des humains et de toute vie sur terre ?
Excellent article. J'apprécie particulièrement l'implication personnelle de l'auteur auprès de Chávez et son point de vue selon lequel il était un leader à l'écoute du peuple. C’est peut-être la seule raison pour laquelle l’Occident et surtout les États-Unis ont tenté de le renverser une douzaine de fois. Aux États-Unis, les sociétés multinationales prennent les devants et ce qu’elles désirent le plus, c’est un accès sans entrave aux vastes réserves de pétrole et de gaz, qui constituent les plus grandes réserves de pétrole et de gaz de la planète. Où se trouve la plus grande mine d’or de richesses pétrochimiques de la planète ? Est-il situé en Arabie Saoudite ? Est-il situé dans les pays du Moyen-Orient ? La réponse est qu’il est situé directement au Venezuela. Le Venezuela possède les plus grandes réserves prouvées et les plus grands gisements de pétrole et de gaz récupérables de la planète. Plus que l'Arabie Saoudite. Une recherche rapide sur Google montrera que c’est la vérité, mais les médias américains, les planificateurs de guerre, les néoconservateurs et les néolibéraux ne prononceront jamais un seul mot sur la véritable raison pour laquelle nous nous en tenons au Venezuela depuis si longtemps. Nos dirigeants se sont évidemment toujours opposés à la nationalisation des ressources du Venezuela et à la nationalisation de leurs ressources. Les gens ici ne savent même pas ce que signifie la nationalisation. Cela signifie qu'un gouvernement essaie de contrôler l'utilisation des ressources naturelles de son pays grâce au contrôle gouvernemental de ces ressources.
C’est quelque chose que les États-Unis et d’autres gouvernements occidentaux, qui sont à leur tour contrôlés par des sociétés multinationales géantes, trouvent odieux et anathème par rapport aux buts et objectifs de leurs entreprises axées sur le profit.
Ici, aux États-Unis, nous sommes bombardés de fausses nouvelles destinées à nous faire ressentir aucune sympathie pour le gouvernement vénézuélien ou ses tentatives de partager les vastes ressources d’une petite nation peuplée de pauvres. Les médias présentent les tendances socialistes du gouvernement comme un complot communiste menaçant la stabilité et la sécurité des puissantes nations occidentales du premier monde, habituées à renverser les nations parvenues qui thésaurisent jalousement leurs ressources.
Obama a classé le Venezuela comme une menace pour la sécurité de la nation et Trump lui emboîte le pas avec une rhétorique comparant le gouvernement vénézuélien à un groupe d'oppresseurs essayant d'affamer la nation et son peuple alors qu'ils s'engagent dans des sanctions destinées à arrêter le flux d'aide des agences internationales. l’échec du gouvernement vénézuélien plutôt que d’admettre que l’aide est utilisée comme un outil politique et que l’aide humanitaire est politisée et contrôlée par les pays riches pour plonger le Venezuela dans une crise en bloquant délibérément le flux de l’aide vers le Venezuela.
Tout article qui ne parvient pas à relier les points indique que la raison de la posture militaire, des sanctions et des menaces venant des États-Unis sur le sort du Venezuela est motivée par l'avidité des sociétés pétrolières mondiales qui risquent d'acquérir les plus grandes réserves de pétrole et de gaz de la planète. en renversant le gouvernement vénézuélien passe sérieusement à côté de l’essentiel.
Non seulement nos principaux médias et notre gouvernement contrôlé par les grandes entreprises n'ont pas réussi à voir la forêt à travers les arbres lorsqu'il s'agit du réchauffement climatique, mais notre nation est actuellement, et depuis des décennies, dans un profond déni des effets catastrophiques potentiels de la poursuite de notre politique géopolitique. stratégique visant à contrôler toutes les réserves mondiales de pétrole et de gaz en développant notre économie alimentée par le pétrole.
Il est plus qu'ironique que l'astéroïde qui a anéanti 90 % de la vie sur Terre, y compris les dinosaures, l'ait fait en accomplissant un coup chanceux sur un milliard dans la péninsule du Yucatan, où les dommages causés à l'environnement par l'impact du météore ont été multipliés par un million. plier en raison des énormes dépôts de soufre déposés depuis des millions d’années dans la zone précise où s’est produite la collision. Si le météore Chicxulub qui a anéanti les dinosaures avait frappé la Terre ailleurs, il n'y aurait pas eu d'extinction des dinosaures et nous ne serions donc pas là aujourd'hui. L'ironie est qu'aujourd'hui, nous sommes sur le point d'entrer en guerre dans la même région exacte pour extraire les ressources minérales illimitées qui s'y trouvent et qui constituent, une fois de plus, la plus grande menace pour notre existence sur la planète, que nous prévoyons d'exploiter et d'expulser entièrement. sous forme de CO2 dans notre atmosphère, ce qui signifiera une catastrophe pour l'humanité aussi sûrement que l'extinction des dinosaures.
Les dinosaures n’avaient pas le choix en la matière, mais nous l’avons sûrement.
Plus de guerre
Cela vous rend gêné d’être Américain.
Oui, j'ai honte d'être Américain ! Je n’ai aucun doute sur le rôle joué par la CIA dans la mort d’Hugo Chavez. Je voudrais
ne mettez rien au-delà de cette « agence » ROGUE et de toutes les autres agences soi-disant « pro-démocratie » du gouvernement américain. Ils
n'ont rien à voir avec la promotion de la démocratie et tout à voir avec la promotion des intérêts des grandes sociétés multinationales américaines et étrangères et des banquiers frauduleux.
Je suis moi-même un Américain qui meurt d’envie de visiter bientôt la Russie.
Par où je commence…
* Nous continuons d'utiliser des mesures habituelles non décimales basées sur les parties du corps d'un monarque anglais décédé depuis longtemps dont nous avons déclaré notre indépendance il y a 243 ans. L’ironie de notre résistance au système métrique est que nous avons été le premier pays anglo-saxon à adopter un système monétaire décimal de 100 cents pour un dollar. Thomas Jefferson était même favorable à la métrique lorsque le fer était encore chaud.
* Notre gouvernement ne parvient pas à intenter de poursuites judiciaires contre les grandes entreprises technologiques qui menacent les moyens de subsistance de ses consommateurs. Grâce à cela, 82 % de la population mondiale utilise Microsoft Windows.
* Il n'y a que deux partis politiques importants.
* Nous n'avons toujours pas de soins de santé universels ni de congé de maternité payé.
* Il n'existe toujours pas de véritable système de transport en commun.
* Notre gouvernement continue de mettre son nez là où il n'appartient pas, et intimide même d'autres pays pour qu'ils se soumettent au détriment de leurs propres intérêts nationaux. Grâce à cela, notre dette nationale s’élève à 22 XNUMX milliards de dollars.
* Nous sommes l'un des deux pays au monde (l'autre étant l'Érythrée) dont le gouvernement impose ses citoyens, et pas seulement ses résidents. Si vous êtes un citoyen américain vivant, par exemple, au Canada, vous êtes obligé de payer des impôts pour les deux pays même si vous n'êtes pas citoyen canadien.
* Il a fallu attendre 2016 pour que les OGM soient étiquetés ici. D’autres pays le font depuis au moins une décennie, voire depuis le premier jour.
* Notre gouvernement subventionne le maïs, ce qui signifie que la restauration rapide est moins chère et plus facile à obtenir que les produits frais, et que le sirop de maïs à haute teneur en fructose est moins cher que le sucre de canne.
*Nos portions de nourriture sont trop grosses. Pendant ce temps, un certain pourcentage de notre population meurt de faim. Beaucoup de ces mêmes aliments sont également chargés de colorants artificiels et de conservateurs qui déclencheraient des problèmes d’hyperactivité et d’attention.
* Nos écoles publiques ont remplacé l'éducation par l'endoctrinement et la mémorisation par cœur.
* Jour-Mois-Année est bien plus intuitif que Mois-Jour-Année.
* Les coupures de billets en dollars américains sont toutes de la même couleur et de la même taille. La plupart des billets de banque des autres pays sont de couleurs et de tailles différentes.
* La pièce d'un dollar bénéficie toujours d'un faible soutien, même après que le Canada et l'Australie ont introduit la leur dans les années 1980. Ils ont même une pièce de 2 $. Pendant ce temps, nous nous retrouvons avec un billet d'un dollar qui dure 18 à 22 mois entiers, et les distributeurs automatiques distribuent la monnaie par piles de pièces de monnaie.
* L'argent est gaspillé à frapper des pièces de monnaie (zinc cuivré), que les distributeurs automatiques n'acceptent plus. Le Canada a supprimé le leur (acier cuivré) en 2012 et l'Australie (bronze) en 1991.
Jose[h, tu as vraiment réussi. Il n’y a rien de plus à dire. Merci
11 février 2019 Message des Vénézuéliens aux États-Unis : ne touchez pas à notre pays
Le Grayzone rapporte depuis le Venezuela, où des millions de personnes ont fait la queue pour signer une lettre ouverte au public américain, rejetant fermement toute intervention étrangère dans leur pays.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
John, les gens honnêtes dans ce monde t'aiment tous, garde les bons rapports à venir, que Dieu te bénisse, frère
Le renversement de Muduro est-il une chose « sûre » ? Qu'est-ce qui, à ce stade, pourrait l'arrêter ?
J'espère que la Russie et la Chine y déploieront des troupes immédiatement avant que les Américains ne lancent leurs attaques.
Vous avez oublié quelque chose de crucial. Il doit également remplacer Pence sur la liste de 2020 pour avoir le moindre espoir de libérer la nation des néocons ou même de remporter un autre mandat d’ailleurs.
Merci Zim, c'était une bonne lecture, et l'auteur a réussi à éliminer toute la façade utilisée pour dissimuler l'impérialisme américain et la domination de classe.
Alerte à l'administrateur du site :
Il n'est pas possible de répondre au commentaire anti-Consortium de « John Croix » ci-dessous : le bouton Répondre va à la place dans la zone des nouveaux commentaires. Cela peut être un hack du champ de commentaire en insérant le code du bouton. Cela devrait être testé et corrigé pour empêcher les pirates organisés de saboter la section des commentaires.
Un test utile serait de savoir si les commentaires de droite ont seulement ce problème, ou seulement un commentateur.
Réaliste a eu le même problème plus tôt. Samedi matin, j'ai posté trois commentaires et je les ai tous soumis à la modération, même si aucun d'entre eux n'avait rien d'interdit. Il est dommage que le fonctionnement de la section commentaires se soit dégradé depuis octobre dernier.
Il y a quelques mois, une fois votre commentaire posté, vous disposiez de cinq minutes pour y apporter des modifications (mise en forme, etc.) avant qu'il ne soit publié et envoyé en modération. De nos jours, il envoie simplement votre commentaire sans vous en donner la possibilité.
Vous pouvez toujours actualiser la page du navigateur et disposer de 5 minutes pour la modifier. Je le fais tout le temps.
Le problème de modération est évitable (mon commentaire concerne un nouveau problème) :
1. Attendez-vous à ce que les commentaires faits après environ 8 heures soient modérés ;
2. Utilisez une nouvelle variante d'une adresse e-mail fictive avec chaque commentaire ;
3. Si tous les commentaires n'apparaissent pas, faites un commentaire « test », Actualisez le navigateur, Modifiez, puis Supprimez.
Mon observation est que pour certains commentaires, le bouton Répondre ne met pas la réponse là où elle devrait se trouver sous le commentaire sujet, mais en haut avec les nouveaux commentaires, là où elle est hors contexte. Je pensais que les autres appuyaient sur le mauvais bouton jusqu'à ce que cela m'arrive. Pour résoudre ce problème, quelqu'un devrait tester à quels commentaires cela s'applique : un cas rare, ou certains points de vue (suggérant un piratage organisé), ou peut-être des commentaires faits d'une certaine manière, comme une modification ultérieure, ou aucune modification, etc.
Salut Sam-
Ouais, je comprends que vous parlez d'un nouveau problème. Realist a eu le même problème dans un article précédent essayant de répondre à rohit. Cela ne m'est pas encore arrivé. Je ne suis pas assez « technophile » pour aller au fond des choses. J'aimerais que le CN fasse un peu d'effort pour essayer d'améliorer la section des commentaires. Avant la mi-octobre de l’année dernière, je n’avais constaté aucun problème majeur. Nous avons eu quelques trolls, mais nous les avons toujours, et maintenant nous avons aussi tous ces problèmes.
Peut-être que Carlos devrait lire ses livres d'histoire sud-américaine et se rappeler ce qui est arrivé aux peuples du Chili et de l'Argentine dans les années 1970, lorsque la CIA a mené des coups d'État contre Allende et Peron pour installer les voyous fascistes Pinochet et Galtieri. La vie est devenue aussi horrible pour la plupart des citoyens que tout ce que Hitler, Staline ou Mao imposaient à leurs populations. Des dizaines de milliers d’êtres humains ont été « disparus » et leurs enfants ont été volés simplement parce qu’ils appartenaient à un parti politique « de gauche » avant le changement de régime imposé par les États-Unis. Les humains vivants jetés d’hélicoptères à 5,000 1980 pieds d’altitude étaient un événement quotidien. C'est un processus que les escadrons de la mort américains ont répété dans toute l'Amérique centrale dans les années 1800, associé au trafic de drogue de la CIA pour financer ces opérations ignobles. Mieux encore, allez lire le livre du général Smedley Butler « La guerre est un racket » pour découvrir comment Washington a foulé aux pieds toute l’Amérique latine depuis les années XNUMX sous son impérieuse « doctrine Monroe ». Chaque action militaire américaine dans cet hémisphère a été menée exclusivement au profit des prédateurs économiques nord-américains du Sud. Ou n’avez-vous pas entendu parler des projets de Trump concernant le pétrole, les actifs des entreprises et les réserves d’or du Venezuela, qu’il pense avoir déjà saisis ?
(Pourquoi ce site ne me permet-il pas de joindre des réponses aux commentaires précédents ? Tout ce que je publie maintenant monte simplement en haut de la liste. C'était en réponse à Carlos via Erik.)
...
Il s'agit d'un hack de la communauté du renseignement sur ce forum.
...
« Malgré tous les défauts des chavistes – comme celui de laisser l'économie vénézuélienne devenir l'otage de la fortune du pétrole et de ne jamais s'attaquer sérieusement au grand capital et à la corruption – »
Il me semble que c'est un côté qui gâche tout le reste. Cela ne sert à rien que les gouvernements ne parviennent pas à assurer l’avenir. Ils tomberont même s'ils ne sont pas poussés.
Bravo John Pilger ! Un bel exposé de la vérité sur le Venezuela. Votre reportage m’a touché le cœur. La vérité est tellement ennoblissante. Merci pour votre courage de défendre ce qui est juste.
OlyaPola
Février 24, 2019 à 8: 13 am
Votre commentaire est en attente de modération.
« La guerre contre le Venezuela est fondée sur des mensonges »
«…. tentative de changement de régime
faciliter la pérennité du régime de ceux qui tentent des coups d’État… »
Les opportunités latérales catalysées par les opposants ont tenté de changer de régime pour faciliter la pérennité du régime de ceux qui tentent de coups d’État.
https://therealnews.com/stories/is-participatory-democracy-the-solution-to-venezuelas-crisis
OlyaPola
Février 24, 2019 à 8: 13 am
Votre commentaire est en attente de modération.
« La guerre contre le Venezuela est fondée sur des mensonges »
Il s’appuie également sur des tentatives antérieures visant à détourner l’attention des politiques anticoloniales.
efforts/guerres de classes sous couvert de « contre-insurrection »
avec diverses formes de coopération par divers
participants, et il ne s’agit donc pas d’une tentative de coup d’État (Régime
Changement Made in USA) mais tentative de changement de régime pour
faciliter la pérennité du régime de ceux qui tentent des coups d’État,
réalisés dans divers endroits avec divers participants à
coordination, comme l’étaient les efforts dans l’ancienne « Union soviétique »,
l'ex-Yougoslavie, l'Ukraine et ailleurs.
Divers participants, dont ceux référencés ci-dessous
poursuivre la recherche et la pratique dans de telles tentatives
la reconnaissance du fait que les outils antérieurs pour détourner l’anticolonialisme
efforts/guerres de classes, y compris la peur basée sur la croyance dans le
l'utilité des armes nucléaires et des couvertures de confort est déformée
car les « gros bâtons » ont une puissance réduite et
leur aptitude à l'emploi diminue donc.
https://therealnews.com/stories/palestine-and-rule-ofpower
https://therealnews.com/stories/israels-newcommander-
en chef-bien-créer-une-armée-plus meurtrière (mal informé
car « Tsahal » ne se limite pas aux
armée)
https://libcom.org/library/low-intensity-operationssubversion-
insurrection-maintien de la paix
https://libcom.org/files/low-intensity%20operations.pdf
https://consortiumnews.com/2019/02/11/regime-change-made-in-the-usa/#comments
OlyaPola
Février 13, 2019 à 8: 55 am
"sachant peut-être qu'au final les plus gros arsenaux (ballons) ont plus de poids."
L’une des significations du retrait du traité INF est que certains, mais pas tous, des praticiens « agissant au nom des États-Unis d’Amérique » « savent » que des arsenaux plus importants n’ont pas plus de poids, d’où leurs efforts croissants. dans les « armes atomiques à faible rendement » et le développement d’autres stratégies minimisant l’option nucléaire, y compris, mais sans s’y limiter, « un changement de régime par le biais d’équipes multidisciplinaires ».
Le changement de régime par le biais d'équipes multidisciplinaires ne constitue pas un changement radical en soi, mais de nombreux opposants estiment que des niveaux d'intégration fondés sur le développement de modèles mathématiques ne se limitant pas au spatial, mais développés simultanément en coopération avec Tsahal, ne suffisent pas. représenter et faciliter un changement radical – les convictions des opposants restant une terre d’opportunités.
La CIA et le Département de la Défense des États-Unis contiennent un spectre d’opinions, les « opinions » des politiciens forment un spectre moins étendu d’« opinions » moins informées, avec une plus grande maîtrise des grosses boules/plus c’est une meilleure persuasion.
Une image claire et vraie d’un pays que j’ai appris à aimer au cours de mes 23 années d’écoute.
La plupart d'entre nous veulent avoir un bon revenu mais ne savent pas comment le faire sur Internet, il existe de nombreuses méthodes pour gagner une somme énorme, mais chaque fois que des amis essaient, ils se retrouvent piégés dans une arnaque/fraude, alors j'ai pensé à partager avec vous un véritable et méthode garantie et gratuite pour gagner une énorme somme d'argent à la maison, toute personne intéressée devrait visiter la page. Je suis plus que sûr que vous obtiendrez le meilleur résultat.
Bonne chance pour cette nouvelle initiative !
L'essai de Pilger est génial. Mais celui-ci est exceptionnel : http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html
John! Vous êtes le meilleur compagnon !
Brian Freeman
Perth WA
Pour Carlos Dominguez
Voyez ce que le sénateur Marco Rubio a tweeté…
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-24/marco-rubio-tweets-thinly-veiled-death-threat-maduro
Carlos, s'il vous plaît, reconsidérez votre demande pour que Trump vienne sauver votre Venezuela en difficulté.
Carlos Dominquez, bien que vous ayez mes plus sincères condoléances pour le décès de votre grand-mère, car vous avez du mal à joindre les deux bouts dans un pays qui se trouve troublé par des désirs hégémoniques extérieurs et par la chute des prix du pétrole. Je dois vous dire ce que cet Américain pense de notre pays, les États-Unis. s'impliquer dans un autre pays considéré comme coupable de violations des droits de l'homme. Carlos Au cours de mes 69 années de vie américaine, j'ai vu mon pays entrer en guerre bien trop souvent à cause de manœuvres secrètes incitées à provoquer la division et la douleur. Notre service militaire armé, à mon avis, a été abusé sans fin. On dit que chaque jour, 22 anciens combattants se suicident à cause de toutes ces guerres et souffrent du SSPT. Notre dette américaine due à tous ces coups d’État et guerres n’a fait que drainer notre nation créancière autrefois très appréciée, la transformant en un système d’échange de monnaie fiduciaire, où personne ne gagne à part les banquiers.
Carlos, avant que vous continuiez à espérer une invasion américaine, je dois vous avertir de faire attention à ce que vous souhaitez. Pensez à au moins un pays dans lequel les États-Unis se sont impliqués et où prévalaient la démocratie et la liberté. Regardez la dévastation provoquée par les États-Unis et demandez-vous si le Venezuela en a vraiment besoin. Je détesterais voir votre belle nation se transformer en un autre Vietnam, en Libye ou en Afghanistan parmi les rares à mentionner.
Tout, mon ami, ne se décide pas au bout d’un canon. De nombreux pays ont encouragé les États-Unis à régler les questions controversées par la diplomatie, mais la diplomatie de Carlos ne génère pas le profit que l'industrie de l'armement produit, oubliant que la perte de profit dans le secteur de la détente est le thème de la puissante hégémonie américaine. En fait, Carlos considère que les États-Unis ne viennent pas pour sauver le peuple vénézuélien, comme ils viennent pour votre pétrole et d'autres ressources naturelles. Pourquoi simplement dominer le marché pétrolier du Venezuela en le mettant hors service signifierait que les États-Unis pourraient contrôler le prix du secteur mondial des combustibles fossiles en voie de disparition. L’Amérique n’a pas vraiment besoin du pétrole pour le vendre, il lui suffit de le contrôler. Au cas où vous n'auriez pas remarqué, Carlos Chaos est le nouveau contrôle.
Carlos, je te souhaite bonne chance mais, encore une fois, j'insiste pour que tu repenses tes désirs de libération américaine… c'est seulement dans les films où le Calvaire arrive à la rescousse. Paix Carlos. Joe
Bien dit Joe, comme toujours. Puis-je ajouter seulement deux choses ? Outre le fait que notre criminel du Bureau Ovale ne peut même pas prononcer le Venezuela (« Ven est une baleine-euh ». « Veniswella », avec le Népal- « mamelon » et le Bhoutan-« bouton »), son attaque verbale contre un souverain pays avec la « mort » et traite ses militaires, le met là-haut avec une corde autour du cou si les procès de Nuremberg ont un fondement juridique. Il n'a aucune idée du droit international, ni aucun respect pour les autres pays. Il parle même ouvertement des ressources des Vénézuéliens, principalement du pétrole, et défend une personne (homme politique ? Pas une marionnette ?) formée par les États-Unis qui n'a même pas participé aux élections de ce pays, ce qui est assez loin du leader autoproclamé du Venezuela. La démocratie et le monde libre (une plaisanterie en soi) C'est un terrain immoral que de défendre une personne dont personne n'a entendu parler.
Quiconque aux États-Unis soutient ce langage agressif venant d'un humain sourd devrait lire la Convention de Genève et le fait que nous avons pendu des « criminels » pour bien moins cher après la Seconde Guerre mondiale. Qui a le courage d’intervenir ici aux États-Unis et d’exiger que le président apprenne le droit international ? Non seulement je vois un manque de courage, mais je suis témoin d'un mal profond où les gens le défendent aux côtés de Bolton et d'Elliot Abrams. Je pense qu'il est triste que nous n'ayons plus M. Parry pour écrire des rapports cinglants sur Abrams pour nos lecteurs. M. Parry aurait une connaissance factuelle et mordante de ces « humains » tordus et sa présentation manque cruellement dans cette affaire.
Merci Curieux. Vos remarques tombent à pic !
Ouf! Là-bas, le puits à souhaits s'est effondré jusqu'à l'oubli. Heureusement, ma glissade dans la dysphorie politique a été stoppée par une connaissance des bases de l’économie, aussi minime soit-elle.
Il n’y a qu’un seul mot pour cet article : tripes.
Votre économie est bien trop basique pour être qualifiée de connaissance. Bien sûr, les sanctions américaines n’auraient pas pu avoir l’effet escompté, à savoir appauvrir le Venezuela, de sorte que les traîtres du gouvernement américain puissent mentir en prétendant que tout cela était dû au socialisme.
Pourquoi ne pas admettre vos intentions et argumenter votre argument « économique » ?
Parce que vous savez que c'est un mensonge pour servir votre gain personnel.
L’économie de base, en effet : l’économie des hommes des cavernes.
Il n’y a qu’un seul mot pour Frank – TROLL.
En tant qu’humains du monde entier, nous respectons et tenons en haute estime ceux qui défendent leur pays contre l’invasion et les attaques étrangères.
Du plus haut soldat au plus modeste capitaine ou général, il doit y avoir un conflit psychologique dans l'esprit de tout soldat étranger essayant de prétendre qu'il défend son propre pays dans celui de quelqu'un d'autre. Le respect et l’admiration naturels doivent toujours être envers ceux qui sont sur leur territoire.
C'est mignon comme vous êtes si sûr que les médias étaient contre Chavez et ont menti à son sujet tout en ignorant la même chose qu'ils ont faite aux États-Unis à Trump et à Pence.
Je suppose que cela vaut la peine de signaler les médias fascistes lorsqu'ils s'en prennent à quelqu'un que vous aimez. Peut-être devriez-vous faire le même type de recherche sur les vrais problèmes aux États-Unis qu’au Venezuela, plutôt que de croire aux médias clownesques dont vous parlez, au lieu de répandre davantage de mensonges et de demi-vérités.
C’est malhonnête que vous imputiez cela à l’administration Trump. Le Venezuela est en déclin depuis avant 2017. Les gens meurent de faim au Venezuela à 100 %. Ce sont ces personnes que vous avez choisi d’ignorer tout en vantant le stockage massif et la disponibilité de nourriture aux partisans de Maduro.
Soyez juste ou arrêtez de vous plaindre de l’injustice des autres. Essayez-le.
Je suppose que vous soulignez simplement que TOUT ce qu’on nous dit est des mensonges. On m'a dit qu'il y avait en fait plus de personnes affamées aux États-Unis qu'au Venezuela. Cela dépend de qui regarde, où il regarde et de ce qu’il veut voir ou croire. Dans tous les cas, si les Américains voulaient vraiment aider les gens affamés, ils commenceraient sûrement par le Yémen !!??
Ou peut-être avec leurs propres citoyens à Porto Rico ? Ils ne se sont pas remis de Maria.
Les propos de Nuremberg sont ridicules. Les escadrons de la mort Surprise d’Octobre et Contra, dans lesquels Elliott Abrams a joué sous Bush et la CIA (que Parry a longuement couvert), n’étaient que l’un des crimes de guerre ininterrompus les plus évidents de son époque (avez-vous déjà entendu parler de Kissinger ?). Tous les présidents depuis Bush I ont commis des crimes de guerre sans arrêt (le refus de Clinton d'accepter les dividendes de la paix après la chute de l'Union soviétique, le bombardement de la Yougoslavie (et de l'ambassade chinoise là-bas) pour « envoyer un message à la Russie », tuant des centaines de milliers d'Irakiens). enfants avec des sanctions, fermant les yeux sur le Rwanda, les missiles Monica au Soudan. Bush a utilisé le 9 septembre pour massacrer et vider l'Irak (qui n'était pas impliqué), son administration a supprimé les droits civils à cause des « terroristes » en grande partie créés/inventés par la CIA ; l’Arabie Saoudite et Israël étant la pierre angulaire de notre politique étrangère, nous sommes également complices de leurs crimes de guerre. Il y avait de grands espoirs pour Obama, mais il s’est avéré pire, en emprisonnant ceux qui ont eu l’audace de dénoncer des crimes de guerre. Il a étendu le nombre de guerres de deux à sept, transformant le pays le plus riche d'Afrique en un marché aux esclaves fumant, rompant l'accord avec Kadhafi selon lequel il resterait tranquille s'il ne poursuivait pas l'arme nucléaire ; au lieu de cela, il a essayé de remplacer le dollar en Afrique. avec son dinar d’or et construire l’autosuffisance panafricaine (Sarkozy et Hillary ne permettraient pas cela !) Victoria « F*ck the EU ! » Nuland a transformé le gouvernement ukrainien en un parti de guerre nazi avec les massacres de Maidan. Hillary a fonctionnellement expulsé le gouvernement élu progressiste hondurien et réinstallé un dictateur américain. Ces catastrophes ont été largement médiatisées (les voix solitaires de Perry, Hersh et Pilger, et de quelques autres, étant largement ignorées) ; Au contraire, les médias ont facilité et encouragé le massacre, la mutilation et le déplacement de la plupart des civils impliqués. Et les caniches américains en Europe ont généralement participé au massacre et au vol de ressources (ils se sont ensuite plaints des demandeurs d'asile déplacés).
Sous Trump, la seule différence est que les médias anti-Trump sont divisés dans leur réponse à l’agression manifeste et transparente au Venezuela. Les caniches de l'UE ont rapidement reconnu Guaido. Il y a eu une déclaration d’urgence nationale assortie de sanctions contre le Venezuela depuis Obama en 2015, et il ne s’agit pas d’un nouveau plan (dont Trump est probablement incapable).
Rappelez-vous que les crimes de guerre de Nuremberg ne s’appliquaient qu’aux perdants.
Ma grand-mère a dû quitter le Venezuela pour la première fois de sa vie à l'âge de 80 ans pour suivre un traitement médical contre un cancer en Espagne, car il n'y en avait pas au Venezuela. Elle est décédée et a été enterrée en Espagne. Je ne pouvais pas lui dire au revoir ni la voir une dernière fois.
J'ai été battu par les colectivos pour avoir élevé la voix contre la corruption dans l'industrie pétrolière. Ils m'ont forcé à vivre en exil. J'ai deux ans que je ne peux pas voir ma mère qui est malade et aussi en exil (en Espagne). Notre famille est toute dispersée (Colombie, Chili, Espagne, États-Unis et Panama) et fuir un pays où nous pensons différemment est un crime. Le pays a été totalement détruit et maintenant l’administration Trump fait quelque chose pour aider notre peuple. Ma seule question pour vous est : combien Maduro vous a-t-il payé pour écrire tous ces mensonges ?
Carlos, si c'est vraiment ton vrai nom, Trump ne fait rien pour ton pays. Vous êtes un imbécile, ou un troll payé, pour avoir même suggéré une chose aussi stupide. Comment Trump fait-il quoi que ce soit pour le Venezuela en essayant d’imposer à son peuple un « président » non élu ? Vous considérez l’usurpation littérale de la constitution de votre pays comme un acte de Trump pour le peuple vénézuélien ? Votre démocratie est attaquée par l’administration Trump et vous êtes assez audacieux et ignorant pour essayer de présenter faussement cette attaque comme « faire quelque chose pour le peuple vénézuélien » ? Vous vous trompez seulement.
Combien la CIA vous a payé pour écrire ça. Au Venezuela, des groupes d’opposition de droite ont brûlé vifs des personnes. Mais je suppose que tu es cool avec ça.
Carlos Dominguez, je suis désolé d'apprendre les problèmes de votre famille. Si vous êtes en exil et que votre mère l'est aussi, pourquoi ne pouvez-vous pas la voir ?
Désolé M. Pilger. On ne peut pas imputer à la chute des prix du pétrole les problèmes auxquels le Venezuela est actuellement confronté. Le pétrole vénézuélien s'échangeait entre 60 et 70 dollars en 2018. Le gouvernement de Chavez a bénéficié d'un afflux massif de pétrodollars, le prix du brut vénézuélien culminant autour de 100 dollars le baril en 2011-2012 (ironiquement, le rationnement alimentaire au Venezuela a commencé en 2012). Le gouvernement de Caldera a dû faire face à un prix du pétrole d'environ 9 à 10 dollars le baril en 1998. La crise économique Carlos Andres Pérez a lutté contre le caracazo et a en partie conduit Chavez à organiser un coup d'État contre ce dirigeant démocratiquement élu (l'un de ses objectifs étant pour tuer Carlos Andres Perez) a été causée par la chute du prix du pétrole, où le prix du baril était en moyenne d'environ 15 dollars (lorsque Chávez a lancé son coup d'État, le prix était de 14 dollars). Utiliser une prétendue chute des prix du pétrole pour tenter de s’excuser ou d’excuser les politiques désastreuses de Chavez et de Maduro et la misère qu’ils ont infligée au peuple vénézuélien est hautement irresponsable. Au cours de la dernière décennie, le pétrole s’est négocié à des niveaux extrêmement élevés par rapport à ses prix historiques. Dans ce contexte, Chavez et Maduro ont détruit l’économie du Venezuela et ont endetté massivement le Venezuela envers les Chinois et les Russes.
Il n’y a rien d’allégué sur le krach pétrolier. Parlez aux entreprises américaines de fracturation hydraulique. L'impact des prix du pétrole sur l'économie vénézuélienne, ainsi que les sanctions et l'hostilité des États-Unis à l'égard du Venezuela à l'égard du Venezuela, depuis l'administration de George W Bush, sont bien documentés.
Je pense que le pétrodollar est la clé du bellicisme américain. Le gaz naturel russe est beaucoup moins cher pour l’Europe que notre gaz de fracturation, nous devons donc arrêter le gazoduc et obliger l’Europe à nous acheter du gaz plus cher, car nous ne pouvons pas amener « nos » compagnies pétrolières à voler le pétrole et le gaz russes. Nous devons attaquer le Venezuela parce qu’il a commencé à vendre son pétrole en euros plutôt qu’en dollars, tout comme l’Irak. La Libye a lancé son propre dinar-or pour défier le pétrodollar, Kadhafi a donc dû partir. Bien que le pétrole vénézuélien soit difficile et plus coûteux à traiter, ils en possèdent d'énormes quantités, de sorte que lorsque toutes les bonnes choses sont épuisées, les États-Unis veulent contrôler ce qui reste.
GRANDE Pèlerin !
Excellent, merci mille fois.
Un point qui mérite d’être examiné attentivement est de savoir pourquoi le Centre Carter, en ce qui concerne
lors des élections de 2017, a exprimé ce qui suit :
«Le Centre Carter exprime son inquiétude face aux récents événements au Venezuela
le 01 août 2017
POUR DIFFUSION IMMÉDIATE
Contact : À Atlanta, Deanna Congileo, 1-404-420-5108 ou [email protected]
(En espagnol)
ATLANTA — Le Centre Carter est consterné par les événements déplorables survenus au Venezuela ces derniers jours.
Nous condamnons le processus de dimanche pour élire une Assemblée nationale constituante. Le processus s’est déroulé dans une absence totale d’intégrité électorale, posant de sérieux problèmes de légitimité, de légalité et de procédure. Les mesures prises par le gouvernement pour empêcher la liberté d'expression, la liberté de la presse et le droit de manifester pacifiquement contreviennent aux valeurs démocratiques de pluralité et aux clauses démocratiques et participatives protégées par la constitution vénézuélienne.
Nous regrettons profondément la violence, la répression et les émeutes qui ont eu lieu lors des élections ainsi que le recours excessif et disproportionné à la force par les forces de sécurité. Le gouvernement du Venezuela a la responsabilité de garantir le respect de l’État de droit et des droits fondamentaux.
Nous rejetons la détention extrajudiciaire des dirigeants de l'opposition Leopoldo López et Antonio Ledezma, mardi matin, par des agents des services de renseignement. La persécution de la dissidence politique donne lieu à de graves violations des droits de l'homme. Les autorités doivent trouver des solutions viables aux griefs des citoyens.
Nous exhortons les forces politiques à rétablir l’État de droit et la Constitution de 1999 et à rétablir la confiance perdue en raison de leur tentative d’établir des institutions parallèles qui sèment la discorde.»
https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-080117.html
De nombreux Américains sont restés les bras croisés devant autant de dictateurs proclamés qui ont été la cible d’une invasion américaine. Ho Chi Minh, qui s'est rangé du côté des États-Unis contre les Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale, a d'abord été honoré par les États-Unis jusqu'à ce que le puissant hégémon ignore l'autosouveraineté de son pays pour soutenir une révolte contre le même allié de la Seconde Guerre mondiale, qui est ensuite devenu connu comme un « dictateur ». Castro se rendrait aux États-Unis lors de son voyage vers le monde pour être ensuite ignoré par le président Eisenhower de l'époque. Pourquoi ? Parce que Castro était considéré comme un « dictateur » et une menace pour l’hémisphère nord. Vous voyez, dans le cas de Castro, les intérêts des entreprises américaines et de la mafia américaine étaient plus importants que l’investissement dans une véritable démocratie cubaine. Kadhafi, qui allait abandonner son pouvoir militaire pour ensuite être trahi car, lui aussi, était simplement qualifié de « dictateur maléfique », a subi une mort inhumaine à la suite de ses négociations pour la paix. Saddam Hussein était un bon allié contre l'Iran jusqu'à ce qu'il ne le soit plus, lui aussi était destiné à devenir un « dictateur ». Demandez simplement à April Gillespie à propos de Saddam.
C'est le même processus et nous, les Américains, continuons à nous y laisser prendre encore et encore. C'est le même processus qui élimine un gouvernement étranger pour laisser la nation conquise se retrouver dans un terrible état de chaos. Des gens meurent. Les escadrons de la mort parcourent leur pays autrefois paisible et, tout cela au nom d'une démocratie répandue qui n'arrive jamais aussi, ces citoyens moyens qui veulent simplement survivre. Ce chaos est un état particulièrement mauvais dans lequel les États-Unis et leurs alliés laissent ces nations conquises car, apparemment, il est plus facile de voler les ressources naturelles de ces nations. Celui qui contrôle les marchés contrôle le monde ou, quelque chose comme cela, comme le déclarerait Cecil Rhodes, et ce mantra de Rhodes gouverne aujourd'hui l'hégémonie occidentale.
Le Venezuela, quelle que soit sa valeur, devrait pouvoir contrôler son propre destin. Nous, Américains, abrutis par une propagande lourde, devrions prendre conscience des mensonges qu’on nous raconte. Paix.
C'est juste Joe !, et c'ÉTAIT Ho, qui a présenté un miroir de notre constitution au gouvernement américain comme sa voie à suivre pour l'avenir de son pays… ça donne envie de pleurer
Bernie Sanders avait l’habitude de présenter le Venezuela comme un grand pays socialiste, mais Bernie ne le dit plus. Le million de migrants du Venezuela vers la Colombie pourrait-il en être la raison, faute de médicaments et de nourriture ?
3 millions de personnes ont fui le Venezuela communiste de Maduro. Rien à voir avec Donald Trump
Prendre la richesse pétrolière des pétro-oligarques et la partager avec tous les Vénézuéliens n’est pas du communisme, c’est de la justice. Les États-Unis mènent une guerre économique contre le Venezuela, raison pour laquelle trois millions de personnes ont fui. Ils n'ont aucune expérience du travail pour gagner leur vie et ne veulent pas apprendre. Bon débarras. Vous avez bu le Kool-Aid, un suprémaciste néoconservateur, et vous n'avez plus rien à dire qui mérite d'être écouté.
« Rien à dire qui mérite d'être écouté »
Les paroles de tous les fascistes de tous les temps.
L’attitude de tous les sociopathes. Bravo.
Et alors? Les habitants soutiennent massivement Maduro. Voilà tout ce qui compte. Tu veux qu'il sorte ? VOTE! Les chavistes constituent le bloc politique le plus important du pays. Tant mieux pour eux, tout s’est amélioré depuis l’époque de Caldera, et cela grâce à des sanctions illégales paralysantes. Saviez-vous que les États-Unis bloquent l’envoi d’insuline vers le pays ? La Vérité compte. L’expérience individuelle ne peut être qu’anecdotique. Ce qui compte, c'est ce que la plupart des gens veulent et ce qu'ils ne veulent pas, c'est le viol néolibéral des richesses de leur nation par des transnationales cupides.
Maintenant que Trump et compagnie tentent de mettre fin aux restrictions d’Obama sur les prêts sur salaire, tout le monde, y compris ses électeurs, remettent tout en question… TOUT. Leurs enfants ne s’engageront pas dans une guerre contre les chrétiens latino-américains qui ressemblent de toute façon à beaucoup d’entre nous. Ce sera le pont trop loin si Abrams se montre trop heureux d’éclaircir un autre « troupeau » là-bas.
Pas de sang pour l'huile…………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………..
Adelia, Quel temps fait-il à Fort. Meade ? Salaire la paix, pas de sang pour le pétrole.
Maduro est un dictateur. Comme tous les populistes d’une manière ou d’une autre, de droite ou de gauche, cela ne le dérange pas. Je suis vraiment désolé pour les Vénézuéliens. Surtout les pauvres.
De toute façon, personne n’a le droit de tenter d’envahir le Venezuela pour cela. Les seuls qui peuvent se sauver sont les Vénézuéliens. Cette dictature doit cesser.
Un descendant du dictateur cubain Batista ?
Nous devons vraiment savoir pourquoi les oligarques ne sont pas des dictateurs, mais seulement des populistes.
Vous avez un nom célèbre, Adelia. La génération actuelle ne se souvient probablement pas du dictateur républicain bananier Fulgencio Batista, dont Castro s’est débarrassé en libérant Cuba. Êtes-vous un descendant de ce dictateur ? Vivez-vous à Miami, en Floride, où résident désormais les hommes de main expulsés de ce dictateur ? Votre cerveau est-il infecté par le suprémacisme républicain brutal de la banane ? Tu n'as pas lu ce putain d'article ??!! Ne savez-vous pas distinguer le bien du mal ? La vérité est-elle « trop difficile » à voir pour vous ?
Maduro a remporté une élection…..et les États-Unis ont planifié cela il y a des ANNÉES…….
Aaron Mate
?Compte vérifié @aaronjmate
Page 136 du nouveau livre de McCabe, racontant une réunion du Bureau Ovale en 2017 : « Ensuite, le président a parlé du Venezuela. C'est contre ce pays que nous devrions faire la guerre, a-t-il déclaré. Ils ont tout ce pétrole et ils sont juste devant notre porte arrière.
12h59 – 18 février 2019
combien de fois peut-on vous MENTIR dans la guerre pour le PÉTROLE ? Et ils utilisent même le même principe…….encore et encore
Dictateur… vérifiez !
Les gens qui souffrent…..Vérifiez !
HUILE…..VÉRIFIEZ !!
Vous savez que les États-Unis commettent un génocide au Yémen, n'est-ce pas ?… parce que nous nous en soucions. Trompez-moi une fois….
Vous ne devez pas avoir lu l'article, en particulier les parties sur la légitimité des élections au Venezuela.
Adélie,
Mettre des étiquettes sur les gens doit être amusant pour vous. mais avant de trop vous faire croire que Maduro est un dictateur, voici un peu de nourriture cérébrale pour vous. Le fait que ce prétendu président (Guido) ait été formé par les États-Unis le souille et il n'est pas un candidat valable (puisqu'il ne s'est même pas présenté aux élections). S’il vous plaît, considérez que si Maduro était un dictateur, Juan Guaido serait maintenant en prison et pourtant il est libre de se déplacer et de parler. Reste à savoir s’il survivra à la Cour suprême en défiant sa décision concernant la sortie des frontières du Venezuela pour s’aventurer en Colombie. Il risque une peine de 30 ans de prison. Ce n'est rien d'autre qu'un criminel.
Mais pensez également à ceci :
Dans un article de Gloabal Research, le Centre Carter a déclaré que sur les 92 élections dont il a été témoin, le Venezuela possède « le meilleur système électoral au monde ». En partie grâce à l'utilisation de la reconnaissance des empreintes digitales, ainsi qu'à d'autres fonctionnalités de sécurité, et dépasse de loin nos machines Diebold en termes de progrès technologiques. Lors de la convention « Black Hat » à Vegas, il a fallu moins de 40 minutes à un hacker gagnant pour pirater la meilleure machine. Carter était également là en 98 et en 2000 pour en être témoin personnellement. Les empreintes digitales sont bien moins piratables et la garde des ballades fait honte à la nôtre.
S'il vous plaît, ne lancez pas le mot « dictateur » sans avoir d'abord lu GR. De plus, pour votre édification, le Centre Carter a jugé le système américain comme le pire du monde. S'il vous plaît, renseignez-vous.
C'était un excellent article de John Pilger. Merci. Je ne peux qu'espérer que notre clown président et ses amis du marais échoueront dans cette tentative de coup d'État. Puisse le peuple du Venezuela protéger et défendre sa nation souveraine contre tous les envahisseurs extérieurs et tous les traîtres internes. Ce n’est pas une tâche facile lorsque l’empire vous a dans le collimateur. Ce commandant en chef, comme ceux qui l’ont précédé, prépare le terrain, à travers des mensonges et des faux-semblants, pour une autre guerre illégale et immorale. Tout président est un président de guerre. L’anarchie et la corruption de la Maison Blanche et du Pentagone sont à couper le souffle. Tant de gangsters pour le capitalisme. Les manifestations et les protestations doivent faire partie de notre avenir, si nous voulons avoir un avenir.
Je ne m'inquiéterais pas trop de l'issue de l'affaire. Nous assistons au crépuscule de la doctrine Monroe… et des néocons. Trump donne à Pompeo, Bolton et Abrams – tous néoconservateurs – la corde avec laquelle se pendre. Ils tenteront de renverser le Venezuela et ils échoueront.
Tactiquement, le Venezuela constitue un formidable défi. Contrairement au Nicaragua, pas de garde nationale de dictateur pour servir de Contras. Contrairement à la Libye, aucun Al-Qaïda n’est présent sur le terrain pour engager le combat. Contrairement à la Syrie, aucune majorité confessionnelle (sunnite) ni aucun djihadiste étranger (sunnite) n’a été supprimé pour servir de troupes rebelles au sol. (Et aucune justification comme dans une « guerre pour rendre la région sûre pour Israël » qui se cache en arrière-plan). Trump n’enverra jamais de troupes américaines. Comme en Syrie, la Russie et/ou la Chine pourraient dissuader le recours à la puissance aérienne américaine sous la forme d’un « problème de fil-piège ». Avec l’aide du personnel de sécurité cubain sur le terrain, la subversion interne sera évitée. Tout combat menacerait de se transformer en un nouveau fiasco de la Baie des Cochons. Trump n’y ira pas.
Ensuite, Trump rejettera la faute sur l’équipe néoconservatrice, avec sa catastrophique « Doctrine Wolfowitz », et les expulsera… juste avant les élections de 2020. Les néoconservateurs ont toujours été les obstacles/ennemis de sa politique de l’Amérique d’abord, et il avait besoin qu’ils échouent sous les projecteurs du public pour justifier/permettre leur licenciement. Il est alors fort possible que Trump, l’agile, pivote et cherche la paix avec Maduro – « Bon flic, méchant flic » – tout comme il a pivoté après « Fire and Fury » pour rechercher la paix avec NK.
En raison de ses bizarreries comportementales et de son style politique radicalement peu orthodoxe – qualifié avec dérision d’« incompétent » – l’efficacité de Trump est rejetée par ses critiques de la vieille garde. Mais la vérité pourrait bien s’avérer être que le jeu de Trump et ses instincts politiques sont tellement au-dessus des « dinosaures » politiques de l’après-guerre, avant l’ère Internet, qu’il finira par construire un nouveau paradigme politique pour un nouveau numérique. âge.
Je crois que la façon dont il gérera les néoconservateurs et le Venezuela au cours des 18 prochains mois sera déterminante.
Je pense que tu as raison Jeff Davis…
J'espère qu'il a raison Bob. L’autre possibilité est que Trump recherche un coup de pouce en tant que « président de guerre » pour le mener jusqu’en 2020. Le temps nous le dira.
Rien de nouveau dans le fait que les médias déclenchent des guerres. Depuis que les journaux sont devenus de grandes entreprises dans les années 1700, leur seul travail a été de déclencher des guerres, fomenter des émeutes et encourager le crime.
C’est logique d’un point de vue commercial. La mort est la matière première du journalisme. Une épicerie encourage les agriculteurs à fournir de meilleures tomates, et les médias encouragent les gouvernements et les criminels à offrir une meilleure mort.
Kelly Richards, mère au foyer de New York, après avoir démissionné de son emploi à temps plein, a réussi à gagner en moyenne entre 6000 8000 et XNUMX XNUMX dollars par mois en travaillant en freelance à la maison… Voici comment elle a procédé
.......
???USA~JOB-START
vobi87
Février 24, 2019 à 1: 54 am
Kelly Richards, mère au foyer de New York, après avoir démissionné de son emploi à temps plein, a réussi à gagner en moyenne entre 6000 8000 et XNUMX XNUMX dollars par mois en travaillant en freelance à la maison… Voici comment elle a procédé
.......
???USA~JOB-START
Merci pour votre confirmation de l'utilité de ce portail comme boîte de dépôt morte.
Merci également pour votre confirmation que vous considérez « l'argent » comme le principal facteur de motivation – qu'est-il arrivé à la notion de faire partie de l'équipe comme facteur de motivation ?
Bon sang, cela montre à quel point notre état de l’union est mauvais et corrompu ! Il n’y a pas de justice à droite ou à gauche, les mensonges et la tromperie sont partout autour de nous. On ne peut qu’espérer que le jour du jugement est proche et que la vérité et la justice régneront enfin en maître.
Merci pour le partage
John…..vous avez ignoré l'administration Obama, n'est-ce pas ? Alors maintenant, comme d’habitude, tout est de la faute de Trump, même si les services de renseignements dont vous vous moquez tentent de fomenter un coup d’État contre lui.
Non, John, la vie n’était pas rose et arc-en-ciel sous Chavez, et maintenant les États-Unis exportent du pétrole brut. On dirait que votre machine à remonter le temps a sauté d'une décennie.
Personne sensé ne croit que « tout est de la faute de Trump ». Quelle que soit l’administration au pouvoir, la politique étrangère reste essentiellement la même. Et nulle part dans cet article il n’est sous-entendu que tout était « des roses et des arcs-en-ciel » sous Chavez, il rend simplement compte de certaines réalités réelles sur le terrain que l’ensemble des médias capitalistes occidentaux négligent intentionnellement. Naturellement, les hackers partisans et les idéologues stupides s’en prennent à cela.
Vous devez encourager le peuple vénézuélien qui s’oppose aux tyrans des États-Unis. Même s’ils gagnent cette bataille pour remplacer Maduro, ils seront perdants aussi longtemps que les États-Unis choisiront d’utiliser la puissance économique qu’ils possèdent. Les sanctions et la saisie des avoirs continueraient d’appauvrir le pays. Le message, faites ce que nous disons ou subissons les conséquences. On peut imaginer les capitalistes se lécher les babines si Maduro est remplacé par quelqu’un de notre choix. L’inflation invite ceux qui ont des dollars à acheter des actifs à des prix avantageux et à une redistribution massive des richesses de la majeure partie du pays vers quelques-uns à l’intérieur et à l’extérieur du Venezuela. Si le peuple vénézuélien tient bon, ce qui pourrait arriver ressemblerait beaucoup à ce qui s’est passé à Cuba. Même en l’absence de l’URSS, elle a tenu bon pour protéger sa révolution. Plus pauvre en richesse mais plus riche en égalité et fierté de soi.
Après avoir effectué quelques recherches influencées par les commentaires d'Augustina, il semble que la seule issue soit d'amener la faction de Maduro et l'opposition à s'asseoir et à se mettre d'accord sur un processus d'élection du président. Je dois dire que j'ai été influencé par la décision du Centre Carter de ne pas surveiller les dernières élections. Cette élection, quel que soit votre camp, ne représentait pas ce qui pourrait être considéré comme une élection équitable. Aucune élection ne satisfera tous les bords et comme aux États-Unis, les gens dans les serres ne devraient pas jeter la pierre.
Il a noté que la plupart des commentaires de M. Pilger en faveur du gouvernement actuel concernaient Chavez et non Maduro.
Quoi qu’il en soit, c’est un gâchis et des têtes plus froides et plus impartiales sont nécessaires. cela exclurait les États-Unis, mais les faire abandonner serait impossible. Il serait dans le meilleur intérêt des États-Unis d’être utiles et de lever entre-temps les sanctions et le gel des avoirs, mais cela n’arrivera pas. Ce devrait être le cas si nous croyons vraiment à des élections équitables, comme nous prétendons le faire.
Ce serait bien sûr une grande tragédie que le coup d’État réussisse et que la marionnette américaine soit installée. Ce serait également une grande tragédie si tous les acquis de Chavez pour les pauvres étaient perdus, ce qui est une possibilité.
De retour. L’une des critiques formulées contre le vote de 2018 était le faible taux de participation. Supposons que le taux de participation soit plus élevé. disons 60 % et qu’aucun des 1.4 millions supplémentaires n’ait voté pour Maduro, il aurait quand même été le vainqueur. Le fait que 60 pour cent de la population était éligible aux élections était basé sur des pourcentages américains et je suppose, peut-être sur un terrain fragile, que le même pourcentage s’appliquerait au Venezuela. J'ai alors calculé un taux de participation de 60 %, ce qui vous donne 10.8 millions de votants (le chiffre réel est d'environ 50 %). Maintenant, si vous atteigniez un taux de participation de 70 %, cela signifierait 12.6 millions de voix. Maduro perdrait de peu si cent pour cent votaient pour une seule personne et non pour Maduro.
Donc, je suppose que la vraie raison pour laquelle nous avons refusé de reconnaître le vote est que nous voulons quelqu'un qui n'a peut-être pas reçu ne serait-ce qu'un seul vote.
Je modifie donc ma réflexion sur la raison pour laquelle de nouvelles élections, même si, étant donné le soutien de Maduro en 2018, le résultat serait probablement le même et les États-Unis et leurs vassaux ne reconnaîtraient pas non plus ce vote. Néanmoins, je pense que Maduro serait intelligent en faisant cette offre, qui serait probablement rejetée. Assad a fait cette offre et des millions de fous en Amérique et en Europe l’ont rejetée. Ils ont insisté sur la démocratie, à la manière américaine. Nous sélectionnons les candidats et vous en choisissez un. Et pourtant, Assad a triomphé avec le soutien du peuple syrien, ce qui signifie qu’il y a de l’espoir pour le peuple vénézuélien.
Pour le peuple vénézuélien, nos prières et nos meilleurs vœux,
J’ai entendu dire que le gouvernement Maduro avait effectivement proposé de nouvelles élections, pour répondre à des normes d’équité plus larges. Cela semble être une bonne stratégie à court terme.
Chaque empire à travers l’histoire a rempli une fonction utile pour le monde, tandis que les corruptions internes et le recours excessif au militarisme ont finalement conduit à son effondrement. Il est clair que les États-Unis se sont déjà engagés sur cette trajectoire descendante. Les signes sont partout. D’où l’impression monétaire excessive (juste une autre forme de pillage), la propagande et le militarisme pour tenter de maintenir le tout ensemble – l’équivalent de la mise en balles de fil et de ruban adhésif. Les gens s’émerveilleront de la rapidité avec laquelle tout se déroule une fois que le coup mortel est porté et que le monde est à nouveau réorganisé sous de nouveaux maîtres.
Pourquoi le mal semble-t-il dominer la journée ? Les gens qui veulent vraiment améliorer la vie des opprimés, et ainsi améliorer la société dans son ensemble, sont toujours diabolisés par le diabolisme du monde et ils gagnent !
Pire encore, ces mêmes criminels se disent chrétiens.
Il est prophétisé qu’il en sera ainsi. N'oubliez pas qu'à cette époque, Lucifer règnera sur la planète Terre et trompera même les élus (les prêtres et les autorités), de sorte que seuls 144,000 XNUMX personnes dans le monde parviendront à échapper à ses griffes.
De là où je me trouve, ce chiffre semble bien trop élevé. J’ai du mal à trouver plus d’une poignée de personnes capables de voir la réalité des choses. Mais beaucoup se réveillent maintenant de leur long sommeil, et il se pourrait qu'il y ait encore autant de Rip Van Winkles qui se réveilleront complètement avant que cela ne soit terminé.
Ce qui n'aide pas, c'est que le serment d'allégeance a été ajouté « sous Dieu » dans les années 1950, et que les pièces et billets américains portent la mention « In God we Trust » gravé/imprimé depuis un certain temps au 19e siècle. Tout cela vient d’un pays qui a mis l’accent dès le premier jour sur la séparation de l’Église et de l’État.
Cela me contrarie de voir des « chrétiens » autoproclamés prêter allégeance à leur propre pays plus qu’à leur propre foi en Christ, leur Sauveur. Certains vont jusqu’à les entremêler. Les deux scénarios sont idolâtres.
Pendant la Première Guerre mondiale, des millions d'Allemands-Américains innocents ont vu leur vie ruinée pour le crime d'être d'origine allemande, et la choucroute a été rebaptisée « chou de la Liberté ». Lorsque la France a refusé de combattre en Irak en 2003, les frites ont été rebaptisées « Freedom Fries » et une litanie de blagues méchantes a été lancée. Où étaient les chrétiens dans les deux cas ?
Bravo Jean !
Alors laissez-moi être clair : les médias affirment que la Russie, via les réseaux sociaux, a eu un impact négatif sur le résultat de l’élection présidentielle de 2016. Il existe des preuves d’une collusion entre certains Russes, Trump et d’autres. Assez juste.
Apparemment, cette ingérence a eu une telle influence que le gouvernement et les médias ont jugé bon d’être obsédés par la capacité des Russes à forcer trop d’Américains à voter pour Trump plutôt que pour Hillary. Même Bill Maher et Stephen Colbert répètent ces conneries.
Le fait que les deux partis et les médias aient interféré dans l'élection de A, les médias donnant à Trump des milliards de dollars de visibilité, et de B, le parti démocrate corporatiste évinçant le très populaire Bernie Sanders, n'a apparemment que peu d'importance, il n'y a pas de quoi s'énerver. parler des gens.
Mais utiliser la CIA, le Département d’État, l’armée des Black Ops et les médias d’entreprise ultra-corrompus pour interférer avec le gouvernement actuel et installer le prochain gouvernement vénézuélien est tout à fait acceptable.
Je l'ai.
Un autre brillant exposé du grand John Pilger. Je n'ai trouvé qu'une seule peccadille, votre association, même en association lâche, entre John Bolton et Hong Kong. Ceci par respect pour la dignité de l’Université Harvard et de ses diplômés. Bolton est un produit de Yale U… eh bien, dois-je en dire plus ? Comme il est étrange que deux peaux de mouton, l'une de Harvard et l'autre de Yale, ne puissent pas espérer avoir le même poids ou la même valeur que vos diplômes, l'un en journalisme et l'autre de cette université distinguée, connue dans le monde entier sous le nom de School Of Hard Knocks.
John, les choses dont tes yeux ont dû être témoins m'auraient probablement rendu fou pour toujours !
> Ceci par respect pour la dignité de l'Université Harvard et de ses diplômés.
Comme les tueurs à gages et escrocs économiques, composés d’enseignants et de diplômés de Harvard, qui ont joué un rôle si important dans le pillage de la Russie sous le régime d’Eltsine ?
Ou le fait que des gens bien informés supposent qu’une personne titulaire d’un doctorat honorifique de Harvard est susceptible d’être un « atout » de la CIA qu’il n’est pas pratique de récompenser avec un poste lucratif à Wall Street ?
Eh bien, Monsieur T., le soleil brille à la fois sur le bien et sur le mal, mais Harvard n'a rien à voir avec cela. Si vous avez une plainte, déposez-la auprès de Dieu. Je plaisantais simplement… visitez https://www.funnyandjokes.com/harvard-vs-yale.html et du côté un peu plus sérieux, la référence https://www.businessinsider.com/differences-between-harvard-and-yale-2014-11?r=US&IR=T&IR=T Alors, riez bien et servez-vous un verre
« En 2018, Maduro a été réélu président. Une partie de l'opposition a boycotté les élections. » Ce n'est pas vrai. Les principaux partis d'opposition n'ont pas été autorisés à participer aux élections présidentielles. L'Assemblée constituante a exclu trois des partis d'opposition les plus influents – Justice d'abord, Action démocratique et Volonté populaire ; de participer aux élections présidentielles de 2018. Il a statué que les partis qui avaient boycotté les élections locales en décembre 2017 avaient perdu leur légitimité, les obligeant à présenter une nouvelle demande de statut légal. En 2015, la coalition d'opposition, la Table ronde de l'Union démocratique (DUR), a battu son Parti socialiste unifié chavisme du Venezuela aux élections législatives. . Maduro a convoqué des élections pour une nouvelle législature, destinée à supplanter l'Assemblée nationale contrôlée par le DUR. Ses membres ont été élus lors d’élections spéciales de 2017 qui ont été condamnées par plus de quarante États, pour la plupart latino-américains et occidentaux. L’opposition ayant boycotté le vote, l’assemblée constituante a été créée, avec une écrasante majorité chaviste. Le nouvel organe s'attribue la plupart des pouvoirs du Parlement. Je ne qualifierais pas Maduro de président « démocratiquement élu ».
Les détails de la lutte interne de la démocratie contre une prétendue oligarchie sont difficiles à évaluer de loin. Mais le fait que les dirigeants socialistes recherchent le bénéfice du peuple, tandis que les partis financés par l’oligarchie cherchent à asservir le peuple à sa cupidité, est indéniable. Les riches Vénézuéliens de ce pays sont une honte pour l’humanité et trouvent de nombreux amis de ce type en Floride.
> L'Assemblée constituante a exclu trois des partis d'opposition les plus influents – Justice d'abord, Action démocratique et Volonté populaire ; de participer aux élections présidentielles de 2018.
> Elle a statué que les partis qui avaient boycotté les élections locales en décembre 2017 avaient perdu leur légitimité, les obligeant à présenter une nouvelle demande de statut légal.
Eh bien, c'était quoi ? Ils n'ont pas été autorisés à participer, ou n'ont-ils pas obtenu suffisamment de voix aux élections précédentes pour se qualifier et ont dû se requalifier ? — Cette dernière, d'ailleurs, est une SOP dans de nombreux pays de l'OTAN (sans parler du reste du monde)…
Oui, l’essentiel est que la couche supérieure du Venezuela sait qu’elle n’a aucune chance de remporter une élection libre et équitable. Ils veulent revenir à l’époque où ils vivaient dans le luxe, entourés d’« autres » affamés. Alors ils boycottent les élections, les déclarent invalides et attendent que l'Oncle Sam vienne restaurer la féodalité. Pendant ce temps, ils gardent la majorité de leurs économies en sécurité à l’étranger et vivent derrière des portes gardées.
Cet essai me rappelle la visite de C. Wright Mills et son reportage sur les « problèmes » de Cuba avant et après la révolution. Peut-être que si cette Révolution avait été présentée du point de vue du peuple cubain, plutôt que du point de vue des entreprises américaines, nous aurions peut-être évité notre histoire pauvre et cachée à partir de ce moment-là…
https://jacobinmag.com/2017/09/c-wright-mills-listen-yankee-cuban-revolution-trevino-review/
Imaginez la réponse si tous les Américains lisaient, absorbaient pleinement – et, plus important encore… ressentaient dans leur cœur le plus pur et le plus décent – la vérité choquante et urgente contenue dans les écrits puissants de John Pilger sur le Venezuela.
Paix.
Je suis totalement d'accord avec Realist et Sam F. ci-dessous. C’est le moment et l’endroit idéal pour prendre position. Les politiciens américains devraient être obligés de plaider pour et contre cette « nouvelle guerre ». Voyons une fois pour toutes combien d'Américains soutiennent pleinement la guerre contre le Venezuela. Pour une fois, décidons, avant une intervention militaire, de l’ampleur réelle du soutien politique qui existe en faveur d’une énième action militaire.
John Pilger, c'est l'un des rapports les mieux écrits et les plus informatifs que j'ai jamais lu. Félicitations, Real Journalism, très rafraîchissant…
Oui, nos hommes politiques doivent être contraints de montrer leurs points de vue et leur connaissance des questions politiques, malgré la disparition des médias indépendants.
C’est pour cette raison que j’espère créer à leur place un Collège de débat politique, pour débattre de tous les aspects de la politique dans chaque région entre experts universitaires, en protégeant chaque point de vue et en mettant à disposition des résumés de débats commentés avec des quiz automatiques et des groupes de discussion. Si cela devait être largement accepté, cela constituerait une norme à laquelle les politiciens pourraient être tenus de se conformer. Beaucoup de choses sont prévues, mais il reste beaucoup plus de travail que ce que je peux gérer actuellement, peut-être qu'un consortium de fondateurs et de bailleurs de fonds devrait être constitué. Le problème clé est la prévention des préjugés, le plus difficile parmi les hauts administrateurs.
Je soutiens totalement ce concept Sam F.
Avons-nous lu le même article ? Le contenu est génial, mais l'écriture est horrible. Encore une fois, je ne peux partager cet article avec aucun de mes collègues instruits. Cela aurait-il été trop compliqué de faire passer l'article à l'aide d'un traitement de texte ?
Seattle Stu,
Cela aurait-il été trop difficile pour Seattle Stu de s'occuper sérieusement de son ego clairement incontrôlable avant de se mettre dans l'embarras devant le monde ? Si ces « collègues bien éduqués » souffrent de la même arrogance pathétique et égocentrique que Seattle Stu, alors peut-être qu’ils pourraient tous ensemble faire un saut dans le lac le plus proche. Quel commentaire incroyablement grossier et inconsidéré…
Gary, tu devrais écrire un livre. J'adore vos messages. Ce sont des lectures de vérité inspirantes et terrifiantes – continuez à les lire. Votre «Alexa, libérez l'abîme!» Je devais partager avec mes proches. Merci, Gary. Vous écrivez magnifiquement. Paix. M
« La démocratie en Amérique n’a jamais été la même que la liberté en Europe. En Europe, la liberté était une grande émotion. Mais en Amérique, la démocratie a toujours été quelque chose d’anti-vie. Les plus grands démocrates, comme Abraham Lincoln, ont toujours eu dans leur voix une note de sacrifice et d’auto-assassinat. La démocratie américaine a toujours été une forme d’auto-meurtre. Ou du meurtre de quelqu'un d'autre. . . L’amour, la démocratie, l’immersion dans la luxure sont une sorte de jeu accessoire. L’âme américaine essentielle est dure, isolée, stoïque et tueuse. Il n'a jamais fondu."
?DH Lawrence, 1923
On peut dire beaucoup de choses sur les interactions entre la culture et la personnalité au sein d'une nation, sur les tendances d'une culture à développer certains traits de personnalité et à les faire prédominer. Mais l’application des théories de la personnalité à diverses nations encourage et rationalise avant tout la discrimination. La correspondance entre les théories de la personnalité et les dynamiques culturelles est médiocre car les phénomènes sous-jacents sont rarement liés.
L’utilisation des théories de la personnalité, même pour décrire des personnalités, est improductive, car ces théories sont vagues, spéculatives, sans fondement et presque invariablement utilisées à des fins de dénonciation plutôt que de compréhension.
Très bel hommage à Chávez, mis à part le regard porté sur l'actualité.
Pourquoi les États-Unis ne pourraient-ils pas honorer le principe élémentaire selon lequel les affaires d’un pays sont confiées à son peuple ?
Même si Maduro était le genre de personnage que l’horrible équipe de Trump ne cesse de nous répéter, pourquoi cela donnerait-il aux États-Unis le droit ou l’autorité d’intervenir ?
Qui a conféré aux États-Unis le droit et l’autorité dans de telles questions ?
Et la vérité est qu’un dictateur national individuel – ce que Maduro n’est clairement pas de toute façon – risque moins de nuire que celui d’un dictateur mondial.
Bon Dieu, l’Amérique a commis un grand nombre d’erreurs lors de ses propres élections.
Et il est profondément mécontent même de toute suggestion d’ingérence extérieure.
Mais il a commis encore plus d’erreurs, bien plus désastreuses, dans son comportement international.
Le Viêt Nam ? Afghanistan ? Irak? Libye?
Juste pour en nommer quelques-uns. Des millions de vies perdues, d’énormes quantités de destructions et aucun objectif louable n’a été atteint.
Il existe une très longue liste d’erreurs coûteuses et sanglantes commises par l’Amérique depuis la Seconde Guerre mondiale, depuis l’époque où elle s’est conférée le droit de dire aux autres, partout, quoi faire.
Et aucune de ces erreurs n’offre un exemple dont les dirigeants américains pourraient tirer des leçons ?
Au fait, qu'est-ce que cela nous dit ?
« Ne nous dérangez pas, nous jouons avec la vie des autres et nous nous amusons bien !
Des petits garçons moches, très privilégiés, arrachant les ailes des papillons qu'ils ont attrapés.
Vous avez exprimé exactement ce que je ressens.
Malheureusement, Skynews et la BBC au Royaume-Uni sont tout aussi mauvaises que nos grands médias en étant obsédées par le dernier rappeur ou acteur ou maintenant entraîneur de football avec une pute et bien sûr, tout ce qui a trait à Roger Stone ou Paul Manafort tout en travaillant sur leur histoire unique. rapport sur le mauvais Maduro et le peuple affamé du Venezuela. J'applaudis M. Pilger et les autres sur ce site, ainsi que Real News et Daniel Larison @ TAC et tous les autres qui tentent de réveiller les gens dans ce pays. Dans le même temps, l’élan en faveur d’un changement de régime #68 semble se diriger sans heurts vers un mouvement pro-guerre, tout comme le souhaitent tous les bellicistes arrogants. Ma pitié pour le peuple vénézuélien est si grande qu’il est impossible de l’exprimer avec des mots.
Les gens se plaignent de ce que sont les informations et informations grand public – et ils ont raison, ce sont des déchets destructeurs.
Mais combien de ces personnes soutiennent ces ordures avec l’argent versé au câble/satellite, aux magazines et aux journaux ?
Je suppose que c'est mon jour pour gagner à nouveau à la loterie de modération. J'en frappe 1000 ce matin. Peut-être qu'ils seront publiés lundi matin.
« Si les États-Unis lancent une action militaire contre le Venezuela, ce sera à nous de descendre dans la rue pour nous opposer »
Peut-être que d’autres ont des options différentes en tête.
Merveilleuses informations de première main. John Pilger est génial !
Il est difficile de dire si notre situation actuelle est une comédie, une tragédie, les deux ou autre chose.
https://opensociet.org/2019/02/20/fallen-for-the-lies-about-venezuela/
On y va. La prochaine guerre en Irak est sur le point de commencer. Trump et sa triade de la terreur (Pompeo, Bolton et Abrams) ne semblent pas enclins à garder la poudre sèche, leur fantoche Greedo traverse à volonté la frontière colombienne pour poser devant les caméras avec plusieurs présidents vassaux de Washington d'Amérique latine, des millions (! ) de dollars de nourriture donnés par de généreux Américains sont refusés aux paysans affamés et les propagandistes du monde des affaires rapportent déjà le massacre d'innocents aux postes frontières au Brésil par les voyous communistes de Maduro, tout en s'exclamant que « les tueurs privés de Vlad » (des mercenaires russes engagés par son « ami personnel », l'oligarque Eugène Prigojine) sont désormais à la disposition de Maduro pour empêcher la liberté et la démocratie au Venezuela.
Malheureusement, tous ces efforts de défense du noble Venezuela, même s’ils sont vrais, seront vains si Washington envoie quelques forces opérationnelles aéronavales depuis l’une de ses principales bases autour du golfe du Mexique. Maracaibo n'est probablement qu'à une demi-journée de croisière de Corpus Christi ou de Pensacola. Toutes les villes portuaires de notre « Côte Sud » regorgent de bases aéronavales et la distance entre Miami et Maracaibo (1,200 XNUMX milles) est probablement suffisamment proche pour éviter même le ravitaillement en carburant lors des bombardements. Comme Bushdaddy avant lui, Trump a une photo de dinde avec laquelle impressionner les électeurs, si seulement il pouvait trouver un casus belli acceptable.
Greedo se promène librement (alors qu'il devrait être incarcéré pour trahison) pour éviter de fournir un tel prétexte (bien sûr, il ne séduit aucun Vénézuélien, seulement des téléspectateurs américains désemparés). Mais ne vous inquiétez pas, Washington et ses outils médiatiques inventeront une provocation imaginaire si besoin est. Les faits (comme les supermarchés bien approvisionnés de Caracas) ne signifient rien lorsque les bellicistes déterminés débitent leurs faux récits. Un faux drapeau facile pourrait être celui d’agents des opérations spéciales mitraillant une foule d’acteurs embauchés se précipitant pour récupérer du matériel de secours, car je suis sûr que de telles forces secrètes travaillent déjà à l’intérieur des frontières du Venezuela – vous vous souvenez à quel point un stratagème similaire a fonctionné sur le Maïdan. Si c’est impitoyable et immoral, c’est dans la boîte à outils américaine.
Super commentaire réaliste. Oui, tous les facteurs sont réunis pour une nouvelle guerre de changement de régime. Les opérations sous fausse bannière et la propagande seront à nouveau une part généreuse du mélange. Trump pourrait même obtenir un second mandat de président de guerre. Et bien sûr, « il faut soutenir les troupes ! »
Voici GK Chesterton sur le sujet :
« Mon pays, à tort ou à raison » est une chose qu’aucun patriote ne songerait à dire, sauf dans un cas désespéré. C’est comme dire : « Ma mère, ivre ou sobre. »
Il est temps de dire à maman de se dégriser.
Oui, Guido aurait dû être arrêté plus tôt, et des mesures supplémentaires sont nécessaires :
1. Arrêter Guido et le traduire en justice pour trahison, avec ceux qui le soutiennent ;
2. Demander à la Russie et à la Chine de contribuer à la défense, aux ventes et aux approvisionnements en pétrole ;
3. Rediriger le pétrole vers des marchés autres que les États-Unis et leurs vassaux ;
4. Couper le commerce avec les États-Unis, à l'exception des pièces détachées pour les équipements américains, tant que cela dure ;
5. Se tourner vers Cuba pour obtenir des conseils en matière d'indépendance économique et de défense ;
Des sanctions internationales contre les États-Unis, à la fois des embargos économiques et militaires, sont nécessaires pour contenir ses tyrans bellicistes et tyrans. Cela nécessite que l’ONU mette les États-Unis en probation et élimine les paiements volontaires en faveur d’une taxe sur les membres par excédent de PNB par habitant. Il est temps que le monde mette fin à l’ancienne démocratie corrompue des États-Unis, pour le bien de l’humanité toute entière.
Un grand merci John pour cet excellent article sur le Venezuela et ce qui se passe réellement, sur le terrain, par opposition aux mensonges promus par l'administration Trump et les médias propagandistes américains, Big Brother, Fakestream, qui nous racontent des mensonges tels que de fausses pénuries alimentaires, etc. appelés citoyens désespérés ayant soi-disant besoin d'un changement de régime américain, d'une aide humanitaire composée d'armes et d'armes à feu ? J'ai regardé vos documentaires fantastiques concernant « La guerre à venir avec la Chine » et vos interviews sur RT Channel qui sont vraiment perspicaces et accablantes à l'égard de l'empire américain corrompu et immoral ! Continuez votre excellent travail John, vous êtes vraiment un journaliste courageux et honnête, comme le regretté grand Bob Parry et moi-même souhaitons qu'il y ait plus de gens de votre espèce qui affrontent les mensonges et la propagande de lavage de cerveau perpétuée par l'Empire américain et ses lois anarchiques, assoiffées de sang. Un impérialisme meurtrier et incontrôlable qui doit être affronté et arrêté dans son élan ! Ce n'est qu'en changeant le faux récit politique et médiatique officiel et en gagnant la guerre de l'information que nous pourrons combattre et contrecarrer la politique de guerre sans fin des États-Unis, alors merci encore de nous avoir tous informés !
L’attaque contre le Venezuela est à la fois perverse et révélatrice de la panique des élites OTAN/USA. Tout d’un coup, nous assistons à de dangereuses querelles entre l’Inde et le Pakistan, ainsi qu’à toutes sortes d’autres jeux dangereux. Bolsonaro attaque les bidonvilles, avec des massacres, comme l'a rapporté le Black Agenda Report, avec le genre de justification qui est donnée en Haïti ; voir Haiti We Must Kill The Bandits de Kevin Pina.
Je voudrais également faire un commentaire plus personnel, concernant les comparaisons avec l'Afrique du Sud. Constantia est un quartier extrêmement riche. N'ayant jamais passé beaucoup de temps sur le Rand, je ne peux pas parler à Sandton.
Bon nombre des anciens quartiers ouvriers blancs (apartheid) ont été embourgeoisés dans une large mesure par des non-blancs plus riches qui ne sont plus limités par la loi sur les zones de groupe. Certes, les Sud-Africains blancs de la classe ouvrière avaient, et ont probablement encore, des opinions très racistes. Mais nous ne détenions pas le capital. Les 80 % de Blancs sud-africains les plus pauvres ne sont pas comparables aux élites vénézuéliennes.
J'adorerais voir cette interview de Pilger-Bolton si quelqu'un peut retrouver le lien. Supposons que ce soit tiré de « Breaking The Silence », je ne l'ai pas vu depuis sa sortie. Être traité de communiste par John Bolton est en effet un grand éloge. Cela me rappelle le vieux dicton de Mao :
« C’est bien si nous sommes attaqués par l’ennemi, car cela prouve que nous avons tracé une ligne de démarcation claire entre l’ennemi et nous-mêmes. Il est encore mieux que l'ennemi nous attaque sauvagement et nous dépeigne comme complètement noirs et sans une seule vertu ; cela démontre que nous avons non seulement tracé une ligne de démarcation claire entre l’ennemi et nous-mêmes, mais que nous avons également accompli beaucoup de choses dans notre travail.
N'oubliez pas que la prochaine fois que vous serez traité de communiste, de populiste, d'apologiste de Poutine, de robot russe, etc., et continuez votre bon travail.
Max Blumenthal fait ses courses à Caracas, au Venezuela :
https://www.youtube.com/watch?v=mbXqGiNlWWw
C'est drôle qu'il soit le seul à faire ses courses. ça a l'air très faux
Je recommande une visite chez l'ophtalmologiste si vous n'avez vu qu'une seule personne faire ses courses.
Je suis d'accord qu'il y a quelque chose d'étrange dans la vidéo, même si je ne peux pas la qualifier par ignorance de « très fausse ».
Malgré l'article de M. Pilger, il est un fait que des millions de Vénézuéliens ont fui leur pays. Bien entendu, cela ne justifie en aucune manière l’intervention américaine. Mais son portrait de la situation au Venezuela est un peu trop rose. Et c'est également le cas de la vidéo de M. Blumenthal.
Une autre chose étrange à propos de la vidéo de M. Blumenthal est la taille du supermarché et les étalages surchargés et impeccables. Si vous allez dans un supermarché comparable aux États-Unis, disons un Costco ou un Walmart, c'est généralement quelque peu chaotique et désorganisé. Certaines étagères sont vides parce qu'un produit a été retiré pour faire place à un produit de remplacement, il y a des trous dans les rangées d'articles des clients achetant quelque chose en solde, il y a de grandes enseignes, etc. Le magasin dans la vidéo était trop stérile – si la nourriture ne sort pas des étagères, pourquoi est-elle stockée comme ça ? Parce que la nourriture se gâte, vous n’en stockez que suffisamment pour répondre à la demande. J'ai vu le contraire dans la vidéo.
Mes commentaires dissidents contre ce récit ont été effacés. Super!
Désolé. Ce n’était pas le cas. Cache Chrome foutu. J'adore Consortium News.
J'imagine que lorsque Trump a promis à ses partisans qu'il « drainerait le marais », ils ne s'attendaient pas à ce qu'il envisage de prendre tous les déchets qu'il trouverait tout en bas et d'en faire des policiers étrangers ! Cependant, lorsque Trump a atteint le fond de ce marais puant et fétide, il a tendu la main à deux des créatures des marais les plus odieuses imaginables. Avant que vous vous en rendiez compte, avec l’aide des grands médias et de la classe politique, les odeurs de torture, de meurtres de masse et de crimes de guerre ont été magiquement effacées et John Bolton et Elliot Abrams sont devenus brillants et nouveaux, comme par-dessus tout, des « hommes d’État ».
Ce n’est que dans le monde le plus orwellien, complètement déconnecté de la réalité physique, que de tels événements peuvent avoir lieu. Le fait que la courageuse confrontation verbale d’Ilhan Omar avec le passé criminel sordide d’Elliot Abram n’ait pas été louée, mais plutôt condamnée par les politiciens des deux partis, témoigne de la nature complètement amorale des élites dirigeantes américaines. Si les États-Unis lancent une action militaire contre le Venezuela, ce sera à nous de descendre dans la rue pour nous opposer, car les deux partis sont clairement la propriété de la machine de guerre, et il semble que Trump n’ait utilisé « le marais » que pour une raison commode. endroit pour recruter les psychopathes les plus odieux disponibles pour le poste.
La confrontation d’Ilhan Omar au passé sordide d’Abram est louable :
https://m.youtube.com/watch?v=qz6d5Xk78vY#
Assèchement des marais au Brésil.
Tout d’abord, créez un marais. Le minerai de fer est un produit bon marché soumis à une concurrence très vive. Il doit donc être extrait avec précaution, en évitant tout coût inutile. Les roches extraites contiennent des minéraux inutiles qui sont beaucoup plus légers que les oxydes de fer, elles sont donc séparées à l'aide d'appareils bon marché qui séparent le minerai pur destiné à la vente des matières boueuses (je suppose qu'une fois la roche concassée, de l'eau est utilisée pour déplacer les minéraux broyés à travers les séparateurs. Déverser la boue pour créer des collines serait difficile, à la place, une vallée est utilisée, et comme elle bloque la vallée, un barrage est créé. En amont du barrage, nous obtenons un marécage.
En déversant correctement la boue, le barrage est stable, enfin, la plupart du temps. Parfois, ça arrive deux fois ces deux dernières années au Brésil, ça éclate et voilà ! le marais est asséché, il y a quelques semaines quelques centaines de personnes ont péri.
Le nouveau gouvernement pro-américain promet déjà des réglementations plus raisonnables, c'est-à-dire plus clémentes, en matière d'exploitation minière, il faut donc s'attendre à davantage de drainage des marais. En attendant, leur système politique et judiciaire fonctionne à peu près comme des séparateurs de minerai : les bénéficiaires de pots-de-vin de gauche sont jetés à la boue et ceux de droite sont lavés, élus, etc.
La « chambre d’écho » du MSM est la même que celle des médias sociaux, où l’on ne peut désormais dire que ce que les gens veulent entendre, et constitue un terrain très fertile pour tous ces « mensonges ». Le problème est que tout ce que chacun croit est pour lui la vérité et le fait. Le rejet presque universel du débat ou la reconnaissance de points de vue contradictoires ou opposés est alarmant. Je considère cela comme un symptôme de la féminisation extrême de notre société. Il n’y a tout simplement pas d’appétit pour « un peu de biff ».
Superbe écriture John ! Où est-ce que tout ça va finir ?
Merci John Pilger. Je vais partager cela et encourager les autres à faire de même.
L’oligarchie américaine et les mensonges des médias sur le Venezuela, ainsi que son système judiciaire corrompu, constituent un excellent diagnostic de l’absence de démocratie aux États-Unis. Les principaux outils de la démocratie, les élections, les médias et le droit constitutionnel, sont perdus au profit de l’oligarchie et ne peuvent plus être utilisés pour restaurer la démocratie.
ICI, c'est du journalisme ! Il m'est facile de me décourager ces jours-ci, puis M. Pilger prend la parole et le courage revient. Bien sûr, il y a des frères et sœurs journalistes que j’admire, mais il rassemble tout cela de manière si efficace et si puissante et si inspirant ! Doit partager.
Il y a une très faible chance que le marais soit exposé comme prévu. Il existe peut-être une entreprise beaucoup plus vaste qui à la fois expose le passé sordide et l’élimine également. Si effectivement c'est Rope A Dope, c'est totalement génial.
"Si effectivement c'est Rope A Dope, c'est totalement génial."
Enchaîner une drogue est une stratégie assez simpliste, même si les opposants ont cherché à l'utiliser depuis la création des soi-disant « États-Unis d'Amérique », y compris, mais sans s'y limiter, « Nous, le peuple, tenons ces vérités pour évidentes ».
Le « succès » est toujours une faiblesse stratégique, y compris, mais sans s'y limiter, la croyance que le « succès » existe, plutôt que des moments d'interactions latérales offrant des opportunités de transcendance nécessitant une déviation, sapant ainsi les efforts antérieurs semblables à ceux de l'apprenti sorcier - un exemple étant les trajectoires de certains tentatives. pour contrôler « l’Allemagne » sous ses différentes formes de 1880 à 2019.
Certains praticiens comprennent ce qui précède et encouragent donc, entre autres aspects, par divers moyens, y compris en « ne faisant rien », la complicité des autres dans leur propre transcendance – le cordage n'étant qu'un moment temporaire dans un processus latéral, pas suffisant en soi pour transcender les adversaires puisqu'apparemment même M. Gulliver a réussi à briser les liens, mais seulement temporairement, car il a imité les pratiques de certains en ce qui concerne les nœuds gordiens perçus.
"C'est totalement génial."
Certains praticiens ne souscriraient jamais aux évaluations de « totalement », ou « brillant » ou « totalement brillant », car ils ont tendance à ne pas « croire », ou « croire » ou « croire à la fin de l'histoire », mais ont tendance à tester et évaluer les amalgames de processus latéraux pour faciliter l'objectif de noyer un homme qui se noie avec le minimum de retour de flamme, en étant aidé par la complicité d'autres personnes immergées dans les perceptions mises en évidence entre guillemets ci-dessus.
Certains pratiquants se rendent toujours compte qu’ils « pourraient faire mieux » et ne s’attribuent donc pas de distinctions, contrairement à M. Brejnev avec son amour des médailles, et aux opposants qui ont recours à diverses couvertures de confort de tentatives de coups d’État et d’« armes brillantes ».
Merci, Jean
Excellent article, John. Continuez, même si les clowns criminels des grands médias ne le publient pas, même s'ils continuent de répéter les mensonges, la vérité finira par éclater.
Vive le Venezuela. Il est difficile d’obtenir des informations précises. Le comportement de la politique étrangère américaine est autoritaire, arrogant et inacceptable. Honte aux grands médias de ne pas rapporter les faits.
Merci John Pilger pour cet excellent essai. Cela coupe à travers tous les mensonges venant des grands médias et de notre gouvernement appartenant à des entreprises.