Il existe plusieurs facteurs à l'origine de la crise économique au Venezuela, mais on ne s'en rendrait pas compte en écoutant les dirigeants américains ou en suivant les grands médias, écrit Steve Ellner.
By Steve Elner
Spécial pour Consortium News
Ta reconnaissance par la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, et l'ancien vice-président Joe Biden, de Juan Guaidó comme président du Venezuela est la dernière démonstration du consensus à Washington sur la méchanceté du gouvernement de Nicolas Maduro. Depuis les premières années de Fidel Castro au pouvoir, jamais un chef d’État latino-américain n’a été aussi systématiquement diabolisé. Mais les années 1960 ont été le point culminant de la polarisation de la Guerre froide qui a clairement placé Cuba dans le camp ennemi et, contrairement au Venezuela d’aujourd’hui, ce pays avait un système de parti unique.
La portée de ce consensus a été mise en évidence par la récente confrontation entre deux personnalités aussi éloignées que le président Donald Trump et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez. Dans son discours sur l’état de l’Union, Trump a attribué la crise économique du Venezuela à l’échec du système socialiste. Ocasio-Cortez a répondu en affirmant que le cas vénézuélien est « une question de régime autoritaire contre démocratie. »
Président Nicolas Maduro, 2016. (Cancillería de l'Équateur via Flickr)
Pris ensemble, les commentaires de Trump et d’Ocasio-Cortez se complètent. Selon le discours qui domine à Washington, le Venezuela est un désastre, tant du point de vue économique que politique. La responsabilité exclusive du mauvais état de l’économie et du régime prétendument autoritaire du pays incombe exclusivement à Maduro et à ses acolytes.
Il n’est pas surprenant que les grands médias se soient abstenus de remettre en question ces hypothèses. La plupart de leurs reportages mettent l’accent sur l’incompétence et la corruption de l’État, tout en éludant les effets néfastes des sanctions économiques mises en place par l’administration Trump.
En outre, nombreux sont ceux à gauche qui pointent les sanctions économiques comme responsables, au moins en partie, des difficultés économiques pressantes du pays, mais rares sont ceux qui examinent de manière critique la caractérisation dominante de l’état de la démocratie vénézuélienne. Certains s’opposent aux sanctions mais se joignent à l’opposition pour dénigrer le gouvernement Maduro.
Un article récent de Gabriel Hetland, par exemple, publié par jacobin et le NACLA : Rapport sur les Amériques affirme que Maduro « conserve le pouvoir par des moyens autoritaires ». L’auteur se tourne ensuite vers les difficultés économiques du pays en affirmant que « le principal moteur est la la mauvaise gestion par le gouvernement de ses revenus pétroliers» et la corruption.
Lors de ma participation à une tournée de solidarité vénézuélienne de deux mois à la fin de l'année dernière aux États-Unis et au Canada, j'ai souvent entendu dire que connaître les détails des problèmes économiques et politiques du Venezuela n'est pas essentiel parce que l'essentiel est l'illégalité des sanctions et des menaces de Trump. d'intervention militaire. Mais le droit international met-il fin au débat ?
S’il pouvait être prouvé que Maduro est un dictateur et un dirigeant totalement incompétent, les gens se rallieraient-ils avec enthousiasme à son gouvernement pour s’opposer à une intervention étrangère ? Je ne pense pas. Il est sans aucun doute nécessaire d’examiner de près les fronts politique et économique, car l’efficacité des efforts de solidarité dépend des spécificités. Le récit dominant sur Maduro et ses hypothèses ne peut être pris au pied de la lettre, même s’il contient des éléments de vérité.
Jusqu’où remontent les problèmes économiques ?
L’opposition vénézuélienne affirme fréquemment que ni les sanctions ni la baisse des prix internationaux du pétrole ne sont responsables des difficultés économiques du pays, mais uniquement la mauvaise gestion de l’économie. Au mieux, la baisse des prix du pétrole a contribué aux problèmes mais n’en a pas été la cause profonde. Certains analystes de l'opposition nient ou minimisent l'importance du prix du pétrole en tant que facteur en soulignant que les économies des autres pays de l'OPEP sont aussi dépendantes des exportations de pétrole que celle du Venezuela, mais n'ont pas chuté aux mêmes niveaux.
L’argument central de l’opposition est que les graves problèmes économiques du Venezuela sont antérieurs à la mise en œuvre des sanctions par Trump et même à la forte baisse des prix internationaux du pétrole à partir de la mi-2014. Autrement dit, les folies gouvernementales aux effets désastreux sont venues en premier, suivies par la baisse des prix du pétrole et ensuite par les sanctions. Henrique Capriles, candidat de l'opposition à deux reprises à la présidentielle, a affirmé que la crise avait commencé avant la chute des prix du pétrole mais qu'elle avait longtemps été «ignoré, réprimé et dissimulé" par le gouvernement.
Pétare, Caracas, 2014. (Le photographe via Wikimédia)
Il y a deux erreurs dans cette ligne de pensée. En premier lieu, la soi-disant guerre économique contre le Venezuela, qui a finalement entraîné les sanctions imposées par Trump, a précédé tout le reste. Depuis le début de la présidence d’Hugo Chávez en 1999, Washington n’est pas resté les bras croisés alors qu’il défiait le consensus néolibéral de Washington ainsi que l’hégémonie américaine. L’hostilité de Washington a gravement nui à l’économie de plusieurs manières.
Par exemple, l’administration de George W. Bush a interdit la vente de pièces de rechange pour les coûteux avions de combat F-16 de l’armée de l’air vénézuélienne en 2006, obligeant le pays à se tourner vers la Russie pour l’achat de 24 avions de combat Sukhoi SU-30. En outre, les sanctions internationales n’ont pas commencé avec Trump, mais plutôt avec Obama en 2015, justifiées par son décret qualifiant le Venezuela de menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Cet ordre a été suivi d’une avalanche de retraits du Venezuela par des multinationales dont Ford, Kimberly Clark, General Motors, Kellogg’s et presque toutes les compagnies aériennes internationales.
En deuxième lieu, les prix du pétrole sous Maduro ont non seulement été bas depuis 2014, mais ont chuté, exactement à l’opposé de ce qui s’est produit sous Chávez. Cela est particulièrement problématique car les prix élevés créent des attentes et des engagements qui se transforment ensuite en frustration et en colère lorsqu’ils chutent précipitamment. Les prix sont actuellement légèrement supérieurs à la moitié de ce qu’ils étaient avant la baisse, malgré leur modeste remontée depuis 2017.
Trois facteurs expliquent les malheurs économiques du Venezuela, et non un seul : les bas prix du pétrole, la « guerre économique » contre le Venezuela et des politiques erronées. Dans cette dernière catégorie, la réponse léthargique de Maduro au problème de la disparité croissante entre les prix officiels fixés par le gouvernement pour certains articles en pénurie et leurs prix sur le marché noir est particulièrement marquante. Le gouvernement a rencontré des problèmes majeurs dans la distribution des produits de base, obligeant les Vénézuéliens à acheter ces mêmes produits sur le marché noir, plus cher. Ce système est propice à la corruption et à la contrebande, car de nombreux produits censés être vendus au détail à prix réduit finissent par être vendus sur le marché noir ou expédiés vers la Colombie voisine.
L’étiquette de dictature répétée mille fois
Les médias ont désespérément besoin de bons vérificateurs des faits dans leurs reportages sur le Venezuela. Les déclarations sur la démocratie vénézuélienne vont de manifestement trompeuses à exactes, la plupart se situant entre les deux extrêmes. Un exemple du premier est le GuardianL’affirmation selon laquelle le gouvernement vénézuélien « contrôle la plupart des stations de télévision et de radio qui transmettent une flux constant de propagande pro-Maduro.» En fait, parmi ceux qui regardent les chaînes de télévision vénézuéliennes, 80 pour cent regardent les trois principales chaînes privées (Venevisión, Televén et Globovisión) qui ne peuvent pas être sérieusement accusées d'être pro-gouvernementales.
À l’autre extrême se trouve l’affirmation de Hetland dans son Jacobin-NACLA article selon lequel la décision de priver Henrique Capriles de son droit de se présenter aux élections à la suite d'accusations de corruption était politiquement motivée. La déclaration est exacte. En fait, cette décision était pire que ce dont parle Hetland. Depuis quelque temps auparavant, Capriles, dont les positions politiques ont considérablement vacillé, était favorable à une position moins intransigeante à l'égard du gouvernement que celle de la droite radicale, qui a largement dominé l'opposition ces derniers temps. En fait, cette décision a fait le jeu des radicaux et a sapé les efforts visant à instaurer un dialogue national indispensable.
Ceux qui qualifient Maduro de dictateur font deux affirmations fondamentales. En premier lieu, le gouvernement aurait brutalement réprimé les manifestations pacifiques de quatre mois visant à provoquer un changement de régime, organisées en 2014 puis en 2017. En fait, les manifestations n’étaient guère pacifiques. Six gardes nationaux et deux policiers ont été tués en 2014 et des manifestants ont tiré sur une base aérienne à Caracas et attaqué un certain nombre de personnes. commissariats de police de Táchira en 2017. Il y a différentes versions des circonstances des nombreux décès survenus en 2014 et 2017, exigeant ainsi une analyse impartiale, que les médias n'ont guère tenté de présenter. La répression policière est répréhensible – et elle a eu lieu dans les deux cas – quelles que soient les circonstances, mais il faut tenir compte du contexte.
Fumée et incendies, Caracas, 2014. (Prensa Presidencial, gouvernement du Venezuela via Wikimedia)
En deuxième lieu, l’opposition nie que la réélection de Maduro en mai de l’année dernière était légitime parce que l’élection avait été convoquée par l’Assemblée nationale constituante (ANC), dont l’existence n’aurait aucune base légale. L’un des plus éminents constitutionnalistes du pays, Hermann Escarrá, a défendu la légalité de l’ANC, tandis que d’autres formulent des arguments plausibles en faveur du contraire. Encore une fois, les grands médias n’ont pas réussi à présenter les deux côtés du problème ni à analyser objectivement la question. Presque tous les partis d’opposition qui ont refusé de participer aux élections présidentielles de 2018 ont cependant participé aux élections de gouverneur de l’année précédente, convoquées par le même ANC. La justification de l’autoproclamation de Juan Guaidó comme président du Venezuela le 23 janvier reposait sur l’illégitimité de l’ANC.
La violation des normes démocratiques et les cas de répression policière ne démontrent pas en soi qu’un gouvernement est autoritaire ou dictatorial. S’ils le faisaient, les États-Unis ne seraient guère considérés comme démocratiques. La véritable question déterminante est de savoir s’il y a une fraude électorale dans laquelle les votes ne sont pas correctement comptés. Cette accusation a été largement absente de la controverse sur les récentes élections, même parmi les dirigeants de l’opposition radicale.
Les grands médias et les politiciens de Washington qualifient librement Maduro de «autocrate» un « dictateur » et « autoritaire ». Plus que tout ce qui a été dit sur les difficultés économiques du Venezuela, l’utilisation de ces termes a eu un effet profond sur l’élaboration des politiques. Les problèmes économiques d’un pays ne devraient justifier aucune intervention. Le véritable sujet de discorde est donc l’état de la démocratie vénézuélienne tel que le décrit le récit dominant. Étonnamment, il n’existe aucun acteur majeur dans la politique dominante ni dans les grands médias disposé à contester ce récit et toutes ses affirmations douteuses concernant le gouvernement Maduro.
Steve Ellner est un professeur retraité de l’Université de l’Est du Venezuela et est actuellement rédacteur en chef adjoint de « Latin American Perspectives ». Parmi ses plus d'une douzaine de livres sur l'Amérique latine, on trouve son édition « The Pink Tide Experiences : Breakthroughs and Shortcomings in Twenty-First Century Latin America » (Rowman & Littlefield, 2019).
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Je me demande si les États-Unis veulent le pétrole du Venezuela
Je parie que non. Greg Palast écrivait avant la guerre en Irak que le véritable objectif était d’empêcher le pétrole de couler. Les résultats furent exactement comme il l’avait prédit. Le prix du pétrole a augmenté et 2003 a été l'une des années les plus rentables pour les compagnies pétrolières américaines. En fomentant le chaos et la guerre au Venezuela, le pays devrait réduire considérablement la quantité de pétrole qu’il pourrait vendre. Cela ferait monter les prix et les compagnies pétrolières d’ici et nos alliés saoudiens en feraient un paquet. Je suis presque certain que la baisse des prix du pétrole a été orchestrée par les Saoudiens à la demande de la CIA pour punir le Venezuela, la Russie et l’Iran. Les Saoudiens cherchent à récupérer cet argent et plonger le Venezuela dans le chaos semble être une option facile pour y parvenir avant que les citoyens saoudiens ne s’agitent et ne commencent à réclamer leurs droits. Juste une pensée.
Les Vénézuéliens et leur gouvernement démocratiquement élu du président Maduro ont dû subir depuis 2012 des sanctions globales, des blocus et des manipulations financières dans le cadre d’une guerre économique illégale et dévastatrice lancée par les États-Unis et leurs alliés contre leur pays. Les « crimes » du président Maduro sont les programmes sociaux de son gouvernement qui partagent la grande richesse en ressources du Venezuela avec le peuple, en construisant des millions de logements abordables, en offrant des soins de santé et une éducation gratuits, etc.
M. de Zayas, rapporteur expert des Nations Unies sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable, dans son rapport de septembre 2018 sur le Venezuela, compare les sanctions économiques et les blocus modernes aux sièges médiévaux de villes les forçant à se rendre, sauf que les sanctions actuelles « tentent de mettre les pays souverains à genoux. La différence est que « les sanctions du XXIe siècle s’accompagnent d’une manipulation de l’opinion publique par le biais de fausses nouvelles, de relations publiques agressives et d’une rhétorique pseudo-droits de l’homme donnant l’impression que la « fin » des droits de l’homme justifie les moyens criminels. »
La fausse rhétorique des droits de l'homme est désormais évidente avec les alliés dirigés par les États-Unis et leur protégé autoproclamé, le futur président, appelant haut et fort à l'acheminement d'une aide pour soulager la crise humanitaire au Venezuela. L'« aide » est désormais arrivée, livrée par des avions militaires américains, à la frontière avec la Colombie. Il y a un potentiel affrontement violent imminent avec le président Maduro rejetant « l'aide » qui est en réalité un cheval de Troie, et le protégé des États-Unis projetant de faire circuler la caravane de camions avec l'aide américaine au Venezuela. Mais ce sont les années de sanctions paralysantes, de blocus et de manipulations financières qui ont dévasté le Venezuela. Une « aide » bidon ne résoudra pas le problème. Et cette « aide » est tout à fait suspecte, car, comme le craignent Maduro et son gouvernement, les camions « d’aide » peuvent distribuer des armes à l’opposition violente cultivée assidûment au Venezuela par les États-Unis. Ainsi, « l’aide » peut provoquer une guerre civile, qui peut facilement conduire à une guerre régionale plus vaste. Tant mieux pour le solde bancaire du complexe militaro-industriel américain. Le protégé des États-Unis appartient à l’un des groupes d’opposition les plus violents du Venezuela, Political Will. Dans la plupart des pays occidentaux, il serait emprisonné et son parti interdit. Si le Venezuela le faisait, ils crieraient : dictature.
Le rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l'homme, M. de Zayas, rapporte que si les années de sanctions paralysantes menées par les États-Unis et de manipulations financières étaient levées, les Vénézuéliens ne mourraient plus faute de médicaments ou de nourriture et, grâce à ses nombreuses ressources, le pays a de bonnes chances. de reprise économique. C'est la vraie réponse à la crise du Venezuela, et non pas l'implantation d'un gouvernement et d'un président non élus dictés par les États-Unis pour leurs propres intérêts, dans un déni total du droit international et des droits souverains et démocratiques du Venezuela et de son peuple. Voir le rapport de l'expert indépendant de l'ONU sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable sur sa mission en République bolivarienne du Venezuela et en Équateur : Nations Unies, 10-28 septembre 2018.
Maduro et Chavez avant lui ont commis une grave erreur que Castro n’a pas commise. Castro a soit expulsé les élites, soit les a fait fusiller. Il a compris une chose qui était la plus importante : s’il avait permis à ce nid de vipères de vivre à Cuba et de contrôler l’économie, il se serait retrouvé dans la même situation difficile que celle dans laquelle se trouve Maduro. Les 200 familles qui possédaient le Venezuela et le dirigeaient d'une main de fer, maintenaient la grande majorité de la population pauvre et sans instruction et gardaient pour elles les revenus pétroliers, auraient dû être dépouillées de tous leurs biens et avoir le choix entre l'exil et/ou l'emprisonnement. . Maduro paie aujourd’hui le prix de cette erreur. Le Nicaragua paie également ce prix. Ortega a permis aux élites de posséder la terre et l’économie et depuis qu’il a pris le pouvoir, il n’a que des maux de tête.
De façon réaliste? Ne pas acheter l’establishment bipartite en matière de politique étrangère, mais en même temps être un gauchiste **sceptique** ? Environ 25 pour cent du problème vient de Maduro.
"le problème"
Certains voient « le problème » et d’autres voient les « opportunités ».
Certains voient « le blâme » et d’autres voient « l’interaction ».
Voir « l'interaction » facilite l'activation d'opportunités conditionnées par « l'interaction ».
Le gouvernement du Venezuela (avec l'aide de la Chine) a livré l'année dernière 2 millions de logements aux pauvres du pays. Ceci dans un pays de quelque 32 millions d’habitants. Ils se sont engagés à loger tout le monde depuis l’époque du président Chavez.
Le Venezuela constitue une menace pour la sécurité américaine en raison de ce qui se passerait aux États-Unis si ses citoyens apprenaient comment le socialisme peut bénéficier au peuple malgré les sanctions et bien plus encore.
Consultez Telesur pour des informations précises sur le Venezuela. Leurs journalistes sont attachés à la vérité et non à la propagande.
Il existe un guide pour tout changement de régime. imposez des sanctions, traitez le leader de dictateur, dites que vous devez libérer le peuple. Que Mauro soit bon ou mauvais n'est pas la question. Le Venezuela, comme l’Irak, l’Afghanistan, la Libye, le Yémen et la Syrie, sont tous des États souverains. C’est donc à eux de régler leurs problèmes… Les États-Unis sont un pays impérialiste.
« Il existe un guide pour tout changement de régime. imposez des sanctions, traitez le leader de dictateur, dites que vous devez libérer le peuple.
Les opposants ont tendance à croire vos affirmations et, par conséquent, sont souvent aveugles à ce qui a facilité, facilitera et facilite effectivement le changement de régime.
S’appuyer sur des playbooks, c’est chercher à nier le temps.
Fabriquer un consentement pour dénigrer les socialistes. Les fabricants consentent à une escalade militaire avec la Chine et la Russie. Et en prime, les Vénézuéliens sont des imbéciles. Ils ne sont pas caucasiens comme le sont les guêpes américaines, n'est-ce pas ?
C'est ce que Trump appelle un GAGNANT !!! situation, tout comme il l’a fait avec Colin Kaepernick dans la NFL. De la viande rouge pour les Trompettes !
Les Américains adorent ce genre de choses en noir et blanc qu’ils n’ont pas besoin d’analyser en profondeur. Prenez déjà parti !!! Êtes-vous AVEC nous ou êtes-vous CONTRE nous ?
http://opensociet.org/2019/02/17/the-instincts-of-the-herd-in-peace-and-war
Bien sûr, ce genre de réflexion va nous faire tous tuer. Je suis surpris que cela n'ait pas déjà mis fin au monde.
Maintenant, où sont ma torche tiki et mon chapeau MAGGOT rouge ?!? GAGNANT!!!
En réalité, la bourgeoisie vénézuélienne est en grande partie blanche, tandis que la classe ouvrière (et la paysannerie, dans la mesure où cette dernière existe) est un mélange beaucoup plus sombre.
Hégémonie économique, disant au Venezuela de commercer uniquement en dollars. Pourtant UN AUTRE endroit où envoyer nos troupes pour alimenter la machine de guerre. Le Moyen-Orient manque d’endroits où bombarder, n’est-ce pas ? C'est tout en verre maintenant, n'est-ce pas ?
http://opensociet.org/2019/02/16/time-for-peace-in-afghanistan-and-an-end-to-the-lies
Ce qui se passe a donc d’autres caractéristiques. À savoir, la quête sans fin des États-Unis pour s’en prendre aux communistes et aux socialistes afin de rendre le monde plus sûr pour le capitalisme mondial, alias le néolibéralisme. Cette agitation enverra un message aux hommes politiques qui se disent « socialistes » aux États-Unis : ils partiront au goulag pour eux si nécessaire. Vous ne pensiez pas que les Noirs étaient les seuls que le gouvernement allait assassiner et incarcérer, n'est-ce pas ? Périsse la pensée…
Pourquoi pouvons-nous même prétendre que les Chinois sont toujours communistes maoïstes et que la Russie est de retour en URSS avec Staline à la barre. Punissez-les pour ne pas vénérer le pétrodollar comme monnaie de réserve mondiale. L’Américain moyen croira tout cela s’il le voit à la télévision, n’est-ce pas ?
http://opensociet.org/2019/02/18/worshipping-the-electronic-image
L'Amérique a sa propre « horde infinie » de pétrole au Texas ? Le Permien. Nous n’avons donc pas besoin du pétrole de Maduro, ni d’ailleurs de celui des Saoudiens.
https://opensociet.org/2019/02/19/how-the-monster-permian-texas-oil-field-made-the-us-a-lone-star-in-the-world-market/
Comment les États-Unis réagiraient-ils face à des manifestations d’un caractère aussi vicieux ? Ou la France ? Ou Israël ?
ce point d'interrogation est inutile, nous savons comment ils
faire face à des manifestations beaucoup moins visqueuses
Pour le Venezuela……lisez….n'importe où !
Dès 1953, le manuel d’instructions de l’USCIA fut utilisé en Perse [Iran] pour déstabiliser le gouvernement du Premier ministre Mosaddegh.
Nul doute que le même modus sera utilisé au Venezuela pour leur apporter « notre style » de démocratie !
[Selon les documents déclassifiés de la CIA, certains des mafieux les plus redoutés de Téhéran ont été embauchés par la CIA pour organiser des émeutes pro-Shah le 19 août. D'autres hommes payés par la CIA ont été amenés à Téhéran dans des bus et des camions et ont envahi les rues de la ville.
Si tout cela était de sa faute, ce n’est pas l’affaire des États-Unis, le peuple vénézuélien devrait résoudre le problème !
Eh bien, c'est une autre tentative de coup d'État de DC, la dernière a échoué mais celle-ci pourrait réussir. Non pas que cela explique tout, mais si la plus grande force militaire du monde veut vous cibler, il est tout à fait logique de la part du gouvernement de se donner plus de pouvoir.
En fait, il est même probable que ce soit l’un des objectifs de DC, car si un pays le fait, alors DC peut prétendre qu’il s’agit d’un problème de dictature et l’utiliser comme outil de propagande pour déclencher une guerre.
Le pétrole est la raison pour laquelle tout le monde y prête attention, regardez à quel point la rhétorique est si différente lorsqu’il s’agit de ce pays par rapport à la Grèce, par exemple, qui a reçu des milliards de dollars d’aide pour se remettre sur pied. Rien de tel ne se produit aujourd’hui, que l’aide humanitaire vienne des États-Unis ne signifie rien puisque cela a encore aggravé la situation avec les sanctions.
Alors ils veulent le V, pour ses… fluides.
L’empire américain ne semble jamais se reposer et il ne fait jamais vraiment quoi que ce soit de manière compétente.
Malheureusement, les masses ignorantes adhéreront à tout ici aussi, trop occupées pour réellement étudier quoi que ce soit en profondeur.
C'est bien d'avoir une image réaliste. Les médias d’information ne sont guère fiables de nos jours.
Je pense que si nous le comparons à d’autres pays d’Amérique latine, le Venezuela se séparerait en quelque sorte du soi-disant consensus de Washington, à savoir des politiques économiques et sociales imposées par les institutions de Bretton Woods, par exemple la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. Il disposait de sa propre structure de démocratie participative qui, à certains égards, s'est avérée assez efficace, en particulier les Misiones.
En fait, les échecs auxquels nous assistons aujourd’hui, la hausse des prix à la consommation, l’hyperinflation, sont machinés. Ils sont le fruit de manipulations du marché des changes. Nous connaissons ce type de mécanisme car c'est ce qui a caractérisé les derniers mois du gouvernement chilien de Salvador Allende en 1973 (à gauche), où la monnaie nationale était constamment attaquée, conduisant à une hyperinflation, etc. Nous pourrions dire que cela fait partie du « remède » ou de l’action du FMI, de la Banque mondiale et de la Réserve fédérale. Il est très facile pour Wall Street de déstabiliser les monnaies. Il a été appliqué dans de très nombreux pays.
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Quelle blague! les États-Unis se plaignent bruyamment depuis deux ans, avec très peu de preuves, de l'ingérence de la Russie dans leurs élections ; et maintenant, ici, les États-Unis cherchent ouvertement et au grand jour à destituer le président démocratiquement élu du Venezuela, Maduro. Qui plus est, les États-Unis dictent la présidence de leur protégé, qui a refusé de participer aux élections, sans doute parce qu’il savait qu’il ne gagnerait jamais. Pourquoi n’y a-t-il pas d’indignation face à cette attaque impensable contre le droit international et les normes démocratiques, en Occident, alors que nous n’avons entendu que de l’indignation face aux allégations infondées contre la Russie ? .
Difficile de croire que les États-Unis commettent à nouveau d'horribles changements de régime après tant d'actions au cours de ce siècle qui ont tué des millions de personnes, causé la misère et des millions de réfugiés, l'UE ne veut pas. Pourquoi n'y a-t-il pas de révolte dans l'UE qui ils n'aiment pas les réfugiés qui envahissent leur pays après que leur soutien aux guerres américaines ait détruit leur pays. Où est leur cerveau ?
À propos, concernant la « crise humanitaire » que le protégé et les États-Unis/UE veulent atténuer. C'est un cheval de Troie. Un excellent rapport de septembre 2018 de M. Alfred de Zayas, rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l'homme, affirme que si des années de sanctions paralysantes menées par les États-Unis et de manipulations financières étaient levées, le Venezuela aurait de bonnes chances de se redresser économiquement. Alors, si les États-Unis et l’UE sont si préoccupés par la crise humanitaire, pourquoi ne le font-ils pas ? -Kay Weir
Pourquoi, oh pourquoi RogueNationUSA est-il TOUJOURS du mauvais côté de l'histoire ? Sommes-nous (et le reste du monde) condamnés à être dupés à jamais par les malfaiteurs criminels et fous qui nous gouvernent et qui sont des bigfoots meurtriers sur tous les autres habitants de la planète ? Hugo Chávez avait raison lorsqu'il est monté sur le podium de l'ONU pour prononcer un discours juste après que George W. ait terminé le sien. "Je sens encore le soufre", a déclaré Chávez à propos du diable qui l'avait précédé sur le podium. La tentative d'impartialité (un peu, en quelque sorte) de M. Ellner à propos de la tentative de coup d'État actuelle de RogueNationUSA contre le Venezuela était admirable. Mais comme toujours avec une telle diablerie, il s’agit toujours d’USATAN uber alles, une version diabolique et malhonnête de la projection : la Pologne envahit l’Allemagne. "Le Diable m'a obligé à le faire", hurle le Diable de manière accusatrice à l'encontre de Fidel, Saddam, Bashar, Kadhafi, l'Ayatollah, Ho Chi Minh, Allende, Ortega, et même de notre vieux meilleur ami trafiquant de drogue Noriega (vous vous souvenez de lui ?), Kim Jung-il et Kim Jung-un, le larbin russe Yanukovic, que nous avons remplacé par notre propre larbin crypto-nazi (quel que soit son nom) et, bien sûr, maintenant et pour toujours, Poutine. Toujours le même vieux, le même vieux. La tragédie est que les sales tours fonctionnent toujours, jusqu'à ce qu'ils ne fonctionnent plus. Et puis on les répète…
Je suis d'accord avec mrtmbrnmm, les États-Unis sont dangereux pour le monde ; il détruit constamment. Les déplorations actuelles de l'administration actuelle comme étant si différente et nous (les États-Unis) devons revenir à nos bons jours concernent totalement notre histoire de destruction et de vol depuis l'anéantissement de la population amérindienne. Et cela se poursuit avec l’approbation de la plupart.
Le lien que je fournis est une lecture longue mais qui en vaut la peine si vous êtes intéressé par le type de régimes soutenus par notre gouvernement américain. Je vous préviens, cet article concernant El Morote n'est pas pour les âmes sensibles. Je trouve également assez étonnant qu’il faille un réfugié somalien devenu représentant américain, un certain Ilhan Omar, pour briser les babines d’Eliot Abrams. Il est temps que quelqu'un dans notre congrès ébranle la chaîne du parti de la guerre. Dommage qu'il y ait si peu d'Ilhan Omar.
http://www.markdanner.com/articles/the-truth-of-el-mozote?fbclid=IwAR0abDXzsRYybeOd8ZPN1F-arYG-iSCz2OAumFqP8FR84i9g-iIoDWJsA8g
Tout le monde devrait également lire ceci concernant ce qui s’est passé à El Morote avant de se prononcer sur la manière dont nous devrions propager la démocratie au Venezuela. Les guerres que les États-Unis privilégient sont tout sauf le soft power diplomatique. Nous sommes les terroristes.
Voici le représentant Ilhan Omar interrogeant Eliot Abrams.
https://therealnews.com/stories/rep-ilhan-omar-grills-elliott-abrams-on-support-for-central-american-genocide
L'Haïtien moyen n'a pas oublié la généreuse générosité du Venezuela. Lisez s'il vous plaît…
http://haitianalysis.com/2019/02/11/haitian-and-dominican-governments-betray-venezuela-at-the-oas-popular-sectors-mobilize-for-resistance/
"Nous sommes les terroristes."
De manière cohérente, mais non limitée aux « structures étatiques », mais inhérente aux relations sociales temporaires actuellement décrites comme « les États-Unis d'Amérique » et donc souvent vous terrorisez vous-mêmes/les uns les autres avec divers niveaux de complicité, parfois bénéficiaires de terroristes, parfois coordonnateurs de les terroristes, parfois les facilitateurs des terroristes, parfois les financiers des terroristes, ont tous des rôles et d'autres joués simultanément en interne et en externe, modérés/transcendés par les efforts des autres.
Ce sont là quelques-unes des raisons pour lesquelles les « structures étatiques » et les relations sociales temporaires actuellement décrites comme « les États-Unis d’Amérique » et d’autres relations sociales coercitives dans d’autres lieux nécessitent non pas une réforme mais une transcendance comme objectif, la réforme étant parfois des moments utiles dans le processus continu de transcendance, car un nombre croissant de certains sont motivés et compétents pour faciliter.
C’est l’une des raisons pour lesquelles les stratégies des autres ne sont pas émulatives puisque l’on sait que les coupeurs de nœuds gordiens succombent aux serpents.
Les dirigeants bolivariens du Venezuela ont certainement commis une erreur en s'appuyant sur les marchés capitalistes pour gagner des revenus à transférer aux pauvres et améliorer leur niveau de vie. Bien que cette politique ait initialement fonctionné pour les Vénézuéliens vivant dans l’extrême pauvreté, les marchés contrôlés par les oligopoles n’allaient pas être utilisés de cette manière, et les propriétaires du capital ont finalement récupéré leur pouvoir de marché. Ce pouvoir, associé aux sanctions américaines et occidentales, a été utilisé pour priver les consommateurs de nourriture et d’autres produits de base, y compris des médicaments. Chavez et Maduro n'ont pas redistribué suffisamment de terres aux paysans et institué des mécanismes de marché pour qu'ils puissent tirer profit et accroître la production alimentaire nationale du Venezuela. On pourrait en dire autant de la mise en œuvre de politiques visant à promouvoir les intérêts des petites entreprises et à les protéger de la prédation monopolistique. Aujourd’hui, Maduro est encerclé par les Criollos et les Yanquis, qui ont fait hurler l’économie vénézuélienne. Ce qu’il faut faire maintenant est discutable, mais si l’on veut que la révolution bolivarienne perdure, il faudra s’emparer des richesses de l’oligopole vénézuélien, s’opposer farouchement aux espions américains et mettre davantage l’accent sur la production nationale de denrées alimentaires et de biens de consommation.
De très bons points. Le Venezuela doit détruire le pouvoir économique de son oligarchie sur le gouvernement et son économie, sous peine d’être détruit par celles-ci. Il en va de même aux États-Unis. Puisse l’avenir amener une telle alliance du Sud aux frontières des États-Unis et au-delà.
Le Venezuela est obligé de s’appuyer sur les marchés capitalistes s’il veut acheter tout ce qu’il ne fabrique pas ou ne cultive pas lui-même. Et ce sont précisément ces domaines – comme la nourriture et les médicaments – qui leur ont été refusés, car leurs comptes en devises ont été gelés.
Rétrospectivement, ils auraient été plus sages de se lancer dans un programme de substitution aux importations, en cultivant leur propre nourriture et en fabriquant eux-mêmes d’autres produits de base. Cet épisode a prouvé que les stratégies de sanctions américaines fonctionnent vraiment contre des pays qui n’ont pour la plupart qu’une seule source de revenus. C'est comme si le gouvernement gelait nos comptes d'épargne et désactivait toutes vos cartes de crédit. Il ne vous resterait plus que la monnaie dans vos poches.
Dans une telle situation, l’hyperinflation est presque inévitable. Votre argent ne sert littéralement à rien.
Merci d'avoir soulevé ces problèmes.
Je ne comprends pas pourquoi la Russie et la Chine ont laissé si manifestement échouer la production alimentaire vénézuélienne. Tous deux sont conscients des moyens mis en œuvre par les petites exploitations agricoles pour accroître la production et la distribution locales, avec un excédent commercial.
La Russie, en particulier, pourrait avoir une grande influence sur le plan mondial en partageant ce qui a été accompli en Russie, avec des aliments propres qui ont une part de marché croissante dans le monde.
Avec des obstacles à la production locale bien plus importants qu’au Venezuela, la Russie est réputée produire désormais des excédents destinés à l’exportation. Selon Dmitri Orlov, la Russie pourrait faire don de blé au Venezuela sans même s'en rendre compte.
J'espère que quelqu'un ici donnera son avis à ce sujet.
(Dans cette dernière catégorie, la réponse léthargique de Maduro au problème de la disparité croissante entre les prix officiels fixés par le gouvernement pour certains produits en pénurie et leurs prix sur le marché noir est particulièrement marquante. Le gouvernement a rencontré des problèmes majeurs dans la distribution des produits de base, obligeant les Vénézuéliens à Ces mêmes produits sont destinés à être achetés sur le marché noir, à des prix plus élevés. Ce système est propice à la corruption et à la contrebande, car de nombreux produits censés être vendus au détail à prix réduit finissent par être vendus sur le marché noir ou expédiés vers la Colombie voisine. )
Je ne vois toujours pas comment on peut rejeter la faute sur Maduro pour ce problème. N'est-il pas obligé de permettre au secteur privé d'épuiser le produit, ce qui créerait le même résultat, à savoir fournir le produit à la société par certains moyens, atteignant ainsi une probabilité qu'un plus grand nombre de citoyens aient accès au produit. Toutes les situations ne sont pas celles de Kimberly-Clark. Là où il a été découvert, ils maintenaient la production avec un entrepôt chargé tout en affirmant qu'ils n'avaient pas de matières premières à produire. Il ne peut pas intervenir dans toutes les situations comme il l'a fait ici. De quoi parle-t-on, de toute façon ? Farine? C'est l'un des produits que je sais et qui est difficile à trouver maintenant là-bas. Si le secteur privé accumule de la farine, ce qui provoque des prix élevés, socialement ou sur le marché noir, et qu'elle est répertoriée dans les sanctions et incapable d'atteindre le pays en dehors du secteur privé, je ne vois pas cela comme un moyen de blâmer Maduro pour sa gestion de la distribution. problème. Mais un problème fabriqué par des sources internes et externes. Vous n’allez tout simplement pas me convaincre que Maduro est le problème alors qu’il est évident que tous les problèmes qui l’entourent en ce moment sont fabriqués par ceux qui l’entourent et que la levée des sanctions et les conflits dans le secteur privé peuvent résoudre ! Lorsque vous lui offrez ce luxe et qu’il ne parvient pas à produire, alors je peux être persuadé.
Je pense que le cœur d'Ellner est au bon endroit, mais il existe un angle mort majeur quant à la question de savoir « Dans quelle mesure la crise au Venezuela est-elle réellement imputable à Maduro ? » que je veux aborder.
Ellner ne dit rien des tactiques cyniques et brutales que l’élite économique blanche du Venezuela utilise contre le gouvernement bolivarien.
Les manifestations de 2014 et 2017 n’ont pas été pacifiques. 23 personnes ont été brûlées vives par les manifestants, et neuf d'entre elles sont mortes. L'une des tactiques utilisées par les manifestants, appelée « guayas », consistait à enfiler du fil d'acier dans les zones de passage des motocyclistes, au niveau du cou des motocyclistes. Qualifier la réaction de Maduro face à des manifestations au caractère aussi démoniaque de « répression » est bâclé et injuste. Comment les États-Unis réagiraient-ils face à des manifestations d’un caractère aussi vicieux ? Ou la France ? Ou Israël ?
Le groupe social qui a soutenu les protestations travaille continuellement à saboter l’économie vénézuélienne. L’une de leurs tactiques consiste à acheter une grande quantité de nourriture et de médicaments subventionnés fournis à la population au point de créer une pénurie artificielle, puis de revendre les articles thésaurisés à des prix élevés, soit sur le marché noir, soit en Colombie. Ces personnes manipulent également la monnaie afin de stimuler l’inflation et sont connues pour organiser des gangs qui attaquent les agriculteurs essayant de produire de la nourriture. Il n’existe aucun manuel sur la façon de gérer une économie gravement sabotée et donc aucune base pour se prononcer sur l’efficacité de la gestion de l’économie par l’équipe de Maduro.
Ellner, comme beaucoup d’autres, estime que la responsabilité de la situation actuelle au Venezuela doit être partagée entre le gouvernement Maduro et les partisans américains d’un changement de régime. John Bolton aussi, bien qu’il attribue des proportions différentes de celles d’Ellner. Mais il existe un troisième parti – l’élite riche qui détient une grande partie des leviers économiques et utilise régulièrement des manifestations violentes et provocatrices pour servir ses objectifs politiques – dont la part de responsabilité doit être prise en compte dans toute réflexion sérieuse sur l’état actuel des choses. au Venezuela.
Trois facteurs expliquent les malheurs économiques du Venezuela, et non un seul : les bas prix du pétrole, la « guerre économique » contre le Venezuela et des politiques erronées. Dans cette dernière catégorie, la réponse léthargique de Maduro au problème de la disparité croissante entre les prix officiels fixés par le gouvernement pour certains articles en pénurie et leurs prix sur le marché noir est particulièrement marquante.
C'est vrai, mais pas vraiment au point. Bien entendu, la politique américaine a été criminelle. Mais Maduro a vraiment eu des politiques économiques horribles, une en particulier. Et malheureusement, la gauche « marxiste » au Venezuela le pousse à maintenir cette horrible politique. La « disparité croissante » est plus un effet qu’une cause. Le problème est le taux de change fixe. Maduro l’a utilisé comme un moyen incroyablement inefficace pour soutenir les pauvres ; l'effet réel a été une aide sociale massive pour les riches – le gouvernement bolivarien du Venezuela subventionnant son opposition. Une politique de taux de change fixe et farfelue a empêché le passage à une production nationale = substitution des importations, a alimenté un marché noir, et a en outre provoqué et exacerbé l'hyperinflation.
Fondamentalement, la réponse à la question des changes est simple. Laissez-le flotter. Que sera, sera. Malheureusement, une grande partie de la gauche, de nombreux « marxistes » sont économiquement analphabètes, au Venezuela et ailleurs. Longtemps en rhétorique, peu de bon sens et de comptabilité. Ils inversent complètement les choses. Les taux de change (fixés trop élevés) jouent presque toujours un rôle de bien-être pour les riches. Mais la « gauche » analphabète fantasme qu’elle est socialiste et considère la mesure véritablement socialiste – les taux flottants – comme le capitalisme de Milton Friedman. C’est un artefact, peut-être d’anciens débats sur le « socialisme dans un seul pays » et du fantasme selon lequel cela est impossible. Quoi qu’on dise de lui, c’est Staline qui avait raison, pas Trotsky.
Les États-Unis n’ont jamais eu une gestion économique aussi mauvaise – contrairement à ce qu’un commentateur induit en erreur ci-dessus. Il n'a pas d'ambassade américaine ni d'usuriers du FMI pour lui fournir des « conseils » suicidaires. Mark Weisbrot et d’autres ont donné de très bons conseils au Venezuela, mais malheureusement, le Venezuela n’a pas écouté et est resté sur sa voie suicidaire. Maduro est une bonne personne, mais sa compréhension économique est médiocre. Les États-Unis ont eu la chance d’avoir un FDR qui comprenait à quel point il est important de laisser flotter sa monnaie – il a déclaré à Arthur Krock en 1938 qu’il était plus fier de cela (en 1933) que de tout ce qu’il avait fait d’autre.
Dommage que ce forum n'ait aucun moyen de voter pour votre commentaire. C'est l'un des rares à avoir des choses parfaitement correctes. Le triste sort du Venezuela s'explique en partie par les sanctions américaines paralysantes qui rendent impossible les affaires, en partie par des politiques économiques marxistes mal informées et en partie par l'effondrement des prix élevés du pétrole. Une nation pauvre et en difficulté ne peut pas survivre à ces trois situations.
Qu’y a-t-il de « marxiste » dans les taux de change fixes ? Je suis un militant de gauche de tendance marxiste depuis plus de 60 ans et je n’ai jamais entendu cela auparavant.
Les États-Unis sont comme un dragon de Komodo. Il vous tue en ayant une bouche sale, en vous mordant, en vous infectant avec toute une série d'insectes mortels, il surveille calmement pendant que l'infection fait rage et vous affaiblit, et puis, enfin, après que vous soyez mort ou que vous soyez si faible que vous le pouvez. Ne fais rien, ça te mange.
Le fait que le Venezuela, comme toutes les autres anciennes colonies de l'Espagne et du Portugal en Amérique du Sud, ait une croûte supérieure incroyablement riche et une croûte inférieure très pauvre n'aide pas. Les oligarques n’aiment pas abandonner leur pouvoir. C'est pour cela que Cuba en a abattu un si grand nombre. Faites attention à cela au Venezuela. C'est une histoire qui arrive dans votre quartier.
Sans vouloir manquer de respect à M. Ellner, mais pourquoi cet article apparaît-il ici ? Je ne pense pas qu'il soit « snob » de prétendre que la plupart des lecteurs de ce site sont au courant de tout ce qui est contenu dans l'article, et bien plus encore. Et le ton de la pièce – « juste et équilibré » – est plus approprié pour la foule qui fréquente l’église du dimanche matin et qui fait l’objet d’une propagande minutieuse. Désolé de paraître si dur, mais cela n’effleure même pas la surface.
Les efforts visant à renverser le gouvernement chaviste se poursuivent depuis le jour où Chavez a accédé à la présidence. Et il est utile d’examiner toutes les méthodes de déstabilisation employées dans ce pays et de les généraliser aux méthodes par lesquelles l’empire américain déstabilise et interfère avec tout gouvernement ou nation qui ne suit pas la ligne de DC. Je vais essayer de résumer.
Comme au Venezuela, il en est de même en Syrie, en Iran et dans de nombreux autres endroits trop nombreux pour être mentionnés. Des espions, des assassins, des saboteurs et des sapeurs se mêlent à la population soumise, et grâce à des campagnes psychologiques et en provoquant des confrontations avec la police et l'armée en question, des « incidents » se produisent, dont les rapports sont transmis aux HSH capturés et s'efforcent de montrer comment « « tyrannique » ou oppressif tel ou tel gouvernement est, et comment il constitue une menace désastreuse pour « la démocratie et la liberté ». La police et l’armée de ces gouvernements ciblés n’ont d’autre choix que de traquer, d’arrêter et de détenir les agents qui tentent de renverser leur gouvernement et leur souveraineté nationale. Il s’agit d’une stratégie éprouvée et tellement utilisée par les agents et les espions américains qu’elle semble presque banale.
Pour mettre les choses au point, la « suppression de la dissidence » est l’appel à l’action de toutes les « bonnes et décentes valeurs des Américains » pour évincer tel ou tel gouvernement. Les grands médias ne poseront JAMAIS de questions sur ceux qui sont à l’origine des troubles, car soit ils sont tous des actifs de la CIA, soit ils sont morts de peur.
Puisque l’article de M. Ellner concerne les malversations et la corruption des grands médias, ces observations et commentaires sont pertinents.
Cette pièce paraît ici parce que je lui ai demandé de l’écrire telle qu’il l’a écrite. Nous sommes un site de journalisme, et non un site activiste, qui examine toutes les facettes d’un problème.
J’apprécie et profite de tout ce que font le personnel et les contributeurs du CN. J'ai relu l'article et réalisé que mes remarques négatives étaient injustifiées. Je m'interroge sur la distinction que vous feriez. Pour paraphraser la phrase finale de M. Ellner, il semble que tout acteur majeur de la politique ou des médias dominants se lancerait dans l'activisme politique s'il rendait publiquement le contenu de cet article, pour mémoire. Si l’une des nécessités d’une république saine est une population informée, alors faire un journalisme qui remet en question la vérité du récit dominant est toujours un acte d’activisme politique. Je ne peux que deviner les pressions et les pièges dans lesquels vous évoluez de plus en plus.
Je ferai preuve de mon meilleur comportement d'écriture pour demander à mes sénateurs et représentants de cesser de paralyser le Venezuela, d'utiliser ce semblant d'activisme politique qui existe toujours parce qu'il ne menace rien et ne représente rien. En 2003, peu importe le nombre de personnes courageuses qui ont fait connaître la vérité ou le nombre de personnes qui ont participé à des manifestations de résistance de masse, et aujourd'hui Maduro est tout aussi vilipendé que Sadam.
J'espère que vous réalisez que toutes les parties ne sont pas égales.
L'« urgence nationale » d'Obama contre le Venezuela en 2015 n'était qu'un prélude à l'invasion (Obama a également déclaré des « urgences » nationales en Somalie (12 avril 2010), en Libye (25 février 2011), au Yémen (16 mai 2012), dans
en Ukraine (6 mars 2014), au Soudan du Sud (3 avril 2014), en République centrafricaine (12 mai 2014) et au Burundi (23 novembre 2015). C’est exactement ce qui passe aujourd’hui pour la politique étrangère américaine, couper tout soutien étranger à un pays doté de ressources importantes, et si le pays ne capitule pas, massacrer, mutiler et déplacer les habitants et prendre les ressources.
Trump a déclaré une « urgence » nationale au Nicaragua (le seul pays qu’il a ajouté jusqu’à présent). Sur les 32 « urgences » nationales actives, la plupart visent à sanctionner des pays, dont aucune ne constitue une menace pour la sécurité nationale au-delà de l’imagination enfiévrée des Kagans, Elliott Abrams, John Bolton et d’autres racailles des groupes de réflexion arabo-israéliens qui dirigent notre pays. politiques étrangères.
Il convient de noter que la Chine et la Russie ne sont citées dans aucune de ces « urgences » nationales actives.
Il est extraordinaire de constater à quel point les gens utilisent des termes comme socialisme, capitalisme, communisme, fascisme, non pas pour décrire un gouvernement ou une personne, mais pour les stigmatiser parce qu'ils sont vos ennemis ou que vous ne les aimez tout simplement pas. En ce qui concerne les gouvernements, la plupart sont un mélange pragmatique d’éléments du socialisme, du capitalisme, du fascisme et du communisme. L'éducation publique gratuite, notre réseau routier, la collecte d'impôts à consacrer aux améliorations publiques, bon sang, et ensuite. Soin de santé universel? Un assaut sans fin de notre démocratie contre l’entreprise privée.
Quand j’étais enfant, au plus fort de la guerre froide – quelque part à l’époque de la crise des missiles de Cuba – on racontait que la propagande soviétique s’était retournée contre elle. Il semblerait qu'ils aient pris une photo d'un de ces quartiers du sud de l'Europe où les rues sont si étroites qu'on pourrait offrir une tasse de café à son voisin en face sur les balcons adjacents sans se pencher très loin. Des enfants miteux jouaient dans les allées et les vêtements étaient suspendus à des lignes improvisées selon tous les arrangements imaginables. Il était censé montrer à quel point le mode de vie occidental misérable et pauvre était réellement comparé au « paradis des travailleurs ». Les lecteurs soviétiques ont immédiatement remarqué que dans ce bidonville pauvre, les gens avaient plus de vêtements qu'ils ne pouvaient en porter un jour donné, que les enfants étaient bien nourris et heureux avec des jouets pour jouer, et que les antennes de télévision étaient hérissées dans presque tous les appartements.
Maintenant, cliquez sur cette photo du bidonville de Caracas, puis cliquez sur le petit « plus » qui vous permet de l'agrandir encore plus. Voyez si vous pouvez compter combien d’antennes paraboliques apparaissent sur l’image. Je n'ai pas de boule de cristal, mais je soupçonne qu'Elliot Abrams et ses acolytes parient peut-être argent après argent sur le fait que leur campagne de propagande leur apportera une victoire facile. Le temps nous le dira, et les néoconservateurs emploieront toutes les ressources à leur disposition pour détruire un autre pays dissident et riche en pétrole, mais… je soupçonne que cela ne sera pas du gâteau. Alors que la chaîne de Ponzi corrompue des économies occidentales continue d’imploser, toutes les mesures désespérées seront utilisées pour préserver l’hégémonie des pétrodollars. Si le Venezuela tombe, la « victoire » ne fera que gagner un peu plus de temps. À un moment donné, les options seront réduites à un effondrement contrôlé ou à une guerre mondiale. AOC ne « comprend » évidemment pas, et aucun des soi-disant « progressistes » non plus ne laisse la corruption suivre son cours. À en juger par l’incapacité de poursuivre les innombrables scandales récents, personne n’a-t-il compris que les républicains et les démocrates sont « dans le coup » et que personne ne peut parler en raison d’un chantage mutuel ?
La GFC 2.0, qui se prépare actuellement en Amérique, est en préparation et va s’effondrer et faire couler l’ensemble du système financier américain basé sur la dette ? Composé de l'argent fiduciaire du QE de la Réserve fédérale, du système de recyclage des pétrodollars que les États-Unis utilisent pour dominer le monde, ce système corrompu a permis à l'empire américain de commettre des guerres immorales sans fin, des coups d'État pour changer de régime et des guerres économiques illégales via des sanctions pour étrangler les pays. qui s'opposent à l'Empire ? La tentative flagrante de diaboliser des dirigeants tels que Maduro et de voler le pétrole et les ressources du Venezuela est-elle tout droit sortie du guide américain sur le changement de régime ? Faut-il s'étonner pourquoi les États-Unis sont la nation la plus irrespectueuse, méprisée et détestée de la planète Terre en raison de son comportement criminel ! Des pays comme la Russie, la Chine et d’autres se lancent dans une frénésie d’achats massifs d’or parce qu’ils savent que l’Empire américain, son déficit de 22 XNUMX milliards de dollars et ses futurs déficits massifs sans fin en vue signifient la fin du système de tyrannie du dollar américain et du pétrodollar. que l'Empire impérial américain impose au monde est sur le point de s'effondrer ? Le monde va revenir à un étalon-or et la monnaie de réserve mondiale sera soit le yuan, soit un panier de devises, soit un DTS ou un Bitcoin, alors amusez-vous à essayer de sortir de cette catastrophe américaine ? La fin est proche pour le dollar américain sans valeur et avec lui l’empire américain !
En lisant certains de ces commentaires, on ne penserait pas que Maduro a déchiré la constitution et transféré tous les pouvoirs à un organe qu'il a lui-même choisi, ou qu'il a chargé la Cour suprême de 13 laquais.
À quel point ces gens sont-ils stupides ?
La situation est bien plus complexe que cela : vous devriez lire davantage la situation avant de juger.
Mais il semble que vous ayez une source ou une notion tribale des faits dont vous n’osez pas vous écarter.
C’est une erreur typique de ceux qui sont immergés dans leur tribu, dont une lecture large vous libérera.
La prudence et une lecture plus large évitent que les jeunes soient utilisés comme des trolls pour promouvoir une idée de propagande.
La situation est bien plus complexe que cela : vous devriez lire davantage la situation avant de juger.
Mais il semble que vous ayez une source ou une notion tribale des faits dont vous n’osez pas vous écarter.
C’est une erreur typique de ceux qui sont immergés dans leur tribu, dont une lecture large vous libérera.
La prudence et une lecture plus large évitent que les jeunes soient utilisés comme des trolls pour promouvoir une idée de propagande.
Pensez-vous qu'il s'agit de la Russie ? Encore.
https://opensociet.org/2019/02/11/trumps-coup-in-venezuela-the-full-story/
Que diriez-vous de transmettre cet article à AOC et de trouver une personne locale qui connaît bien la situation au Venezuela pour la contacter et essayer de l'informer des faits ? Si elle comprend les détails présentés ici et qu’on lui rappelle que, même si c’est vrai, une démocratie imparfaite dans un pays ne justifie pas une subversion essentiellement unilatérale de son gouvernement souverain en violation flagrante du droit international. Quand les Américains comprendront-ils que l’interventionnisme américain est illégal et entraîne toujours plus de chaos, de dégâts et de tragédies que n’importe quelle situation intérieure ne peut en générer à elle seule ? En témoignent la Lybie, la Syrie, le Chili, l’Amérique centrale des années 1980 et d’innombrables autres sociétés en ruine qui se trouvent dans le sillage de l’interventionnisme américain.
L'article intitulé « Dans quelle mesure la crise au Venezuela est-elle réellement imputable à Maduro ? » a une réponse, mais elle n’est pas aussi noire et blanche que celle représentée à la télévision. Une recherche rapide sur Google révélera que cette petite nation possède les plus grandes réserves prouvées de pétrole et de gaz de la planète. Ils ont plus de pétrole et de gaz que l’Arabie Saoudite.
De plus, le petit pays du Venezuela (comme l’Iran dans les années 1950) a nationalisé ses ressources pétrolières et gazières en 1976, refusant aux sociétés pétrolières multinationales toute participation aux revendications liées à l’extraction de ces ressources. Parallèlement à la nationalisation des ressources pétrolières, la création de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), la compagnie pétrolière publique vénézuélienne, est née. Toutes les compagnies pétrolières étrangères qui faisaient autrefois des affaires au Venezuela ont été remplacées par des sociétés vénézuéliennes.
Entre 1976 et 1992, le montant des revenus de PDVSA consacré aux coûts de l'entreprise était en moyenne de 29 pour cent, laissant un reste de 71 pour cent au gouvernement. De 1993 à 2000, cependant, cette répartition s'est presque complètement inversée, à tel point que 64 pour cent des revenus de PDVSA étaient conservés par PDVSA, laissant un reste de seulement 36 pour cent au gouvernement. En d’autres termes, une grande pseudo-société d’État a commencé à prélever des parts croissantes de ses bénéfices tout en restituant de moins en moins au gouvernement.
Après l'élection d'Hugo Chávez, les sociétés pétrolières multinationales ont commencé à avoir un impact direct sur l'exploration pétrolière, PDVSA ayant choisi de s'appuyer sur les investissements étrangers pour l'exploration plutôt que de dépenser ses propres revenus. Depuis que les investisseurs et les dirigeants des grandes sociétés pétrolières multinationales ont été invités à investir alors que tous les bénéfices réalisés allaient à PDVSA et de moins en moins au gouvernement vénézuélien, PDVSA était considérée comme extorquant les investisseurs étrangers pour ses propres bénéfices.
Cependant, l'avidité de PDVSA et ses effets sur l'économie vénézuélienne, actuellement en chute libre, ont été utilisés comme levier par le gouvernement américain, agissant au nom des compagnies pétrolières multinationales, pour affirmer que le gouvernement de Chavez était corrompu et que le peuple du Venezuela était corrompu. Le Venezuela souffrait sous une dictature socialiste alors qu’en fait il souffrait à cause de la politique de PDVSA.
Chavez a commencé à subir une double attaque. L'un vient de ses propres compagnies pétrolières nationales et de l'influence qu'elles avaient et l'autre des compagnies pétrolières mondiales et de l'administration américaine qui a profité des conflits internes entre le gouvernement et la compagnie pétrolière nationale pour dépeindre Chávez comme un dictateur et un despote qui aime le Nord. La Corée affamait son peuple dans un État socialiste en faillite gratuite. La véritable histoire était la façon dont la compagnie pétrolière nationale du Venezuela était tombée dans la corruption et la cupidité, mais ce n’était pas l’histoire que les gouvernements occidentaux des nations démocratiques, y compris les États-Unis, voulaient raconter. Il était trop facile pour le capitalisme commercial de blâmer le leader socialiste du Venezuela pour tous les problèmes et c’était aussi le moyen le plus probable d’éliminer son intermédiaire détesté et d’avoir un accès direct aux bénéfices thésaurisés par PDVSA. S’ils parvenaient à renverser le gouvernement, ils pourraient mettre en place un homme fort comme le Shah d’Iran qui rendrait les ressources pétrolières de la nation à la propriété commerciale. C’est ce qui s’est passé en Iran et c’était donc une stratégie éprouvée.
En 2000, alors que PDVSA continuait à accumuler une part toujours plus grande de ses bénéfices, Chávez a promulgué de nouvelles lois pour décréter que 10 % des revenus de PDVSA devaient être versés aux programmes sociaux du gouvernement, ce qui a donné lieu au début d'une longue bataille entre PDVSA et le gouvernement élu. La compagnie pétrolière nationale est officiellement devenue l'ennemie du gouvernement Chávez et a entamé une longue série de grèves, d'arrêts de production et de grèves pour briser la volonté du gouvernement et pour irriter les citoyens du Venezuela qui ressentaient les conséquences des pertes économiques et étaient encouragé par les chaînes de télévision privées à blâmer le gouvernement pour toutes les perturbations et conflits économiques.
Chávez a répondu en augmentant les impôts sur PDVSA et en rachetant la propriété de la société nationalisée jusqu'à ce qu'en 2006 le gouvernement contrôle une part de 40%, promettant une autre part de 20% dont les bénéfices étaient destinés à être redistribués aux citoyens du pays.
L'élection de Maduro, le successeur choisi par Chavez, a vu une nouvelle revigoration des politiques socialistes du gouvernement Chavez et également de nouvelles contre-mesures de la part des autorités internationales telles que les agences maritimes pour immobiliser les pétroliers vénézuéliens transportant du pétrole vers la Chine et le Brésil pour des raisons de « sécurité ». Ces conditions étaient réelles et résultaient de longs conflits internes entre PDVSA et le gouvernement pour reverser leurs bénéfices au gouvernement. En conséquence, PDVSA a négligé la sécurité de base et les réglementations internationales qui l’obligeaient à moderniser sa flotte. Le résultat a été une baisse de la production de pétrole et une hyperinflation dans l’économie vénézuélienne, dont la réussite économique dépendait principalement de la vente de pétrole.
L’effondrement de l’économie vénézuélienne a été provoqué par une lutte interne entre le gouvernement vénézuélien, sa compagnie pétrolière nationale a été utilisée par les États-Unis qui ont profité du conflit pour présenter l’échec économique comme le résultat du seul gouvernement vénézuélien. Cette conclusion n’est pas entièrement fausse. La crise économique au Venezuela était la faute du gouvernement dans la mesure où il était incapable de faire de la compagnie pétrolière nationale le fournisseur de richesse envisagé pour les citoyens du Venezuela, comme l’envisageaient Chavez et Maduro.
Cela devrait servir d'avertissement aux socialistes bien intentionnés qui espèrent qu'en nationalisant une ressource naturelle, ils découvriront seulement que la société nationalisée créée par le gouvernement succombera à la même cupidité et au même penchant pour garder tout l'argent plutôt que de le redistribuer aux citoyens. de la nation, ce qui était l'intention du gouvernement. En fin de compte, c'est un exemple que ce n'est pas le type de structure d'entreprise, qu'elle soit capitaliste ou socialiste, qui garantit que l'économie sera protégée par des pillards avides et rapaces qui thésaurisent tout l'argent, mais le fait que c'est la nature humaine, quoi qu'il arrive. terrain de jeu pour se comporter de manière égoïste et cupide.
Il est peut-être au-delà des capacités des organisations humaines de créer un système de lois dans lequel la richesse de la nation serait partagée par tous. Le Venezuela est peut-être l’un des meilleurs exemples que lorsqu’il y a d’énormes fortunes à gagner à l’intérieur des frontières nationales d’un pays, les efforts des gouvernements pour contrôler et orienter l’argent à des fins sociales sont presque voués à l’échec à chaque instant.
Maduro est-il responsable ? Je pense que la réponse est à la fois oui et non. Si le résultat du contrôle des flux de capitaux, là où les enjeux sont énormes, doit être imputé à un gouvernement qui se bat pour contrôler les entreprises et qui se bat comme des tigres pour échapper au contrôle du gouvernement, alors le gouvernement de Maduro est un échec. Les tigres gagnent. Cependant, si les efforts et les idéaux d’un gouvernement visant à contrôler les entreprises et à les forcer à bénéficier aux citoyens d’un pays sont valorisés, alors le gouvernement du Venezuela a mené un bon combat. Nous sommes confrontés à un conflit similaire en matière de soins de santé.
Bien sûr, ici, chez nous, notre « presse libre » ne se range qu'aux côtés des sociétés géantes et s'en fout si chaque personne au Venezuela est en grève. Nous blâmons le gouvernement du Venezuela parce que c’est ce qui doit être détruit pour récupérer tout cet argent.
La question de savoir ce qui arrivera aux citoyens du Venezuela si le gouvernement tombe et qu'un nouveau Shah du Venezuela est élu et remet tout l'argent aux sociétés pétrolières internationales n'est jamais envisagée, mais l'histoire de l'Iran pourrait fournir des indices sur la façon dont le Les Vénézuéliens remercieront les États-Unis d’avoir déposé leur gouvernement élu et de l’avoir remplacé par un gouvernement fantoche. Ils ne le feront pas.
Alors que les principaux médias nous « éclairent » avec la propagande approuvée selon laquelle le gouvernement du Venezuela représente une menace extrême pour la sécurité, comme l’a déclaré le président Obama et comme Trump l’a suivi, l’histoire de la plus grande prise de pouvoir de l’histoire récente, si elle se déroule, ne sera pas dévoilée. dit. Selon la presse, nous combattons simplement un dictateur maléfique qui a ruiné l'économie de son pays et il doit être destitué. C'est une mission de sauvetage !!
Excellente analyse CitizenOne !
Merci pour votre message informatif, CitizenOne ! Pour ma part, je n’étais pas au courant de l’approche PDVSA, qui jette un nouvel éclairage sur la complexité de la situation difficile du Venezuela (et de la nôtre).
Cela apporte en effet des détails et de la lumière supplémentaires.
Des questions demeurent.
La Russie et la Chine possèdent l’expertise nécessaire pour améliorer le transport maritime. Est-ce qu'ils font ça ?
La Norvège possède également des ressources et une tradition de partage accru avec son peuple. La Norvège est-elle là ?
L'État secret américain a été habitué à imposer sa volonté, en s'appuyant de manière narcissique sur sa propre vision de lui-même comme tout-puissant et en utilisant sa relation avec les médias de masse monopolisés pour faire croire à tant d'Américains la croyance manifestement désuète selon laquelle les États-Unis sont des # 1.
Pendant ce temps, plutôt tranquillement, d'autres sièges de. le pouvoir a été partagé avec leurs peuples dans une mesure plus significative que le régime américain.
Cela signifiera à un moment donné un changement pour les hommes de confiance aux États-Unis et au Royaume-Uni. Est-ce qu'on se rapproche ? De toute évidence, nous n’en sommes pas encore là.
Une autre question est de savoir si ce changement peut être réalisé sans que des bombes H n’explosent dans les airs.
Informations très utiles. Il semble réaliste pour le Venezuela de contrôler plus pleinement PDVSA et d’éliminer l’essentiel de la corruption due à l’avidité ; les détails sont sans aucun doute complexes, mais il est peu probable que la faute en soit imputable aux intentions du gouvernement. Il ne fait aucun doute que les analystes et conseillers en investissement de la Russie et de la Chine disposent de plus amples informations sur les problèmes de PDVSA.
Je pense que le cœur d'Ellner est au bon endroit, mais il ne semble pas comprendre à quel point les tactiques vicieuses et cyniques de l'élite compradore au Venezuela sont mauvaises. Au cours de ce qu’Ellner appelle les manifestations pacifiques de 2017, 23 personnes noires ont été brûlées vives ; neuf d'entre eux en périrent. Parmi les tactiques utilisées par les manifestants « pacifiques », figurait celle appelée « guayas », qui consiste à tendre du fil d'acier sur les routes empruntées par les motocyclistes, le fil étant placé au niveau du cou des motocyclistes. Parler de « répression » des manifestants ayant recours à de telles tactiques me semble déplacé. (Comment le gouvernement américain réagirait-il à des manifestations de cette nature ? Ou le gouvernement français ?)
Le même groupe social qui a soutenu ces vicieuses protestations sabote également l’économie vénézuélienne de nombreuses manières. L’une des nombreuses tactiques cyniques consiste à acheter des aliments et des médicaments nécessaires, disponibles à des prix subventionnés, afin de créer des pénuries, puis à les revendre soit sur le marché noir du Venezuela, soit en Colombie. Il existe de nombreuses autres astuces utilisées par ces personnes pour provoquer la confusion et le chaos économiques. Parler dans ce contexte de la mauvaise gestion de l’économie par Maduro est stupide et hors de propos. Il n’existe aucun manuel disponible pour conseiller les gouvernements sur la manière de diriger une économie qui est mutilée par le niveau de sabotage auquel recourt l’élite du Venezuela.
Comme tant de commentateurs sur le Venezuela, Ellner suppose que la responsabilité des défauts de la société vénézuélienne doit être partagée entre le gouvernement vénézuélien et les États-Unis. Mais l’élite compradore porte une énorme responsabilité et aucun commentaire sérieux ne l’ignorera.
Oui, la préservation apparente des classes supérieures du Venezuela a mis en péril sa démocratie. Ils auraient certainement raison de s’emparer davantage des biens de l’oligarchie et de les appauvrir.
Un autre contexte historique sur ce à quoi le gouvernement Maduro est confronté et pourquoi avec le professeur Michel Chossudovsky :
https://www.globalresearch.ca/venezuela-from-oil-proxy-to-the-bolivarian-movement-and-sabotage/5667366
Une autre raison de la crise économique au Venezuela, liée aux pénuries de produits alimentaires de base, est due au fait que les partisans de l'opposition accumulent ces produits dans des entrepôts verrouillés. Certains oligarques du Venezuela possèdent des entreprises qui fabriquent ou distribuent certains de ces produits de base. Dans leur zèle à saboter l’économie, ils créent une pénurie artificielle par la thésaurisation.
«La justification de l'autoproclamation de Juan Guaidó comme président du Venezuela le 23 janvier reposait sur l'illégitimité de l'ANC.»
D'après ma lecture, l'auto-proclamation de Guidó comme président du Venezuela reposait sur une interprétation artificielle de la Constitution – l'article 233, traitant d'une situation dans laquelle le président a abandonné son poste ou est définitivement indisponible pour servir, auquel cas le président du L'Assemblée nationale assumera la présidence jusqu'à de nouvelles élections. Maduro est toujours président, donc les affirmations de Guidó sont fausses. (De plus, Guidó n'est pas le président de l'Assemblée nationale.)
L’Assemblée nationale constituante n’a pas de base légale ? Cette affirmation nécessite un peu d’explication. Je n'ai jamais entendu cette affirmation. L'opposition a remporté la plupart des élections pour les délégués à cette assemblée lors de ses récentes élections et l'administration Maduro a reconnu que son parti avait perdu. Plus tard, on a affirmé que cinq députés qui avaient obtenu leur siège à l'assemblée l'avaient gagné par fraude. Deux des cinq étaient des chavistes et ils ont été démis de leurs fonctions par l’administrateur de Maduro. Les trois autres ont refusé. Pour cette raison, l’Assemblée a été tenue au mépris du système judiciaire. Il me semble que l’opposition peut facilement prétendre que l’Assemblée nationale constituante n’a aucune base légale pour cette raison.
Plus important encore, grâce aux recherches effectuées par Max Blumenthal, nous savons maintenant que Guidó a été préparé, formé et préparé pour ce rôle par les types de l’establishment américain qui font de leur mieux pour se débarrasser de la révolution bolivarienne depuis 20 ans.
https://grayzoneproject.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-how-the-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
C'est un peu long, mais l'auteur n'y va pas. Comme il le dit, il n’y a aucune nuance dans cette situation. C’est carrément de l’impérialisme au nom de la classe capitaliste mondiale. http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html#more
La politique américaine consiste simplement à abuser massivement du Venezuela, puis à imputer les dégâts à sa victime. Méthodologie standard d'intimidation.
De très bons points. Le Venezuela doit détruire le pouvoir économique de son oligarchie sur le gouvernement et son économie, sous peine d’être détruit par celles-ci. Il en va de même aux États-Unis. Puisse l’avenir amener une telle alliance du Sud aux frontières des États-Unis et au-delà.
Oui, même des présidents américains célèbres ont décrit le système électoral vénézuélien comme le plus juste et le plus transparent au monde !
A la fin de l'article :
« Étonnamment, il n’existe aucun acteur majeur dans la politique dominante ni dans les grands médias disposé à contester ce récit et toutes ses affirmations douteuses concernant le gouvernement Maduro. »
Je ne pense pas que cela surprenne grand monde.
Une réponse saine consisterait à appeler à des élections dans un délai raisonnable et à demander aux États-Unis de cesser d’étrangler l’économie vénézuélienne, ce qui uniformiserait les règles du jeu.
Il est surprenant que le gouvernement Maduro ne se soit pas effondré. Sont-ce des Russes diaboliques qui tentent de créer une autre Syrie ?
« Est-ce que ces diaboliques Russes tentent de créer une autre Syrie ? »
L’une des utilisations constantes de la citation de la Russie est de masquer les efforts et la participation des autres aux yeux du « public cible » perçu – un exemple inhabituel de la façon dont parfois les opposants ne perçoivent pas plus comme meilleur.
Premièrement, et objectivement, l’AOC n’est pas socialiste, pas plus que le Venezuela, avec 70 % de son économie capitaliste et la plupart de ses médias privés. Le Venezuela doit être replacé dans son contexte historique, sinon cela n’a aucun sens.
Le Venezuela n’est ni plus ni moins mal géré que la plupart des pays, voire toutes les nations. Si vous comparez la situation aux États américains (un par un), vous constaterez suffisamment de mauvaise gestion pour étouffer un cheval « proverbial ». Les États-Unis sont suffisamment grands, avec leur dette de 23 25 milliards de dollars, pour jouer l’hypercapitalisme jusqu’à sa disparition définitive. La Californie, un État dont le PIB est supérieur à celui de la plupart des pays, ne peut pas construire un train à grande vitesse de manière rentable. La parité de pouvoir d'achat des États-Unis est inférieure de 50 % à celle de la Chine, elle devrait être inférieure de 10 % dans 2023 ans et de 100 % d'ici XNUMX. Cela signifie que nous ne pouvons rien construire sans des coûts énormes qui paralysent notre capacité à mettre à niveau et à entretenir notre infrastructure. Que se passe-t-il ici?
Si l’on met l’accent sur n’importe quelle nation ou « leader » national, on peut facilement y trouver une forte dose d’ineptie.
Compte tenu des évaluations de Pelosi et Biden concernant Trump, où pouvons-nous commencer à diviser les cheveux en quatre sur le « jugement » des dirigeants ? La Colombie est-elle un régime autoritaire ? Ou maintenant le Brésil ? Et la liste continue. La France a ses propres problèmes de leadership.
Il semblerait que la transition d’une économie mono-exportatrice vers une économie locale diversifiée soit longue et douloureuse lorsque les oligarques et les États-Unis vous pressent le cou. Au moment où les États-Unis ont détourné le regard après le 911 septembre, on peut affirmer que des progrès étaient en cours pour les gens.
En fin de compte, les États-Unis utilisent une grande partie de leur pouvoir pour évincer Maduro. Cela dans un monde rationnel de lois, sans loi.
« Les États-Unis utilisent une grande partie de leur pouvoir pour évincer Maduro. »
Probablement une hyperbole en termes de richesse, mais d’une importance probablement plus grande – maladroite.
"Cela dans un monde rationnel de lois, sans loi."
Une formulation plus éclairante serait peut-être la suivante : « Dans un monde où certains sont rationnels, de manière autodestructrice ».
Les hypothèses seront probablement testées in vitro.
Votre algorithme a besoin d’être peaufiné.
Votre commentaire est pertinent, sur tous les aspects. Merci .
« Premièrement, et objectivement, l’AOC n’est pas socialiste, pas plus que le Venezuela, avec 70 % de son économie capitaliste et la plupart de ses médias privés. Le Venezuela doit être replacé dans son contexte historique, sinon cela n’a aucun sens.
Votre commentaire s'applique à toutes les relations sociales qui, par définition, interagissent latéralement, modifiant ainsi les dosages de l'almalgue avec des trajectoires (y compris des formes) et des vitesses variables.
L'attribution d'une étiquette est un outil permettant de masquer ces relations sociales dans le but de limiter les interactions au sein de cadres linéaires afin d'obscurcir/exclure les opportunités de changement latéral/qualitatif.
Cependant, les tentatives visant à limiter les interactions au sein de cadres linéaires dans un environnement interactif mettent en lumière des paradoxes qui peuvent saper les tentatives d'obscurcissement des autres pour exclure les opportunités de changement latéral/qualitatif.
Cela explique pourquoi certains n'imitent pas les opposants, donnant ainsi aux « stratégies » des espoirs et des « souhaits » de tactiques avec des trajectoires et des vitesses variables.
Les arguments des États-Unis contre le Venezuela sont ridicules à première vue. Il a détruit l’économie vénézuélienne avec des sanctions économiques illégales afin que le pays ne puisse pas vendre son pétrole sur les marchés normaux ; Il a empêché le Venezuela d’obtenir des prêts à court terme du FMI pour payer ses importations essentielles ; et menace d'envahir le pays depuis son voisin hostile, la Colombie. Et puis ce sont des accolytes des médias qui crient sur les toits : « Vous voyez, le socialisme ne fonctionne pas ! Ramenez l’économie de marché. S'il te plaît.
Tout ce sabotage américain de l'économie vénézuélienne « fonctionne » uniquement parce que les tyrans de Washington sont capables de contraindre efficacement tous les autres pays souverains, les entreprises étrangères et même toutes les sociétés américaines à enfreindre toutes les lois internationales sur les restrictions commerciales, même si ces anciens partenaires commerciaux par conséquent perdre beaucoup d’affaires et de bénéfices. Autrement, ils auront un avant-goût des sanctions que Washington veut imposer à sa malheureuse cible.
Lorsque la Russie tente de rompre ses liens économiques avec les fanatiques belligérants en Ukraine, Kiev les traduit devant les tribunaux internationaux ou les arbitrages à la demande de Washington, généralement dans un pays scandinave pissant, et « gagne » de gros jugements à chaque fois – car ce processus est également totalement truqué par Washington. Le seul côté positif est que, très bientôt, Washington va détruire l’économie mondiale tout entière, comme il est en train de le faire dans sa propre économie depuis que la fête bipartite de la déréglementation et l’explosion de la dette de l’ère Clinton ont fait tomber les dominos. Peut-être qu'alors tout le monde cessera de suivre les ordres de l'escouade de crétins de Washington DC, à mesure que l'instinct d'auto-préservation entrera en jeu. Qui se retrouvera alors à détenir la majeure partie de l'or et des ressources en diminution, alors que la Russie et la Chine « voient » les armes nucléaires de Washington et lèvent une pile ? de missiles tueurs hypersoniques ? Main d'homme mort pour tout le monde à la table, à moins que les crétins ne prennent des précautions.
Les tyrans de Washington sont constitués de sociétés multinationales et de ploutocrates. Le gouvernement n’est pas mauvais en soi ; le gouvernement américain a été usurpé et repris par des gangsters capitalistes néolibéraux. Ce sont la classe des investisseurs, les ploutocrates et les oligarques, ainsi que ces grandes entreprises, qui enfreignent les lois et utilisent le gouvernement pour fomenter des coups d’État et des guerres civiles qu’ils peuvent exploiter.
et mon message disparaît… c'est plus qu'un simple problème.
Ce n'est pas aux États-Unis de prendre le contrôle d'un pays à cause d'une politique défaillante ou d'un abus de pouvoir… sinon nous ne soutiendrions pas les méprisables Saoudiens qui n'ont même pas d'élections.
"Le Venezuela possède probablement le système électoral le plus excellent que j'aie jamais connu",
Jimmy Carter
Était-il en train de mentir ?
Et pourquoi le soi-disant « gouvernement dictatorial » a-t-il supplié les Nations Unies d'envoyer une équipe d'observation internationale pour superviser les élections présidentielles du 20 mai ?
pendant ce temps, les principaux partis d’opposition exigent de ne pas le faire, boycottant le vote pour lequel ils avaient fait campagne l’année dernière.
Puis, après avoir convoqué des élections, l’administration Trump, finançant, formant et soutenant l’opposition, a annoncé des mois auparavant qu’elle refuserait d’accepter les résultats.
C’est le « processus » démocratique que vous défendez ?… Chavez et sa marque de socialisme du 21e siècle sont toujours populaires ; un sondage de 2017 a révélé que 83 % des Vénézuéliens estimaient qu'il était le meilleur dirigeant du pays. Maduro est une victime du terrorisme économique américain… un véritable terrorisme à suivre. LA GUERRE POUR LE PÉTROLE… rien de plus.
Un excellent système de vote avec « checks & balance » :
* Il est uniforme dans tout le pays, contrairement aux États-Unis où il varie selon les États.
* Les empreintes digitales et une photo d'identité sont nécessaires pour voter > électroniquement, puis recevoir un -> reçu imprimé.
* -> le récépissé est déposé dans une urne
* -> un audit recoupant les votes électroniques vs les votes urnes est ensuite effectué !
Comparez cela avec le système électoral américain,
* où le système de vote varie selon l'emplacement de l'État,
* où il n'y a souvent aucun contrôle et contrepoids (c'est-à-dire pièces d'identité et empreintes digitales) pour garantir que les électeurs sont légitimes, qui ils prétendent être, et comme l'a démontré l'élection,
* où (littéralement) des millions de votes douteux (à la fois illégaux et morts) ont été comptés.
L'avocat et professeur américain Dan Kovalik a été témoin des élections au Venezuela, ainsi que de plusieurs élections précédentes.
La véritable histoire des élections vénézuéliennes avec Dan Kovalik (19 février 06) Autour de l'Empire
>> https://www.youtube.com/watch?v=bOn5mUuu9-8
Traiter les sans-papiers de « clandestins » et affirmer qu’un grand nombre d’entre eux votent aux élections américaines est une connerie de droite. Le vote de personnes qui n'ont pas le droit de voter est une partie insignifiante de ce qui est frauduleux lors des élections d'United Snakes. Dans sa très grande majorité, la fraude consiste à (1) utiliser le croque-mitaine du vote de personnes non éligibles pour rendre plus difficile le vote de millions d'électeurs réels éligibles, et (2) l'utilisation de machines à voter électroniques où le décompte des votes ne peut pas être vérifié.
"nous ne serions pas soutenus"
Le soutien est mutuel et ce depuis au moins 1944.
L'un des cadres impériaux précédents utilisés par les opposants est un dérivé du paradigme du « fardeau de l'homme blanc », dont le contenu inclut l'actuel Israël désigné et les « élites » dans divers espaces géographiques inclus par d'autres dans la désignation « opposants », parfois qualifiés avec ironie de « collègues », de « partenaires », etc. par certains en reconnaissance de la complicité des opposants dans leur propre transcendance, que les opposants affirment/jugent/espèrent que les dérivés du « fardeau/nécessité de protéger de l'homme blanc » agissent comme antidote.
L'émerveillement dans les labyrinthes mène parfois à l'étonnement.
Oui, la politique américaine en Amérique latine n’a toujours été qu’un vol de la part de politiciens américains corrompus.