Le problème du « progressiste sauf la Palestine »

La communauté juive a une responsabilité particulière dans la lutte contre l'occupation illégale des terres palestiniennes par Israël, affirme Marjorie Cohn.

By Marjorie Cohn
Truthout

AEn tant que Juif progressiste, je trouve que beaucoup de membres de ma famille et d’amis sont toujours ce que nous appelons le « PEP », progressiste à l’exception de la Palestine. Au milieu des injustices de plus en plus graves créées par le système israélien d'apartheid et l'occupation illégale des terres palestiniennes par Israël, il est grand temps que cela change.

J'espère que le Firestorm déclenchée par la récente déclaration de Michelle Alexander colonne, « Il est temps de briser le silence sur la Palestine » générera enfin la pression nécessaire pour forcer davantage de personnes et de groupes de gauche à surmonter l’hypocrisie fondamentale de l’approche « progressiste sauf la Palestine ».

J'ai été profondément inspiré par l'article d'Alexandre et par sa décision de parler si honnêtement de la difficulté de surmonter la peur des réactions négatives liées à la prise de position publique contre l'occupation israélienne de la Palestine.

Michelle Alexander prend la parole au Miller Center Forum, 2011. (Wikimédia)

Michelle Alexander : Faire face à la peur des réactions négatives.  (Wikimédia)

Faisant une comparaison frappante entre le risque pris par d’éminents critiques d’Israël et le risque pris par le Dr Martin Luther King Jr. en critiquant publiquement la guerre du Vietnam, Alexander observe : « Ceux qui s’expriment publiquement en faveur de la libération du peuple palestinien risquent toujours condamnation et réaction négative.

Invoquant l'exhortation du Dr King selon laquelle « il arrive un moment où le silence est une trahison », Alexander réfléchit sur « les excuses et les rationalisations qui m'ont gardé largement silencieux sur l'un des grands défis moraux de notre époque : la crise en Israël-Palestine ».

Les paroles d'Alexandre ont résonné en moi, un Juif qui a soutenu Israël sans réserve pendant de nombreuses années jusqu'à ce que je voie les parallèles entre la politique américaine au Vietnam et l'occupation israélienne des territoires palestiniens. Mon activisme et mes écrits critiques ont suivi une trajectoire allant du Vietnam à l’Afrique du Sud, en passant par Israël, l’Irak, l’Afghanistan et d’autres pays où les États-Unis poursuivent leurs actions militaires impériales.

Bien que beaucoup de mes articles sont controversés dans la mesure où ils critiquent les actions du gouvernement américain – sous les régimes démocrate et républicain – ce sont ceux qui me répugnent le plus. mes écrits sur Israël-Palestine. Quand j'analyse l'occupation illégale d'Israël et les crimes contre les Palestiniens, on me traite souvent de Juif « qui se déteste ».

Mon propre chemin

Je suis né en 1948, l’année où Israël a été créé à partir de tissu entièrement palestinien. Lorsqu’elles ont été chargées de trouver une destination pour les Juifs déplacés par l’Holocauste, les Nations Unies ont choisi la Palestine. C’est ainsi qu’a commencé une occupation brutale et illégale qui se poursuit encore aujourd’hui.

Miko Peled. (Wikimédia)

Miko Peled. (Wikimédia)

Dans son livre, "Injustice : l'histoire de la Holy Land Foundation Five, " L’israélo-américain Miko Peled décrit la « campagne de nettoyage ethnique de 1948 qui a balayé la Palestine comme une traînée de poudre, détruisant tout sur son passage ». Les Palestiniens l’appellent la « Nakba », ce qui signifie « catastrophe » en arabe.

Ma famille n'était pas religieuse mais nous étions fiers de notre héritage juif. Mon père a combattu les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et mes proches ont péri pendant l'Holocauste. Ma grand-mère paternelle était une militante contre le tsar lors des pogroms russes. En route vers une prison sibérienne, elle s'évade et, à l'âge de 18 ans, embarque sur un bateau à destination des États-Unis.

Nous vénérions Israël comme la patrie des Juifs. Lors du Seder de Pâque, nous levions nos verres et entonnions : « L’année prochaine à Jérusalem ! À l’école du dimanche, nous avons collecté des pièces de monnaie pour planter des arbres en Terre Sainte. Ce n’est que lorsque j’ai quitté la maison que j’ai appris la vérité sur Israël et que je suis devenu un critique ouvert de sa politique.

En 1967, au cours de ma première année à Stanford, je suis venu m'opposer à la guerre du Vietnam et j'ai rejoint la Résistance, un groupe de résistants à la conscription et leurs alliés. L’année suivante, je me suis inscrit au programme Étudiants pour une société démocratique, où j’ai appris que la guerre n’était pas un événement isolé, mais plutôt une partie d’une longue histoire de l’impérialisme américain. Mais j’ignorais encore que la guerre lancée par Israël en 1967 « a achevé son occupation de la Palestine », selon les mots de Peled.

Le mouvement anti-guerre du Vietnam à Stanford a remis en question mes hypothèses de longue date sur la politique étrangère américaine. Mon engagement à mettre fin à une guerre injuste contre un peuple luttant pour sa libération m'a finalement ouvert les yeux sur le sort du peuple palestinien et sur le rôle d'Israël dans sa répression.

Après mes études universitaires, je suis allé à la faculté de droit et je suis devenu avocat du peuple. J'ai rejoint la National Lawyers Guild, une organisation politico-juridique progressiste dont j'ai ensuite été président. La devise directrice du NLG est : « Les droits de l'homme sont plus sacrés que les intérêts de propriété. » Au NLG, j'ai rencontré de nombreuses personnes qui critiquaient la politique illégale d'Israël et la complicité des États-Unis.

En 1977, le NLG envoie une délégation en Israël et en Palestine. Le rapport qu'ils ont publié était la première analyse complète des pratiques israéliennes publiée par une organisation non gouvernementale dédiée à la protection des droits de l'homme. Il a documenté les violations des Conventions de Genève de 1949 par Israël en tant qu'occupant belligérant de la Cisjordanie et de Gaza.

La famille Idris en 2014, récupérant ses affaires après la démolition de sa maison à Beit Hanina. (Wikimédia)

La famille Idris en 2014, récupérant ses affaires après la démolition de sa maison à Beit Hanina. (Wikimédia)

Les allégations contenues dans le rapport m'ont beaucoup troublé. Ils ont décrit les mauvais traitements infligés aux Palestiniens par Israël, notamment les démolitions de maisons, la détention administrative et la torture. Le rapport fait état de coups, de brûlures avec des cigarettes, de contraintes de rester debout nu pendant de longues périodes exposées à la chaleur ou au froid, d'arrosages d'eau chaude ou froide, de coupures du corps avec des lames de rasoir, de morsures de chiens, de privation sensorielle, de sodomie avec des bouteilles ou des bâtons, d'insertion des fils électriques dans le pénis, des décharges électriques sur les parties sensibles du corps et une suspension au sol avec les mains ou les pieds attachés à un dispositif à poulie. La lecture des études de cas m'a rendu physiquement malade.

L'apartheid, de l'Afrique du Sud à la Palestine

Alexandre, auteur de "Le nouveau Jim Crow : l'incarcération de masse à l'ère du daltonisme, » a écrit que certaines des pratiques d'Israël « rappellent l'apartheid en Afrique du Sud et la ségrégation Jim Crow aux États-Unis ».

Après que les Palestiniens ont lancé la deuxième Intifada, ou soulèvement, les membres du NLG se sont rendus dans la région et ont publié un rapport en 2001. Il documentait un système d'apartheid en Israël et dans les territoires palestiniens occupés, ainsi que le soutien sans réserve des États-Unis à Israël.

Ce rapport décrit les colonies illégales et les routes de contournement, les restrictions de mouvement des Palestiniens, les politiques foncières discriminatoires, le traitement différentiel des juifs et des non-juifs palestiniens et le contrôle israélien de l'expression politique palestinienne. Il a également analysé le recours aveugle et excessif à la force meurtrière contre les Palestiniens, le recours aveugle et excessif à la force contre les biens palestiniens, le retard et l'empêchement des traitements médicaux, ainsi que les punitions collectives contre les Palestiniens.

L'archevêque sud-africain Desmond Tutu, lauréat du prix Nobel de la paix, a souligné les similitudes entre l'apartheid dans son pays et l'oppression des Palestiniens par Israël. « Ma voix s’élèvera toujours en faveur des liens entre chrétiens et juifs et contre l’antisémitisme que toutes les personnes sensées craignent et détestent. Mais cela ne peut pas être une excuse pour ne rien faire et rester à l’écart alors que les gouvernements israéliens successifs colonisent la Cisjordanie et font avancer des lois racistes », a écrit Tutu dans un communiqué. Tampa Bay Times, article. Il a souligné « le vol de terres palestiniennes par Israël » et « les colonies exclusivement juives construites sur des terres palestiniennes en violation du droit international ».

Mgr Desmond Tutu. (Dale Frost via Flickr)

Mgr Desmond Tutu : Repérer l’apartheid. (Dale Frost via Flickr)

Tutu a cité un rapport de Human Rights Watch de 2010 qui « décrit le système à deux niveaux de lois, de règles et de services qu'Israël applique pour les deux populations dans les zones de Cisjordanie sous son contrôle exclusif, qui fournissent des services, un développement et des avantages préférentiels. pour les colons juifs tout en imposant des conditions dures aux Palestiniens. Tutu a écrit : « Ceci, dans mon livre, c’est l’apartheid. C’est intenable.

Le 19 juillet 2018, la Knesset israélienne a adopté une loi qui consacre illégalement un système d’apartheid. La législation, qui a force d’amendement constitutionnel, dit : « L’État d’Israël est le foyer national du peuple juif, dans lequel il exerce son droit naturel, culturel, religieux et historique à l’autodétermination. » Il poursuit : « Le droit d’exercer l’autodétermination nationale dans l’État d’Israël est propre au peuple juif. » Il n'y a aucune garantie d'autodétermination pour les 1.8 million d'Arabes qui représentent 20 pour cent de la population israélienne.

Tutu a appelé « les personnes et les organisations de conscience à se désinvestir. . . Caterpillar, Motorola Solutions et Hewlett Packard », qui profitent « de l’occupation et de l’assujettissement des Palestiniens ». Il prônait la participation au mouvement non-violent Mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), qu'Alexandre mentionne également dans sa chronique.

Lorsque les représentants de la société civile palestinienne ont lancé le BDS en 2005, ils appelé « aux organisations internationales de la société civile et aux personnes de conscience du monde entier d’imposer de larges boycotts et de mettre en œuvre des initiatives de désinvestissement contre Israël similaires à celles appliquées à l’Afrique du Sud à l’époque de l’apartheid… [y compris] des embargos et des sanctions contre Israël ».

Israël continue d'attaquer Gaza, décrit comme la plus grande « prison à ciel ouvert » du monde, alors qu'Israël maintient un blocus strict, restreignant toute entrée et sortie. Les gros titres des grands médias décrivent faussement une équivalence de puissance de feu entre Israéliens et Palestiniens à Gaza. Mais le recours à la force par Israël dépasse largement celui des Palestiniens, et la guerre asymétrique continue de s'intensifier.

En 2014, Israël a lancé une offensive appelée "Opération Bordure De Protection, " bombardant sans relâche Gaza pendant près de deux mois, tuant 2,251 11,231 Palestiniens, pour la plupart des civils. Le nombre de Palestiniens blessés s'élève à 3,540 3,436, dont 67 1,600 femmes et XNUMX XNUMX enfants. Du côté israélien, six civils et XNUMX soldats ont été tués et XNUMX XNUMX blessés. Des dizaines de milliers de Palestiniens ont perdu leurs maisons et les infrastructures ont été gravement endommagées. Israël a ciblé de nombreuses écoles, lieux de refuge sanctionnés par l’ONU, hôpitaux, ambulances et mosquées.

Ville de Beit Hanoun, au nord de la bande de Gaza, le 5 août 2014, pendant le cessez-le-feu. (Muhammad Sabah, chercheur de terrain à B'Tselem, via Wikimedia)

Ville de Beit Hanoun, au nord de la bande de Gaza, le 5 août 2014, pendant le cessez-le-feu. (Muhammad Sabah, chercheur de terrain à B'Tselem, via Wikimedia)

Alors que l'Opération Bordure Protectrice touchait à sa fin, le NLG et d'autres organisations juridiques ont envoyé un message lettre au procureur en chef de la Cour pénale internationale, l'exhortant à enquêter sur les crimes de guerre, le génocide et les crimes contre l'humanité à Gaza commis par Israël avec l'aide et l'encouragement des dirigeants américains. La lettre était basée sur un article que j’avais écrit documentant ces crimes.

Critiquer Israël n’est pas antisémite

Je suis devenu extrêmement critique à l’égard d’Israël. Membre actif du sous-comité Palestine du NLG, j'écris fréquemment des articles et je commente dans les médias les violations du droit international par Israël. Je suis également membre de Jewish Voice for Peace et je travaille en soutien au BDS.

Des années après avoir lu pour la première fois le rapport de la délégation du NLG de 1977, j'ai visité Ellis Island, où mes grands-parents sont arrivés aux États-Unis. C'est maintenant un musée. En parcourant le chemin qu’ils ont parcouru, j’ai été très ému par ce qu’ils ont enduré. Mais mes sentiments profonds face aux souffrances de mes ancêtres pendant l’Holocauste ne sont pas incompatibles avec mes critiques à l’égard d’Israël qui soumet les Palestiniens à un autre type d’oppression.

Comme histoires continuer à émerger Concernant l'assassinat par Israël de manifestants non armés à la frontière de Gaza lors de la Grande Marche du Retour, il est de plus en plus difficile d'ignorer les faits. Pourtant, même ceux qui voient la vérité sur l’oppression des Palestiniens par Israël s’inquiètent des représailles s’ils s’expriment.

Alexander décrit le silence de nombreux militants et groupes de défense des droits civiques, « non pas parce qu’ils manquent de préoccupation ou de sympathie pour le peuple palestinien, mais parce qu’ils craignent une perte de financement des fondations et de fausses accusations d’antisémitisme ». Elle a évoqué le cas de Bahia Amawi, une citoyenne américaine d'origine palestinienne, qui a perdu son emploi dans une école primaire du Texas l'année dernière après avoir refusé de promettre par écrit qu'elle ne participerait pas au mouvement BDS. Sur Twitter, le journaliste Glenn Greenwald a souligné le grave danger que les lois anti-BDS font peser sur la liberté d’expression.

Il existe une fausse équivalence entre critiquer Israël et être antisémite. Toute critique de la politique israélienne est qualifiée d’antisémitisme, même si de nombreux Juifs – notamment les membres de Jewish Voice for Peace, du Centre juif pour la non-violence et d’IfNotNow – s’opposent à l’occupation.

Le mouvement BDS n’est pas anti-israélien, car il cible la politique d’Israël, et non le peuple. Et les actions contre les politiques d’Israël, y compris le BDS, n’équivalent pas à de l’antisémitisme. Rafeef Ziadah, porte-parole du Comité national palestinien de boycott, désinvestissement et sanctions, dit« Par principe, le mouvement BDS s’est opposé de manière constante et catégorique à toutes les formes de racisme, y compris l’antisémitisme et l’islamophobie. »

Poste de contrôle de Kalandia vers Jérusalem/Al-Quds. (Joe Lauria)

Militant palestinien des droits de l'homme Omar Barghouti a écrit  dans le The New York Times en 2014, « Affirmer que le boycott d’Israël est intrinsèquement antisémite est non seulement faux, mais cela suppose également qu’Israël et « les Juifs » ne font qu’un. C’est aussi absurde et sectaire que d’affirmer qu’un boycott d’un État islamique auto-défini comme l’Arabie Saoudite, par exemple, en raison de son horrible bilan en matière de droits de l’homme, serait nécessairement islamophobe. »

Même si beaucoup persistent à assimiler la condamnation d’Israël à l’antisémitisme, des groupes comme Jewish Voice for Peace continuent de gagner du terrain. Les Juifs sont de plus en plus disposés à examiner les faits sur le terrain en Israël et dans les territoires palestiniens occupés.

Et bien que le Congrès, dominé par le puissant lobby israélien, continue de donner plus d’argent à Israël qu’à tout autre pays, deux nouveaux membres du Congrès – les représentantes Ilhan Omar (Démocrate du Minnesota) et Rashida Tlaib (Démocrate du Michigan) – soutiennent BDS.

Alexander est optimiste : « Il semble y avoir une compréhension croissante du fait que la critique des politiques et des pratiques du gouvernement israélien n’est pas, en soi, antisémite. »

Nous, la communauté juive, avons une responsabilité particulière dans la lutte contre le système israélien d’apartheid et son occupation illégale des terres palestiniennes. Le mouvement BDS est une arme efficace dans cette lutte. J’exhorte mes compatriotes juifs à rejoindre BDS et à s’opposer par tous les moyens possibles aux politiques illégales et inhumaines d’Israël.

Droits d’auteur Truthout. Reproduit avec la permission.

Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild, secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates et membre de Jewish Voice for Peace. Son livre le plus récent, "Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques,» contient un chapitre analysant le cas des assassinats ciblés en Israël.

78 commentaires pour “Le problème du « progressiste sauf la Palestine » »

  1. F
    Février 18, 2019 à 01: 21

    Alexander Cohn : Nos grands-parents, et dans de nombreux cas aussi nos parents, ont connu un sort similaire depuis les premiers jours de la révolution russe du XXe siècle ; aussi, moi-même en tant qu'enfant, avec des souvenirs vifs de l'occupation pendant la Seconde Guerre mondiale et plus tard pendant la guerre civile en Chine. Ceux d’entre nous qui traversent des temps incertains et craintifs, à savoir les Russes blancs, les Juifs, les Tatars et d’autres de confessions et de couleurs différentes, avaient – ​​et possèdent toujours – « de la chaleur, de l’humanité, de l’humilité, de l’humour, de l’honnêteté » les uns envers les autres en tant qu’humains et en tant que peuples bannis qui subissent directement le sort et l’injustice.

    L'article suivant de Bradley Burston
    https://www.haaretz.com/opinion/.premium-they-re-not-jews-they-re-maga-people-and-they-run-israel-1.6908864
    déclare : « Le mot « juif » a pour moi des connotations positives. Je pense à la chaleur, à l'humanité, à l'humilité, à l'humour, à l'honnêteté. …. » D'après ma propre expérience, les « connotations positives » sont vraies et s'appliquent également à d'autres groupes religieux, à moins qu'elles ne soient détournées.

    Au cours de mes années d'adulte, j'ai travaillé et vécu aux États-Unis, en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique (y compris en République d'Afrique du Sud où, à ma grande horreur, le sort et l'injustice ont été systématiquement servis sous le régime de l'apartheid au 20e siècle !), Asie, Asie du Sud-Est – pays de confessions et de couleurs différentes. Comme moi, peut-être que la plupart des vrais Juifs de la génération plus âgée, partout dans le monde, pourraient comprendre vos opinions et celles de Bradley Burston. Malheureusement, une partie (pas la totalité) de la jeune génération, surtout depuis les une à deux dernières décennies, semble avoir renié sa véritable foi… ou comme vous le dites si bien « .. le silence de nombreux militants et groupes des droits civiques, non pas parce que ils manquent de préoccupation ou de sympathie pour le peuple palestinien, mais parce qu’ils craignent une perte de financement des fondations et de fausses accusations d’antisémitisme. »

    En outre, l’« antisémitisme » utilisé comme cliché vieillit, est inexact et prête à confusion pour les masses instruites, étant donné que les Arabes sont aussi un peuple sémitique. Ne peut-on pas inventer un autre cliché ?

  2. Georges Collins
    Février 13, 2019 à 09: 27

    Je lis le professeur Cohn chaque fois que j'en vois l'occasion. Parfois, je me rends compte que son nom de famille est « juif ». Elle rappelle aujourd'hui que ce n'est pas un jeu d'enfant d'être fidèle à ses principes et de ne pas offenser peut-être la majorité de son clan ou de sa tribu. Je ne suis pas assez instruit pour supposer, sans plus, que Marjorie pourrait aussi être une juive antisioniste.

    Le point fort de Marjorie est peut-être d’écrire avec élégance et bon sens. Qu’est-ce qui pousserait une personne à supposer, hormis la diablerie ou la propagande, que critiquer ce que font/ont fait certains Juifs mérite l’étiquette d’antisémite ? Néanmoins, le bon sens est, dans ce cas, particulièrement bienvenu.

    Dernière remarque : en tant qu'athée satisfait, il est peut-être plus sage de ne rien dire des personnalités religieuses. Mais je suis impressionné par la référence de Marjorie à l'archevêque, je pense que c'est son titre, Desmond Tutu. Le leader religieux Desmond Tutu a été, à mon avis, un roc de bienveillance et un porteur fiable de la Règle d'Or.

  3. Février 11, 2019 à 18: 11

    Comment un soi-disant congrès bipartisan et antidémocratique peut-il soutenir politiquement et économiquement un gouvernement d'apartheid et raciste dans le pays ?
    Israël vole la terre palestinienne ? Le représentant Ilhan Omer a raison : l’argent.

  4. ATM
    Février 11, 2019 à 14: 16

    En tant que personne d’origine juive vivant en dehors d’Israël, je trouve certaines politiques du gouvernement israélien suicidaires. Certaines de ses politiques à l’égard du peuple palestinien créent la haine des Juifs dans le monde entier et il est difficile de croire à quel point elles sont limitées. Cela dit, je pense que nous devrions critiquer la politique israélienne d’une manière qui ne favorise pas l’antisémitisme, en étant conscients que ce que nous disons à propos d’Israël peut avoir une mauvaise image de l’image des Juifs du monde entier. Pour notre propre survie, les Juifs de la diaspora doivent cibler les politiques israéliennes qui favorisent l’antisémitisme. Il semble que certains partis politiques s’en moquent si un autre holicouste avait lieu en dehors d’Israël, tout ce qui les intéresse c’est le décompte des voix aujourd’hui. Ils devraient être conscients qu’à long terme, ces mêmes politiques conduiront à la destruction de l’État moderne d’Israël et qu’aucune tergiversation n’aidera. En plus de promouvoir une énorme injustice envers le peuple palestinien, notre silence sur ces questions entraînera la mort d'Israël. En fin de compte, aucune nation n’est seule, surtout si elle est petite, nous dépendons tous de la bonne volonté et de la confiance des autres.

  5. harry
    Février 11, 2019 à 13: 54

    Allez sur le site BDS. Ils vont au-delà d’une patrie palestinienne en Cisjordanie. Ils n’ont aucun projet de partager Jérusalem. Ils parlent du droit au retour, en d’autres termes, pour finalement prendre le contrôle d’Israël proprement dit en 1948. Les Arabes ont rejeté le mandat de l’ONU, ont attaqué leurs voisins juifs et ont perdu la guerre qu’ils avaient déclenchée. Personne parmi les Israéliens n’abandonnera sa maison en raison de la culpabilité ou de l’idéologie du moment. Le

  6. Roy Boher
    Février 11, 2019 à 03: 23

    Vous n’avez pas mentionné le journal souvent qualifié d’antisémite Haartz ? MDR

  7. Jacques
    Février 10, 2019 à 22: 17

    Puisque le sionisme ne signifie pas le judaïsme,

    L’antisionisme ne peut être assimilé à l’antisémitisme.

    Au lieu de cela, parce que le sionisme est une forme de colonialisme de peuplement, Israël (sa progéniture) doit être considéré comme rien d’autre qu’une autre entité de colonisation européenne.

    Donc. tout comme nous nous sommes opposés au colonialisme européen en Afrique du Sud et ailleurs, ceux d’entre nous qui s’opposent véritablement au colonialisme de peuplement doivent s’opposer à Israël et soutenir la justice pour le peuple palestinien.

    Quelle que soit notre nationalité, appartenance ethnique ou religion.

    • Roy Boher
      Février 11, 2019 à 03: 45

      L’Europe n’a en réalité presque rien à voir avec cela. Toute la Seconde Guerre mondiale n'était guère plus qu'une arnaque américaine. Dans les premières années du Parti national-socialiste des travailleurs allemands, leur principal bailleur de fonds était un riche Américain qui, grâce à ses nombreux intérêts financiers, fournissait aux Allemands non seulement la technologie pour perpétrer le génocide, mais aussi le pétrole pour faire fonctionner sa machine de guerre. Que cela ait pu être accompli à l'insu du résident est très douteux, et avec le recul de l'enthousiasme apparent du résident de l'époque pour des effusions de sang inutiles, nous nous retrouvons à peu près avec la conclusion qu'un petit nombre de sociopathes américains ont profité à la fois du profit et de la mort d'autres pour leur travail. sport.

  8. Février 10, 2019 à 17: 31

    Bienvenue dans l’État policier américain, prédit il y a 12 ans par frère Nathanial. Les efforts visant à féliciter le Consortium pour avoir publié l'exposé de Marjorie Cohn sur la criminalité sioniste contre la population palestinienne sans défense de Gaza en 2008 et 2014 ont été censurés à plusieurs reprises par les agents nazionistes de contrôle de la pensée de la NSA. Marjorie Cohn parle au nom des milliers de professionnels juifs instruits dans les centres de santé mentale, les établissements d'enseignement, les hôpitaux et le journalisme qui partagent son engagement envers l'accent mis par le judaïsme historique et éthique sur la JUSTICE. Son analyse courageusement complète et son commentaire scrupuleusement honnête sur la question des souffrances endurées par les Palestiniens au cours des 70 dernières années contrastent fortement avec la lâcheté lâche de millions de « chrétiens-sionistes ». Leur silence crie leur vide moral.

    • Roy Boher
      Février 11, 2019 à 03: 55

      Ouais! Je suis presque sûr d'avoir lu où Jésus a dit : « Personne ne va au paradis à moins de tuer quelques milliers d'humains, essentiellement sans défense », ainsi dit le Seigneur, MDR. Mais nous avons ensuite des siècles d'Inquisitions, et encore plus de cet idiot. "Nous allons demander à un autre groupe religieux de commettre les crimes, donc ce n'est pas comme si c'était vraiment nous, parce que notre Dieu omniscient est, après tout, encore plus stupide que nous".

  9. AndrewX
    Février 9, 2019 à 19: 01

    "et la guerre asymétrique continue de s'intensifier." Je ne comprends pas vraiment cet argument. Puisque les Palestiniens de Gaza ne disposent pas d’avions de combat, afin de rendre la guerre symétrique et équitable, il faudrait leur donner un escadron. Cela permettrait-il alors à Israël de se battre pour sa survie ? Dans les années 50, 60 et 70, alors qu'Israël se battait contre des obstacles énormes, contre plusieurs grandes armées arabes, la plupart des Juifs étaient heureux de voir qu'Israël survivait et prenait les terres dont ils avaient besoin pour se protéger. Avant 67, la Cisjordanie n'était pas contrôlée par les Palestiniens, mais par un État belligérant, la Jordanie. Gaza était aux mains de l’Égypte.
    En 2005, Gaza a été cédée aux Palestiniens. C’est désormais la source de cette guerre que vous considérez comme asymétrique. Dommage que les dirigeants palestiniens n'aient pas pu créer une base permettant à un peuple palestinien de devenir indépendant, instruit et fort, afin de faire face à sa situation difficile dans laquelle il n'est même pas accepté par ses voisins arabes. Malheureusement, les dirigeants ont choisi la violence contre Israël, la répression de leur propre peuple et le vol de ses ressources.

    • JoeSixPack
      Février 11, 2019 à 11: 12

      Gaza a été cédée aux Palestiniens ? Et pourtant, Israël maintient un blocus maritime. Israël continue de construire des colonies exclusivement juives à Gaza.

      Vous comprenez que vous avez choisi d'être ignorant.

    • Richard Le Sarcophage
      Février 12, 2019 à 03: 55

      Des mensonges ridicules de Sionazi. Aucun respect pour la vérité, plus une chutzpah sans limites.

  10. DH Fabien
    Février 8, 2019 à 18: 33

    L'Israël d'aujourd'hui, restauré en 1948, n'est qu'une fraction de l'ancienne nation juive de Palestine. Les Juifs sont indigènes sur ce bout de terre. Israël est un petit pays, à peu près de la taille du New Jersey, soit environ 1 % du Moyen-Orient. Le reste de la région est constitué des différents États arabes. Ceux qu’on appelle aujourd’hui Palestiniens sont des Arabes qui cherchent à créer un autre pays arabe en éliminant le seul pays juif. Que l'on soit de droite ou de gauche, nous ne sommes pas tous d'accord sur le fait qu'un « partage équitable » d'Israël serait : 100 % pour les Arabes, 0 % pour les Juifs.

    • Michael Weddington
      Février 9, 2019 à 00: 26

      Pourquoi ne peut-il pas s’agir uniquement d’un pays où vivent des Arabes et des Juifs ?

    • Idi Malink
      Février 9, 2019 à 15: 36

      Les Juifs du monde entier se sont réjouis en 1948 lorsque l'ONU a établi les frontières légales d'Israël. Cette joie a été rapidement remplacée par le nationalisme ethnique violent et acquisitif du sionisme. L’ONU, les États-Unis et le reste de l’Occident auraient dû défendre les deux côtés des foreurs créés par l’ONU, mais au lieu de cela, ils ont armé les nationalistes israéliens et soutenu leur agression raciale. Le résultat a été l’anéantissement de la Palestine pour étendre le territoire israélien.

      • WAM
        Février 10, 2019 à 11: 29

        Quelques jours après l'annonce de la création de l'État fédéral d'Israël à deux nations, une première guerre a commencé : les armées de cinq pays arabes contre l'armée pratiquement inexistante d'un nouvel Israël. L’objectif était d’effacer cette nouvelle abomination et d’en finir avec tous les habitants non arabes. D'une manière ou d'une autre, cela n'a pas fonctionné comme prévu, mais c'est l'origine de Nakhaba. Ensuite, aucun des 2 pays n’a accordé la nationalité et les passeports aux réfugiés. Il est déplorable de maintenir ce statu quo jusqu'à nos jours (seul le Koweït a donné des passeports aux Palestiniens – et M. Arafat a gracieusement remercié les Koweïtiens en saluant l'annexion du Koweït par Saddam), aucun espoir, aucune vie, le maintien des gens dans des camps – comparez cela à la situation après la Seconde Guerre mondiale en Europe, où quelques millions de personnes ont été contraintes de traverser les frontières à la suite des accords de Yalta sur de nouvelles frontières – mais ont été acceptées par leurs compatriotes et autorisées à s'intégrer dans de nouvelles sociétés ; Dans le cas de la Palestine, j’ai entendu à maintes reprises parler d’unité arabe et de solidarité avec les Palestiniens – mais les camps avec des personnes enfermées (Arabes) fonctionnent toujours.
        J’ose dire que j’ai étudié un peu l’histoire du Moyen-Orient – ​​et il n’y a pas de NATIONS de Jordanie, de Palestine ou d’Arabie Saoudite, je pourrais aller plus loin en énumérant. Les puissances coloniales d'Angleterre et de France ont créé des « États » – pour combattre les Ottomans et pour combattre les intérêts de chacun (Angleterre et France) – des frontières, des « drapeaux nationaux », des noms. En fait, le panarabisme allait à l’encontre de ces plans. De nombreux événements dans cette région sont motivés par le pétrole, la protection des routes commerciales et la politique mondiale. Israël était loin d’être un favori des États-Unis (ni de l’USRR), les choses n’ont changé que sous Sadate.
        Malheureusement, l’accord d’Oslo a été profondément bloqué par la partie arabe et les forces correspondantes en Israël. La bande de Gaza est fermée du côté israélien – mais aussi du côté égyptien ; Une question simple : si l’Égypte donnait des passeports aux habitants de Gaza, combien d’entre eux les accepteraient et commenceraient leur vie ailleurs ? L’administration corrompue de Cisjordanie sert les deux camps (Israël et l’Autorité palestinienne) – encore une fois – en offrant des passeports aux habitants de Cisjordanie – cela pourrait être une solution à un problème insoluble.

        • Peter Dahu
          Février 11, 2019 à 01: 13

          En réalité, c’était loin d’être une armée inexistante.

          Les trolls Hasbara doivent être plus intelligents que cela.

    • Sauter Scott
      Février 9, 2019 à 15: 42

      Je crois fermement à la séparation de l'Église et de l'État et à l'égalité des droits pour tous les citoyens. Cela n’est pas possible sous le sionisme. Je ne pense pas que les États-Unis devraient faire des affaires avec un pays qui ne partage pas nos valeurs fondamentales. Le BDS contre Israël devrait être la loi américaine jusqu’à ce qu’Israël accorde tous les droits à tous ses peuples.

      • John Kauai
        Février 10, 2019 à 04: 35

        Skip, Israël partage les « vraies » valeurs des États-Unis. Je pense que vous devez réévaluer ce que représente notre pays. « La vérité, la justice et la manière américaine » sonne bien comme introduction à « Superman », mais nous devrions tous savoir maintenant que la vérité ne profite pas à l'oligarchie. La justice ne signifie qu’une nouvelle réduction d’impôts pour l’oligarchie. « à l'américaine » signifie gagner de l'argent par tous les moyens possibles. Si vous gagnez de l’argent, Dieu vous aime, quelle que soit la manière dont vous l’obtenez.

      • Josep
        Février 13, 2019 à 04: 05

        Et le BDS impliquera également de déplacer la production de puces d'Intel vers un autre pays, espérons-le aux États-Unis. Nous ne voulons pas avoir l’air de mordre la main qui nous nourrit.

    • LumineuxJ
      Février 9, 2019 à 20: 20

      Arrêtez de parler des Arabes contre les Juifs. Le fait est que les Palestiniens (Arabes) étaient liés à la terre de Palestine depuis 2,000 50 ans et étaient majoritaires jusque dans les années 60 et 2,000. Vous pouvez simplement prétendre que les gens qui vivent sur cette terre depuis plus de XNUMX XNUMX ans ne le méritent pas parce qu'il existe d'autres pays remplis de gens comme eux. C'est ridicule et cela montre un manque de maturité. De plus, la plupart des Israéliens ont des ancêtres européens, alors peut-être devraient-ils retourner en Europe.

      • WAM
        Février 10, 2019 à 11: 39

        Pas besoin d’être si sûr et si ancré dans des stéréotypes. Vous pourriez lire 2 livres du prof. Patricia Crone, où elle étudie l'émergence de l'Islam parmi les personnes vivant dans la région qui comprend aujourd'hui Israël, l'Arabie Saoudite, l'Irak et la Syrie. Vous seriez surpris qu'aux VIe et VIIe siècles, les communautés juives y étaient courantes, y compris la communauté de Jérusalem ; la composition dominante était composée de chrétiens. Les Arabes ont conquis le Moyen-Orient au VIIe siècle, et ils étaient en fait minoritaires au début de ce processus. La conquête fut suivie de conversions à l'Islam.

        Vous devez vous sentir mécontent de ne pas avoir pu conseiller MM. Roosevelt, Churchill et Staline à Yalta sur les frontières de l'Europe après la Seconde Guerre mondiale et sur les déplacements des personnes.

    • Roy Boher
      Février 11, 2019 à 04: 06

      MDR, tu as tellement raison ! Et par le même raisonnement, nous devrions rendre l'Empire romain à l'Italie, et toutes les Amériques aux habitants qui étaient ici avant que l'Inquisition espagnole envoie ses mercenaires fuir à la recherche de nouveaux peuples à massacrer, sans même avoir été payés. un travail bien fait, dans l'anéantissement des musulmans qui ont putrifié cette sainte nation chrétienne. (sic)

    • Sally Roberts
      Février 11, 2019 à 04: 34

      Ils ne sont pas intéressés à créer un pays. Ce qu’ils veulent, ce sont les mêmes droits que ceux accordés aux immigrants par le gouvernement britannique pendant son régime civil illégal entre 1920 et 23. Illégal car aucun traité de paix n’a été signé avec la Turquie. Même les Allemands n’ont pas tenté de commettre ce crime de guerre lorsqu’ils ont occupé la Belgique pendant la Première Guerre mondiale.

      Un Palestinien ne pouvait même plus installer de câblage électrique dans sa maison une fois que la concession Ruttinger avait été attribuée par la Grande-Bretagne. Même si seuls le Premier ministre et quelques sionistes inconditionnels en étaient responsables. Le pays et la plupart des hommes politiques n’en savaient rien avant sa création.

    • JoeSixPack
      Février 11, 2019 à 11: 16

      Je crois que les Sumériens auraient quelque chose à ce sujet aujourd'hui. Désolé, mais le peuple juif n'était pas indigène en Palestine et n'a pas de droits héréditaires sur ce territoire. La dure réalité est que les colons juifs ont volé les terres du peuple palestinien.

      • WAM
        Février 14, 2019 à 12: 54

        Pourriez-vous s'il vous plaît montrer des recherches qui confirment l'existence des « Palestiniens » en tant qu'entité ethnique ? Et éventuellement en tant qu’entité politique ? – mais en abordant la période antérieure à 1948 ? Même dans la littérature – « Sept piliers de la sagesse » – il n’existe pas une telle nation, il existe un peuple arabe et des idées politiques panarabes. Les Juifs furent présents dans cette région pendant longtemps, même à la fin de l'Empire ottoman ; Tous les Juifs n'ont pas été expulsés ou n'ont pas fui lors de la répression romaine des soulèvements en Judée - ils sont restés et ont été témoins de la conquête du Proche-Orient par les Arabes au 7ème siècle. Saladin – leader arabe, pareil pour les gens après lui. Le centre du monde arabe se trouvait alors à Damas. Montre-moi les Palestiniens. Même dans les années 50 – 70 du XXe siècle, il y avait un État appelé République Arabe Unie – personne ne parlait alors de la Palestine des Palestiniens. Qu’en est-il de la Ligue arabe et de la Transjordanie en particulier – là encore, aucune mention des Palestiniens ou de la Palestine.
        Personne – à l’exception du Koweït – n’a jamais libéré les réfugiés des camps autour d’Israël (y compris dans la bande de Gaza) ; tous ces gens sont désormais enfermés – 3ème génération – sans passeport, sans citoyenneté et sans droit à une vie décente dans les pays arabes du Proche-Orient ou dans d’autres endroits du monde. Et la possibilité de changer leur vie est entre les mains des gouvernements des États arabes. La solidarité déclarée est une chose, donner de réelles chances en est une autre.

  11. Chris Cosmos
    Février 8, 2019 à 12: 51

    J'apprécie vos efforts mais je ne suis pas optimiste à ce sujet. Nous sommes entrés dans un moment historique post-rationnel et tribal. La propagande anti-juive avait pour habitude de lancer des accusations de « cosmopolitisme » contre les Juifs, mais il me semble que les Juifs israéliens et pro-israéliens vont vigoureusement dans la direction opposée.

  12. William Benedeck
    Février 8, 2019 à 09: 58

    Merci d'avoir le courage de parler au nom des Palestiniens, qui n'ont pas de voix.

    • AndrewX
      Février 9, 2019 à 18: 50

      Vraiment? L’ONU est leur voix et chaque pays à majorité musulmane est leur voix.

      • WAM
        Février 10, 2019 à 11: 45

        Tous leurs voisins maintiennent les réfugiés enfermés dans des camps depuis maintenant 70 ans – 3ème génération de personnes dans l’espoir. Personne ne leur offre de passeport et de citoyenneté. C'est quelque chose de très triste, disons-le doucement. La paix serait là depuis longtemps.

      • JoeSixPack
        Février 11, 2019 à 11: 19

        Les Palestiniens n'ont pas de voix à l'ONU. Chaque fois que les Palestiniens tentent de s’exprimer, Israël se plaint, les États-Unis soutiennent Israël et la voix palestinienne se réduit au silence.

        Déplacez-vous en troll.

        • WAM
          Février 14, 2019 à 13: 16

          La Ligue arabe les défend. En 1965, elle a interdit aux pays arabes d’accorder la citoyenneté aux réfugiés dans l’un des pays membres. C’est donc la politique arabe qui les maintient enfermés dans les camps de réfugiés.

  13. Pat Mc Ginley
    Février 8, 2019 à 05: 38

    Beaucoup de respect! De nombreux Juifs condamnent à juste titre le sionisme en tant que mouvement politique qui utilise le judaïsme comme façade, car toutes les grandes institutions religieuses sont fermement ancrées dans les élites dirigeantes de chaque pays religieux. Tragique pour la vérité, la justice et l’humanité.

    • Roy Boher
      Février 11, 2019 à 04: 19

      Oui, et c'est le pire, s'il n'y avait pas ces choses qui prétendent avoir une relation particulière avec n'importe quel Dieu local, nous, les Occidentaux, aurions pu en fait obtenir une sorte de récompense céleste, sans qu'aucune intervention céleste ne soit même nécessaire pour l'accomplir. Mais au lieu de cela, nous avons cela, et notre récompense finale sera évidemment notre inexistence totale.

  14. zoref
    Février 8, 2019 à 00: 53

    Je respecte et admire votre courage. Assurez-vous que Dieu le voit aussi.

  15. Février 7, 2019 à 23: 50

    @ « Le 19 juillet 2018, la Knesset israélienne a adopté une loi qui consacre illégalement un système d’apartheid. La législation, qui a force d'amendement constitutionnel, dit : « L'État d'Israël est le foyer national du peuple juif, dans lequel il exerce son droit naturel, culturel, religieux et historique à l'autodétermination. » Il poursuit : « Le droit d'exercer l'autodétermination nationale dans l'État d'Israël est propre au peuple juif. » Il n’y a aucune garantie d’autodétermination pour les 1.8 million d’Arabes qui représentent 20 pour cent de la population d’Israël.’”

    Cela semble impressionnant, mais il y a une faille fatale dans le raisonnement : le peuple juif n’a pas le droit à l’autodétermination nationale.

    « L'autodétermination », le droit d'un peuple à déterminer sa propre forme de gouvernement, est un droit défini par le droit international.[1] En tant que telle, la revendication d’un droit à l’autodétermination pose une question de droit qui ne peut être établie par de simples rhétoriques.

    Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les nations européennes ont été en grande partie détruites économiquement et ont été incapables de maintenir leurs vastes empires coloniaux à travers le monde. Dans ce nouveau vide de pouvoir, des vagues de nationalisme ont éclaté dans les anciennes colonies et territoires sous mandat, brandissant le drapeau du droit à l’autodétermination. Sans les moyens de poursuivre leur domination coloniale, les puissances européennes n’étaient pas en position de résister. C'est ainsi que le droit à l'autodétermination (autonomie gouvernementale) a été reconnu dans la Charte des Nations Unies, article 73, régissant les responsabilités des anciennes puissances coloniales à l'égard de leurs colonies et territoires sous mandat.

    Les membres des Nations Unies qui ont ou assument des responsabilités dans l'administration de territoires dont les peuples n'ont pas encore atteint une pleine mesure d'autonomie gouvernementale reconnaissent le principe selon lequel les intérêts des habitants de ces territoires sont primordiaux et acceptent comme un mandat sacré le obligation de promouvoir au maximum, dans le cadre du système de paix et de sécurité internationales établi par la présente Charte, le bien-être des habitants de ces territoires et, à cette fin :

    un. assurer, dans le respect de la culture des peuples concernés, leur progrès politique, économique, social et éducatif, leur juste traitement et leur protection contre les abus ;

    b. développer l'autonomie gouvernementale, tenir dûment compte des aspirations politiques des peuples et les aider à développer progressivement leurs institutions politiques libres, en fonction des circonstances particulières de chaque territoire et de ses peuples et de leurs différents stades de progrès. .][4]

    La disposition, dans son langage clair, accorde le droit à l’autodétermination au « peuple » d’une ancienne colonie ou d’un territoire sous mandat, et non à un sous-ensemble d’un tel « peuple ». Nous pouvons alors voir que, à première vue, c’est l’ensemble du « peuple » de l’ancien territoire sous mandat anglais de Palestine qui détient collectivement ce droit, et non un sous-ensemble juif de ce « peuple ».

    « Le principe de l'autodétermination ne prévaut qu'à la condition que le terme « peuple » désigne l'ensemble de la population d'un territoire non autonome. … les groupes ethniques vivant dans des territoires non autonomes [ne peuvent pas être] considérés comme des « peuples ». [2]

    C’est donc l’ensemble de la population de l’ancien territoire sous mandat de Palestine qui détient le droit à l’autodétermination, et pas seulement les Juifs.

    C’est pourquoi le Conseil de sécurité de l’ONU n’a jamais donné suite au plan de partition de la Palestine de l’Assemblée générale qui aurait abouti à une solution à deux États. Les États arabes ont vigoureusement objecté qu'imposer une solution à deux États violerait la garantie de la Charte du droit à l'autodétermination de tous les peuples de la Palestine sous mandat.

    Mais je le répète : il n’existe pas de droit juif à l’autodétermination.

    [1] Pour un bon aperçu, voir la discussion sur https://en.wikipedia.org/wiki/Self-determination.

    [2] V. Gudeleviciute, Le principe d'autodétermination prévaut-il sur le principe d'intégrité territoriale ?, 2 : 2 Int. J. Loi Baltique (2005), pp. 57-58.

    • Robjira
      Février 8, 2019 à 11: 52

      Excellent commentaire.

    • Steve Naidamast
      Février 8, 2019 à 13: 30

      Excellente précision… Cependant, le vote de l’ONU en 1948 sur la création d’Israël en tant que nation a été rejeté par l’Assemblée de l’ONU, échouant ainsi à fournir le soutien nécessaire à la formation de l’État-nation israélien. Les sionistes israéliens ont simplement ignoré cela et ont commencé ce qu’on appelle aujourd’hui la « guerre d’indépendance de 1948 », ce qui était un terme impropre puisque l’élite sioniste israélienne n’avait rien à voir avec l’indépendance, considérant qu’à ce moment-là, les Britanniques avaient déjà fait leurs valises et étaient partis, donnant ainsi leur mandat. aux États-Unis à la suite d'années d'horribles actes de terrorisme perpétrés par des groupes partisans juifs (voir « State of Terror » de Thomas Suarez comme l'une des principales sources sur cette période).

      Voyant ce qui allait se produire suite au rejet par l’ONU de la formation de l’État israélien, les armées arabes ont envahi la Palestine dans le seul but de récupérer ce que l’accord de l’ONU était censé fournir aux Palestiniens. Il ne s’agissait pas d’une invasion totale comme le vantent les médias populaires depuis des décennies…

      • Février 9, 2019 à 08: 45

        @ "Cependant, le vote de l'ONU en 1948 sur la création d'Israël en tant que nation a été rejeté par l'Assemblée de l'ONU, échouant ainsi à fournir le soutien nécessaire à la formation de l'État-nation israélien."

        Correction : Il n’y a pas eu de vote en 1948 sur la création d’Israël en tant que nation. Il y a eu un plan de partition élaboré et adopté par l’Assemblée générale en 1947. Mais il devait être mis en œuvre par le Conseil de sécurité. Voir UNGA RES/181(II) (29 novembre 1947), https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/7F0AF2BD897689B785256C330061D253 (« L’Assemblée générale… demande que… le Conseil de sécurité prenne les mesures nécessaires telles que prévues dans le plan pour sa mise en œuvre »).

        Le Conseil de sécurité n'a jamais adopté cette résolution en raison des objections des États arabes selon lesquelles sa mise en œuvre violerait le droit des Palestiniens à l'autodétermination, garanti par l'article 73 de la Charte des Nations Unies.

  16. Tim OConnor
    Février 7, 2019 à 22: 29

    Il s’agit d’un article très éducatif et éclairé qui explique en grande partie exactement ce qui se passe en Israël aujourd’hui. Merci d'avoir publié cet excellent écrivain.

  17. Zénobie van Dongen
    Février 7, 2019 à 19: 32

    Je trouve comique de qualifier la cause palestinienne de « progressiste ».
    Le juge suprême de la charia de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Al-Habbash, qui est également le conseiller personnel de Mahmoud Abbas pour l'Islam, a déclaré que le conflit entre les Palestiniens et Israël se situe « entre l'Islam et les ennemis de l'Islam ».
    http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=26477
    En 2015, Abbas a prononcé un discours à Ramallah disant : « Chaque goutte de sang versée à Jérusalem est pure, chaque shahid [martyr] atteindra le paradis et chaque personne blessée sera récompensée par Allah. »
    « La mosquée Al-Aqsa est à nous. L'église du Saint-Sépulcre est aussi la nôtre. Ils n'ont pas le droit de profaner la mosquée avec leurs pieds sales, nous ne leur permettrons pas de le faire », a déclaré Abbas.
    Abbas : Le sang des « martyrs » versé sur le Mont du Temple est « pur ». Le président de l'Autorité palestinienne fait l'éloge des émeutiers et déclare que les Juifs n'ont « pas le droit de profaner la mosquée avec leurs pieds sales », Times of Israel, 17 septembre 2015.
    https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
    Qu’y a-t-il de si progressiste dans la lutte pour l’Islam ?

  18. Caitlin Ni Chonaill
    Février 7, 2019 à 17: 43

    Israël n'a pas été créé à cause de l'Holocauste. Les racines de sa fondation remontent à la politique coloniale britannique au Moyen-Orient. Voir « La Cage de Fer » de Rashid Khalidi. Son livre, méticuleusement documenté, fournit un compte rendu détaillé de la manière dont la Grande-Bretagne, mandatée pour gouverner la Palestine après la Première Guerre mondiale, a cherché à « créer un petit Ulster loyal » au sein du ME. [citation de Ronald Storrs] ; c’est-à-dire établir un État colonialiste qui servirait les intérêts impériaux.

  19. Tom
    Février 7, 2019 à 15: 58

    Les gens se plaignent de l’ingérence de la Russie dans les élections américaines ?

    Chris Hedges : La censure et le blocage du documentaire « The Lobby – USA », partie 1

    https://dandelionsalad.wordpress.com/2019/01/26/chris-hedges-the-censorship-and-blocking-of-the-lobby-usa-documentary-part-1/

  20. Ma Laoshi
    Février 7, 2019 à 11: 36

    Pour se faire un peu l'avocat du diable : la position de Mme Alexander est-elle peut-être moins qu'il n'y paraît ? Maintenant que Donald s'enveloppe si ostensiblement de l'étoile de David, ce n'est qu'un jeu habituel que le parti démocrate et ses substituts flirtent avec la position opposée. A l'heure de vérité, ils se rappelleront sans doute de quel côté leur pain est beurré, sinon on le leur rappellerait durement. Ce n’est pas comme si les Démocrates s’étaient laissé un espace politique pour solliciter des dons russes afin de prendre le relais. :-)

    Et que signifie le fait que les classes libérales attendent la permission du New York Times pour remarquer ce qui est d’une évidence aveuglante depuis plus d’une génération déjà ?

    PS : et appelons PEP pour ce que c'est réellement. « Aux États-Unis, où nous sommes en minorité, nous voulons que les gentils soient gentils et non discriminatoires avec nous. Mais en Israël, où nous avons tout le pouvoir, nous pouvons montrer à ces goyim ce que nous pensons vraiment d’eux. » C'est juste la vieille double pensée talmudique avec une musique d'ambiance libérale. Tant mieux pour Mme Cohn si elle se sépare de ce sectarisme.

  21. Jeff Harrisson
    Février 7, 2019 à 11: 00

    Hmmm. Oui mais Israël vient de proclamer qu'Israël est le judaïsme. C'est bien parce que cela dément les conneries selon lesquelles « Israël est une démocratie » et met sa théocratie au premier plan.

    • saule
      Février 7, 2019 à 21: 12

      Israël a proclamé qu'Israël est le judaïsme était une stratégie visant à interdire la critique d'Israël comme étant antisémitique
      26 États ont interdit le BDS

  22. Glenn Goodman
    Février 7, 2019 à 10: 56

    Nous rendons un très mauvais service à la cause de la justice en ne formulant pas correctement cette question. Les Palestiniens sont les Sémites et, comme il n’y avait pas de diaspora, ils sont les descendants des prophètes bibliques et de la famille de Jésus. Ces faits ont été documentés par l’érudition du Dr Slolmo Sand dans son livre L’Invention du peuple juif. Sand est un érudit juif de l’Université de Tel Aviv et a déclaré que ces faits sont bien connus des érudits juifs ainsi que des dirigeants israéliens. Si nous voulons accepter une formulation incorrecte de ces questions cruciales d’une manière qui leur profite grandement, pourquoi devraient-ils s’y opposer ?

  23. Alain Ross
    Février 7, 2019 à 10: 23

    « Je suis né en 1948, l’année où Israël a été créé à partir de tissu entièrement palestinien. Lorsqu’elles ont été chargées de trouver une destination pour les Juifs déplacés par l’Holocauste, les Nations Unies ont choisi la Palestine. C’est ainsi qu’a commencé une occupation brutale et illégale qui se poursuit encore aujourd’hui. (c'est nous qui soulignons)

    Chère Marjorie Cohn,
    Veuillez lire tout ce que j'ai à dire avant de simplement vous défendre ou de pinailler les défauts de ce que j'ai écrit ci-dessous.

    Pendant des années, j’ai été très critique à l’égard de ce que Netanyahu et sa bande de gangsters de droite font au Moyen-Orient et j’ai même du mal à lire sur Israël en raison de ce que leur gouvernement élu « démocratiquement » a fait, surtout récemment. Seulement, ce que nous faisons actuellement au Venezuela me paraît encore plus odieux. Il me SEMBLE que la déclaration ci-dessus, même si elle a du courage à faire, est également soit assez bâclée, soit pire, très unilatérale, irréaliste et inexacte. Cela implique qu’Israël n’a même pas le droit d’exister ! L’ONU cherchait une solution à l’Holocauste, l’un des pires, sinon le pire, volet du plus grand mal organisé de l’histoire de l’humanité, la tentative nazie de conquérir le monde.

    Vouloir une patrie n'est pas une bonne ou une mauvaise chose en soi, mais ce qui compte est la manière dont elle est mise en œuvre – que ce soit dans le respect des droits d'autrui. Quelle est votre solution maintenant !!?? Si vous croyez vraiment en l’égalité, cela signifie que le mal humain est présent (avec la meilleure chose) de tous côtés et dans chaque sein, y compris dans le vôtre et le mien. Il me semble que les Palestiniens sont bien plus victimes de péchés que de péchés, mais quelle est votre solution ? La tendance à considérer les peuples opprimés comme simplement bons n’est pas exacte !! Il y a une part de vérité dans l’affirmation selon laquelle les personnes opprimées sont des oppresseurs qui n’ont pas eu leur chance. La seule solution vraie et sincère est de lutter contre le mal partout, pas seulement dans un seul groupe. Nous avons tous besoin d’encouragements et de critiques. Nous devrions être du côté du respect des droits humains de chacun et nous opposer totalement à ce que quiconque ait le plaisir de mépriser les autres. Je ne vois pas cela dans votre article.

    Je ne crois pas qu’une patrie pour les Juifs fasse partie intégrante du judaïsme, mais quelle solution recommanderiez-vous à la longue histoire de l’antisémitisme dans le monde occidental ? L’Holocauste n’est que l’un des nombreux génocides perpétrés dans l’histoire de l’humanité, mais il s’agit du pire. Votre déclaration implique que l’existence même d’Israël est illégale – voulez-vous le dissoudre ? Et nous ? Devons-nous tous, d’origine européenne, nous lever et laisser ce pays aux Amérindiens qui ont été assassinés en grand nombre dans le cadre d’un génocide ? Il doit y avoir des réparations, mais elles doivent prendre en compte les intérêts des deux parties de manière équitable. Alors, qu’est-ce qui serait juste pour les Palestiniens et les Israéliens ?

    Je pense qu’il doit y avoir un grand changement en Israël pour mériter un quelconque soutien. Les droits humains des Juifs israéliens et des Palestiniens doivent tous deux être respectés. Remettre en question l’existence même, comme vous semblez le faire, ne résoudra pas le problème mais l’aggravera. Je pense aussi que c'est injuste. Peut-être que BDS aura un bon effet et sera un agent de ce changement. Vous avez affaire à un peuple encore traumatisé par les massacres des années 1930 et 1940 et par la grande indifférence du reste du monde à cette époque. Cela ne justifie pas le moindre manque de respect, le fait de blesser et de tuer des Palestiniens innocents.

    Une solution qui, à mon avis, constitue l’une des plus grandes avancées de l’histoire de l’humanité est la création d’une commission vérité et réconciliation, comme cela a été le cas en Afrique du Sud. Alors peut-être que la solution politique fonctionnerait. Élire un président qui serait un intermédiaire honnête au Moyen-Orient pourrait être la meilleure façon de lancer ce processus. Cela signifie ne pas soutenir Hillary Clinton, Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand et autres comme candidats « pratiques », mais plutôt Sanders. Pardonnez-moi, mais je pense que soutenir ceux du premier groupe équivaut à soutenir Netanyahu, d’autant plus que l’un d’eux a eu le courage, comme Sanders, d’appeler à une politique impartiale au Moyen-Orient.

    • Sauter Scott
      Février 7, 2019 à 12: 37

      Sanders a également déclaré qu'il était temps pour les Saoudiens de « se salir les mains » dans la lutte contre le terrorisme. C'est ridicule à première vue, puisque ces mêmes mains saoudiennes sont trempées de sang et financent les terroristes. Je ne fais pas confiance au chien de berger Bernie en matière de politique étrangère. Il est temps de donner un nouveau visage aux progressistes. Je pense que Bernie est devenu sénile. Nous avons besoin d’un véritable candidat à la paix pour 2020.

      • saule
        Février 7, 2019 à 21: 16

        Nous avons un véritable candidat à la paix. Tulsi Gabbard. Les dénigrements des grands médias ont commencé dès qu’elle a annoncé sa candidature et l’establishment la déteste. C'est toute la bonne foi dont nous avons besoin

        • Sauter Scott
          Février 8, 2019 à 07: 45

          J'aime Tulsi jusqu'à présent, mais je me souviens avoir entendu il y a quelque temps qu'elle était amie avec Sheldon Adelson. J’ai du mal à concilier cela avec sa position sur la Syrie. Je pense également que si elle a un peu de bon sens, elle fera un retrait spectaculaire du Parti vert et cherchera à obtenir leur nomination. Dans le cas contraire, elle sera « Berned » par le DNC. J’adorerais la voir participer aux débats télévisés afin que l’Amérique puisse entendre que nous pouvons faire mieux que de gaspiller notre argent et nos ressources humaines dans une guerre sans fin.

          • Bill Colohan
            Février 8, 2019 à 10: 04

            D'accord, Gabbard a raison sur de nombreux points. En tant qu'indépendant, je voterais pour elle.

        • Idi Malink
          Février 9, 2019 à 15: 42

          Gabbard s'est porté volontaire pour tuer pour la classe dirigeante américaine et a obéi aux ordres de déploiement en Irak. La promotion de Gabbard en tant que pacifiste est conçue pour conduire les Américains à la guerre, et probablement contre les musulmans, pour laquelle les hindous nationalistes ethniques, avec lesquels Gabbard s'associe, militent.

          • Sauter Scott
            Février 10, 2019 à 11: 36

            Je pense que vous tirez des conclusions hâtives. Tout le monde apprend des leçons de la vie au fur et à mesure. Je suis prêt à lui accorder la même considération que j'espère que d'autres m'accorderaient, et à la juger sur ses positions politiques d'aujourd'hui.

    • Anne Jaclard
      Février 7, 2019 à 14: 27

      Dire que tout État individuel a le « droit d’exister » est une notion problématique qui criminalise, entre autres choses, les idéologies politiques de l’anarchisme ainsi que le gouvernement mondial. C’est intellectuellement paresseux et basé sur une compréhension erronée de l’histoire. Hormis l'Holocauste, dont personne ne doute qu'il s'agit du génocide le plus sinistre de l'histoire de l'humanité, les peuples africains ont été soumis à l'oppression partout, et pourtant le génocide a été évité dans les États où ils jouissent de droits égaux (tous ces jours-ci, je croire). Même aux États-Unis d’aujourd’hui, où le racisme anti-noir est profondément enraciné, il n’existe aucun plan de meurtre social ou d’expulsion des Afro-Américains. J’ajouterais également que tous, à l’exception des nazis, doivent aujourd’hui reconnaître au moins en public les horreurs de l’Holocauste, et à juste titre (99.9 % de la population mondiale ou plus). Croyez-vous réellement qu’un tel événement pourrait se reproduire ?

      • Alain Ross
        Février 11, 2019 à 08: 02

        Il y a un dicton : le mal ne se repose jamais. Regardez autour de vous et vous verrez des millions d’innocents qui sont amenés à souffrir et même à mourir par d’autres. Cela commence avec chacun de nous. Jusqu’à ce que l’humanité apprenne que le désir de mépriser les autres est le point de départ du mal ET qu’il nous rend plus faible et honteux, le mal continuera. La haine irraisonnée fait toujours son chemin. À l’heure actuelle, nous avons l’une des personnes les plus ouvertement haineuses en tant que président – ​​raciste, sexiste, xénophobe, homophobe, quiconque n’est pas Trump, quiconque n’est pas Donald Trump. Il y a même un leader dans la communauté du renseignement qui considère les Russes comme génétiquement inférieurs et qui n’a pas été immédiatement licencié. Oui. Il pourrait y avoir un autre Holocauste, ou un semi-Holocauste, ou simplement un massacre. Une preuve de cela est que cela se produit actuellement chez d’autres peuples dans différentes parties du monde.

    • Anne Jaclard
      Février 7, 2019 à 14: 28

      Tais-toi, nazi.

    • Février 8, 2019 à 00: 10

      @ « Il doit y avoir des réparations, mais elles doivent prendre en compte les intérêts des deux parties de manière équitable. Alors, qu’est-ce qui serait juste pour les Palestiniens et les Israéliens ? »

      Sur quelle sous-question ? Le droit au retour des Palestiniens est gravé dans le marbre par la 4e Convention de Genève. Ce n’est pas quelque chose qui peut être négocié :

      Article 7 (« Aucun accord particulier ne peut porter atteinte à la situation des personnes protégées, telle que définie par la présente Convention, ni restreindre les droits qu'elle leur confère »).

      Article 8 (« Les personnes protégées ne peuvent en aucun cas renoncer en partie ou en totalité aux droits qui leur sont garantis par la présente Convention, ainsi que par les conventions particulières mentionnées à l'article précédent, s'il en existe »).

      Article 47 (« Les personnes protégées qui se trouvent dans un territoire occupé ne seront privées, en aucun cas et de quelque manière que ce soit, des avantages de la présente Convention par tout changement introduit, à la suite de l'occupation d'un territoire, dans les institutions ». ou gouvernement dudit territoire, ni par aucun accord conclu entre les autorités des territoires occupés et la Puissance occupante, ni par aucune annexion par cette dernière de tout ou partie du territoire occupé. La Puissance occupante ne pourra déporter ni transférer des parties de sa propre population civile dans le territoire qu’elle occupe »).

      Article 49 (« Les personnes ainsi évacuées seront rapatriées dans leurs foyers dès que les hostilités auront cessé dans la zone en question »).

      Quant aux Israéliens qui occupent des maisons et des terres volées et s'approprient les droits sur l'eau détenus par les Palestiniens, la loi de l'intrusion est claire : ils sont des intrus et n'ont pas le droit de rester. La Cour suprême israélienne a donné raison dans une affaire intentée par des colons juifs de Gaza qui ont été expulsés par le gouvernement israélien. Il a déclaré que le gouvernement israélien ne pouvait céder aucun titre sur les terres de Gaza qui serait meilleur que celui qu'il détenait. Puisque le gouvernement israélien ne détenait aucun titre sur Gaza, les colons n'ont pas pu obtenir de dommages-intérêts auprès du gouvernement pour leur expulsion.

      L’« équité » est à mon avis une mauvaise mesure de ce qui doit être fait. Nous devons d’abord trier ce que la loi exige, puis voir ce qui reste à résoudre.

      • Alain Ross
        Février 10, 2019 à 09: 47

        En tant qu'avocat très soucieux du droit, j'ai appris à quel point le droit peut être un moyen de justice ET d'injustice. La loi est censée être une tentative de rendre justice, un autre mot pour désigner l'équité. Lorsque les gens font passer le droit avant l’équité, nous devrions nous y opposer.

    • Peter Dahu
      Février 11, 2019 à 01: 21

      Un seul État, des droits égaux pour tous. Ce n'est pas si difficile. Même si cela ne s’appelle pas Israël, si les États garantissent les droits de l’homme et l’égalité, alors cela assurera la sécurité des populations juive et palestinienne.

  24. Février 7, 2019 à 07: 35

    De l'article:

    Alexandre est optimiste :

    « Il semble y avoir une compréhension croissante du fait que la critique des politiques et des pratiques du gouvernement israélien n’est pas, en soi, antisémite. »

    Des mots nobles mais qui manquent, comme dans la plupart des articles que j’ai lus, d’une voie plausible pour éliminer l’apartheid, ni même d’une description claire du problème suggérant une voie vers l’élimination.

    L'apartheid en Afrique du Sud a été résolu en supprimant le bantoustan et en accordant ainsi des droits égaux à tous les citoyens. Nous devons parler de l’apartheid de la même manière pour Israël/Palestine, un pays avec des droits égaux pour tous. Pas deux États, ni aucune suggestion de droits spéciaux pour qui que ce soit, sauf que tous les droits sont spéciaux.

    • Sauter Scott
      Février 7, 2019 à 12: 46

      C'est la dernière chose que veulent les sionistes. Ils seraient rapidement dépassés en nombre et perdraient le contrôle du gouvernement. Israël ne serait plus un État « juif ». Leur politique actuelle d’accaparement des terres et parfois de « tondre l’herbe » se poursuivra jusqu’à ce que le reste du monde exige un changement. Ensuite, ils doivent commencer à poursuivre les auteurs de crimes de guerre.

      • Février 8, 2019 à 07: 52

        Skip, je suis d'accord avec toi. Ce que j’espère que les opposants à l’injustice palestinienne continueront de proposer et de soutenir, c’est l’égalité des droits pour tous les peuples dans ce qui constitue Israël/Palestine. Oui, les sionistes veulent garder un État hors de la table, mais cela devrait être la seule proposition à rejeter ou à accepter. M. Merrell a fait un excellent travail en expliquant à quoi les Palestiniens ont droit. qui sont des droits égaux à ceux des Juifs. C'est ce que l'Amérique devrait défendre. Je sais que ce n'est pas le cas, mais nous devrions le faire.

      • Michael
        Février 8, 2019 à 08: 26

        C’était aussi la dernière chose que voulaient la plupart des Sud-Africains blancs. À moins que les États-Unis ne se joignent au reste du monde pour appeler à la fin de l’apartheid, ce qui semble vraiment improbable étant donné les tentatives des politiciens en matière de législation anti-BDS au niveau des États et au niveau fédéral, cela n’arrivera jamais. Et les Israéliens sont sans vergogne et « spéciaux », tout comme les Américains « exceptionnels ».

    • William Benedeck
      Février 8, 2019 à 10: 06

      Oui!

  25. Février 7, 2019 à 06: 56

    « La communauté juive a une responsabilité particulière dans la lutte contre l'occupation illégale des terres palestiniennes par Israël »

    Oui, c'est vrai.

    Et lutter plus que contre l’occupation. Que diriez-vous de lutter contre des actes sauvages, comme des tireurs d’élite israéliens qui s’accroupissent régulièrement derrière une clôture pour tirer sur les personnes qui manifestent pour leurs droits ?

    Jusqu’à présent, environ 250 personnes ont été tuées de sang-froid.

    Littéralement des milliers de blessés, dont un nombre important estropié à vie à cause de l’utilisation terrifiante de balles « papillon » illégales.

    Mais on entend à peine un mot.

  26. Matthieu Béchara
    Février 7, 2019 à 06: 23

    Mme Cohn,
    Merci pour votre débat et votre volonté de mettre en avant le phénomène « PEP ». En tant qu’Américain-palestinien progressiste, je suis convaincu que faire entendre d’autres voix, comme la vôtre et la mienne, aidera nos deux peuples à trouver intrinsèquement le chemin commun de nos ancêtres et la coexistence pacifique. Chaque article qui ne diabolise pas les Palestiniens en les considérant comme « les autres » contribue à les humaniser aux yeux des autres progressistes et j'espère que les paroles courageuses de personnes comme vous et Mme Armstrong permettront à d'autres de défendre la justice et la dignité humaine aux côtés du peuple palestinien. . Je sens que le vent est en train de tourner et que des gens comme vous contribuent à ce que cela se produise.

  27. TFS
    Février 7, 2019 à 05: 06

    D’après ce que je comprends, le sénateur Rubio a fait adopter un projet de loi qui restreint le BDS ?

    Si cela est exact, peut-être que BDS visait le mauvais pays ? Peut-être que les gens devraient cibler Sugar Daddy d’Israël, SpartUSA ?

    SpartUSA est actuellement en train de s'emparer du pétrole vénézuélien, Julian Assange est ciblé par SpartUSA parce qu'il les a effectivement bombardés et maintenant BDS est pris pour cible. Ce sont tous des symptômes de la subversion de la démocratie.

    Parlez à SpartanUSA dans la langue du $ ; une manifestation non violente.
    Modifiez vos paramètres de recherche dans votre navigateur Web en DuckDuckGo.

    Les papillons numériques à travers la planète peuvent les faire s'asseoir et écouter.

  28. Ma Laoshi
    Février 7, 2019 à 01: 31

    Qu’avons-nous ici : un élargissement du débat permis et une prise de conscience que le comportement juif et la double pensée juive une grande partie du problème. Tout va bien ! Il peut néanmoins être utile de les replacer dans leur contexte. Comme l’auteur le reconnaît également en faisant référence au Vietnam, les crimes américains sont tout aussi odieux et à une bien plus grande échelle que ceux d’Israël. Vu de loin, la politique identitaire du parti démocrate a donné naissance à un libéralisme de croisière (le libéralisme de Wall Street) qui est : « progressiste, sauf pour toutes les questions qui comptent réellement ». Tant qu'on raisonne et vit dans un cadre qui est un pour être édenté, je ne vois pas comment des progrès sont possibles.

  29. Tennégon
    Février 7, 2019 à 00: 31

    Un fait intéressant qui remet en question l’utilisation omniprésente du terme « antisémite ».

    Extrait du dictionnaire Oxford :

    sémitique

    ADJECTIF

    1. Relatif ou désignant une famille de langues qui comprend l'hébreu, l'arabe et l'araméen et certaines langues anciennes telles que le phénicien et l'akkadien, constituant le sous-groupe principal de la famille afro-asiatique.

    2. Relatif aux peuples qui parlent des langues sémitiques, notamment l'hébreu et l'arabe.

  30. juin
    Février 7, 2019 à 00: 30

    Lorsqu’elles ont été chargées de trouver une destination pour les Juifs déplacés par l’Holocauste, les Nations Unies ont choisi la Palestine.

    Les Nations Unies n’ont rien à voir avec le « choix de la Palestine ». L'ONU était entravé, de façon permanente, à la naissance par les mêmes tueurs qui procédaient systématiquement au nettoyage ethnique de la Palestine.

    En 1977, le NLG envoie une délégation en Israël et en Palestine. Le rapport qu'ils ont publié était la première analyse complète des pratiques israéliennes publiée par une organisation non gouvernementale dédiée à la protection des droits de l'homme. Il a documenté les violations des Conventions de Genève de 1949 par Israël en tant qu'occupant belligérant de la Cisjordanie et de Gaza.

    Les « organisations dédiées à la protection des droits de l’homme » sont elles-mêmes teintées dans la laine des « progressistes à l’exception de la Palestine ». Le bilan honteux d'Amnesty International est relaté dans cet lien. HRW, sous la direction de Kenneth Roth depuis 25 ans, ne va pas non plus faire bouger les choses. En fait, Roth est un conseiller non officiel du gouvernement israélien sur son image, offrant des conseils et rédigeant des articles d’opinion pour les journaux israéliens depuis son bureau du coin de Manhattan.

    Il n'y avait pas de grand mystère sur ce qui s'est passé en Palestine en 1948. N'importe qui peut consulter les archives d'un journal européen (c'est exactement ce que Robert Fisk, correspondant de longue date au Moyen-Orient, a fait avec un journal écossais iirc), pour ne pas avoir à feindre l'ignorance et l'incompréhension du « conflit israélo-arabe ». Ici est le récit d’un juif américain qui a vu clair dans la « dangereuse imposture » qu’était le projet sioniste.

  31. Février 7, 2019 à 00: 15

    Merci Marjorie. Un appel à l’action bien argumenté et bien écrit pour tous ceux d’entre nous qui se soucient d’un monde humain.

  32. Michael Davidson
    Février 6, 2019 à 23: 58

    Merci Marjorie pour votre courage et votre engagement altruiste en faveur des droits de l'homme, non seulement en Palestine mais dans le monde entier ! Vous avez fourni un excellent modèle à tous ceux qui se soucient des dépossédés pour trouver notre idéal !

  33. JWalters
    Février 6, 2019 à 23: 44

    Merci d'avoir décrit votre voyage personnel vers la vérité à travers ce terrain émotionnel. Cela ne peut qu’aider les autres à faire le même voyage.

    Je me souviens d'un mémoire parallèle du thérapeute juif né en Israël, Avigail Abarbanel, "Pourquoi j'ai quitté la secte"
    https://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult

  34. Tom Kath
    Février 6, 2019 à 23: 02

    Excellent article provenant d'une source crédible et pertinente. Il est toujours plus facile de se moquer des autres et de leur reprocher des reproches que de s'en prendre à nous-mêmes, et je félicite Marjorie pour son courage et son honnêteté. Il y a beaucoup trop de confusion et d’amalgame entre les termes Juif, Sémite, Sion, Israël. Nous devons comprendre que certaines politiques répréhensibles ne sont universellement soutenues par aucune population. Je maintiens fermement que bombarder le Vietnam, l’Irak, la Libye et le Venezuela, ou exterminer des Juifs ou des Palestiniens, n’ont jamais été une politique publique universelle de la part des différentes populations. En fait, je crois sincèrement que ces comportements contre nature ne sont toujours que la politique d’une minorité. Malheureusement, la crainte de représailles de la part d’une minorité aussi brutale rend la majorité complice. Cependant, être complice avec une arme pointée sur la tempe n’est pas le crime que nous devrions dénoncer.

  35. Anne Jaclard
    Février 6, 2019 à 22: 36

    Malheureusement, Alexandria Ocasio-Cortez s’est révélée membre du groupe PEFP après avoir retweeté une figure pro-apartheid attaquant la réputation de Jeremy Corbyn et utilisant les diffamations habituelles. Il convient de noter que le soutien mousseux à Israël a été le non. 1 prédicteur d’un virage néo-conservateur de la part des gens de gauche.

Les commentaires sont fermés.