Un ancien chef de l'armée peut constituer un défi pour Benjamin Netanyahu, mais l'exultation de destruction et d'oppression de sa campagne est effrayante, rapporte Jonathan Cook.
Par Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
WA l'approche des élections d'avril, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a de bonnes raisons de craindre Benny Gantz, son ancien chef de l'armée. Gantz a lancé un nouveau parti, baptisé Résilience israélienne, au moment même où le réseau des accusations de corruption se resserre autour du Premier ministre.
Déjà, à ce stade précoce de la campagne, environ 31 % de l’opinion publique israélienne préfère Gantz à la tête du prochain gouvernement plutôt que Netanyahu, qui n’est qu’à quelques mois de devenir le dirigeant le plus ancien de l’histoire d’Israël.
Gantz est célébré comme un nouvel espoir, une chance de changer de direction après qu’une série de gouvernements sous la direction de Netanyahu aient, au cours de la dernière décennie, poussé Israël toujours plus à droite.
À l’instar des anciens généraux politiques israéliens, d’Yitzhak Rabin à Ehud Barak et Ariel Sharon, Gantz est dépeint – et se présente lui-même – comme un guerrier aguerri, capable de faire la paix en position de force.
Avant qu'il n'ait publié une seule déclaration politique, les sondages lui montraient qu'il avait remporté 15 des 120 sièges parlementaires, un signe bienvenu pour ceux qui espèrent qu'une coalition de centre-gauche puisse triompher cette fois.
Mais la réalité de ce que représente Gantz – révélée cette semaine dans ses premières vidéos électorales – est loin d’être rassurante.
Opération sauvage 2014
En 2014, il a mené Israël dans l’opération militaire la plus longue et la plus sauvage de mémoire d’homme : 50 jours au cours desquels la petite enclave côtière de Gaza a été bombardée sans relâche.
À la fin, l’une des régions les plus densément peuplées de la planète – ses 2 millions d’habitants déjà piégés par un long blocus israélien – était en ruines. Plus de 2,200 XNUMX Palestiniens ont été tués dans l'attaque, dont un quart d'enfants, tandis que des dizaines de milliers se sont retrouvés sans abri.
Le monde regardait, consterné. Les enquêtes menées par des groupes de défense des droits de l'homme tels qu'Amnesty International ont conclu qu'Israël avait commis des crimes de guerre.
On aurait pu supposer que pendant la campagne électorale Gantz souhaiterait lever un voile sur cette période troublante de sa carrière militaire. Même pas un peu.
L’une de ses vidéos de campagne survole les décombres de Gaza, déclarant fièrement que Gantz est responsable de la destruction de plusieurs milliers de bâtiments. « Certaines parties de Gaza ont été rendues à l’âge de pierre », vante la vidéo.
Il s’agit d’une référence à la doctrine Dahiya, une stratégie conçue par le commandement militaire israélien dont Gantz était un membre clé. L'objectif est de dévaster l'infrastructure moderne des voisins d'Israël, obligeant les survivants à survivre plutôt que de résister à Israël.
Crime de guerre
La punition collective inhérente à la doctrine apocalyptique Dahiya constitue incontestablement un crime de guerre.
Plus particulièrement, la vidéo exulte de la destruction de Rafah, une ville de Gaza qui a subi le bombardement le plus intense après la capture d'un soldat israélien par le Hamas. En quelques minutes, le bombardement aveugle d’Israël a tué au moins 135 civils palestiniens et détruit un hôpital.
Selon l'enquête, Israël avait invoqué la procédure Hannibal, nom de code d'un ordre permettant à l'armée d'utiliser tous les moyens pour empêcher l'enlèvement d'un de ses soldats. Cela inclut le meurtre de civils comme « dommage collatéral » et, ce qui est plus controversé pour les Israéliens, celui du soldat lui-même.
La vidéo de Gantz présente un total de « 1,364 XNUMX terroristes tués », en échange de « trois ans et demi de silence ». Comme l’a observé le quotidien libéral israélien Haaretz, la vidéo « célèbre un décompte des morts comme s’il s’agissait d’un simple jeu informatique ».
Mais le nombre de victimes cité par Gantz dépasse même l'évaluation égoïste de l'armée israélienne – et, bien sûr, déshumanise les « terroristes » qui luttent pour leur liberté.
Un observateur plus impartial, le groupe israélien de défense des droits de l'homme B'Tselem, estime que le nombre de combattants palestiniens tués par Israël s'élève à 765. Selon leurs estimations, et celles d'autres organismes tels que les Nations Unies, près des deux tiers des Gazaouis tués lors de l'attaque israélienne de 2014. l’opération était composée de civils.
De plus, le « calme » dont Gantz se vante était principalement apprécié par Israël.
À Gaza, les Palestiniens ont été confrontés à des attaques militaires régulières, à un siège continu qui étouffe leurs approvisionnements essentiels et détruit leurs industries d’exportation, et à une politique d’exécutions par des tireurs d’élite israéliens tirant sur des manifestants non armés près de la clôture périphérique emprisonnant l’enclave.
Les slogans de campagne de Gantz « Seuls les forts gagnent » et « Israël avant tout » sont révélateurs. Pour Gantz, tout inclut clairement les droits de l’homme.
Il est déjà assez honteux qu’il pense que ses antécédents en matière de crimes de guerre séduiront les électeurs. Mais la même approche a été exprimée par le nouveau chef d’état-major militaire israélien.
Aviv Kochavi, surnommé l’officier philosophe en raison de ses études universitaires, a été nommé ce mois-ci à la tête de l’armée. Dans un discours majeur, il a promis de réinventer la légendaire « armée la plus morale du monde » en une armée « meurtrière et efficace ».
Expert en destruction
Selon Kochavi, l’armée déchaînée autrefois supervisée par Gantz doit intensifier son jeu. Et c'est un expert reconnu en matière de destruction.
Au début du soulèvement palestinien qui a éclaté en 2000, l’armée israélienne a eu du mal à trouver un moyen d’écraser les combattants palestiniens cachés dans les villes densément peuplées sous occupation.
Kochavi a trouvé une solution ingénieuse à Naplouse, où il était commandant de brigade. L’armée envahirait une maison palestinienne, puis briserait ses murs, se déplaçant de maison en maison, creusant la ville sans être vue. L’espace palestinien a non seulement été usurpé, mais détruit de fond en comble.
Gantz, l’ancien général qui espère diriger le gouvernement, et Kochavi, le général à la tête de son armée, sont des symptômes de la réalité de la logique militariste qui a pris le dessus sur Israël. Un Israël déterminé à devenir une Sparte des temps modernes.
S’il provoque la chute de Netanyahu, Gantz, comme ses prédécesseurs politiques-généraux, se révélera être un vain artisan de la paix. Il a été formé pour comprendre uniquement la force, les stratégies à somme nulle, la conquête et la destruction, et non la compassion ou le compromis.
Plus dangereux encore, la glorification par Gantz de son passé militaire est susceptible de renforcer dans l'esprit des Israéliens le besoin non pas de paix, mais de plus de la même chose : le soutien à une droite ultranationaliste qui se baigne dans une philosophie suprémaciste ethnique et rejette toute reconnaissance des Palestiniens comme des êtres humains dotés de droits.
Jonathan Cook est un journaliste indépendant basé à Nazareth. Il blogue sur https://www.jonathan-cook.net/blog/.
En tant que personne née dans une famille juive israélienne, je peux confirmer que cela est exact. La société israélienne est EXTRÊMEMENT militariste. Tout tourne autour de l’armée en Israël. C'est une société totalement soumise à un lavage de cerveau (dès l'âge de zéro, dans le système scolaire, les cérémonies, dans la famille et dans l'armée) par des slogans sionistes pour servir la nation.
L’une des sociétés suprémacistes les plus ethnocentriques au monde à l’heure actuelle. EN même temps, une personne qui a subi un lavage de cerveau pour croire qu'elle est la victime éternelle, qu'elle est spéciale et choisie et que le monde ne l'aime pas sans aucune raison, que cela n'a rien à voir avec ses actions.
Les médias israéliens sont les plus manipulateurs et nationalistes que j’ai jamais rencontrés, déversant une propagande nationaliste incessante.
Les Israéliens partent dans une bulle de propagande et ne le savent même pas. Ils pensent que ce qu’on leur dit est la réalité.
"C'est une société totalement soumise à un lavage de cerveau (dès l'âge de zéro, dans le système scolaire, les cérémonies, dans la famille et dans l'armée) par des slogans sionistes pour servir la nation."
Comme beaucoup, vous semblez confondre tentative et réussite et vous fier à des valeurs binaires d’absolu.
Peut-être qu’une affirmation plus valable ferait la différence entre une « tentative totale » de lavage de cerveau et une réussite moins que totale de lavage de cerveau avec un niveau de réussite élevé.
Toutes les interactions sont des processus latéraux avec des demi-vies variables, notamment en idéologie.
Peut-être que davantage d’opportunités de trajectoires latérales potentielles pour transcender les « tentatives totales » de lavage de cerveau pourraient être obtenues en étudiant les trajectoires latérales et les causes interactives du contenu et de la portée des tentatives de lavage de cerveau à partir de 1956, par exemple, et l’évaluation des résultats au cours de la période à partir de 1956.
Peut-être que se concentrer sur les styles vestimentaires et les quotients de sourire des politiciens israéliens au cours de la même période s’avérerait également éclairant ?
Désolé, je suis un peu en retard à la fête. Voici un lien vers un article de Chris Hedges. Cela s’inscrit dans la discussion sur les relations entre Israël et les États-Unis.
https://www.truthdig.com/articles/the-film-the-israel-lobby-does-not-want-you-to-see/
Rappelez-vous l'année dernière, l'extrême droite sud-coréenne avait protesté contre le président. La politique de réconciliation de Moon. Un drapeau israélien figurait en bonne place sur les images. L’étoile de David est désormais universellement comprise comme un symbole de guerre permanente. S’il est évident que les Israéliens eux-mêmes aiment très bien cela, alors je suppose pourquoi pas.
L’étoile de David est devenue pour les sionistes ce que la croix gammée l’était pour les nazis.
Autour de nous, nous constatons que « Gauche » et « Droite » sont devenues des étiquettes dépassées en politique, sans rapport avec notre condition actuelle. Pourquoi en serait-il autrement en Israël ? Tout au long de l'histoire d'Israël, « voler, voler, voler » et « construire, construire, construire » ont été des efforts très bipartites ; seule la musique d'ambiance change.
Le vieil Albert Einstein, de toute évidence un fier juif, avait peut-être raison lorsqu’il a décliné l’offre de la première présidence d’Israël. La manière dont cela se faisait, enracinée dans les notions de suprématie raciale, et aux dépens des Arabes qu'il comptait parmi les meilleurs amis des Juifs à travers l'histoire, était pour lui une voie visant à poursuivre les horreurs récentes au lieu de les transcender.
De sombres avertissements pour l’avenir sont belles et belles, mais la réalité est qu’Israël a fait tous ses choix existentiels avant même le début de ce siècle. Le seul vrai problème que je vois est : combien de temps l’Oncle Sam sera-t-il physiquement capable de soutenir l’ensemble de l’entreprise avec de la chair et de l’argent illimités.
Bon morceau.
Et je pense que la comparaison avec Sparte est très pertinente. C'était une société conçue pour la guerre, jusque dans la manière dont elle élevait ses enfants.
Souvenez-vous également du conseil d’un des premiers sionistes de premier plan, Jabotinski, concernant la construction d’un « mur de fer ».
C’est précisément ce que les Israéliens ont adopté dès le début.
Il n’y a jamais eu le moindre effort en faveur de la paix et de relations bonnes et utiles avec les voisins.
Israël ressemble à une forteresse croisée assise au milieu d’un peuple qu’il semble mépriser. Un État de garnison lourdement armé, sans égard pour aucun voisin, à l’exception de quelques rois et tyrans – l’Arabie saoudite ou l’Égypte – prêts à l’aider dans son travail.
L’Israël moderne s’est avéré une tragédie pour la plupart des habitants de la région. Non seulement son propre état de guerre continu, mais Israël est le moteur fondamental des guerres néoconservatrices, cet effort de spectacle d’horreur visant à refaire le Moyen-Orient. Un échec total et très sanglant.
Il n’y a pas un voisin qu’Israël lui-même n’ait attaqué, parfois à plusieurs reprises. Et il a commis à plusieurs reprises des atrocités pures et simples.
Le mot paix prononcé par n’importe quel homme politique israélien que je connais est plutôt un sarcasme amer.
Ils n'ont aucune idée de ce qu'était Sparte et ils ne peuvent pas l'imiter ! C'est comme si les Occidentaux essayaient de comprendre la philosophie orientale et de la pratiquer ensuite à la manière d'Hollywood (il s'agit de se connaître soi-même, de connaître la paix, le nirvana et toutes leurs conneries, mais dans le et il faut botter des culs)
Et ton point est?
Israël, aussi pourri soit-il, ne pourrait pas faire ce qu’il fait sans le soutien et le soutien des États-Unis.
« L’attachement passionné d’une nation à une autre produit toute une série de maux. La sympathie pour la nation favorite, facilitant l'illusion d'un intérêt commun imaginaire dans les cas où aucun intérêt commun réel n'existe, et insufflant à l'une les inimitiés de l'autre, trahit la première et la pousse à participer aux querelles et aux guerres de la seconde sans incitation adéquate. ou justification. Cela conduit également à des concessions à la nation favorite de privilèges refusés aux autres, ce qui est susceptible de doublement nuire à la nation qui fait les concessions ; en se séparant inutilement de ce qui aurait dû être retenu, et en suscitant la jalousie, la mauvaise volonté et une disposition à riposter chez les partis à qui des privilèges égaux sont refusés. Et il donne aux citoyens ambitieux, corrompus ou trompés (qui se consacrent à la nation préférée), la facilité de trahir ou de sacrifier les intérêts de leur propre pays, sans odieux, parfois même avec popularité ; dorer, avec les apparences d'un sens vertueux du devoir, d'une déférence louable pour l'opinion publique, ou d'un zèle louable pour le bien public, les complaisances basses ou insensées de l'ambition, de la corruption ou de l'engouement.
~extrait du discours d'adieu de George Washington, 1796
« Déjà, à ce stade précoce de la campagne, environ 31 pour cent de l’opinion publique israélienne préfère Gantz à la tête du prochain gouvernement plutôt que Netanyahu, qui n’est qu’à quelques mois de devenir le dirigeant le plus ancien de l’histoire d’Israël. »
Il s’agit d’un chiffre totalement dénué de sens dans un système de vote sans vote direct pour le pouvoir exécutif. cette question de sondage spécifique répond à la soif de sensation des tabloïds. Le seul chiffre qui compte est le nombre de recommandations de parti qu'un candidat peut recueillir après l'élection avant de s'adresser au président pour lui demander l'autorisation de commencer à constituer une coalition.
Il n’y a rien de nouveau dans l’approche de Gantz ou dans la culture cancéreuse (et intentionnelle) du militarisme dans la société israélienne. Même Yitzhak Rabin a parfois eu recours à cette approche. vous êtes probablement un nouveau venu en Israël si vous pensez que c’est une nouvelle. malheureusement, notre culture est telle depuis au moins les cinq dernières décennies.
vous avez tout à fait raison sur le fait que Gantz est un pacificateur creux. puisse-t-il échouer aux élections, comme beaucoup de ses prédécesseurs, qui ont généralement commencé à un niveau élevé dans les premiers sondages et ont ensuite fortement décliné, parfois jusqu'en dessous du seuil de blocage (comme dans le cas de Mofaz).
"L'exultation de destruction et d'oppression de sa campagne est effrayante",
La coercition repose sur la facilité et le fiat qui sont facilités par la croyance des autres.
L’un des fiats régulièrement promus par « les États-Unis d’Amérique » et « Israël » est le fiat « Samson », bien que tous ceux qui ont un minimum de connaissances comprennent que pratiquement toutes les options sont des « options Samson » ; la conséquence probable d’une guerre nucléaire est un hiver nucléaire.
Lorsqu’elles sont vulnérables, les relations sociales fondées sur la coercition sous diverses formes ont tendance à se répéter et à élargir/élargir les formes et les mises en œuvre de la coercition, augmentant ainsi le bassin et la détermination de leurs adversaires, facilitant ainsi une vulnérabilité accrue envers ceux qui contraignent.
Certains qui réfléchissent à la manière de noyer un homme qui se noie avec le minimum de retour de flamme ont noté, grâce à des mises en œuvre testées, que lorsque les hommes qui se noient sont liés ensemble, ils ont tendance à se noyer plus rapidement.
Il est probable que la volonté de devenir une Sparte des temps modernes s’apparente à la recherche d’une domination totale dans l’attente de liens plus stricts.
L’article n’explique pas qu’Israël essaie de devenir comme Sparte. La seule chose que Sparte et Israël ont, c'est qu'ils étaient plus nombreux que le peuple qu'ils avaient conquis.
Israël est simplement un État terroriste criminel. Les preuves en sont abondantes et bien connues. Ce régime est un cancer maléfique pour notre planète et doit être éliminé. Si mes remarques évidentes étaient censurées sur ce site, ce serait un triste jour pour le journalisme ouvert, et c'est la liberté de publier des vérités inconfortables.
Mes félicitations au CN pour avoir publié mes réflexions. Ma croyance dans la liberté d’expression comme pierre angulaire de toutes nos libertés s’en trouve renforcée et conduit à mon respect accru pour le CN. Mes pensées étaient exprimées de manière quelque peu dogmatique, en partie pour tester ma liberté de m'exprimer avec force. Mais bien sûr, je suis ouvert aux commentaires contraires qui critiquent ma position. Je pense que souvent, l’absence de réfutation aux critiques vigoureuses d’Israël est due au fait que ceux qui veulent le faire savent à quel point leurs preuves sont fragiles – ridicules en fait. Les preuves des crimes d'Israël sont trop flagrantes pour faire l'objet d'un alibi.
Israël n'a pas le droit d'exister.
Aucun « pays » n’a le droit d’exister. C’est un concept ridicule : combien de nouveaux pays ont été inventés même depuis la Seconde Guerre mondiale ? Le Kosovo a-t-il le droit d'exister en tant que pays arraché à la Serbie et reconnu par d'autres contre la volonté de la Serbie ? Le Venezuela a-t-il le droit d’exister si Pompass, Bolton, Elliott Abrams le meurtrier de masse et Trump décident de le détruire ? Apparemment, les marionnettes américaines ne le croient pas : il faut le confier à leur laquais et le saigner à blanc.
Quant à « l’antisémitisme », on crie à toute critique POLITIQUE justifiée de « l’État juif démocratique d’Israël », alors qu’il est clair que la critique n’est pas due au fait que la population principale est juive, mais parce qu’ils sont des menteurs, des voleurs et des meurtriers. .
Complètement d'accord. La prise de conscience de ce phénomène est malheureusement lente et fastidieuse, mais elle est définitivement en cours.
La façon dont les Israéliens sont sortis du nœud coulant fasciste pour devenir fascistes avec leur propre nœud coulant est l’un des événements inexplicables de l’histoire socio-psychologique. Cela n’a pas grand-chose à voir avec le judaïsme et pas grand-chose avec les explications proposées jusqu’à présent. C'est un mystère.
Ce même mystère ne se limite cependant pas aux frontières d’Israël. La démographie des États-Unis d'Amérique montre clairement que 20 % des Américains d'aujourd'hui sont d'origine allemande. Les partisans pro-nazis américains dans les années 1930, jusqu’à la déclaration de la guerre entre nous, étaient formidables. Il ne s’agissait pas seulement du Bund, mais également de personnalités riches et célèbres, de Charles Lindberg à Henry Ford en passant par Prescott Bush, père et grand-père de deux présidents récents. Et nous, marchant derrière le drapeau de la démocratie, avons repris le drapeau germano-spartiate du militarisme et sommes retournés au même combat qui a conduit les Allemands à suivre Hitler : l’antirussisme. Cela ne veut pas dire que Staline n’était pas un démon, mais nous vivions parfaitement à l’aise avec d’autres démons.
Puis, quelque part après qu’Israël ait pris le pied marin, l’aile droite de l’Amérique germanique a commencé à marcher au rythme et finalement aux instructions des mêmes peuples que nous avions combattus pour libérer. En mathématiques, je crois que cela s'appelle une double hélice.
L’éclat de la nouvelle forme de fascisme réside dans le fait que non seulement la queue remue le chien, mais qu’elle nous envoie payer les frais et subir les cicatrices de ses combats de chiens par procuration. Ils aboient et nous mordons et sommes mordus. D’une manière ou d’une autre, l’Allemagne, Israël et l’Amérique ont tous hérité du même flux de gènes spartiates. Et cela reste incompréhensible.
Je pense que la réponse à ce « mystère » de l'inversion des rôles se trouve dans une étude approfondie de la différence entre un peuple qui se considère EXCEPTIONNEL et celui qui se considère EXCLUSIF.
Presque toutes les cultures qui se respectent se sentent exceptionnelles, mais l'exclusivité est inconnue dans le monde naturel.
Tom : Pas de bouton de réponse à votre commentaire ci-dessous ; J'ai lu votre commentaire et j'y réfléchis depuis que je l'ai lu. Je suis lent (parfois) mais je finis par comprendre. Que j'aurais pu dire aussi simplement ce que tu as fait. La franchise que j'ai utilisée me paraissait nécessaire pour exprimer honnêtement les émotions que cela évoque en moi. Je ne prétendrais jamais savoir comment cela (ou quoi que ce soit d'autre) se termine, mais j'ai certainement l'impression que cela ne se terminera pas bien.
Pierre, vous demandez : « Comment les Israéliens sont sortis du nœud coulant fasciste pour devenir fascistes avec leur propre nœud coulant est l’un des événements inexplicables de l’histoire socio-psychologique. Cela n’a pas grand-chose à voir avec le judaïsme et pas grand-chose avec les explications proposées jusqu’à présent. C'est un mystère."
Ce n'est pas un mystère :
« Moi et le public savons
Ce que tous les écoliers apprennent :
Ceux à qui le mal est fait
Faites le mal en retour. [Auden a écrit]
Cycles karmiques de cause à effet. La jeunesse doit prendre un nouveau départ, une ascension courageuse.
Je ne crois pas que ce soit un mystère. C'est compliqué, mais pas mystérieux. J’ai commencé hier lorsque cela s’est terminé par : « Le monde dans son ensemble regrette désormais la grosse puce cancéreuse sur l’épaule du peuple juif, et quel que soit le rôle que le reste du monde ait pu jouer en la plaçant là. » Vivant dans le cœur industriel rouillé des États-Unis, je n’ai personnellement connu qu’une poignée de Juifs et aucun d’entre eux n’a jamais mentionné de questions liées à leur foi ou à leur héritage ethnique. En bref, je n'ai eu aucun ami juif avec qui parler et apprendre de leur expérience de vie dans ce pays et d'être une minorité vilipendée. Ce qu’ils sont certainement.
En abandonnant le terme trop galvaudé de l’ADL et de l’AIPAC et en l’appelant simplement « haine des Juifs », la plupart se rendent compte qu’elle est vivante et prospère ici, tout comme le fait la « haine N####r ». (Charlottesville) J'essaie toujours de comprendre les grands enjeux de notre époque qui orienteront les événements et détermineront s'il y aura un monde pour mon petit-fils et ses pairs. En lisant sur (l’une des) diasporas juives du continent eurasien, et pour généraliser très largement, ce que j’ai discerné était à la fois une réticence à étendre l’assimilation culturelle (par les populations résidentes) et une réticence à être assimilée par la diaspora arrivant. La désignation des Juifs comme boucs émissaires par Hitler et les nazis n'est pas née du vide. N’est-il pas vrai que le ghetto juif de Varsovie existait avant l’arrivée des nazis ? Aucun historien, je suppose que de nombreuses enclaves de ce type existaient dans les centres métropolitains d'Europe.
Lorsque vous savez que quelqu’un vous « déteste », la tendance naturelle est de développer une haine correspondante en retour. Est-il possible que les Juifs aient collectivement développé un mépris pour tout le monde sauf les leurs, ce qui justifie de traiter avec tout le monde sauf les leurs d’une manière prédatrice et usuraire ? Et un vortex de méfiance et de haine commence à tourbillonner.
.....
Les grands enjeux de notre époque et la manière dont ils façonneront les événements. La manière dont l’État moderne d’Israël a été créé était, à mon avis, fatalement erronée. Si la véritable et unique raison de le faire était d'atténuer une injustice, cela était contre-productif en créant une injustice égale (à l'égard des Palestiniens). Peut-être que ce n'était pas du tout la raison et ce qui se cachait réellement derrière cela était l'arrogance et les grands maîtres d'échecs britanniques sociopathes du jeu géopolitique, créant des situations et des réalités qui, pensaient-ils, joueraient toutes à leur avantage. Quelles que soient les véritables raisons, il ne fait aucun doute que l’existence et le comportement de l’État juif moderne ont un effet démesuré et injustifié sur la direction des événements mondiaux. Ils ont pour alliés la force militaire la plus nombreuse et la plus irresponsable de notre époque et, ensemble, ils ont déjà ravagé une grande partie de cette ancienne région.
Gantz n’a absolument rien d’exceptionnel pour un politicien israélien moderne en herbe. Lorsque la croyance dominante (des Juifs) est qu’« ils nous détestent tous de toute façon », alors il n’y a aucune raison de faire de la discrimination entre les combattants et les civils, entre les voisins neutres et ceux qui résistent à l’agression et à l’expansionnisme juifs.
Boomer, j’ai appris l’Holocauste à l’école et, comme la plupart de mes camarades impartiaux, j’étais sensible à l’injustice perpétrée par les nazis. Le cachet de cet événement s’est dissipé, la justification des crimes en cours financés par cet événement antérieur a été épuisée. Je sais qu’une haine généralisée contre tout groupe ethnique ou affiliation religieuse est une erreur, personnellement et collectivement. Et pourtant, au cours de ces décennies passées à témoigner de l’horreur de la « Terre sainte » (ha !), je trouve ces mèmes, toujours aussi répandus, bouillonner dans mon esprit : « Peut-être qu’Hitler avait raison et qu’il aurait dû terminer le travail » ; « Tuez-les tous – éliminez-les ! » J'ai honte au plus profond de moi-même lorsque ces pensées s'infiltrent dans ma conscience. Et enfin, j’arrive au point que je souhaite le plus souligner. Si une personne comme moi – extrêmement, hautement, moyenne – peut être amenée à cette réaction, alors non seulement Israël, mais les Juifs du monde entier sont en grande difficulté.
Merci Vinnieoh. Pour moi, je crois au dialogue dont parle Carroll Quigley dans « Tragedy And Hope », les très privilégiés, dans les environnements les plus impressionnants, (en particulier le monde universitaire) se rassurant mutuellement sur leur exceptionnalisme. Bien sûr, c'est assez facile à imaginer, mais ce qui m'a vraiment assuré « le concept », c'est de regarder le film « L'Homme qui connaissait l'infini ». L'Empire britannique bien établi était assuré qu'eux seuls pouvaient expliquer la base de « tout cela ». », c'était donc à eux d'aménager l'avenir en conséquence. Cette planification limitée a conduit à l’arrogance de l’establishment, typique encore aujourd’hui, dans le monde universitaire, la justice, la gouvernance et la gestion. Cela n’a jamais été un fait, et cela s’est transformé en notre agonie actuelle.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Man_Who_Knew_Infinity_(film
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carroll_Quigley
Bob : Je sauvegarderai et suivrai vos liens, quand j'aurai le temps. J'étais quelque peu réticent à publier ce que j'avais fait, me demandant si cela pourrait être mal compris. Et tu peux m'appeler Vinnie ou Vince.
Merci Vinnie. J'ai posté ailleurs (dans un autre contexte) que si on s'abaisse à leur niveau on les rejoint.
Votre « honte » pour vos sentiments réciproques vous fait honneur, et je sais que vous les avez enregistrés simplement pour décrire le caractère erroné de cette erreur commune.
En ce qui concerne les Juifs en tant que phénomène, j'ai souvent souligné la perception contre nature (et donc détestée) de l'EXCLUSIVITÉ, qui est très différente de la perception que les autres ont de la distinction ou même de l'exception. - Vous pouvez être spécial sans exclure le reste des gens. vie.
Eh bien, il semblerait que l’évaluation de ce dernier belliciste juif soit juste, mais ce n’est guère une surprise. C'est un général de l'armée. Personne n’a accusé les généraux de qui que ce soit d’être capables de faire la paix. Bon sang, ils ne peuvent même pas arrêter une guerre. Les généraux japonais ont tenté de kidnapper Hirohito afin qu'il ne puisse pas se rendre après que deux bombes A ont rasé deux villes japonaises. Les généraux allemands ne voulaient pas se rendre pour mettre fin à la Première Guerre mondiale. Ils n’auraient probablement pas non plus voulu se rendre après la Seconde Guerre mondiale si leur pays tout entier n’était pas occupé par les troupes alliées et si leur glorieux chef n’était pas mort.
Personnellement, je pense que les Ticoes ont raison. L'armée costaricienne a perpétré un putsch en 1948, mais dès que la junte a rendu le pouvoir aux civils, ces derniers ont tout simplement dissous l'armée. Ils n’en ont pas eu depuis et non seulement ils n’ont plus eu de putsch, mais il n’y a plus personne pour que l’armée américaine s’entraîne à nos viles méthodes.
Les Israéliens ont beaucoup appris de leurs anciens maîtres. Ils sont devenus ce qu’ils détestent le plus. Elles sont perdues.
Qu'est-ce qu'ils détestent le plus ??? Ce genre de comportement est omniprésent dans leur torah. Rachel et elle font tuer des centaines de milliers de Perses, les bolcheviks juifs font tuer des millions en URSS, Bera et les tortures, les Amalécites, etc., etc., etc.
De plus, « Israël avant tout » sonne comme une arnaque du « Le Brésil avant tout » de Bolsonaro et, oserais-je le dire, de « l'Allemagne avant tout ».
> et, oserais-je le dire, « l’Allemagne avant tout ».
Bien sûr, il s’agit simplement d’une copie de « Deutschland, Deutschland über Alles » !
(Mais je dois souligner qu'à l'origine, cela signifiait quelque chose de très différent de ses interprétations ultérieures : qu'une Allemagne unie – le territoire peuplé par les Allemands dans leur ensemble – devrait avoir la priorité sur les pouvoirs et les droits des dirigeants des différents royaumes et principautés qui gouvernait ce territoire à l'époque.)
Le New York Times a récemment publié un article sur Gantz. Même s’ils ont trouvé impossible de blanchir ses publicités folles, ils l’ont quand même qualifié de « centre-droit ». Il semble qu’Israël soit l’un des rares pays où les responsables militaires et de la défense deviennent régulièrement des dirigeants, ce n’est cependant pas une bonne chose, et Sparte est certainement une bonne analogie. Cook a également récemment mentionné dans un autre article le fait que la Liste arabe unie, la coalition entre les partis communistes, de gauche, arabes et palestiniens, s'est dissoute ces dernières semaines et aura probablement moins de sièges à la Knesset. Le travail échoue aussi. Mais je pense que c’est une bonne évolution, car un Parlement rempli uniquement de politiques extrêmes contre l’apartheid cimentera la destruction de la façade libérale sioniste et polarisera l’opinion mondiale en faveur des Palestiniens.
Désolé, Israël n’est pas comme Sparte, du moins pas la Sparte que nous a présentée Thucydide. Israël est devenu une nation de fous dont les armées ne sont plus efficaces que le massacre de civils désarmés. Sans Washington et les Juifs américains, il n’y aurait pas d’Israël belliqueux.
Et n'oubliez pas la Russie. La Russie a des liens étroits avec Israël. Netanyahu est un visiteur fréquent de Poutine. Ces visites sont à peine mentionnées dans les grands médias occidentaux. Quelqu'un a-t-il entendu des plaintes de la Russie concernant les attaques contre le Hezbollah ou les bases iraniennes en Syrie ? Certains disent même que le système de défense russe S300Air en Syrie est désactivé afin qu'ils ne puissent pas cibler les missiles ou les avions de combat israéliens. Cela pourrait être une théorie du complot. Je ne sais pas. Mais qui sait ?
J'ai trouvé cela très décevant. Le président Poutine semble capable de trouver une sorte d'accord avec presque tout le monde (!), à l'exception des États-Unis et de l'Union européenne, mais céder à Netanyahu, par exemple à propos de la destruction organisée par « Tsahal » des avions russes au-dessus de la Syrie, semble hors de propos. . Il peut y avoir une arrière-pensée.
Anne, vous faites valoir un excellent point. Le temps nous le dira.
Article intéressant.
Le lien de l’article ci-dessous pourrait être intéressant.
http://graysinfo.blogspot.com/2019/01/the-plot-against-syria-and-reported.html
Stephen J – merci pour le lien. Un excellent assortiment de sources et de citations.
Merci Gary Weglarz, j'apprécie votre commentaire.
Stephen J.
Moi aussi je vous remercie pour ces liens. Aussi désagréables soient-ils, ils véhiculent la triste et sinistre vérité de notre époque et de ce que nous sommes devenus en tant que nation. Je suis fatigué et je suis assez près de pleurer les larmes d'un vieil homme pour toutes les horreurs qui ont été déclenchées à mon époque par le rouge, le blanc et le bleu des étoiles et des rayures.
Le Canada est devenu un paumé pour les États-Unis. Trudeau accueille les terroristes et les intègre dans la société tandis que les États-Unis, qui leur ont décerné un Oscar, n'en acceptent aucun. Nous arrêtons les concurrents américains et cédons aux accords commerciaux préjudiciables. Le Canada n'est pas si fier.
Ici en Chine, son surnom est Xiao Tudou (« petite pomme de terre »), mais depuis l'ouverture de l'affaire Lady Meng, Huawei, on entend aussi « le stupide chien mordant de Trump ».