À mesure que chaque chronologie apparaissait dans l'histoire, elle semblait offrir une correction à une version antérieure qui brouilleait la morale de l'histoire dans sa précipitation vers le jugement, explique Corinna Barnard.
Par Corinna Barnard
Spécial pour Consortium News
CLes consommateurs d’informations via les réseaux sociaux connaissaient leur visage avant leur nom. L’un d’eux était plus âgé, portait des lunettes, chantait et frappait un tambour à main. Le teint du jeune homme était plus clair. Il portait une casquette rouge MAGA, ou « rendre sa grandeur à l’Amérique ». Le plus jeune le regardait et souriait d’une manière qui semblait, pour beaucoup, arrogante et moqueuse.
Ils se trouvaient tous les deux à Washington, DC, sur une place pavée où les gens se rassemblent pour manifester ou faire du tourisme. Ce qui frappe immédiatement, c'est la juxtaposition de leurs visages. Ils étaient trop proches l'un de l'autre, d'une manière ou d'une autre.
Le clip vidéo s'est répandu partout, générant des éclats d'indignation discordants, des disputes pour savoir lequel des hommes intimidait réellement ou manquait de respect à lequel. Une grande question persistante est la suivante : avez-vous vu le vidéo « entière »? Avez-vous vu ce qui s'est réellement passé ?
Lincoln Memorial, Washington, 18 janvier. (ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP/Getty Images)
Au moment où les rédacteurs et les journalistes sont arrivés, ils ont travaillé, de manière très utile, pour générer des chronologies « tic-tac ». En établissant le début de l’histoire, il y aurait un milieu puis une fin. Seule cette histoire, comme tant d’autres, a résisté à un emballage narratif soigné.
Les chronologies ont commencé à s'emmêler les unes aux autres, attirant les critiques d'un public qui se sentait plus proche de la source principale ; de personnes qui avaient vu « toute » la vidéo (qui durait plus d'une heure et était douloureusement ennuyeuse et répétitive par parties).
Au fur et à mesure que chaque chronologie émergeait, elle semblait offrir une correction à une version antérieure qui brouilleait la morale de l'histoire dans sa précipitation vers le jugement (la situation difficile chronique du journalisme en général, qui a pour mission de produire la première, et non la dernière, ébauche de l'article). histoire).
Voici l'introduction qui BuzzFeed proposé sur sa chronologie :
"Nick Sandmann, étudiant au lycée catholique de Covington, dans le Kentucky, a dénoncé ce qu'il a qualifié de « mensonges purs et simples » concernant sa conduite envers les participants à la marche des peuples autochtones.
Le Daily Caller a titré sa chronologie en lettres majuscules audacieuses et en colère : "VOTRE GUIDE COMPLET SUR COMMENT LES MÉDIAS ONT ESSAYÉ DE RUINER LA VIE D'ADOLESCENTS INNOCENTS. »
Juvénile et terrifiant
L'un des délais rétroactifs les plus complets a été élaboré par Pays indien aujourd'hui. Sa série de les clips vous font découvrir un cortège de scènes de provocation, de chahut et d’appâtage. Faire défiler donne l'impression d'un morceau de cauchemar Cinéma vérité.
Des scènes de jeunes hommes sautant de haut en bas, scandant des chansons de combat scolaire à l'unisson et s'encourageant les uns les autres, oscillent à la frontière entre juvénile et terrifiant, induisant quelque chose comme le sentiment de lire ou de regarder "Le Seigneur des Mouches". Tout s'est passé, apparemment, sur les marches du Lincoln Memorial.
L'histoire a commencé sous la forme d'un clip vidéo. Les premiers mots entendus, en réaction à ce qui s’était passé, sont venus de Nathan Phillips, largement décrit comme un ancien d’Omaha et un vétéran de l’ère vietnamienne.
"Ce sont des terres indigènes, nous n’avons jamais eu de murs », a déclaré Phillips.
Il y avait des lamentations dans son ton.
Un Reuters DE BOUBA » a fait écho à la remarque dans son titre : « « Ce sont des terres autochtones, nous ne sommes pas censés avoir des murs », déclare l'aîné autochtone Nathan Phillips. »
Mais l’article, tout en titrant la remarque, ne semblait pas savoir quoi en faire après cela. Le commentaire a été traité comme quelque chose qui parlait de lui-même, sans plus rien à dire ou à demander ; un obstacle à la conversation. Outre le titre, l'article rapportait que le lycée de Covington et le diocèse de Covington avaient condamné les actions des étudiants « envers Nathan Phillips en particulier et envers les Amérindiens en général ».
Lundi, l'incident s'était propagé à travers l'océan. D'ici là, la Grande-Bretagne Courrier quotidien en avait fait une sorte de conflit qui divise et polarise DE BOUBA de statut suffisant pour attirer une célébrité. Le titre était le suivant : «Alyssa Milano est critiquée pour avoir déclaré que les chapeaux MAGA sont « le nouveau capuchon blanc » après avoir regardé une vidéo virale d'adolescents partisans de Trump narguant un vétéran amérindien.
Inévitablement, le président Donald Trump a commencé à publier tweets sur la situation:
Ressemblant à Nick Sandman et Covington, les étudiants catholiques ont été traités injustement, les premiers jugements se révélant faux – diffamés par les médias. Pas bon, mais grand retour ! "De nouvelles images montrent que les médias se sont trompés sur la rencontre d'un adolescent avec un Amérindien" @TuckerCarlson
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) 22 janvier 2019
Sandmann, le lycéen, affirme que, contrairement à l'impression créée par le clip vidéo, il n'envahissait pas l'espace de Phillips. Il dit que Phillips a croisé les yeux sur lui et s'est déplacé dans sa direction, et qu'il a simplement tenu bon.
Phillips, en revanche, dit CNN que oui, il s'est effectivement dirigé vers les étudiants, avec l'intention de désamorcer les tensions qui s'étaient accumulées entre eux et un groupe totalement différent qui a été décrit comme affilié au mouvement Black Hebrew Israelite. Mais ensuite Sandmann lui barra la route. "Si je bougeais, je serais en sa présence, dans son espace", a déclaré Phillips.
Quoi qu’il en soit, la question de l’espace et du territoire était toujours d’actualité. Cela était visible dès le début, dans la juxtaposition maladroite des visages des deux hommes. Si rien d'autre n'était clair, tout le monde pourrait convenir qu'ils étaient trop proches pour être à l'aise.
« Ce sont des terres autochtones »
Une femme prend la parole lors de la marche des peuples autochtones au National Mall au Lincoln Memorial à Washington, DC, le 18 janvier 2019. (ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP/Getty Images)
Lorsque Phillips a déclaré « ce sont des terres indigènes », il n’était ni strident ni militant. Son ton était discret, comme s’il exprimait une vérité commune et évidente. Il est facile de comprendre pourquoi les journalistes, à la poursuite d'une histoire de dragon, ne s'y sont pas attardés.
Mais ce commentaire mérite d’être repris pour avoir un aperçu de ce qui rend l’incident incendiaire.
Un écho du commentaire de Phillips sur les « terres autochtones » peut être trouvé dans un outil en ligne que certaines personnes partagent entre elles, par curiosité ou, dans certains cas, par des enseignants, qui pourraient l'utiliser dans le cadre d'un programme scolaire.
Ouvrez la terre natale lien dans votre navigateur et vous contemplez instantanément un rendu du continent nord-américain recouvert de couvertures de couleurs superposées, chacune représentant un groupe différent d'habitants traditionnels. Vous pouvez saisir votre adresse ou votre code postal pour voir quelle tribu vivait là où se trouve actuellement votre maison.
Recherchez « Washington, DC », où l'incident Phillips-Sandmann vient de se produire, et vous aurez une meilleure idée de ce que Phillips voulait dire lorsqu'il a dit « c'est une terre indigène ».
"Vous êtes au pays des Pamunkey et des Piscataway », vous indique le moteur de recherche.
Le message ne dit pas « vous êtes dans « l’ancien » pays des Pamunkey et Piscataway. » Il parle au présent.
Rechercher votre propre ville ou village provoque un étrange sentiment de déplacement. Vous pensiez savoir où vous habitiez. Vous pensiez que votre propre adresse, au moins, était un fait sur lequel vous pouviez être sûr. Mais quelqu’un d’autre, apprenez-vous, le considère comme intrinsèque à son ascendance. Vous vous sentez soudain comme un intrus, quelqu’un d’ailleurs. Un envahisseur.
Parallèlement à la saisie de leur territoire, les Amérindiens font face à une douloureuse perte de continuité et de contexte, à cause des génocides ; générations d'injustice. On en sait et discute davantage qu’il y a des années. Mais il n’y a eu ni vérité ni réconciliation, ni guérison ni compensation.
Des siècles après l'espagnol et Portugais Les explorateurs arrivèrent dans le « Nouveau Monde », assurés de leurs droits sur tout ce qu’ils pouvaient s’emparer sous le « Doctrine de la découverte » la question de savoir à qui appartiennent ces terres reste profondément en suspens.
Le romancier américain William Faulkner a déclaré : « Le passé n'est pas mort. Ce n'est même pas passé. Cela est particulièrement vrai, bien entendu, lorsque de graves torts restent laissés de côté. Ils n'ont pas tendance à disparaître. Au lieu de cela, ils couvent. Et de temps en temps, ils explosent de nulle part.
Corinna Barnard est rédactrice et rédactrice indépendante pour Consortium News. Elle a travaillé comme rédactrice en chef pour Dow Jones Newswires, WSJ.com, The Wall Street Journal et Women's eNews.
Nick Sandmann n'a rien dit. Sa société de relations publiques RunSwitch PR a tout dit pour lui, le décrivant comme la victime héroïque de cette affaire alors que quiconque a passé du temps au coin d'une rue sait ce que dit ce visage. RunSwitch PR a des liens étroits avec Mitch McConnell, Mitt Romney et Jeb !
J'ai vu tellement d'images d'appâts à clics de Phillips et de l'adolescent enfermés avec des visages si rapprochés. Pour exploiter ces images à des fins de publicité commerciale, ce que font essentiellement les sites « d’information », ils doivent avoir signé des formulaires de décharge et indemniser les parties impliquées. On peut dire que Phillips est une personnalité publique marginale (même si je suis sûr qu'il a reçu une compensation pour ses interviews à la télévision). Mais exploiter l'image du gamin a dû coûter une fortune, ou comme le dit la publicité des mécaniciens automobiles : « Payez-moi maintenant, ou payez-moi plus tard ! »
George Orwell a correctement identifié ce qui est arrivé à Nick : il a été accusé, jugé et condamné
(via Twitter) d'un « FaceCrime », qui est une variante d'un « ThoughtCrime » dans la Novlangue de 1984.
La définition courte de « FaceCrime » est « porter une expression inappropriée sur votre visage ».
Un délit punissable. Et nous voilà témoins de la réalité, en temps réel. C'est effrayant.
Les journalistes savent où se trouvent les limites qui ne peuvent être franchies. Ils l’ont fait quand même. Il sera donc curieux de savoir comment se déroulera la réponse judiciaire. Le « journalisme du Russiagate » est acceptable, voire attendu, dans la sphère publique ; là, vous pouvez raconter des histoires en toute impunité. Mais calomnier des citoyens privés, des enfants ? Les journalistes ne font même pas cela avec les enfants mécréants de personnalités publiques (plus parce qu'ils sont lâches que parce qu'ils ont des principes.)
Pourquoi les adolescents blancs sont-ils des enfants, alors que les adolescents qui ne manquent pas de mélanine sont des « voyous » ?
Pourquoi les mêmes publications affirmant que ces enfants scandant des slogans racistes à l’encontre d’un aîné autochtone sont-elles innocentes sont-elles celles qui diabolisent les garçons noirs qui se font tirer dessus par des flics ou d’autres justiciers ?
Malheureusement, cet article ne couvre pas non plus tous les faits et la plupart des commentaires sont honteux. La leçon ici est de faire des recherches et de tirer votre propre conclusion. Cette vidéo YouTube provient des Israélites noirs et si vous vous connectez à 1:06, la rencontre avec le groupe de garçons catholiques de Covington commence. Il est clair que ces garçons sont bouleversés par ce qu'on leur prêche et qu'ils ne savent pas vraiment comment gérer la situation. L'un des garçons est tellement bouleversé qu'il entame un chant scolaire et arrache certains de ses vêtements. Où sont les accompagnateurs adultes ?? Il ne s’agissait clairement pas d’un événement organisé comme certains l’ont suggéré. Cette vidéo dure 1h45 min. et je dois dire grâce à Dieu qu'un bon Samaritain, Nathan Phillips, a vu une situation potentiellement violente qu'il espérait pouvoir désamorcer en marchant au milieu de cette foule en colère, tambourinant et chantant ses prières. Est-ce vraiment de la politique quand on parle d’adolescents ? La plupart des adolescents recherchent encore l’approbation de leurs parents, de leurs enseignants et de leurs aînés et sont influencés par eux. Ces garçons essaient de se montrer cool les uns envers les autres et les parents devraient être reconnaissants que cette situation soit devenue non-violente. (Où sont les remerciements pour ça) ? Chaque groupe représenté dans cette vidéo a droit à la liberté de religion et à la liberté d'expression, mais ce droit s'accompagne du respect de tous les autres groupes qui pensent différemment. C'est ce que l'histoire devrait refléter et S'IL VOUS PLAIT, pensez à déménager en Allemagne si vous n'êtes pas d'accord, car vous y serez beaucoup plus heureux.
https://www.youtube.com/watch?v=pJujmh0cC18
Mitaki oysin Corinna pour cet écrit.
Cet incident, quelle qu'en soit la manière dont il s'est produit, s'est produit.
Je me souviens avoir été arrêté dans le nord de l'Idaho il y a des années pour avoir un autocollant sur mon pare-chocs qui disait simplement « vous êtes sur des terres indiennes ». Quelques années plus tard, à environ 8 milles au nord de l'endroit où j'ai été arrêté, j'ai vu un autre autocollant de pare-chocs qui disait simplement « sauvez un harpon à saumon, un Indien ». BTW, le dernier autocollant était au dos d'un shérif du comté de l'Idaho en congé. Je parie qu'il n'a pas été arrêté.
Parmi les commentaires que j’ai lus, la vérité est qu’il existe encore une grande réticence à aborder l’histoire factuelle.
Pourtant, je pense et j'espère toujours qu'un jour, la terre que nous connaissons sous le nom d'île aux tortues, à partir de laquelle toutes les cellules de nos bébés sont fabriquées, sera entendue plus clairement que la gentillesse et les conseils sont les plus grands cadeaux que nous avons reçus à deux pattes. Tout comme les deux jambes, car, croyez-le ou non, nous sommes tous des terriens indigènes.
Shundahai
Merci, 1legdrvn, pour vos commentaires. « Parmi les commentaires que j’ai lus, la vérité est qu’il existe encore une grande réticence à aborder l’histoire factuelle. » est une citation révélatrice.
Merci pour votre commentaire qui est un essai profond en soi. J’aimerais voir davantage de vos écrits.
Bien que Mme Barnard mentionne tacitement la vidéo, il n’est pas clair qu’elle ait suivi jusqu’au bout – sinon elle aurait écrit un article différent.
Pour ma part, je suis tellement fatigué des partisans semi-hystériques des Démocrates, y compris de ces prétendus « journalistes » qui ont perdu non seulement la tête, mais aussi toute capacité à être objectifs, réfléchis ou même justes.
Le CN et Bob Parry conservent leur intégrité et leur honneur – espérons que cela restera ainsi.
Il s’agit d’un article décevant de Consortium News, où les articles sont normalement de très haute qualité. Il existe désormais une multitude de preuves démontrant que la vidéo a été montée de manière trompeuse, que Phillips ne disait pas la vérité et que certains éléments clés (tels que les Israélites noirs, quels qu'ils soient) ont été omis des comptes MSM originaux. Pendant ce temps, ces faux récits originaux ont donné lieu à du doxing et même à des menaces de mort contre un groupe d'adolescents qui se sont en fait remarquablement bien comportés sous toute cette pression.
Pourtant, cet article ne fait aucune mention de tout cela. Au lieu de cela, il faut une approche très farfelue, dit-elle-dit, comme pour impliquer qu'il s'agissait d'une sorte de SNAFU honnête, plutôt que d'une opération psychologique ratée de HSH contre un groupe d'enfants qui sont (vraisemblablement) Les partisans de Trump.
Très décevant, dans l'ensemble.
Il semble que vous ayez déjà décidé quelle est la vérité. Bien qu'est-ce que c'est?
Wow, quelqu'un qui a réellement examiné les preuves vidéo plutôt que d'accepter le pablum offert aux niais par les MSM. Ce n'est en fait une histoire de rien dans la mesure où les garçons, Phillips ou les Black Israelites se sont comportés, tous fidèles à leur caractère. Ce qui est choquant, c’est que les médias, une fois de plus, construisent un récit à partir de mensonges malveillants. Quand on ne peut pas dire la vérité sur une simple histoire d’intérêt humain, comment pouvons-nous accepter la crédibilité de choses importantes de la part de ces « journalistes », comme notre politique étrangère ?
En m'attendant aux réactions des conservateurs, des républicains, des partisans de la droite à vie contre la résistance, de ProChoice, des libéraux et des démocrates, j'ai été surpris qu'un certain nombre de progressistes aient fait des recherches sur les vidéos (tout le monde a désormais un enregistreur vidéo sur téléphone en plus). à la vidéo professionnelle originale ; on pouvait en apprendre davantage sur toutes les vidéos qu'en étant simplement là) et ont franchi les limites lorsqu'ils ont réalisé qu'il s'agissait d'une calomnie soigneusement construite. Il y a donc de l'espoir. J'aurais aimé que le CN (ainsi que MSM) laisse certains des deux côtés, à contre-courant, expliquer ce qu'ils ont trouvé. Au lieu de cela, nous obtenons cet article peu documenté, basé sur « l'embellissement » des militants Phillip, ce qui est embarrassant pour un site Web basé sur le journalisme d'investigation.
Vous voulez dire la vidéo dans laquelle ces garçons « innocents » menacent effectivement de violer les femmes qui passent par là ?
De plus, vous allèguez une malhonnêteté de la part de Narhan Philips, mais ne fournissez rien de précis. Récit…
Les problèmes endémiques aux États-Unis se chevauchent comme ailleurs. Ainsi, la citation de Faulkner est tout à fait appropriée à notre situation difficile actuelle. Les peuples autochtones (la terre) et les esclaves (le travail) sont une marchandise déconnectée de tout sens de l’humanité ou d’un véritable développement de civilisation. Nos dirigeants ont mis en œuvre ce cadre plutôt que le cadre constitutionnel, ainsi cela se reflète dans les médias. Bush Jr a qualifié la division psychique de si endémique dans ce monde que la Constitution n’est qu’un foutu morceau de papier.
La Constitution n’est qu’un putain de morceau de papier. Personne n’a discuté de l’État de droit jusqu’à Platon. Bien entendu, l’État de droit présente des avantages. Il soutient la classe dirigeante d’un régime politique particulier et accorde une protection à ses membres sur une échelle mobile. Les étrangers tentent leur chance. Ce que je dis grossièrement, c'est que toute la boule de cire est conditionnelle. Qu'est-il arrivé à vos droits du 4e amendement ? Il y a eu des exécutions sommaires de citoyens américains après le Patriot Act, sans procédure régulière. Habeas corpus sur le cadavre de qui, quand, où et à quel siècle. Nous, le peuple, nous glissons, à mon avis, vers une redéfinition de l’État de droit ici et maintenant. Qui peut dire que ce qui se passera à l’avenir sera moins barbare et sanglant grâce à l’application de « l’État de droit » ? » dans cette nation. Après tout, nous sommes désormais la « Nation Indepensable ». L'Empire du jour. Les faits sur le terrain ont changé. C'est ce qu'on appelle l'Histoire en devenir.
Oui, LJ, notre histoire enregistrée ressemble fondamentalement à celle des nantis et des démunis. Mais la création de la NSA/CIA a centralisé le pouvoir plus que jamais auparavant, et depuis sa création, ni même Truman ni Eisenhower n’ont eu le courage de le contester (sauf sur le papier ; il aurait dû être écrasé et restructuré) une fois que le MIC a été consolidé. Cependant, certains Américains estiment que c’est là le véritable esprit de la Constitution, et non ce que la classe dirigeante en a fait. L’appel renouvelé à une enquête sur les assassinats de Kennedy et King est un bon signe car ces individus voulaient réellement améliorer la situation et c’est pourquoi ils ont été éliminés. Le temps presse cependant pour remédier à notre République – alors que la mission marche sur le fil du rasoir et qu’au moment où nous écrivons, le pouvoir se consolide de plus en plus. Je n'ai pas envie de discuter du mauvais journalisme ou des MSM, car les mauvais journalistes peuvent s'améliorer, mais les MSM s'achètent et se vendent comme une prostituée.
C'est pathétique. La gauche a sérieusement perdu la tête – et j'en ai fini avec ce site pour avoir publié cet article. Je veillerai également à dire aux autres d'arrêter de lire ce site poubelle. J'avais l'habitude de te promouvoir ici. C'est bien comme vous utilisez le « tic-tac » pour essayer de salir la capacité de quelqu'un à décomposer la propagande dans une bande d'actualités en montrant de longues séquences - bon marché et staliniennes.
La vie de ces enfants était menacée. L'Autochtone est un menteur avéré, concernant son service militaire, tout, il a raconté cinq histoires différentes. Plusieurs médias l’ont déclaré, corrigé et rétracté leurs articles. Les Israélites noirs hébreux, qui ont déclenché la confrontation, sont un groupe haineux séparatiste noir antisémite, homophobe qui a traité les enfants de tout, de f*ggots aux crackers en passant par les consanguins et les tireurs d'école, pour ne rien faire d'autre que d'être des enfants et d'attendre leur bus. . Phillips, qui avait été accompagné de blogueurs/journalistes progressistes bien connus avec des caméras tout le temps, était également avec un autre homme autochtone qui a dit aux garçons qu'ils devaient « retourner en Europe » - et quand l'un des garçons a répondu « mais ils le sont ». t nous sommes tous originaires du même endroit – l'Amérique, l'Afrique et l'Europe étaient tous connectés » - l'homme a répondu « ce n'est pas vrai ». Et on peut voir Sandmann, la cible de cette affaire, dire à son ami d'arrêter de s'engager avec l'indigène qui les a provoqués. C'est à ce moment-là que Phillips, le menteur de la valeur volée et l'homme avec un historique de provocation avérée, est entré lui-même dans la foule d'enfants, où il y avait beaucoup d'autres espaces partout dans ces marches pour monter, et s'est mis directement face à Sandmann et a joué du tambour. à quelques centimètres pendant une période prolongée, avec assurance. Le garçon ne l'a pas bloqué ni marché d'un côté à l'autre, comme Philips l'a menti dans une interview, et il y avait suffisamment d'espace de chaque côté pour qu'il puisse monter les marches.
Ensuite, littéralement, des milliers de personnes se sont précipitées sur ces enfants, après le rapport initial les accusant de dire « construisez le mur », ce qui n'a jamais été dit, de ne rien faire d'autre que de sourire. Les membres de Blue Check sur Twitter et les célébrités ont préconisé les agressions, les meurtres, les incendies criminels, les fusillades dans les écoles, en plus de leur souhaiter la misère pour le reste de leur vie et de les doxer. L'école a été fermée et est encerclée par des manifestants de gauche. Les tirs viennent juste de commencer - et vous pouvez vous raconter tous les mensonges que vous voulez avec votre petit article sur l'histoire indigène - nous étions tous des indigènes d'un bout de terre à un moment ou à un autre - et les indigènes ici sont apparentés aux Asiatiques si vous vérifiez votre histoire - mais la taxe sur les cuivres, la gauche néolibérale et antilibérale « progressiste » en est sous le choc, et elle va manger des procès, d'autant plus pire pour chaque article comme celui-ci qui renforce une mentalité de foule fasciste et dégoûtante. La gauche libérale est morte dans ce pays et a été remplacée par une bande de membres sectaires et sans âme qui adorent l’intersectionnalisme. Fin de l’histoire – et vous perdrez cette bataille – car il s’agit d’un culte basé sur une mythologie d’auto-cannabalisme et d’adoration des idoles victimes.
vous n'avez pas vraiment l'air d'un anarchiste classique, mais je mords : « le menteur de la valeur volée » ?? c'est peut-être un menteur, mais de quelle valeur parles-tu exactement ? le service militaire est-il réellement valorisant ? est-il plus valeureux de tuer des gens au combat que de réparer des climatiseurs ? Je peux penser à mille choses qui sont plus valeureuses que le service militaire, qu’il soit effectué en tant que volontaire ou conscrit. Je veux dire, c'est simplement faire partie d'un gang de rue glorifié, n'est-ce pas ?
Je comprends ce qu'il dit. Je suppose que le commentaire sur la « valeur volée » consiste simplement à les hisser par leur propre pétard.
La loi sur la valeur volée était une loi qui érigeait en infraction le fait pour les non-anciens combattants de porter des médailles ou de prétendre avoir servi en se présentant à une fonction publique ou en cochant la case « ancien combattant » lorsqu'ils postulaient à un emploi. Plus de quelques poulets politiques ont été dénoncés pour avoir affirmé avoir servi ou embelli leur rang (Peut-être que l'un d'eux a même été déterré et déplacé du cimetière d'Arlington ?) L'un d'eux a porté son cas devant SCOTUS qui a décidé que c'était la liberté d'expression de mentir sur le service ou s'habiller avec de fausses médailles, donc l'acte a été vidé. Dans le cas de Nathan Phillip, de nombreux médias l'ont qualifié par erreur d'ancien combattant du Vietnam ; il n'est pas comme il n'a jamais servi au Vietnam. C'était un vétéran de l'ère vietnamienne qui a servi comme réparateur de réfrigérateurs pendant quatre ans au Nebraska et en Californie.
Je plussoie. L’analyse plus approfondie ne fait qu’embrouiller le problème et c’est le cas : Phillips s'est dirigé directement vers un groupe de lycéens qui attendaient un bus et a agressé cet enfant parce qu'il portait un chapeau Trump. Si quelqu’un frappait bruyamment un tambour à quelques centimètres de mon visage pendant 5 minutes, je considérerais cela comme une agression. Phillips a changé son histoire 3 fois. C'est tellement triste de voir cette merde sur ma source d'information la plus respectée.
"J'en ai fini avec ce site pour publier cet article."
Vous nous manquerez beaucoup pour vos réponses éclairées.
Ce qui est frappant dans cet incident à Washington, c’est qu’il est totalement sans importance. Personne n’est mort, personne n’a été blessé, personne n’a vu sa maison exploser.
Totalement différent de la Syrie, du Yémen ou de Gaza.
Et pourtant, les gens en étaient (et sont) fascinés.
Cela illustre bien à quel point une grande partie des médias sont épouvantables et combien de personnes croient ce que les médias leur disent et réagissent de manière prévisible.
Et en fin de compte, même si j’ai mes propres soupçons sur le bien et le mal de tout cela, il n’y a aucune raison pour que j’essaie d’attribuer le blâme et de décider qui étaient les vrais méchants.
Mais, comme nous le rappelle Corinna Barnard, l’Amérique n’avait peut-être pas exactement le Yémen, la Syrie ou Gaza sur son sol, mais elle avait quand même une traînée de larmes, et bien plus encore. Et cela vaut la peine de s’en souvenir – ne serait-ce que parce que dans de nombreuses régions du monde, des événements comme la traînée de larmes se produisent aujourd’hui.
C'est important parce qu'il y a des gens qui appellent à la mort et à l'incendie de jeunes de 15-16 ans pour rien. Et je ne m'excuse pas. Vous avez tous vraiment perdu votre boussole morale. Tout doit être anti-américain jusqu’à ce que vous vous brûliez complètement. Que représentez-vous à part vous plaindre et vénérer une culture autre que la vôtre ?
Exactement. L'incident en lui-même était insignifiant. C'est la réponse qui est significative.
« Que défendez-vous à part vous plaindre et vénérer une culture autre que la vôtre ? »
Ce qui signifie? Pensez-vous que John Mann (l'affiche ci-dessus) a tort d'essayer de désigner les coupables et de décider qui étaient les vrais méchants ?
Est-ce que ce que vous faites est différent ? Tout le monde ici semble vouloir le faire.
Je pense que l'affiche a un argument plus solide que vous, qui semble penser que ce n'est que parce que les « enfants » sont jeunes qu'ils sont innocents. Les enfants sont facilement manipulés pour exécuter les ordres de leurs parents et des autres.
BTW : personne n’appelle à la mort et à l’incendie de jeunes de 15-16 ans pour « rien ».
Vous avez raison à propos du « rien », mais les médias aiment faire exploser des « rien » pour en tirer profit.
Je pense que c’était une diversion pour empêcher les gens de découvrir ce que font les États-Unis au Venezuela !
D’accord, c’est uniquement une question de crédibilité des médias. Si les médias vont jusqu’à calomnier les enfants de manière malveillante, ou même refuser de connaître toutes les versions d’une histoire avant de la faire exploser au public, qui, sensé, croirait tout ce qu’ils rapportent sur notre politique étrangère « secrète » ? Il existe de bons chiens de poche et, comme le montre cette histoire, il y en a qui mordent (et devraient être euthanasiés).
La Déclaration d'Indépendance soulignait que le roi George « avait excité des insurrections intérieures parmi nous et s'était efforcé d'attirer les habitants de nos frontières, les sauvages indiens impitoyables, dont la règle connue de la guerre est une destruction sans distinction, de tous les âges. Sexes et conditions.
John Marshall, notre premier juge en chef, a invalidé les achats de terres auprès des Amérindiens sur la base de la doctrine de la découverte vieille de 250 ans (et lui et ses amis ont fait fortune dans l'immobilier.)
Hitler a basé ses camps de concentration sur le traitement réservé par Abraham Lincoln aux Navajo à Bosque Redondo ; ses idées eugénistes venaient également d’Amérique.
Les Indiens étaient les NAZIS ou les RUSSES !!! de leur époque; certains individus acceptaient ou même admiraient, mais détestaient comme d'AUTRES personnes dangereuses. Les Amérindiens et les NAZI ont été en grande partie exterminés, nous devons maintenant faire la guerre aux Russes et continuer à soutenir le massacre des Yéménites et d’autres Arabes du Moyen-Orient et d’Afrique, ces ÊTRES MOINS COURANTS qui constituent une menace pour Israël ou l’Arabie Saoudite.
Un autre bon point concernant la vue d’ensemble et les faits : « John Marshall, notre premier juge en chef, a invalidé les achats de terres aux Amérindiens sur la base de la doctrine de la découverte vieille de 250 ans (et lui et ses amis ont fait fortune dans l’immobilier.) »
Depuis les débuts de l'histoire de notre République, la tendance a été (il n'était pas juge en chef car cela implique qu'il était impartial) d'usurper les ressources de toutes les sources possibles. La mission mondiale de la CIA est de contrôler TOUTES les ressources physiques et intellectuelles afin que nous puissions gouverner le monde. Mais l’histoire montre que cette politique échouera.
Le port de ces chapeaux MAGA suffit à lui seul à être considéré comme plutôt ignorant et arrogant. Quelqu'un du MSM aurait dû demander à ces jeunes étudiants ce que MAGA représente pour eux. et ce qu'ils envisagent de faire pour mettre en œuvre les slogans inscrits sur leurs chapeaux.
(Je parie que la plupart des HSH n'auraient pas non plus de réponse si on leur demandait.) Quand ce pays a-t-il été génial ?
Les jeunes de 16 ans sont des enfants. Il faut s’attendre à ce qu’ils soient quelque peu ignorants, voire arrogants. J'avais 16 ans une fois. Je m'en souviens. Je pensais en savoir beaucoup. Avec le recul, je peux maintenant voir que j’en savais beaucoup moins que je ne le pensais.
Justement, Nathan Phillips est fier de son service au sein de l'USMC et de son rôle au Vietnam. Je suppose qu'il était autrefois jeune et naïf.
Nathan Phillips n'a joué aucun rôle au Vietnam. Oui, il a servi et est à juste titre fier de son service en tant que Marine, mais il a été réparateur de réfrigérateurs pour les Marines pendant quatre ans dans le Nebraska et en Californie.
« Recon Ranger » peut signifier « Reconditioning Ranger ». Phillips met généralement un point d'honneur à dire qu'il était un vétéran de l'époque du Vietnam (les Marines ont été retirés du Vietnam à peu près au moment où il s'est porté volontaire). Il soutient évidemment ses compatriotes amérindiens qui ont servi au Vietnam et est généralement un personnage bienveillant et bien intentionné.
Bien sûr, les médias prétendent qu'il est un vétéran du Vietnam et qu'« il a risqué sa vie pour son pays » ; les deux mensonges. Il n'est probablement pas pertinent de mentionner son casier judiciaire (principalement de manière stéréotypée, alimentée par l'alcool lorsqu'il était jeune), ni sa propension à attirer autant d'attention que possible lors des manifestations et à déformer la vérité dans ses versions (ce qu'il croit probablement). Mais ce n’est pas son travail de tout mettre en place correctement. C’est ce que les journalistes sont censés faire.
Arrêtez-vous et réfléchissez aux implications de ce que vous dites : le désir déclaré de redonner à mon pays sa grandeur est-il vraiment aujourd'hui l'équivalent moral d'un « combat contre les mots » digne de menaces de mort ? Vraiment?
Jusqu’où les libéraux doivent-ils être allés pour adopter une position aussi absurde !
Ces « enfants » ne manifestent pas le désir de redonner de la grandeur à leur pays ; ils portent simplement des chapeaux avec un logo dont ils n'ont probablement aucune idée de sa signification. Répéter des slogans dénués de sens sans les comprendre commence tôt dans la vie. Ont-ils fait une déclaration sur leur intention ? Si c'est le cas : j'ai dû le manquer.
BTW : Si rendre à l’Amérique sa grandeur était leur objectif : pourquoi participeraient-ils à ce rassemblement ?
BTW : Je pense que c’est juste une diversion par rapport aux événements au Venezuela.
22 janvier 2019 Plus de vérité révélée dans la controverse sur les enfants amérindiens « MAGA »
Il y a beaucoup de faux rapports et de fausses nouvelles autour de cette question, car elle oppose les grands médias aux partisans de Trump, les faits partagés par les grands médias se sont révélés absolument faux.
https://youtu.be/cEdNRpkm3Dc
Peu importe. N’importe quoi pour faire honte à tous ceux qui ne sont pas en phase avec les médias et leur agenda démocrate.
Pendant ce temps, Washington fomente un nouveau coup d'État et s'arroge le privilège de choisir le gouvernement d'un autre pays souverain. Cette fois au Venezuela. Comme si c’était « notre » appel. Ou celui de notre chien de poche Canada. Appelez-le Ukraine ver. 2.0, surtout une fois le tournage lancé.
Attendez simplement la réponse du SHTF demain de la Chine lorsque le Canada extradera le dirigeant de Huawei vers les griffes de Washington. Cette volonté de domination mondiale devient dangereusement ridicule.
https://sputniknews.com/latam/201901231071758095-Skirmishes-Across-Venezuela-US-Allies-Endorse-Guaido/
Au juste, qui est raciste ?
Est-ce raciste de dire « c’est bien d’être blanc » ?
Diviser pour mieux régner est évidemment la meilleure stratégie la plus ancienne jamais conçue.
La carte raciale est si souvent utilisée pour obtenir un avantage sur la scène politique américaine qu’elle n’a pas l’effet recherché par ses utilisateurs. Tout le monde a des intérêts à défendre dans la politique identitaire américaine. Ce ne sont plus des atouts mais plutôt une raison pour l’opposition de se taire. C'est pourquoi je dis qu'il se passe des choses bien plus importantes dans l'actualité d'aujourd'hui.
Étonné de voir comment les doreurs d'image jésuites du Vatican sont intervenus pour défendre leurs crétins de nouveaux riches. (La dialectique jésuite hégélienne se déchaîne). Les racistes « agitant la bite » portant MAGA, nouvellement rémunérés, sont représentés ici par George Carlin. https://www.youtube.com/watch?v=NuqBn3kQBZ8&fbclid=IwAR0tmka_Kn7_cOlpTR_TidXYCJu-GCwiPuaKMQj_wbGlxr-DwQ1tbbWA-Ig
Il n’y a peut-être aucun sens à déduire de la confrontation entre groupes, sauf que le comportement de la foule peut rapidement devenir laid – et que les récits médiatiques peuvent devenir encore plus laids lorsque les parties en conflit tentent de « donner » à un incident une signification fixe qui convient à leur récit.
Quelle toile enchevêtrée cet écrivain est en train de tisser. Il s'agit d'une boîte de Pandore à plusieurs niveaux et multigénérationnelle de la vieille école. Ces garçons blancs catholiques ne sont pas les descendants des principaux auteurs des empires espagnol, anglais et français qui ont colonisé le Nouveau Monde. Je suis profondément contrarié de voir la presse britannique mentionnée. Si quelqu'un a jamais dépassé le génocide meurtrier de l'Enpire britannique, eh bien, personne ne le pourrait jamais et disons-le ainsi, les États-Unis sont le bébé de l'Empire britannique et nous avons agi comme eux en faisant la guerre et en annexant des territoires chaque fois que cela nous convenait. Que les peuples autochtones soient damnés, n’importe où, n’importe quand. . Les Britanniques chassaient les aborigènes de Tasmanie pour le sport. Les États-Unis ont tué plus d'un million de Philippins pendant notre occupation là-bas, avec l'ordre permanent de tuer tout homme de plus de 1,000,000 ans qui ferait preuve d'une quelconque résistance. Aujourd'hui, nous avons des casinos indiens pour certaines des tribus qui ont survécu à la mêlée… et nous avons des garçons blancs catholiques, dont les ancêtres n'en faisaient même pas partie, surtout s'ils étaient d'origine irlandaise ou d'Europe de l'Est, prenant la responsabilité des États-Unis. L’histoire ET ils ne sont même pas assez vieux pour avoir élu Trump au pouvoir. La dévalorisation de notre société et des médias sociaux a désormais un coût. Les vieilles blessures purulent un peu et de nouvelles infections apparaissent également sans aucun baume en vue. La sénatrice Kamila Harris va-t-elle améliorer les choses ? C'en est une bonne. Si les choses deviennent incontrôlables à l’avenir, pourquoi jouer au jeu du blâme ? Heureusement que ce n'était pas dans un centre-ville, peut-être que quelqu'un aurait sorti un morceau et tiré sur des ordures blanches ou que les flics auraient peut-être utilisé une force excessive sur les « Hébreux noirs ». Quelle histoire, hein ?
Les Britanniques étaient responsables des famines en Inde, où plus de 35 millions de personnes sont mortes de faim (dont 1.5 million pendant la Seconde Guerre mondiale). Les péchés des empires et la colonisation des PETITES PEUPLES ne comptent évidemment pas.
« L'Histoire sera gentille avec moi, car j'ai l'intention de l'écrire », telle était la manière de Winston Churchill de dire qu'il allait être le vainqueur, ainsi que le gardien de son propre héritage. C'est bien d'être du côté des gagnants !
Léopold II de Belgique fut responsable de 8 à 10 millions de morts au Congo (dont les problèmes perdurent aujourd'hui).
Ota Benga (Bingo), acheté auprès de marchands d'esclaves, a été exposé dans la Monkey House du zoo du Bronx au début des années 1900.
Les choses changent mais restent pour l’essentiel les mêmes.
"Cela s'est vu dès le départ, dans la juxtaposition maladroite des visages des deux hommes."
Quelqu’un d’autre que moi détecte-t-il une interprétation erronée fondamentale dans cette déclaration ?
Qu'il n'y avait qu'un seul homme adulte, l'autre étant un garçon. Les adultes sont censés être soumis à des normes plus élevées.
Cet article est une belle tentative, mais il contient trop peu de détails réels sur ce qui s’y est réellement passé. L’auteur aurait dû publier sans censure certaines des railleries très agressives et colériques lancées aux lycéens par le groupe Black Hebrew Israelite. Ils m’ont semblé provocants. Étaient-ils réellement provocateurs ou le contexte les rendait-ils justifiables ? Et les garçons chantaient-ils des chansons d’école pour étouffer ces railleries ? Ou quoi? Et quelles étaient les paroles précises que chantaient les garçons ? Étaient-ils clairement arrogants ? Ceci est extrêmement important et aurait dû être discuté par l’auteur. À moins de connaître les paroles précises, je ne peux rien juger de cet incident encore sous-estimé. Les paroles des chansons de l’école sont sûrement accessibles au public quelque part. Je sympathise certainement avec la cause représentée par M. Phillips et les Amérindiens en général. Et la musique de M. Phillips était émouvante et respectueuse. En même temps, quelle était la raison précise pour laquelle M. Phillips s’est approché des garçons et les a regardés de très près au lieu de s’approcher des Israélites hébreux noirs ? Ou est-ce qu'il s'est approché des deux ? M. Phillips pensait-il inconsciemment (?) que c'étaient les garçons qui avaient besoin d'être calmés et non les Israélites noirs hébreux également ? Agissait-il avec des préjugés involontaires parce qu'il préjugeait les garçons à cause de leurs chapeaux MAGA ? De nombreuses autres questions demeurent. J’espère que l’auteur écrira un article de suivi qui rendra justice aux nombreux détails concrets de ce qui s’est passé au cours de cette confrontation tripartite. J'ai toujours l'impression de ne pas comprendre du tout. Comme toujours, le diable se cache dans les détails.
https://www.youtube.com/watch?v=kWT0ZWsW2jI
Si les trois parties impliquées dans cet incident recevaient leur juste part de blâme de la part d'une majorité d'observateurs INDIVIDUELS, alors l'impact de l'histoire s'évanouirait jusqu'à devenir presque nul.
Ce n’est pas un comportement *normal* d’un adolescent. Quand j’étais au lycée (il y a cinquante ans), il y avait des sportifs de droite. Ils étaient dix fois plus stupides, destructeurs et violents que quiconque. Ils étaient connus pour se déplacer en groupe et tabasser les manifestants aux cheveux longs et à la guerre. Ces enfants sont leurs héritiers – les chapeaux Trump ne sont pour eux qu’une opportunité de faire de la publicité. Un groupe de lycéens, par exemple, manifestant pour le contrôle des armes à feu n’aurait pas réagi de cette façon aux railleries.
Je n’ai rien trouvé sur les Hébreux noirs qui puisse les rendre moins répréhensibles que les groupes suprémacistes blancs.
La culture de griefs à laquelle Nathan Phillips semble adhérer, ainsi que d’autres Amérindiens et membres d’autres groupes ethniques et culturels, lorsqu’elle aboutit à des mesures prises contre « l’appropriation culturelle », n’est que contre-productive pour leur cause. Je me demande parfois si de telles idées ont été implantées par des infiltrés à des fins d’opération psychologique.
En réalité, il n'est pas trop difficile d'examiner l'incident et de voir que les trois parties étaient en quelque sorte responsables, et que si l'une des trois s'était abstenue de se comporter mal, l'incident ne se serait pas produit. Au lieu de cela, il y a eu, bien sûr, une prise de parti immédiate, et même ceux qui ont rétracté leurs positions après avoir vu des vidéos ultérieures ont pour la plupart simplement rétracté leurs critiques au lieu de les diffuser.
Je me rends compte que cela s’écarte un peu du thème de l’histoire ci-dessus, mais l’incident fait quand même des dégâts car il reste dans un état d’incompréhension stratégique.
Sauf qu'un de ces trois partis était composé d'enfants. Des enfants qui avaient été soumis à la contrainte par les Israélites noirs hébreux et dont la confusion/l'inconfort ont ensuite été exploités par un agitateur cherchant à réaliser une vidéo « je vous ai attrapé ». Je demande aux adultes de respecter des normes plus élevées.
Nommez une chose que ces enfants ont faite pour mériter cette réaction - qui justifie qu'on les traite de f*ggots, de tireurs d'inceste à l'école, de consanguins et tout ce qu'ils faisaient était de se tenir sur les marches en attendant le bus LORS D'UNE MARCHE, ILS ONT LE DROIT CONSTITUTIONNEL D'ASSISTER. Depuis quand la gauche pense-t-elle pouvoir agresser les gens et les menacer parce qu’ils portent un chapeau ? Vous savez que Bill Clinton a également prononcé l'expression « Make America Great Again » lorsqu'il était président, n'est-ce pas ? Non, bien sûr que non. Parce que vous avalez la propagande. Il est insensé de voir à quel point la gauche n'a pas la capacité de dénoncer la sienne lorsqu'il s'agit de proférer des menaces de mort directes, d'appeler à ce que des enfants soient abattus, leurs familles abattues, des maisons entièrement incendiées, des écoles incendiées, des dox – le tout sur les réseaux sociaux. Pourtant, quelqu'un dit quelque chose de «légèrement sensible au racisme» et ils ont tous mis leurs culottes en paquet, appelant au boycott ou au licenciement. Vous avez vraiment perdu la tête – vous devez vous regarder dans le miroir et vous vérifier.
La maladie pandémique de victimisation et d’hystérie raciale a, d’une manière ou d’une autre, envahi les États-Unis. Les absurdités de gens comme Nathan Phillips, les Israélites noirs hébreux, les médias oligarchiques et les célébrités « éveillées » ne feront que pousser davantage de travailleurs vers la droite, et si Dieu le veut, ils le feront. faites-le très prochainement et en grand nombre.
Quand j'étais jeune, on m'a appris à ne pas bloquer le passage si un aîné marchait dans la rue. Si un défilé arrivait dans la rue, je ne le bloquais pas. L'argument s'adresse aux adolescents, à leurs parents, aux enseignants, aux religieuses et aux prêtres. On aurait pu embrasser les fanatiques suffisants en déclarant qu'il s'agissait d'une protestation politique, mais ce n'était pas le cas. C'était une foule d'adolescents qui attendaient un bus et qui se comportaient comme des salauds.
Ils n'étaient pas dans une rue ; ils étaient sur la place devant le mémorial et attendaient leurs bus. M. Phillips ne faisait pas partie d'un défilé ; il affirme avoir choisi de se procurer un tambour et de se déplacer entre les enfants et les Israélites noirs pour « désamorcer » la situation. Ce qui rend problématique son entrée dans l'espace personnel de Nick Sandmann – c'est l'une des premières choses qui m'a frappé dans le clip original, sauf qu'à ce moment-là, l'histoire disait que le gamin avait emménagé chez M. Phillips.
Ce qui est intéressant, c'est comment l'histoire racontée par M. Phillips et par l'un des autres Amérindiens présents sur les lieux a commencé à changer à mesure que les médias ont commencé à s'enquérir de la question. Cela est littéralement passé de « Il n’y a eu aucune agression ou insulte de la part des garçons » à « Ils criaient des insultes et faisaient des gestes racistes ».
Quant aux fameux chapeaux MAGA, qui représentaient peut-être 10 % des couvre-chefs du groupe, et à quelques sweat-shirts MAGA, même compte tenu de la qualité de la vidéo, ils semblent étrangement neufs. Les garçons les ont-ils amenés avec eux ou les ont-ils distribués sur place ? Dans ce dernier cas, par qui.
agissent comme des monstres alors que leurs chaperons adultes ne faisaient absolument rien pour contrôler la situation.
Il ne défilait pas à ce moment-là. Il restait là jusqu'à ce qu'il voie une opportunité dans un chapeau MAGA. Il n'était même pas prêt à avancer… il a dû se retourner et attraper le tambour de quelqu'un d'autre et se planter dans le visage de cet enfant. Il n’y avait aucune protection. Si telle était l'intention, il aurait dû expliquer à l'ENFANT qu'il était là pour désamorcer la situation, puis se retourner pour faire face aux Israélites noirs hébreux. Au lieu de cela, il est resté dans l'espace personnel de cet enfant et a frappé un tambour à quelques centimètres du sien pendant un temps inconfortablement long… pour quiconque avait les yeux rivés sur lui, Phillips était conflictuel.
Oui c'est vrai. Une partie d'une prière que je connais, «… que cette démocratie américaine devienne glorieuse sur le plan spirituel, même si elle a aspiré à des degrés matériels…», implique qu'un changement fondamental n'est pas moins nécessaire dans l'esprit de cette République. Et je pense que ce qui va se passer ici, c'est que « purifié et châtié dans le creuset d'une guerre mondiale commune » n'est pas loin à l'horizon.
"Des siècles après l'arrivée des explorateurs portugais dans le "Nouveau Monde", assurés de leurs droits sur tout ce qu'ils pouvaient saisir en vertu de la "Doctrine de la découverte", la question de savoir à qui appartient cette terre reste profondément en suspens".
Les premiers « découvreurs » européens n’étaient pas des Portugais, qui ne sont arrivés au Brésil actuel qu’en 1500. Les premiers explorateurs/conquérants européens qui ont atteint les Amériques étaient des Espagnols, à commencer par l’expédition de 1492 dirigée par Christophe Colomb (un Génois financé et parrainé). par l'Espagne). Lors de son premier voyage, il débarqua dans les Bahamas actuelles. Colomb a ensuite effectué trois autres voyages, « découvrant » des endroits aux Antilles comme l'actuel Cuba, Porto Rico, Haïti/République Dominicaine et la Jamaïque. Lors de son troisième voyage, en 1498, son expédition débarqua finalement sur le continent, dans l'actuel Venezuela. Seul son quatrième et dernier voyage (1502) fut précédé par la « découverte » du Brésil actuel par Pedro Alvares Cabral (1500).
Merci pour votre commentaire. Voici la source à partir de laquelle je travaillais
http://ili.nativeweb.org/sdrm_art.html
Pour comprendre le lien entre le principe de découverte de la chrétienté et les lois des États-Unis, nous devons commencer par examiner un document papal publié quarante ans avant le voyage historique de Colomb. En 1452, le pape Nicolas V a remis au roi Alphonse V du Portugal la bulle Romanus. Pontife, déclarant la guerre à tous les non-chrétiens à travers le monde, et sanctionnant et promouvant spécifiquement la conquête, la colonisation et l'exploitation des nations non chrétiennes et de leurs territoires.
Cet article est presque aussi mauvais que les originaux, avec leurs axes de #résistance à broyer. La seule correction est de noter que Phillips est un vétéran de l’ère vietnamienne, qu’il n’a jamais servi comme Marine au Vietnam, comme le suggèrent de nombreuses caractérisations de lui par les « Vétérans du Vietnam ». Et sa citation concernait bien plus que les « murs » :
« Ce sont des terres indigènes, vous savez. Nous ne sommes pas censés avoir de murs ici. Nous ne l’avons jamais fait. Avant que quiconque vienne ici, nous n’avions jamais de murs. Nous n'avons jamais eu de prison. Nous avons toujours pris soin de nos aînés, pris soin de nos enfants. Nous avons toujours pourvu à leurs besoins, vous savez ? Nous leur avons appris le bien et le mal. J'aimerais pouvoir voir cette énergie des jeunes hommes, vous savez, mettre cette énergie pour rendre ce pays vraiment grand. Aider ceux qui ont faim. Une déclaration plus profonde et élégante avec son contexte.
Phillips a affirmé avoir entendu certains scander «Construisez ces murs», mais personne qui a fouillé les clips n'a trouvé ces chants. Peut-être que cela a été déclenché dans son esprit par ces chapeaux MAGA ? (Je me souviens que des violeurs affirmaient que des jeunes filles vêtues de vêtements de salope « le demandaient » ; nous sommes devenus une nation où la mode peut donner lieu à des poursuites, ou comme Mark Twain l'a dit sarcastiquement : « Les vêtements font l'homme. » Phillips est un personnage inoffensif, mais suivant ces enfants, se mettre au milieu d'eux et ensuite tambouriner directement au visage de l'enfant était provocateur. Si Phillips avait expliqué qu'il voulait interpréter pour eux un chant de prière amérindien, il aurait probablement reçu une attention plus respectueuse ; sinon, ALORS les enfants mériteraient une partie de l’opprobre qu’ils ont reçu. En tant qu’« adulte avisé » et « activiste provocateur », Phillips était clairement en faute, quelles que soient ses intentions. Mais il est ce qu’il est et son comportement est cohérent avec ses actions passées. Les « journalistes » ne bénéficient pas d’un tel relâchement. Au minimum, ils auraient pu demander leurs commentaires aux étudiants et aux Israélites noirs, mais ils avaient évidemment un programme et ont construit leur récit. Ce n'est ni « compliqué » ni « complexe ; c'était vicieux.
Toute cette histoire est un exemple de mensonges malveillants fabriqués visant à perturber la vie d'AUTRES enfants. Ce n’est évidemment pas la même chose que d’attaquer des politiciens qui œuvrent dans la sphère publique. Quel est le problème avec ces journalistes ? L’éthique mise à part (puisque je n’y vois aucun espoir), ce ne sont pas des réseaux sociaux où l’on peut calomnier les gens en toute impunité. Ces gens travaillent pour des médias HSH aux poches bien remplies. Habituellement, je m'oppose aux avocats qui font la queue pour de l'argent facile, mais il s'agit là d'une calomnie classique.
Dieu merci, certaines personnes ici ont une conscience morale. Si vous vérifiez la couverture de Tim Pools sur YouTube, ils ont même retracé les images originales, qui ont été vues des millions de fois, sur des comptes à l'extérieur du pays. Les images ont été prises par des militants « progressistes » et des journalistes qui avaient suivi Phillips pendant toute sa marche. Ils recherchaient donc des images diffamatoires, et quelqu'un a transmis ces images à quelqu'un qui mène clairement une campagne d'opérations psychologiques malveillante. Qui, ce n'est pas sûr. Lors de la sortie du film Black Panther il y a plus d'un an, un incident similaire s'est produit : de faux comptes Twitter, se faisant passer pour des Américains blancs, ont fait circuler des photos de noirs et blancs ensanglantés qui auraient été agressés pendant le week-end d'ouverture du film. . Finalement, il s'est avéré qu'il s'agissait d'un faux – mais seulement après qu'il ait largement circulé – et les comptes provenaient de Turquie. Ce n’est donc certainement pas quelque chose d’aussi facilement transféré à la Russie, comme tout le monde aime le faire ces jours-ci.
Quel que soit celui qui l’a lancé, les grands médias l’ont promulgué et méritent toutes les retombées désastreuses qui pourraient survenir. Le fait que le « journaliste » ci-dessus souligne l’importance de publier l’article rapidement plutôt que de le faire correctement montre à quel point le journalisme est devenu foutu. Fondamentalement, c'était une histoire de rien qui aurait pu, au mieux, être une histoire d'intérêt humain, si toutes les parties avaient été couvertes par la curiosité et une perspective juste.
Nathan Phillips est un menteur en série. Arrêt complet.
Avant de changer son histoire, il a menti sur les enfants qui l’approchaient, il a menti sur le fait que les enfants de CovCath étaient comme des bêtes et que les pauvres Israélites noirs innocents étaient des proies, et il a menti à plusieurs reprises, pendant des décennies, sur ses états de service. Bien sûr, il présente généralement ses déclarations de service comme un vétéran du « temps » du Vietnam et laisse les sténographes pathétiques de la presse embellir cela en disant qu'il s'agit d'un vétéran du Vietnam, mais il a également fait une erreur dans plusieurs interviews et a fait cette affirmation lui-même. Il prétend également avoir été un « ranger de reconnaissance » (ce qui n'existe pas) plutôt que ce qu'il était réellement… un réparateur de réfrigérateurs en poste dans le Nebraska. Il semble également avoir un problème avec les catholiques (provenant peut-être de sa propre scolarité catholique), comme l'a montré plus tard le même jour lorsqu'il a amené un groupe pour tenter de perturber une messe au Sanctuaire national.
Ce type est un agitateur et un malhonnête en plus. Tout cela était un coup monté depuis le début. Il a utilisé les enfants de CovCath comme accessoires.
Il était réparateur de réfrigérateurs au Nebraska et à El Toro, en Californie, au cours de ses quatre années dans les Marines et a été libéré (pas honorablement libéré, il est parti plusieurs fois en fuite) en tant que soldat. https://www.youtube.com/watch?v=CIXIzvyAlLA
L'histoire ne parlait pas de réparateurs de réfrigérateurs manifestant dans le centre commercial de Washington. Si Covington Catholic avait eu un scandale d'abus sexuels (ce qui n'est pas impossible puisqu'il y a eu des accusations dans ce diocèse), serait-il acceptable que les gens entrent dans les églises catholiques autour de Covington et perturbent les services ?
Je remarque ici que lorsque les faits d'une histoire vont à l'encontre des espoirs des réactionnaires, leurs arguments se transforment immédiatement en attaques personnelles.
La question ici est de savoir quand ils ont vu la marche des indigènes, se sont-ils écartés du chemin. Le sourire narquois de Sandmann est le reflet de la culture d’intimidation et de racisme d’une grande partie de l’Amérique, qui se sent désormais libre de bousculer ses moindres avec Trump à la Maison Blanche.
Tu es comique Bob ! Vous voudrez peut-être vérifier vous-même « les faits de l’histoire ». Les « faits » n'étaient certainement pas ceux présentés dans les médias grand public et c'est pourquoi la plupart reviennent sur leurs histoires. Et ce n’est pas « compliqué » ou « complexe » comme certains le disent maintenant, c’était un mensonge vicieux fabriqué de toutes pièces.
Ma principale préoccupation est que ce manque d’éthique journalistique, pour qu’un juge décide s’il s’agit d’une diffamation ou d’une injure, s’est propagé hors de la sphère publique et s’adresse aux politiciens et aux candidats à la Cour suprême jusqu’aux citoyens privés, en l’occurrence les enfants. Fabriquer des « bombes » du Russiagate chaque semaine est une chose, mais attaquer des enfants avec ces mêmes tactiques folles en est une autre.
En fait, j'aime bien Nathan Phillips, même si je ne le respecte pas.
La couverture médiatique était calomnieuse. La représentante américaine Deb Haaland du Nouveau-Mexique a vivement critiqué ce qu’elle a qualifié de démonstration de « haine flagrante, de manque de respect et d’intolérance ». Ce vétéran a risqué sa vie pour notre pays », a-t-elle tweeté samedi. "Déchirant."
Phillips était un « conscrit économique » dans les années 70, comme le sont la plupart des militaires aujourd'hui, mais il n'a PAS « mis sa vie en jeu pour notre pays » et n'est pas un vétéran du Vietnam comme il l'admet lui-même, mais cela rompt avec les médias. narratif.
Seule une personne mentalement déséquilibrée pouvait regarder les véritables vidéos non éditées de cette journée, ou qui n'entendait que la version « embellie » de l'histoire de Phillip, pouvait dire qu'il y avait « une haine, un manque de respect et une intolérance flagrants » de la part des lycéens. Phillips, sans aucune explication aux enfants, les a suivis et s'est dirigé vers le milieu de ce groupe et a frappé son matou au visage d'un enfant qui essayait de rester calme et n'avait aucune idée de ce qui se passait. Aussi odieux que soient la plupart des lycéens, ceux-ci semblaient relativement bien élevés. Les « journalistes » impliqués devraient avoir honte et être embarrassés par la façon dont ils ont présenté cette histoire.
En fait, Phillips a comparé les Israélites noirs à l’église baptiste de Westboro et a déclaré qu’ils harcelaient à la fois les Amérindiens et les écoliers catholiques. il n’a jamais dit que les Israélites noirs étaient innocents. Je me demande d'où vous est venue cette réalité quelque peu unique ?
c'est un très bon aperçu ici :ttps://talkingpointsmemo.com/edblog/making-sense-of-the-phillips-sandman-viral-video
personnellement, je pense que quiconque a côtoyé un certain type de riches a droit
les adolescents blancs ou leurs frères et sœurs plus âgés savent ce qui se passe ici. Il faut se demander où sont passés leurs tuteurs adultes pendant que tout cela se passait… puis il y a ceci : « Le lycée catholique de Covington et le diocèse de Covington ont condamné le comportement des étudiants, le diocèse s'engageant à ouvrir une enquête.
Une chose que personne ne mentionne, c'est que les parents du garçon souriant avaient engagé un agent républicain bien connu pour rédiger ses démentis à sa place quelques heures après que la vidéo soit devenue virale : https://www.courier-journal.com/story/news/local/2019/01/21/covington-catholic-runswitch-pr-helped-student-in-controversial-video/2638400002/
Merci pour l'article – Ah oui, la « Doctrine de la Découverte » des années 1500 ! Si nous estimons que les habitants de ces nouvelles terres ne sont pas chrétiens, alors nous pouvons revendiquer ces terres comme étant les nôtres. Et pour les habitants de ces Terres du Nouveau Monde ? S'ils ne sont pas chrétiens et ne veulent pas se convertir {mdr}, alors vous leur faites ce que vous voulez – les asservissez ? vends-les? éloignez-les ou génocidez simplement les sauvages. Et à mesure que les États-Unis se déplaçaient vers l'Ouest, ils ont adopté le même genre de loi – vous savez – ce qui est bon pour l'Église est assez bon pour nous. J'ai passé ma vie d'adulte au milieu de l'Alaska et j'étais ami avec des autochtones, des familles russes anciennes et nous, les minorités {blancs} et nous vivions en milieu rural et selon un mode de vie de brousse. J'ai remarqué que les Russes, lorsqu'ils possédaient la terre de l'Alaska – ils n'ont pas génocidé les indigènes – comme dans les 48 inférieurs. Et les indigènes gardent toujours leurs noms russes et certains sont encore orthodoxes russes. Spacibo
John Marshall, notre premier juge en chef, a utilisé la doctrine de la découverte en 1823 pour invalider les ventes de terres des Amérindiens (qui, dans certains cas, vendaient la même terre à plusieurs personnes). Marshall était un spéculateur foncier et ne s'est pas récusé du procès, un vrai Américain !