Le coupable le plus évident et le plus important du « trouble anxieux de Trump » sont les médias, qui attisent les flammes de la panique, écrit Caitlin Johnstone.
Par Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A nouvel ensemble de données mis à jour est maintenant disponible sur un phénomène psychologique appelé « trouble anxieux de Trump » ou « trouble hypersensible inexpliqué de Trump », et il indique que le phénomène n'a fait qu'empirer en 2018. Le trouble est décrit comme un type spécifique d'anxiété dont les symptômes « étaient spécifiques à l'élection de Trump et au climat sociopolitique imprévisible qui en a résulté », et selon les enquêtes de 2018, les Américains se sentent nettement plus stressés par l'avenir de leur pays et l'environnement politique actuel qu'eux. étaient l’année dernière.
Normale du Pacifique rapports comme suit:
«Comme la possibilité d'un Hillary Clinton la victoire commençait à s’éloigner – et la possibilité d’un Donald Trump La présidence devenait de plus en plus certaine : les contours de la nouvelle ère d’anxiété américaine commençaient à se dessiner. prendre forme. Dans une chronique de 2017, la chroniqueuse du Washington Post, Dana Milbank décrit ce phénomène sous le nom de « trouble hypertensif inexpliqué de Trump » : Trop manger. Maux de tête. Évanouissement. Rythme cardiaque irrégulier. Douleur chronique au cou. Dépression. Syndrome du côlon irritable. Une sensation d'oppression dans la poitrine. Essoufflement. Grincement de dents. Ulcère de l'estomac. Indigestion. Zona. Des contractions oculaires. Nausée. Irritabilité. Glycémie élevée. Acouphène. Immunité réduite. Pouls qui s'emballe. Des membres tremblants. Chute de cheveux. Reflux d'acide. Détérioration de la vision. Accident vasculaire cérébral. Crise cardiaque. C'était un véritable récital d'orgue.
Deux ans plus tard, les effets physiologiques de l’administration Trump ne disparaissent pas. Un nombre croissant de recherches ont suivi les impacts néfastes du stress lié à Trump sur de larges segments de la population américaine, depuis les jeunes adultes à femmes, to communautés raciales et LGBT.
Les résultats ne sont pas bons.
Je ne doute pas une seule seconde que les Américains se sentent plus stressés et souffrent davantage de symptômes dégradants pour leur santé qu’avant l’élection de Trump. Mais Normale du Pacifique et son « nombre croissant de recherches » ignorent le coupable le plus évident et le plus important derrière ce phénomène qui déchire la santé des gens : les médias qui ont délibérément attisé les flammes de la panique autour de Trump.
Le toujours excellent Lune d'Alabama le blog vient de a publié un article chargé de sarcasme documentant les nombreuses manœuvres agressives que cette administration a menées contre les intérêts de la Russie, allant de la pression pour obtenir davantage de financement de l'OTAN à la atteinte aux intérêts russes en matière de gaz naturel, en passant par le bombardement de la Syrie, les sanctions contre les oligarques russes et les postures militaires dangereuses.
Nouveau sur MoA :
Poutine demande et Trump répond –
Une liste de toutes les bonnes choses que Trump a faites pour la Russiehttps://t.co/6p6NldXfmE pic.twitter.com/uUP0xS8GEX– Lune de l’Alabama (@MoonofA) 15 janvier 2019
Et pourtant, les histoires les plus en vogue sur Trump aujourd’hui impliquent toutes de le décrire comme une marionnette de Poutine qui travaille à détruire l’Amérique en adoptant une position faible face à une menace géopolitique alarmante. Cela a eu pour effet de susciter une demande d’escalades encore plus dangereuses contre une superpuissance nucléaire qui se trouve justement être une cible de longue date des agences de renseignement américaines.
Si les médias avaient pour mission de rapporter des faits, il y aurait beaucoup moins de discours sur « la marionnette de Poutine » et beaucoup plus de discours sur « Hé, peut-être devrions-nous éviter les escalades insensées qui pourraient mettre fin à toute vie sur terre » parmi les consommateurs des médias d'information. Mais ce n’est pas le cas, car les médias de masse n’ont pas pour mission de rapporter des faits, mais plutôt de vendre des récits. Même si ces récits sont si criards et stressants qu’ils mettent en péril la santé de leur public.
Comme ses prédécesseurs
Trump n'est clairement pas un atout pour la Russie, il est un facilitateur du gouvernement américain permanent non élu, tout comme ses prédécesseurs, et en effet, en ce qui concerne les politiques réelles et le comportement de l'administration, il est pas si différent de Barack Obama et George W Bush. Bon sang, malgré tout son discours démagogique anti-immigrés Trump n'a même pas rattrapé son retard aux années de pointe d'Obama en matière d'expulsion de l'ICE. Si les médias avaient pour mission de rapporter des faits, les gens ne s'inquiéteraient pas plus de cette administration que des précédentes, car lorsqu'il s'agit du comportement réel de son administration, il est un défenseur tout aussi fiable du système favorable à l'establishment. statu quo comme ses prédécesseurs.
Autrefois, les médias américains ne tuaient des gens qu'indirectement, en facilitant les programmes de guerre de l'establishment en répétant la propagande des agences gouvernementales comme un fait objectif et en promulguant des récits qui fabriquent un soutien à un statu quo qui ne donnerait même pas aux Américains une assurance maladie ou de l'eau potable. Maintenant, ils évitent les intermédiaires et les tuent directement en les brutalisant psychologiquement de manière si agressive que cela ruine leur santé, tout cela pour s'assurer que Les démocrates soutiennent la guerre et adorent la communauté du renseignement américain.
Ils font cela pour une raison, bien sûr. Les manifestations des Gilets jaunes en France se poursuivent sans relâche. neuvième semaine consécutive, un soulèvement populiste décentralisé résultant de la perte de confiance des citoyens français ordinaires dans leurs institutions et dans les récits officiels qui les soutiennent. Les ingénieurs sociaux chargés de contrôler la population de la plus grande puissance militaire de la planète surveillent de près la France et comprennent profondément ce qui est en jeu s’ils ne parviennent pas à contrôler le discours et à rassembler les Américains ordinaires pour qu’ils soutiennent les institutions gouvernementales américaines. À l’heure actuelle, les Républicains encouragent la Maison Blanche et les Démocrates encouragent la communauté du renseignement américain, mais tout cela pourrait changer si quelque chose se produisait qui leur faisait perdre le contrôle des pensées que les Américains pensent de leurs dirigeants.
La propagande est l’aspect le plus négligé et le plus sous-estimé de la société humaine. La capacité des personnes au pouvoir à manipuler la façon dont les gens ordinaires pensent, agissent et votent a permis une totalitarisme inversé qui transforme les citoyens en leurs propres gardiens de prison, permettant à ceux qui détiennent un réel pouvoir de continuer à faire ce qu’ils veulent sans être gênés par les intérêts de l’homme ordinaire.
La seule chose qui mènera à un réel changement est que les gens perdent confiance dans les institutions corrompues et s'élevant comme des lions contre eux. Cela devient de plus en plus probable à mesure que ces institutions perdent le contrôle du discours et que la confiance dans les médias de masse est au plus bas, que les soulèvements populistes redonnent le pouvoir au peuple en France et que les sociétés médiatiques agir de plus en plus bizarrement et de manière peu sûre, cela semble de plus en plus probable de jour en jour.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un nouveau livre "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. » Cet article a été republié avec autorisation.
Bien déclaré et étayé par des faits réels sur ce que le président Trump a fait, pas sur ce sur quoi MSM a menti. MSM a emprunté ses tactiques au Parti Nationaliste Socialiste des Travailleurs Allemands et moins de 100 individus IQ ont été dirigés comme les moutons qu'ils sont !
Le Russiagate est une croyance religieuse. Peu importe les preuves du contraire, croyez simplement. Croire. Et sois guéri !
http://opensociet.org/2019/01/26/insidiocracy-russiagate-corporate-media-losing-my-religion-4
'S'élevant comme des lions...' hein ? Ce genre de discours a noyé Shelley dans des préjugés extrêmes. L’angoisse de notre époque est le symptôme de l’agonie d’une espèce au bord de l’autogénocide, soit par un Holocauste écologique sans précédent depuis des centaines de millions d’années, soit par une guerre thermonucléaire provoquée par un Empire du Mal Réel mourant qui refuse de permettre à N’IMPORTE QUEL État sur Terre d’exister sans s’incliner ni se gratter devant les Exceptionnels.
Le rôle des fausses presses médiatiques occidentales a été et continue d’être par essence pervers, mensonger et hypocrite. Mais qu’attendez-vous d’une industrie dans laquelle toute personne faisant preuve de décence, d’intelligence ou d’intégrité a été purgée au cours des dernières décennies par le lobby Israël d’abord et des créatures comme Murdoch ?
Excellent commentaire – 100 %
Et si on comparait
un rassemblement de campagne Trump
À un R. Kelley
concert « amour libre » ???
N'y avait-il pas de comparatif
propagation hédoniste
Suggéré de manière subliminale
à Trump/Kavanagh
Contre. les personnes agressées de la même manière
15 ans. une vieille écolière blanche ?
Dont l'histoire de la vie brille
en excellence de caractère
Même si des gens comme Trump
/Kelley obtient l'approbation du public
Je ne te comprends pas très bien,
Caitlin Johnstone, face à
_ _ __ __ _Caractérisations essentielles
Révélé sur les réseaux sociaux
Et si on comparait
un rassemblement de campagne Trump
À un R. Kelley
concert « amour libre » ???
N'y avait-il pas de comparatif
propagation hédoniste
Suggéré de manière subliminale
à Trump/Kavanagh
Contre. les personnes agressées de la même manière
15 ans. une vieille écolière blanche ?
Dont l'histoire de la vie brille
en excellence de caractère
Même si des gens comme Trump
/Kelley obtient l'approbation du public ?
Où est le contrecoup ???
à quoi parlent les comparaisons
100 jours de refus par le Kentucky
Bigot Mitch McDonnell qui
A refusé un vote SCOTUS sur
au nom de l'intolérance de droite
Afin d'approuver la droite
Bigot Kavanaugh racial/sexiste ?
maintenant une JUSTICE SCOTUS ?????
ne pouvons-nous pas voir les implications auxquelles nous sommes confrontés… ??
Les gens sont, à juste titre, terrifiés. La propagande canalise notre peur légitime vers des idées bizarres qui aboutissent à des actions inefficaces concernant notre droit à la réparation de nos griefs. Ma suggestion est de commencer à former des groupes de masse, non pas pour assister aux discours des « dirigeants » politiques, mais dans le but d’aider une personne à la fois à redresser ses griefs.
Au lieu de 30,000 10,000 personnes assistant à un rassemblement de Sanders, imaginez si quelques milliers de ces personnes se présentaient dans un commissariat de police pour aider une victime de brutalités policières, si ensuite quelques milliers de personnes supplémentaires se présentaient à la société de prêt hypothécaire du policier. qui ne gagne plus assez d'argent pour acheter sa maison, si plus de 5000 XNUMX personnes se présentaient dans un entrepôt d'Amazon jusqu'à ce que l'endroit soit chauffé/climatisé et que les conditions de travail deviennent justes, si un bureau de sécurité sociale était visité en masse jusqu'à ce qu'ils nous avons expliqué pourquoi ils n'accorderaient pas une invalidité indispensable, si les maisons des dirigeants des compagnies d'assurance avaient XNUMX XNUMX personnes dans la rue jusqu'à ce qu'ils arrêtent de refuser l'assurance, etc. – nous ferions une différence.
Nous perdons du temps et des ressources à essayer de faire élire des gens pour nous représenter. Ils ne feront pas ça. Ils ne sont pas choisis dans ce but. Ils sont choisis par les puissants avant même que nous votions. Je dis donc de ne pas consacrer un centime ou une heure de plus aux politiciens. Si nous concentrons toute notre attention sur l'aide à nos concitoyens, quelle que soit leur idéologie, nous nous unirons et nous nous entraiderons et les choses changeront.
Je ne dis pas que c’est une réponse parfaite à tout ce à quoi nous sommes confrontés, mais c’est une stratégie réalisable. Nous savons déjà que nous avons l’argent et les personnes nécessaires. Nous devons simplement retirer ces ressources aux puissants et les utiliser pour nous entraider directement.
C’est ce que fait la France, regardons et apprenons. Grand sentiment, vraie démocratie !
Le HRC a triché/volé la primaire des Démocrates ? Pourquoi? « La sécurité nationale lui a ordonné de… d'élire Trump… à dessein. Le Russiagate est également intentionnel pour finalement donner raison à Trump, lui assurant ainsi une ReElction. La plupart des politiciens, y compris Trump, ne sont probablement pas conscients du contrôle mental qui est utilisé sur eux, selon la suggestion des experts en « sécurité nationale ». . . . Qui sont-ils ? Fanatiques religieux, le contrôle mental est probablement sanctionné par l'Église catholique. Mégalomanie génocidaire à grande échelle.
Le syndrome de dérangement de Trump touche des millions de personnes.
Mais le véritable dérangement de Trump affecte des millions d’autres personnes.
On ne pouvait pas trouver une meilleure formule pour lutter contre le chaos au sein du gouvernement.
Il n’est pas étonnant que Poutine ait travaillé si dur pour le faire élire.
C'est une arme secrète.
(Juste du sarcasme, les gars)
En ce qui concerne les changements en Amérique, ils n’auront tout simplement pas la moindre importance (toujours à l’exclusion des catastrophes majeures comme la guerre et la dépression) dans un avenir prévisible.
Les perspectives sont sombres, mais je m’attends à ce que les choses empirent dans un avenir proche. L’establishment n’a aucune impulsion pour le changement.
Les articles qui contiennent des phrases telles que « Si seulement les démocrates voulaient… » ou « Quand les démocrates… » ne font que servir la cause, en entretenant un sentiment d’espoir ou d’attente, en gardant le sentiment qu’il existe réellement une sorte de démocratie en Amérique.
Mais il n'y a pas. Le système politique de base est conçu de cette façon, et je ne vois pas cela changer de sitôt.
Encore une fois, je pense l'avoir assez bien dit ici :
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
24 janvier 2019 « Air Pelosi » – Ce que vous ne savez pas sur les voyages lucratifs dont bénéficient nos dirigeants à vos frais.
Nous notons depuis longtemps l'abus par Pelosi des avantages de la fonction publique qui lui permettaient d'accéder à des voyages militaires de luxe. Cette expédition actuelle n’est pas nouvelle pour elle.
https://www.investmentwatchblog.com/fitton-big-air-pelosi-what-you-dont-know-about-the-lucrative-travel-our-leaders-enjoy-on-your-dime/
Eh bien, ils doivent se procurer ces Mary Jane RX, après tout, et il n'y a rien de mieux pour l'industrie de l'information que les victimes.
Le « gouvernement tyrannique » est déjà arrivé ! Beaucoup d’entre nous ne le savent pas encore. Cela a commencé avec un assassinat à Dallas, Texas, en 1963, et s'est pratiquement terminé avec les mensonges et les tromperies qui ont donné naissance à ce travail interne que nous appelons le 9 septembre !!
En savoir plus:
Ajoutez à cela que la « guerre contre la drogue » est en réalité une guerre AVEC la drogue !
Comme le journaliste Gary Webb a exposé comment les drogues étaient acheminées vers les villes américaines, principalement dans les communautés de couleur, il est établi que la CIA est impliquée dans le trafic de drogue.
Et dans la « politique étrangère » de guerre permanente des États-Unis, nous envoyons nos troupes en Afghanistan. Pourquoi sont-ils là ? En partie pour garder et protéger les champs de pavot d'Afghanistan, ce qui alimente le commerce d'opiacés de la CIA qui, à son tour, alimente l'infestation de drogue en Amérique !
Cela ressort du rapport précédent suivant :
Nous sommes l’actuel « Empire du Mal » du monde, imposant une politique étrangère basée sur des mensonges et des tromperies qui nous ont conduits en Irak, en Afghanistan, en Libye, au Yémen, en Syrie, etc.
Comme avec Pearl Harbor, nous provoquons délibérément des « ennemis » ciblés dans la guerre en leur imposant des sanctions pour les forcer à entrer en conflit, puis nous les accusons d’être la nation agressive !
Nous sommes TOUJOURS en Afghanistan pour garder leurs champs de pavot pour le trafic de drogue de la CIA !
ISIS est une création américaine utilisée et soutenue comme un atout de la CIA.
Nous nous opposons aux coûts de la sécurité sociale et réduisons les prestations des anciens combattants pendant que nous dépensons des MILLIARDS de milliards dans des guerres contre des pays qui ne nous ont jamais attaqués ! Et ce sont des pays majoritairement peuplés de musulmans et de personnes de couleur.
Nous faisons pleuvoir des bombes sur eux, y compris sur les mariages, les hôpitaux, les femmes et les enfants – pendant que nous nous plaignons et nous plaignons des crises de réfugiés provoquées par ces guerres !
Les États-Unis sont les plus grands marchands d'armes au monde ! La guerre permanente est la politique étrangère américaine ! Pourquoi? La guerre est rentable ! Toutes les guerres sont des guerres de banquiers !
L’« État profond » est propriétaire du Congrès et de notre gouvernement corrompu pour avoir voté en faveur de la poursuite du financement de milliers de milliards de dollars pour une « guerre permanente », et non pour la paix !
La CIA contrôle les grands médias. Exemple : Jeff Bezos, propriétaire du Washington Post, a un contrat de 600 millions de dollars avec la CIA via Amazon, qu'il possède également.
Le complexe militaro-industriel américain « invente » de nouveaux « ennemis » pour provoquer le conflit et la guerre, comme bon lui semble pour en tirer profit ! Oussama ben Laden est mort depuis décembre 2001, mais la machine de propagande américaine l’a maintenu « en vie » pour une propagande alarmiste de guerre contre le terrorisme. Ben Laden était à la solde de la CIA en tant qu'actif de la CIA lors de l'invasion ratée de l'Afghanistan par l'ex-Union soviétique.
Ensuite, notre gouvernement a inventé un nouveau « cerveau » du 9-Septembre, Sheik Muhammad, que nous avons simulé 11 fois, puis qu’un juge fédéral a blâmé l’Iran pour le 183-Septembre.
Si les Américains moyens sont troublés par toute cette confusion et ces contradictions, c’est délibéré et intentionnel ! C’est ainsi que fonctionne notre « politique étrangère » américaine, terriblement imparfaite. Maintenir le public américain dans une situation de perturbation constante pendant que nous occupons et exploitons les ressources pour le contrôle et la propriété des États-Unis. Notre présence en Afrique (AFRICOM) en est un excellent exemple.
Il en est ainsi : les États-Unis comptent plus de personnes en prison que n’importe quel autre pays au monde. Garder les gens enfermés est RENTABLE.
C'est ainsi que fonctionne le complexe industriel pénitentiaire privatisé, qui a corrompu tout notre système de « justice ».
Et la plupart des prisonniers sont des personnes de couleur condamnées pour trafic de drogue – résultat du profit tiré des champs de pavot afghans que nos militaires sont envoyés pour protéger contre le trafic de la CIA qui alimente l'infestation de drogues opiacées dans les communautés à prédominance noire des villes américaines.
Oui, c'est tout un monde que nous corrompons !!
Vous dites donc que nous avons délibérément provoqué la guerre au Japon en refusant de lui vendre du pétrole brut afin qu'il puisse l'utiliser pour tuer davantage de Chinois ?
« Le coupable le plus évident et le plus important du « trouble anxieux de Trump » sont les médias, qui attisent les flammes de la panique » – – – écrit Caitlin Johnstone.
« Malheur à ceux qui cherchent profondément à cacher leurs conseils au Seigneur, et dont leurs œuvres sont dans les ténèbres, et qui disent : Qui nous voit ? et qui nous connaît ?
– – – Ésaïe 29:15
Les 800,000 XNUMX milliers de travailleurs licenciés perturbent également les salariés auxiliaires et/ou les créanciers liés au système économique américain.
- - - Oui? ou pas?
Les taux de mortalité liés à la drogue augmentent de façon exponentielle sous le concept MAGA de « droits égaux », c'est-à-dire des allégements fiscaux pour les riches, les autres F-Off.
- - - https://www.drugabuse.gov/related-topics/trends-statistics/overdose-death-rates
Des millions de personnes en Amérique vivent sans soins de santé ; mais nous accordons des allégements fiscaux aux milliardaires, aux clubs Old Boy, aux fraternités et aux confédérés.
– – – Trump-ish – Le trouble anxieux n’est clairement pas causé par les médias grand public !!!
Mais par un idiot égoïste et connard qui se révélera inévitablement être le plus grand ignorant de la WH depuis Andrew Johnson.
— Le vice-président d'Abe Lincoln – (que Trump imite le plus ! ! !)
Mise en accusation
Johnson a fait le jeu de ses ennemis par un imbroglio sur la loi sur la durée des fonctions, adoptée le même jour que les lois sur la reconstruction. Il interdisait au chef de l'exécutif de révoquer sans l'accord du Sénat certains fonctionnaires fédéraux dont les nominations avaient été initialement faites par et avec l'avis et le consentement du Sénat. La question du pouvoir du président en la matière a longtemps été controversée. Johnson a plongé en avant et a démis de ses fonctions le secrétaire à la Guerre Edwin M. Stanton – l'allié des radicaux au sein de son cabinet – pour permettre un test judiciaire de la constitutionnalité de la loi. En réponse, la Chambre des représentants a voté des articles de mise en accusation contre le président – la première fois dans l’histoire des États-Unis. Alors que l'accent était mis sur la destitution de Stanton par Johnson au mépris du Tenure of Office Act, le président a également été accusé d'avoir « jeté en disgrâce, ridiculisé, haine, mépris et reproche le Congrès des États-Unis ». Les preuves citées étaient principalement tirées des discours qu’il avait prononcés lors de son « tour de cercle ». Ce qui était en jeu dans ce procès n’était pas seulement le sort d’un président mais la nature même du gouvernement fédéral. Si le Congrès parvenait à destituer le président, alors, pensaient de nombreux Américains, les États-Unis deviendraient une dictature dirigée par les dirigeants du Congrès.
https://www.britannica.com/biography/andrew-johnson
C'est le dernier mot pour quelqu'un qui utilise les Écritures comme une épée pour son récit……
Psaume 75 1-10
Romains 13 verset 1
Le Tout-Puissant n'est-il pas aux commandes ? Oh, ok tu l'es
Yahvé – « Le Tout-Puissant n'est-il pas aux commandes ? Oh, d'accord, tu l'es ».
La seule chose que je contrôle, ce sont mes opinions personnelles —
Quant à votre deuxième avertissement, je prends respectueusement en compte...
Et rappelez-vous les paroles de Paul dans 2 Timothée 3 :
Oui, le Tout-Puissant est aux commandes, mais les signes des temps
– – Parlez, en CRIS les avertissements de 2 Timothée 3 – – –
Vous trouverez ci-dessous plusieurs raisons valables (« hors de la bouche » pour lesquelles « les médias grand public » ne sont pas les coupables de/pour
« Rendre les gens malades »
-------------
Puis est venu le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, qui a déclaré jeudi qu'il ne « comprenait pas vraiment pourquoi » les fonctionnaires fédéraux n'avaient pas contracté des emprunts pour couvrir de petites dépenses accessoires telles que, vous savez, le loyer, les hypothèques, la nourriture, les soins de santé, des trucs comme ça.
On lui a demandé ce qu'il pensait des informations selon lesquelles les travailleurs fédéraux en congé se tournaient vers les banques alimentaires et les refuges pour sans-abri pour survivre à la fermeture.
"Eh bien," répondit Ross, "je sais qu'ils le sont et je ne comprends pas vraiment pourquoi parce que, comme je l'ai déjà mentionné, les obligations qu'ils prendraient, par exemple emprunter auprès d'une banque ou d'une coopérative de crédit, sont en fait garanties par le gouvernement fédéral. donc les 30 jours de salaire pendant lesquels certaines personnes seront absentes ne constituent pas une véritable raison pour laquelle ils ne devraient pas pouvoir obtenir un prêt en contrepartie.
L'ancien investisseur de 81 ans, qui affirme valoir environ 700 millions de dollars (après avoir précédemment affirmé valoir des milliards), a creusé son trou plus profondément.
"Il est vrai que les gens devront peut-être payer un peu d'intérêts", a-t-il déclaré, "mais l'idée selon laquelle il s'agit d'un salaire ou de zéro n'est pas une idée vraiment valable."
Car à quoi sert un petit intérêt sur un prêt non souhaité s’il aide Trump à dépenser des milliards dans un projet qui, selon la plupart des experts, ne fonctionnerait pas ?
Linda Sherry, directrice des priorités nationales du groupe de défense Consumer Action, a qualifié les commentaires de Ross de « scandaleux » et de « écoeurants ».
"Ce type est incroyable", m'a-t-elle dit. "Ce qu'il dit, à savoir que vous devriez emprunter davantage, est exactement la voie que vous ne devriez pas prendre lorsque vous rencontrez des difficultés financières."
{ extrait de « Emprunter pour soulager un peu la douleur ? NON » – de David Lazarus @ LA Times / Business – 1/25/19
« La propagande est l’aspect le plus négligé et le plus sous-estimé de la société humaine. La capacité des personnes au pouvoir à manipuler la façon dont les gens ordinaires pensent, agissent et votent a permis l'apparition d'un totalitarisme inversé qui transforme les citoyens en leurs propres gardiens de prison, permettant à ceux qui détiennent un pouvoir réel de continuer à faire ce qu'ils veulent, sans être gênés par les intérêts du peuple. homme ordinaire.
La seule chose qui mènera à un réel changement est que les gens perdent confiance dans les institutions corrompues et se lèvent comme des lions contre elles. Cela devient de plus en plus probable à mesure que ces institutions perdent le contrôle du discours, et avec la confiance dans les médias de masse au plus bas, les soulèvements populistes rétablissant le pouvoir au peuple en France et les sociétés médiatiques agissant de plus en plus bizarrement et de manière peu sûre, cela semble de plus en plus probable. plus probable de jour en jour.
Les « nouveaux bolcheviks » arrivent comme un train en fuite pour redonner « le pouvoir au peuple ». C’est là que ceux qui sont le plus polarisés mènent le « soulèvement populiste ».
S'il vous plaît, dites-moi une époque et un lieu de l'histoire où le « peuple » a jamais eu le contrôle ?
Cela donne un excellent aperçu sur ce sujet
14 juin 2012 Ces 6 sociétés contrôlent 90 % des médias en Amérique
Ce chiffre est consolidé à partir de *50* entreprises en 1983. Mais le fait que quelques entreprises possèdent tout démontre « l'illusion du choix », dit Frugal Dad.
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
Excellent -
- Merci.
Ma maladie avec lui n'est pas motivée par les « médias grand public »
Cela est motivé d'abord par sa personnalité… son administration insensible et égoïste, son MENTEUR incessant, son enfantillage, son incompétence, ses discours alarmistes flagrants et ses appels au sectarisme… sa complaisance envers sa base à l'exclusion de 70 % de la population…
Et les attaques contre l’environnement et les pauvres… accorder des allégements fiscaux à ceux qui sont déjà très riches… Etc etc etc
C'est un putain de cancer
Cela ressemble à toute l'angoisse et à l'anxiété que nous avons ressenties lorsque GWB nous a poussé à envahir l'Irak et à légaliser la torture. Oh attends, non, ce n'est pas le cas. Je me demande ce qui est différent ? Les média? Mais peut-être que les médias sont plus cohérents qu’on ne le pense. Après tout, dans les deux cas, les médias font campagne pour le même résultat : un changement de régime. Pour nous sauver des méchants, vous ne savez pas. J’ai toujours mon autocollant pour pare-chocs « United We Stand » de l’époque. Est-ce que tu?
Ce qui est rapporté sous un faux jour par les médias, avec des mensonges flagrants.
En fait, il constitue la meilleure chance que vous puissiez enfin avoir pour vaincre la tyrannie depuis 1961. Mais vous ne le laisserez pas faire. Cela soulève d’autres questions.
il est la meilleure chance que vous puissiez enfin avoir pour vaincre la tyrannie
LOL
donne-lui la chance qu'il soit le tyran
C'est vrai, mais que dit-il du « système de vote » américain qui permet à des candidats aussi incompétents de se présenter, et à deux vainqueurs aussi désastreux des deux seuls partis autorisés à aller de l'avant, d'acheter en grande et longue fanfare le prix des quatre ? des années pour détruire les États-Unis et tout autre pays que les « représentants » et les sénateurs aident le POTUS à attaquer ?
Il l’est, mais malheureusement, il représente une part très importante des attitudes et des opinions américaines.
Si vous vous arrêtez et regardez attentivement ce que l’Amérique fait dans le monde depuis des années, vous verrez que Trump n’est pas quelque chose d’une autre planète.
Il fait partie intégrante de ce qu'est l'Amérique.
Je suis d'accord.
Tout comme le combattant de la liberté d'un homme est le terroriste d'un autre, il en va de même dans les guerres médiatiques où la source d'information d'un homme est le répertoire des blagues d'un autre.
Affirmer que ce « trouble anxieux de Trump » imaginaire est la cause de l’un des maux de cette administration est en soi une folie. Le fait que Trump ment sans vergogne, qu’il est à la fois intellectuellement déficient et dépourvu de tout véritable sens de la politique ou de la gestion est évident dans ses divagations publiques et ses tweets résolument obtus et décousus. Ce n’est pas sujet à débat, il suffit d’écouter et d’observer.
Mais d’une manière ou d’une autre, tout cela n’est qu’un « désordre » pour ceux qui se contentent d’observer et de commenter sa politique et son comportement. À mon avis, cette vision est de mauvaise qualité et facile. Dans quelle sorte de trempette pseudopsychologique l’auteur s’est-il lancé pour trouver cette pépite ?
Oui, beaucoup d’entre nous sont en colère, beaucoup sont écoeurés par les explosions irritables et au vitriol de Donnie. Son déchirement d’alliances de longue date, son effondrement des normes institutionnelles, ses bromances autocratiques. C'est presque comme s'il souffrait lui-même d'un trouble psychologique… ou peut-être que ce sont ses partisans qui en souffrent ? Je dis juste.
Pourquoi pensez-vous qu’il doit s’agir d’une situation soit/soit ? Je pense que cela fait partie du TDS que j'ai décrit ci-dessous. Il est intellectuellement paresseux de ne pas comprendre que le narcissisme de Trump et ses « divagations décousues » ne sont qu’une partie du problème, et que tant que nous n’exigerons pas de meilleurs choix, nous continuerons sur la voie de l’effondrement économique et environnemental, voire d’Armageddon. RussiaGate est le moyen par lequel ils alimentent TDS pour nous empêcher d’examiner les véritables questions importantes qu’aucun des deux camps ne peut aborder sans énerver ses sponsors. Les observateurs HSH sont ceux qui sont plongés dans les moutons. Je dis juste.
Les gens en dehors des États-Unis voient dans de nombreux cas peu de différence entre POTUSTRUMPET et ses prédécesseurs, sauf qu'il est plus franc et vulgaire, laissant parfois échapper une déclaration véridique sur son bien-aimé MAGA.
Je vois que presque tous les participants à une récente motion du Congrès sur l’OTAN ont voté pour garantir que la bande obsolète ne puisse pas se voir refuser la participation américaine par caprice de Trump (comme s’il allait réellement se retirer, ou que l’OTAN pouvait ou voulait continuer). sans le Big Boss).
Dites bonjour à NewsGuard – l'application qui vous protégera des vraies nouvelles.
Les choses seraient tout aussi mauvaises avec Hillary Clinton comme présidente, car nous savons tous que la droite gaspillerait énormément de temps et de ressources à faire de l’obstruction, de la diffamation, de la manipulation, etc… créant un sentiment identique de terreur et d’anxiété. C’est la « nouvelle normalité » dans les médias corporatistes, que le président ait un (D) ou un (R) à côté de son nom. Tout ce système a besoin d’une refonte. La décentralisation est l'avenir, si nous avons la chance d'en avoir une.
Ce que je déteste vraiment dans ce que nous appelons le « syndrome de dérangement de Trump », c'est que tant d'amateurs de café au lait pensent que ce serait tout simplement merveilleux de revenir à la « normale », comme c'était le cas sous la présidence d'Obama. années. Ils sont tellement isolés de la réalité qu'ils ne réalisent pas ce que ces guerres de « changement de régime » et ces opérations clandestines ont fait au reste du monde, et qu'Hillary avait l'intention de les intensifier. À quel point une personne doit-elle être déconnectée de la réalité pour apposer un autocollant « coexister » sur son pare-chocs de voiture, un panneau « La haine n'a pas de maison ici » sur sa pelouse, puis voter pour une méchante sorcière qui jubilait : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort » lorsque Kadhafi a reçu un coup de baïonnette anal. Nous devons insister sur de meilleurs choix, et nous devons abandonner en masse les deux principaux partis avant qu’un véritable changement ne soit possible.
Merci Skip d'avoir exprimé mes pensées avec autant d'éloquence. Je suis d'accord avec chaque point que vous faites valoir. En voyant tant de gens se comporter comme vous l’avez décrit, je me demande parfois s’ils vivent dans un monde parallèle où d’autres règles et logiques s’appliquent.
Après tout, ce que vous décrivez (et ce que je ressens aussi) devrait être si évident pour tout le monde !
Tu as raison, Nathan. Skip possède un détecteur de conneries et d'hypocrisie extrêmement sensible, ainsi qu'un indicateur de danger finement réglé.
J'espère que QUELQU'UN dans les médias reconnaîtra et mentionnera que les néoconservateurs de premier plan de l'administration actuelle (Pompeo et Bolton), qui se présentent comme s'ils étaient le chef de l'État plutôt que Trump, viennent de lancer un autre coup d'État. l'équivalent du chef-d'œuvre d'Obama et de Clinton en Ukraine – cette fois au Venezuela, où le gouvernement américain i) refuse de retirer ses diplomates sur l'insistance du président vénézuélien légitimement élu et ii) a reconnu un prétendant non élu à la place de Maduro. . Apparemment, les néocons à Washington pensent qu’ils décident qui dirige chaque pays de la planète, plutôt que les électeurs de ces pays. Washington a affamé et saigné à mort le Venezuela avec ses sanctions et la perturbation du marché international du pétrole, et maintenant il a l’intention de déclencher une violente « guerre civile » dans ce pays (une sorte de Syrie Redux), parce que – ne vous y trompez pas – les « gauchistes » » dans la « République bolivarienne » ripostera contre tous les mercenaires fournis par les États-Unis.
Merci Réaliste et Nathan. Je n'ai pas suivi la situation au Venezuela ces derniers temps, mais je sais qu'ils ont beaucoup de pétrole, donc cela crée toujours des problèmes pour tout pays qui ne permet pas que le pétrole soit pillé par les bonnes entreprises. Cela ressemble à une nouvelle confrontation avec la Russie. Je viens de lire qu'ils ont envoyé deux bombardiers au Venezuela pour soutenir Maduro. J'espère qu'il bénéficie du soutien suffisant de sa propre armée et qu'elle n'a pas été achetée. Ouais !
Skip, Realist, Nathan – Excellents commentaires. Comme Nathan l’a dit, vous exprimez tous les pensées de beaucoup d’entre nous de manière très éloquente.
il est bien connu et prouvé que les gens disent une chose et font exactement le contraire
Les « nouvelles » des MSM ne vous rendront pas malade si vous ne les regardez pas.
Si vous êtes abonné à la télévision par câble/sat, au NY Times, etc., vous soutenez cette merde avec votre argent.
Vous serez étonné de voir à quel point il est facile de se passer des « nouvelles » et des « divertissements » poubelles, et ce n'est pas comme si leurs poubelles étaient bon marché.
Je suis d'accord et pas d'accord. Vous ne pouvez pas prendre les MSM au sérieux. C'est juste de la propagande. Mais il est important de suivre le MSM. J'ai un signet vers une page contenant les titres de la plupart des plateformes MSM. Je le vérifie tous les matins. Je fais cela (non pas pour avoir les « nouvelles ») mais pour découvrir quel discours est avancé par celui qui dirige réellement ce pays. Habituellement, vous pouvez discerner un modèle de ce qu’ils tentent d’accomplir.
Il est triste que nous en soyons arrivés là dans ce pays. Mais c’est l’un des outils que j’utilise pour tenter de deviner ce qui se passe réellement.
Comme le dit un de mes amis, je lis le New York Times pour savoir ce que je suis censé penser.
ou ne pas
Excellent commentaire. Je reçois les gros titres du WashPost dans ma boîte de réception chaque matin (pas les articles complets, car ILS sont bloqués par les règles de l'UE – un effort pathétique pour réprimer le partage de récits non autorisés par ceux qui ne sont pas autorisés). Ils font probablement monter ma tension artérielle, tant la ligne de propagande est absurde et venimeuse, mais le côté positif est qu'au moins je sens que je suis conscient de ce que l'establishment essaie de faire avaler au public.
Mike:
Je dis la même chose depuis des années. Quiconque est prévenu est prévenu. Nous savons que c'est de la propagande ; déchiffrez-le.
Vince de l'Ohio
Je consulte les pages Web « d'actualités » de Google et d'UPI pour la même raison que vous : avoir conscience des déchets qu'ils nourrissent aux gens.
Mon point principal s'adressait aux personnes qui SOUTIENNENT ces entreprises avec la télévision par câble/satellite, les abonnements aux journaux, etc.
S'il était possible d'amener un grand nombre de personnes à mettre fin à leur abonnement, leur comportement changerait considérablement – en fin de compte, c'est une question d'argent.
Et ce n'est pas un gros sacrifice – c'est 80 ou 90 %. ordures
En fait, je reçois RT America sur mon abonnement satellite que je connecte quotidiennement pour avoir mes nouvelles. Je ne peux pas regarder et ne regarde pas les actualités MSN.
Est-ce simplement une coïncidence si les articles de Caitlyn Johnstone ont commencé à paraître ici après le décès de Robert Parry l'année dernière ? Parce que sa présence n'est même pas proche de la gravité journalistique que ce site avait l'habitude d'avoir. Les liens vers Medium et YouTube n'aident pas avec la description de « journaliste voyou » (oh, s'il vous plaît !), de « poète » et de « préparateur d'utopie ». Consortium News figurait en tête de ma liste de sites que je recommandais à mes amis.
Autrefois, je ne connais pas Parry ; Vous pensiez que Caitlin faisait valoir de bons arguments ? Je suis d’accord que les surnoms manquent de « gravité », mais cela semble être un point mineur… Êtes-vous opposé à tout ce qu’elle dit dans la pièce ? Cela semble un correctif utile à la discussion générale en ligne. Je pensais le partager sur Facebook où mes contacts semblent aveugles à la propagande médiatique au regard du cadre qu'elle propose.
Je ne sais pas ce que vous essayez de sous-entendre. Pourquoi ne dis-tu pas simplement quel problème tu as avec Caitlin, au lieu de, eh bien, peu importe ce que tu viens de faire ?
Je suis d'accord avec votre respect pour Robert Parry, qui a été le cœur et l'âme de Consortium News et mon journaliste préféré pendant des années. Son décès a été un coup dur pour nous tous, et particulièrement pour Consortium. Je pense que le Consortium a admirablement ajusté et préservé l'intégrité et les normes qui l'ont rendu si performant dans le passé.
Je ne comprends pas les critiques de Caitlin Johnstone ; Je la suis depuis quelques années maintenant et je pense qu'elle est l'écrivaine la plus passionnante que j'ai lue, et je suis heureuse que Consortium publie son travail. Elle utilise l'humour et une approche légère dans certains de ses écrits, mais cela est contrebalancé par ses connaissances perspicaces et sa passion. Beaucoup de « gravité » pour moi.
Caitlin a mentionné le site Web moonofalabama.org, qui est fortement recommandé.
J'ai pris le temps de m'identifier à Caitlin, mais je pense qu'elle va à l'origine de nombreux problèmes dans l'actualité et qu'elle mérite d'être lue. Un excellent site est également le Greanville Post, qui semble trouver des angles inhabituels et des commentaires très intéressants.
Robert Parry, si je me souviens bien, il a refusé de publier des articles sur le 9 septembre qui n'étaient pas en accord avec la version officielle.
Le pire dans la façon dont les médias exercent leur influence est probablement qu’elle est totalement inévitable… peu importe ce que vous faites. Même si vous deviez vous couper complètement des médias, vous seriez quand même confronté à la situation par vos propres moyens. Ceux qui sont (fortement) influencés/contrôlés par les médias font suffisamment de ravages sur nous tous pour rendre parfois la vie insupportable. Cette forme de psychose est vraiment « virale » (jeu de mots peut-être voulu), car nous sommes souvent allumés, réduits au silence et contraints à la soumission. On peut dire que Twitter est la plus vile de toutes ces institutions médiatiques. En théorie, elle pourrait être utilisée principalement comme une force bénéfique, mais en général, elle ne le sera jamais. (Jetez un œil à qui a contribué à financer leur existence en premier lieu.)
J'évite les MSM mais aussi Facebook, Twitter, Instagram etc et parviens à trouver suffisamment de variété sur les sites que j'ai trouvés fiables (pas de Newsgarbage pour moi - j'utilise Linux et j'ai adblock). J'aime ce site, également tomdispatch, informationclearinghouse et les liens de ceux-ci ; aussi RT et Vesti News pour avoir un autre point de vue sur la Russie.
Je suis d’accord que Trump semble rendre beaucoup de gens fous, mais « les Américains… se sentant beaucoup plus stressés par l’avenir de leur pays et l’environnement politique actuel » sont-ils vraiment révélateurs d’un « désordre » ? Cela me semble être une saine appréhension de la réalité !
Les gens étant moins « stressés par l’avenir » pendant les années Obama étaient-ils plus rationnels ? Parce qu’après tout, l’avenir s’est avéré être celui de Trump…
Bonne réfutation, et la déconnexion réside dans l’idée de « sain ».
Les citoyens vivent à travers la perte de pouvoir d’achat et d’emplois, à travers l’absurdité du WH et du Congrès, à travers l’absurdité des guerres perpétuelles et omniprésentes – et ils ne réagissent pas de manière saine.
Tant qu’il y aura des sports de tee-shirt, des films de dessins animés, des prêts automobiles/logements/écoles facilement accessibles et des médicaments sur ordonnance, le public ne sera pas poussé vers des réponses sensées et productives à la gouvernance absurde, immorale et anarchique par laquelle il est opprimé.
Les HSH contribuent et sont complices du malaise qui règne en Amérique.
De même:
« Toutes les façons dont les journalistes canadiens servent la classe dirigeante » par James Wilt (Briarpatch)
https://briarpatchmagazine.com/blog/view/all-the-ways-that-canadian-journalists-serve-the-ruling-class
Il est intéressant de noter que le New York Times a publié ces deux derniers jours deux articles reconnaissant à contrecœur l’essentiel de ce que Caitlin Johnstone dit ici, à savoir que la réalité de l’administration Trump est très loin de la caricature des marionnettes de Poutine :
• « Là où les paroles et les actes s'affrontent : les politiques russes de la Maison Blanche » par Peter Baker, 21 janvier.
• « Trump contre son administration sur la Russie » par Noah Weiland, 22 janvier
Nous sommes dans une époque classique : ils sont suffisamment gênés pour en diriger quelques-unes, mais n'ont pas l'intégrité nécessaire pour utiliser cette idée (pour eux, c'est une idée ; nous l'avons toujours su) comme un scalpel pour disséquer les fausses idées dominantes. narratif.
J'ai pris la liberté de publier les raisons pour lesquelles le défunt rédacteur en chef fondateur de ce site Web, Robert Parry, a fondé le site Web The Consortium News en premier lieu en 1995. Ses raisons, basées sur ses expériences professionnelles dans la presse nationale et sa déception face aux réalités émergentes d'une industrie de fausses nouvelles conçue par des sociétés géantes pour créer de faux récits afin de faire la propagande des consommateurs américains de « nouvelles » basées sur des reportages malhonnêtes, sont aujourd'hui plus convaincantes. que jamais.
Mot du regretté fondateur et rédacteur en chef Robert Parry : Lorsque nous avons fondé Consortiumnews.com en 1995 – en tant que premier magazine d'information d'investigation basé sur Internet – il y avait déjà une crise dans les médias d'information américains. Les médias grand public tombaient dans un modèle de réflexion de groupe sur un sujet après l'autre, ignorant souvent des informations factuelles importantes parce qu'elles ne correspondaient pas à ce que toutes les personnes importantes savaient être vraies.
En effet, c’est la raison initiale pour laquelle je me suis tourné vers ce qui était alors une nouvelle plateforme médiatique pour créer un foyer pour des histoires bien rapportées et pour remettre en question les nombreuses idées reçues erronées.
En tant que l’un des journalistes qui ont contribué à dénoncer le scandale Iran-Contra pour l’Associated Press au milieu des années 1980, j’ai été bouleversé par la bêtise et la propagande qui en étaient venues à envahir le journalisme américain. Je craignais également que le déclin de la presse américaine ne laisse présager des désastres qui surviendraient si les journalistes ne parvenaient pas à alerter le public des dangers imminents.
En 1995 également, des documents apparurent qui jetèrent l’histoire des années 1980 sous un jour nouveau et plus troublant. Pourtant, de moins en moins de médias s’intéressaient à cette histoire. Les souvenirs de Ronald Reagan et de George HW Bush étaient enveloppés de mythes chaleureux et flous qui représentaient un autre type de danger : une fausse histoire qui pourrait conduire à des jugements politiques erronés à l’avenir.
Certains de nos premiers articles ont réexaminé des chapitres importants des années 1980 (comme la controverse de la « surprise d’octobre » lors des élections de 1980 et les preuves du trafic de contre-cocaïne au Nicaragua).
Même si nous avons eu des difficultés financières – survivant pendant plus de deux décennies grâce à la combinaison de notre propre frugalité et de la générosité de nos lecteurs – nous avons réussi à produire un journalisme révolutionnaire sur bon nombre des questions les plus importantes de l’heure, notamment la sécurité nationale, les affaires étrangères. politique, politique et environnement.
Nous avons également examiné les problèmes sous-jacents de la démocratie moderne, en particulier la manipulation insidieuse des citoyens par la propagande gouvernementale et le rôle complice joué par les grands médias. Plutôt que d’encourager la diversité des analyses, notamment sur les thèmes de la guerre et de la paix, les grands médias d’aujourd’hui tirent une fierté perverse d’exclure les points de vue alternatifs et responsables.
C’est comme si le New York Times, le Washington Post, CNN et les autres n’avaient rien appris du désastre de la guerre en Irak lorsqu’ils ont poussé la pensée de groupe sur les armes de destruction massive et trahi leurs responsabilités envers le peuple américain et les peuples du monde. Malgré tous les morts, les destructions et la déstabilisation causées par l’invasion de l’Irak, la presse américaine n’a pratiquement eu aucune responsabilité, bon nombre des pires délinquants occupant toujours des postes importants et se livrant toujours au même journalisme épouvantable.
Quand j’étais jeune journaliste, on m’a appris qu’il y avait presque toujours deux côtés à une histoire, et souvent plus. Je devais rechercher ces points de vue alternatifs, et non les rejeter ou prétendre qu'ils n'existaient pas. J’ai également réalisé que pour trouver la vérité, il fallait souvent creuser sous la surface et ne pas se contenter de trouver une explication commode laissée au grand jour.
Mais les principaux médias occidentaux ont commencé à voir le journalisme différemment. C’était devenu leur étrange devoir de mettre fin à la remise en question de l’histoire officielle, même lorsque celle-ci comportait des lacunes majeures et n’avait que peu de sens, même lorsque les preuves allaient dans une direction différente et que des analystes sérieux contestaient la pensée de groupe.
En regardant les deux dernières décennies, j’aimerais pouvoir dire que la tendance médiatique que nous avions détectée au milieu des années 1990 s’était inversée. Mais au contraire, la situation a empiré. Les principaux médias occidentaux confondent désormais les difficultés discrètes liées aux « fausses nouvelles » inventées et aux « théories du complot » sans fondement avec des analyses dissidentes responsables. Tous sont jetés dans le même pot et soumis au mépris et au ridicule.
Nous avons vu des parodies, comme le légendaire journaliste d'investigation Seymour Hersh qui a dû rapporter son article important démystifiant les affirmations de l'administration Obama sur l'affaire Syrie-SARin de 2013 à la London Review of Books parce que ses médias habituels aux États-Unis ne voulaient pas publier son article. exposer.
Aujourd’hui, alors même que le sort du monde devient plus précaire dans un contexte de reprise des tensions de la guerre froide entre l’Occident et la Russie, nous voyons les médias occidentaux s’engager dans un aveuglement auto-infligé qui a également laissé les citoyens occidentaux aveugles. Ce dilemme – cette crise de la démocratie – a rendu le rôle de Consortiumnews encore plus essentiel aujourd’hui qu’il ne l’était peut-être en 1995.
Robert Parry, rédacteur
Je suis d'accord avec l'évaluation des médias par Robert Parry. Dès 1995, les germes d’un média d’information en pleine croissance qui soutenait pleinement les faux récits gouvernementaux et qui les transmettaient de manière fiable à des millions de téléspectateurs ont émergé. Aujourd’hui, il est plus fort que jamais et cherche à nous tromper tous. La menace des fausses nouvelles a pris des proportions immenses au sein de la presse « libre » qui est censée nous informer mais a plutôt décidé de nous désinformer.
Très bien dit. Cependant, je vois un point positif dans tout ce désordre, qui est devenu plus évident pour moi personnellement : il devient si évident que les grands médias mentent et insultent notre intelligence, que nous sommes peut-être à un point d’inflexion. Je ne sais pas vraiment pourquoi, mais j'ai l'impression que le rapport totalement inexact de BuzzFeed selon lequel Trump ordonne à Michael Cohen de mentir au Conseil spécial a été démystifié par le bureau du Conseil spécial lui-même, et les reportages horriblement bâclés La situation selon laquelle les étudiants de Covington HS sont facilement dénoncés comme de la pure propagande, déclenchera véritablement l'accélération de la disparition des médias grand public, tels qu'ils sont actuellement constitués.
J’espère le plus sincèrement que toutes les incitations raciales, le sexisme forcé et toutes les formes de dissonance socio-économique induites prendront enfin fin de mon vivant. Cela semble un peu plus probable, à la lumière des médias volant trop près du soleil.
>il devient tellement évident que les grands médias mentent et insultent notre renseignement
Oui, et les gens paient des sommes considérables pour leurs abonnements, pour se faire mentir et se faire insulter.
Espérons que ces gens voient les choses telles qu’elles sont réellement, d’ici peu. Parfois, ils victimisent les autres en dehors de leurs chambres d’écho autant qu’ils le sont eux-mêmes.
Toute cette situation confirme d’une certaine manière un axiome éprouvé : la meilleure façon de diriger est vraiment de donner l’exemple. Apparemment, l’hypocrisie manifeste des grands médias devrait contribuer dans une large mesure à saper l’illusion de leadership qu’ils ont créée au fil des ans. Il se pourrait très bien que ce soit le moment où la « majorité relativement silencieuse » prend conscience de sa propre existence.
Je ne revendique pas encore la victoire, car il reste encore un très long chemin à parcourir dans la bataille pour la vérité et pour mettre fin à l’influence indue de l’élite dirigeante, mais la dynamique est clairement en faveur de ces causes en ce moment.
Oui, je dois reconnaître que la seule chose qui nous sauvera de la machine de propagande des médias est qu'une grande majorité d'Américains se réveillent de leur sommeil, surmontent la dissonance cognitive que les institutions médiatiques pour lesquelles ils ont été élevés et programmés. le respect en tant que bastions d'une société libre affrontant courageusement les malfaiteurs et les malfaiteurs qui nous protègent de toutes les formes de mal sont eux-mêmes coupables d'alimenter la peur et l'anxiété au sein de la population en général sur la base de rien d'autre que des mensonges.
Trump devrait être crédité de son assaut continu contre les faux médias, même s’il est friand de la sympathie et du soutien de Fox News, qui contient également toutes sortes de fausses nouvelles. Nous devons analyser ses convictions sur la base de ses observations selon lesquelles la majorité des « nouvelles » qui sont rassemblées contre lui et créent constamment de faux récits pour le lier à leurs accusations, comme celui d'être un employé (marionnette) de Vladimir Poutine, et séparer cela de ses accusations. obsession pour les médias d’information sympathiques et faux comme Fox.
Il est vrai que toutes les informations sont désormais remplies de fausses nouvelles et cela empirera encore à mesure que la technologie évoluera et se répandra pour permettre la création de nouvelles entièrement fausses remplies de politiciens semblant prononcer des mots qu'ils n'ont jamais prononcés et qui, en raison de l'évolution de la magie de l'édition numérique, ne peuvent pas être même par les experts, il est considéré comme faux. Les « Deepfakes » approchent à grands pas et nous serons bientôt bombardés de fausses nouvelles que nous ne pouvons pas distinguer de la réalité. C’est une pensée effrayante mais déjà bien réelle.
Bientôt, les Américains moyens seront testés pour soit croire aux fausses nouvelles trop crédibles, soit choisir une autre voie en ne croyant pas toutes les nouvelles comme étant des fausses nouvelles, aussi convaincantes soient-elles. Soit cela, soit ils choisiront (très probablement) leur camp dans la guerre des fausses nouvelles technologiquement avancée, remplie de déclarations que les politiciens n’ont jamais faites mais impossibles à distinguer de la réalité. Littéralement, nous ne serons pas en mesure de dire si les politiciens ont dit les choses que nous voyons et si nous les entendons dire.
À moins qu’une majorité d’Américains ne voient clair dans la technologie et n’apprennent à se méfier de ce qu’ils entendent et voient de leurs propres yeux et oreilles, tout est perdu et je pense que la probabilité qu’ils voient les mensonges dans les informations qui leur sont présentées est malheureusement très faible. .
Nous sommes entrés dans une ère où de fausses nouvelles numériques peuvent être créées et sont en fait créées par l’intelligence artificielle et des chicanes numériques technologiquement avancées qui sont programmées par les créateurs de « nouvelles » à tous les niveaux qui sont crédibles et impossibles à distinguer de la réalité, même par des experts dont la profession détecte les fausses nouvelles.
Les professionnels dont le métier est de dénicher toutes les fausses nouvelles seront-ils capables de suivre l’avalanche de fausses nouvelles ? Auront-ils un moyen de nous alerter tous lorsque de fausses nouvelles tentent de nous tromper ? La réponse est probablement non. Même si les détectives des fausses nouvelles disposaient d'un budget aussi important que celui des fournisseurs de fausses nouvelles, leur petit nombre serait submergé par le contenu massif de fausses nouvelles comprenant de nombreux sites Web financés par des pouvoirs bien financés pour diffuser les fausses nouvelles en grandes quantités qui, grâce à la magie numérique. qui sera impossible à distinguer de la réalité, même pour les experts, n'en est pas moins extrêmement convaincant. Que se passera-t-il lorsque les actions d’êtres humains en chair et en os seront déformées par le chœur de fausses nouvelles créées numériquement et financées par l’immense richesse des sociétés médiatiques pour nous convaincre tous de croire à un paquet de mensonges ?
Recherchez les « deepfakes » sur votre navigateur pour voir le problème et le potentiel de modifier radicalement les perspectives de nous, les êtres humains. À mesure que nous progressons dans notre maîtrise technologique des médias numériques, des forces chercheront à corrompre cette technologie au profit de nos propres intérêts, et ces intérêts personnels seront ceux des sociétés géantes.
Donald Trump reste le petit garçon néerlandais qui a le doigt dans la digue et qui retient le tsunami de fausses nouvelles à venir, tandis qu'il est lui-même obligé de répondre aux demandes des fournisseurs de fausses nouvelles ou autrement. Les experts de droite ont jeté leur dévolu sur la nouvelle terre promise de la propagande ultime et ont déterminé que leur guerre éclair contre la ligne Maginot de la réalité contre les fausses nouvelles était le mur des immigrants. Soit Trump y parvient, soit il s’en va, menacent-ils. Pourquoi est-ce important pour eux ? C’est important car cela confirmera leur capacité à nous contrôler.
Mais même s’il atteint son objectif déclaré et obtient un financement pour un mur, cela ne sera pas la fin. Après cela, il y aura encore plus de demandes soutenues par davantage de fausses nouvelles, selon lesquelles il sera obligé de soutenir que la Russie est l'ennemi public numéro un et exigera qu'il suive la ligne à la lettre de leurs souhaits, financés par d'immenses richesses afin de stimuler la demande pour leur pays. des « produits » qui sont plus d’armes, plus de bombes, plus de plates-formes de livraison et plus de tout ce que le complexe militaro-industriel a sur sa liste de souhaits.
Le Russiagate n’est rien d’autre qu’une stratégie visant à créer un croque-mitaine russe afin de garantir un avenir dans une nouvelle guerre froide et de sécuriser tout l’argent que les entrepreneurs de la défense ont gagné en combattant l’ex-Union soviétique dans le cadre d’une nouvelle tentative d’obtention d’un budget militaire surdimensionné. Cela détourne également commodément toutes les enquêtes sur les véritables raisons pour lesquelles Trump a été élu, la faute en fin de compte incombant aux conservateurs (non pas aux libéraux) qui contrôlent la presse et qui lui ont donné des milliards en publicité gratuite pendant la campagne présidentielle afin d'escroquer les super PAC républicains. de tous leurs milliards pour donner aux candidats républicains adverses une chance aux élections, au milieu de la grêle d'un candidat présidentiel homme de paille soutenu par la publicité gratuite qu'ils ont fournie à Trump, un candidat qu'ils ont eux-mêmes créé. Trump a dépensé très peu pour remporter les élections. Tous les autres candidats républicains étaient opposés à lui et même les républicains étaient opposés à Trump jusqu’à ce qu’ils réalisent que le pouvoir des médias était imparable.
Maintenant que les médias ont volé leurs précieux dollars de campagne, ils combattent le bébé Frankenstein qu’ils ont créé et qui repousse leurs fausses nouvelles. Trump menace leur pouvoir en dénonçant continuellement toutes les fausses nouvelles tout en étant victime de sa propre vanité face aux médias qui continuent de chanter ses louanges dans le seul but de le contrôler.
Trump sera peut-être le dernier défi à la suprématie des médias et, en tant que création de leur propre initiative, il pourrait finalement être renversé par ses créateurs dans les médias. Une fois qu’ils auront accompli cela, leur pouvoir de créer et de détruire des hommes politiques et de nous convaincre qu’un diable étranger est responsable de tout cela sera complet. La technologie progressera jusqu’à ce que nous n’en croyions littéralement plus nos yeux et nos oreilles.
Trump a dit que les médias sont les ennemis du peuple et, pour une fois, je crois que ce menteur accompli et bébé Frankenstein des médias dit la vérité. Trump n’est pas à blâmer. Il n’est qu’un symptôme et un produit inévitable de la machine de propagande géante de notre presse occidentale « libre » et des sociétés géantes qui la contrôlent.
Méfiez-vous des médias se faisant passer pour des « vérificateurs de faits » : nombre d’entre eux, si ce n’est la plupart, se sont également avérés soit être de fausses alertes, soit être compromis. Par exemple, je me confiais à PolitiFact, jusqu’à ce qu’ils commencent trop fréquemment à utiliser le Washington Post comme source de vérification. Veuillez faire une recherche sur NewsGuard – ils sont une création insidieuse de l’État profond et d’intérêts financiers, qui souhaitent réellement implanter leurs programmes sur tous nos smartphones, afin de pouvoir signaler les véritables fournisseurs en série de fausses nouvelles comme étant « crédibles », tout en signalant qu’ils sont réellement crédibles. des sources telles que WikiLeaks et probablement ConsortiumNews lui-même comme des « fausses nouvelles »
Je suppose que vous êtes probablement au courant de l'histoire de l'Integrity Initiative maintenant… mais si ce n'est pas le cas, veuillez également faire des recherches à ce sujet. Il s’agit du plus gros scandale de l’année dernière, et il ne fait pratiquement l’objet d’aucune couverture médiatique.
Il convient également de noter que les membres du Congrès – en particulier les démocrates – s'expriment très probablement à partir de points de discussion répétés, tout comme les médias. Leurs modèles linguistiques me paraissent très suspects, car il semble y avoir une variance relativement très limitée entre les mots et les expressions utilisés entre eux. Lorsqu’on leur demande de développer davantage, ils font souvent obstacle à la question. Sur ces points, ils semblent en savoir beaucoup, mais comprennent relativement très peu. Habituellement, c'est un signe révélateur que les points ont été répétés d'une manière ou d'une autre.
Un incident particulièrement révélateur survenu au cours des deux dernières semaines est que Nancy Pelosi a plagié à deux reprises (apparemment) les tweets de Chuck Schumer. Soit ils ont tous deux copié une source commune, soit Pelosi a directement copié et collé ce que Schumer lui-même a dit. Si cela se produisait, je me serais attendu à ce que Pelosi intègre le tweet de Schumer à la place. C'était intéressant à regarder.
Citoyen Un, comme toujours, il y a beaucoup à réfléchir sur ce que vous dites. Je vous remercie pour cette réponse clairement réfléchie et, je pense, exacte.
Une histoire personnelle qui pourrait donner lieu à une discussion plus approfondie : il y a plusieurs années, alors que je lisais régulièrement le New York Times, tant en public qu'en version numérique, ils ont introduit le premier commentaire numérique. Ils proposaient des onglets où l'on pouvait voir les réponses des lecteurs, les réponses sélectionnées du NY Times et toutes les réponses. Au début, c’était incroyablement impressionnant. Par exemple, si je lisais un article absurde de David Brooks, par exemple, je pourrais le voir prendre des gaz dans le commentaire du Reader, là où se trouveraient la plupart des chiffres. L’expérience était exaltante car elle représentait une forme de rejet en temps réel, une sorte de Démocratie en action ou de Forum grec antique. Lentement mais probablement inévitablement, il est devenu clair que les commentaires étaient manipulés, mais cela m'a prouvé que s'ils étaient honnêtement présentés et regardés, il y avait là un pouvoir et une justice phénoménaux, tout comme il y en avait habituellement dans le Forth Estate avant MOCKINGBIRD. Un peu à l’image des échanges que nous vivons ici.
Bob,
Je suis entièrement d'accord. C’est ce qui est décevant dans notre système médiatique. Nous avons les réponses pour le faire fonctionner comme le quatrième pouvoir envisagé par certains, mais ils ont repris la définition de Goebbels de la propagande comme modèle économique. Il est littéralement devenu évident qu’ils feront tout ce qui sert leur intérêt personnel et rien de ce qui ne l’est pas. Ça s'arrête là. Il n’y a aucun qualificatif, aucune exigence morale, aucun dilemme éthique pour mentir. Ils feront tout et n’importe quoi pour gagner de l’argent et ils se foutent complètement de leur prétendu devoir sacré de protéger notre démocratie par un processus magique appelé « agir dans l’intérêt public ». C’est l’idée la plus stupide qu’ils aient jamais entendue. C’est un récipient vide qui n’a aucun sens et n’a aucune valeur pour les magnats des médias. Ils dépensent des millions pour que leurs amis de la déréglementation au sein du gouvernement, situés dans des agences clés, fassent tomber les réglementations exigeant un équilibre et un contrôle et une équité limités.
Cela a été un long et lent glissement jusqu’au point où nous en sommes aujourd’hui.
J'ai posté un commentaire assez long qui n'était pas publié au moment de ce commentaire (en attente de modération, bla bla bla), donc je vais résumer : faites également référence aux détails sur NewsGuard et au scandale massif de l'Integrity Initiative. Notez également le manque subtil de variance dans les mots/phrases entre les médias/politiciens, qui suggèrent des points de discussion répétés. Lorsqu’on leur demande de les développer davantage, ils font souvent obstruction. Savoir beaucoup de choses, mais comprendre très peu : des signes révélateurs. Des drapeaux rouges partout.
Reportez-vous également aux articles de NewsGuard et Integrity Initiative.
(J'ai déjà tenté à deux reprises d'écrire longuement sur ce sujet, mais cela s'est retrouvé pris dans la toile d'araignée d'approbation du modérateur)
En effet, « les médias de masse n'ont pas pour mission de rapporter des faits, mais de vendre des récits », de sorte que les soulèvements populistes aux États-Unis pourraient nécessiter davantage de rejet des médias de masse et de colère à l'égard des finances personnelles, car peu ici ont une quelconque préoccupation morale ou analytique. capacité.
Comme lors des élections, les médias se comportent comme un tabloïd, criant avec horreur mais ne parvenant pas à examiner la situation avec sobriété. Des choses horribles sont ignorées – le parjure apparent de Gaspel lors de sa confirmation de l’existence et de l’ampleur de la rupture familiale, les nombreux mensonges graves et importants de Trump qui nous mettent en danger sur la scène mondiale, une enquête sérieuse sur la complaisance républicaine.
Tant de fois, je me suis demandé comment il pouvait faire (ou même essayer de faire ça) sans le congrès, sans se soucier des droits civiques et des autres lois… et pourtant, ça ne marche pas – la chose est « jetée à la dérive » et devient de plus en plus impuissante. , il s’agit plutôt d’une « impuissance acquise » née d’une impuissance bien réelle et reconnue, d’une inutilité. J’ai été impressionné par Cockburn à Counterpunch parlant de la classe ouvrière/de la campagne britannique…. Vous pourriez penser qu’il y aurait une certaine irritation et confusion en pensant que le Brexit est incohérent et que le Brexit et May semblent abandonnés par beaucoup de ceux qui les ont défendus…. même la colère.
https://www.counterpunch.org/2019/01/22/on-the-brink-of-brexit-the-only-thing-most-people-outside-westminster-know-about-brexit-is-that-its-a-mess/
Le Russiagate occupe une grande partie des grands médias « libéraux »… absurde. Vraiment, nous pouvons gérer davantage de contenu pour adultes entre les concours Trumpiens et les « bombes » de Mueller…. Pouvons-nous obtenir une résolution sur la véracité et le degré de crédibilité que chacun devrait accorder à Guiliani (ou Cohen) et pourquoi nous devrions nous en soucier (je veux dire vraiment) étant donné l'obscurcissement délibéré et le manque de honte de Trump.
Et le remède contre le trouble anxieux de Trump ? Pourquoi une version américaine du soulèvement des Gilets jaunes qui amène les autorités françaises à se demander : « oh non, pas un autre 1789 ?
À commencer ici aux États-Unis, par exemple, le jour du Président, le lundi 29 février.
Cela suit à peu près le scénario que les Français sont en train d’écrire, avec des manifestations massives dans les rues, toujours pacifiques et joyeuses, alors que les Américains discutent de quel genre de monde, si cela dépendait collectivement de chacun d’entre nous. Ces rencontres
cela se poursuivra tous les lundis, par la suite, aussi longtemps qu'il faudra à nous, les gens, pour comprendre les choses.
La clé, bien sûr, est qu’au départ il n’y ait pas d’ordre du jour, ni de dirigeants désignés, ni de calendrier.
Passez le mot!
Bien sûr, seuls les samedis attireraient des foules.
Directement sur Caitlin, comme d'habitude. Les moutons américains perdront-ils leur laine et montreront-ils des peaux de loup ? J'en doute. Nous sommes trop profondément perturbés et confus quant à la vérité pour organiser une révolution significative. La guerre psychologique à grande échelle menée contre nous et qui a commencé dans l’enfance n’a que trop réussi à nous priver de notre raison et de notre humanité. Seules de rares âmes parviennent à sortir de la couverture étouffante de la propagande à la con.
Vous avez raison. Malheureusement, toute tentative de résoudre ce problème se heurte à l’indignation et aux allégations de propagande de droite. La gauche ne peut pas ou ne veut pas voir la vérité lorsqu’elle la regarde en face.
Cet article le résume.
Mets-le en jeu, chérie !
Qu’est-ce qui fait vraiment des États-Unis un pays exceptionnel ? C’est la « grande muraille » établie par les rédacteurs de la Constitution avec les amendements. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les mondialistes se frappent la poitrine en tant que sauveurs du monde vantant la « démocratie » pour tous… mais… pas une république démocratique comme les États-Unis. Mdr…..
Il est tellement plus facile de contrôler un pays démocratique en contrôlant le discours. La majorité des citoyens vivent leur vie en utilisant la « section de survie du cerveau »… très facile à manipuler !
Les mondialistes sont catégoriques quant à la destruction de la grande république démocratique des États-Unis. Ils perdent le sommeil la nuit en pensant au 1er et au 2ème amendement… Défendez la grande Constitution et les amendements avec votre vie…. ennemis de l’extérieur et de l’intérieur. La « Grande Muraille »
La liberté a un prix. Si vous effrayez les poulets, 99 % d’entre eux courront DANS la cage pour des raisons de sécurité. Les gilets jaunes et les mouvements ou révolutions anti-establishment similaires ne réussiront que lorsque les gens seront prêts à accepter la responsabilité personnelle de leur propre vie. Le fait que les Gilets jaunes n’aient PAS d’agenda unifié me donne de l’espoir, même si je considère le phénomène Bitcoin comme un signe plus probable de personnes souhaitant prendre le contrôle personnel de leur propre vie plutôt que d’essayer de contrôler celle des autres.
Bien que je puisse clairement comprendre comment et pourquoi le Bitcoin (et les crypto-monnaies en général) attirent les gens, j’ai conclu qu’il s’agit en fait d’un système inutile de « pompage et vidage » qui détruit en fait, plutôt que de créer/stocker, valeur actuelle. Le coût de l'extraction et de la maintenance du Bitcoin représente au moins 1/800 ème de la dépense énergétique mondiale et augmente avec le temps (jusqu'à un certain point, bien sûr) – c'est une quantité d'énergie absolument ÉNORME. Les devises sont censées être une réserve de valeur adossée à des garanties – elles ne sont pas censées détruire continuellement de la valeur au fil du temps. Il est en fait si coûteux d'exploiter Bitcoin à ce stade, à sa valorisation actuelle (~ 4,000 XNUMX USD la dernière fois que j'ai vérifié), que la dépense énergétique est supérieure à la valeur de production supposée en termes de Bitcoin. Les premiers utilisateurs se sont comportés comme des bandits aux dépens des autres, et cela s’effondrera probablement encore une fois que les « baleines Bitcoin » auront encaissé.
Un concept nouveau, généralement soutenu par de bonnes intentions, qui viole en fait les lois de la physique et de l'économie physique. Même Edward Snowden croit que ce projet échouera. Cependant, le système de sécurité de la blockchain a une réelle valeur. (Mais pas en tant que réserve de devises elle-même.)
Apparemment, les Gilets jaunes français pensent savoir qui dirige réellement leur pays et entreprennent un semblant de révolution contre eux et leur porte-parole Macron. Ils ont également toujours l’impression qu’ils pourraient être en mesure de l’emporter contre les pourvoyeurs reconnus de « force légitime » qui font respecter la volonté du gouvernement. Je suis sceptique quant à leurs chances, mais je leur souhaite bonne chance. Après tout, leurs cibles sont les connards qui ont perpétré les massacres de masse en Libye et maintenant en Syrie, et qui soutiennent inconditionnellement l’hégémonie impitoyable et insensée des seigneurs de guerre de Washington qui menacent la planète entière d’une potentielle extinction massive. Les princes français parfumés, à commencer par le mince M. Macron, pratiquent la même psychose de l'exception que leurs proxénètes américains, même si Macron tente avec désinvolture de faire une distinction fallacieuse entre le « nationalisme », que l'on dit dédaigneux, et le « patriotisme », qui est dédaigneux. il qualifie de louable. Tout cela n’est que pure hypocrisie, et son peuple le sait.
Aux États-Unis, les médias de masse ont été utilisés si efficacement comme un outil par l'élite dirigeante que la plupart des Américains n'ont aucune idée de qui protester ou tenter de renverser, en dépit de leur immense frustration face à la politique gouvernementale et de ses effets brutaux sur leur vie. vie quotidienne. Beaucoup ont pensé qu’ils s’étaient ralliés à juste titre au candidat à la présidentielle qui avait le plus ouvertement fait campagne sur la paix, la prospérité et le bon sens lorsqu’ils ont voté pour Trump. Aujourd’hui, ils subissent chaque jour un lavage de cerveau de la part des médias et de leur chœur démocrate, selon lesquels ils soutiennent un traître, une « marionnette » de Vladimir Poutine, qui commet une trahison sans arrêt, même s’il a toujours obéi aux ordres de l’État profond. Ces déplorables n’ont jamais été assez « intelligents » pour percevoir la notion « bien-pensante » selon laquelle la guerre est en réalité la paix. S'ils avaient seulement écouté Hillary ! Il a également été démontré de manière très efficace à ces grands sales que les vies ne comptent pas lorsqu'il s'agit d'un affrontement avec la police ou d'autres figures de l'autorité armée. Demandez non seulement aux cibles humaines noires dans des dizaines de métropoles américaines, mais aussi aux enfants blancs bénéficiant de prêts étudiants à vie qui pensaient à tort pouvoir exprimer la liberté d'expression dans le mouvement « Occupy », qui a été étranglé dans son berceau par des crétins nationaux qui ont pris leurs ordres. avec autant d'enthousiasme d'Obomber que de Dubya. Les Américains ont été tellement intimidés qu’ils n’organisent même plus de protestations ou de manifestations pacifiques. Les événements de rue que les médias ont daigné couvrir (comme à Charlottesville) ont manifestement été des faux-drapeaux, des docudrames orchestrés par des forains professionnels soutenus financièrement par George Soros et ses semblables, leur objectif : discréditer la protestation en général. et pour effrayer tous les citoyens « qui se respectent » qui pourraient autrement être tentés de manifester publiquement une quelconque objection contre le militarisme insensé qui dirige ce pays et dicte toutes les facettes dangereuses de sa politique étrangère.
Oui Réaliste. Tant pis. Nous sommes foutus.
Commentaires très perspicaces et instructifs comme toujours. Je suis d’accord avec vous concernant les chances de victoire des Yellow Jackets. La classe dirigeante de l’Occident riche est unie et dispose tout simplement de trop d’outils pour faire face à ces situations – y compris le contrôle total des médias.
Le CN peut sûrement faire mieux que cela. Un titre sur… un rapport du « Pacific Standard »… sur l’anxiété en Amérique ?
"Trump n'est clairement pas un atout pour la Russie, il est un facilitateur du gouvernement américain permanent non élu, tout comme ses prédécesseurs, et en effet, en ce qui concerne la politique réelle et le comportement de l'administration, il n'est pas si différent de Barack Obama et de George W. Bush."
La source pour ça ? Eh bien, c'est un article d'opinion (différent) de Caitlin Johnstone !
Écoutez, appeler Beltway establishment BS est une chose ; colporter de la propagande Trump à peine déguisée en est une autre. Le « putain d'idiot » (le secrétaire d'État R. Tillerson) n'en a aucune idée, il appartient à des gens de Washington DC qui le FONT réellement depuis le tout début, et les justifications égoïstes de gens qui pensaient qu'ils étaient mignons / intelligents / rebelles en le soutenant, l'air plus pathétiquement dilué de minute en minute.
Quels que soient les médicaments que vous prenez, vous devriez les arrêter. Ils affectent votre façon de penser. Source de citation pour cela ? Fin de citation. Quoi, vouliez-vous une référence encyclopédique montrant que Trump fonctionne de la même manière que Bush et Obama ? Le fait est qu’il est de loin supérieur. Bush et Obama nous ont tous deux entraînés dans de nombreuses guerres. Tant par ses déclarations que par ses actions, Trump a indiqué qu’il ne voulait pas nous entraîner dans des guerres. Lorsqu’il a obtenu l’investiture républicaine, il a forcé le Parti républicain à modifier son programme, supprimant la garantie d’approvisionnement en armes à l’Ukraine. C’était une excellente décision. Hillary faisait la promotion de zones d'exclusion aérienne, et Trump dit qu'on s'en va, même si les grands médias nous poussent à rester. De nombreuses preuves montrent que Trump est différent. Je ne suis donc pas totalement d'accord avec Caitlin Johnstone, mais je suis totalement en désaccord avec votre affirmation selon laquelle c'est un crétin et qu'il est dans la poche de DC. Plus que n’importe quel président que nous avons eu depuis longtemps, il est un personnage contestataire. Laisse-moi deviner, tu étais un fan d'Hillary. Arrêtez les pilules. Vous n'en avez pas besoin.
Cela n'affecte peut-être pas autant de personnes que le trouble anxieux de Trump, mais depuis qu'elle est arrivée au CN, il existe un syndrome de dérangement de Caitlin qui apparaît de manière assez fiable dans les commentaires sous ses articles.
L'étiologie est un mystère, mais le MLS manifeste des symptômes précis.
Oui, les médias exacerbent intentionnellement notre peur et notre colère. Nos émotions déterminent leurs notes. Les biologistes appellent cela le combat ou la fuite.
Le syndrome de dérangement de Trump n’a rien de nouveau. Le syndrome de dérangement est une tradition américaine.
Il y a de quoi s'inquiéter. Oui, Trump est corrompu et fou. Il représente le summum de la marchandisation de l’être humain. La marque Trump.
https://opensociet.org/2018/12/21/derangement-syndrome/
Je ne peux que croiser mes vieux doigts pour que les moutons se réveillent et sinon, faites plaisir à ceux de moins de 30 ans, il pourrait bien y avoir un changement dans un avenir proche en votant contre les criminels.