NewsGuard est dirigé par certains des individus les plus virulents pro-impérialistes d’Amérique et son programme visant à renforcer le contrôle narratif de l’establishment du pouvoir en place est clair, écrit Caitlin Johnstone.
Par Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Le récit frénétique et hystérique sur la Russie, promu jour après jour par les médias occidentaux, a vu deux de ses principaux articles réduits en lambeaux au cours des trois derniers jours.
A rapport diffusé dans les médias grand public par des responsables anonymes des services de renseignement en septembre dernier, il a affirmé que des fonctionnaires américains à Cuba avaient subi des lésions cérébrales semblables à une commotion cérébrale après avoir entendu des bruits étranges dans des maisons et des hôtels, le coupable le plus probable étant « des micro-ondes sophistiqués ou un autre type d'arme électromagnétique ». De Russie. L'enregistrement d'une de ces attaques hautement sophistiquées a été analysé par des scientifiques et s'est avéré être le cri d'accouplement du grillon à queue courte des Indes mâle. Neurologues et autres spécialistes du cerveau ont contesté la demande que tous les fonctionnaires américains avaient subi des dommages neurologiques de quelque nature que ce soit, affirmant que les résultats des tests effectués sur les victimes présumées avaient été mal interprétés. La véritable histoire, une fois débarrassée de la panique hyperventilée de la Russie, est que certains fonctionnaires ont entendu des grillons à Cuba.
Un autre reportage qui a dominé l'actualité pendant une journée affirmait récemment que l'ancien directeur de campagne de Trump, Paul Manafort (le même Paul Manafort qui Tuteur Réclamé faussement rencontré Julian Assange à l'ambassade équatorienne) avait partagé les données d'un sondage avec un associé russe et lui avait demandé de les transmettre à Oleg Deripaska, qui est souvent qualifié d'« oligarque russe » par les médias occidentaux. Les données du sondage étaient déjà pour la plupart publiques, et le reste n'était que des informations de sondage partagées au printemps 2016, mais l'implication de Deripaska a poussé les Russiagaters à brûler l'huile de minuit avec une excitation haletante. Talking Points MemoJosh Marshall est allé jusqu'à publier un article intitulé « Le débat sur la « collusion » s'est terminé la nuit dernière », justifiant son titre générateur de clics par l'affirmation suivante : « Ce qui est parfaitement clair, c'est que le transfert à Kilimnik était accompagné d'instructions explicites pour donner l'information à Deripaska. Et ça suffit.
Sauf que Manafort n'a donné aucune instruction explicite pour partager les données du sondage avec Deripaska, mais avec deux Ukrainien les oligarques (qui le nient). La a été forcé de imprimez cette correction embarrassante à l'histoire qui a éclaté, ajoutant dans le processus que la motivation de Manafort n'était probablement pas une collusion, mais de l'argent.
Oh zut. Eh bien, au moins, les nouveaux noms sont également compliqués et slaves, de sorte que les lecteurs peuvent toujours tirer leurs sinistres conclusions préférées. https://t.co/1NPNC5EN4m pic.twitter.com/P2dhAN8eQg
- Michael Tracey (@mtracey) 9 janvier 2019
Ce ne sont que les dernières débâcles alors que les journalistes désireux de démontrer leur fidélité à l’empire centralisé des États-Unis se précipitent pour rapporter toute histoire qui donne une mauvaise image de la Russie sans faire preuve de diligence raisonnable. Les seules voix qui remettent en question le récit de l’establishment russe qui est transmis aux médias par des agences gouvernementales secrètes sont celles que les médias refusent de diffuser. Les médias alternatifs sont les seules grandes plateformes de contestation des récits autorisés de la classe politique et médiatique appartenant aux ploutocrates.
Imaginez alors à quel point ce serait désastreux si ces derniers bastions du scepticisme et de la responsabilisation du pouvoir étaient supprimés du paysage médiatique. Eh bien, c’est exactement ce qu’une organisation douteuse appelée NewsGuard essaie de faire, avec déjà un certain succès.
A rapport par la journaliste Whitney Webb pour MintPress Nouvelles détaille comment NewsGuard s'efforce de cacher et de démonétiser les médias alternatifs comme MintPress, se commercialisant directement auprès des entreprises technologiques, des plateformes de médias sociaux, des bibliothèques et des écoles. NewsGuard est dirigé par certains des individus les plus virulents pro-impérialistes d’Amérique, et son programme visant à renforcer le contrôle narratif de l’establishment du pouvoir en place est clair.
EXCLUSIF : À mesure que le projet de Newsguard avance, il deviendra bientôt presque impossible d'éviter les systèmes de classement de ce site d'information approuvé par les néoconservateurs sur tout appareil technologique vendu aux États-Unis. @_whitneywebbhttps://t.co/ftH6QnVlDn
– Actualités MintPress (@MintPressNews) 9 janvier 2019
Le produit que NewsGuard commercialise auprès du grand public est un plugin de navigateur qui indique aux consommateurs de médias en ligne si un média d'information est digne de confiance ou non, sur la base d'une formule très biaisée en faveur de l'establishment, selon laquelle des médias comme Fox News et le média de propagande américain Voice d'Amérique obtiennent des notes dignes de confiance, tandis que des médias comme RT obtiennent des notes très faibles en matière de fiabilité. Ce plugin domine l’essentiel de ce qui apparaît lorsque vous commencez une recherche sur NewsGuard, mais faire circuler un plugin que les internautes individuels peuvent télécharger volontairement pour aider leurs dirigeants à contrôler leur esprit n’est pas l’un des programmes les plus néfastes poursuivis par cette société. Le plein MintPress article donne une analyse détaillée des activités de NewsGuard, mais voici un résumé de cinq de ses révélations les plus inquiétantes :
N°1 La société a créé un service appelé BrandGuard, présenté comme un « outil de sécurité de la marque visant à aider les annonceurs à garder leurs marques à l'écart des sites d'actualités et d'informations peu fiables tout en leur donnant l'assurance dont ils ont besoin pour prendre en charge des milliers de sites classés verts [c'est-à-dire, Sites d’actualités et d’information approuvés par Newsguard, petits et grands. La vulgarisation de l'utilisation de ce service s'attaquera aux revenus publicitaires des médias alternatifs non agréés qui diffusent des publicités. NewsGuard commercialise activement ce service auprès des « sociétés de technologie publicitaire, des agences de premier plan et des annonceurs majeurs ».
Le conseil consultatif n°2 de NewsGuard se lit comme la liste des bourses d'un groupe de réflexion néoconservateur, et en effet l'un de ses PDG, Louis Gordon Crovitz, est membre du Council on Foreign Relations et a travaillé avec l'American Enterprise Institute et la Heritage Foundation. Les membres du conseil consultatif comprennent Tom Ridge, secrétaire à la Sécurité intérieure de George W. Bush, Michael Hayden, un initié de la communauté du renseignement, et Richard Stengel, de l'administration Obama, qui une fois publiquement soutenu propagande aux États-Unis (voir le Tweet ci-dessous pour une citation directe.) Tous ces hommes sont apparus dans des groupes de réflexion influents visant à mettre un visage souriant sur les programmes sociopathes bellicistes.
Lors d'un forum du Council on Foreign Relations sur les « fausses nouvelles », l'ancien rédacteur en chef du Time Magazine, Richard Stengel, déclare directement qu'il soutient l'utilisation de la propagande contre les citoyens américains – puis met fin à la séance lorsqu'il est interrogé sur la manière dont la propagande est utilisée contre le tiers monde. pic.twitter.com/ClAT5POv7G
– William Craddick (@williamcraddick) 11 mai 2018
N° 3 Bien que l'un des critères de fiabilité des sources soit la transparence ou non de leur financement, les détails du financement de NewsGuard restent secrets.
Le n°4 NewsGuard prévoit également d'intégrer son système de classement des actualités dans les médias sociaux comme Facebook et Twitter, poursuivant un partenariat qui intégrera la consommation de médias pro-establishment à votre expérience sur ces sites, que vous téléchargiez ou non. une application ou un plugin NewsGuard.
Vraiment ravi de voir NewsGuard désormais intégré à la dernière version bêta d'Edge sur iOS ??. Service intelligent. Il existe également une extension pour Edge sur Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) 4 janvier 2019
No. 5 NewsGuard se commercialise auprès des gouvernements des États afin d'installer son plugin dans toutes les écoles publiques et bibliothèques de cet État afin d'empêcher les internautes de consommer des récits non autorisés. Il a déjà réussi à y parvenir dans l'État d'Hawaï, où toutes ses succursales de bibliothèques exécutent désormais le plugin NewsGuard.
Vraiment ravi de voir NewsGuard désormais intégré à la dernière version bêta d'Edge sur iOS ??. Service intelligent. Il existe également une extension pour Edge sur Windows 10. pic.twitter.com/Pqq9diNR8F
- Daniel Rubino (@Daniel_Rubino) 4 janvier 2019
Nous pouvons être certains que NewsGuard continuera à donner un classement positif et digne de confiance aux peu importe les erreurs spectaculaires qu’il commet dans sa couverture du récit de l’establishment russe, car le programme visant à populariser les récits anti-russes s’aligne parfaitement avec les programmes néoconservateurs et au service des agences gouvernementales des puissances derrière NewsGuard. Toute tentative visant à faire progresser l’hégémonie du pouvoir centralisé américain sera récompensée par ses laquais, et tout scepticisme à son égard sera puni.
Nous devons utiliser chaque centimètre de notre capacité à communiquer les uns avec les autres pour faire clairement comprendre ces manipulations.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou son site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un nouveau livre "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. » Cet article a été republié avec autorisation.
Voici la réponse de ma bibliothèque. Comme je ne sais pas encore s'ils me permettront d'inclure le nom de la bibliothèque ou de la personne qui m'a répondu, je laisserai cette information de côté.
« Merci d'avoir été informé de votre point de vue sur Newsguard. Voici quelques-uns des facteurs que nous avons pris en compte pour prendre notre décision :
L’éducation aux médias est la capacité d’accéder, d’analyser, d’évaluer et de créer des médias sous diverses formes. C’est un rôle que la bibliothèque joue traditionnellement avec les livres, les magazines, les films, etc. Nous avons formé notre personnel et notre communauté aux bases du Web, et l'outil NewsGuard n'est que l'un des nombreux outils que nous utilisons pour aider nos communautés à naviguer et à participer dans un paysage médiatique de plus en plus complexe.
NewsGuard est un plug-in de navigateur Web alimenté par une équipe de journalistes formés et de rédacteurs expérimentés qui évaluent et examinent des milliers de sites Web d'actualités et d'informations sur la base de neuf critères journalistiques, comme si le site publie régulièrement de faux contenus, révèle des conflits d'intérêts, divulgue un financement, ou corrige publiquement les erreurs de déclaration. Ils utilisent des humains, et non des algorithmes, pour identifier les informations peu fiables, car ils estiment que ce travail doit être effectué dans la transparence et la responsabilité. Vous pouvez en savoir plus sur l'organisation et son travail ici.
La Bibliothèque souhaite souligner la distinction entre éducation aux médias et censure. L’éducation aux médias signifie savoir comment accéder, analyser, évaluer et créer des médias. La censure consiste à déterminer ce à quoi les gens sont autorisés ou non à accéder ou à voir. Le bouclier NewsGuard qui apparaît à côté d’un résultat de recherche ou d’une publication sur les réseaux sociaux n’empêche pas un client de visiter le lien. Cela les informe sur la crédibilité de l’organisation qui a généré ce lien.
En résumé:
La Bibliothèque s'engage à améliorer la culture du Web et la citoyenneté numérique – lire, écrire et participer sur le Web. La promotion de la littératie est au cœur de la mission de la Bibliothèque, et cela inclut l'éducation au Web, aux actualités et aux médias. Si un client ne veut pas de NewsGuard, il peut utiliser Firefox ou EDGE et le désactiver. Cliquez avec le bouton droit sur le bouclier dans le coin supérieur droit et « Supprimer » ou « Gérer > Désactiver ». L’un ou l’autre fonctionne bien.
Merci Jill. Je demanderais à la bibliothèque comment NewsGuard évalue les articles du CN, de Truthdig, d'Intercept et d'autres médias indépendants. Cela donnerait une bonne indication de leurs critères de « crédibilité ». Je parierais des dollars contre des beignets que leurs critères de « crédibilité » s’alignent sur l’empire et l’oligarchie, et que les rétractations répétées du WaPo et du New York Times trouvées en petits caractères en dernière page quelques jours ou mois plus tard n’ont aucun effet sur la cote de crédibilité de ces institutions.
Sur NewsGuard :
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/01/15/john-chuckman-comment-more-on-fact-checking-and-an-ominous-new-american-outfit-called-newsguard-what-free-speech-and-free-press-and-a-free-society-really-mean-empire-and-freedom/
Nous devons les rendre nerveux – ils dépensent beaucoup d’énergie pour nous faire taire.
Je pense que Caitlin les rend nerveux ! C’est une sacrée bonne journaliste. Elle appartient au panthéon avec Glenn Greenwald et Bob Parry. Et tant qu'on y est, révélons la mort de Bob. Je sens le rat là-bas.
La triste et réelle tragédie concerne les générations futures. J'ai 53 ans et je suis extrêmement doué en informatique. J'ai compris, à l'époque où les ordinateurs Compaq coûtaient 3500.00 8 $ pour XNUMX Mo de RAM, qu'Internet était un outil de recherche sans fin et incroyable. Les enfants d’aujourd’hui ne possèdent pas d’ordinateur et il est pratiquement impossible d’apprendre comment le monde fonctionne à partir de leurs smartphones. Une manipulation dirigée garantira que vous ne verrez jamais une histoire diffusée sur un site comme CN, RT, Telesur, GrayZone, etc. Si vous ne savez pas qu'elle existe, vous ne la verrez probablement jamais dans cette ère de guerre de l'information.
> Internet était un outil de recherche infini et étonnant. Les enfants d’aujourd’hui ne possèdent pas d’ordinateur et il est pratiquement impossible d’apprendre comment le monde fonctionne à partir de leurs smartphones.
Exactement. En fait, ils sont entraînés à devenir des idiots myopes – regardant de minuscules écrans et se félicitant lorsqu'ils découvrent comment naviguer inutilement dans les labyrinthes Android. Et ils sont socialisés par des gens merdiques, souvent pervers, qui habitent les « médias sociaux ».
La manipulation dirigée abonde. Nous devons faire de notre mieux pour le renverser. Peu importe qu'il s'agisse d'un téléphone intelligent ou d'un ordinateur. Les téléphones intelligents ont la même capacité Internet. Il s’agit simplement d’empêcher nos jeunes de « se divertir jusqu’à la mort », pour citer Neil Postman de NYU. Et il ne s’agit pas seulement des enfants, mais de la majeure partie de la population américaine.
Lorsque j'ai acheté mon premier Apple //e dans les années 80, j'ai vu les possibilités que nous avions réalisées, ce que je n'ai pas vu, c'est la volonté de ses développeurs de faire progresser les communications numériques et l'Internet aussi incroyablement rapidement et largement que possible. est arrivé. Encore plus ahurissant a été la volonté exercée par le complexe militaro-industriel américain de dominer les médias numériques de fond en comble, de l’intérieur vers l’extérieur, conduisant à l’intrusion tyrannique de la NSA et des autres agences de renseignement dans les crevasses les plus profondes de la vie de chacun. sur la planète. Il n'y a pas de meilleure description d'un système qui aspire chaque bit d'information numérique jamais transmis n'importe où sur la planète.
Demander à NewsGuard de publier une liste d'articles « rejetés » ou « signalés » pourrait contribuer à maintenir leur transparence et assurer une certaine surveillance afin de maintenir les médias ouverts à tous.
Vous voulez dire, comme l'a fait PropOrNot ?!
Bonne idée. Ignorons simplement le fait que ces groupes ne fournissent jamais le raisonnement derrière leurs listes, et demandons ensuite à un autre groupe de « documenter » et de « lister » tous les groupes qui sont si « transparents » avec leurs « listes ». Peut-être, juste pour faire bonne mesure, nous pourrions demander à un autre groupe de rendre compte de ce que fait l'autre groupe sur tous les autres groupes. Maintenant, C'EST UN média ouvert ! :(
Sérieusement?! Vous savez ce qui fonctionne mieux que de laisser quelqu'un d'autre vous dire qui dit la vérité ? ESPRIT CRITIQUE! Les gens doivent recommencer à apprendre à utiliser leur PROPRE CERVEAU.
Sauf que les pouvoirs orwelliens de ce NewsGuard vont encore plus loin.
Selon le podcast Common Censored d'Eleanor Goldfield et Lee Camp, il existe un paramètre sur le plugin qui bloque carrément les sites Web classés rouges et les supprime de votre affichage. Cela signifie que toutes les bibliothèques qui installent ce paramètre et toutes les universités publiques qui choisissent d'activer ce paramètre créeront une matrice littérale, bloquant le monde réel. Ce paramètre peut probablement être désactivé par les clients, mais ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne soit automatiquement défini sur tous les appareils, à moins qu'il ne soit désactivé dans les paramètres, privant ainsi les médias alternatifs de la plupart, voire de la quasi-totalité du trafic. Ce système doit mourir avant de vivre – les Américains doivent écrire à tous les journaux qui en font la promotion, il pourrait se propager au Royaume-Uni et au-delà…. un système de censure à la chinoise pour « l’ordre libéral ».
Merci Anne. Considérant l'intention ultime de l'activité de cette entreprise, ces détails supplémentaires de leur produit plug-in semblent tout à fait « naturels » et j'aurais été surpris si ces « fonctionnalités » ne faisaient pas partie de leur « produit ». Un peu comme Cortana sous Windows. Je n'en voulais pas (oh, non !) et je ne peux pas m'en débarrasser ; Je sais, malgré tous mes efforts pour l'éradiquer de ma machine, que son code de base s'auto-réplique et est toujours à l'œuvre pour rendre compte à MS et donc à toute personne souhaitant acheter des données me concernant, l'un de leurs serfs impuissants. Lorsque j'allume mon ordinateur MSW 10, il est écrit « Bienvenue » et je sais qui est le patron.
Je ne retiens pas mon souffle sur celui-là.
Il est décevant que l’Amérique soit devenue un État policier de type soviétique, doté d’une technologie moins intrusive et plus puissante. Sur un autre site, il y a eu un débat sur le signalement des « fausses nouvelles ». La question évidente : qui se chargerait du signalement ? Il s'est avéré que l'article utilisait les déterminations de Buzzfeed (ce qui est comique puisque le conseiller spécial Mueller vient de sortir du ciel bleu pour démystifier un article de Buzzfeed sur Trump disant à Cohan de mentir ; Buzzfeed s'en tient à son histoire comme n'importe quel média le ferait. .) Le PropOrNot du Washington Post a été la première étape, avec l'abrogation de la loi anti-propagande Smith Mundt autorisant la CIA à adoucir la politique étrangère à travers les principaux médias. De toute évidence, (certains) Américains souhaitent examiner tous les aspects d’un problème et prendre leurs propres décisions. Et les récits de la CIA souffrent de la concurrence. Une application qui indique qu'une source d'information peut être peu fiable n'est pas vraiment un problème, si vous pouvez toujours lire et décider par vous-même. La prochaine étape logique pour la CIA est de lancer des avertissements tels que « SITE DANGEREUX ! » ou "Quelqu'un essaie d'obtenir vos informations bancaires!" chaque fois que vous visitez des sites alternatifs. Même si la NSA pourrait faire quelque chose d’utile pour contrecarrer les escroqueries et les attaques de phishing, cela ne relève pas de sa compétence, mais semble plutôt être une partie importante du problème. Les bruits bibliques interdisant et brûlant des livres semblent désormais être de vieux souvenirs.
Hé, un peu de vérité du CFR ; tous les pays font de la propagande. Oui, soyez-en conscient et habituez-vous. C’est vrai depuis votre naissance et avant.
Sachez également que si vous utilisez des sources d'information monolithiques singulières (CNN, Fox, Google News, Facebook peu importe), vous recevrez cette propagande. Cela se glisse sans aucun doute dans les petits producteurs d’informations (en effet, certains peuvent être entièrement alignés sur le récit proposé), mais DIVERSIFIEZ vos sources d’information et suivez les GENS et non les organisations.
Tout est question de confiance. Trouvez des personnes qui vous informent bien (en vérifiant leurs affirmations) puis écoutez ce qu'elles disent. Lorsque les choses sont trop confortables OU trop radicales, revérifiez. Ce faisant, vous rencontrerez des commentateurs plus intéressants. Rincez, répétez.
Ne faites PAS confiance aux institutions puissantes. Plus ils sont puissants, plus ils sont susceptibles de raconter des « récits de pouvoir ».
Donc, News Guard est un peu comme Right Guard pour mes yeux, plutôt que pour mes aisselles. Je suis sûr que c'est douloureux mais purifiant.
Eh bien, doubleplus bien si cela m'empêche de commettre un crime de pensée et d'être envoyé au joycamp ou, pire encore, de devenir une non-personne. Oui monsieur, seulement de la bonne pensée et du langage de canard de la part de ce prol. Voici une autre victoire glorieuse dans la guerre sans fin contre l’Eurasie.
Merci Caitln, comme toujours, et Jill pour l'alerte concernant la bibliothèque publique. Je vais vérifier avec le mien.
Sur une note positive, dans le passé, j'ai trouvé que la liste PropORNot des sites Web malveillants était un référentiel fructueux de bons sites de gauche. Peut-être que NewsGuard peut fournir le même service.
Préparez-vous à ce que tous les maniaques du contrôle de certains États de l'Extrême-Ouest et de l'Extrême-Orient (nord-est) s'arment avec cette application décevante.
Un grand merci à Caitlin Johnstone pour cette nouvelle du faux NewsGuard.
Outre la montée du pouvoir économique qui a détruit notre ancienne démocratie, le pouvoir de contrôle de l’information n’était pas prévisible par les rédacteurs de la Constitution américaine. Tant que nous n’aurons pas d’amendements limitant le financement des médias et des élections à des dons individuels limités, un contrôle financier des politiciens tout au long de leur vie et une réglementation garantissant l’équité dans les médias, nous n’aurons pas de démocratie.
"Il a déjà réussi à accomplir cela dans l'État d'Hawaï, avec toutes ses succursales de bibliothèques exécutant désormais le plugin NewsGuard." – c’est vraiment effrayant. Ceux qui vivent à Hawaï vont trouver impossible d'obtenir des rapports précis sur leur propre Tulsi Gabbard lorsqu'ils sont en ligne dans leur bibliothèque locale, c'est sûr.
Il n’est pas tout à fait juste de qualifier la Voix de l’Amérique de média de propagande. Cela se rapproche généralement plus de la vérité sur les affaires étrangères que NPR ou PBS. Si vous voulez dire que ce sont tous de la propagande, eh bien, d'accord. Mais des trois, Voice of America est la moins pernicieuse. Et Straight Talk Africa de VOA, par exemple, est la meilleure émission sur l'Afrique que je connaisse. https://www.voanews.com/z/1434.
Ann – merci d'avoir partagé ces observations, Ann. Inattendu et assez intéressant.
Oui, Radio Free Europe est de la pure propagande, pas VOA.
La CIA essaie toujours de classer un peu les choses dans ses opérations de front, ce qui est exactement ce qu'est VOA.
La manière dont ils insèrent la désinformation et la propagande est assez subtile.
Ils engagent des psychopathes intelligents à Langley.
OI je t'aime ! « Psychopathes intelligents ». En effet, les sites qui sont « pour la plupart vrais » mais qui glissent ensuite quelques pilules de propagande sont les plus insidieux. Une cuillerée de sucre et tout ça. C'est ce qu'est devenue Racheal et cela me cause une grande détresse parce qu'elle est si bonne. Mais elle s'avère être une propagandiste talentueuse que tous les branleurs d'Hillary adorent.
La censure va toujours dans les deux sens. Chaque auteur doit connaître la valeur d'être « dénoncé par un évêque » ou « banni à Boston ». Copernic aurait peut-être été ignoré sans les efforts majeurs déployés pour le faire taire.
Bien sûr, je suis tout à fait favorable au fait que Caitlin encourage si habilement la prise de conscience du fait que tout ce que vous êtes FORCÉ de croire doit être un mensonge ou un faux.
Le plug-in pourrait donc être très utile et permettre de gagner beaucoup de temps. Tout ce qui est coché en vert doit être ignoré car ces messages satureront le msm et vous n'y échapperez pas, et tout ce qui est coché en rouge, vous ne le verrez certainement pas dans vos informations du soir, alors peut-être vérifiez-le. Sur teevee, le système est connu sous le nom de « têtes parlantes ». Les mots « changement climatique » ou « réchauffement climatique » sont-ils déjà sortis des lèvres de votre météorologue de télévision locale ? Pas ici, aucun d’entre eux, pas une seule fois.
Mais bien sûr, le plus grand danger réside dans leurs autres produits. Renommons simplement cet endroit Chine et finissons-en.
C'est pire qu'effrayant. Même sans Newsgarbage (sic), il existe un énorme parti pris dans les médias grand public et même sur de nombreux sites « alternatifs », par exemple « alternet » et « le chimpanzé narquois ». Le fait que les gens soient forcés ou même utilisent volontairement un tel mécanisme de censure réduira encore plus la probabilité d’absence de points de vue différents de la « version officielle » sur de nombreuses questions. Les gens ne se feront pas confiance pour faire preuve d’esprit critique, ni même pour envisager des opinions alternatives.
Test.
Trump doit-il demander des comptes à certains de ces types de médias pour les récits interminables et faux diffusés dans la sphère publique ? Le Quatrième Pouvoir bénéficie de protections en vertu de la Constitution américaine, mais ses efforts pour saper un président et un gouvernement démocratiquement élus sont une trahison et doivent être punis pour avoir incité à un coup d'État contre un changement de régime contre son propre gouvernement, car c'est ce que les grands médias tentent également de faire ? Et maintenant, il y a la dernière fausse attaque de cet auteur de Buzzfeed, un imposteur bien connu, calomniant Trump à partir de sources inconnues, qui déclare, sans la moindre preuve ni aucune preuve, que Trump a demandé à Cohen de mentir au Congrès sur les relations de Trump avec la Russie ? Quand ce stupide Trump va-t-il « se lever », quitter ce foutu Twitter et utiliser toute la force de la loi pour que ces gens soient arrêtés, jetés en prison et jugés pour trahison contre l'État pour avoir incité à un coup d'État contre le gouvernement américain et c'est Président? C'est ridicule de voir comment ces médias peuvent s'en tirer avec ces absurdités du Russiagate aussi longtemps qu'ils le font ? L'un de ces types de HSH doit être condamné soit à une peine de prison, soit de préférence à la peine de mort, pour avertir le reste de ces clowns que les fausses calomnies médiatiques ne seront pas tolérées ? Ce sont uniquement les médias alternatifs tels que ce site et d'autres comme la chaîne RT qui vous permettent d'obtenir les faits vrais derrière les mensonges ? Assez, c'est assez et les HSH ont la responsabilité d'agir de manière éthique et s'ils ne se comportent pas, ils doivent être forcés de mettre de l'ordre dans leur maison ou d'être punis !
La mauvaise conduite des médias américains doit être corrigée, mais il ne s’agit pas d’une trahison. La Constitution américaine limite cela à « faire la guerre à ces États-Unis » en raison des abus de cette accusation en Angleterre. Les actes de guerre économique ou informationnelle peuvent être considérés comme une trahison s’ils sont extrêmes, mais doivent être traités distinctement.
L'action exécutive pourrait cependant s'emparer de nos médias corrompus et (avec préparation) les confier temporairement aux universités d'État, jusqu'à ce que le Congrès adopte une législation adéquate pour limiter leur financement à des dons individuels limités et pour surveiller l'équilibre à tous les niveaux de leur organisation. l’équité et les transgressions d’influence.
Wow, il me semble que vous souhaitez que Trump soit destitué et que vous suggérez un plan d’action qui garantira que cela se produise.
L’ACLU doit s’en charger et l’étouffer dans l’œuf MAINTENANT !
Un autre excellent article. Merci!
Depuis 2009 – 2010, Speechnow.org contre FEC et Citizen's United, etc., eh bien, vous les lisez :
...
Le tableau suivant montre combien de législatures d'État étaient entièrement contrôlées par chaque parti :
Année .. Démocrates .. Républicains .. Split
2008…… 23……………… 15…………. 12
2009…… 27……………… 15…………. 8
2010……. 27……………… 15…………. 8
2011……. 15………………. 27…………. 8
2012……. 15……………… 29…………. 6
2013……. 17……………… 28…………. 5
2014……. 17……………… 28…………. 5
2015……. 11……………… 31………….. 8
2016……. 11……………… 31………….. 8
2017……. 12……………… 32…………. 6
2018……. 13……………… 32…………. 5
...
Le tableau suivant montre combien de gouverneurs étaient entièrement contrôlés par chaque parti :
Année .. Démocrates .. Républicains .. Indépendant
2008…….. 29……………… 21
2009…….. 26……………… 24
2010…….. 26……………… 23……………….. 1
2011…….. 20……………… 29……………….. 1
2012…….. 20……………… 29……………….. 1
2013…….. 20……………… 30
2014…….. 21………………. 29
2015…….. 18………………. 31………………..1
2016…….. 18……………… 31………………… 1
2017…….. 15……………… 34………………… 1
2018…….. 16……………… 33………………… 1
2019…….. 23……………… 27
...
Le tableau suivant décrit combien de gouvernements d'État étaient entièrement contrôlés par l'un ou l'autre des partis ou divisés :
Année .. Démocrates .. Républicains .. Split
2008…….. 14……………… 10………… 26
2009…….. 18……………… 10………… 22
2010……… 17……………… 10………… 23
2011………. 11……………… 22………… 17
2012……… 11……………… 24………… 15
2013……… 13……………… 25………… 12
2014…….. 13………………. 24………… 13
2015………. 7………………. 24………… 19
2016………. 7………………. 23………… 20
2017………. 5………………. 25………… 20
2018………. 7………………. 25………… 18
2019…….. 15………………. 23………… 12
...
Le résumé actuel des États-Unis :
Président, républicain, votes électoraux 306-232
Sénat américain, Républicain, 53-47
Chambre des représentants des États-Unis, démocrate, 235-200
Gouverneur, Républicain, 27-23
Majorité au Sénat de l'État, républicain 32-18
Majorité à la State House, républicain 30-19
En 2020, le gouvernement procédera au recensement. Ces chiffres seront ensuite utilisés pour la re-distraction par chacun des États en 2021 pour leurs villes, comtés, États et districts du Congrès. .. Maintenant, revenez en arrière et jetez un autre regard sur à qui appartiendra la tâche de dessiner ces cartes de ce qui sera - la géographie de la terre jusqu'en 2032.
.. Dans les 50 États, nous avons des tonnes de travail à faire (.. comme la personnalité d'entreprise et l'argent sont un discours, (..iow : s'élever au-dessus des partis..)). … (… Et je crois que toutes les sociétés occidentales souffrent des mêmes « déplacements vers la droite » rapides vers leur démocratie.)
…. Mais, surtout dans ce cycle, ici aux États-Unis, l’establishment ne veut rien d’autre que vous et moi, nous asseyons et disons simplement si nous voterons « ..Progressiste… » ou si nous voterons « Vert ». .. (..ou peut-être même, pas du tout..).
….. Ils n’aimeraient rien de plus.
Au cours des huit années magnifiques d'Obama, ces chiffres sont apparus très clairement, et malgré toutes les protestations de H Clinton, sa perte était imminente, même avec ses défauts et la terrible alternative qui s'offre à nous aujourd'hui.
NewsGuard se disqualifie immédiatement et s'oppose à la pensée critique et aux 99 % en jugeant Fox News, qui nie le changement climatique et promeut les valeurs de l'entreprise, comme digne de confiance, tout en considérant les vrais documents de WikiLeaks comme du spam parce qu'ils ont été « présentés de manière irresponsable », c'est-à-dire non censurés et filtré pour éliminer les révélations des riches. Sans oublier que c'est anti-intellectuel de tenir les lecteurs de nouvelles par la main et de ne pas leur permettre d'analyser les sources par eux-mêmes. Attendez-vous à ce que la génération 2.0 bloque carrément les sites soumis à des formalités administratives dans le sens du spam, le tout sous couvert de protection de la démocratie.
Très vrai. L’absence de garanties contre le contrôle de l’information, sa simplicité et son secret rendent absolument cruciales les mesures visant à réglementer l’équité et l’équilibre des médias de masse. Cela a rendu notre culture si égoïste et si simple qu’il est peu probable qu’elle retrouve la démocratie sans être détruite économiquement.
Merci Jill et merci à Caitlin Johnstone pour un autre article d'une importance vitale. Répandez cela largement et loin.
Jeff et Jerry,
Merci pour ce que vous avez écrit.
Mon mari a également interrogé la bibliothèque sur la possibilité de célébrer la semaine du livre interdit tout en utilisant Newsguard. Il a écrit : « NewsGuard n’interdit peut-être pas ou ne censure pas purement et simplement, mais il porte néanmoins un jugement sur la véracité et la fiabilité des sources d’information qui influenceront la navigation sur Internet des usagers des bibliothèques. »
Il a souligné que NewsGuard assimile généralement « la fiabilité au fait d’être un organe de presse grand public. Le problème est que les sources grand public peuvent se tromper et sont trop souvent les porte-parole des puissants. Si l’Église dirigeait toujours le spectacle, Galilée obtiendrait-il une marque verte ? Dans quelle mesure la couverture du New York Times sur la période précédant la guerre en Irak était-elle fiable et précise ?
Il n'y a pas si longtemps, les bibliothécaires essayaient de lutter contre les NSL au nom de leurs usagers. (Bien que cela ne soit pas largement connu, ils peuvent désormais divulguer les NSL aux clients.) Aujourd'hui, les bibliothécaires participent à la répression des idées par l'État et les entreprises. Les choses évoluent très rapidement pour le pire. C'est extrêmement effrayant.
Le Newsguard serait quelque peu digne de confiance, même s’il qualifiait les médias d’information de « panique hyperventilante russe » de non dignes de confiance. Faute de quoi, le Newsguard n’est rien d’autre qu’un contrôle de la pensée. Nous vivons dans un monde où la plupart des gens lisent simplement les gros titres pour se forger une opinion. Il est difficile de dire comment les médias alternatifs, comme le CN, pourraient changer l'opinion des masses. Surtout, si l’on considère que l’environnement actuel est principalement dû au système éducatif américain qui n’enseigne pas la pensée critique. Tout comme dans la vente, un client bien informé n’est pas souhaité, et Newsguard n’est pas non plus destiné aux personnes ayant un esprit critique…
Quant aux plugins de navigateur, ils sont présents dans certains navigateurs, mais peuvent être désactivés par l'utilisateur final. Combien de personnes feront l’effort de désactiver les paramètres par défaut est une autre question. Surtout lorsqu'il est imposé aux gens par Microsoft, Apple, Google et autres. Peut-être qu’ils ont la même « panique russe hyperventilée », auquel cas nous sommes condamnés…
C'est un service précieux et nécessaire – vous ignorez simplement les informations qu'ils évaluent fortement et évaluez par vous-même ce que les néoconservateurs évaluent le plus bas. ;-)
Les gens ont de bonnes raisons de ne pas aimer Trump et le genre de choses qu’il soutient, mais il a vraiment poussé ces élites manipulatrices à enlever leurs masques.
Cela fait plus de 50 ans que les assassinats de JFK, MLK, RFK et la population américaine ont pour la plupart passivement accepté les récits improbables qui leur ont été présentés. Peut-être que ce qui s'est passé récemment les réveillera.
Éric32,
Avec tout le respect que je vous dois, veuillez offrir votre explication la plus sincère sur le silence et l'inaction de Donald Trump alors que Julian Assange est constamment persécuté et emprisonné à l'intérieur de l'ambassade d'Équateur à Londres, ainsi que sur le silence et l'inaction de Trump concernant l'arrestation et la détention inconstitutionnelles du journaliste américano-iranien de PressTV, Marzieh. Hachemi.
Alors que vous faites référence aux assassinats politiques du président John F. Kennedy, du Dr Martin Luther King Jr. et du probable président Robert F. Kennedy, il est difficile de trouver une raison de positionner Donald Trump dans le même commentaire, en particulier et spécifiquement lorsque Donald Trump n'a rien partagé avec le peuple américain concernant les faits réels et les vérités brutales derrière la mort prématurée de JFK, MLK et RFK.
Thank you.
>Veuillez offrir votre explication la plus sincère sur le silence et l'inaction de Donald Trump alors que Julian Assange subit une persécution continue.
Je pense que c'est assez évident. Dès le début, Trump a (évidemment) fabriqué de toutes pièces les accusations de collusion russes portées contre lui, y compris les courriels d’Hillary qu’Assange a publiés, qui ont fait l’objet de plus de deux ans d’amplification médiatique répétitive, qui l’ont ruiné politiquement.
Sans aucune preuve, juste une répétition, une grande partie du public américain croit à tout cela. Comme quelqu’un l’a dit un jour : personne n’a jamais perdu d’argent en pariant sur la stupidité du peuple américain.
En supposant que Trump se soucie réellement d’Assange (il a l’habitude de larguer les gens gênants), s’il agissait pour l’aider, il y aurait une avalanche de conneries des médias, de la CIA et du FBI qui s’abattrait sur lui, prétendant que cela confirmait sa collusion russe via Wikileaks.
Il serait mis en accusation (c'est-à-dire inculpé), et si suffisamment de gens idiots y adhèrent, il pourrait bien être reconnu coupable par un Sénat craignant les prochaines élections, et évincé.
Il n'a pas de véritables amis républicains et encore moins démocrates – ce qu'il dit et essaie de gâcher avec toutes leurs sources d'argent corrompues. Et c'est un narcissique – combien de narcissiques veulent subir le genre de punition que Nixon a subi ?
La vérité est qu’Assange est foutu. Le FBI a l’intention de prétendre qu’Assange est un agent d’espionnage étranger et de le poursuivre en justice dans ce sens. Et s’ils peuvent faire le genre de conneries qu’ils ont envers un président en exercice, Assange a peu de chance. Il n’y a pas de système juridique « juste » aux États-Unis si le FBI et encore moins la CIA sont à vos trousses. La CIA peut dire au juge que toute la procédure, y compris les preuves, est une question de sécurité nationale, que tout est un secret inviolable, pas de révélation publique, pas de recours légaux habituels, il sera inculpé dans un district fédéral qui ne nie jamais rien au FBI/CIA, et enterré. en solitaire.
Éric32,
Vous avez écrit : « Il n’a pas de véritables amis républicains, encore moins démocrates – les choses qu’il dit et essaie de gâcher avec toutes leurs sources d’argent corrompues. »
Merci d'avoir pris le temps de répondre. Quelques éléments concernant cette phrase spécifique, en particulier en mettant l'accent sur la clarification de l'extrême imprécision… Veuillez développer, avec des détails (les contributions d'autres partisans de Consortium News Trump sont également encouragées) sur :
1.) Les « trucs » qu’il (Trump) dit et essaie de faire,
2.) Preuve de l’affirmation selon laquelle Trump « dérange » les sources d’argent corrompues des Républicains et des Démocrates,
3.) Raisons pour lesquelles on prédit que Trump narcissique (sic) sera confronté au même sort politique que Nixon,
4.) Si Trump avait été vraiment sincère dans sa déclaration de « vider le marais », il n'aurait pas choisi et nommé les personnes qui définissent les marais qui l'entourent dans son administration, ni autorisé le droit constitutionnel à la liberté d'expression spécifié dans le 1er amendement. se faire piétiner en jetant Julian Assange sous le bus, ou « foutu », pour toujours, et
5.) De nombreux partisans de Trump ont bizarrement affirmé qu’il jouait à une sorte de « jeu d’échecs ésotérique en 5D… ». Pourquoi Donald Trump choisirait-il cette option de création de confusion massive, plutôt que de simplement partager la vérité claire et directe avec le peuple américain ?
S’il vous plaît, prouvez que cette affirmation est fausse, mais la vérité est que… Donald Trump est essentiellement un acteur jouant le rôle du président des États-Unis. La situation ne pourrait pas être plus dangereuse.
Paix.
Premièrement, pendant la majeure partie de sa vie, Trump a été un opérateur immobilier à moitié véreux. Mais il a également exprimé des doutes et des questions sur l’assassinat de JFK, les attentats du 9 septembre et un certain nombre d’autres épisodes qui, pour beaucoup, ressemblent beaucoup à des opérations de l’État profond.
Avoir quelqu’un occupant le poste le plus élevé au sein du gouvernement américain, attirant l’attention sur certains signes évidents d’un modèle historique d’opérations de l’État profond, est ce que craignent le plus ses ennemis de la CIA, du FBI, des médias, etc.
Les dissimulations politiques ne visent pas à empêcher quelques personnes d’écrire des livres et d’attirer l’attention sur des preuves contraires, elles consistent à empêcher les gens ordinaires de se familiariser avec ce que suggèrent réellement les preuves disponibles.
Un président qui utilise ses pouvoirs pour révéler des choses (déclassification de documents gouvernementaux, insistance sur les libérations de la FOIA), pour ordonner de nouvelles enquêtes, une presse qui le couvre et le fait qu'il utilise sa chaire pour diffuser tout cela est une menace bien réelle pour le mal. acteurs et manipulations publiques futures et guerres injustifiées sans fin.
En octobre 2018, Trump a cédé devant la CIA et a encore retardé la publication de certains documents FOIA sur l’assassinat de JFK – il n’aurait pas dû.
Cela vous dit que 55 ans après les événements, ils ont toujours peur de divulguer ces documents.
La raison pour laquelle ils craignent que la vérité sur JFK soit révélée est que toute une série d’événements similaires se sont produits, et sans aucun doute certains continuent de se produire.
C’est ce qu’ils craignent le plus et c’est pourquoi il a immédiatement suscité une telle tempête de la part de la CIA, du FBI, des agents républicains et démocrates, des services de renseignement britanniques, etc.
Une personne peut être connue de ses ennemis.
Je pense que Brennan, Clapper, Hayden, les Clinton qui ont lancé la désindustrialisation des États-Unis, sont des ennemis qui indiquent qu’il pourrait y avoir quelque chose de précieux chez Trump compte tenu de l’histoire des États-Unis.
1.) Les « trucs » qu’il (Trump) dit et essaie de faire,
Il exprime des doutes sur les émissions de kabuki de l’État profond : JFK, le 9 septembre, etc. Il l’a fait publiquement devant des millions de personnes. ex : la référence à Rafael Cruz lors d'un débat.
Aussi, re. la fausse fondation Clinton, l’accord russe sur l’uranium. Hillary serait en prison.
2.) Preuve de l’affirmation selon laquelle Trump « dérange » les sources d’argent corrompues des Républicains et des Démocrates,
Allez. Guerre sans fin, gros profits pour les fabricants d’armes, Haliburton, contributions aux campagnes électorales, positions des entreprises, positions de « consultant ». Le réseau financier de la Fondation Clinton.
Il a ordonné un retrait de Syrie et, apparemment, il n’y parvient même pas, mais il essaie.
3.) Raisons pour lesquelles on prédit que Trump narcissique (sic) sera confronté au même sort politique que Nixon,
Regarde les informations.
4.) Si Trump avait été vraiment sincère dans sa déclaration de « vider le marais », il n'aurait pas choisi et nommé les personnes qui définissent les marais qui l'entourent dans son administration, ni autorisé le droit constitutionnel à la liberté d'expression spécifié dans le 1er amendement. se faire piétiner en jetant Julian Assange sous le bus, ou « foutu », pour toujours, et
Je suis d'accord. Mais avec Hillary, vous auriez eu le même type de personnes, avec une meilleure façade.
Et elle se moque des « théoriciens du complot », en particulier de ceux qui parlent de la fondation Clinton.
Assange? – 3 octobre 2016 – WikiLeaks a tweeté lundi un article affirmant qu'Hillary Clinton avait demandé en 2010 s'il serait possible de tuer le fondateur du groupe, Julian…
5.) De nombreux partisans de Trump ont bizarrement affirmé qu’il jouait à une sorte de « jeu d’échecs ésotérique en 5D… ». Pourquoi Donald Trump choisirait-il cette option de création de confusion massive, plutôt que de simplement partager la vérité claire et directe avec le peuple américain ?
Vous devrez demander aux gens des échecs 5-D. Je pense que Trump se débat après plus de deux ans d’attaques conspiratrices émanant des sources mentionnées ci-dessus.
Alors, s’il est si mauvais, pourquoi n’ont-ils pas trouvé quelque chose pour l’inculper ou le mettre en accusation ?
> S'il vous plaît, prouvez que cette affirmation est fausse, mais la vérité est que… Donald Trump est essentiellement un acteur jouant le rôle du président des États-Unis. La situation ne pourrait pas être plus dangereuse.
L’État profond veut qu’il disparaisse – à fond, pour les raisons que j’ai mentionnées plus haut.
Il serait plus dangereux que celui qui a été l’instigateur de la destruction de la Libye et qui a ensuite expédié des armes aux djihadistes en Syrie soit président.
Et ce serait bien plus dangereux pour Assange.
Les gens visqueux utilisent des méthodes visqueuses pour escroquer leurs victimes. Soutenez vos sources d’information indépendantes. Dites à vos amis où trouver de vraies nouvelles.
Amen, ma sœur. Il s’agit d’une évolution extrêmement dangereuse. Cela détruira probablement le peu qui reste de notre démocratie, encore plus rapidement que le charcutage électoral.
On dirait qu'ils regrouperont cette application NewsGuard de la même manière qu'ils le font avec Internet Explorer de MicroSoft, elle est donc sur tous vos appareils et vous ne pouvez pas la supprimer.
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
À mon avis, quiconque valorise sa propre vie privée et souhaite se débarrasser de la propagande et des lavages de cerveau publicitaires devra apprendre quelques bases de codage et apprendre à supprimer soi-même ces applications.
https://opensociet.org/2019/01/12/power-lies-in-the-coding-at-tech-firms/
Samsung rend également Facebook indélébile sur certains nouveaux téléphones. Nous entrons dans une période où nous sommes obligés de transporter des logiciels espions d'entreprise avec nos pensées et nos activités intellectuelles 100% encadrées par l'entreprise Atlantic Council et ses alliés bien payés Nimmo, Integrity Initiative et la police.
Il est effrayant de réaliser que nous n’en sommes qu’aux tout premiers stades de cette guerre coordonnée contre la dissidence et la liberté d’expression.
« Entreprise de contrôle narratif ciblant les médias alternatifs »
L’ambition doit toujours être encouragée, qu’il s’agisse de la fin de l’histoire, ou de la recherche d’une domination totale, ou de la quête d’un contrôle narratif, ou d’une course aux armements avec un seul participant, ou d’un mur ou d’autres frivolités.
Les adversaires non seulement continuent à amuser mais offrent en outre des opportunités aux autres, car, pour paraphraser M. Shakespeare, la qualité de l'ambition n'est pas toujours mise à rude épreuve.
La bibliothèque de ma ville natale m'a informé qu'elle avait mis en ligne Newsguard. Mon mari et moi leur avons immédiatement envoyé des lettres. Je partagerai des extraits de ce que nous avons écrit.
Alors que nous célébrons la vie de MLK Jr., n'oubliez pas que bien qu'il soit désormais vénéré, de son vivant, il était considéré par beaucoup comme un subversif. Il a été surveillé par le FBI et vilipendé comme un traître et un « communiste » pour ses positions contre la guerre du Vietnam et la justice sociale pour les personnes de toutes races.
Ces idées, selon lesquelles la guerre était mauvaise, que les hommes et les femmes noirs méritaient de jouir pleinement de leurs droits humains, étaient considérées comme controversées et dangereuses. Si Newsguard avait existé à l'époque, pensez-vous que les ouvrages de MLK auraient reçu un chèque vert comme étant aptes à la lecture ? Je ne crois pas qu'il le ferait parce qu'il a défié la culture dominante de son époque.
Un exemple de controverse actuelle est Wikileaks, une publication dont même ses pires ennemis admettent qu'elle a un taux d'exactitude de 100 %. Les informations fournies par eux ont été utilisées devant des tribunaux internationaux pour obtenir des condamnations contre des criminels de guerre. Pourtant, nombreux sont ceux qui méprisent Wikileaks et le considèrent comme subversif. Newsguard donne un chèque rouge à Wikileaks malgré une précision de 100 % dans ses reportages.
Je dois affirmer avec force que célébrer la journée MLK est hypocrite si vous ne défendez pas la libre diffusion, sans jugement préalable, d’idées impopulaires, y compris des idées qui entrent en conflit avec la vision du monde dominante qui prévaut aujourd’hui aux États-Unis.
La bibliothèque n'accorde ni bénédiction ni malédiction aux livres ou magazines de sa collection. Il fournit les livres/magazines et fait confiance au lecteur pour qu'il se fasse son propre jugement sur le contenu. Il devrait en être de même pour les informations électroniques.
Newguard n'a pas sa place dans une bibliothèque publique. Les bibliothèques ne devraient jamais approuver ce qui doit ou ne doit pas être lu. Si vous gardez Newsgaurd, veuillez mettre fin à votre célébration de MLK Jr.. Vous vous moquez de sa mémoire et de tout ce qu'il représentait. Cette célébration est elle-même complètement fausse. Retirez Newsguard maintenant.
PS Copernic était une fausse nouvelle à son époque.
Jill
Comment avez-vous découvert que votre bibliothèque faisait cela ? L'ont-ils fait savoir aux clients ?
Vraiment excellent commentaire, Jill. J'espère qu'il y a de vrais êtres humains dans votre bibliothèque capables d'être poussés à l'action par vos lettres. Merci et bonne chance.
Mike,
Ma bibliothèque a envoyé une annonce à ce sujet. Ils sont très heureux de disposer de ce nouvel outil pour éviter les fausses nouvelles.
D'après ce que j'ai compris d'un article de Mint Press News, Newsguard cible les bibliothèques pour ce « service ». OMI, il est probable que votre propre bibliothèque soit encouragée à « aider » ses clients en censurant les mauvaises pensées !!!
David,
Merci pour vos aimables paroles de soutien. Ce n'est pas un système énorme, donc je suis presque certain qu'il est parvenu à une personne. Je vais continuer à les déranger mais pour l'instant, je n'ai rien entendu. Mon mari a écrit hier soir et nous verrons s'ils lui répondront. Je ne retiens pas mon souffle. Je pense qu'ils devraient pouvoir expliquer pourquoi ce que je dis est faux et pourquoi ce qu'ils font ne constitue pas une forme de censure.
Ha, « nouvel outil pour éviter les « fausses nouvelles ! » « C'est comme ça qu'ils le présentent ? Que diriez-vous d'employer un nouvel outil pour minimiser les tentatives de contrôle mental et la propagande des corporatistes qui pensent que tout, y compris la perception de la vérité par le public, peut être acheté et vendu ? Ce nouvel outil serait très bon marché, voire totalement gratuit : il permettrait simplement à chacun d'accéder à toutes les informations disponibles diffusées à travers les médias, sans censure, modération, rédaction ou commentaire, et laisserait les lecteurs juger par eux-mêmes de leur véracité.
Soyons honnêtes, les corporatistes auraient TOUJOURS un avantage écrasant dans la guerre des idées dans la mesure où ils continueraient à assurer la publication et la diffusion de plus de 95 % de tout le contenu disponible. Je sais qu’ils estiment qu’ils devraient avoir le contrôle de TOUT, mais cette tentative de qualifier tout léger écart par rapport à la ligne du parti de « fausses nouvelles » qui doivent être supprimées sent vraiment la tyrannie absolue et le totalitarisme. Cela vient tout droit du « 1984 » d'Orwell, qu'ils suivent assidûment comme manuel depuis au moins le début de ce siècle. Et d’ailleurs, les bibliothèques publiques financées par l’impôt ne devraient pas plus prendre parti dans les guerres de propagande politique que les médias financés par le gouvernement comme PBS et NPR ne devraient le faire. Pourtant, c’est le cas, avec pour conséquence de jeter aux oubliettes la liberté d’expression, protégée par la Constitution. Ils contrôlent très délibérément les informations dont vous disposez, ce qui détermine à son tour l’opinion populaire et l’acceptation passive de la politique gouvernementale, aussi dommageable soit-elle pour l’intérêt public.
Ils ont été paniqués par le soutien massif de Bernie Sander, même si leur bras de propagande contrôlé l'ignorait ou se moquait de lui. Cela les a totalement choqués que des sites en ligne alternatifs et des médias sociaux aient été utilisés par de vraies personnes pour mener sa campagne au point qu'il a remporté de nombreux concours et a presque arrêté leur candidate désignée, Hillary Rodham Clinton.
Ils ont donc utilisé l’hystérie du RussiaGate pour empêcher que cela ne se reproduise. Avant, ils pensaient que ces sources alternatives et les médias sociaux fonctionnaient comme une soupape à vapeur et qu’ils pouvaient simplement l’ignorer dans leur totalitarisme inversé. Leur pensée était que l’on ne pouvait peut-être pas tromper tout le monde tout le temps, mais que si l’on trompait la plupart des gens tout le temps, cela suffisait. Maintenant, ils savent que cela n’a pas fonctionné.
Alors ils s’assurent que cela fonctionnera.
Ce qui est faux est vrai et ce qui est vrai est faux. Cela sent vraiment la tyrannie et le totalitarisme vers « 1984 ».
Qu'est-il arrivé à ce pays pour que notre « communauté universitaire », notre « système judiciaire » et maintenant même nos bibliothèques « publiques » puissent accepter une attaque aussi flagrante contre ce que nos citoyens pouvaient autrefois considérer comme des idéaux « américains » ?
Je parlais de l’être humain au sens moral plutôt qu’au sens biologique. On pourrait espérer qu’une bibliothèque en ait encore quelques-uns, mais le temps nous le dira.
Bravo, Jill
Jil,
Merci à vous et à votre mari d'avoir pris les bonnes mesures et de vous être opposés au dangereux développement de la censure représenté par le soi-disant « NewsGuard ». Des millions d’Américains et des millions d’autres personnes à travers la planète pourraient-ils suivre votre bel exemple et tuer dès maintenant cette monstruosité méprisable et meurtrière de la dévolution, avant qu’elle ne devienne encore plus asphyxiante, réprimante et incontrôlable.
Paix.
Les groupes d’étudiants et les bibliothécaires anti-censure devraient former un réseau à travers les États-Unis avec des plans pour coordonner les efforts visant à bloquer le déploiement de ce programme dystopique.
Excellent commentaire Jill. S'il vous plaît laissez-nous savoir comment ils réagissent.
PS Copernic était une fausse nouvelle à son époque.
En fait, c’était un peu plus compliqué mais d’une manière qui illustre très bien la problématique des « fausses nouvelles ». Pendant environ 50 ans après sa publication, la théorie copernicienne n'a pas été particulièrement controversée, certains astronomes la connaissaient, le public s'en fichait et les dignitaires catholiques qui s'y opposaient n'ont pas défendu l'interdiction. Ce n'est que lorsque la théorie a obtenu un nouveau soutien de la part de scientifiques comme Galilée, Kepler et Bruno que les autorités catholiques ont décidé de l'interdire.
De même, des informations farfelues ont largement circulé pendant des décennies, mais c’est précisément la plus grande visibilité d’informations alternatives bien documentées et bien écrites qui a provoqué l’opposition organisée. De plus, l’exemple de pays comme la Chine, l’Iran, etc. est devenu attractif : les technologies, initialement développées pour « protéger les enfants de la pornographie », ont été adoptées par les organismes de censure de gouvernements pas si démocratiques et ont ouvert la voie à la censure en Occident.
Excellente déclaration Jill et mari. Savez-vous si l’administrateur de la bibliothèque comprend exactement ce que fait Newsguard ?
Jill – bravo et merci d'avoir partagé vos commentaires avec la bibliothèque. Je vérifierai auprès de notre bibliothèque locale si elle a été approchée sur Newsguard. Merci Jill.
Super lettre, Jill! Cela devrait donner à votre bibliothèque matière à réflexion, qu'elle devrait avoir du mal à contrer.
Il semble toujours que les saints, les prophètes ou les réformateurs inspirés dans n’importe quel domaine soient attaqués par les masses ignorantes, qui elles-mêmes sont poussées à leur violence par procuration par l’élite elle-même menacée par la nouvelle idéologie. Plus tard, après leur « Donnez-nous Barabbas ! » l'hystérie s'est installée (la menace a été neutralisée, nous pouvons donc tous revenir au statu quo), ils procèdent à la construction de statues et consacrent des vacances à leurs victimes.
Comme le dit Cornell West, MLK a été « SantaClausified ».