Même si l’essor de la Chine annonce une nouvelle course à l’espace, toutes les conséquences ne seront pas négatives, écrit Wendy Whitman Cobb.
Par Wendy Whitman Cobb, Université Cameron
The Conversation
La Chine est devenue le troisième pays à poser une sonde sur la Lune le 2 janvier. Mais, plus important encore, elle est devenue le premier à le faire sur la face cachée de la Lune, souvent appelée la face cachée. La capacité d’atterrir sur la face cachée de la Lune est une prouesse technique en soi, que ni la Russie ni les États-Unis n’ont poursuivie.
La sonde, Chang'e 4, est symbolique de la croissance du programme spatial chinois et des capacités qu'il a accumulées, importantes pour la Chine et pour les relations entre les grandes puissances du monde. Les conséquences s’étendent aux États-Unis alors que l’administration Trump réfléchit à la concurrence mondiale dans l’espace ainsi qu’à l’avenir de l’exploration spatiale.
Un de Les principaux moteurs de la politique spatiale américaine ont toujours été la concurrence avec la Russie. notamment dans le contexte de la guerre froide. Si les succès de la Chine continuent de s’accumuler, les États-Unis pourraient-ils se retrouver engagés dans une nouvelle course spatiale ?
Les réalisations de la Chine
À l’instar des États-Unis et de la Russie, la République populaire de Chine s’est engagée pour la première fois dans des activités spatiales lors du développement de missiles balistiques dans les années 1950. Même s'ils ont bénéficié d'une certaine aide de l'Union soviétique, La Chine a développé son programme spatial en grande partie seule. Loin d’être faciles, le grand bond en avant de Mao Zedong et la révolution culturelle perturbé ces premiers programmes.
Les Chinois ont lancé leur premier satellite en 1970. Suite à cela, un premier programme de vols spatiaux habités a été suspendu pour se concentrer sur les applications satellitaires commerciales. En 1978, Deng Xiaoping a exposé la politique spatiale de la Chine notant qu'en tant que pays en développement, la Chine ne participerait pas à une course à l'espace. Plutôt, Les efforts spatiaux de la Chine se sont concentrés sur les lanceurs et les satellites – y compris les communications, la télédétection et la météorologie.
Cela ne veut pas dire que les Chinois n’étaient pas préoccupés par la puissance mondiale que les efforts spatiaux peuvent générer. En 1992, ils ont conclu qu'avoir une station spatiale serait un signe majeur et une source de prestige au 21ème siècle. Ainsi, un programme de vols spatiaux habités a été rétabli, conduisant au développement du vaisseau spatial Shenzhou. Le premier astronaute chinois, ou taïkonaute, Yang Liwei, a été lancé en 2003. Au total, six missions à Shenzhou ont transporté 12 taïkonautes en orbite terrestre basse, dont deux vers la première station spatiale chinoise, Tiangong-1.
En plus des vols spatiaux habités, les Chinois ont également entrepris des missions scientifiques comme Chang'e 4. Sa première mission lunaire, Chang'e 1, a tourné autour de la Lune en octobre 2007 et un rover s'est posé sur la Lune en 2013. Les projets futurs de la Chine inclure une nouvelle station spatiale, une base lunaire et d’éventuelles missions de retour d’échantillons depuis Mars.
Nouvelle course à l’espace ?
La caractéristique la plus remarquable du programme spatial chinois, notamment par rapport aux premiers programmes américains et russes, est son rythme lent et régulier. En raison du secret qui entoure de nombreux aspects du programme spatial chinois, ses capacités exactes sont inconnues. Cependant, le programme est probablement à égalité avec ses homologues.
En termes d’applications militaires, la Chine a également démontré des compétences significatives. En 2007, elle a entrepris un test antisatellite, en lançant un missile au sol pour détruire un satellite météorologique défaillant. Bien que réussi, le test a créé un nuage de des débris orbitaux qui continuent de menacer d'autres satellites. Le film « Gravity » illustre les dangers que représentent les débris spatiaux pour les satellites et les humains. Dans son Rapport 2018 sur l'armée chinoise, le ministère de la Défense a rapporté que le programme spatial militaire de la Chine « continue de mûrir rapidement ».
Malgré leurs capacités, les États-Unis, contrairement à d’autres pays, ne se sont engagés dans aucune coopération substantielle avec la Chine pour des raisons de sécurité nationale. En fait, une loi de 2011 interdit les contacts officiels avec les responsables spatiaux chinois. Est-ce le signe d’une nouvelle course à l’espace entre les États-Unis et la Chine ?
En tant que chercheur en politique spatiale, je peux dire que la réponse est oui et non. Certains responsables américains, dont Scott Pace, secrétaire exécutif du National Space Council, sont un optimisme prudent sur le potentiel de coopération et ne voient pas le début d’une nouvelle course à l’espace. Administrateur de la NASA Jim Brindenstine a récemment rencontré le chef du programme spatial chinois à la Conférence astronautique internationale en Allemagne et a discuté des domaines dans lesquels la Chine et les États-Unis peuvent travailler ensemble. Toutefois, une présence militaire accrue dans l’espace pourrait susciter une concurrence accrue. Le L’administration Trump a utilisé la menace posée par la Chine et la Russie pour soutenir ses arguments en faveur d'une nouvelle branche militaire indépendante, une Force de l'espace.
Quoi qu’il en soit, les capacités de la Chine dans l’espace se développent à un point tel que cela se reflète dans la culture populaire. Dans le roman « Le Martien » d'Andy Weir de 2011 et dans sa version cinématographique ultérieure, la NASA se tourne vers la Chine pour l'aider à sauver son astronaute bloqué. Si la concurrence peut conduire à des progrès technologiques, comme l’a démontré la première course à l’espace, une plus grande capacité mondiale d’exploration spatiale peut également être bénéfique non seulement pour sauver les astronautes bloqués, mais aussi pour accroître les connaissances sur l’univers dans lequel nous vivons tous. Même si l’essor de la Chine annonce une nouvelle course à l’espace, toutes les conséquences ne seront pas négatives.
Wendy Whitman Cobb, professeur agrégé de sciences politiques, Université Cameron
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Rien n'est dit ici. Si c'était le Wash Post, je me contenterais de dire "on s'en fout si c'est de la merde", un gribouillage carriériste, mais pourquoi est-ce ici ?
Le fait est qu’il existe de véritables raisons pour lesquelles la Chine lâcherait une boîte sur n’importe quelle partie de la Lune et il serait intéressant d’avoir au moins une conjecture scientifique/militaire/industrielle bien réfléchie qui aborderait autre chose que la culture pop et la recherche d’attention des tabloïds. Au lieu de cela, il s’agit d’une invocation du terme effrayant de « course à l’espace » en Amérique centrale qui en soi ne signifie absolument rien, si ce n’est d’effrayer les paranoïaques fanatiques de la Chine et de les pousser à chercher la protection des menteurs du Pentagone, et de donner du pouvoir aux démagogues chauvins. Pourquoi s'embêter?
Attention : j’essaie de perdre une habitude de 45 ans au New York Times via des sources journalistiques qui ne sont pas des carriéristes néolibéraux dérangés de Trump, ou des farceurs chrétiens néoconservateurs en herbe. Je suis ému par cet article duveteux et je me demande comment les articles trouvent pourquoi ici, s'il s'agit d'une très bonne source de données et non du New York Times, ou si ce ne sont que des ordures.
PS Il devrait y avoir une clause de non-responsabilité concernant l'image utilisée en haut de cet article, il s'agit bien sûr d'un faux, d'une création Photoshop qui sera sans aucun doute considérée comme un véritable artefact historique. A moins qu'un poteau avec un drapeau chinois ne s'implante sur la surface lunaire sans aucune perturbation des poussières microfines qui composent le sol. Sur cette même note, en examinant la source de cette réimpression, je vois qu'il y a une photo incluse « La face cachée de la lune prise par la sonde lunaire Chang'e 4, le 3 janvier 2019 » qui est étrange à ma compréhension car elle est bien éclairé. Vous pourriez le faire dans un rayon de 100 pieds peut-être avec un flash, mais pas jusqu'à l'horizon comme sur la photo. Cela devrait déclencher des détecteurs de conneries chez tous ceux qui ont pris leur café ce matin.
Les États-Unis ont besoin d’une réponse doctrinale au Traité (ONU) sur la Lune de 1979. Quelque chose selon lequel nous exploiterons tous les métaux précieux à l’avenir, en coordination avec la Chine et ses partenaires. Pour façonner une sorte de « Fort Knox » (supportez-moi, j’ai quelques points à faire valoir)…. Il abritera de l'or, des diamants, des terres rares, etc. et simultanément, les États-Unis renonceront aux responsabilités désormais attribuées au Commandement américain pour l'Indo-Pacifique, puis les transféreront à l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon, les Philippines, la Corée du Sud et les pays associés. Pays de l’ASEAN. Ces actions apaiseront le Japon, tout en garantissant que le dollar survivra à son statut de réserve monétaire ou, à tout le moins, éliminera la crise de la dette extérieure de nos pays. Ces concessions prendront la forme d’un troc ou d’un échange (en guise de récompense) pour les États-Unis, préparant ainsi une posture militaire navale de longue date dans la région du Pacifique, progressivement développée au cours de soixante-dix ans. Cette nouvelle reconfiguration sera soutenue par un Fort Knox, littéralement trouvé sur la Lune. Le transfert de nos forces navales d’Extrême-Orient (USPAC), du matériel et de la logistique, nécessite certaines « compétences » trouvées au sein du corps diplomatique américain. Il faut les réveiller, peut-être par une convocation adressée aux retraités du Corps, par un appel à retourner à leur(s) poste(s), au nom de notre pays. ÉCOUTEZ-moi, Président Trump ! parce que les alternatives sont vraiment très sombres !…
Comme je l'ai déjà commenté sur CONSORTIUMNEWS ; quiconque occupera militairement la Lune contrôlera le « puits de gravité Terre-Lune » et contrôlera ainsi essentiellement la porte d’entrée de l’ensemble du système solaire. Les responsables des Nations Unies ont pris des mesures pour contrecarrer les espoirs des banquiers occidentaux de contrôler les richesses minières de la Lune en ratifiant le Traité sur la Lune en 1979. Le développement progressif d'une « loi spatiale » internationalement acceptée ou Traité sur l'espace extra-atmosphérique vers 1967 le stipule clairement dans l'article 11 de ce traité. traité, je cite : « La Lune et ses ressources naturelles sont le patrimoine commun de l’humanité. » Le traité interdit également l’appropriation nationale, de sorte qu’aucune base militaire ou revendication de propriété ne soit autorisée. Veuillez noter que les États-Unis n'ont jamais signé le Traité sur la Lune, mais si les provocateurs cachés (les bansksters américains) tentent d'utiliser notre armée pour s'emparer du « puits gravitationnel » ou interdire l'extraction minière par les pays BRICS/SCO, la troisième guerre mondiale commencera pour de bon !
Enfin, la Russie ne doit pas être ignorée. Puis-je signaler aux banquiers de l’Occident occidental ces récentes réalisations historiques de la Mère Russie ? Par exemple : La première nation à lancer un satellite dans l’espace ? qui, à lui seul, a vaincu l’Allemagne nazie ? une nation qui s’est laissée (vers 1991) être dégradée et violée financièrement par les « tapissiers » occidentaux. Ce chaos, à son tour, suivi par la montée en puissance du président actuel, Vladimir Poutine, qui a (avec tact) obligé l'économie déséquilibrée des États-Unis par sa coopération avec les fabricants occidentaux de MIC, en affirmant une frayeur de « propagande » ; que Mère Russie possède désormais des armes hypersoniques qui annulent (inexistantes) les boucliers antimissiles défensifs, qui rappellent tellement les Ronald Ray-Guns, des conneries de boucliers antimissiles.
À PARTIR : Président Poutine, veuillez téléphoner à notre milliardaire POTUS, coureur de dés et convainquez-le de vous rencontrer à Camp David ou peut-être d’avoir une longue conversation dans (la belle) station balnéaire de Sotchi.
Permettez-moi de conclure par un « poétique » mais à propos ? déclaration:
Quand je suis vraiment découragé (en tapant ce commentaire, par exemple)… C'est merveilleux de savoir que le gin de Sa Majesté (House of Windsor) est un « cocktail Brompton » pour le blues lorsqu'il est complété par la vodka 100 proof de Stolichnaya… J'exhorte les deux représentants du quartier d'affaires (City de Londres) pour l'essayer. Réduisez vos frictions de longue date avec la banque centrale de Russie. Maintenir la paix et rompre le pain, ou boire de l'alcool,… Je n'oserais pas prôner le mondialisme, mais le respect mutuel est essentiel, alors soyez GÉNÉREUX envers la Russie !
Je vais vous donner ceci, vous semblez humanitaire et vous avez mon respect pour cela. Vous êtes un humanitaire et vous n’avez aucune connaissance factuelle de ce que vous dites. Vous continuez votre réflexion mais ne comprenez visiblement même pas la physique de base. Nous n’exploiterons pas la Lune, n’y vivrons pas et ne tirerons aucun profit de quelque entreprise que ce soit là-bas. Chaque voyage ou aventure sur la Lune coûtera toujours plus que ce qu’il vaut et aura un rendement négatif pour la nation qui le tentera.
Il n’y a aucun avantage militaire d’aucune sorte à utiliser la Lune, il n’y a AUCUN PUITS DE GRAVITÉ pour contrôler la PORTE DU SYSTÈME SOLAIRE – ha ha, c’est la chose la plus ignorante que j’ai jamais lue.
Je me demande vraiment comment les gens arrivent à se leurrer dans ce genre d'absurdités, c'est consternant.
Réponse à C. Kent d'elmerfudzie : Veuillez lire les informations factuelles référencées ici pour votre lecture. Astronaute et héros, le colonel John Glen discute du puits Gravity, visitez https://www.universetoday.com/16365/john-glenn-speaks-out-against-future-moon-base/ et http://www.space4peace.org/articles/nasa_moon_base.htm un article publié par Bruce Gagnon, qui mène une carrière distinguée, que vous souhaiterez peut-être consulter sur keywiki.org. Le puits gravitaire est longuement discuté sur wikipedia.org. Mes articles de référence pour l'exploitation minière future peuvent être trouvés ici : ; https://www.space.com/28189-moon-mining-economic-feasibility.html et https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a235/1283056/ cependant, veuillez noter qu'il existe de très nombreux autres articles très respectés sur ce sujet.
Pour accepter votre affirmation, il faut supposer que le reste du monde tout entier s’est laissé entraîner dans la « ruse » américaine au cours des cinquante dernières années. Les Russes ont admis la vérité à l’époque : les États-Unis ont effectivement atterri sur la Lune et ont ramené des échantillons géologiques de ce monde. Lorsque les Russes ont envoyé des atterrisseurs automatisés sur la Lune, qui ont également ramené des échantillons de roches sur Terre, des études ont montré que leur géochimie était identique aux matériaux collectés par nos astronautes.
Selon votre modèle, même le Japon et l'Inde doivent être impliqués dans la grande escroquerie putative, car les deux pays ont envoyé des orbiteurs autour de la Lune (il y a au moins dix ans déjà) et ont tous deux trouvé et enregistré des images de tous les sites d'atterrissage de la NASA sur le voisin le plus proche de la Terre. . Les traces de pneus des rovers lunaires et même les empreintes de pas des astronautes sont clairement visibles, ainsi que l'assemblage d'atterrissage de chaque LEM.
De plus, les effets de la gravité réduite sont clairement perceptibles de plusieurs manières différentes sur les images filmées par les astronautes in situ, y compris non seulement les expériences qui ont essentiellement permis de reproduire le travail de Gallileo au « ralenti » apparent, mais aussi les arcs de trajectoire de la poussière projetée par les roues des rovers et le « temps de suspension » de cette poussière. Comment cela a-t-il été simulé des décennies avant l’introduction du CGI et capturé sur des caméras argentiques archaïques ? Le simple fait de ralentir la vitesse de projection n’imite pas les effets que vous voyez. Je ne suis pas physicien, mais les scientifiques ont fait les calculs réels pour corroborer que les événements enregistrés se sont produits sous la force de gravité 1/6ème.
Comme l'a récemment déclaré le chef de l'agence spatiale russe, il aurait coûté beaucoup plus d'argent et été beaucoup plus difficile de simuler les atterrissages d'Apollo que de les réaliser réellement. Les gens comme vous ne servent que les grands trompeurs en érodant la confiance du public dans absolument tout, même dans les événements qui se sont clairement produits sous des milliards d’yeux vigilants. Lorsque nous doutons absolument de tout dans le monde réel, il n’y aura plus de norme acceptée pour vérifier la vérité et les trompeurs pourront prêcher leurs faux récits à un public docile et soumis.
D'une manière ou d'une autre, cela ne s'est pas affiché lorsque j'ai cliqué sur les commentaires. Je le vois maintenant, mais quelqu'un d'autre le verra-t-il ?
Dans le cas d’une nouvelle course à l’espace, les États-Unis pourraient bien s’en remettre au secteur privé plutôt qu’à la NASA, car on ne peut pas faire confiance aux agences gouvernementales pour faire quoi que ce soit de bien et, plus important encore, il y a beaucoup d’argent à gagner dans une telle entreprise. , tant que les contribuables paient la note. Si tel est le cas, la Chine sera la grande gagnante.
Ne sois pas stupide. Bien sûr, cela déclenchera une autre course à l’espace. La première course à l'espace a été lancée par les États-Unis, qui ne supportaient tout simplement pas l'idée que l'ancien SovU puisse devancer les États-Unis dans l'espace. Malheureusement pour les États-Unis, l’URSS était déjà en avance sur les États-Unis avec le premier satellite et le premier homme dans l’espace. Mais, comme le dit l’expression, les États-Unis se sont retournés et ont brûlé (comme en milliards de bux alors que des milliards, c’était encore beaucoup), ont rattrapé l’URSS puis les ont dépassés. Il convient toutefois de noter que la plupart des lancements spatiaux sont effectués à l'aide de moteurs de fusée russes. La seule question est : pour quoi allons-nous courir ? La seule chose à laquelle je peux penser est la militarisation de l’espace et nous (comme l’humanité) ne voulons vraiment pas laisser cela se produire.
Note à l'auteur
2ème paragraphe : « …parmi les Grandes Puissances »
4ème paragraphe : «… perturbé [ces] programmes
~Le correcteur amical
Nous croyons naïvement que des technologies de plus en plus avancées s’avéreront d’une manière ou d’une autre bénéfiques pour nous, ignorant les dangers mortels qui accompagnent ces « cadeaux ». Un cheval de Troie, ça vous tente ?
« En 2007, [la Chine] a entrepris un test antisatellite, en lançant un missile au sol pour détruire un satellite météorologique défaillant. Bien que réussi, le test a créé un nuage de débris orbitaux qui continue de menacer les autres satellites. Le film « Gravity » illustre les dangers que représentent les débris spatiaux tant pour les satellites que pour les humains.»
Dans la vraie vie, seuls la Chine et les États-Unis ont mené des tests antisatellites aussi risqués, mais dans « Gravity », le coupable est… attendez… la Russie. Bien sûr!
Je pense que tous les pays devraient collaborer au développement de technologies permettant d’intercepter, de détruire ou de dévier tout astéroïde errant, sinon les humains pourraient suivre le chemin des dinosaures. Ce serait également une bonne raison de coopérer et de mettre fin à l’engouement constant pour la guerre que les élites riches adorent tant.