Ces installations existent quelque part entre la lumière et l'ombre, écrit Nick Turse. Bien que reconnus comme avant-postes militaires étrangers, ils sont exclus de l’inventaire officiel.
Par Nick Turse
TomDispatch
WQuelques heures après l'annonce par le président Trump du retrait des forces américaines de Syrie, l'équipement de cette base était déjà en cours d'inventaire en vue de son retrait. Et juste comme ça, la garnison américaine la plus importante en Syrie était sans doute (peut être) ayant été rayé des livres du Pentagone – sauf que, en réalité, al-Tanf n’a jamais été réellement inscrit dans les livres du Pentagone. Ouvert en 2015 et, jusqu'à récemment, abritant des centaines de soldats américains, c'était l'une des nombreuses bases militaires qui existent quelque part entre l'ombre et la lumière, un avant-poste étranger reconnu qui, d'une manière ou d'une autre, n'a jamais fait partie de l'inventaire officiel des bases du Pentagone.
Officiellement, le ministère de la Défense gère 4,775 50 « sites », répartis dans les 45 États, huit territoires américains et 514 pays étrangers. Au total, XNUMX de ces avant-postes sont situés à l'étranger, selon le Pentagone. portefeuille immobilier mondial. Pour commencer une longue liste, il s’agit notamment de bases sur l’île de Diego Garcia dans l’océan Indien, à Djibouti dans la Corne de l’Afrique, ainsi qu’au Pérou et au Portugal, aux Émirats arabes unis et au Royaume-Uni. Mais la version la plus récente de ce portefeuille, publiée début 2018 et connue sous le nom de Base Structure Report (BSR), ne fait aucune mention d’al-Tanf. Ou d’ailleurs, n’importe quelle autre base en Syrie. Ou l'Irak. Ou l'Afghanistan. Ou le Niger. Ou la Tunisie. Ou le Cameroun. Ou la Somalie. Ou n'importe quel nombre d'endroits où de tels avant-postes militaires sont connus pour exister et même, contrairement à la Syrie, être en expansion.
Selon David Vine, auteur de "Base Nation: Comment les bases militaires américaines à l'étranger nuisent à l'Amérique et au monde, " il pourrait y avoir des centaines de bases officieuses similaires dans le monde. "Les sites disparus sont le reflet du manque de transparence impliqué dans le système de ce que j'estime encore être environ 800 bases américaines en dehors des 50 États et de Washington, DC, qui encerclent le monde depuis la Seconde Guerre mondiale", déclare Vine. , qui est également membre fondateur du groupe récemment créé Coalition pour le réalignement et la fermeture de bases à l'étranger, un groupe d’analystes militaires de tout le spectre idéologique qui préconisent de réduire « l’empreinte » mondiale de l’armée américaine.
Vue aérienne du Pentagone. (Archives nationales des États-Unis)
De telles bases officieuses le sont pour une raison. Le Pentagone ne veut pas en parler. "J'ai parlé à l'attachée de presse responsable du rapport sur la structure de la base et elle n'a rien à ajouter et personne n'est disponible pour en discuter davantage pour le moment", a déclaré la porte-parole du Pentagone, le lieutenant-colonel Michelle Baldanza. TomDispatch lorsqu'on l'interroge sur les nombreuses bases mystérieuses du ministère de la Défense.
"Les bases sans papiers sont à l'abri de la surveillance du public et souvent même du Congrès", explique Vine. « Les bases sont une manifestation physique de la politique étrangère et militaire américaine, donc les bases officieuses signifient que l'armée et le pouvoir exécutif décident de cette politique sans débat public, dépensant fréquemment des centaines de millions ou des milliards de dollars et impliquant potentiellement les États-Unis dans cette politique. des guerres et des conflits dont la majeure partie du pays ne sait rien.
Où sont-ils?
L’Overseas Base Realignment and Closure Coalition note que les États-Unis Le pays possède jusqu'à 95 % des bases militaires étrangères du monde, tandis que des pays comme la France, la Russie et le Royaume-Uni possèdent chacun entre 10 et 20 avant-postes étrangers. La Chine a juste un.
Le ministère de la Défense même bénéficie d' que ses « emplacements » comprennent 164 pays. En d’autres termes, elle dispose d’une présence militaire dans environ 84 % des pays concernés. planète – ou du moins le DoD l’a brièvement affirmé. Après TomDispatch interrogé sur le numéro sur une nouvelle page Web conçue pour raconter « l'histoire » du Pentagone au grand public, il a été rapidement modifié. "Nous apprécions votre diligence pour aller au fond des choses", a déclaré le lieutenant-colonel Baldanza. « Grâce à vos observations, nous avons mis à jour le site defense.gov pour indiquer « plus de 160 ». »
Les modifications progressives apportées à la page Web « Notre histoire » du ministère de la Défense à la suite des questions posées par TomDispatch.
Ce que le Pentagone ne dit toujours pas, c'est comment il définit un « emplacement ». Le nombre 164 correspond à peu près au nombre actuel du ministère de la Défense. statistiques de main d'œuvre, qui montrent des déploiements de personnel de différentes tailles dans 166 localités « à l'étranger » – y compris certains pays avec un nombre symbolique de militaires américains et d'autres, comme l'Irak et la Syrie, où la taille de la force était évidemment bien plus importante, même si elle n'était pas répertoriée au moment de l'enquête. l’évaluation. (Le Pentagone a récemment affirmé qu'il y avait 5,200 2,000 soldats en Irak et au moins XNUMX XNUMX en Syrie, bien que ce chiffre soit désormais erroné. rétrécir nettement.Cependant, le décompte « à l'étranger » du ministère de la Défense répertorie également les troupes présentes dans les territoires américains comme les Samoa américaines, Porto Rico, les îles Vierges américaines et l'île de Wake. Des dizaines de soldats, selon le Pentagone, sont également déployés dans le pays d'« Akrotiri » (qui est en réalité un village de l'île de Santorini en Grèce) et des milliers d’autres sont basés dans des lieux « inconnus ».
Dans le dernier rapport, le nombre de ces soldats « inconnus » dépasse 44,000 XNUMX.
Les statistiques officielles du ministère de la Défense montrent que les forces américaines sont déployées dans la nation d’« Akrotiri ».
Le coût annuel du déploiement du personnel militaire américain à l’étranger, ainsi que de l’entretien et de la gestion de ces bases étrangères, s’élève à environ 150 milliards de dollars par an, selon l’Overseas Bases Realignment and Closure Coalition. Le prix des avant-postes représente à lui seul environ un tiers de ce total. « La construction et l’entretien des bases américaines à l’étranger coûtent plus de 50 milliards de dollars par an, un montant qui pourrait être utilisé pour répondre aux besoins urgents du pays en matière d’éducation, de soins de santé, de logement et d’infrastructures », souligne Vine.
Peut-être ne serez-vous pas surpris d’apprendre que le Pentagone est également quelque peu flou quant à l’endroit où sont stationnées ses troupes. Le nouveau site Web du ministère de la Défense, par exemple, proposait un décompte de «Plus de 4,800 XNUMX sites de défense" autour du monde. Après TomDispatch Après avoir demandé ce total et son rapport avec le décompte officiel de 4,775 4,800 sites répertoriés dans le BSR, le site Web a été modifié pour lire « environ XNUMX XNUMX sites de défense ».
« Merci d'avoir signalé l'écart. Alors que nous passons au nouveau site, nous travaillons à la mise à jour des informations », a écrit le lieutenant-colonel Baldanza. "Veuillez vous référer au rapport sur la structure de base qui contient les derniers chiffres."
Au sens le plus littéral, le rapport sur la structure de base contient effectivement les chiffres les plus récents – mais leur exactitude est une autre affaire. "Le nombre de bases répertoriées dans le BSR n'a depuis longtemps que peu de rapport avec le nombre réel de bases américaines en dehors des États-Unis", explique Vine. « De très nombreuses bases bien connues et secrètes ont longtemps été exclues de la liste. »
Un excellent exemple est le constellation d'avant-postes que les États-Unis ont construit à travers l’Afrique. L’inventaire officiel du BSR ne répertorie qu’une poignée de sites – sur l’île de l’Ascension ainsi qu’à Djibouti, en Égypte et au Kenya. Mais en réalité, il existe bien plus d’avant-postes dans un plus grand nombre de pays africains.
Soldats américains en exercice d’urgence, Camp Lemmonier, Djibouti. (Photo de l'US Air Force par l'aviateur principal Peter Thompson)
A enquête récente par le Interception, basé sur des documents obtenus du Commandement américain pour l'Afrique via le Freedom of Information Act, a révélé un réseau de 34 bases fortement regroupées au nord et à l'ouest de ce continent ainsi que dans la Corne de l'Afrique. La « posture stratégique » d'AFRICOM consiste en des avant-postes « durables » plus grands, dont deux sites d'opérations avancés (FOS), 12 emplacements de sécurité coopérative (CSL) et 20 sites plus austères connus sous le nom d'emplacements de contingence (CL).
L'inventaire officiel du Pentagone inclut les deux FOS : l'île de l'Ascension et le joyau des bases africaines de Washington, le Camp Lemonnier à Djibouti, qui étendu de 88 acres au début des années 2000 à près de 600 acres aujourd’hui. Le rapport sur la structure de base manque cependant un CSL dans ce même pays, Aérodrome de Chabelley, un avant-poste discret situé à environ 10 kilomètres de là et qui a servi de plaque tournante des drones pour les opérations en Afrique et au Moyen-Orient.
Le décompte officiel du Pentagone mentionne également un site qui porte le surnom déroutant de « NSA Bahreïn-Kenya ». L'AFRICOM l'avait précédemment décrit comme un ensemble d'entrepôts construits dans les années 1980 à l'aéroport et au port maritime de Mombasa, au Kenya, mais il apparaît désormais sur la liste 2018 de ce commandement en tant que CSL. Il manque cependant une autre base kenyane, Camp Simba, mentionné dans une étude interne du Pentagone de 2013 sur les opérations secrètes de drones en Somalie et au Yémen. Au moins deux avions de surveillance habités y étaient basés à l'époque. Simba, ça fait longtemps Installation gérée par la Marine, est actuellement exploité par l'Armée de l'Air 475e Escadron de base aérienne expéditionnaire, partie de la 435e Escadre expéditionnaire aérienne.
Le personnel de cette même escadre aérienne se trouve dans un autre avant-poste qui n'apparaît pas dans le rapport sur la structure de la base, celui-ci se trouvant de l'autre côté du continent. Le BSR déclare qu'il ne répertorie pas d'informations spécifiques sur les « emplacements non américains » d'une superficie d'au moins 10 acres ou d'une valeur d'au moins 10 millions de dollars. Cependant, la base en question... Base aérienne 201 à Agadez, au Niger, dispose déjà d'un 100 millions de dollars le prix de la construction, une somme qui sera bientôt éclipsée par le coût d'exploitation de l'installation : environ 30 millions de dollars par an. D’ici 2024, lorsque l’accord actuel de 10 ans pour l’utilisation de la base prendra fin, ses coûts de construction et d’exploitation auront atteint environ 280 millions de dollars.
Il manque également au BSR des avant-postes au Cameroun voisin, notamment une base de longue date au Cameroun. Douala, un aérodrome de drones dans la ville isolée de Garoua, et une installation connue sous le nom de Salak. Ce site, selon un Enquête 2017 par le Interception, le cabinet d'études Architecture médico-légale, et Amnesty International, a été utilisé par le personnel américain et des entrepreneurs privés pour des missions de surveillance et de formation par drones et par les forces alliées camerounaises pour des emprisonnements illégaux et des actes de torture.
Selon Vine, garder secrètes les bases américaines en Afrique est avantageux pour Washington. Cela protège les alliés sur ce continent d’une éventuelle opposition intérieure à la présence des troupes américaines, souligne-t-il, tout en contribuant à garantir qu’il n’y aura pas de débat intérieur aux États-Unis sur de telles dépenses et les engagements militaires impliqués. "Il est important que les citoyens américains sachent où sont basées leurs troupes en Afrique et ailleurs dans le monde", a-t-il déclaré. TomDispatch, « parce que la présence de troupes coûte aux États-Unis des milliards de dollars chaque année et parce que les États-Unis sont impliqués, ou potentiellement impliqués, dans des guerres et des conflits qui pourraient devenir incontrôlables. »
Ces bases manquantes
L’Afrique n’est pas le seul endroit où la liste officielle du Pentagone ne correspond pas bien à la réalité. Pendant près de deux décennies, le Base Structure Report a ignoré les bases de toutes sortes situées dans les zones de guerre actives des États-Unis. Par exemple, au plus fort de l’occupation américaine de l’Irak, les États-Unis y disposaient de 505 bases, allant de petits avant-postes à des installations de grande taille. Aucun ne figurait sur les listes officielles du Pentagone.
En Afghanistan, les chiffres étaient encore plus élevés. Comme TomDispatch rapporté en 2012, la Force internationale d’assistance à la sécurité dirigée par les États-Unis comptait environ Bases 550 dans ce pays. Si l’on ajoutait les points de contrôle de la FIAS – de petits baselets utilisés pour sécuriser les routes et les villages – au décompte des mégabases, des bases d’opérations avancées, des avant-postes de combat et des bases de patrouille, le nombre atteignait le chiffre stupéfiant de 750. Et en comptant toutes les installations militaires étrangères de chaque type. type - y compris les installations logistiques, administratives et de soutien - a porté le décompte officiel du commandement conjoint de la FIAS à Des sites 1,500. Cependant, la part significative des États-Unis était également mystérieusement absente du décompte officiel du ministère de la Défense.
Le général de l'armée américaine Martin E. Dempsey, président des chefs d'état-major interarmées, reçoit un briefing au sommet d'une montagne des forces spéciales américaines et afghanes au camp Moorehead, en Afghanistan, le 23 avril 2012. (Photo du ministère de la Défense par D. Myles Cullen)
Il existe désormais beaucoup moins d’installations de ce type en Afghanistan – et leur nombre pourrait encore diminuer dans les mois à venir, à mesure que les niveaux de troupes diminuent. Mais l'existence du Camp Morehead, de la base opérationnelle avancée Fenty, Aérodrome de Tarin Kowt, Camp Dahlke Ouestet Aérodrome de Bost, aussi bien que Camp Shorab, une petite installation occupant ce qui était autrefois le site de bases jumelles beaucoup plus grandes connues sous le nom de Camp Leatherneck et Camp Bastion, est incontestable. Pourtant, aucun d’entre eux n’est jamais apparu dans le rapport sur la structure de base.
De même, bien qu’il n’y ait plus plus de 500 bases américaines en Irak, ces dernières années, à mesure que les troupes américaines sont revenues dans ce pays, certaines garnisons ont été soit reconstituées, soit construites de toutes pièces. Ceux-ci incluent le Complexe de la chaîne Besmaya, Base de feu Sakheem, Firebase Um Jorais, et la base aérienne d'Al Asad, ainsi que Aérodrome de Qayyarah Ouest– une base située à 40 milles au sud de Mossoul, mieux connue sous le nom de « Q-West ». Encore une fois, vous n’en trouverez aucun dans le décompte officiel du Pentagone.
De nos jours, il est même difficile d'obtenir des chiffres précis sur les effectifs militaires dans les zones de guerre américaines, sans parler du nombre de bases dans chacune d'entre elles. Comme l’explique Vine : « L’armée garde les chiffres secrets dans une certaine mesure pour cacher la présence de la base à ses adversaires. Mais comme il n’est probablement pas difficile de repérer ces bases dans des pays comme la Syrie et l’Irak, le secret est principalement destiné à empêcher un débat national sur l’argent, le danger et les morts impliqués, ainsi qu’à éviter les tensions diplomatiques et les enquêtes internationales.
Si l'objectif du Pentagone est d'étouffer le débat intérieur grâce au contrôle de l'information, il fait depuis des années un excellent travail en détournant les questions sur sa position mondiale, ou sur ce que le défunt TomDispatch Standard Chalmers Johnson appelé l'Amérique "empire des bases. »
A la mi-octobre, TomDispatch a demandé à Heather Babb, une autre porte-parole du Pentagone, des détails sur les avant-postes en Afghanistan, en Irak et en Syrie qui étaient absents du rapport sur la structure des bases, ainsi que sur les bases africaines manquantes. Parmi les autres questions posées à Babb : le Pentagone pourrait-il proposer un simple décompte – voire une liste – de tous ses avant-postes ? Contenait-il un véritable décompte des installations à l'étranger, même s'il n'avait pas été rendu public – une liste, c'est-à-dire, qui faisait réellement ce que le rapport sur la structure de base prétend seulement faire ? Octobre et novembre se sont écoulés sans réponses.
En décembre, en réponse à des demandes d'informations ultérieures, Babb a répondu d'une manière fermement conforme à la politique bien connue du Pentagone consistant à garder les contribuables américains dans l'ignorance sur les bases pour lesquelles ils paient - quelle que soit la difficulté théorique de nier l'existence de ces bases. existence d'avant-postes qui s'étendent d'Agadez au Niger à Mossoul en Irak. « Je n’ai rien à ajouter », a-t-elle expliqué, « aux informations et aux critères inclus dans le rapport ».
La décision du président Trump de retirer les troupes américaines de Syrie signifie que le rapport sur la structure des bases 2019 sera probablement le plus précis depuis des années. Pour la première fois depuis 2015, l'inventaire des avant-postes du Pentagone ne manquera plus la garnison d'al-Tanf (ou encore, peut-être que ce sera le cas). Mais cela laisse potentiellement des centaines de bases officieuses absentes des listes officielles. Considérez cela comme un avant-poste plus bas et qui sait combien il en reste.
Nick Turse est le rédacteur en chef de TomDispatch et un écrivain collaborateur pour le Interception. Son dernier livre s'intitule « La prochaine fois qu'ils viendront compter les morts : guerre et survie au Soudan du Sud ». Son site Internet est NickTurse.com.
http://eagleonetowanta.com
Citation -MLKJR–« -Le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd'hui – mon propre gouvernement – »
Qui sont les sous-traitants qui gagnent tout l’argent en construisant puis en fermant ces bases ? Il doit y avoir un lien avec Bechtel et d’autres qui profitent de toute cette activité.
C'est un excellent reportage. Cela me rend furieux d’apprendre que l’argent de mes impôts est dépensé pour promouvoir l’hégémonie mondiale alors qu’il y a tant de problèmes nationaux.
Tu pourrais aimer:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/31/john-chuckman-comment-empire-corrupts-all-the-principles-of-economics-as-well-as-principles-of-ethics-and-good-government-there-is-nothing-good-to-say-about-empire-and-the-american-one-is-no-excep/
Plus de guerre
Il ne s’agit plus des forces armées « américaines », qui protègent la sécurité et les intérêts du peuple américain – qui n’est en réalité menacé par aucune puissance étrangère. Il s’agit d’un énorme rassemblement de mercenaires travaillant au service d’un petit groupe de ploutocrates mondiaux qui dirigent la planète entière dans les coulisses. L’État-nation des États-Unis d’Amérique n’est qu’une couverture que ces hommes puissants, qui n’en ont rien à foutre du peuple américain ou de celui de toute autre nation, utilisent pour exercer leur contrôle sur le monde.
Je suppose seulement à titre provisoire que ces créatures qui ont besoin d’une armée mondiale pour micromanipuler les actions de la population mondiale et qui n’hésitent pas à massacrer des millions de personnes pour réaliser leur programme sont en réalité membres de l’espèce appelée Homo sapiens. Le jury s'est prononcé sur cette question parce qu'elle aussi est largement couverte dans les médias, ridiculisée comme une absurdité et propre à divertir nos esprits d'enfant. Avec tant de choses cachées à la vue du public par les médias sur tous les faux drapeaux, les dénonciations et autres révélations qui parviennent à se faufiler, pour ensuite être démystifiées de manière hypocrite, je me demande non seulement qui sont ces « gens », mais « quels sont ces gens-là ? " ils sont.
Il est tout à fait déconnecté de considérer ce que cet État-nation représente vraisemblablement en vertu de sa constitution organisatrice et ce que ceux qui en ont la charge font accepter par la grande majorité de ses citoyens comme un comportement civilisé, bien qu'il soit clairement barbare et meurtrier à grande échelle ne serait-ce que regardé logiquement. Peu de gens semblent être capables de discerner l'hypocrisie généralisée et les récits manifestement faux diffusés pour permettre la mascarade dans laquelle le soi-disant gouvernement américain et l'armée prétendument américaine se délectent de pratiquer exactement ce qu'ils accusent et condamnent d'autres pays innocents d'avoir perpétré, dont le pire est , en termes simples, un massacre en masse, en utilisant les armes technologiquement les plus avancées jamais produites dans l’histoire de cette planète. Et de toute évidence, pour financer ces armes et le vaste personnel nécessaire à leur déploiement à l'échelle mondiale, les maîtres secrets de ce pays l'ont systématiquement vidé de ses ressources et de ses richesses, tout en permettant au niveau de vie, aux infrastructures, aux conditions sociales les services, la base économique, le système monétaire et tous les autres repères remarquables d’une société avancée se désintègrent sans entrave pendant au moins les 75 dernières années… et pas plus de quelques dizaines d’individus perspicaces (pratiquement aucun dans les médias) ne disent jamais, les gens, prenez note! Extrapolez les tendances et méfiez-vous du futur !
Peut-être que David Icke n'est pas fou après tout, et que nous sommes gouvernés par des métamorphes au cerveau de lézard. C'est particulièrement plus crédible quand on regarde quelqu'un comme John Brennan.
https://video.vice.com/en_us/video/magic-bullet-david-icke-and-the-lizard-apocalypse-vice-specials/57640f3191a3e54d645b90b1
Eh bien, le secteur de la marijuana, celui des brasseries et des brasseries en plein air sont en plein essor. De nombreuses personnes, en particulier les Millennials, boivent beaucoup de vin rouge, développent leur goût… il existe de nombreuses distractions disponibles dans lesquelles investir du temps, le tourisme est énorme, les voyages et bien sûr, il y a toutes ces applications amusantes sur les smartphones. Le secteur de la restauration connaît actuellement une belle croissance. Vous avez YELP et d'autres choses, Michelin, SAGAT, ect. Pizza à croûte mince et Ramen, peu importe, LYFT ou UBER peuvent vous y amener en un éclair. Avoir de l'argent est le moment idéal pour être un hédoniste, qui veut être un ascète. Les cyniques de la Grèce antique avaient une vision du bien vivre. Les cyniques aujourd’hui, juste énervés. Ils ne comprennent pas le concept qui motive cette folie, ils n’ont aucune peur d’être laissés de côté. Ils sont trop intelligents. Pas drôle. Il y a peut-être encore de l'espoir.
Le complexe militaro-industriel/surveillance est un cancer qui, comme un cancer du corps humain, va tuer son hôte. On se demande quand l’ONU va réellement se mettre à faire son travail. Il y a un certain nombre de pays qui ont été envahis par les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne, la Turquie, l'Arabie saoudite, etc. – il s'agit principalement de l'OTAN, avec quelques aspirants, que les pays en question ont demandé de quitter. À quoi sert l’ONU, sinon pour contrôler des nations arrogantes et voyous qui semblent penser qu’elles peuvent faire tout ce qu’elles veulent sans tenir compte de la Charte de l’ONU, du droit international ou des traités existants ?
Peut-être que l’ONU devrait adopter une taxe obligatoire pour mettre fin aux pressions de chantage des États-Unis et de l’OTAN, ainsi que des programmes visant à pénaliser financièrement ceux qui refusent de payer.
Matt Taibbi sur la manière dont le DoD truque les comptes et sur la récente législation adoptée pour permettre au gouvernement en général de commettre des fraudes comptables au nom de la « sécurité nationale ».
http://opensociet.org/2019/01/17/has-the-government-legalized-secret-defense-spending/
De quoi se vantent les intimidateurs ? Combien de personnes ils peuvent battre et tuer. L'armée est une institution pathologique. La seule thérapie efficace est de s’en débarrasser.
Très vrai; une armée permanente s'oppose bientôt à la démocratie.
Les États-Unis constituent la plus grande arnaque de la planète.
Les capacités délibérées de comptabilité et d'inventaire du Pentagone me rappellent un gérant d'épicerie familiale distrait qui fait cela depuis trop longtemps et est tout simplement incapable de compter la palette Wonder Bread.
Ce dont nous souffrons ici, c'est une offre intéressante
Cliquez correctement sur le vinculum ci-dessous pour vous qualifier
http://bit.ly/2SSjDdG
Nous avons également une base EN RUSSIE. Je connais un homme qui y est en poste. Si Nick Turse l'a mentionné, je l'ai raté.
« Manquant » – des milliards de dollars du budget du Pentagone, des bases militaires manquantes, des troupes manquantes, un manque d’intégrité, un manque d’éthique, un manque des traits humains fondamentaux que sont l’empathie et la compassion, et un lien solide avec la « réalité ». Ouais, continuons à militariser complètement la foutue planète entière, à violer le droit international à volonté, à tuer en grand nombre les pauvres partout où nous pouvons nous en sortir, et à utiliser notre argent et notre esprit pour créer la plus grande destruction possible, plutôt que, vous savez, , faites quelque chose comme contribuer au « bien commun » de l'humanité parce que, euh, eh bien, notre « leadership » est composé d'un assemblage de narcissiques malins, de sociopathes et de psychopathes et c'est comme ça qu'ils fonctionnent ! Vite, que quelqu’un nous raconte une autre histoire réconfortante sur « l’agression russe ».
Merci Gary. Soutenir l’armée, c’est comme tomber amoureux de son cancer.
Bien dit.
La majorité sont des agents de sécurité maritime travaillant dans les ambassades américaines. C'est votre >160. Deuxièmement, le Japon, Guam, Diego Garcia, Okinawa, l'Allemagne et la Norvège accueillent de nombreux militaires américains. personnel avec des bases. Troisièmement, oui, l’AFRICOM dispose d’une série de bases allant de la Corne de l’Afrique à l’Atlantique. Comment pensez-vous que nous propageons le WOT ? Un porte-avions n'est-il pas une sorte de base ? Vous essayez de décrire cela comme une mauvaise chose. Pensez à la façon dont vous êtes capable d'écrire cette pièce à succès sans être arrêté.
Jusque là.
Les gardes de sécurité de la Marine ne sont pas des bases américaines. Ils sont rattachés à l'ambassade et n'ont pas de base. Si la Garde maritime était considérée comme une base, il y en aurait une pour chaque pays avec lequel nous entretenons des relations diplomatiques. Oui, c’est une mauvaise chose car, comme le souligne M. Turse, nous en avons bien plus que quiconque et les bellicistes de Washington ont tendance à les utiliser. Ce qui m'a énervé dans votre petite ignorance, c'est la dernière phrase – n'êtes-vous pas content de pouvoir dire cela sans être arrêté. Vous pouvez réellement dire cela dans la plupart des pays du monde sans craindre d’être arrêté. Et, comme le souligne John J. Norris, les qualités d’égalité, de liberté, etc. sont généralement présentes en proportion inverse de la fréquence de leur proclamation.
La valeur de l’étendue de l’influence militaire et autre des États-Unis dépend de la politique étrangère.
Lorsque vous étudiez l’histoire des États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale, vous constaterez que, loin de promouvoir la démocratie ou les valeurs politiques des Lumières, les États-Unis ont essentiellement renversé tout ce qui suggère le socialisme, remplaçant les démocraties par des dictatures, comme en Iran en 1953.
Nos politiques étrangères ne servent qu’à répondre aux craintes des riches, dont l’influence économique a complètement supplanté la démocratie, en contrôlant à la fois les médias et les institutions démocratiques pour leur gain personnel. L’histoire des guerres secrètes américaines en Amérique latine est lamentable et honteuse, un rejet pur et simple des intérêts des peuples de cette région, par crainte de la montée du socialisme aux États-Unis.
Lorsque vous étudiez l’histoire de l’influence américaine au Moyen-Orient, vous constaterez que, loin de promouvoir la liberté, la justice ou la démocratie dans ce pays, les États-Unis ont en fait parrainé le terrorisme islamique depuis la Seconde Guerre mondiale, dans l’espoir de protéger le Moyen-Orient contre l’URSS, qui apparemment avait presque aucun intérêt ni influence là-bas. L’URSS était entourée de républiques instables à majorité musulmane en Asie centrale et avait les bras occupés. Les États-Unis ont été les principaux fondateurs d’Al-Qaïda, leur faisant passer environ 4 milliards de dollars d’armes via le Pakistan dans les années 1980, et ont poursuivi cette folie après l’effondrement de l’URSS. Rien de tout cela ne concernait Nous, le Peuple, et presque tout était secret.
Les arguments en faveur d’une défense forte n’ont tout simplement aucun sens ici, où nous sommes isolés par de vastes océans. Nous aurions pu utiliser la moitié de notre budget militaire de l’après-Seconde Guerre mondiale pour sortir la moitié la plus pauvre de l’humanité de la pauvreté, de la malnutrition, de l’ignorance et de la maladie. Nous n’aurions pas d’ennemis et aurions créé de nombreuses démocraties grâce à l’éducation et à la diplomatie. Mais nous l’avons gaspillé pour rien dans les armes et les guerres secrètes, tuant entre 6 et 20 millions d’innocents pour rien. Et nous avons perdu notre démocratie et nos droits constitutionnels dans le processus. Ce n’est pas une défense, c’est un délit suicidaire.
L’armée américaine est un cancer qui ne sait que croître de manière agressive jusqu’à tuer son hôte – qui n’est pas seulement les États-Unis, mais le monde entier. Comme les autres cancers humains, il est très adaptable et difficile à tuer. Il envahit son hôte et reprend les fonctions positives de la vie de l'hôte, les utilisant uniquement pour sa propre croissance égoïste et illimitée. Comme le capitalisme, ce cancer militaire a propagé ses tentacules si profondément dans
notre société, que son éradication nécessitera une thérapie radicale – sans laquelle le patient est condamné à une mort horrible.
Qu’y a-t-il pour empêcher les éléments voyous des forces armées américaines d’exploiter les conditions dans ces pays en provoquant et en fabriquant des crises pour les interventions américaines à l’étranger ? La plupart des invasions et des guerres américaines découlent de ce genre de manipulation médiatique, selon l’OMI.
Où va tout l’argent ? Personne ne sait. Il est grand temps pour Willie Wonka de récupérer le Golden Ticket qu'il a offert à l'armée. Même les politiciens le disent désormais à haute voix.
http://opensociet.org/2019/01/16/democrats-need-to-rein-in-our-out-of-control-military-spending
Pas étonnant que ce pays ait une dette de 21 210 milliards de dollars ou est-ce un chiffre plus proche de XNUMX XNUMX milliards de dollars ? Cette nation stupide mérite-t-elle de faire faillite, grâce à ses ambitions ridicules de construction d’empire avec des bases partout dans le monde, qui ont abouti à son empiètement et à ses occupations illégales dans des endroits où elle n’a rien à faire ? La portée impériale excessive a provoqué l'effondrement de Rome en raison de son arrogance et de son orgueil et la même chose va arriver à l'ignorant Empire américain et cela ne peut pas arriver assez tôt pour les citoyens épris de paix du monde qui ont hâte de voir la fin de cette histoire. Pays et c'est une ingérence meurtrière, une conduite méprisable et une ingérence illégale et immorale dans les affaires d'autres pays ?
Ici, ici…..très bien dit.
Peut-être que l'oncle Vladimir ou l'oncle Xi devraient prendre le téléphone ce soir et donner aux États-Unis un simple délai de 72 heures pour accepter de fermer CHAQUE base militaire sur le sol étranger, oh, et aussi, ce statut de monnaie de réserve dont jouissent les États-Unis… .. 100% révoqué .
Je ne suis pas d'accord… OK… à l'heure 73, TOUS les bons du Trésor américain détenus par la Russie et la Chine seront vendus.
Vous ne venez toujours pas à la fête ?
OK…..à l'heure 74, la Russie, la Chine et toute autre nation qui valorise l'absence d'esclavage adoptent une loi qui interdit à leurs nations de commercer sous TOUTE FORME avec les États-Unis…..pas de biens, de services……rien. Les États-Unis peuvent subvenir à leurs besoins… voir Walmart échouer alors que leurs étagères se vident en raison d’un approvisionnement nul. Des émeutes dans les rues des États-Unis alors que les marchandises se raréfient… une révolution probablement menée par le peuple.
Le gouvernement américain ne viendra toujours pas à la fête ?
OK... Les États-Unis ont maintenant 48 heures pour déplacer autant de citoyens que possible vers la partie occidentale du continent américain... à l'heure 49, la Russie et la Chine lancent 50 missiles nucléaires pour anéantir la côte est des États-Unis.
30 minutes après la livraison, si les États-Unis n'acceptent pas les demandes initiales, la Russie et la Chine terminent le travail sur la côte ouest.
C'est triste, mais c'est là où nous en sommes arrivés maintenant.
Les États-Unis sont UN CANCER SUR NOTRE PLANÈTE…….ils ne cesseront JAMAIS d'être ce qu'ils sont.
Comment guérir le cancer ????
AVEC LA MÉDECINE NUCLÉAIRE.
Je soupçonne que « Akrotiri » est la principale base britannique à Chypre, plutôt qu’un petit village de Santorin.
> Je soupçonne que cette « Akrotiri » est la principale base britannique à Chypre,
> plutôt qu'un petit village de Santorin.
Vous avez sans doute raison : depuis les années 1970, la CIA, puis la 9e Escadre de reconnaissance de l'USAF, y ont exploité des U-2 (et récemment aussi des drones Global Hawk).
(Voir, par exemple, les articles Wikipédia sur Akrotiri et la 9e Escadre Rec.)
> Je soupçonne que cette « Akrotiri » est la principale base britannique à Chypre,
Et, soit dit en passant, la liste séparée est correcte : la base d’Akrotiri ne fait légalement pas partie de la République de Chypre, mais un territoire britannique d’outre-mer distinct…