L'historien et analyste britannique Mark Curtis consulte les comptes Twitter de journalistes dont les noms ont été associés à l'Integrity Initiative, un programme britannique de « contre-désinformation ».
By Marc Curtis
La politique étrangère britannique déclassifiée
TL’Integrity Initiative, financée par le Royaume-Uni et gérée par l’Institute for Statecraft, est apparemment un programme de « contre-désinformation » visant à contester les opérations d’information russes. Cependant, il a été révélé que le compte Twitter de l'Integrity Initiative et certaines personnes associées à ce programme ont également tweeté des messages. attaquer le leader travailliste Jeremy Corbyn. Cela prend une signification particulière à la lumière des nombreux militaires et membres du renseignement britanniques associés au programme, documentés dans un document important. briefing par des universitaires au sein du Groupe de travail sur la propagande et les médias syriens.
Plusieurs journalistes ont été cités comme associés à l’Integrity Initiative, soit dans des « clusters » de programme, soit après avoir été invités à un événement de l’Integrity Initiative, dans les documents mis en ligne. (Pour en savoir plus, voir section 7.1 de cette note d'information, le Rubrique « Royaume-Uni » du document « Xcountry » et des journalistes invités à prendre la parole lors d'un événement Integrity Initiative à Londres en novembre 2018.)
Corbyn : Sous une attaque sur Twitter. (Justice mondiale)
L’analyse de 11 de ces personnes a été entreprise pour évaluer dans quelle mesure leurs tweets liaient injustement Corbyn (pour une définition, voir ci-dessous) à la Russie. Les résultats montrent deux choses :
- Premièrement, la diffamation de Corbyn à l’égard de la Russie est plus étendue que ce qui a été révélé jusqu’à présent ;
- Deuxièmement, bon nombre de ces mêmes individus ont également attaqué une deuxième cible – Julian Assange, essayant également de le lier faussement au Kremlin.
Bon nombre de ces 11 individus sont associés à The Times et le The Guardian au Royaume-Uni et l'Atlantic Council aux États-Unis. L'étude ne montre cependant pas que ces tweets soient associés à l'Integrity Initiative (voir plus loin).
Relier Corbyn à la Russie
L'Integrity Initiative a déclaré dans un tweet : « nous ne sommes pas « anti-russes » et ne « ciblons » pas M. Corbyn. Cependant, ce tweet était précédé des tweets suivants :
- "Empoisonnement de Skripal : il est temps pour la gauche de Corbyn d'affronter son problème Poutine."
- « Un prétendu partisan britannique de Corbyn veut voter pour Poutine. »
- « M. Corbyn était un 'idiot utile', selon l'expression apocryphe attribuée à Lénine. Son anti-occidentalisme viscéral a aidé la cause du Kremlin, aussi sûrement que s'il avait secrètement colporté des bavardages sur Westminster pour de l'argent. » Ce tweet était une citation d'un article d'Edward Lucas dans The Times, "Le soutien écoeurant de Corbyn à l’Empire soviétique. »
Voici des exemples de tweets des 11 personnes.
Horaires Le chroniqueur Edward Lucas a publié un article sur le site Web de l'Integrity Initiative et aurait déclaré que son travail au sein de l'Initiative n'avait pas été rémunéré et n'impliquait rien d'inapproprié. (Voir section 7.1.3 de cette note d'information.) Sur Twitter, il a accusé Corbyn d'avoir des angles morts sur la ploutocratie de Poutine et l'impérialisme du Kremlin.»
Dans lequel j'explose @jeremycorbyn pour son angle mort sur la ploutocratie de Poutine http://t.co/UOWeAaOilL
-Edward Lucas (@edwardlucas) le 26 août 2015
Lucas a également tweeté :
- « Pourquoi Corbyn ne voit-il pas que la Russie est impérialiste et que les Ukrainiens sont des victimes ? et « Ce n'est pas seulement Corbyn. Voici le gaucher suédois @AsaLinderborg qui explique pourquoi c'est l'OTAN et non Poutine qui constitue la véritable menace pour la paix » – en lien avec l'article de ce dernier dans un journal suédois.
- « @SWagenknecht, défenseur du mur allemand d'extrême gauche et amoureux de la RDA, félicite Corbyn pour sa victoire » [dans la course à la direction du Parti travailliste]
- "Encore d'excellentes choses sur l'amour de Corbyn pour les ploutocrates, à condition qu'ils soient russes."
Dans un autre tweet, il a qualifié de brillant un article à propos de Corbyn « faisant le jeu de la Russie dans l’empoisonnement de Scribal ».
Deborah Haynes, jusqu'à récemment la défense rédacteur en chef du The Times et maintenant rédacteur en chef des affaires étrangères chez Sky News, a tweeté :
. @jeremycorbyn parlant dur, il s'est empressé d'exiger la fin des ventes d'armes du Royaume-Uni à l'Arabie saoudite après #Khashoggi mort en contraste frappant avec sa faible réponse envers la Russie à propos de #Skripal attaquer
– Deborah Haynes (@haynesdeborah) 22 octobre 2018
Haynes a également tweeté à propos de Corbyn « faisant preuve d’une naïveté stupéfiante et d’une incapacité totale à comprendre cette attaque parrainée par l’État par la Russie contre le Royaume-Uni. Épouvantable. Est-il réel ?
Haynes a également tweeté : « Incroyable que @jeremycorbyntente de marquer des points au sein des partis politiques à la suite d'une déclaration extrêmement significative de @theresa_may sur l’attaque de Skripal par la Russie.
Washington post la chroniqueuse Anne Applebaum a tweeté que Corbyn est un « idiot utile » de la Russie ; à propos d’un « écho précis de la propagande du Kremlin en provenance de Corbyn » et de cette « Surprise ! La Russie se range du côté de Corbyn contre Cameron.»
Ci-dessous en est un autre.
Jeremy Corbyn n'est pas anti-guerre. Il est juste anti-occidental https://t.co/2Z5Qp3qBds
– Anne Applebaum (@anneapplebaum) 19 novembre 2015
David Clark, ancien conseiller du défunt Premier ministre travailliste Robin Cook, a tweeté que Corbyn était un « apologiste » de Poutine. Vous trouverez ci-dessous un autre tweet de Clark.
C’est un article de foi idéologique pour Corbyn et ses semblables que tout ce qui ne va pas dans le monde est la faute de l’Occident capitaliste. Rien ne peut donc être la faute de quelqu’un d’autre.
– David Clark (@David_K_Clark) le 6 septembre 2018
Anders Aslund, de l’Atlantic Council aux États-Unis, a tweeté, faisant référence à Corbyn : « Un jour communiste, il le sera toujours ».
Son collègue du Conseil atlantique, Ben Nimmo, a envoyé les trois tweets suivants sur la candidature de Corbyn à la direction du parti travailliste en août 2015 :
- « Pourquoi la Russie aime Corbyn, en un seul titre »
- "La Russie soutient certainement la candidature de Corbyn"
- "Depuis la Russie avec une couverture médiatique – comment RT fait campagne pour Jeremy Corbyn." En voici un de plus, faisant la promotion d'un article qu'il a écrit pour le Daily Beast:
Comment #Putin's @RT_com soutient Jeremy Corbyn – ma contribution @thedailybeast http://t.co/PqNcPYMRQu pic.twitter.com/irIa8kIrcZ
- Ben Nimmo (@benimmo) le 17 août 2015
Natalie Nougayrede, chroniqueuse au Guardian et membre de son comité de rédaction, a tweeté ceci :
"le temps des équivoques, étant donné le caractère sinistre du régime de M. Poutine, est révolu"
Éditorial du Guardian sur la honte #Corbyn Réaction de &Co à # Russie comportement et utilisation des armes chimiques https://t.co/ALmpGCoKh5— Natalie Nougayrède (@nnougayrede) 15 mars 2018
Nougayrede a également retweeté un article de Nick Cohen, titré "Jeremy Corbyn n'est pas anti-guerre. Il est juste anti-occidental.»
Trois objectifs Gardien/ObservateurDes journalistes liés à l'Integrity Initiative ont été invités à prendre la parole à Londres en novembre 2018 : Carole Cadwalladr, Nick Cohen et James Ball.
Cadwalladr a tweeté que « les travaillistes ont un problème avec la Russie », que le conseiller de Corbyn, Seumas Milne, est « pro-Poutine » et que « le soutien de Milne à Poutine a fait de lui un outil de propagande russe ». L'un des tweets de Cadwalladr notait :
- «Voici Seamus Milne, conseiller principal de Corbyn, sur RT, expliquant pourquoi c'est la faute de l'agression de l'OTAN si la Russie a envahi l'Ukraine.
Un autre de Cadwalladr :
"Ce qu'il a fait, consciemment ou involontairement, c'est travailler avec le programme du Kremlin." Citation extraordinaire d'un député et expert sur les mesures actives russes @IoWBobSeely dans cet incroyable profil détaillé sur Seamus Milne – @jeremycorbynle conseiller en chef de https://t.co/NNc9verN57
- Carole Cadwalladr (@carolecadwalla) 25 novembre 2018
Nick Cohen a tweeté que « le Parti travailliste est dirigé par des fans de Poutine » et : « Qu’est-ce qui est pire ? Farage, Corbyn et les trolls de Twitter détournent l'attention des assassinats politiques russes parce qu'ils croient que Poutine est innocent ou parce qu'ils sont moralement corrompus ? Il a également retweeté un article de l'Observer affirmant que les dirigeants travaillistes avaient encouragé « le soutien à l'impérialisme russe » et que la politique de Corbyn avait donné à la Russie « un laissez-passer » en Syrie.
Voici un autre:
Voici le problème politique. Les conservateurs ne veulent pas enquêter sur la Russie/le Brexit parce que cela compromet le résultat du référendum. Ce n’est pas le cas du Parti travailliste parce qu’il est dirigé par des partisans de Poutinehttps://t.co/MFZwBmmkqA
-Nick Cohen (@NickCohen4) 11 janvier 2018
James Ball a tweeté un lien vers son propre article dans le New Statesman disant que Corbyn « fait le jeu de la Russie dans l'empoisonnement de Skripal » et accuse Corbyn d'avoir « pris de l'argent à Russia Today ».
Lier Assange au Kremlin
Bon nombre de ces mêmes personnes ont également tweeté de fausses déclarations sur Julian Assange et la Russie.
Le site Twitter d'Integrity Initiative lui-même a retweeté un article diffamatoire du Guardian au sujet d'un avocat, Adam Waldman, rendant visite au fondateur de Wikileaks.
Le lobbyiste américain de l'oligarque russe a rendu visite à Julian Assange neuf fois l'année dernière https://t.co/pcvsATION0
– Initiative d’intégrité (@InitIntegrity) Le 20 juin 2018
Il a également tweeté : « Si vous croyez toujours qu’Assange est une sorte de héros, vous méritez au mieux de la pitié. »
Anders Aslund a tweeté qu’Assange « représente certaines agences russes », que « Wikileaks, Assange et Snowden ne sont rien d’autre que des opérations spéciales russes très réussies » et des « agents du Kremlin » et qu’« Assange collabore avec Russia Today en tant qu’hôte du programme. Ce serait étrange s’il n’était pas un agent à part entière.
Cadwalladr a également cherché à lier ouvertement Assange au Kremlin. Elle a tweeté qu’« Assange et Milne… sont tous deux des outils de propagande russe », qu’Assange est un « ami spécial » des services de renseignement russes et que Wikileaks est « de connivence avec… le Kremlin ».
En outre, Cadwalladr a tweeté à plusieurs reprises qu’« Assange était en communication directe avec les services de renseignement russes en 2016 » et que « Wikileaks avait demandé l’aide d’officiers des services de renseignement russes pour perturber l’élection présidentielle américaine ». Cadwalladr affirme ici que Wikileaks a sciemment été de connivence avec les renseignements russes en divulguant les fichiers sur le Parti démocrate en 2016 : en fait, cela n'est ni connu ni prouvé du tout, alors que de nombreux médias ont également publié ou eu des contacts avec Guccifer 2.0 et DCLeaks en 2016. – mais ne figurent pas comme cibles dans ses attaques.
Nick Cohen a également diffamé Julian Assange, le traitant de « comparse russe », d’« agent de Poutine », de « pro-Poutine », de « crapaud russe », de « travail pour la machine de propagande russe » tandis que « Wikileaks » pensera tout ce que Poutine lui dira de penser.
David Leask, reporter en chef du Herald (Écosse), a décrit Assange comme un « mandataire du Kremlin », tandis qu'Anne Applebaum a tweeté : « « Wikileaks est une façade pour les renseignements russes » », faisant un lien vers un article du même titre. Edward Lucas a retweeté son article du Times suggérant qu’Assange et Wikileaks font partie du « camp des amoureux du Kremlin », tandis que David Clark a tweeté qu’« Assange est un complice actif » d’autocrates comme Poutine.
Besoin de recherches plus approfondies
Il y a quelques points clés à souligner à propos de cette analyse.
Premièrement, certains des tweets émis par ces individus sur Corbyn et Assange, qui ne sont pas tous inclus ici, sont des commentaires justes, même si, à mon avis, ils sont généralement erronés. Mais d’autres vont plus loin, en déduisant que Corbyn (et Assange) sont en fait des agents de la Russie et/ou amplifient volontairement et sciemment le programme de la Russie, qui ne sont guère plus que des « outils » – sans aucune preuve fournie (ce qui est compréhensible puisqu’il n’y en a pas). . Il y a aussi parfois l’association de Corbyn avec d’anciens communistes. Ces zones sont considérées comme constituant du maculage.
Deuxièmement, il n’est pas connu, et certainement pas prouvé, que ces tweets soient associés à l’Integrity Initiative. On sait peu de choses sur le fonctionnement interne de l’Initiative. Il est possible que certains individus aient été choisis par l’Integrity Initiative pour y être associés précisément en raison de leurs critiques préalables à l’égard de la Russie ou de leur volonté d’accuser des personnalités telles que Corbyn d’être associées à la Russie. Même si je ne suggère pas que les tweets de ces individus soient nécessairement liés à leur rôle dans l’Integrity Initiative, il semble y avoir une tendance parmi ces personnes à diffamer à la fois Corbyn et Assange.
Troisièmement, et c'est tout aussi important, il ne s'agit pas d'une analyse complète des résultats de ces individus : elle se limite à leurs tweets. Il ne s’agit pas non plus d’une analyse complète des faux liens avec la Russie d’individus associés à l’Integrity Initiative : plusieurs autres journalistes et personnalités cités dans les documents ne sont pas analysés ici. Là encore, des recherches supplémentaires sont nécessaires.
Mark Curtis est un historien et analyste de la politique étrangère et du développement international du Royaume-Uni et l'auteur de six livres, le dernier en date étant une édition mise à jour de « Secret Affairs : Britain's Collusion with Radical Islam ».
Cet article assez long examine les implications du II pour notre compréhension des événements de Salisbury. Je vous garantis que vous aurez lu des choses moins utiles : http://only9sixty.blogspot.com/2019/01/the-gaslighting-initiative.html
Je ne comprends pas pourquoi certains des tweets contre Corbyn ne sont pas des calomnies ou des diffamations ? S’ils ne le sont pas, ils s’en rapprochent presque. D'AILLEURS. Si quelqu'un souhaite lire les tweets de l'Integrity Initiative, n'y répondez pas de manière négative, sinon il vous bloquera. Je l'ai fait et ce n'était rien de mal, mais je suis bloqué.
Integrity Initiative ainsi que NewsGuard et d'autres de leur acabit sont tout droit sortis du 1984 d'Orwell, n'est-ce pas ? Le gouvernement ne veut vraiment pas que les gens découvrent la vérité sur ce qu'ils font. Nous allons devoir trouver un moyen de boycotter les sites Web qui autorisent NewsGuard à y accéder.
Daily Kos était autrefois un site Web décent permettant aux progressistes de suivre l'actualité, mais le propriétaire a décidé de confier à NewsGuard la responsabilité de modérer ce qui est vrai ou non sur son site au lieu de laisser le soin aux membres. Il y a désormais une clause de non-responsabilité sur chaque journal qui indique qu'il a été créé par un membre de la communauté et qu'il n'a pas été lu par le personnel. NewsGuard lui a demandé de mettre cela sur son contenu afin que cela passe par ses censeurs. Externalisation de la modération sur un site dit progressif. Comme c'est très triste.
Il me semble que News Guard enfreindrait une sorte de loi sur le monopole parce qu’il est installé de force et probablement impossible à supprimer, mais j’ai ensuite supposé que les néoconservateurs voulaient un système de classification de style jeu vidéo/film pour les informations qui puent la paranoïa des années 1950. Les codes de la bande dessinée aux États-Unis ont été créés dans un contexte de moralisation anticommuniste et d’alarmisme, mais s’il y avait eu des « étiquettes d’information », ils seraient à juste titre considérés comme totalitaires. Maintenant, ils sont apparemment acceptés (témoin du profil du NYTimes sur News Guard et Ben Nimmo)
Bientôt, nous serons tous en sécurité puisque cette application appelée NewsGuard sera glissée dans tous nos nouveaux appareils pour assainir l'actualité pour notre protection !
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
Si Corbyn cherche l’effondrement du capitalisme, je suis tout à fait d’accord ! Hélas, je ne pense pas qu'il soit si radical…
Quant à Assange, oui, je suis sûr qu’il est « le copain de Poutine » depuis des années maintenant, aidant le grand maléfique Vladimir dans son sinistre complot visant à renverser le mode de vie démocratique, libéral et fondé sur des règles occidentales.
Le bilan d’Assange n’a jamais été égalé par aucun journaliste. Ses fuites et documents publiés se sont tous avérés vrais. Fournissez des preuves ou recroquevillez-vous et mourez.
Une partie du plan de propagande consiste à présenter l’agenda russe comme étant intrinsèquement mauvais, sans jamais l’analyser. L’objectif de la Russie est de faire respecter sa souveraineté et de pouvoir s’engager dans un commerce équitable avec le reste du monde. L’agenda de l’empire est de faire de la Russie un autre vassal à contrôler et à piller. Vous n’êtes pas nécessairement un « larbin du Kremlin » pour être favorable à la recherche d’une coexistence pacifique dans un monde multipolaire. Poutine bénéficie d’un soutien populaire considérable en Russie. Cela devrait dire à toute personne un peu sensée qu’il fait du bon travail et que ceux qui le diabolisent ont d’autres objectifs que le bien-être du peuple russe.
Skip – « Vous n’êtes pas nécessairement un « comparse du Kremlin » pour être favorable à la recherche d’une coexistence pacifique dans un monde multipolaire. »
Ah Skip, je vois que vous essayez d'introduire une pensée rationnelle et logique dans un débat médiatique où de telles choses ne sont absolument pas les bienvenues. :)
Il y a plusieurs années, alors que je résidais pendant une longue période dans la campagne française, j'ai remarqué un phénomène médiatique intéressant. L'expression « l'idiot utile de Poutine » a soudainement commencé à apparaître partout, comme si c'était un signal. Des médias américains aux médias français, allemands et britanniques, tous ceux qui osaient remettre en question les récits approuvés par le gouvernement sur l’Ukraine ou la Syrie ont été désignés comme « l’idiot utile de Poutine ». Une sorte de version mise à jour du terme de la CIA « théoricien du complot », je suppose.
Il est étrange de constater à quel point la Russie était considérée comme une bonne chose alors qu’elle agissait simplement comme une colonie de ressources pillée et pillée par les intérêts occidentaux dans les années 1990, mais qu’elle s’est maintenant transformée comme par magie en un « danger existentiel » pour les États-Unis en retrouvant sa souveraineté sous Poutine. Que dire de l’état d’esprit collectif à Washington et dans d’autres capitales occidentales dans lequel la recherche d’une « coexistence pacifique » avec l’autre grande puissance nucléaire mondiale est considérée comme totalement inacceptable, voire carrément traître ?
Ce n’était qu’une pause dans le plan visant à renverser la Russie sous le règne d’Eltsine. Après que Vladimir ait chassé les États-Unis de Russie, le plan est revenu en vigueur.
Je suis complètement d'accord avec toi. Le maître de la fraude idéologique Alexander Reid-Ross a réussi à associer le « multipolarisme » à l’extrême droite et a ainsi propulsé la théorie du non-sens dans le sang de nombreuses informations, même à gauche. Hier encore, Redfish, une organisation médiatique pro-manifestation, insurrectionnelle et pro-socialiste qui ne cache pas ses liens avec RT, a été diffamée dans le Times, les trolls de l'Integrity Initiative tentant une fois de plus de promouvoir le récit selon lequel « si vous travaillez à ou Si vous apparaissez sur RT (ou Redfish), vous devriez être exclu du reste des médias. Une excellente façon de maintenir le débat dans les paramètres de l'entreprise ; comme Redfish s'est concentré sur l'activisme radical, les médias traditionnels ne couvriront jamais.
Et si nous laissons ces « comparses de l’OTAN » nous éloigner de toute tentative de détente, nous nous trouvons face à un potentiel holocauste nucléaire. Je n'ai jamais compris comment quelqu'un de sensé pourrait soutenir l'hostilité entre des États dotés de l'arme nucléaire (y compris la Chine ici aussi !) au lieu de la paix, ce qui est dans l'intérêt de tous, sauf des capitalistes et de l'industrie professionnelle des relations publiques anti-russes, fiers membres de qui incluent Vice et le Daily Beast.
Ma liste de merde devient encombrante.
Excellent reportage. Oui, il est évident que les grands médias et les médias sociaux sont complètement infiltrés par des agents du renseignement qui poussent à une nouvelle guerre contre la Russie afin de justifier leurs budgets gonflés. Et cette opération de « renseignement » semble fonctionner très efficacement sur de nombreuses personnes car il n’y a pas de contre-espionnage. Il n’en sortira rien de bon et cela ne fera que déchirer l’Occident.
Assange critique également Poutine ! Wikileaks publie des choses illégales que fait Poutine, comme des preuves de l'empoisonnement à l'agent neurotoxique Surpal et des Panama Papers ! Assange ne publierait pas des preuves aussi vraies s’il soutenait Poutine !
Lien s'il vous plaît! Quand WikiLeaks a-t-il publié quelque chose de substantiel, cela porte préjudice à la Russie, et notamment au cher leader Poutine. Tout le monde sait qu’Assange travaille pour la Russie.
Le problème avec des gens comme vous et ceux qui portent le titre oxymore d'«Integrity Initiative» est que tous n'ont jamais d'argument qui résiste à un examen comme autre chose que la génération de faux mèmes, les faits n'ont pas d'importance et ne montrent aucune conscience de le danger pour le monde entier d’attiser la colère contre le plus grand pays doté de l’arme nucléaire au monde.
Votre commentaire montre que vous ne savez rien de Wikileaks à part les mèmes qui ont été diffusés par d'autres avant vous ou vous seriez allé sur un lien Wikileaks pour vérifier ce que vous dites en premier ou peut-être que vous l'avez fait et que vous mentez simplement.
En quelques minutes, sur Wikileaks, vous pouvez obtenir « Spy Files Russia » (Poutine était sûrement impatient de le rendre public).
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
Quelque chose d'autre auquel vous et ceux du même état d'esprit devriez penser, car ce ne sera pas quelque chose qui se passera «là-bas», mais qui arrivera directement dans VOTRE résidence. Il a
c'est presque arrivé trop de fois.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_close_calls
Julian Assange : « Nous avons publié environ 800,000 XNUMX documents de toutes sortes concernant la Russie. La plupart d’entre eux sont critiques ; et de nombreux livres sont issus de nos publications sur la Russie, dont la plupart sont critiques. Nos documents [russes] ont ensuite été utilisés dans un certain nombre d’affaires judiciaires : des cas de réfugiés de personnes fuyant une sorte de persécution politique prétendue en Russie, qu’ils utilisent nos documents pour étayer. »
Ils ont publié des documents internes du gouvernement syrien ayant des liens avec la Russie, etc. Il est vrai que RT et Spoutnik présentent davantage WikiLeaks que les médias grand public depuis 2016, mais c'est uniquement parce qu'ils ont été mis sur une liste noire effective depuis qu'ils ont gâché le parti d'Hillary Clinton. Avant cela, ils étaient régulièrement présentés. https://wikileaks.org/Syria-Files-RU.html
"" M. Corbyn était un "idiot utile", selon l'expression apocryphe attribuée à Lénine. Son anti-occidentalisme viscéral a aidé la cause du Kremlin. . . '
Les « vrais » collaborateurs de la « cause du Kremlin » ?
" Son livre raconte au moins une partie de l'histoire de la dépendance de l'Union soviétique à l'égard de la technologie occidentale, y compris la tristement célèbre usine de camions de Kama River, qui a été construite par la société Pullman-Swindell de Pittsburgh, Pennsylvanie, une filiale de MW Kellogg Co. Prof. Pipes remarque que la majeure partie de la marine marchande soviétique, la plus grande du monde, a été construite dans des chantiers navals étrangers. Il raconte même l'histoire (relatée plus en détail dans ce livre) de la Bryant Chucking Grinder Company de Springfield, Vermont, qui a vendu à l'Union soviétique les machines à roulements à billes qui seules rendaient possible le mécanisme de ciblage des missiles balistiques soviétiques MIRV. "
http://www.crowhealingnetwork.net/pdf/Antony%20Sutton%20-%20The%20Best%20Enemy%20Money%20Can%20Buy.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=Sah_Xni-gtg
Un rapport tout à fait excellent. Merci d'avoir posté ceci. L’histoire de l’Integrity Initiative est ÉNORME et touche au cœur de la compréhension de notre État policier transnational occidental en constante évolution. Comme le montre cet article, il existe certainement une quantité absolument illimitée d’informations sur la vie réelle (« idiots utiles ») parmi lesquelles choisir dans les médias, tous rapportant consciencieusement la propagande et les absurdités de l’État profond, tout en se faisant un devoir d’attaquer de manière fantaisiste les quelques-uns. la vie publique qui font preuve d'une réelle intégrité éthique (c'est-à-dire Corbyn et Assange) en s'opposant à la folie militaire et à la bellicisme absolument insensée de l'Occident.
Autrefois, on pouvait se demander qui, parmi les grands médias, était payé par la CIA ou d'autres agences de renseignement. Il semblerait désormais que l’ensemble de la constellation des grands groupes privés (« fait ») simplement partie de l’appareil de renseignement occidental. Comment expliquer autrement les reportages post-réels, surréalistes et sans faits qui s'étendent sur tout l'océan Atlantique, depuis le New York Times et le WAPO jusqu'au Guardian et à la BBC, en passant bien sûr par tous les principaux réseaux de télévision ? Si Orwell était toujours avec nous, il trouverait en effet nos reportages d’actualité presque burlesques en Occident, eh bien, « orwelliens ».
En parlant d’Orwell, rappelez-moi encore une fois s’il vous plaît, étions-nous « toujours en guerre contre Eastasia ? » ou n’avons-nous « jamais été en guerre avec Eastasia ? Je n'arrive tout simplement plus à garder ces détails clairs. Oh peu importe. Je vais juste écouter Rachel Maddow et profiter d'un autre épisode écumant à la bouche de notre célébration sans fin de la «semaine de la haine».
«Auparavant, on pouvait se demander qui, parmi les grands médias, était payé par la CIA ou d'autres agences de renseignement. Il semblerait désormais que l’ensemble de la constellation des grands groupes privés (« fait ») simplement partie de l’appareil de renseignement occidental. »
Gary Weglarz, j'espère que vous et les autres commentateurs me supporterez pendant que j'essaie de faire valoir un point important sur l'utilisation des médias dans la désinformation officielle du gouvernement. J'ai eu le même sentiment en lisant la désinformation du FBI concernant l'assassinat de Martin Luther King, la création de la légende de James Earl Ray. Le fait est que la corruption au sein du gouvernement est incapable de s’auto-corriger, elle doit être mise en évidence et intégrée à un projet historique précis. Je sais que vous le savez, mais beaucoup ne le savent pas.
Le livre à lire est : « The Plot To Kill King » de William Pepper.
Et ça aussi…
https://theintercept.com/2019/01/14/the-fbis-investigation-of-trump-as-a-national-security-threat-is-itself-a-serious-danger-but-j-edgar-hoover-pioneered-the-tactic/
Bob – « Le fait est que la corruption au sein du gouvernement est incapable de s’auto-corriger, elle doit être mise en évidence et intégrée à un projet historique précis. »
Je suis plutôt d'accord. C’est précisément pourquoi l’histoire des assassinats des années 1960 est encore extrêmement importante pour comprendre le monde d’aujourd’hui. C’est pourquoi nous devons tenter d’examiner plus en profondeur l’Opération Gladio (dans la mesure où cela est possible compte tenu de la complicité des gouvernements occidentaux) si nous voulons comprendre le recours au terrorisme « sous fausse bannière » par nos propres gouvernements. C’est pourquoi il est si important de continuer à soutenir le processus du grand jury concernant le 9 septembre, etc.
Bien que j'aie lu des interviews de Pepper, le livre est resté sur ma future liste de lectures. Je me ferai un devoir d’y arriver le plus tôt possible. Merci pour la recommandation Bob.
Il a été noté que la plupart des gens, et en particulier les militaires, continuent de se préparer à la DERNIÈRE guerre, et non à la suivante.
D’un autre côté, c’est un secret de polichinelle que la prochaine guerre (ou la guerre actuelle) est une GUERRE DE L’INFORMATION. C'est pour petits et grands, et tout est juste en amour et en guerre ! Nous ne devons pas nous attendre à ce que les anciennes éthiques et stratégies telles que la file d’attente soient détruites. Enfreindre les règles et l’éthique ne s’applique qu’à ceux qui détiennent cette éthique. Nous devons nous occuper de ceux qui ne le font pas.
Vous avez une faute de frappe :
"faire le jeu de la Russie dans l'empoisonnement de Scribal."
Fausses équivalences. Nous n’avons aucune preuve que la Russie soit impliquée dans les empoisonnements de Skripal, mais nous avons des preuves que l’Arabie Saoudite a exécuté Koshoggi. D’un autre côté, chaque fois que le gouvernement ressent le besoin de s’assurer que vous comprenez quelle est la ligne officielle et de transmettre le message à des idiots utiles dans la presse, vous savez que vous êtes foutu.
L’auteur met, à juste titre, en garde contre le lien entre ceux qui soutiennent simplement l’Integrity Initiative et ceux qui en font partie. Mais le résultat est le même pour Integrity Initiative puisque ces gens font ce qu’ils veulent. Puisque Blair a joué le caniche pour nous et en a personnellement profité, le comportement de la Grande-Bretagne envers l’Amérique doit être un embarras pour de nombreux Britanniques, tout comme notre comportement envers Israël l’est pour des millions de personnes en Amérique. Tout comme la mise en garde de l'auteur, je ne sais vraiment pas combien de personnes considèrent notre comportement de cette façon, mais il faut espérer que ce soit le cas.
Il y en a d'autres. Ce ne sont que des coupables très médiatisés.
Découvrez Oliver Bullough par exemple.
Il convient de souligner que l'Integrity Initiative a récemment affirmé sur Twitter que certains des documents divulgués dans le lot n°4 n'étaient pas les leurs et avaient été présentés à tort comme faisant partie de l'organisation. Mais cela n'a pas vraiment d'importance : tout ce que nous savons, ce sont des connards antisocialistes qui écrivent de la propagande au nom de II (Nimmo, Cohen, Reid-Ross) qui ont confirmé leur propre rôle, et il a été prouvé que le compte Twitter avait diffusé des propos diffamatoires. matériel sur Jeremy Corbyn. Notez que « déformé » aurait pu faire référence à l’inclusion du document de diaporama de Corbyn qui a été présenté mais créé par le II. Cette organisation et tous ceux qui la composent devraient être traités comme des ennemis du peuple, car ils ont attaqué, de manière fallacieuse et en utilisant des diffamations,
-Gilets jaunes
-Jill Stein
-Jérémy Corbyn
-George Galloway
-Seuams Milne
-Parti de gauche allemand
-Parti de gauche français
-Parti communiste français
-Parti communiste grec
-Pouvons
-Parti rouge norvégien
-Parti de gauche socialiste norvégien
-Parti de gauche suédois
-Verts suédois
-Groupes internationaux anti-OTAN
-Projet Greyzone
-Julien Assange
-MintPressActualités
Via
-Infiltration des campagnes de Corbyn et Sanders
-Insérer de la propagande de manière anonyme dans les médias locaux, notamment le Daily Beast, Buzzfeed, The Times, the Guardian, etc.
-Utiliser les réseaux sociaux pour orchestrer des campagnes de haine et de licenciement contre les personnes mentionnées ci-dessus
-Organisation d'événements de collaboration entre les membres
-Créer des « clusters » en ligne pour déployer et façonner le discours dans les médias et ailleurs
En répétant ou en collaborant ouvertement avec :
-Ben Nimmo
-Oz Katergi
-Anne Applebaum
-Pierre Pomerantsev
-Bellingchat
-Conseil Atlantique
-Carole Cadwalladr
-David Aaronovitch
-Centre pour une société apatride
-PropOuPas
-Alexandre Reid-Ross
-Nick Cohen
-Michael Weiss
-Jamie Fly
-Jamie Kirchick
Réalisé par:
-Gouvernement conservateur
-OTAN
-Facebook
-Multinationales allemandes
Ce ne sont pas seulement les personnes, les groupes et les actions progressistes anti-néolibéraux que ces acteurs étatiques ont attaqués. Le groupe New Knowledge, ancien membre du Département d’État américain, a ciblé Trump et fait tomber Roy Moore. Je soupçonne qu’ils sapent également activement Bernie Sanders, AOC et Tulsi Gabbard. Il ne s’agit pas tant d’une idéologie que de l’establishment, du statu quo, qui doit être maintenu pour maximiser les profits et promouvoir des programmes à long terme. Même lorsqu’il est possible de soutenir le résultat, « la fin ne justifie pas les moyens », et faire taire les voix des deux côtés du débat n’est pas la même chose que gagner le débat. Beaucoup ont l'impression que c'est un grand match et que leur équipe doit gagner, au diable le public.
Je pense que vous avez tout à fait raison à propos de New Kowledge, qui fait partie d'une série de groupes centristes imbriqués, dont le Center for American Progress, le Progressive Center UK, l'American Enterprise Institute, More in Common et Terra Nova, qui ont collaboré pour trouver des moyens d'attaquer ce qu'on appelle le populisme, le tout sous l’œil vigilant du National Endowment for Democracy, de Google et du Forum économique mondial.
Bravo à Consortium News et à Mark Curtis pour cet excellent article sur « l'Integrity Initiative ». C’est tellement bon de voir cette histoire importante révélée. Comme l'a déclaré Mark Curtis, « des recherches supplémentaires sont nécessaires. Pour ceux que cela intéresse, consultez également le dernier article de John Helmer – « Operation Integrity Initiative – British Intelligence Celebrates a Century of Russia Lies and Self-Deception ».
Excellent article très complet ! Merci, Marc !
Le lien « Section Royaume-Uni » est rompu (comme ci-dessous).
https://www.cyberguerrilla.org/blog/operation-integrity-initiative-british-informational-war-against-all-parts-1-3-combined-docs/
J'ai lu sur RT ce matin que Bellingcat avait tenté d'amener Twitter à interdire Stephen McIntyre (un blogueur canadien qui a souligné certains des liens avec l'initiative d'intégrité) et bien que Twitter l'ait banni pendant environ un jour, ils l'ont réintégré après qu'il ait fait appel. Lorsque Bellingcat a voulu le bannir pour autre chose, Twitter les a ignorés. Le problème avec ces groupes subversifs n’est pas qu’ils existent, car il en a toujours été ainsi. Le vrai problème est qu’ils sont financés par nos impôts par l’intermédiaire d’un organisme douteux comme le ministère britannique des Affaires étrangères. Pire encore, les grands médias (y compris la soi-disant BBC indépendante) ne mentionnent jamais ce scandale, ni même l'éludent. Notre misérable gouvernement britannique n’est pas satisfait d’être propriétaire de MSN, il veut faire passer son message malhonnête en payant des sociétés comme Bellingcat pour qu’elles opèrent également dans l’espace Internet.
Superbe reportage et commentaire.