Les médias d'État de Xi Jinping se sont montrés étrangement silencieux à propos de son alunissage historique, écrit Patrick Lawrence dans ce regard sur les efforts américains pour maintenir la primauté sur les technologies avancées.
Par Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
Worsque la Chine a posé une sonde spatiale sur la face cachée de la Lune la semaine dernière, c’était une première pour l’humanité. Le vaisseau spatial Chang'e 4 a atterri jeudi et a ensuite envoyé un rover pour explorer et photographier un terrain lunaire que nous, les Terriens, n'avions jamais vu auparavant. Cet exploit n’a rien à envier à l’alunissage américain en 1969. Mais alors que les scientifiques qui ont conçu la sonde Chang’e 4 étaient fiers, à juste titre, des médias contrôlés par l’État chinois ont enterré l’histoire sous les nouvelles les plus banales du jour. Comme un analyste spatial l'a dit, le silence était assourdissant.
The New York Times rapporté: « Toutefois, par rapport aux missions précédentes, la réaction aux événements marquants de jeudi a semblé étonnamment modérée, tant dans les organes d'information officiels du pays que sur les réseaux sociaux. Dans l'émission d'information télévisée la plus regardée de Chine jeudi soir, l'atterrissage, déclaré comme un succès par les responsables du contrôle de mission, ne figurait même pas parmi les quatre gros titres.» (CGTN, la chaîne de télévision publique chinoise de langue anglaise destinée à l'Occident, a cependant diffusé plus de 15 reportages sur l'alunissage entre le mercredi 2 janvier et le vendredi 4 janvier.)
Pourquoi serait-ce le cas ? Pourquoi la Chine hyper ambitieuse de Xi Jinping resterait-elle relativement silencieuse après avoir démontré que ses capacités technologiques en développement rapide font de la nation le leader mondial que son président pense qu'elle est destinée à devenir ?
Carte topographique de la face cachée de la Lune de la NASA de 2010, les altitudes les plus élevées au-dessus de 20,000 20,000 pieds en rouge et les zones les plus basses en dessous de -XNUMX XNUMX pieds en bleu. (NASA/Goddard)
Mike Pompeo a suggéré une réponse le jour même où Chang'e 4 a atterri sur le sol lunaire. Le secrétaire d'État du président Donald Trump a choisi jeudi dernier de avertir les Iraniens d'abandonner leur projet de lancer trois satellites dans l'espace au cours des prochains mois. Pompeo a rejeté ces projets comme n’étant rien d’autre qu’une couverture pour tester des missiles balistiques intercontinentaux capables de porter des ogives.
Ces événements ne sont pas sans rapport.
Oui, l’administration Trump a déclenché une guerre commerciale avec la Chine. Mais les querelles entre Washington et Pékin vont bien au-delà du simple commerce. Les États-Unis proposent de sanctionner l’Iran afin de limiter son influence en tant que puissance émergente au Moyen-Orient. Mais la politique dangereusement agressive de l’administration américaine à l’égard de Téhéran ne se limite pas à l’influence régionale de la République islamique.
Thème plus grand
Il y a ici un thème plus vaste qu'il ne faut pas manquer : maintenir l'avance américaine dans les technologies avancées est désormais essentiel pour préserver la primauté américaine. Et la Chine et l’Iran font partie des pays à revenu intermédiaire dont les progrès scientifiques et technologiques remettront à un moment donné cette avance en question.
En effet, Washington semble déterminé à imposer un plafond de développement à tout pays qui résiste à son hégémonie mondiale. Et parmi toutes les politiques étrangères peu prometteuses que mènent actuellement les États-Unis, celle-ci doit compter parmi les moins réfléchies. Tenter de limiter les aspirations d’un pays à gravir les échelons du développement est carrément un échec. Personne qui comprend l’histoire du monde depuis le début de la décolonisation dans les années 1950 ne peut conclure autrement.
Les tensions entre les États-Unis et la Chine n’ont cessé de croître depuis que Pékin a annoncé son accord. Initiative Fabriqué en Chine 2025 il y a plusieurs années, et il est difficile d’imaginer qu’il s’agisse d’une simple coïncidence. L'une des stratégies principales de Xi, Made in China 2025, désigne 10 industries de haute technologie (robotique, produits pharmaceutiques, réseaux de télécommunications de pointe, machines-outils avancées, etc.) dans lesquelles la Chine propose de devenir un leader mondial. Ces dix industries sont actuellement dominées par les États-Unis et d’autres pays occidentaux.
Depuis le début du programme de Xi, Washington a déployé des efforts persistants pour limiter ses progrès. L'année dernière, le Département d'État a commencé un programme L'objectif était de restreindre le nombre d'étudiants chinois autorisés à étudier dans les universités américaines.
Dans deux affaires très remarquées, le ministère du Commerce s’en est pris à de grandes entreprises chinoises de haute technologie, ZTE et, plus récemment, Huawei, les accusant toutes deux de violations des restrictions américaines sur les exportations vers l’Iran et la Corée du Nord. La législation interdit désormais au gouvernement fédéral d'acheter des produits de l'une ou l'autre société.
Le ministère de la Justice en larmes
Le ministère de la Justice est également en larmes. En succession rapide l'automne dernier, a inculpé quatre entreprises chinoises– l’un d’eux étant contrôlé par l’État – sous l’accusation d’avoir volé des secrets commerciaux à des fabricants américains dans divers secteurs. « L’espionnage économique chinois aux États-Unis s’est accru, et il a augmenté rapidement », a affirmé Jeff Sessions, alors procureur général. "Trop c'est trop. Nous n’allons plus le supporter. Aucune des quatre affaires n’a encore été jugée.
Il n'est pas difficile de détecter un 21st Version centenaire du vieux « péril jaune » dans tout cela. L'année dernière, le Council on Foreign Relations visée à Made in China 2025 comme « une véritable menace existentielle pour le leadership technologique américain ». À long terme, cela pourrait s’avérer le cas. La stratégie chinoise a beaucoup en commun avec la désignation par le Japon d'« industries stratégiques » – parmi lesquelles l'automobile, la construction navale et l'électronique – dans les décennies d'après-guerre, et nous savons comment ces batailles ont abouti.
Un train électrique à grande vitesse arrive à la gare de Shanghai. (Wikimédia)
Les États-Unis n’ont pas plus de chances de freiner le développement de la Chine aujourd’hui qu’ils n’en avaient pour le Japon dans les années 1970 et 1980. La bonne réponse à l’émergence de la Chine en tant que concurrent technologique consiste à rechercher des opportunités dans les avancées d’un autre pays. L’alternative est de mener une guerre technologique dont les chances de gagner sont minces.
Nous attendons désormais les résultats concrets de la trêve commerciale annoncée par Trump et Xi après leur rencontre lors de la session du Groupe des 20 à Buenos Aires en novembre dernier. Avant les pourparlers ont commencé cette semaine, il y avait déjà des indications selon lesquelles Pékin peut diluer son initiative Made in China 2025 en permettant aux entreprises étrangères d’y participer.
La modestie chinoise de côté
Dans ce contexte, la modestie de Pékin après l'alunissage de la semaine dernière semble être une nouvelle tentative pour minimiser le défi technologique que représente la Chine face à ses concurrents américains. Mais ce serait une erreur d’interpréter de tels développements comme des signes indiquant que la Chine est prête à abandonner ses aspirations. Il n’y a aucune chance qu’il en soit ainsi.
Le cas iranien est une variante fragile de la presse à grande échelle que Washington a montée contre la Chine. Pompeo, qui a formé un "Groupe d'action iranien » après que l’administration Trump s’est retirée de l’accord nucléaire de 2015 l’année dernière, elle patine sur une glace très mince en accusant Téhéran de prétendre que les lancements de satellites sont autre chose que des couvertures pour des essais de missiles balistiques. Il y a trois raisons :
N°1 : L’Iran envoie des satellites dans l’espace depuis 2005. Ceux qu’il envisage aujourd’hui n’ont rien de singulier.
Numéro 2 : Même si les Iraniens testaient des missiles balistiques – et il n’y a aucune raison évidente de supposer qu’il en est ainsi – cela ne violerait pas la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU régissant de tels tests. Téhéran a été tout aussi scrupuleux en observant Résolution 2231, approuvé à l’unanimité cinq jours après que l’accord nucléaire soit devenu définitif, comme cela a été le cas pour l’accord lui-même.
Enfin, il y a la question de la dissuasion. Étant donné que Washington reconnaît désormais – enfin – que Israël possède un arsenal nucléaire, l'Iran a de solides arguments en faveur du maintien de défenses adéquates en cas d'attaque d'un voisin hostile. Rappelez-vous ce que nous disaient tous les anciens combattants de la guerre froide : la dissuasion était la clé pour éviter une attaque soviétique contre les États-Unis. Ce raisonnement n’est-il plus valable lorsqu’il s’applique à une nation figurant sur la liste des ennemis de Washington ?
La Chine, l’Iran et n’oublions pas la Russie : aucun de ces trois pays ne veut une guerre avec les États-Unis, tous trois s’opposent résolument à la quête d’hégémonie mondiale de Washington et gravissent tous rapidement les échelons du développement technologique. Le défi de l'Amérique est d'apprendre à vivre avec ces trois réalités. Aucune nation n’a jamais réussi à empêcher la roue de l’histoire de tourner.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Time No Longer : Americans After the American Century (Yale). Suivez-le @thefloutist. Son site Web est www.patricklawrence.us. Soutenez son travail via www.patreon.com/thefloutist.
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
S'il vous plaît visitez notre page Facebook où vous pouvez rejoindre la conversation en commentant nos articles afin de contribuer à vaincre la censure de Facebook. Pendant que vous y êtes, aimez-nous, suivez-nous et partagez cette pièce !
La Chine embauche (pour beaucoup d’argent) et transfère bon nombre de ses meilleurs scientifiques en Chine.
La Chine est pleinement consciente des intentions projetées par les banquiers occidentaux ; celui qui détient militairement la Lune contrôlera le « puits de gravité Terre-Lune » et contrôlera ainsi essentiellement la porte d’entrée de l’ensemble du système solaire. Les Nations Unies ont pris des mesures pour contrer les désirs des banquiers de contrôler les richesses minérales de la Lune en ratifiant le Traité sur la Lune en 1979. Le développement progressif d'une « loi spatiale » internationalement acceptée a ainsi évolué, déclare le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967 dans son article 11. de ce traité, et je cite : « La Lune et ses ressources naturelles sont le patrimoine commun de l’humanité. » Le traité interdit également l’appropriation nationale, de sorte qu’aucune base militaire ou revendication de propriété ne soit autorisée. Les États-Unis n’ont jamais signé le Traité sur la Lune, mais si les États-Unis, alias les banquiers provocateurs, tentent d’utiliser notre armée pour s’emparer du « puits de gravité » ou interdire l’exploitation minière par les pays BRICS/SCO, la troisième guerre mondiale commencera pour de bon. Les banquiers, qui nagent dans le mal, vivent dans la peur perpétuelle de tout et s’inquiètent de problèmes inimaginables pour le prolétaire quotidien. Par exemple; une découverte géante de minerai d'or sur la Lune ou des découvertes stupéfiantes de diamants bruts bleus et blancs impeccables. Ce ne sont là que deux des nombreuses possibilités qui pourraient plonger l’économie mondiale tout entière dans un état d’hyperinflation (c’est ce qu’ils supposent). En bref, tout ce qui menace directement le contrôle des banquiers occidentaux sur les ressources naturelles, où que ce soit, doit être étouffé dans l’œuf et à tout prix.
Oui, l’arrestation du directeur financier Meng était clairement un enlèvement légal et entraînerait toutes sortes de conséquences néfastes.
À quoi devraient s’attendre ceux qui se trouvent dans la zone d’observation de l’éclipse totale de Lune des 20 et 21 janvier ?
« Les téléspectateurs verront d’abord une pleine lune normale à partir d’environ 10 h 35, heure de l’Est. À ce moment-là, l’ombre de la Terre commencera à passer devant la Lune, empêchant presque toute la lumière du Soleil de l’atteindre. Les observateurs verront la lune apparaître progressivement « engloutie » en commençant par le coin inférieur gauche. Ce processus se terminera à 11h40, lorsque l'ombre de la Terre couvrira toute la surface de la Lune ; c'est le début de la « totalité ». Cela durera jusqu'à environ 12h40, lorsque le mouvement de l'ombre de la Terre la portera au-delà de la Lune, et la Lune sera progressivement à nouveau éclairée par le soleil. A 1h45 du matin, la lune sera à nouveau pleinement visible.
En savoir plus: https://phys.org/news/2019-01-january-total-lunar-eclipse.html#jCp
https://www.breakingisraelnews.com/103484/last-time-iraq-time-iran-time-purim-opinion/
La dernière fois en Irak, cette fois en Iran, c'est l'heure de Pourim
Par Ariel Nathan Pasko 1 mars 2018 , 11h00
Pourim 2019 débutera dans la soirée de
Mercredi 20er mars
et se termine le soir de
Jeudi, 21 March
3 janvier 2019 « Côté obscur » de la Lune : la sonde chinoise Chang'e 4 effectue un atterrissage historique
Un vaisseau spatial chinois a effectué le premier atterrissage sur la face cachée de la Lune, se posant dans le bassin Pôle Sud-Aitken.
https://youtu.be/2jtOYQ-Wm8M
Nous avons formé des milliers de scientifiques chinois dans nos universités, financés par le gouvernement chinois. Pourtant, nos propres jeunes luttent pour payer leurs études. Il n’est pas étonnant que les Chinois réussissent. Ils investissent dans leur jeunesse.
Réellement
à
n
i
g
h
t
En fait, ce soir, le 10 janvier 2019, la principale nouvelle de CGTN était le coup de lune il y a environ 6 mois, la Chine, la Russie et l'UE essayaient de mettre en place un nouveau mécanisme financier pour éviter les sanctions contre l'Iran. DEVINEZ CE QUI EST ARRIVÉ L'IMPÉRIALISTE AMÉRICAIN
ARRÊTÉ L'UN DES MEMBRES CHINOIS DE LA CLASSE RULLING AU CANADA .
c'était un coup de feu en travers de l'arc. Les États-Unis sont la puissance militaire la plus puissante et ont l'intention d'utiliser cette puissance contre tout pays qui pense à briser les sanctions. La paix et le pouvoir pour la classe ouvrière et ses alliés, Orion Edmonson… les lecteurs devraient également vérifier. Découvrez comment les capitalistes impérialistes américains et leurs chiens de course tentent d'empêcher la Chine de mettre en place des informations 5G dans les pays du monde entier.
actually
Histoire intéressante avec quelques commentaires utiles.
Merci pour un article intéressant. Cela fournit une preuve supplémentaire que si les grands ne rentrent pas chez eux, ne s’assoient pas et ne se taisent pas, notre civilisation se terminera tôt ou tard par un Big Bang.
oui
mes pensées y sont également allées – et vers le poème de Robert Frost :
Fire and Ice
Certains disent que le monde finira en feu,
Certains disent dans la glace.
De ce que j'ai goûté au désir
Je tiens avec ceux qui favorisent le feu.
Mais s'il devait périr deux fois,
Je pense en savoir assez sur la haine
Dire que pour la destruction de la glace
Est aussi génial
Et suffirait.
La Chine a été la première et, à ma connaissance (peut-être la Russie), est le SEUL pays à avoir construit et à utiliser de VRAIS ORDINATEURS QUANTIQUES. Non seulement au sol, mais aussi du sol au satellite, puis à un autre satellite derrière la Lune, jusqu'à China Space Hdqtrs.
Les États-Unis ont du mal à garder leurs ordinateurs vieillissants du Pentagone sur la piste pour savoir quel soldat est où, fait quoi, combien sont-ils payés, où se trouve tout l'équipement… et la NASA - Aucune supervision par un adulte disponible a pris une image de Cydonia avec la caméra CRISM en Janvier 2008 et vient de publier la découverte selon laquelle Cydonia est PLEINE de H2O, c'est-à-dire d'eau !!! Pourquoi le #2020CydoniaRover ne va-t-il pas à Cydonia ? Les menteurs du Joker Poker
N'avons-nous pas pris de photos lorsque nous sommes allés de l'autre côté de la lune ? Si tel est le cas, nous voyons l’autre face de la Lune depuis longtemps. Pour les Chinois, atterrir est tout un exploit, mais doit être considéré comme un détour pour attirer l'attention sur l'accomplissement, étant donné qu'ils ont pu mettre en place un moyen de communication avec leur atterrisseur, ce que nous n'avons pas fait car nous avons perdu le contact avec nos astronautes. alors qu'ils allaient de l'autre côté.
RE : La politique américaine consistant à « tenter de limiter les aspirations d’un pays à gravir les échelons du développement est carrément perdante. » En effet.
Non seulement c’est un perdant, mais c’est une preuve incontestable de la fraude totale du capitalisme américain de plus en plus prédateur… ce système très « exceptionnel », dont la promulgation est hypocritement utilisée pour justifier l’ingérence américaine à travers le monde, répandant le mensonge complet. qu’un système économique particulier, et encore moins le capitalisme, est l’équivalent de la « démocratie ».
La Chine démontre amplement que le capitalisme, quel qu’il soit, n’exige ni ne protège, et encore moins ne garantit, l’autonomie de la majorité. La preuve incontestable, bien sûr, est le contrôle essentiellement total des entreprises sur toutes les « démocraties représentatives » du monde… à commencer ici, chez nous, aux États-Unis, dans l’adoration masochiste de la domination des entreprises.
Les États-Unis ont dépensé plus de cinq décennies, des milliers de milliards de dollars et des centaines de millions de vies pour contraindre la Chine et l’URSS/Russie à « être comme nous/les États-Unis capitalistes ». Puis, lorsque nous réussissons enfin avec ce projet de massacre, nous pissons dans nos pantalons capitalistes collectifs… démentant l’hypocrisie totale du mème omniprésent « le capitalisme promeut la concurrence ».
La Chine est une économie socialiste hybride et n’a aucune intention de devenir capitaliste à long terme. La Russie dispose toujours d’un PC important que Poutine préserve.
De l'article:
«Depuis le lancement du programme de Xi, Washington a déployé des efforts persistants pour limiter ses progrès. L’année dernière, le Département d’État a lancé un programme destiné à restreindre le nombre d’étudiants chinois autorisés à étudier dans les universités américaines.
Nous devrions être assez sages pour reconnaître que l’ouverture de nos universités aux plus brillants profite à nous ainsi qu’aux pays d’origine des étudiants. C'est une source de revenus et bon nombre des plus brillants restent et sont perdus dans le pays où ils sont nés. Très possible avec la croissance en Chine, il est plus attractif pour les étudiants de revenir, mais même dans ce cas, nous bénéficions de leur présence.
Nous ne semblons plus prétendre ouvrir les universités aux étudiants pour rendre le monde meilleur, ce qui est le cas, et nous avons maintenant un gouvernement de surveillance qui considère trop cela comme un jeu à somme nulle.
Si de telles restrictions persistent, et étant donné le poids politique des universités qui est problématique, ce ne sera qu’un pas de plus dans la mauvaise direction.
« Nous devrions être assez sages pour reconnaître que l’ouverture de nos universités aux plus brillants nous profite également… »
Parle pour toi. Je ne vois pas non plus comment les subventions des contribuables américains pour l'éducation des enfants des classes moyennes et supérieures du reste du monde profitent à nos PROPRES étudiants, qui, en conséquence, doivent désormais payer/emprunter encore plus pour obtenir une éducation – en supposant qu'il y en ait suffisamment. des emplacements pour eux du tout. Et quand ils obtiendront leur diplôme avec toutes les dettes supplémentaires ? Eh bien, grâce au fait qu'ils sont désormais en concurrence avec tous ces diplômés étrangers, trouver un emploi sur un marché du travail de plus en plus restreint pour rembourser leurs prêts universitaires est devenu plus difficile. Mais c’est probablement une aubaine pour toutes ces énormes sociétés multinationales dont le siège est aux États-Unis.
Non, je vais jouer l'hérétique ici : les universités américaines devraient être PRINCIPALEMENT réservées aux citoyens américains, avec peut-être 10 % des places réservées aux étrangers – pas plus.
« Eh bien, grâce au fait qu'ils sont désormais en concurrence avec tous ces diplômés étrangers, trouver un emploi sur un marché du travail de plus en plus restreint pour rembourser ces prêts universitaires est devenu plus difficile. '
Les diplômés américains feraient bien d’apprendre des étudiants chinois et étrangers que l’éducation n’a pas pour but d’obtenir un emploi pour gagner de l’argent, mais de faire progresser les connaissances. Personne n’a besoin de millions ou de milliards pour vivre.
Ce serait vraiment bien si vous aviez la moindre idée de ce dont vous parlez. Avez-vous vu la différence entre les frais de scolarité des étudiants étrangers et ceux des étudiants publics ? Même des établissements comme Harvard, Yale et Stanford proposent des frais de scolarité à deux niveaux et les gouvernements américains ne soutiennent que les collèges d'État, pas les collèges privés.
L’Amérique semble avoir vraiment perdu le terrain ces jours-ci ? S'agitant comme un nageur qui se noie, il est incapable de faire face au fait que d'autres nations, comme la Chine, font des progrès dans tous les domaines où l'Empire américain régnait auparavant en maître ? L'article indique que la seule réponse de l'Amérique pour tenter de contrer la montée en puissance de la Chine est d'adopter une stratégie ridicule de confinement pour tenter d'arrêter cette montée en puissance ? D’autres nations progressent si rapidement dans la technologie et dans d’autres domaines aux dépens de l’empire américain défaillant et en difficulté qu’elles n’ont aucune réponse pour arrêter cela ? Rien n’est plus frappant que la Chine en comparaison avec l’affichage dysfonctionnel actuel de l’Amérique autour d’un mur stupide ? La Chine a les yeux clairs sur ce qu’elle veut et rien, ni l’Empire américain ni personne d’autre ne l’arrêtera ? La Chine est unifiée dans son objectif principal : une seule route, une seule ceinture et sa Vision Chine 2025 ! Comparez cela avec l'affichage chaotique du gouvernement américain et du POTUS, l'Amérique est la risée du monde, quand ils ne peuvent même pas construire une clôture, un mur ou une barrière et que le gouvernement est fermé comme des enfants qui se chamaillent et jettent des jouets hors d'un lit de camp. ! Alors que la Chine, tranquillement et sans fanfare, pose en même temps une sonde sur la face cachée de la Lune ? Au lieu d'essayer de combattre et de maîtriser la Chine, pourquoi les États-Unis n'acceptent-ils pas simplement le défi comme ils l'ont fait avec les Russes dans la course à l'espace et l'acceptent-ils comme un défi digne de fixer un objectif national, tout comme l'a fixé JFK qui a fourni la motivation pour faire avancer les États-Unis sur la base d’une véritable concurrence plutôt que d’adopter cette stratégie perdante, comme le dit l’auteur, d’endiguement de la Chine et des autres pays ? Et en Amérique, si vous voulez qu'un mur soit construit, je vous suggère d'aller voir les créateurs dont les efforts monumentaux de construction de mur peuvent être vus depuis l'espace : il s'agit de la Grande Muraille de Chine, construite et fabriquée en Chine !
La longue muraille de Chine n’a empêché personne d’entrer. Le mur d'Hadrien non plus, etc., etc.
De nombreux malentendus dans la politique américaine sont liés au langage et aux hypothèses par lesquels nous discutons de ce type d’événement. Nous écrivons et lisons sur la « primauté américaine », sur le fait d’être en avance et en retard et tout cela presque comme s’il y avait une direction particulière dans laquelle nous allions tous ou un objectif particulier que nous avions tous en commun.
Je me souviens d'une chanson de Gil-Scott Heron, il y a plusieurs décennies, dans laquelle il déplorait les choses qui lui arrivaient, à lui et à sa famille, « avec Whitey on the Moon ». Il conclut qu'il expédiera les factures médicales de la famille, « À Whitey : Sur la Lune ».
Les Américains n’ont pas besoin du gouvernement, et encore moins de l’État profond, pour dire aux membres des autres nations où et comment faire du commerce. Nous n’avons pas besoin de dépenses militaires qui incitent les puissances étrangères à centraliser ou à réprimer davantage leurs citoyens, avec lesquels nous avons toutes les raisons d’être solidaires.
Nous n’avons pas besoin d’être « les premiers militairement » – d’être les leaders dans la création de cet ensemble particulier de tragédies sociales. Nous n’avons pas besoin d’être « les premiers commercialement » – d’être les leaders dans la création de cet assemblage de misères sociales, d’inefficacités et de malversations.
Nous avons besoin d'une armée. Il doit avoir un effet dissuasif clair. Nous pouvons dépenser trop pour être sûr de conserver cela, tout en réduisant considérablement nos dépenses courantes.
Nous avons besoin du commerce nécessaire. Au-delà de cela, nous brûlons simplement du carburant, gaspillons de l’eau et des terres, principalement à des fins de destruction mutuelle et de gage de statut.
Assez de primauté.
N’oubliez jamais que la technologie Red Commie la plus avancée ne vient ni de Chine ni de Russie. Il vient de Cuba. C'est vrai, Cuba est désormais leader mondial dans le développement du cricket à attaque sonique. Et ils habitent à côté de la Floride !!!
https://opensociet.org/2019/01/09/crickets-and-sonic-attacks-mass-hysterias-will-never-go-away/
mdr… et merci !
Ouais, ces satanés et ignobles Cubains avec leur technologie avancée d'interférence sonique qui s'est avérée être causée par des insectes ! À savoir des GRILLONS, pas des Cubains ! Mais je suppose qu’ils blâmeront les Russes pour cela, ainsi que pour presque tout le reste ? À quel point c'est ridicule ?
Alors que les États-Unis se préparent à une guerre avec la Chine et la Russie, malgré les sanctions économiques habituelles qui préludent à la violence, la supériorité technologique des militaires chinois et russes est évidente.
Planeurs hypersoniques. Une décennie a dépassé les capacités de la technologie américaine en matière de missiles et d’avions.
Cet écart n'est pas un secret. Voici deux publications récentes du DoD pour illustrer :
https://opensociet.org/2019/01/04/us-is-planning-for-war-with-russia-and-china/
Correct. Les États-Unis prétendant avoir une supériorité technologique et une puissance militaire au-delà de tous les autres parce qu'ils dépensent beaucoup ont été récemment démontrés comme étant faux par les avancées russes décrites en mars 2018 et décembre 2018. Quiconque étudie à l'université américaine et même au lycée peut voir la pauvreté des États-Unis. le système, et le livre d'Andrei Martyanov « Losing Military Supremacy » en décrit les raisons. Bien entendu, la Chine n’est pas seulement très en avance sur les États-Unis, par exemple Huawei, mais elle a été poussée vers une alliance plus étroite avec la Russie et l’Iran en raison de la stupidité des décisions politiques américaines, et pas seulement maintenant sous POTUSTRUMP.
Je pense que vous abordez plusieurs points importants et que vous avez raison sur Rosemerry.
Il y a environ 20 ans (à l’époque de Glass Steagall, mais des déréglementations massives se produisaient bien avant cela) que j’en suis venu à considérer Wall Street comme une bête monstrueuse. .. C'est une bête gloutonne, et de par sa propre conception non durable, elle doit consommer plus de calories à chaque seconde que la dernière seconde. C'est peut-être un peu graphique, mais je le vois parfois comme du « Soylent Green », avec une guerre contre tout et contre tout le monde, pour continuer à nourrir leur bête.
Avec Dred Scott, on nous disait que « les gens sont une propriété ». .. Et depuis la guerre civile, on nous a vendu que « la propriété, c'est le peuple » (.. et cette propriété, elle a même le droit de s'exprimer). Alors, qui possède la propriété ? .. De vieux mecs blancs riches.
Peut-être qu'un vieux mec blanc riche veut peut-être éduquer son enfant, mais veut-il éduquer votre enfant ?
En 2015 (..de Forbes Statista) :
Population russe……… 144 millions, diplômés en ingénierie russes……… 455,000 XNUMX.
La population des États-Unis 327 millions, les diplômés en ingénierie des États-Unis 238,000 XNUMX.
Population iranienne……………. 83 millions de diplômés iraniens en ingénierie……….. 234,000 XNUMX.
* (.. La Chine et l'Inde ne communiquent pas le nombre spécifique de diplômés..)
** (.. et quelle part de ce chiffre aux États-Unis est gonflée par les étudiants étrangers ?)
En 2015 pour les mathématiques et les sciences (..de Forbes Statista) :
La Chine est classée numéro 1 en mathématiques, les États-Unis sont classés numéro 27.
La Chine est classée numéro 1 en sciences, les États-Unis sont classés numéro 20.
Selon le FMI et la Banque mondiale, (PPA) ou parité de pouvoir d'achat est le PIB ajusté au taux de change, qui représente la valeur de la monnaie dans différents pays. Cette mesure est effectuée tous les 5 ans.
En 1995, le PIB des États-Unis s’élevait à 7.66 XNUMX milliards.
En 1995, le PIB de la Chine………………. était de 2.25 billions.
..
En 2015, le PIB des États-Unis s’élevait à 18.0 XNUMX milliards.
En 2015, le PIB de la Chine……………… était de 19.70 billions.
*(.. et quels seront ces chiffres en 2020 ?)
Les vieux mecs blancs riches aiment dépenser la part du lion de notre argent pour le protectionnisme et l'enrichissement du futur régime alimentaire de leur bête. (..rappelez-vous, le temps presse.) Mais, dans une perspective plus large, la privatisation de l’industrie de la défense ne constitue-t-elle pas la même norme morale compromettante que la privatisation des prisons ?
.. Et quand vous insistez et donnez à l'appareil de sécurité la part du lion, alors que faites-vous de ces gens si la musique s'arrête ? (.. Je pense au Vietnam sans travail – qui nous conduit vers un appareil de sécurité devenu voyou, Iran Contra..)
.. Tant de potentiel et de talent orientés vers la violence, c'est un jeu de dupes.
Merci, très intéressant et pas vraiment surprenant.
merci, mais ce ne sont pas tous des « vieux mecs blancs riches »… même s'ils peuvent être une pluralité, les puissances mondiales et nationales au pouvoir sont beaucoup plus diverses et leur classe de serviteurs professionnels est bien plus diversifiée que cela… mais merci encore, pour le comparaisons d'informations nationales.
Vous avez tellement raison.
J'avais un autre post que j'avais fait le 7, qui me préoccupait encore beaucoup lorsque j'ai fait ce post. Je m'étais rendu compte plus tard que j'avais laissé la phrase en suspens sur une branche très mince avec ce message, mais à ce moment-là, il était trop tard.
La référence va avec certaines données que j'ai récupérées dans les « secrets ouverts ». org', et je l'avais posté avec l'article de Caitlin « Tout ce qui ne va pas avec le féminisme dominant », lundi dernier. C'est une excellente analyse si vous avez le temps :
https://www.opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-i/
https://www.opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-ii/
https://www.opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-iii/
Merci, Franck! J'apprécie toujours vos contributions ; aussi.
Je pense que le Parti communiste chinois (PCC) fait une chose incroyable. Non seulement leur objectif est de parvenir à une vie confortable pour tous les habitants de la Chine, mais aussi pour tous les peuples du monde. Bien entendu, cette dernière partie nécessite la coopération du reste du monde. Le PCC atteint son objectif initial, qui est de sortir l’humanité de la misère, des guerres, de la pauvreté et de l’ignorance. Les Indiens peuvent rattraper leur retard en ayant un objectif à long terme, une volonté politique et en s’y tenant. La démocratie fonctionne mieux dans les pays plus développés, où tous les systèmes sont mis en place et où la pauvreté est réduite. Mais pour que les gens pensent non seulement à eux-mêmes mais aussi aux autres, cela nécessite de l'éducation, une éducation morale, de la patience et aussi un esprit positif avec beaucoup de créativité. C'est ce que le PCC encourage le peuple chinois et le parti lui-même à faire. La civilisation chinoise de 5000 ans a beaucoup de sagesse et de connaissances à apprendre, le reste du monde a une mine de connaissances riches à apprendre. Apprenez des autres, créez quelque chose de nouveau et pour construire une société prospère, apprenez les uns des autres, aidez-vous les uns les autres, afin que le système soit durable et perpétuel pour l'éternité.
J'ai vécu en Chine, à Tanggu, pendant quelques années et les travailleurs chinois me disaient souvent qu'ils travaillaient si dur pour rendre leur pays meilleur. Je n'ai jamais entendu ça aux États-Unis ou au Canada ???
Comme d’habitude, j’apprécie autant les commentaires perspicaces que les articles. Un vrai régal pour stimuler son cerveau.
Il est extraordinaire que notre puissance commerciale actuelle soit si grande que nous pouvons dire aux autres pays avec qui ils peuvent faire des affaires. Les sanctions sont une arme puissante, largement utilisée à mauvais escient par les États-Unis, mais comme le souligne l’auteur, cet abus de pouvoir n’est pas passé inaperçu et il viendra peut-être bientôt un moment où des armes telles que les sanctions seront tout simplement ignorées lorsqu’un pays fait le nécessaire. sanctionner.
La suggestion impliquait en conclusion que « le défi de l'Amérique est d'apprendre à vivre avec ces trois réalités ». » – l’implication est que l’Amérique a la capacité, la capacité, de s’adapter. Cette capacité semble inexistante, c'est-à-dire que l'État est inadaptable, rigide. Et l’implication de ce qui suit ? « Aucune nation n'a jamais réussi à empêcher la roue de l'histoire de tourner. » ? Cela implique que la nation américaine ne survivra pas.
Généralement, de nos jours, des termes tels que « État » et « Nation » sont interchangeables. Pas ici.
Je propose que la nation américaine soit supprimée et occupée par l’État américain, lui-même animé par des intérêts transnationaux, essentiellement une junte.
Je propose que c’est l’État qui ne peut pas survivre. En conséquence, la Nation survivra.
C'est un vieux processus… c'est la dynamique politique de MacBeth. voir « La fin de la guerre froide et Macbeth de Shakespeare ». https://off-guardian.org/2017/10/09/the-end-of-the-cold-war-and-shakespeares-macbeth/
MacBeth termine par « le temps est libre », c'est-à-dire que la roue de l'histoire a repris (ou ne s'est jamais arrêtée !) de tourner. Tout ce que Mac a fait, c'est un meurtre inutile…
Semble familier?
Je n’y avais pas pensé de cette façon, mais oui, ils pourraient essayer ça. Votre meilleure analogie serait celle de l’Angleterre juste après la guerre révolutionnaire. L'Angleterre possédait le métier à tisser et produisait plus que tout le monde. Mais on ne pouvait pas se procurer un métier à tisser mécanique. Ainsi, un Américain a piraté les ordinateurs de l'entreprise anglaise… euh, a envoyé quelqu'un en Angleterre qui a visité les installations de fabrication en prenant de bonnes notes et en ayant une excellente mémoire. Il est revenu aux États-Unis et l'a téléchargé… euh, s'est assis avec un mécanicien qui a transformé sa mémoire en matériel. Et le reste, comme on dit, c'est de l'histoire.
Eh bien, une chose est sûre, ils n'ont volé aucune information sur les trains à grande vitesse d'Amérique. Ils n’ont pas non plus volé la construction d’un tout nouveau pays à l’Amérique.
Lors d'une fête du Nouvel An, un de mes amis, un physicien, m'a fait remarquer que cette année serait le 50e anniversaire de notre premier alunissage… et aussi le 44e anniversaire de notre dernier.
Pendant ce temps, la bonne vieille Chine continue de continuer…
Et dès qu'ils expliquent comment ils ont climatisé l'atterrisseur lunaire sur une surface lunaire à 252 degrés Fahrenheit pendant TROIS JOURS.
Je croirai que nous sommes allés sur la lune.
Jusque là.
pfffft.
Oui, je me pose cette question depuis 1969. Après avoir regardé des interviews de certains astronautes et en avoir beaucoup parlé ; y compris un documentaire de la NASA sur la ceinture de Van Allen (ils n'enverraient pas d'astronautes tant qu'ils n'auraient pas compris comment gérer le problème des radiations), j'ai arrêté de me poser des questions. Stanley Kubrick en a beaucoup parlé dans son art cinématographique. Je suis donc plutôt surpris par cet article.
Maintenir un environnement habitable à l’intérieur des véhicules spatiaux irradiés par la chaleur intense du Soleil était essentiel dès les toutes premières capsules spatiales primitives lancées en orbite. Le problème a été résolu bien avant que les hommes ne se rendent sur la Lune, avant le déploiement de la navette spatiale et avant que l’ISS ne soit occupée de manière permanente par des humains. En fait, les Russes ont résolu le problème en 1957 lorsqu’ils ont lancé le chien Laika dans l’espace à bord de Spoutnik II. Il leur manquait un moyen de la ramener vivante, mais eux et nous, Américains, avons résolu le problème de la protection contre la chaleur intense de la rentrée bien avant que les astronautes ne soient envoyés sur la Lune. Vous, les négationnistes, vous accrochez à des brins de paille pour discréditer l’exploration spatiale en la considérant comme un grand canular.
Thank you.
Un léger raclement de gorge. La chaleur du soleil ne mène nulle part. La chaleur est l'énergie cinétique du mouvement des atomes et des molécules. C'est un attribut de la matière. Il ne peut être piégé et n’existe pas sans matière. Le soleil envoie un rayonnement électromagnétique qui, s'il se trouve dans la bande d'absorption du matériau dont vous parlez, il sera absorbé et converti en chaleur. Vous remarquerez que tous les vaisseaux spatiaux sont peints en blanc. Ce serait mieux s'ils avaient une finition miroir mais peu importe. La chaleur de la rentrée est une véritable chaleur – une friction entre l’atmosphère et le vaisseau spatial. La solution était un matériau ablatif qui absorbait la chaleur de la rentrée puis se dispersait, emportant la chaleur avec elle. Vous le connaissez peut-être sous le nom de Corning Ware.
La seule chaleur du soleil qui va quelque part est le vent solaire (et les éjections de masse coronale), mais en termes de chaleur, elle est crachée dans l'océan. De plus, d'après l'électrodynamique, une particule chargée se déplaçant dans un champ magnétique subit une force orthogonale à sa direction de mouvement et à la direction de son champ électrique. Cela signifie que ça tourne en rond. Vous pouvez vérifier les causes des ceintures de Van Allen.
Désolé de parler familièrement. Même nous, les scientifiques, sommes parfois piégés par des clichés banals, comme « la chaleur du soleil ». Bien sûr, j’aurais dû dire : « maintenir un environnement habitable à l’intérieur des véhicules spatiaux irradiés par l’intense [énergie électromagnétique du Soleil et ensuite transductible en chauffage du vaisseau spatial] était essentiel dès les toutes premières capsules spatiales primitives lancées en orbite. » Et, bien sûr, le mécanisme par lequel la chaleur est générée lors de la rentrée est, comme vous le dites, très différent, même s'il doit être contrôlé pour les mêmes raisons vitales (et l'était).
Ce qui a évidemment été souligné, c'est que les ingénieurs des États-Unis et de l'URSS ont très tôt écarté les arguments de Smedly Butler sur les improbables « climatiseurs » du LEM, qu'il considère comme un obstacle à la démystification du programme Apollo. Bien entendu, les types de « climatiseurs » convectifs/conducteurs que nous utilisons dans l’atmosphère terrestre ne sont pas possibles dans le vide de l’espace. En fait, l’absence d’atmosphère lunaire isole le LEM insolé et empêche le réchauffement convectif/conducteur important qu’il subirait sur Terre. Seule une fine peau de feuille hautement réfléchissante est nécessaire pour dévier la plupart des rayonnements solaires.
Selon le site Web Quora, « la « climatisation » sur le LEM consistait… à réfléchir la majeure partie de la chaleur du soleil* [avec une feuille en couches], à générer un peu plus de [chaleur] à partir des systèmes internes et à réguler le sublimateur et le débit du liquide de refroidissement. afin de se débarrasser de l’excès de [chaleur]. Le « sublimateur » mentionné évapore directement l’eau gelée (dans un processus appelé sublimation) à travers une plaque poreuse dans l’espace, refroidissant ainsi le système d’une manière similaire aux refroidisseurs par évaporation parfois utilisés dans les climats arides. Le processus serait utilisé pour thermoréguler tous les véhicules spatiaux habités et les combinaisons spatiales.
*Oh mon! Quora a commis le même faux pas que moi !
Si l’alunissage américain était simulé avec quelques photos pour preuve, pourquoi les Chinois ne devraient-ils pas simuler leur propre alunissage ? Avec quelques photos pour preuve ? Les États-Unis doivent rester silencieux et les Chinois semblent modestes. Les Russes restent en dehors de cela.
Nous ne sommes jamais « allés sur la lune ». La NASA nous a trompés depuis le début. Je ne suis pas surpris que ConsortiumNews monte toujours cette citrouille sur roues. Après tout, ils ne reconnaîtraient pas l’évidente démolition contrôlée de trois gratte-ciel de Manhattan, même s’ils se trouvaient sur un tas de décombres fumants. Bâillement ….
"Il y a ici un thème plus vaste qu'il ne faut pas manquer : maintenir l'avance américaine dans les technologies avancées est désormais essentiel pour préserver la primauté américaine."
Le piège est qu’une population instruite est découragée par la privatisation des écoles et l’endettement des universités. Les États-Unis sont un empire militaire de totalitarisme financier ; Il est trop difficile d’envoyer une population instruite dans une guerre éternelle ou pour que les banquiers de Wall Street escroquent les gens de leur argent.
14 décembre 2018… États-Unis ; Les étudiants internationaux ne sont pas très intéressés par les programmes d'études supérieures aux États-Unis.
Les politiques et positions racistes des États-Unis en matière d'immigration pourraient dissuader la participation. Lire l'article complet via Nature
zerowastenews.org
« Le problème est qu’une population instruite est découragée par la privatisation des écoles et l’endettement des universités. Les États-Unis sont un empire militaire de totalitarisme financier ; Il est trop difficile d’envoyer une population instruite dans une guerre éternelle ou pour que les banquiers de Wall Street escroquent les gens de leur argent. »
Ouais. Les parasites tuent toujours l'hôte, les gens.
Oops! C'est le contraire.
En règle générale, les parasites ne tuent pas leurs hôtes. Un prédateur tue sa proie. Il y a une étrange « zone grise » entre les deux, mais généralement un parasite meurt lorsque son hôte meurt, ce n'est donc pas une bonne stratégie de survie pour tuer votre hôte.
Comme pour des termes tels que « évolution » et « théorie », les gens utilisent généralement une définition familière qui est hors de propos.
v Ce graphique utile montre une définition que nous utilisons en biologie. Un parasite est un prédateur qui tue ses proies par unités inférieures à une.
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Parasitoid_strategy_compared_with_Parasite_and_Predator.svg
"Une population instruite est trop difficile à envoyer dans une guerre éternelle ou pour que les banquiers de Wall Street escroquent les gens de leur argent."
Oui, malheureusement, faire des études aux États-Unis consiste à obtenir un MBA pour pouvoir travailler à Wall Street. Cela n'a rien à voir avec une éducation.
Les programmes de sciences et de sciences humaines dans presque toutes les universités américaines sont sous-financés, en sous-effectif et fonctionnent souvent à peine.
Les étudiants étrangers possèdent les compétences mathématiques fondamentales nécessaires pour s'inscrire à un programme scientifique dans un collège ou une université ici, contrairement à la plupart des diplômés du secondaire instruits aux États-Unis.
Trump serait bien avisé d’investir les milliards qu’il a l’intention de construire sa ridicule barrière frontalière dans l’enseignement scientifique, non pas pour préserver la primauté des États-Unis, mais pour tenter de rattraper leur retard.
Les États-Unis ont principalement importé leurs Tesla et Einstein. Si nous les rejetons maintenant, nous risquons de nous retrouver aussi arriérés que la Chine l’était dans les années 1840.
La suggestion impliquait en conclusion que « le défi de l'Amérique est d'apprendre à vivre avec ces trois réalités ». » – l’implication est que l’Amérique a la capacité, la capacité, de s’adapter. Cette capacité semble inexistante, c'est-à-dire que l'État est inadaptable, rigide. Et l’implication de ce qui suit ? « Aucune nation n'a jamais réussi à empêcher la roue de l'histoire de tourner. » ? Cela implique que la nation américaine ne survivra pas.
Généralement, de nos jours, des termes tels que « État » et « Nation » sont interchangeables. Pas ici.
Je propose que la nation américaine soit supprimée et occupée par l’État américain, lui-même animé par des intérêts transnationaux, essentiellement une junte.
Je propose que c’est l’État qui ne peut pas survivre. En conséquence, la Nation survivra.
C'est un vieux processus… c'est la dynamique politique de MacBeth. voir « La fin de la guerre froide et Macbeth de Shakespeare ». https://off-guardian.org/2017/10/09/the-end-of-the-cold-war-and-shakespeares-macbeth/
J'espère bien que vous avez raison. Mais il existe une possibilité inquiétante que les États américains réussissent à anéantir ce qui reste de la nation américaine avant qu’elle ne tombe elle-même dans la fosse à merde.
"Maintenir l'avance américaine dans les technologies avancées est désormais essentiel pour préserver la primauté des États-Unis."
Cette déclaration m’a sauté aux yeux. « Maintenir » ? Désolé, mais c'est déjà parti. Surtout dans la catégorie des armes. La Russie est en tête, et heureusement, puisque seule la destruction mutuelle assurée permet de tenir à distance nos bellicistes à l’esprit de lézard.
La primauté des États-Unis consiste à gaspiller d’énormes sommes d’argent pour très peu en retour lorsqu’il s’agit de développement technologique, du moins ces dernières années. Nous devrions désormais disposer d’un réseau ferroviaire à grande vitesse à l’échelle du continent et d’un secteur énergétique non pétrolier si nous recherchions la primauté.
"Maintenir l'avance américaine dans les technologies avancées est désormais essentiel pour préserver la primauté des États-Unis."
Peut-être que la primauté est réservée aux primates ! et nous ne sommes peut-être pas les plus avancés d’entre eux !
Voici un aperçu détaillé du programme spatial iranien :
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/irans-space-program-stepping-stone-to.html
Si Mike Pompeo avait suivi les conseils de son propre service de recherche du Congrès, il aurait conclu que le programme spatial iranien n'a pas grand-chose à voir avec le développement des ICBM.
Sally, ça me fait chaud au cœur d'entendre parler de Congressional Research. J'y ai travaillé pendant quelques années il y a à peine quarante ans. Très bonne ambiance et semble toujours faire un travail utile.
Une menace existentielle pour les États-Unis ? Ce serait Dieu en fait. Mais qui a raison de le craindre ? Presque personne, bon ou mauvais. En mettant ce fait de côté, voici un autre exemple de l'État américain qui s'en prend aux autres pour avoir fait exactement ce qu'il fait. Comme d'autres l'ont souligné, si vous voulez savoir comment l'oncle Sam pense et se comporte, examinez simplement ses déclarations sur la façon dont les autres pensent et se comportent. La Chine opère-t-elle une colonisation furtive (à la manière d’un tueur à gages économique) en possédant et gérant un port au Sri Lanka ? Comment appelle-t-on Guantanamo Bay ? Et qu’est-ce que les États-Unis aimeraient faire au Myanmar ? Comme le souligne le professeur Paul Kellog (Canadien), avec ses excuses aux fans de Star Trek, la NASA se consacre principalement à la recherche et au développement qui mèneront à de meilleurs missiles avec lesquels exporter sa démocratie.
Lorsque Bill Clinton a accordé à la Chine le statut commercial PERMANENT de favori (sans contestation annuelle des violations des droits de l'homme) et a autorisé l'externalisation de la technologie de haute technologie, y compris la technologie militaire, vers cette nation communiste, puis a autorisé la délocalisation des emplois, la construction de cette technologie, même vers le Alors que la plupart des innovations viendront de Chine et d’Asie du Sud-Est dans un avenir proche, les Chinois ont reçu le meilleur retour sur leurs dons politiques du Chinagate (qui ont été restitués APRÈS les élections). Il semblerait que la préoccupation et l’obsession de Clinton soient la Russie, le nouveau meilleur ami de la Chine. On ne peut pas voler beaucoup à un pays comme la Russie, en travaillant avec des oligarques mondiaux et notre fantoche Eltsine, avant que les voisins ne se demandent comment ils réagiront lorsque les États-Unis viendront à leur secours.
Le caractère historique de la Chine est plutôt celui d'une nation commerçante (ouverte depuis par les Britanniques vendant leur opium) malgré des querelles occasionnelles avec ses voisins (on se méfie d'eux, mais on ne les craint pas comme les Japonais « bizarres »). Leur force est aussi leur faiblesse, une énorme bureaucratie gouvernementale qui possède une grande partie des bâtiments et contrôle la plupart des projets attaqués par leurs entreprises. Beaucoup de leurs projets ne visent pas du tout à gagner de l’argent mais plutôt à répondre à un besoin perçu pour la Chine. Leurs entrepreneurs ne sont pas des belettes avides comme en Occident ; les corrompus reçoivent une planche derrière la tête et une balle.
Comme de nombreux Indiens me l’ont fait remarquer, la Chine et l’Inde étaient des puissances égales il y a 30 ans, l’une étant un modèle communiste imposé d’en haut, l’autre un produit du colonialisme et du capitalisme. La Chine est désormais une grande puissance. Les Indiens ont intérêt à mettre de côté tout l'argent qu'ils peuvent et quittent généralement le pays pour ne revenir que pour les mariages et les funérailles. Tout comme la plupart des experts américains ignorent les pays scandinaves ou même le Canada qui ont connu le plus de succès lorsqu’ils discutent du socialisme (préférant saccager le Venezuela), la grande question est de savoir s’il existe des différences inhérentes entre les populations (comme Clapper l’attribue à la race russe dans l’espionnage), ou si le succès reflète le système ou le niveau anti-corruption de leur gouvernement ?
GHWB est tout autant responsable que Slick Willy des transferts de haute technologie vers la Chine. Surtout la technologie des missiles balistiques.
Bien sûr, nous savons maintenant que les klans Bush et Clinton font partie du même club.
Je dirai une chose : ces hégémonistes américains ne cherchent certainement pas à améliorer la vie économique de l’Américain moyen avec leur belligérance envers les trois pays cibles mentionnés. Tout cela profite aux élites internes qui sont déjà très riches et prospèrent en prenant les nécessités de la vie aux autres dans le monde.