Comment les gens peuvent-ils profiter d’une retraite d’entreprise sachant qu’ils se trouvent à proximité d’un vaste camp d’endoctrinement pour les Ouïghours ? Lawrence Davidson analyse le conditionnement capitaliste en réponse à une article sur McKinsey & Co.
By Laurent Davidson
TothePointAnalysis.com
On la première page de The New York Times du 16 décembre 2018, au-dessus de la ligne de flottaison, se trouve un long article intitulé "Transformer la tyrannie en client. » Il raconte comment la direction, et une bonne partie du personnel, de McKinsey & Co., une société de gestion mondiale, s'emploie à redorer la réputation et à accroître la richesse de certains des tyrans les plus méchants de la planète. Simultanément, l’entreprise affirme publiquement créer « des dizaines de milliers d’emplois, améliorer la vie, fournir une éducation » et, de manière générale, « faire une différence positive pour les entreprises et les communautés » qui font appel à ses services. L’article explore dans quelle mesure ces affirmations ne sont qu’une couverture pour réaliser d’énormes profits en facilitant la corruption.
Ce scénario n’est pas inhabituel. La plupart des grandes entreprises opérant à l’échelle internationale se retrouvent à aider des gouvernements tyranniques et leurs dirigeants corrompus – ce n’est qu’une question de degré. McKinsey & Co., pour sa part, pourrait s'y mettre à fond.
En effet, cette histoire présente d'autres aspects, et ils sont introduits à travers la description de l'article de cette retraite de McKinsey & Co. en 2018. Le voici : « des centaines de consultants de l'entreprise gambadaient dans le désert, chevauchant des chameaux sur les dunes de sable et se mélangeant dans des tentes reliées par des tapis rouges ». Et où cela se passait-il ? Dans « Kashgar, l'ancienne ville de la Route de la Soie, à l'extrême ouest de la Chine ». Kashgar est également un endroit qui « connaît une crise humanitaire majeure. À environ six kilomètres de l'endroit où les consultants de McKinsey ont discuté de leur travail, qui consiste notamment à conseiller certaines des plus importantes entreprises publiques chinoises, un vaste camp d'internement a surgi pour accueillir des milliers d'Ouïghours, faisant partie d'un vaste archipel de camps d'endoctrinement où les Chinois Le gouvernement a enfermé jusqu’à un million de personnes.
Pas dérangé par le contexte politique
En ce qui concerne la NYTLes journalistes ont pu le constater, les consultants « gambadants » de l'entreprise n'étaient pas gênés par ce « contexte politique » de leur « aventure à la Disney ». Évidemment, cela témoigne d’un état d’esprit collectif dans lequel la conscience éthique a été rationalisée. Je pense que cette situation mérite une analyse plus approfondie.
Kashgar, ancienne ville de la Route de la Soie à l'extrême ouest de la Chine. (Wikimédia)
Pourquoi « des centaines de consultants de l'entreprise » seraient-ils apparemment immunisés contre les horreurs qui se trouvent, si vous voulez, à quelques pas de leur retraite ? Plus généralement, pourquoi seraient-ils apparemment indifférents à la corruption que leur employeur et eux-mêmes pourraient bien faciliter ?
Voici quelques éléments possibles de la réponse :
Culture capitaliste
Considérez que l’environnement économique omniprésent en Occident, dont sont issus ou ont été formés la plupart des consultants, est celui d’un capitalisme de plus en plus déréglementé. Leurs études assimilaient la réussite à l’obtention d’un « bon travail ». C'est certainement l'objectif de l'université de nos jours : obtenir l'emploi de départ le mieux rémunéré que son choix de carrière puisse offrir. Nous acquérons cette définition du succès auprès des agents culturels qui nous entourent : de nos parents, de nos pairs, de nos dirigeants d’entreprise, politiques et sociaux et des médias. Ainsi, presque tous d’entre nous sont conçus dès la naissance pour devenir des employés potentiels de McKinsey.
Environnement linguistique.
Compte tenu de notre culture économique, personne ne devrait être surpris que le langage que parlent actuellement les consultants et le reste d’entre nous soit « un langage du capitalisme tardif ». Ce langage « rétrécit nos horizons conceptuels » et ainsi « rend plus difficile la conception de modes alternatifs d’organisation de notre économie et de notre société ». Si vous souhaitez apprendre comment cela fonctionne, je vous recommande un nouveau livre de John Patrick Leary, « Mots-clés : le nouveau langage du capitalisme ».
Un exemple récent de ce problème linguistique est apparu lorsque General Motors a annoncé en novembre 2018 le licenciement imminent de plus de 14,000 14,000 travailleurs. La PDG de General Motors, Mary Barra, a expliqué cette décision dans les mots suivants : « Les actions que nous prenons aujourd'hui poursuivent notre transformation pour être très agile, résiliente et rentable, tout en nous donnant la flexibilité d'investir dans l'avenir. » La ruine de XNUMX XNUMX vies devient une condition préalable à un « investissement dans l’avenir » et un témoignage d’une agilité et d’une résilience croissantes. Son langage décrit les comportements réprouvés comme une vertu économique. En fait, il y a ici un écho au scandale Ford Pinto. Dans ce cas, la capacité d’éviter les décès causés par une conception de réservoir d’essence automobile reconnue comme dangereuse a été ignorée. Plus tard, la décision a été justifiée par le langage de l’analyse coûts-avantages.
Manque d’éducation en éthique
Ce type de raisonnement n’est pas inattendu. Ainsi, rien dans l’éducation occidentale actuelle ne conteste le langage qui rationalise ce type de pensée. En d’autres termes, il y a un manque de normes éthiques qui, dans la pratique, remettent en question la vision capitaliste du monde d’une personne comme Mary Barra. Ainsi, vous pouvez trouver de nombreux cours de commerce dans l’enseignement supérieur, mais
Marvin Bower, « fondateur de McKinsey moderne et de sa culture d'entreprise », selon Wikipédia. (McKinsey & Co.)
Les cours d'éthique sont rares – et même lorsqu'on peut en trouver, ils ne s'adressent pas nécessairement aux pratiques du marché. Dans les classes inférieures et au lycée, le sujet de l'éthique, comme le sexe, est considéré comme un sujet inapproprié en classe. Nous sommes censés reprendre notre éthique de nos parents et/ou de notre religion. Cela signifie que l’acquisition de normes éthiques est une tâche difficile. Mais apprendre à penser en termes de monde capitaliste et à s’y retrouver est la condition sine qua non du succès.
Pression de groupe
Nous sommes des animaux communautaires et la plupart d’entre nous s’assimilent à une série de groupes à mesure que nous vieillissons. Notre communauté de travail en fait partie. Le processus d’assimilation à de tels groupes, surtout lorsqu’il n’y a pas d’influence compensatrice (comme un syndicat), crée une boîte hors de laquelle nous regardons rarement. Ainsi, le comportement culturel « normal » est un comportement de groupe.
C’est probablement ce qui se passe chez de nombreux consultants McKinsey. Plus ils restent dans l'entreprise, plus ils s'assimilent à sa culture qui, comme nous l'avons vu, adopte une position fortement rationalisatrice selon laquelle ses salariés aident leurs clients à se développer de manière progressive. L’article du New York Times cite Calvert W. Jones, professeur à l’Université du Maryland, qui « a sillonné les monarchies du Golfe au Moyen-Orient dans le cadre de ses recherches évaluant le travail des consultants en gestion ». Elle explique ainsi le comportement des consultants McKinsey : « Au début, les meilleurs d'entre eux veulent aider, veulent faire de vraies recherches, fournir des données et des avis d'experts. Mais après avoir d’abord exprimé ce qu’ils pensaient [sur un comportement douteux]… ils s’arrêtent progressivement. Ils s’adonnent à l’art de ne pas dire la vérité au pouvoir. Ils s’autocensurent, exagèrent leurs succès et minimisent leurs propres appréhensions en raison des structures d’incitation auxquelles ils sont confrontés.» Pour ceux qui adhèrent au cadre culturel de McKinsey, les normes éthiques découlent en fin de compte des rationalisations de l’entreprise.
Les consultants de McKinsey me rappellent les soldats ou les diplomates professionnels, ou n'importe lequel d'entre nous qui sert une autorité dont dépend notre subsistance. Vous devez souvent apprendre les rationalisations appropriées pour expliquer, à vous-même et aux autres, les conséquences de votre comportement. Trop de réflexion indépendante, trop de remise en question des ordres et vous êtes éliminé.
Cependant, une fois que vous avez fusionné vos normes avec celles de l’institution, une fois que son image est votre image, vous êtes en sécurité – en sécurité dans votre foi dans les rationalisations qui guident désormais votre vie professionnelle. À ce stade, vous pouvez vous amuser presque n’importe où avec une « bonne conscience ».
Lawrence Davidson est professeur émérite d'histoire à la West Chester University en Pennsylvanie. Depuis 2010, il publie ses analyses sur des sujets liés à la politique intérieure et étrangère des États-Unis, au droit international et humanitaire et aux pratiques et politiques israélo-sionistes.
Une critique de la cabale de McKinsey aurait pu être formulée assez facilement sans mentionner le camp ouïghour. En fait, il me semble étrange d’utiliser un angle aussi discutable et tangentiel pour renforcer les arguments contre McKinsey, alors qu’il existe de nombreux autres exemples de leur comportement sans principes. Est-ce une façon sournoise d’insérer un peu de soutien au « Chine-Chine-Chine !! » de plus en plus populaire ? le récit dans les médias alternatifs ? Je ne sais pas, en fait je suppose que non, mais à première vue, c'était néanmoins déstabilisant pour moi.
10 janvier 2019 La solution miracle pour mettre fin au pillage des entreprises étatiques
Chaque année, un certain nombre de nos soldats décident qu'ils préfèrent ne pas tirer sur des gens qu'ils ne connaissent pas afin qu'ExxonMobil puisse avoir plus de pétrole ou que Lockheed Martin puisse gagner plus d'argent ou que MSNBC / Fox News puissent donner à leurs hôtes des sujets d'intérêt. prochains livres de poésie. Au fond, ces soldats font quelque chose d’horrible, de terrible, quelque chose que l’on qualifie souvent de « traître »… Ils – attendez – réfléchissent par eux-mêmes !
http://www.informationclearinghouse.info/50910-c.htm
Pour une vision différente de cette situation qui met en lumière l’ingérence américaine :
http://www.unz.com/article/china-and-the-uyghurs/
Très décevant de voir Consortium News, à mon avis l’un des principaux combattants de la propagande aujourd’hui, publier un article qui répète des informations non prouvées et douteuses sur les camps de concentration pour Ouïghours en Chine. Pourquoi même republier cette « analyse » piétonne ? Ne vous laissez pas emporter par la campagne de guerre du gouvernement américain contre la Chine en répétant les arguments du Département d'État sur les pauvres musulmans qui sont opprimés par la grande et mauvaise Chine. Peut-être qu’ils ont besoin de nous pour leur apporter un peu de liberté !
L’idée selon laquelle jusqu’à un million de Ouïghours chinois ont été internés dans des camps a été souvent répétée dans les médias occidentaux. Le problème est qu’il n’existe pas la moindre preuve pour étayer cette affirmation. En fait, cela semble faire partie d’une campagne de désinformation délibérée, comme le détaille la zone grise du projet ici : https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Plus précisément, des lambeaux de preuves indépendantes existent, mais rien ne justifie ces chiffres. Certaines répressions ont lieu dans tous les pays connaissant des problèmes, réels ou perçus. Par exemple, les musulmans aux États-Unis ont été ciblés par le FBI et d'autres agences qui les ont recrutés dans des « complots terroristes » concoctés par le gouvernement, la cible étant généralement pauvre, déficiente cognitive, attirée par des cadeaux, etc. et puis ils ont été condamnés à de lourdes peines, ce qui a permis à nos agences de remporter des succès dans la lutte contre le terrorisme. Parmi les autres cibles figurait une personne publiant des traductions de textes d'Al-Qaïda disponibles sur Internet en arabe, et a été condamnée à 20 ans de prison. Certaines commissions étrangères pourraient y voir une répression.
On peut supposer que les autorités communistes en Chine font plus que les Américains aux États-Unis, mais de là à TOUT type de chiffres, nous avons besoin de quelque chose de plus solide que des lambeaux. Pour donner un exemple, lorsque l’ASA a mené avec succès une campagne contre les enclaves proches de la Jordanie qui étaient contrôlées par les forces de l’opposition, 250 XNUMX réfugiés se sont matérialisés à la frontière jordanienne, pour ensuite se dématérialiser en quelques semaines.
Moi aussi, je me demandais pourquoi les bonnes gens de McKinsey devaient aller si loin pour améliorer leurs vies – même en aidant nos ennemis mortels, semble-t-il, à l’ère de Huawei.
Davidson propose quelques réflexions intéressantes, mais je me trouve plus attiré par ce qui n'est pas ici. Il est assez évident pourquoi les Américains (en tant que généralisation collective) ne réagissent pas de manière perspicace lorsque nous entrons dans une tyrannie : nous ne trouvons pas cela très différent de chez nous.
Quelqu'un dira : « Mais ce n'est pas pareil », et en effet je ne veux pas dire que c'est tout à fait pareil ; les tyrannies sont différentes les unes des autres. Mais il n’y a pas ce genre de différence entre « les États-Unis », « l’Occident » ou « les nations riches » dans un groupe, et « les tyrannies » dans un autre.
Pour commencer, cela ne devrait pas être une nouveauté pour les lecteurs de Robert Parry que de nombreuses actions tyranniques à l’étranger soient menées en conjonction avec ou en réponse aux opérations américaines. Ainsi, si un dirigeant asiatique tue sans procès des membres d’un cartel de la drogue et éventuellement des innocents, il s’agit sûrement d’une tyrannie. Mais il est également très probable qu’il tue des associés et des actifs des services de renseignement américains dans une situation dans laquelle il est à bien des égards dépassé en termes de moyens de défense. Dans une telle situation, où situer le capital ou la genèse de ces actes tyranniques ?
En outre, les États-Unis ont récemment exploité, et vraisemblablement encore, un goulag de sites de torture. Il a récemment rapatrié un bourreau et un superviseur de la torture pour diriger la CIA. Je ne peux pas imaginer que ce soit une bonne nouvelle pour beaucoup de gens. Barack Obama a très ostensiblement annoncé et normalisé le meurtre par décret de citoyens américains – le meurtre américain de non-citoyens étant apparemment déjà assez normalisé, du moins aux États-Unis.
Et puis, même s’il y a encore une certaine tendance selon laquelle les citoyens américains se disent que nous sommes d’une manière ou d’une autre protégés ou enrichis par l’appareil de toute cette terreur impériale, l’écart entre riches et pauvres est revenu à celui de l’âge corporatif de la révolution industrielle. avec la plupart des caractéristiques que je me souviens avoir considérées avec dédain comme du « tiers-monde ».
Lorsque j'ai voyagé pour la première fois à l'étranger lorsque j'étais jeune homme, j'ai été choqué et attristé de voir des femmes, en particulier, mendier dans la rue. Je n’avais jamais vu une telle chose de toute ma tendre vie aux États-Unis, et je m’interrogeais sur le désespoir et la corruption systémique qui pouvaient créer une situation dans laquelle ces personnes ne pourraient pas être accueillies par quelqu’un.
En quelques années, l’administration Reagan a abandonné les hommes et les femmes du quartier devant ma porte – les a non seulement laissés sans abri, mais les a également renoncés à une large gamme de médicaments. Les femmes restaient allongées sur le trottoir ou dans les voitures qu'elles avaient ouvertes et criaient toute la nuit. C'est un cri particulier que j'ai rarement entendu autrement parce que la fatigue de crier ainsi pendant des heures les obligeait à reprendre leur souffle entre chaque nouveau cri, et parce que le cri se terminait parfois en un gémissement gouttier lorsque l'air quittait prématurément leurs poumons. Ce dernier son ressemble un peu aux cris des hommes violés en prison. Cela durerait toute la nuit.
De nos jours, je vois des femmes et des hommes mendier presque chaque fois que je vais à l'épicerie, même si je ne suis plus dans un quartier qui les attire. Les gens se disent qu'ils font semblant, mais j'ai moi-même passé du temps dans la rue à l'étranger, et il ne faut pas beaucoup d'expertise pour regarder le visage gercé d'une personne et deviner combien de jours ou de semaines cette personne a dormi dehors.
Bien entendu, dans ce dernier cas, nous parlons de pauvreté, qui n’est pas à proprement parler une tyrannie. Mais quel rapport l’opinion américaine entretient-elle avec le résultat des élections américaines, une fois que les lobbies, les partis et la presse à gages en ont fini avec tout cela ? Le terme « représentation » ne suggère-t-il pas que les politiques favorisées par la population ont été appliquées, du moins pour l’essentiel ?
Non, c’est un choc bien plus grand pour les travailleurs qui viennent aux États-Unis de reconnaître la tyrannie qui règne ici et son étendue.
Oui et je ne vois pas du tout sortir du pétrin, Amerika est devenue, de sitôt !
Ouais. L'homme s'est détourné des lois d'un pouvoir supérieur à l'homme et à la moralité et s'est tourné vers des technocrates d'entreprise qui ne sont contraints que par la loi de l'homme, qui légalise les actes immoraux, a conduit aujourd'hui à
Des dizaines de millions de personnes ont voté pour l’un des présidents les moins éthiques de tous les temps, un homme qui ment constamment, traite mal les femmes, n’a aucune empathie et a des amis et associés qui devraient vous donner la chair de poule.
Pour rechercher la tyrannie, il suffit de se regarder dans le miroir. 2 millions de personnes en prison, dont beaucoup pour des crimes non violents, majoritairement issus de minorités. Trois autres millions ne peuvent pas voter parce qu'ils sont en probation ou en libération conditionnelle. 3 million d'Amérindiens dans des réserves (nous ne les appelons pas des camps d'internement). 1% de la population est dans la pauvreté, un demi-million de sans-abri, et 15/1 vit au bord de la pauvreté, et la moitié de la population n'a pas 3 dollars à dépenser en cas d'urgence.
D'accord avec tout ce que vous dites, mais vous insinuez qu'il y avait un choix.
Cependant, ceux qui ont voté contre Hillary ont voté contre l’establishment, les gens qui ont créé l’Amérique que vous décrivez, le statu quo, l’État policier et les tueurs à gages économiques des entreprises (décrits dans cet article) pour voler les autres pays. Et Hillary, bien sûr, s’est moquée du coup de baïonnette anal de Kadhafi et de la chute de la Libye, la plus grande nation d’Afrique, et a opéré sa « magie » en Amérique centrale et en Ukraine ainsi qu’au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Et comme Wikileaks l’a montré, elle a renversé la démocratie aux États-Unis en privant Bernie Sanders et ses partisans de leurs droits. L’Amérique avait donc le choix entre un psychopathe de l’establishment maniaque du contrôle qui estime que « l’Amérique n’a jamais cessé d’être grande » et, en tant que pays le plus riche du monde, est le meilleur pays du monde, et un mafieux étranger et narcissique qui a été choisi (comme dans "Le printemps pour Hitler") comme l'échec le plus probable comme son repoussoir. Trump n’est pas la cause des problèmes en Amérique, il est simplement le point culminant d’un establishment politique, bureaucratique et corporatif très corrompu et amoral.
Vivant en Arizona depuis plus de 30 ans, j'ai des amis amérindiens. Ils ne sont pas obligés de vivre dans la réserve, ils choisissent d'y vivre et tentent de conserver leur culture. Un de mes bons amis est marié à un Navajo et ils vivent à Chandler. Elle rend souvent visite à sa famille à Leupp et assiste à des réunions tribales. Je ne dis pas que nous n'avons pas commis beaucoup d'injustices, mais les Amérindiens ne sont pas enterrés dans les réserves. J'ai vu un superbe T-shirt à vendre sur la réserve Apache. Il y avait une photo de Geronimo et de sa bande de guerriers, et en dessous il était écrit « Combattre le terrorisme depuis 1492 ».
Je peux rejeter cet article simplement parce qu'il ne précise nulle part la version chinoise des faits qui lui sont reprochés. Ce niveau d'omission est ce que vous faites parce que vous prêchez à une chorale, et même si je peux porter un air, je ne me contente pas de chanter. Je ne rejoins pas les lynchages même si le gars le mérite, j'adopte les autres croque-mitaines pour être agréable, et je ne peux pas non plus ignorer l'odeur d'un test olfactif raté. Mon détecteur de bs ne s'endort pas car je suis peut-être du côté des conneries. Appelez-moi pointilleux si vous avez besoin de plus d'explications.
Les Chinois opèrent peut-être quelque chose d’aussi ignoble qu’Abu Graib ou Guantanamo pour les Ouïghours, ou les traitent comme s’ils conduisaient alors qu’ils étaient noirs à Baltimore. Si c’est le cas, le point mérite mieux que ce beignet glacé au kumbaya anticapitaliste. J’ai scandé « la démocratie pour l’économie » lors des manifestations de 1975 et je n’ai jamais cru que l’université était une question de salaire. Je lis le New York Times depuis 45 ans, et je suis qualifié pour dire que ce n'est certainement pas une autorité sur des questions où certains pouvoirs en place peuvent avoir l'oreille d'un éditeur. L’affaire contre la Chine telle que présentée ici a été rejetée, faute de preuves.
Bon appel. J'ai lu ceci en me demandant si c'était vraiment Lawrence Davidson, mais cela fait un moment que je n'ai pas vu une de ses chroniques.
Faire des affaires avec des tyrans.
Cela me rappelle la fois où John Esposito, du Centre Alwaleed Bin Talal pour la compréhension entre chrétiens et musulmans (ACMU) à l'Université de Georgetown, a assisté à la 1ère Conférence internationale sur la Oumma musulmane à l'Université Sabahattin Zaim à Istanbul du 8 au 10 octobre 2017, avec Richard Falk, de l'Université de Californie à Santa Barbara, à une époque où le président turc à vie, Erdo?an, avait emprisonné, tué ou purgé pratiquement tous les membres libres-penseurs du monde universitaire turc, ne laissant que ses alliés islamistes. La conférence était présidée par le directeur du Centre pour l'Islam et les Affaires mondiales de l'Université Sabahattin Zaim, Sami Al-Arian, ancien membre du conseil d'administration du Jihad islamique palestinien. La conférence a fourni une plate-forme pour dénoncer les méfaits du colonialisme européen (mais pas arabe, turc ou persan) et comparer Israël à l’Afrique du Sud de l’apartheid. Parmi les sponsors figurent l'émirat du Qatar, ainsi que la Turquie, principal bailleur de fonds des Frères musulmans.
Encore plus de dénigrement et d’hypocrisie contre la Chine. Lui donner un repos.
Un grand nombre de djihadistes ouïghours combattent Assad en Syrie et poseront un problème à la Chine si/quand ils reviennent. En Chine, les djihadistes/séparatistes ouïghours ont accepté l’aide d’Al-Qaïda dans leurs actions terroristes contre les Chinois. Je soupçonne également que le Département d’État américain a des tentacules discrets parmi les séparatistes ouïghours en Chine, fomentant les arrestations.
Selon le très fiable Grey Zone Project, les affirmations selon lesquelles un million de Ouïghours seraient hébergés dans des camps de rééducation chinois sont fausses.
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/
Bon, beau travail.
J’ai entendu Xi expliquer que la Chine est une nation communiste stricte, où le communisme chinois signifie que tous les prix et le contrôle des industries sont déterminés par le marché. J'espère que Marx et Lénine auraient approuvé.
« …fait partie d’un vaste archipel de camps d’endoctrinement où le gouvernement chinois a enfermé jusqu’à un million de personnes. »
Cette affirmation a été citée comme exemple de la propagande américaine anti-chinoise. Aucune preuve de son authenticité n'est apparue, à ma connaissance.
Lorsque Jello Biafra s'est présenté à la mairie de San Francisco, l'une de ses propositions était d'exiger que tous les hommes d'affaires du centre-ville entre 8 heures du matin et 5 heures portent des costumes de clown.
Certains ont pris cela comme une plaisanterie, mais je pense que cela résoudrait en fait un vrai problème. Cela empêcherait quiconque de penser qu’il y a quelque chose de respectable dans le fait d’être un homme d’affaires.
Un de mes amis au lycée a parlé de sa candidature à la mairie sous prétexte qu'il obligerait tous les policiers à porter des chapeaux en peau de coons et des mousquets.
deux mots : Ice Town
J'étais aussi un sage en HS, et j'ai toujours compris que les hommes en uniforme d'autorité sont source de problèmes. F. Maintenant que j'ai plusieurs décennies d'expérience, je peux souligner que votre ami aurait besoin de son propre cadre de police encore plus méchant pour faire appliquer son idée judicieuse. Le plus dangereux de tous les totalitaires est la foule.
Les criminels d'entreprise impliqués dans cette vague de criminalité d'entreprise doivent être poursuivis et tenus responsables des conséquences de leur comportement, en particulier le gouvernement américain. les criminels de guerre au pouvoir après la Seconde Guerre mondiale, comme les administrations Truman et Bush – les grandes banques en 2 et 2008 renflouées par Obama et maintenant l’administration Trump – TOUS LES TYRANTS.
OUI.
L’ÉTHIQUE, LES VALEURS, sont de beaux mots, et je conviens que le système de valeurs occidental a besoin d’un recalibrage urgent ou d’une nouvelle direction, ou d’une nouvelle base fondamentale. On ne peut pas résoudre ce problème en cherchant à savoir qui a les meilleures opportunités de tirer un avantage injuste de ses semblables.
Je n’arrête pas de dire que « le rêve américain » est contraire à l’éthique et immoral.
Actuellement, très peu de personnes peuvent honnêtement envisager de renoncer à cette opportunité potentielle.
Cela prendra peut-être encore 10 ans, mais je vois la possibilité que le phénomène BITCOIN puisse finalement amener ce changement vers la responsabilité personnelle, la preuve de travail vérifiée et la cohérence. (Il faut d’abord surmonter la vieille perspective spéculative du « devenir riche rapidement »)
Même si l'éthique des affaires est certainement un oxymore, l'hypothèse la plus probable a été ignorée dans cet article : le « camp de rééducation » n'existe pas. Voir cet exposé de la source de ce canard :
https://grayzoneproject.com/2018/08/23/un-did-not-report-china-internment-camps-uighur-muslims/#more-864
Le fait que le New York Times déplore ce prétendu contraste, tout en faisant une fausse propagande selon laquelle un million de Ouïghours seraient enfermés dans des camps d'internement (d'autres sources affirment qu'il y aurait plusieurs milliers de militants dans des « camps de rééducation ») montre que leur intention n'est pas de dénoncer l'hypocrisie, mais de dénoncer l'hypocrisie. en donner un exemple. Les États-Unis incitent depuis longtemps les musulmans de l’ouest de la Chine à se rebeller en tant que force mandataire de ces tyrans. S’il y a une tyrannie à opposer, nous pouvons être sûrs que le New York Times la soutiendra en tant que démocratie en action.
Quelque chose de très pervers est arrivé à l’enseignement supérieur : parmi les départements classiques d’histoire, de mathématiques, de sciences et de langues, est apparue l’école de commerce. La plupart des étudiants sur le campus ressemblaient à des étudiants, mais les étudiants en commerce ressemblaient à des gens d'affaires. Bientôt, un nouveau diplôme d'études supérieures est apparu, le MBA. Ces écoles orientées vers le commerce sont devenues autonomes et s'intéressent peu aux études du passé. Elles se sont concentrées sur la manière de gérer les grandes entreprises et de les développer. La croissance est l’essence même des affaires, l’éthique et les préoccupations humaines n’étant pas une priorité. L’essence de ce concept a été brillamment décrite dans la série « Mad Men »…
Je me suis souvent demandé si le mémorandum Powell était responsable. Voici un lien…
http://reclaimdemocracy.org/powell_memo_lewis/
Et le contrepoint ici :
https://www.cbc.ca/news/world/the-greening-of-america-turns-40-1.913853
Oui, la tenue de The Boss intimide beaucoup de gens qui vivent dans le récit tribal, et supposent que les costumes rembourrés pourraient être respectables. Le déguisement formel a des précédents anciens. C’est l’hypocrite tyran du monde des affaires qui s’élève pour soudoyer (ou devenir) le politicien de droite, pour encercler et infecter les institutions non protégées de la démocratie. La civilisation occidentale est sur une croix d’or.
« L’éthique des affaires » est un oxymore, une contradiction dans les termes.
Les PDG qui réussissent en affaires sont souvent des sociopathes, qui réussissent précisément parce qu’ils manquent d’empathie, et non malgré cela.
L’Amérique célèbre les criminels en col blanc. Des gangsters en costumes. Dick Cheney après le 9 septembre. Goldman Sachs après la Grande Récession de 11. Nous élevons les Américains sans éthique ni valeurs morales au sommet de notre chaîne alimentaire, n'est-ce pas ? Armes de guerre. Braqueurs de banque.
Ne cherchez pas plus loin que le président putatif. Trump a atteint le sommet de la puissance mondiale en traitant les êtres humains comme des objets, des outils uniquement utiles à son statut. Trump n'a jamais ressenti d'empathie de sa vie, et pour cela nous le récompensons comme aucun autre
https://opensociet.org/2018/08/26/all-american-gangster/