COMMENTAIRE : Envoyez le Mad Dog au chenil de l'entreprise

"Mad Dog" Mattis était célèbre pour quipping, "C'est amusant de tirer sur certaines personnes." Il est ironique que Mattis ait été largement considéré comme le seul « adulte dans la pièce » au sein de l’administration Trump, affirme Ray McGovern.

Par Ray McGovern
Spécial pour Consortium News

OLe secrétaire à la Défense sortant, le général James « Mad Dog » Mattis, était célèbre pour quipping, "C'est amusant de tirer sur certaines personnes." Il demeure ironique que Mattis soit largement considéré comme le seul « adulte dans la pièce » au sein de l’administration Trump. Par rapport à qui ? John Bolton, le néoconservateur enragé servant de conseiller à la sécurité nationale ? Ce serait la quintessence de la « condamnation avec de légers éloges ».

Avec son image droite comme un baguette, sans parler de sa réputation de guerrier et d'érudit vantée dans les médias, Mattis a réussi à dissimuler la réalité qu'il était, comme le disait le colonel Andrew Bacevich. le mettre sur la démocratie maintenant ! ce matin, « totalement dénué d’imagination ». Cela signifie que Mattis était tout simplement incapable de reconnaître la nature autodestructrice et insensée de la « guerre sans fin » américaine au Moyen-Orient, que le candidat Trump avait à juste titre qualifiée de « stupide ». Dans sa lettre de démission, Mattis a également colporté le discours habituel selon lequel l’agression indispensable de la nation serait bonne pour le monde.

Mattis : Tout habillé.

Mattis a fait obstacle au désir de Trump de retirer ses troupes de Syrie et d’Afghanistan (et reste en position de renforcer les ordres de Trump). Certes, la manière abrupte avec laquelle Trump a annoncé sa décision apparemment individuelle était tout aussi stupide. Mais le retrait des troupes terrestres est tout à fait raisonnable, et Mattis était et reste un problème majeur. Et, pour le meilleur ou pour le pire, c’est Trump – et non Mattis – qui a été élu président.

Sagesse Marine

Historiquement, les Marines sont le dernier endroit vers lequel se tourner pour obtenir des conseils judicieux. Le général de marine Smedley Butler (1881-1940), deux fois lauréat de la Médaille d'honneur, a été brutalement franc à ce sujet, après s'être arrêté assez longtemps pour réaliser et écrire : « La guerre est un racket » :

« À l’époque, je soupçonnais que je faisais simplement partie d’un racket. Maintenant, j'en suis sûr. Comme tous les membres de la profession militaire, je n’ai jamais eu d’idée originale avant de quitter le service. Mes facultés mentales restaient en animation suspendue pendant que j'obéissais aux ordres des supérieurs. … »

Peu de temps après qu'un autre général des Marines, l'ancien commandant du CENTCOM Anthony Zinni, ait pris sa retraite, il est resté silencieux pendant qu'il regardait personnellement le vice-président de l'époque, Dick Cheney, prononcer son discours le plus important de tous les temps (le 26 août 2002). Cheney a ouvertement menti au sujet des armes de destruction massive (inexistantes) irakiennes, afin de préparer les rouages ​​de la guerre d'agression contre l'Irak. Zinni avait conservé ses autorisations et était « de retour sous contrat ». Il connaissait bien l’Irak et savait immédiatement que Cheney mentait.

Merci de faire un don à notre collecte de fonds de fin d'année, en cliquant sur Donner.

Quelques années plus tard, Zinni a admis avoir décidé de fermer ses lèvres. Loin de l'idée pour un Marine de jouer à la mouffette lors d'un pique-nique. Et, après tout, il était honoré ce jour-là lors de la même convention des anciens combattants des guerres étrangères où Cheney parlait. Comme cela semble clair maintenant, Zinni convoitait également le butin de guerre lucratif donné aux anciens généraux qui se proposent pour devenir membres des conseils d'administration des fabricants/marchands d'armes qui profitent de la guerre.

(Pour une critique antérieure des Marines supérieurs, voir : « Attaquer la Syrie : faire un pied de nez à la Constitution et à la loi ». )

Majordome : Il a dit « Non ».

L'officier de la marine, aujourd'hui sénateur Pat Roberts, R, Kansas, mérite une « mention déshonorante » à cet égard. Il n’est jamais devenu général, mais il est devenu président de la commission sénatoriale du renseignement à un moment propice pour Cheney et Bush. Roberts s’est incliné, tel un « bon Marine », devant leur grossière tromperie, alors qu’une cuillerée d’honnêteté de sa part aurait pu empêcher l’attaque de l’Irak en 2003 et les meurtres, les mutilations, la destruction et le chaos qui se poursuivent encore aujourd’hui. Roberts savait tout sur les renseignements frauduleux et les a dissimulés – ainsi que d'autres mensonges – aussi longtemps qu'il est resté président de la commission sénatoriale du renseignement.

Scott Ritter sur Pat Roberts

Le manquement inadmissible au devoir de Roberts a mis en colère un honnête Marine, le major Scott Ritter, qui croit que « Semper Fi » inclut l'obligation de dire la vérité sur les questions de guerre et de paix. Ritter, ancien inspecteur en chef des armes de l'ONU pour l'Irak, a écrit en avril 2005 « Semper Fraud, sénateur Roberts », en s'appuyant en partie sur son propre texte. l’expérience avec ce Marine complice.

Inutile de dire que des Marines de rang supérieur et plus malléables ont imité Zinni en se faisant passer pour le Tar Baby de l'oncle Remus – sans dire rien.

Il est concevable qu’un autre Marine qui salue vivement, le président sortant des chefs d’état-major interarmées Joseph Dunford, soit engagé par Trump pour prendre le poste de Mattis. Si cela se produit, cela renforcera l’étrange penchant du président Trump à choisir des conseillers déterminés à contrecarrer les objectifs qu’il s’est fixés lorsqu’il s’est présenté aux élections, dont certains – cela devient tout à fait clair – qu’il veut réellement atteindre.

Trump devrait libérer Mattis maintenant et s'assurer que Mattis garde ses distances avec le Pentagone et le complexe militaro-industriel, avant qu'on lui demande de mener une insurrection contre un président très vulnérable – comme le général Smedley Butler a été demandé à faire à l'époque. Butler a dit non.

Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a été officier de l'infanterie et du renseignement de l'armée avant de travailler comme analyste à la CIA pendant les 27 années suivantes. Ray admet avoir un minimum de parti pris à l'égard des officiers de la Marine, mais pas de ceux avec lesquels il a travaillé à l'époque. Il est co-créateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, qui comprend des Marines qui se souviennent de ce que signifie Semper Fi.

Merci de faire un don à notre collecte de fonds de fin d'année, en cliquant sur Donner.

147 commentaires pour “COMMENTAIRE : Envoyez le Mad Dog au chenil de l'entreprise »

  1. Hrabanus
    Janvier 3, 2019 à 05: 02

    Ray, comment expliquez-vous le tweet de Brennan du 20 décembre ? :

    « D’accord, les Républicains. Combien de temps encore allez-vous laisser durer cette « présidence » farfelue ? À une époque de telles turbulences politiques, économiques et géostratégiques – tant au niveau national que mondial – attendez-vous qu’une catastrophe se produise avant d’agir ? Le désastre approche ! »

    Cela semble assez extrême. Est-ce du désespoir ? Est-ce simplement qu'il craint d'être exposé à cause de l'intervention de son agence lors des élections de 2016 ?

    Ou laisse-t-il entendre que Trump nous mènera à la guerre et/ou à l’effondrement économique ? (En se retirant de Syrie (!), ou en diminuant les impôts sur les sociétés ?)

    Ou laisse-t-il entendre que lui et ses amis envisagent de déclencher une guerre et/ou un effondrement économique, si nécessaire, afin de renverser Trump ?

    D'autres explications possibles ? C'est vraiment très étrange de la part d'un ancien directeur de dire une chose pareille. Il réclame des explications.

    Je suis sûr que beaucoup de gens seraient intéressés par votre réponse.

  2. Brian James
    Décembre 31, 2018 à 23: 55

    11 septembre 2011 Général Wesley Clark : Des guerres étaient planifiées : sept pays en cinq ans

    "Il s'agit d'un mémo qui décrit comment nous allons éliminer sept pays en cinq ans, en commençant par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et, pour finir, l'Iran." J'ai dit : « Est-ce classifié ? » Il a répondu : « Oui, monsieur. » J'ai dit : « Eh bien, ne me le montre pas. » Et je l'ai vu il y a environ un an et j'ai dit : « Vous vous en souvenez ? Il a dit : « Monsieur, je ne vous ai pas montré ce mémo ! Je ne vous l'ai pas montré !

    https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw

    23 juillet 2006 Plan secret du Pentagone de 2001 pour attaquer le Liban

    Le plan de Bush pour une « guerre en série » révélé par le général Wesley Clark. « [Le] plan de campagne quinquennal [inclut]… un total de sept pays, en commençant par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, l'Iran, la Somalie et le Soudan » (responsable du Pentagone cité par le général Wesley Clark) Selon le général Wesley Clark –le Pentagone, fin 2001.

    http://www.globalresearch.ca/secret-2001-pentagon-plan-to-attack-lebanon/2797

  3. Feu sans entrave
    Décembre 28, 2018 à 11: 14

    Voici deux installations d'une série en quatre parties sur les décennies de fraude dans le MIC, tout pour maintenir le train de sauce qui approche désormais près de mille milliards de dollars par an :

    https://therealnews.com/stories/military-industrial-congressional-frauds-lester-earnest-on-rai-2-4?

    • Brian James
      Décembre 31, 2018 à 23: 59

      Cela ne date que de 2013. 21 décembre 2013 Budget noir : le gouvernement américain n’a aucune idée des milliards de dollars manquants au Pentagone

      Le Pentagone a obtenu un budget de 630 milliards de dollars pour l’année prochaine, même s’il n’a même pas tenu compte de l’argent qu’il a reçu depuis 1996. Un montant énorme de 8.5 XNUMX milliards de dollars provenant des contribuables ont été consacrés à des programmes de défense – dont aucun n’a été audité.

      https://youtu.be/j4dzECaBxFU

  4. bevin
    Décembre 26, 2018 à 21: 09

    Il devrait être impossible de parler de Mattis sans considérer sa plus grande réussite, la campagne phare de sa carrière militaire : l’assaut de Falloujah en 2005.
    Un article de Patrick Cockburn dans The Independent se moque d'une étude récente sur les résultats à moyen terme de ce massacre.
    https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.html?fbclid=IwAR0K5JvGGPwWBGyDF_56eqqsNRgqV9tzhyGIxOO09McQ7OTR9WH12-bCwH8

    «….L'étude, intitulée « Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio in Fallujah, Iraq 2005-2009 », est réalisée par le Dr Busby, Malak Hamdan et Entesar Ariabi, et conclut que les preuves anecdotiques d'une forte augmentation du cancer et des maladies congénitales les malformations congénitales sont correctes. La mortalité infantile s'élève à 80 pour 1,000 19 naissances, contre 17 en Égypte, 9.7 en Jordanie et XNUMX au Koweït. Le rapport indique que les types de cancer sont « similaires à ceux des survivants d'Hiroshima qui ont été exposés aux rayonnements ionisants de la bombe et à l'uranium contenu dans les retombées ».

    « Les chercheurs ont découvert une multiplication par 38 des cas de leucémie, une multiplication par dix des cas de cancer du sein chez la femme et une augmentation significative des lymphomes et des tumeurs cérébrales chez les adultes. À Hiroshima, les survivants ont montré un taux de leucémie multiplié par 17, mais à Fallujah, le Dr Busby affirme que ce qui est frappant n'est pas seulement la plus grande prévalence du cancer, mais aussi la rapidité avec laquelle il touche les gens… »
    Mattis a gagné son surnom de Mad Dog. Dans toute société décente, il ne serait pas toléré dans la société. L’idée selon laquelle ses opinions sur la loyauté ou même sur des questions militaires techniques intéressent tout le monde, sauf les cliniciens psychiatriques, laissera perplexes, on l’espère, nos descendants.

  5. Mario
    Décembre 26, 2018 à 14: 22

    Je me demande simplement pourquoi Susan Lindauer, cousine d'Andrew Card, chef de cabinet de GW Bush, est restée longtemps muette au sujet de la guerre en Irak et d'autres questions connexes ? Quelqu'un a-t-il vu ses vidéos pendant qu'elle s'exprime et raconte tout ? Vous ne le verrez pas sur le MSM.

    Cliquez sur le lien ci-dessous pour regarder Susan Lindauer :

    https://www.youtube.com/watch?v=lnn-jn_cvLo

    • Sauter Scott
      Décembre 29, 2018 à 09: 45

      Merci Mario. Très intéressant.

      • Mario
        Décembre 29, 2018 à 19: 28

        Heureux que vous ayez eu la chance de le voir. Passer ! …. et imaginez si 15 à 20 millions d'Américains avaient la chance de voir et d'entendre Susan Lindauer. Imaginez ce qui pourrait arriver !

  6. Sam enchaîne
    Décembre 26, 2018 à 12: 09

    Allié de longue date de Trump, Erik Prince, fondateur de l’ancien Blackwater, a fait pression sur la mafia Don Trump pour privatiser les guerres en Syrie et en Afghanistan.
    Il a écrit un article d’opinion intitulé « Le modèle MacArthur pour l’Afghanistan », décrivant ici ses projets :
    https://www.wsj.com/articles/the-macarthur-model-for-afghanistan-1496269058

    Ce mois-ci, dans le numéro imprimé de janvier/février du magazine d’armes et de chasse « Recoil », l’ancienne société de sécurité Blackwater USA a publié une annonce pleine page, tout en noir, avec un message simple : « Nous arrivons ».

    Blackwater, que Prince a vendu, a été rebaptisée à plusieurs reprises et est désormais connue sous le nom d'Academi depuis 2011.
    En 2014, Academi est devenue une division de Constellis Holdings.
    Constellis Holdings appartient principalement à Apollo Global Management.

    Constellis est l'un des entrepreneurs les plus probables pour assumer la privatisation de la mission américaine dans la guerre en Syrie.
    Les principaux actionnaires institutionnels d'Apollo Global Management comprennent :
    Capital World Investors, Fidelity (FMR), JP Morgan, Deutsch Bank, Capital Research, Morgan Stanley, Goldman Sachs et d'autres des plus grandes sociétés de gestion financière et d'investissement, qui opèrent en collaboration (existant même en tant que principaux actionnaires de chacune), former des monopoles virtuels parmi les plus grandes sociétés « concurrentes », via de grandes actions, dans presque tous les secteurs.
    (http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=APO)

    Ces entreprises opèrent en collaboration, un peu comme un cartel, existant même en tant que principaux actionnaires les unes des autres.
    À titre d'exemple, les principaux actionnaires de JP Morgan sont :
    Vanguard, State Street, BlackRock, Fidelity (FMR), T Rowe Price, Bank of America, Wellington Management, Geode, Northern Trust, Capital Research, etc….

    Ces entreprises comptent parmi les principaux architectes de l’économie de marché planifiée américaine néo-féodale. C’est-à-dire le « capitalisme » pour seulement 01 pour cent.

    Les actifs de leur entreprise en profitent non seulement en créant des conflits mondiaux et environnementaux, mais aussi en vendant les « solutions » aux problèmes créés.

    La société Blackwater nouvellement créée, toujours avec la participation de Prince, pourrait être un autre des entrepreneurs les plus probables pour assumer la privatisation de la mission américaine dans la guerre en Syrie.

    Prince, frère de Betsy DeVos, la secrétaire américaine à l'Éducation de la mafia Don Trump, faisait non seulement partie de l'équipe de transition de Mafia Don, mais fait également l'objet d'une enquête du FBI pour avoir organisé des contacts indirects entre la mafia Don Trump et Poutine le 11 janvier 2017.
    Prince a également assisté à une réunion en août 2016 avec la mafia Don Trump Jr. et Mohammad bin Salman (ainsi que d'autres représentants d'Arabie saoudite, qui ont proposé leur aide à la campagne présidentielle de Trump).

    Prince dirige actuellement la société de capital-investissement Frontier Resource Group et est président de Frontier Services Group Ltd, cotée à Hong Kong.
    Frontier Services Group (FSG) a pour mission principale d'aider les entreprises chinoises à travailler en toute sécurité en Afrique.
    Frontier Services Group (FSG) est une entreprise publique chinoise, ce qui signifie qu'il s'agit d'une entreprise commerciale dans laquelle l'État exerce un contrôle important par le biais d'une participation totale, majoritaire ou minoritaire.
    La société mère de FSG est Citic Group.
    CITIC Group Corporation Ltd., anciennement China International Trust Investment Corporation, est une société d'investissement publique de la République populaire de Chine.
    (https://en.wikipedia.org/wiki/CITIC_Group)

    Le plan de Prince bénéficie du soutien de l’allié de Trump, Steve Bannon.
    https://www.forbes.com/return-of-erik-prince/#54b07e4350aa

    Il a été rapporté que d’anciens conseillers/employés de Trump, HR McMaster, Rex Tillerson, James Mattis et d’autres, se sont opposés à ce plan de privatisation.

    Leur remplacement a ouvert la voie au plan de Prince pour aller de l’avant.

    Mafia Don Trump est un maître du spectacle. Il est un maître des diversions et des distractions.
    Il garde les gens occupés et occupés à d’autres sujets, alors que des projets plus vastes comme celui-ci se développent.

  7. Jon Dhoe
    Décembre 26, 2018 à 11: 27

    Il existe un site Web sur un groupe « secret » de 1%, issu d'un complot visant à renverser Roosevelt.

    https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/

    • Deniz
      Décembre 26, 2018 à 19: 00

      Merci pour le lien, bonne lecture.

  8. Trowbridge H. Ford
    Décembre 26, 2018 à 09: 19

    Rien sur son remplaçant Patrick Shanahan qui est encore pire, sachant tout sur les armes secrètes lorsqu'il dirigeait Boeing, et les utilise maintenant.

    • Sam Fetters
      Décembre 26, 2018 à 12: 07

      Allié de longue date de Trump, Erik Prince, fondateur de l’ancien Blackwater, a fait pression sur la mafia Don Trump pour privatiser les guerres en Syrie et en Afghanistan.
      Il a écrit un article d’opinion intitulé « Le modèle MacArthur pour l’Afghanistan », décrivant ici ses projets :
      https://www.wsj.com/articles/the-macarthur-model-for-afghanistan-1496269058

      Il a été rapporté que d’anciens conseillers/employés de Trump, HR McMaster, Rex Tillerson, James Mattis et d’autres, se sont opposés à ce plan de privatisation.

      Leur éviction/remplacement a ouvert la voie au plan de Prince pour aller de l’avant.

      Ce plan de privatisation bénéficie du soutien de personnes comme Steve Bannon, Erik Prince et l'ancien lieutenant-colonel Oliver North, actuellement président de la NRA.

      Erik Prince a un jour déclaré que « s'il n'y avait pas eu la débâcle de Charlottesville », [le rassemblement Charlottesville Unite the Right], dit-il, « et la dame Heather Heyer qui a été tuée et tous les retours de flamme politiques qui se sont abattus sur le président… Je suis presque sûr qu'il n'aurait pas pris la décision [contre cela] aujourd'hui.'
      https://www.forbes.com/return-of-erik-prince/#54b07e4350aa

      Ainsi, maintenant que 15 mois se sont écoulés, Trump poursuit avec détermination cette mission de Prince.

      Les États-Unis sont désormais entièrement détournés par les nationalistes blancs, les criminels, les mercenaires et les trafiquants de drogue.

      Le Complexe Militaire-Industriel est de retour, GRAND TEMPS !

      • Bob
        Décembre 26, 2018 à 15: 37

        Je ne suis pas abonné au WSJ. Quel est ce projet de privatisation ? Le retrait des troupes américaines en fait-il partie ?

  9. Tom Spanne
    Décembre 24, 2018 à 17: 21

    Mad Dog a dû traîner avec Hunter S. Thompson. Tous deux étant des individus gravement perturbés.

  10. Paix
    Décembre 24, 2018 à 13: 07

    il est aussi possible que tout cela soit un acte

  11. Décembre 24, 2018 à 11: 37

    Cool. Merci.

  12. Kim Lane
    Décembre 24, 2018 à 10: 42

    Ma prédiction : Trump sera assassiné, suivi d'un coup d'État militaire et de la déclaration de la loi martiale à l'USI
    (les États-Unis d'Israël).

    • Virginie
      Décembre 25, 2018 à 12: 23

      Ma prédiction est que nous verrons un faux drapeau, un autre 9 septembre ou un autre événement tragique.

    • Pas sûr
      Décembre 26, 2018 à 12: 18

      L’État profond a appris qu’il est plus risqué, avec des caméras vidéo partout et sur tous les téléphones portables, de réussir à commettre de véritables assassinats sans s’impliquer. Il est plus facile, grâce à leur contrôle sur les rédacteurs et les journalistes des principaux médias, de commettre des diffamations et d'accuser, de tenter et de condamner leurs opposants dans les médias. Mobilisez un soutien pour des enquêtes réelles qui peuvent être utilisées pour saper toute administration qui ne respecte pas la ligne et utilisez ces enquêtes pour trouver des raisons de mise en accusation et de destitution.

  13. Décembre 24, 2018 à 07: 57

    Le fait que Mattis soit aveuglément loyal envers les présidents qui exécutent la guerre, et pourtant il fixe une limite au soutien d'un président qui appelle au retrait des troupes américaines d'un pays que nous avons envahi de manière anticonstitutionnelle et illégale, est tout à fait révélateur du caractère du vieux Fou. Chien lui-même.

    Le fait que les « libéraux » chantent les louanges de Mattis comme s’il s’agissait d’un noble gentleman ou d’un gentil grand-père est également révélateur du degré de folie collective provoquée par le Russiagate et le journalisme de chiffon à l’époque de celui-ci.

    • Bob
      Décembre 26, 2018 à 16: 09

      Ce n’était que la goutte d’eau qui a fait déborder le vase et il ne s’agissait pas simplement de partir, mais de demander à Trump de ne consulter personne et de déclarer brusquement son départ par tweet. Je parie que Mattis voulait partir au moment où il a été envoyé pour diriger les troupes à la frontière entre les États-Unis et le Mexique pour se défendre contre des caravanes « envahissantes » imaginaires. Mais ses principaux reproches concernaient le saccage de tous les alliés, la complicité avec les autocrates et la destruction de nos institutions.

      Trump n’est tout simplement pas un adulte – c’est le principal argument avancé par les gens (libéraux et conservateurs d’ailleurs). Cependant, même les tout-petits proposent parfois de nouvelles idées parce qu’ils ne savent rien et n’ont aucune information pour prendre des positions difficiles. Pas particulièrement bon en tant que leader dans l'ensemble, même si je dirais que ce n'est pas quelqu'un avec qui il est agréable de travailler. Tout le monde part.

  14. Grégory Ghica
    Décembre 24, 2018 à 00: 17

    Tous les diplômés des académies militaires sont formés à la guerre. En tant que tels, ils aspirent à diriger le pays dans une guerre et à devenir des « héros ». Malheureusement, avec l’aide de nos politiciens à Washington, leurs rêves deviennent toujours réalité. Mais ce qui est très bouleversant, c'est leur hypocrisie. Durant toute leur carrière, ils ont obéi aux ordres et ont discrètement encaissé leur salaire chaque mois, sans avoir le courage de dire la vérité. Et après avoir retiré la fête et critiqué le gouvernement, ils écrivent des livres incendiaires et prononcent des discours accusateurs, car ils ne sont plus obligés d'obéir aux ordres. Ils sont dégoûtants. Je ne pense pas que Mattis sera différent.

    Professeur Gregory Ghica

  15. Décembre 23, 2018 à 20: 32

    Je viens de tweeter ce qui suit (et, oui, je suis sérieux au sujet d’un éventuel putsch ; les étoiles sont alignées.)

    Ray McGovern
    ? @raymcgovern

    C'est une première ! Trump a suivi mon conseil :)) dans le dernier paragraphe de https://consortiumnews.com/2018/12/21/send-the-mad-dog-to-the-corporate-kennel/ …, a dit à Mattis, Allez-y maintenant !, avant que l’establishment en colère puisse solliciter son aide, comme il a tenté avec le général Smedley Butler, pour organiser un putsch. Butler avait vu « War Is Racket » et avait rejeté l'ouverture. Mattis ??? Les services secrets devraient être en alerte.

    • Réaliste
      Décembre 24, 2018 à 05: 29

      Les services secrets n’ont pas réussi à protéger JFK, n’est-ce pas ?

      • David Otness
        Décembre 25, 2018 à 04: 55

        Ils reçurent l'ordre de se retirer de nombreux protocoles de sécurité élémentaires et stricts à Dallas le 22 novembre 1963.
        Reportez-vous au colonel Fletcher Prouty (nombreuses vidéos sur YouTube) pour une mine d'informations sur cette date et ces heures en général, notamment concernant la CIA. Prouty est impeccable. Il était au Pentagone avec les chefs d'état-major interarmées, également en liaison avec la CIA depuis sa création. Son livre « The Secret Team » comble toutes les lacunes concernant la CIA jusqu’au début des années 70. Il a été publié relativement en même temps que la publication des Pentagon Papers.
        Une autre personne intéressante est Robert « Tosh » Plumlee, un ami de FB qui a vu et fait beaucoup de vols pour la CIA (pour Batista et Castro) selon les caprices du moment de l'Agence. Il a également dirigé des armes vers le sud et des bonbons au nord dans le Dias de los Contras.
        « Oh, quelle toile enchevêtrée nous tissons lorsque nous nous entraînons pour la première fois à tromper… »

    • Sam F.
      Décembre 24, 2018 à 08: 03

      Antiwar dot com note que Mattis doit être remplacé provisoirement par l'actuel adjoint SecDef Shanahan. Son remplacement montrera l’ampleur de toute réaffirmation de la promesse électorale de Trump de nous sortir des guerres étrangères qui ne profitent qu’au MIC/Israël/Arabie Saoudite/WallSt et au Congrès qu’ils soudoient.

    • elmerfudzie
      Décembre 25, 2018 à 07: 27

      Ray, parlant d'un putsch, cela s'est produit il y a longtemps et cela s'est produit ici, dans les bons vieux États-Unis d'Amérique. Mon commentaire (expurgé) était une réponse à cette lettre ouverte VIPS datée du 9 octobre ;

      Il y a six mois, le chef d'état-major, le général Valeri Guerassimov, a téléphoné au général Dunford pour l'avertir directement que si une intervention militaire américaine avait lieu près de Damas, les forces russes cibleraient cinquante-trois navires (et porte-avions) américains actuellement stationnés dans les zones du golfe Méditerranéen et plus loin. , que notre POTUS soit informé des nouveaux armements et capacités militaires de la Russie…. Il est important que les lecteurs de CONSORTIUMNEWS le notent ; il ne s'agit pas d'un communiqué direct entre Poutine et Trump, mais entre le Pentagone et les bureaux centraux du ministère russe de la Défense. Hummmm, allez comprendre celui-là….

      • Sauter Scott
        Décembre 25, 2018 à 09: 01

        Très intéressant. Avez-vous un lien pour soutenir cette conversation ?

        • elmerfudzie
          Décembre 26, 2018 à 18: 48

          Répondre à Skip Scott d'ElmerFudzie : lien de référence que vous avez demandé publié ici @ http://www.voltairenet.org/article202314.html troisième paragraphe vers le bas.

          • Sauter Scott
            Décembre 29, 2018 à 09: 48

            Merci.

  16. Henk Middelraad
    Décembre 23, 2018 à 17: 52

    Ray : Vous n'avez évidemment pas compris que les efforts mentaux ciblés basés sur l'individu récepteur ont des résultats massifs lorsqu'ils sont basés sur la conscience astrologique de l'individu ciblé, bien qu'ils vous aient été communiqués à plusieurs reprises dans le passé.

    Un examen complet de tout commentaire de haute élite à la télévision peut être facilement contré, quel que soit l'endroit dans le monde !!!

    Continuez simplement à somnoler à l’âge de pierre !!!!

  17. Décembre 23, 2018 à 17: 38

    Ne serait-ce pas le développement le plus excellent pour l’humanité si le concept visionnaire suivant, souvent mentionné, prenait un élan imparable dans le monde entier, devenant jusqu’alors reconnu et accepté comme la résolution du Nouvel An n°1 et en tête de liste pour l’année 2019 ? Qui sur cette 4ème planète à partir du Soleil pourrait s’opposer à un objectif aussi incommensurablement positif, sain et louable ?

    La résolution n°1 pour 2019 : Établir une paix véritable, permanente et universelle sur Terre – pour la première fois dans l’histoire de l’humanité.

    • Sam F.
      Décembre 24, 2018 à 08: 17

      Oui, mais quant à « qui sur cette [3ème] planète du Soleil pourrait s’opposer » à la paix universelle, je dirais ceux qui sont piégés dans les récits tribaux des tyrans tyrans qui s’élèvent pour contrôler les affaires, l’armée, la religion et les médias de masse. Ce sont tous ceux qui n’ont pas suffisamment d’éducation pour se voir. Et ceux qui n’ont pas le courage et la force morale de se différencier de leur tribu, en raison de dépendances sociales et économiques.

      • Décembre 27, 2018 à 00: 08

        Sam F,

        Merci pour la correction et la réponse réfléchie. Maudit Alzheimer… Edit : « Qui sur cette 3ème planète depuis le Soleil pourrait s'opposer… ? Nous pensons que si des Martiens sur la 4ème planète éloignée du Soleil étaient un jour découverts, ils seraient également, comme l’humanité sur Terre, unanimes pour soutenir le magnifique concept d’établir une véritable paix sur Terre.

        Merci encore. Paix.

    • sam2
      Décembre 24, 2018 à 08: 23

      Une réponse amicale modérée de Sam a été mise en « modération » à 7 h 21 HE.
      Il ne contenait aucun mot de race, d’origine ethnique, d’irrégularité, de dérogation, etc.

  18. Jeff Rudisil
    Décembre 23, 2018 à 00: 08

    En tant que (ancien ?) Ssgt de l'USMCR, j'ai été « endoctriné » dès le début du camp d'entraînement selon lequel la Corp voulait des Marines capables de penser. Mon instructeur senior respirait l’intégrité et l’honneur. Des expériences ultérieures ont validé une telle intégrité, comme lorsque j'étais le seul Marine de la Compagnie à refuser de faire un don, pour moi, à une « cause » douteuse. Le sergent. Le major a reconnu ma position de principe et, bien que déçu que la société n'atteigne pas une participation à 100 %, a reconnu mon attachement aux principes.

    J’ai également été exposé à l’attitude « enthousiaste » de dévotion à l’égard d’une autorité supérieure, quel que soit le principe, donc je comprends tout à fait le point de vue de M. McGovern. Je suis heureux qu'il reconnaisse l'exception peut-être rare, lorsque les Marines américains défendent les principes plutôt que la « réflexion de groupe ».

  19. Leery à Lyon
    Décembre 22, 2018 à 23: 57

    Bon sang. J'avais complètement oublié la possibilité d'un coup d'État militaire. Je suis plus préoccupé par celui du groupe DeVos, qui pousse Pence… les fascistes chrétiens du Conseil pour la politique nationale.
    Je me demande ce qui serait pire ? Probablement ce dernier.

    • punkyboy
      Décembre 23, 2018 à 10: 56

      Les Américains ignorent Pence et les Dominionistes chrétiens, à leurs risques et périls. Un autre élément sur ce tabouret est le lien avec Israël comme tremplin nécessaire vers le retour de leur « sauveur ». Trop de personnes puissantes dans l’armée et dans notre gouvernement adoptent ces conneries. Je crains qu’ils n’hésitent pas à contribuer à cette vision.

      • Sauter Scott
        Décembre 23, 2018 à 12: 46

        Allez-y, c'est vrai ! J'en ai vu un tas sur Diego Garcia. L’armée de l’air de Colorado Springs en était chargée.

      • Décembre 24, 2018 à 16: 29

        L’élite mondiale est composée de socio/psychopathes innés. Ils sont les descendants des anciens ordres dirigeants. Les Templiers ont été l’un des premiers banquiers internationaux organisés et institutionnalisés, et nous sommes à la tête de nombreuses croisades religieuses. Les Chevaliers de Malte étaient autrefois, lors des Croisades, connus sous le nom de Chevaliers Hospitaliers. Lorsque les Templiers furent écrasés, l'Église catholique, IE, universelle, attribua une grande partie de leurs biens aux Chevaliers Hospitaliers/Rhodes/Malte. À un moment donné, peut-être avec l’assassinat de Kennedy, les banquiers ont réaffirmé leur domination en tant que créateurs de monnaie de dette et contrôlent désormais la machine militaire de Malte.

        À ce jour, les Banksters, en grande partie sionistes, francs-maçons du 33e degré, sont les vieux Templiers qui ont fui en Suisse et ont continué à diriger le monde de la finance, tandis que les militants Chevaliers de Malte ont obtenu le sanctuaire du Vatican et ont rempli les rangs des agences militaires et de renseignement.

        Je dis tout cela parce que si nous avons un soulèvement populaire, il est préférable de savoir qui nous essayons de renverser afin de pouvoir élaborer une stratégie appropriée.

        Quelqu'un a-t-il remarqué à quel point la composition de la Cour suprême est traditionnellement divisée à parts égales entre catholiques,
        Chevaliers de Malte et sionistes, chevaliers des Templiers ?

  20. Colin Smith
    Décembre 22, 2018 à 23: 10

    Et donnez-nous plutôt « Meathead » Malloy. Lui du « Nous allons vous battre, vous battre et vous battre ». Il sera beaucoup plus amusant.

  21. Antoine Costa
    Décembre 22, 2018 à 19: 30

    Le secrétaire à la Défense Chuck Hegel était la seule et unique personne qui semblait avoir ce dont nous avions besoin. Il n'était pas ce que voulaient les pouvoirs en place et il a donc été rapidement escorté vers la porte.

    Dans une nation si folle de guerre et de domination, le fait que la présence américaine en Syrie soit illégale, en violation des droits internationaux d'une nation souveraine, immorale et défie tous les codes de conduite militaire ne signifie rien.

    Il est loin d’être clair si Trump sait ce qu’il fait ou s’il réagit simplement à des harangues constantes. Il n’a pas de politique parce qu’il n’a pas de décideurs politiques qui se comportent avec les tenants de sa campagne. Au lieu de cela, il s’entoure de néoconservateurs. Va-t-il en choisir un autre ?

  22. Yahweh
    Décembre 22, 2018 à 18: 39

    Rien ne changera tant que les citoyens ordinaires ne seront pas prêts à donner leur vie pour que le changement se produise. Il y a eu de vrais héros qui étaient prêts à rendre le fantôme JFK, RFK, MLK… Et le rythme continue… et le rythme continue…. incontesté

  23. Décembre 22, 2018 à 18: 34

    Nos institutions sont devenues des coquilles évidées, sans objectifs adaptés à la vie de nos citoyens. Ils ne sont que fastes et circonstances et conduits au parasitisme des responsables.

    Nous avons besoin de changement, d’un renouvellement du véritable objectif de toutes ces institutions. Ils devraient exister pour protéger, défendre et alléger les fardeaux de notre peuple. Trump n’a pas complètement tort, mais il est un instrument de changement imparfait. Il a été coopté par les Koch qui n'ont JAMAIS eu à cœur les intérêts de ce pays, mais seulement leurs propres objectifs égoïstes.

    Si la trahison a pour but de saper le pays et de subvertir la volonté du peuple par la propagande, en réprimant le parjure dans la conduite du gouvernement, alors les Koch, les Mercer, les Coors et les Bush sont tous des traîtres dans le vrai sens du terme. Collectivement, eux, leurs maîtres et leurs acolytes n’ont rien fait, sinon détruire l’état de droit dans ce pays depuis l’importation de Gehlen et la création de leur vaste pieuvre d’agences de « renseignement ».

    • Décembre 23, 2018 à 16: 27

      Comprenez-vous que les frères Koch, tant décriés, sont opposés aux guerres de choix ? Connaissez-vous la différence entre un conservateur et un libertaire ?

      • Feu sans entrave
        Décembre 28, 2018 à 10: 59

        «Si vous n'êtes pas prêt à tuer tous ceux qui ont une idée différente de la vôtre, vous ne pouvez pas avoir le libre marché de Frederick Hayek. Vous ne pouvez pas avoir Alan Greenspan ou l’École de Chicago, vous ne pouvez pas avoir la liberté économique qui est la liberté des rentiers et du secteur FIRE (finance, assurance, immobilier) de réduire le reste de l’économie au servage. ~Michael Hudson

        Le néolibéralisme, créé et soutenu par les libertaires, est une idéologie économique fictive fondée sur des mythes financiers et un double langage orwellien. La MMT (théorie monétaire moderne) a dévoilé tous ses mensonges. Il est temps de mettre fin à ce fascisme économique mondial avant que les libertariens ne réalisent leur rêve de remplacer les nations par des villes à charte.

        « Dans une société libertaire, il n’y a pas de biens communs ni d’espace public. Il y a des limites de propriété, pas des frontières. Lorsqu’il s’agit de biens immobiliers et de déplacements physiques dans ces biens immobiliers, il y a des propriétaires, des invités, des titulaires de permis, des invités commerciaux et des intrus – et non des immigrants légaux et illégaux. ~ Jeff Deist, président de l'Institut Mises

        Un ancien membre de la Banque mondiale explique comment le néolibéralisme détruit le monde

        Plus destructeur que les bombes, l’argent est devenu l’arme de prédilection de l’élite mondiale, car la main cachée de la finance peut piller et conquérir des nations entières, assimiler des cultures entières, exploiter des ressources et violer la terre tout en forçant des milliards de personnes à sombrer dans la pauvreté, le tout avec un effet surprenant. furtivité des traits de plume et des contrats commerciaux.
        Le néolibéralisme est aujourd’hui le moteur philosophique économique et politique du monde. Il suggère que le progrès humain est le résultat de la concurrence, mieux exprimée par une version extrémiste d’un capitalisme sans entraves, où la privatisation des profits et la socialisation des pertes constituent une éthique acceptable, quels que soient les coûts humains et environnementaux encourus tout au long du processus.

        Le néolibéralisme est le fléau meurtrier du XXIe siècle. Le néolibéralisme est un fascisme économique. C'est une doctrine criminelle. Le néolibéralisme mondialisé privatise les biens publics au profit du profit privé. Le néolibéralisme dirigé par Washington avec la complicité honteuse de l’Europe a tué au cours des quinze dernières années entre 21 et 12 millions de personnes à cause des guerres, de la famine, des services de santé privés… des réfugiés forcés. Aujourd’hui, une petite élite mondiale composée de PDG d’entreprises et de Wall Street et de politiciens sélectionnés prend les devants. ~Peter Koenig

    • Sam F.
      Décembre 24, 2018 à 23: 07

      Bons points et bien énoncés. La trahison est définie dans la Constitution comme (environ) « faire la guerre à ces États-Unis », mais comme la guerre économique est désormais la norme, l’oligarchie qui soudoie nos politiciens et nos juges et possède nos médias de masse est en effet des traîtres.

  24. Ann Garrison
    Décembre 22, 2018 à 17: 36

    Certains affirment que cela ouvrira simplement la voie aux mercenaires de Blackwater et/ou à l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Syrie. Je ne sais pas si l’une ou l’autre affirmation est vraie, mais les deux semblent plausibles.

    • Jeff Rudisil
      Décembre 23, 2018 à 00: 14

      Les mercenaires d'Eric Prince sont une possibilité extérieure, mais imposer une « zone d'exclusion aérienne » au-dessus de la Syrie serait un suicide.

      • Michael
        Décembre 23, 2018 à 18: 45

        Convenu. La guerre civile est terminée, les rebelles soutenus par les États-Unis, l’Arabie Saoudite (et Israël ?), principalement des mercenaires étrangers (dont ISIS), ont perdu. Le mieux serait de réduire les pertes et d’arrêter de provoquer les Russes (qui ont été invités dans cette nation souveraine). Nous avons encore l’Ukraine nazie à régler.
        Si personne que nous « protégeons » par nos bases et nos soldats n’est prêt à payer, autant les ramener chez eux. Les tueurs à gages économiques constituent désormais une entreprise mondiale, qui ne sert plus les intérêts américains. Il serait préférable et moins coûteux de remplacer les soldats par des diplomates, mais diminuer nos aventures militaires apporterait à la fois le respect de soi et une nouvelle vision des Américains dans le monde entier.

      • Garrett Connelly
        Décembre 23, 2018 à 23: 46

        L’autre camp dispose peut-être de meilleures défenses anti-aériennes et anti-missiles. Et peut-être quelques astuces radar intéressantes.

        Le président Trump a certains points avec lesquels je ne suis pas d’accord. Se retirer de la Syrie et de l’Afghanistan est un bon point de départ pour commencer à équilibrer le budget, comme le devrait un président réfléchi et réfléchi.

    • elmerfudzie
      Décembre 27, 2018 à 10: 36

      Ann Garrison, un lien avec Jim Garrison, le procureur de la paroisse d'Orléans ? C'est mon héros, un homme. Quand je pense à lui, je pense, j'espère.

  25. Jared
    Décembre 22, 2018 à 15: 53

    Oui, c’était étrange que Trump ait choisi Mattis ou Bolton. Je ne peux qu'imaginer qu'il l'a fait par besoin de s'entourer de personnes approuvées par les types mic et aipac.

    Est-il suffisamment en sécurité maintenant pour essayer quelque chose de différent ?

  26. Vera Gottlieb
    Décembre 22, 2018 à 15: 11

    Et l’un des plus sensés aussi. D'une certaine manière, Trump me rappelle ces magiciens… travaillant avec 3 tasses et vous faisant deviner sous quelle tasse vous trouverez la noix.

  27. Décembre 22, 2018 à 15: 06

    Attention aussi aux vampires :
    -
    22 décembre 2018
    "Les vampires de guerre"

    Il y a ceux qui vivent et se nourrissent de la guerre
    Leurs profits et leurs emplois viennent du sang et du sang
    Leurs sociétés sont cotées en bourse
    Leurs actions sont trempées de sang et dans des fourchettes de prix en hausse

    Les meurtres et la mort sont le résultat de leurs produits
    La destruction et la décimation font partie de leur code de conduite
    Les missiles et les bombes font partie de leurs arsenaux meurtriers
    On pourrait les qualifier de cannibales corporatifs d'aujourd'hui.

    Des cadres vêtus de costumes coûteux à rayures
    Des bureaux dans des tours de bureaux pour compter leur butin de guerre
    Aidé et encouragé par les gouvernements et les politiciens
    Ils adorent assister à la guerre au sein des « coalitions de volontaires ».

    Ils ne participent pas et ne combattent pas dans les batailles sanglantes
    Alors que les gens sont massacrés et tués comme du bétail
    Au lieu de cela, ils regardent à la télévision les pays attaqués
    Mais il n’y a aucun doute : « Ce sont des accessoires après coup »

    Quiconque parle et parle de paix sur terre
    Les pousse dans une frénésie et ils craignent la disette
    Ils ne supportent pas la faim qui pourrait les envahir
    Si toutes les guerres s'arrêtaient, elles seraient à nouveau exsangues

    Ils ne peuvent pas appuyer sur la gâchette ni lancer des missiles mortels.
    Mais ils sont tout aussi coupables de crimes de guerre : mais ils nient
    Ils vivent de violence et de meurtres, et conspirent pour les guerres
    Ils sont maléfiques et dangereux : les Vampires de Guerre…

    [plus d'informations sur le lien ci-dessous]

    https://graysinfo.blogspot.com/2018/12/the-war-vampires.html

  28. Lien idimalien
    Décembre 22, 2018 à 15: 00

    Trump peut mettre fin à l’adulation libérale démocrate envers Mattis en ordonnant une enquête sur Mattis pour les crimes de guerre commis à Falloujah. La révélation publique de l’utilisation délibérée de bombes au phosphore blanc et de tireurs d’élite sur la population civile exposerait le soutien vicieux des libéraux démocrates à la guerre contre les paysans.

  29. Décembre 22, 2018 à 14: 10

    Cet article de Ray McGovern devrait être publié dans la rubrique Opinion du Washington Post et du NYTimes. Mais cela n’arrivera jamais ! Ray ne sera pas non plus interviewé sur les réseaux de médias grand public, y compris les stations de radio progressistes ! Ceux d'entre nous qui espèrent (et prient) pour la paix se réjouissent des écrits de Ray et de son travail pour apporter « la paix sur terre, la bonne volonté à tous » – ce qui implique de dénoncer la fausseté de nos soi-disant journalistes faisant l'éloge de Mattis, et à cause de leur haine. de Trump, condamnant tout ce qu'il fait ! Carl Jung a appelé de telles positions/actions psychologiques : projection. Il y a des siècles, on appelait cela trouver « le bouc émissaire »… Merci à Ray, Glenn Greenwald et Stephen F. Cohen d’avoir osé dire systématiquement la vérité à ceux qui sont au pouvoir !

  30. mike k
    Décembre 22, 2018 à 12: 25

    Mattis partage les mêmes opinions que la plupart de nos « dirigeants » –

    Au cours de la soi-disant période sombre de la guerre froide, de 1945 à 1989, la reconnaissance du fait que l’Union soviétique était au moins aussi puissante militairement que les États-Unis a imposé aux décideurs politiques américains des disciplines de réalisme et de retenue. Mais depuis la chute du mur de Berlin, la dissolution du Pacte de Varsovie et le démantèlement pacifique de l’Union soviétique, cette retenue a disparu.
    Depuis lors, tous les présidents américains croient réellement que les États-Unis sont uniques dans l’histoire et destinés à refaire le monde entier à leur image. L’histoire est terminée, le triomphe américain sur le monde entier est assuré. Et puisque cette vision mondialiste est inévitable, sans faille, parfaite et vertueuse, il s’ensuit que chaque campagne de bombardement, chaque guerre, chaque imposition de sanctions économiques, le renversement de tout gouvernement et la destruction de toute société qui ose être en désaccord est divinement approuvée.

    https://www.strategic-culture.org/news/2018/12/22/woodrow-wilson-goes-europe-one-hundred-years-delusional-american-madness.html

    • Sam F.
      Décembre 24, 2018 à 23: 17

      Peut-être que l’illusion et l’orgueil sont inévitables dans une société irréfléchie et égoïste, libérée des pouvoirs concurrents, comme c’est le cas pour les tyrans de droite qui accèdent au pouvoir dans les affaires et en politique dans une économie de marché non réglementée. Depuis 1991, peu de présidents, voire aucun, ont fait preuve de suffisamment de modestie, de réflexion, d’autocritique ou d’intérêt pour la vérité et la justice pour diriger une nation. Ceux qui se trouvent au sommet, même modestes, ne reçoivent que des éloges, qu'il s'agisse de nations ou d'individus.

  31. mike k
    Décembre 22, 2018 à 12: 08

    Test. (Sans cela, les commentaires déjà faits n'apparaissent pas sur mon PC.)

    • mike k
      Décembre 22, 2018 à 12: 09

      Maintenant, les commentaires arrivent – ​​comme par magie.

      • Sauter Scott
        Décembre 22, 2018 à 13: 41

        Mike k-

        Si vous souhaitez nettoyer la section des commentaires de votre commentaire de test, rechargez simplement la page après avoir rédigé le commentaire de test, sélectionnez « modifier le commentaire », puis choisissez « supprimer ».

  32. Décembre 22, 2018 à 11: 25

    Rien n’unit nos partis politiques comme la menace de mettre fin à notre guerre sans fin !

    Nous savons comment se termine le jeu de guerre de Trump

  33. Décembre 22, 2018 à 10: 30

    Frappé par la quantité de terres et de ressources appartenant à la Syrie qui échappent encore à son contrôle. J’espère que cette nation réussira à reconstruire le pays. Ce n’est pas facile, bien sûr, mais il faut le faire.

    Les Kurdes constituent un groupe intéressant qui réclame un Kurdistan au moins depuis la Première Guerre mondiale. Ils ont été utilisés par nous, les Israéliens et peut-être d’autres pour déstabiliser les pays où ils résident. Et bien sûr, ils ont tenté de nous utiliser. Stabiliser la question kurde par un accord entre les pays où ils résident est un élément essentiel pour parvenir à une solution. Les Kurdes doivent accepter que le meilleur accord qu’ils puissent obtenir est de garantir leurs droits en tant que minorité dans chacun de ces pays.

    Ai-je bien lu qu’une partie de l’accord entre Erdogan et notre président prévoyait que la Turquie achèterait ses missiles à la place de la Russie ? Notre président est un travail. Tout est une affaire commerciale.

    J'espère que tout le monde passe de bonnes fêtes de fin d'année.

  34. mike k
    Décembre 22, 2018 à 09: 53

    Ceci est un extrait d'un article expliquant le véritable rôle de l'Amérique dans le monde d'aujourd'hui :

    « Mais qu’est-ce que cet « ordre international », sinon un ordre mondial de brutalité, de guerre et de pots-de-vin, dans lequel les libertés des peuples sont brisées et où l’agression et la coercition sont les principaux outils de contrôle ? Les Américains parlent de leur tentative de dominer le monde comme s'il s'agissait d'une chose sacrée, d'un don des dieux, et prétendent agir comme s'ils étaient eux-mêmes des dieux et que toute nation ou tout peuple qui rejette leur domination est un anathème et doit être excommunié. l’ordre international, la puissante église de l’impérialisme américain, jusqu’à ce qu’ils s’alignent ou soient détruits. Quiconque ne s’aligne pas est automatiquement « autoritaire » et rebelle contre « l’ordre mondial » mafieux.

    https://journal-neo.org/2018/12/22/revisionism-american-style/

    • Bob Van Noy
      Décembre 22, 2018 à 10: 53

      Ça doit être un super lien Mike K, car il est bloqué…

      • mike k
        Décembre 22, 2018 à 12: 13

        Bob, va simplement sur le nouveau site Eastern Outlook pour l'intégralité de l'article.

    • Doux - légèrement facétieux
      Décembre 22, 2018 à 21: 08

      Nous sommes dans une époque et un lieu
      où une « Cour suprême »
      décide et légalise
      le droit de l'État de créer et d'appliquer
      RESTRICTIONS de vote contre les citoyens américains.

      fait le soulèvement d'un \Bret Kava Naugh
      présage-t-il moins de liberté ou plus d’égalité ?

      un statut de réfugié-d-existence croissant ?
      clôturé à l'intérieur des enclaves des prisons militaires/
      assassinats policiers, écoles médiocres / terrorisme fiscal

      C'est l'Amérique "où les faibles sont critiqués
      chaque jour » au moyen d’agressions ciblées
      et méthodes de contrôle/séparations catégorielles
      sur la hiérarchie structurée biaisée darwinienne
      du pouvoir « sélectionne naturellement » les clés du royaume ?

      Trump procède à la prochaine nomination au SCOTUS
      signifiait plus de saisies/réstrictions plus sévères,
      moins de réalisation de soi basée sur une fausse « égalité »
      ni des promesses « plus gentilles/plus douces » mais la réalisation
      de la vision de Huxley et de la Ferme des animaux d'Orwell.

      (La ferme des animaux est la clé… .)

      Joyeux Noël et
      Joie au monde
      de tous ceux dont
      Les cœurs sont purifiés par
      le Sang de l'Agneau !

  35. mike k
    Décembre 22, 2018 à 09: 41

    Cher moniteur du site, Mon commentaire n'a pas été publié, malgré la réponse à ma tentative de le republier selon laquelle « mon commentaire a déjà été publié ». Veuillez corriger cela et poster mon commentaire ?

    • mike k
      Décembre 22, 2018 à 09: 42

      Merci d'avoir posté mon commentaire.

      • Décembre 22, 2018 à 15: 20

        Merci pour votre sagesse.

  36. mike k
    Décembre 22, 2018 à 09: 13

    S’opposer à l’armée, aux services de renseignement, à la propagande et au congrès véreux n’est pas facile, et en fait cela s’avère impossible pour Trump, même si son ego géant voudrait faire de sa parole une loi. L'Art du Deal a été écrit du point de vue fantastique d'un chef de file de la mafia, mais dans le marais de DC, Trump n'est qu'une petite grenouille parmi de vrais monstres !

    • Décembre 22, 2018 à 15: 22

      See http://www.trumphasdyslexia.com pour l'explication.

    • Imbécile
      Décembre 22, 2018 à 15: 22

      Mike merci pour cet article, je ne connaissais pas cette publication, on dirait que tu es de gauche ce que si tu es tout le temps anti-guerre je respecte totalement, de toute façon j'espère que tu connais antiwar.com, Strategic culture et Moon of Alabama, sans compter les différentes publications libertaires, en tout cas bonnes vacances, paix dehors.

  37. Tony
    Décembre 22, 2018 à 08: 56

    John Bolton a beaucoup en commun avec les néoconservateurs, mais il n’en fait pas partie.
    Il a toujours été républicain et a soutenu Barry Goldwater lors de l'élection présidentielle de 1964.

    Les opinions de Goldwater sur les armes nucléaires sont devenues progressivement plus modérées au fil du temps. Je pense qu'il a même préconisé leur élimination à un moment donné.

    Malheureusement, Bolton n’a pas fait le même parcours. Il reste un homme très dangereux.

  38. Décembre 22, 2018 à 07: 33

    Étant donné que l'annonce de Trump a été si maladroite, quelqu'un peut-il donner un exemple de président qui a mis fin à une guerre comme ces incursions et ce qu'ils ont dit ? Si la réponse est non, alors c’est la meilleure façon de procéder puisque cet acte est sans précédent.

  39. Robert Eversfield Manley Francis
    Décembre 22, 2018 à 05: 55

    S'il vous plaît, dites-moi ce que Semper Fi signifie pour un marin.

    • Claude Henry Smoot
      Décembre 22, 2018 à 13: 30

      Semper Fidélis. Latin pour « toujours fidèle ».

    • Brojo
      Décembre 22, 2018 à 15: 03

      Toujours un fifi.

    • Bart
      Décembre 22, 2018 à 20: 07

      Eh bien, j'y étais en temps de paix, mais cela signifie en fin de compte être fidèle à votre escouade, votre peloton, votre compagnie, etc. Au camp d'entraînement, on vous apprend qu'ils sont tout ce que vous pouvez avoir pour vous maintenir en vie.

    • Jeff Rudisil
      Décembre 23, 2018 à 00: 23

      Pour la consommation publique, Semper Fi a le sens traditionnel de « Toujours fidèle ». Pour beaucoup dans la Corp, cela signifie tacitement : « Va te faire foutre, Charlie. J'ai le mien."

  40. Réaliste
    Décembre 22, 2018 à 05: 51

    Grâce à notre budget de guerre extrêmement gonflé et à notre nature belliqueuse, nous avons une pléthore de connards parmi lesquels choisir pour remplacer Mattis.

    • @ArielFornari
      Décembre 23, 2018 à 02: 19

      Vous êtes plus éloquent que Sénèque, et d'une manière streetwise.

  41. Réaliste
    Décembre 22, 2018 à 05: 25

    J'ai lu l'article actuel de Ray dans Antiwar.com. J’ai pensé qu’il s’agissait d’un traitement perspicace de la symbiose entre la gouvernance américaine au niveau fédéral et l’armée américaine, les deux éléments ainsi que les agences de renseignement travaillant généralement main dans la main pour le bénéfice principal des élites du monde des affaires. Le bien-être du peuple américain n’est même pas une réflexion après coup, il est traité davantage comme une ressource jetable que comme le bénéficiaire ciblé de quoi que ce soit.

    David Stockman a également publié un article dans le même numéro d'Antiwar.com que le merveilleux article de Ray. Stockman, comme Paul Craig Roberts, fait partie d’un petit mais durable résidu sage de l’administration Reagan, une composante rare qui opère au-delà de la partisanerie aveugle. Je recommande fortement de lire l'analyse actuelle de Stockman (il revient régulièrement sur cette constellation de questions) sur la façon dont Trump a été élu, comment il a survécu à la tentative de coup d'État qui dure depuis deux ans, pourquoi le Russiagate et la guerre hybride en cours contre la Russie sont totalement faux et politique autodestructrice, et pourquoi Trump, avec tous ses défauts évidents, est voué à l'échec (qu'il soit démis de ses fonctions ou non), laissant le pays dans une situation vraiment désastreuse, mais qu'il était destiné à atteindre, quel que soit le candidat qui l'avait fait. a été élu en 2 et qu’il doit sans doute endurer pour sortir d’une démocratie et d’une économie fonctionnelles et récupérées de l’autre côté de l’effondrement imminent.

    Personnellement, je pense que Stockman a retracé l’histoire de manière aussi complète et aussi compétente que Robert Parry l’aurait révélé. Je pense également que ses mises en garde concernant l'avenir sont aussi crédibles que celles de quiconque entend uniquement dire la vérité et éviter la propagande partisane. Après avoir lu Ray, allez lire ceci :

    https://original.antiwar.com/David_Stockman/2018/12/21/the-donalds-60-gone-but-no-cigar-for-cnn/

    • Côté Bluff
      Décembre 22, 2018 à 11: 22

      Merci pour votre message, Réaliste.

      Vous ne savez pas quel est le véritable objectif de cet article… Les Marines sont des gens du « oui », qui marchent avant tout selon les ordres, et il y a peu de Marines vraiment capables de penser de manière indépendante ?

      Dire que « la décision individuelle de Trump était tout aussi stupide » est un euphémisme. Une prise de décision tout aussi stupide n’aboutit pas comme par magie à des résultats sages, habiles ou bénéfiques.

      Oui, la guerre est malsaine pour les êtres vivants, et le rôle des États-Unis en la perpétuant sans fin dans un but lucratif est répugnant et maléfique. Mais ce fait n’efface pas le fait tout aussi inquiétant des dégâts que le président actuel provoque également sur nous tous. Après tout, son « béni-oui-oui » qui accompagne ce grand don fiscal aux riches est sûrement l’équivalent commercial de « Marine-think ».

      Un fait n’en rend pas nécessairement et automatiquement un autre vrai. Les deux peuvent être vrais en même temps. Et c’est là que l’analyse de Ray est faible.

      Merci encore, Réaliste. J'ai hâte de lire les articles que vous avez cités.

      • Barry Baum
        Décembre 22, 2018 à 13: 36

        C'est un court article. Je ne pourrais pas tout couvrir. En aucun cas M. McGovern ne s’excuse pour Trump. Je l'ai entendu dire à plusieurs reprises que Don était le pire président de l'histoire des États-Unis. Ce qui en soi est tout un exploit.

        • @ArielFornari
          Décembre 23, 2018 à 02: 49

          De l’étranger (neurone décompressé), nous ne sommes pas d’accord avec nos aimables homologues Yankees bombardés par les MSM. À notre humble avis, nous sommes enclins à croire que la Providence et le Destin ont divinement oint le gardien choisi d'un empire en déclin irréversible. Cela dit, nous, fils prodigues qui avons été dispersés à l'étranger pour diverses raisons, espérons et prions continuellement qu'à notre retour dans la métropole en déclin, il y ait au moins un 7-11 encore debout après l'effondrement impérial, afin que au moins, nous pouvons nous livrer au péché glouton de déguster un Slurpee, accompagné d'un hot-dog au chili.

      • Jeff Rudisil
        Décembre 23, 2018 à 00: 30

        S'il vous plaît, ne créez pas le mème de « Marine-think ». Je comprends le parallèle avec l'article de Ray, mais une référence plus correcte est la « pensée de groupe ».

    • RnM
      Décembre 22, 2018 à 16: 38

      Pour « sortir avec une démocratie et une économie qui fonctionnent de nouveau, de l’autre côté de l’effondrement imminent ». Il y a une rivière en Égypte que j'aimerais vraiment revoir. De Nil. Je ne peux tout simplement pas me résoudre à imaginer quelle sorte de réveil de masse se produirait et pourrait aboutir à un autre siècle des Lumières, suivi des idées nécessaires pour sauver les idéaux de la démocratie reconnus et mis en œuvre par une élite de bonne volonté. Pourrait-on le voir en France, où les gilets verts saluent Trump et son populisme nationaliste, en réaction aux mondialistes européens ? (Adolph Hitler n’était probablement pas un nationaliste, mais un larbin en fuite du NOM.)
      Nous pourrions bien être en train de cuisiner, ou du moins encore de cuisiner, avec le sous-chef du sherry.

    • Dave P.
      Décembre 22, 2018 à 16: 57

      Un excellent article de Davis Stockman. Couvre beaucoup de terrain et juste sur la marque. Merci pour le message, réaliste.

  42. alcuin
    Décembre 22, 2018 à 04: 18

    En tant qu'officier de marine socialement conservateur dans les années 80, j'ai été choqué d'apprendre que le pays communiste que j'espérais envahir, le Nicaragua, avait en réalité des lois sur l'avortement beaucoup plus strictes que celles des États-Unis. Ce fut le début de ma remise en question de l’ensemble du paradigme impérialiste néoconservateur. J’en suis progressivement venu à considérer les néoconservateurs comme des jacobins des temps modernes voués à la révolution mondiale, ce qui explique pourquoi tant de personnes à gauche les soutiennent, ouvertement ou secrètement. Dieu merci pour les nombreux Marines et autres qui ont vu clair dans la propagande et qui soutiennent Veterans for Peace.

    • Hank Henry Himmler
      Décembre 22, 2018 à 13: 38

      C'est bon à entendre. Espérons que beaucoup plus de marines, de marins, etc. actifs se réveilleront et défendront votre constitution contre tous les ennemis, en particulier les ennemis nationaux corrompus.

    • bardamu
      Décembre 22, 2018 à 14: 44

      Alcuin, je me demande si vous accepteriez la reformulation de « coup d’État mondial ».

      La différence, si je comprends bien, est qu’une révolution impliquerait la participation et l’apport d’un large éventail de gens ordinaires, quelle que soit la manière dont cela pourrait être trahi plus tard ou même dans l’acte. Un coup d'État impliquerait une petite conspiration placée au centre d'une hiérarchie qui renverserait la hiérarchie.

      Il me semble que les idées et les pratiques des néoconservateurs favorisent cette dernière solution.

      • alcuin
        Décembre 23, 2018 à 07: 08

        Bardamu, même si j'ai plus de sympathie que quiconque pour l'interprétation de Barruel de la Révolution française et, par voie de conséquence, de la plupart des autres révolutions, je ne serais pas nécessairement en désaccord avec vous. Envoyez d’abord la CIA et le National Endowment for Democracy, et seulement si cela échoue, envoyez les Marines.

    • dr. Olivier Cléairie
      Décembre 27, 2018 à 12: 43

      Je ne sais pas comment vous êtes arrivé à votre position sur la gauche, mais peut-être devriez-vous éviter des déclarations aussi radicales ? Essayez de regarder l’angle économique. Demandez-vous quels sont les moteurs économiques de l’histoire ? Les conseillers néoconservateurs de Reagan avaient-ils un angle économique ?

  43. Ingrid
    Décembre 22, 2018 à 03: 17

    Ray, qui est sur ta liste restreinte pour remplacer Mattis ?

    (Je ne demande pas qui est en lice, mais qui ferait une bonne Sec. Def. ?)

    • Réaliste
      Décembre 22, 2018 à 05: 43

      Je ne suis pas Ray, mais je dirai que quiconque DEVRAIT obtenir le poste ne sera jamais pris en considération par les initiés du War Party qui contrôlent le processus.

      Obama a manifestement commis une grave erreur en nommant le BON gars, Chuck Hagel, qui est opposé au conflit, ce qui signifiait qu'ils ont dû le retirer de ses fonctions et le remplacer par le belliciste Ash Carter. Vous saviez que le président n’était pas responsable de tous les pouvoirs de guerre sur la base de ces preuves. Cela et le fait que l’armée américaine a toujours saboté tout cessez-le-feu négocié par Obama et Kerry avec la Russie en Syrie.

      Trump DEVRAIT nommer quelqu'un d'intelligent, compétent et sobre comme Scott Ritter, mais nous finirons probablement avec quelqu'un de plus téméraire et belliqueux que Donald Rumsfeld.

      • Bob Van Noy
        Décembre 22, 2018 à 09: 49

        Réaliste, merci d'avoir souligné le scénario de Chuck Hagel sous le président Obama. Justement, M. Hagel était la bonne nomination, j'aurais adoré avoir accès à toute cette dynamique. Je soupçonne que le président Obama était conscient que c'était un bon choix, mais qu'il a été rejeté.

  44. Pft
    Décembre 22, 2018 à 01: 46

    Trump a embauché Mattis et le reste de son marais. S'il ne peut pas gérer son peuple, il n'a rien à faire en tant que président.

    Les États-Unis n’ont pas besoin de troupes sur le terrain pour semer le chaos en Syrie. Grande base juste à la frontière syrienne en Irak, et vous pouvez être sûr que les forces spéciales et l'armée privée seront à l'œuvre pour protéger les actifs clés. Un retour de flamme des Kurdes est bien possible alors qu’ils s’alignent sur Damas pour se protéger de la Turquie. J’imagine qu’Erdogan envisage d’utiliser les combattants d’Al Nusra qu’il protège à Idlib contre les Kurdes, et la Russie et la Syrie seront heureuses de les voir partir même si c’est vers le nord-est, car elles remplaceraient les États-Unis.

    Les États-Unis cherchent à établir une zone d’exclusion aérienne dans le nord-est après le retrait pour empêcher la Russie d’intervenir. En fin de compte, Al-Nosra/Al-Qaïda donnera aux États-Unis une excuse pour se réengager sous prétexte de protéger les Kurdes et de combattre Al-Nosra/Al-Qaïda, ou quel que soit le nom qu’on leur donne à l’époque.

    Pendant ce temps, Bolton a annoncé une stratégie africaine et latino-américaine pour contrer les BRICS, qui pourrait donner au ME une pause dans ses méfaits.

    Étant donné que Bolton et Trump sont des marionnettes de Bibi, ils ne préparent probablement rien de bon dans le ME, alors ne vous y trompez pas.

  45. J Garbo
    Décembre 22, 2018 à 01: 38

    J’ai encore du mal à croire que quiconque pense que Trump choisisse ces fous. Il a été installé par les gestionnaires de DS et fait finalement, après ses crises de jeunesse, ce qu'on lui dit. Il doit accepter les idiots que lui imposent ses contrôleurs. Peut-être sa seule défense est-elle la folle incohérence de ses discours, son meilleur espoir de chasser ceux envoyés pour le diriger.

    • AnneR
      Décembre 22, 2018 à 09: 39

      Je me suis également demandé cela depuis le début – non pas que toutes ses nominations lui soient imposées, mais que ceux-ci, comme Mattis, Pompeo, Bolton – et le vice-président – ​​devaient veiller à ce qu'il ne se retire pas d'Afghanistan, de Syrie ou d'Irak. . Bien sûr, je doute qu’il ait quoi que ce soit qui se rapproche d’une politique étrangère cohérente au-delà de son soutien à l’Arabie Saoudite et à Israël (pour des raisons à la fois familiales et financières personnelles).

      La meilleure politique étrangère serait que ce pays s'occupe de ses propres affaires, ferme toutes ses bases dans le monde, réduise son armée permanente à un petit nombre, cesse d'augmenter les profits des fabricants de matériel militaire, réduise, voire élimine, son stock nucléaire, ferme ses portes. le Pentagone, oubliez le « mur frontalier » (un désastre environnemental s’il est construit). Tournons-nous plutôt, par exemple, vers la reconstruction des infrastructures de ce pays – de nombreux emplois réels et une vie améliorée pour ceux qui ont perdu leur emploi dans les secteurs du secteur manufacturier et minier. Financer entièrement l’assurance-maladie pour tous ; construire de nombreux logements sociaux – ce qui aurait pour effet de réduire les loyers dans le secteur privé…

      En d’autres termes, réduisez à néant le budget offensif et utilisez cet argent au bénéfice réel de tous les Américains, plutôt que c’est le cas actuellement où seuls 1 à 10 % en récoltent.

      (En parallèle, il devrait y avoir des limites de temps pour les membres du Congrès. Personne ne devrait pouvoir exploiter les deniers publics – tout en refusant aux plus pauvres un logement, des soins médicaux, des revenus décents, etc. – pendant des décennies.)

      Quoi qu'il en soit, comme toujours, c'est un bon article de M. McGovern. (Mattis reçoit des hagiographies avant de mourir !)

      • Sauter Scott
        Décembre 22, 2018 à 13: 34

        Quant au Congrès, je crois que leur pension représente 80 % de leur salaire à vie après seulement 5 ans de service. Plus un forfait de soins de santé platine et un travail confortable de la part de celui pour qui ils transportaient de l'eau pendant leur mandat. La limitation des mandats est une fausse piste sans aborder également ces questions.

      • Sam F.
        Décembre 23, 2018 à 00: 18

        Bien dit, Annie.

    • Côté Bluff
      Décembre 22, 2018 à 11: 26

      J Garbo : il** oui !

  46. FG Sanford
    Décembre 22, 2018 à 01: 29

    Il y a apparemment eu une conversation téléphonique entre Erdogan et le président au cours de laquelle Erdogan a demandé : « Pourquoi êtes-vous toujours en Syrie si l'Etat islamique a été vaincu ? » Le président s'est tourné vers Bolton et Pompeo et a demandé : « Est-ce vrai ? Se retrouvant acculés par deux dirigeants mondiaux, et sans suffisamment de temps ni d’imagination pour proposer une obscurcissement néoconservateur alambiqué visant à obscurcir la réalité, ils ont répondu : « Eh bien… oui ». Le président Trump a ainsi pris une décision fondée sur des preuves qui, pour la première fois depuis une cinquantaine d’années, a réimposé la « chaîne de commandement » civilo-militaire prescrite par la Constitution. Mattis est sans aucun doute vexé. C'est ce que l'on peut attendre d'un « moine guerrier »… quoi que cela implique. Mais bon, Semper…Fido ! Si le président Trump s’en tient à ses positions proverbiales, cet événement sera un jour considéré comme une démonstration de courage comme le monde n’en a pas vu depuis la crise des missiles de Cuba en 1962. Salut au chef !

    • Décembre 22, 2018 à 07: 44

      Mes pensées aussi

    • Bob Van Noy
      Décembre 22, 2018 à 09: 36

      Comme toujours, FG Sanford, vous êtes au courant. Je relie un article de Defend Democracy Press qui explique davantage la dynamique. Il convient de noter qu'il s'agit de l'un de mes sites visités pour une perspective plus diversifiée, l'un des aspects les plus attrayants du site est le placement de rapports antérieurs dans l'article et de tous les rapports appropriés de leur part à la fin de l'article. En visitant les articles à la fin, on peut avoir un aperçu rapide de ce problème particulier…

      Merci Ray McGovern en particulier d'avoir mis en valeur Smedley Butler.
      http://www.defenddemocracy.press/trumps-decision-to-leave-syria-was-no-surprise/

      • Bob Van Noy
        Décembre 22, 2018 à 09: 40

        Voici un lien vers Smedley Butler pour ceux qui ne le connaissent pas :
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler

      • Sauter Scott
        Décembre 25, 2018 à 09: 12

        Merci Bob. Lien intéressant.

        • Bob Van Noy
          Décembre 26, 2018 à 09: 29

          Merci Skip…

    • @ArielFornari
      Décembre 23, 2018 à 00: 43

      Vous avez raison, mon ami, comme dans LeMay, rongeur de cigares (n'a-t-il pas inventé la formation en boîte défensive pour les B-17/B-24 pour bombarder en tapis l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale ?) conseillant à Kennedy de bombarder Cuba, ce à quoi Kennedy a dit non. , et Kennedy n'a-t-il pas été tué environ un an après ? Et quant à la métamorphose du tueur psychopathe Mattis en « moine guerrier », ne serait-il pas plutôt de la faction des voyous de Shaolin, préférant la position tigre contre singe contre Caine aux manières douces, dans l'un de ces décors poussiéreux de studio du sud de la Californie ?

    • oc
      Décembre 27, 2018 à 12: 52

      il serait intéressant, voire utile, d'être présent à ces réunions du bureau ovale, ne serait-ce que pour dissiper les doutes persistants sur l'incompétence et la complicité de ces soi-disant « gestionnaires » du pouvoir - la meilleure chose à faire est de lire une bonne histoire critique, voir par exemple l'Histoire inédite de Kuznick et Stone. Recherchez sur Google le mémo Kennan d'environ 1948.

  47. Joe Tedesky
    Décembre 21, 2018 à 23: 57

    Dans cet article pas très excitant, Reuter's mentionne le sénateur Tom Cotton comme candidat possible au poste de secrétaire à la Défense. Des candidats pour remplacer Mathias avec un « pedigree sioniste » sont ce à quoi vous devriez vous attendre en tant que nouveau remplaçant de « Mad Dogs ».

    https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-mattis/pentagon-chief-mattis-quits-citing-policy-differences-with-trump-idUSKCN1OJ2WR

    Je me demande si Trump réagit aux menaces d’Erodogan concernant le meurtre de Khashoggi et si c’est ce qui a incité Trump à retirer les troupes américaines de Syrie. Si tel est le cas, Trump fait-il l’objet d’un chantage ? Et Gülen ? Qu’est-ce qui motive la décision de Trump d’ignorer Israël ? Maintenant qu’Erdogan a carte blanche sur le sort des Kurdes, son alliance avec Poutine restera-t-elle solide ? Tant de pièces mobiles…. bon sang, quel casse-tête d’envisager un résultat.

    Quoi qu’il en soit, il semble que Trump se soit lancé dans un voyage solitaire face à l’ensemble de son gouvernement, alors que les agendas se heurtent dans une frénésie pour atteindre les objectifs de chaque parti. Ce n’est pas bon signe pour quiconque est assis dans le tristement célèbre Bureau Ovale… bonne chance à celui qui en a besoin.

    Et Ray, il y a beaucoup de Marines intelligents… allez-y doucement, monsieur.

  48. Sam F.
    Décembre 21, 2018 à 23: 37

    Les erreurs de Trump consistant à « choisir des conseillers déterminés à contrecarrer les objectifs qu’il avait défendus » semblent probablement dues à la naïveté et à l’insécurité lorsqu’il est entouré par la machine de contrôle mental du NSC, forte de 2400 XNUMX personnes. Si nous avions eu un Conseil national de diplomatie, d’humanité, de bienveillance ou de progrès au lieu de « sécurité », nous n’aurions pas eu de guerres depuis la Seconde Guerre mondiale, nous n’aurions pas connu de bien meilleure sécurité et nous aurions sauvé la moitié du monde de la pauvreté. Mais le MIC n’a jamais renoncé à son ascension vers le pouvoir politique pendant la Seconde Guerre mondiale.

    M. Trump est affaibli par le manque d’expérience dans les domaines politiques, suffisante pour vaincre les agences de pensée de groupe bien ancrées, et par l’absence d’un parti qui pourrait fournir des chefs d’agence expérimentés capables de mettre en œuvre une plate-forme. Ses personnes nommées ont été des bouffons hollywoodiens tout à fait honteux.

    Pourtant, il pourrait en réalité sauver sa réputation en utilisant les excès de l’exécutif pour retirer de l’argent des élections et des médias, en déclarant simplement l’état d’urgence nationale jusqu’à ce que les réformes soient adoptées, ce qui est certainement vrai. Il pourrait alors exiger qu'un Congrès véritablement représentatif reprenne son pouvoir à lui-même, à l'exécutif, en le leur rendant à cette condition. Peut-être qu'il sera complètement conseiller.

    • Sam F.
      Décembre 21, 2018 à 23: 43

      Autrement dit, il a peut-être la force de changer complètement de conseiller.

    • Que je suis bête
      Décembre 22, 2018 à 08: 02

      Cela ressemble à un suicide présidentiel.

      • Sam F.
        Décembre 22, 2018 à 15: 56

        Je ne sais pas dans quel sens vous voulez dire cela.

        Les excès de l’exécutif pourraient restaurer la démocratie en enquêtant sur le Congrès et le système judiciaire, en chassant ceux qui sont corrompus et influencés, en nommant de nouveaux juges et en organisant de nouvelles élections, en exigeant des amendements constitutionnels et en expulsant le Congrès à plusieurs reprises jusqu’à ce qu’ils soient adoptés. Avec une préparation adéquate, les médias de masse peuvent être gérés par les universités d'État jusqu'à ce que le Congrès légifère sur les sociétés de médias de masse réglementées et financées par le peuple. Un président non conforme comme Trump pourrait ainsi restaurer la démocratie, en prenant bien sûr de grands risques, comme vous le suggérez.

        • Bob Van Noy
          Décembre 23, 2018 à 09: 12

          Excellent Sam F., je suis toujours surpris par votre capacité à imaginer de nouvelles approches pour une éventuelle restauration, suite à de profonds troubles.

          • Sam F.
            Décembre 24, 2018 à 19: 04

            Merci, Bob, votre esprit et vos commentaires sont appréciés ici au CN. L'article que vous avez lié ci-dessus est très judicieux.

  49. Décembre 21, 2018 à 23: 27

    Qui serait un bon choix ? J'adore connaître vos idées et tweetez-les sur notre « twitter en chef ».

    • Décembre 23, 2018 à 16: 46

      Je peux en penser à plusieurs. Rand Paul, Tulsi Gabbard, Scott Ridder, Bill Binney, et même Michael Flynn. Le problème est qu’aucun de ces choix ne sera confirmé par le Congrès.

  50. elmerfudzie
    Décembre 21, 2018 à 23: 01

    En parlant de chiens enragés, un entrepôt de métaux précieux aurait-il une meute de colleys à poils longs pour garder la clôture ? Non, il est plus que probable que des dobermans ou des bergers allemands dressés soient le choix préféré. Le fait est que les académies militaires ont tendance à attirer, à élire puis à préparer un type spécifique de soldat tel que le « chien enragé » Mattis. En tant que nation, nous avons obtenu ce pour quoi nous avons payé, un commandant populaire, un personnage et un intellectuel élevé, un tueur entraîné et intelligent. Il n'est en aucun cas responsable, nous le sommes !... d'avoir laissé notre gouvernement faire ce qu'il voulait. Les lecteurs de CONSORTIUMNEWS ne devraient pas être surpris que la progéniture de Caïn gravite vers les forces armées, les académies militaires et West Point.

    Comme je l'ai déjà dit (en octobre), les hauts gradés de nos pays, généralement des militaires à la retraite, se frayent un chemin à travers la politique des portes tournantes et de nouvelles opportunités d'emploi au sein d'entités commerciales comme le groupe Carlyle, ou c'est-à-dire le KKR de Henry Kravis. , qui emploie actuellement l'ancien général David Petraeus.

    La question la plus importante et la plus pertinente pour l’attention de nos lecteurs devraient commencer par un retour sur l’histoire américaine récente. Il existe un très bon moyen d’éviter la montée de ces types de chiens enragés, c’est de réduire l’économie de la « guerre sans fin pour une paix sans fin » que nous avons actuellement et, en même temps, de fermer nos oreilles à leur machine de propagande MSM qui leur est associée.

    La guerre d'Indochine et son soutien financier ont été gravement affaiblis par un mouvement populaire de résistance à l'impôt de guerre. En 1965, la montée du « Comité sans impôt pour la guerre au Vietnam » a réussi à amener la conscience nationale à soulever la question : pourquoi les obligations de guerre n'étaient pas émises ?, pourquoi pas d'impôt sur les sociétés pour l'effort de guerre ? mais surtout, pourquoi ce soutien financier à une guerre sans fin s’est-il transformé en une hémorragie continue d’argent durement gagné ? Par exemple; emprunter sur des fonds au sein de l'administration de la sécurité sociale ? Ces fonds accumulés grâce au travail de nos citoyens dans leur ensemble, soustraits de leurs chèques de paie hebdomadaires, sont cachés dans les « soi-disant fonds bloqués » et dans un compte de réserve de sécurité sociale portant intérêt. Les fauteurs de guerre et leurs larbins achetés et payés au sein du pouvoir législatif que notre gouvernement n'a AUCUNE intention de reconstituer ou de remplacer en nature (le pouvoir d'achat de l'argent pris dans les années 1970 et 1980) ce qu'ils ont essentiellement volé, afin de soutenir un une expansion militaire mondiale projetée et bien planifiée et les efforts de guerre associés. Visitez le Dr Henry Gaffney Jr. et la société CNA (nouvelle carte du monde du Pentagone)

    Revenons à 1965, que s'est-il passé ? Nous savons tous maintenant ou pouvons fournir quelques bonnes suppositions. Le CFR, les dirigeants du périphérique, les fabricants et POTUS Johnson ont eu une série de réunions à huis clos, au cours desquelles les magnats de la production ont dit en fait : nous nous retirons des États-Unis, cela ne sert à rien de nous taxer pour de futures guerres. Les législateurs se sont dit entre eux qu'il faudrait le piller ailleurs et les représentants du MIC, présents au sein du Council of Foreign Relations (CFR), ont donné leur feu vert à l'abandon de l'étalon-or, ont commencé la fictionnalisation de l'Occident occidental par les banquiers, abusé du statut de monnaie de réserve du dollar américain, promouvant le consumérisme et non la production de produits finis. Ainsi, ils ont finalement conspiré pour rassembler les dollars fictifs et fiduciaires nécessaires à la création d’un nouvel ordre mondial, aux dépens, en termes de sang et de trésors, de tous les citoyens occidentaux, à l’exception d’eux-mêmes.

    « Laissez-les manger du gâteau » est leur dernière et grosse erreur. Semble familier? Vous écoutez Macron ? Vous écoutez le micro ? HSH ? et CFR ? Pas les gars des gilets jaunes, nous ne nous prélassons pas dans des weskits de fumeurs, pas des gilets jaunes, plutôt des vestes jaunes, chacune avec un dard et chacune avec une sinistre bande jaune vif ! Cela ne fait que commencer !

    • Sam F.
      Décembre 23, 2018 à 00: 35

      J’aime cet esprit, même s’il peut y avoir trop de confusion et d’amoralité dans l’opinion publique pour organiser une réaction violente, même en cas de dépression majeure. L’opposition serait fragmentée et poursuivrait des visions disparates et sauvages de l’ennemi et de l’objectif. La technologie de surveillance et les opportunistes les trahiraient. Ils essaieront de faire la révolution sur leurs iPad et ignoreront simplement le manque de résultats.

  51. Don Bacon
    Décembre 21, 2018 à 22: 44

    Merci, Ray McGovern, en particulier pour la référence à Smedley Butler. J'ai créé la Smedley Butler Society il y a environ 15 ans, pensant naïvement que nous pourrions arrêter ces terribles guerres. J'avais tort, à cause de gens comme Mattis (également général de la Marine).
    Cinq citations inoubliables de James Mattis (Il va nous manquer ?) :

    >1. « C'est assez amusant de leur tirer dessus, vous savez. C'est une sacrée rigole. C'est amusant de tirer sur certaines personnes.
    >2. "Il y a des connards dans le monde qui ont juste besoin d'être abattus."
    >3. 'Je viens en paix. Je n'ai pas apporté d'artillerie. Mais je vous supplie, les larmes aux yeux : si vous me faites chier, je vous tuerai tous.
    >4. "Soyez poli, soyez professionnel, mais ayez un plan pour tuer tous ceux que vous rencontrez."
    >5. « Il y a des gens qui pensent qu'il faut les détester pour pouvoir leur tirer dessus. Je ne pense pas que ce soit le cas. . .ici

    Quelques actions inoubliables du Mad Dog :

    Le général James Mattis a gagné le surnom de « Mad Dog » pour avoir mené les Marines américains au combat à Fallujah, en Irak, en avril 2004. Lors de cet assaut, des membres du Corps des Marines, sous le commandement de Mattis, ont tiré sur des ambulances et des travailleurs humanitaires. Ils ont bouclé la ville, empêchant les civils de s'échapper. Ils ont posé pour des photos de trophées avec les personnes qu'ils ont tuées.
    Chacune de ces infractions a amené d’autres commandants militaires et membres de la base devant les tribunaux internationaux pour crimes de guerre. La doctrine qui les a amenés là-bas remonte à la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'un tribunal militaire américain a tenu le général japonais Tomoyuki Yamashita pour responsable des crimes de guerre commis aux Philippines. Son exécution a ensuite été confirmée par la Cour suprême des États-Unis. . .ici

    Ne laisse pas la porte te frapper, Jimbo.

    • alcuin
      Décembre 22, 2018 à 11: 05

      Un grand merci pour les liens. J'ai entendu des choses similaires à propos de Mattis par un ancien entrepreneur de Blackwater qui se trouvait à Falloujah.

    • elmerfudzie
      Décembre 23, 2018 à 10: 07

      Don Bacon, Mattis n'est pas le premier ou sera-t-il le dernier général insensible et extrêmement violent. Nous ne pouvons pas compter sur une bénédiction céleste telle que le personnage du général IKE (Eisenhower). Il est né à une époque où notre nation était beaucoup plus priante et religieuse. Aujourd’hui, nous ne pouvons pas compter sur la vigilance du grand public, sur son devoir civique, alors naturellement les guerres continuent indéfiniment. Le Congrès n'a rien fait pour empêcher sa nomination car leur(s) réélection(s) dépendent de l'argent du MIC. En fait, le congrès a dû faire tout son possible pour le nommer (en contournant certains statuts)

      Je suppose que nous pouvons commencer, par une réforme honnête du financement des campagnes électorales, une refonte du pouvoir judiciaire de notre gouvernement. Le tollé général est ici un élément nécessaire pour lancer des poursuites contre des responsables gouvernementaux contre des membres du cabinet ou des responsables du Pentagone, lorsque les preuves montrent que des crimes de guerre peuvent avoir été encouragés ou commis.

      Franchement, les citoyens occidentaux dans leur ensemble sont désormais complètement préoccupés par le paiement du loyer, le remplissage de leur ventre et la recherche d’un ou plusieurs emplois décents. À savoir les émeutes des Gilets jaunes français et hongrois à propos des « lois esclavagistes ». Comme je l’ai commenté ici, cela ne fait que commencer. À mon avis, il s’agissait d’une stratégie délibérée de la part des bellicistes ; pour démanteler les syndicats à l’ouest, transférer les richesses vers l’ensemble de la machinerie de guerre. Ainsi, la montée d’un empire du mal est le résultat direct du déplacement de la fabrication d’articles de faible technologie (micro-ondes, lave-vaisselle, même automobiles, etc.) vers l’Asie-Pacifique, ce qui a laissé aux États-Unis la porte grande ouverte à la concentration de notre économie. sur les drones, avions à réaction, bombes et armes avancées de toutes sortes de très haute technologie… aucune solution en vue

  52. Darby
    Décembre 21, 2018 à 21: 41

    Encore une fois informatif et pertinent. J'espère que nous parviendrons à sortir du business de la guerre pendant un moment.

  53. Jeff Harrisson
    Décembre 21, 2018 à 20: 51

    Il y a une raison pour laquelle il n’y a pas d’officiers militaires dans les échelons supérieurs du gouvernement. L'armée ne sait pas comment faire la paix. Ils ne savent que faire la guerre.

    • Réaliste
      Décembre 22, 2018 à 06: 09

      J'attends toujours ces « dividendes de la paix » que le défunt président Bushdaddy nous a promis après la fin de la guerre froide 1.0.

      Les pères fondateurs n’ont jamais eu l’intention que les États-Unis maintiennent une armée permanente en temps de paix. Combien de fois avons-nous assisté à une véritable période de paix dans toute l’histoire de ce pays ? Nous avons mené des guerres presque continuellement, même si la plupart n'ont jamais été officiellement déclarées par le Congrès, comme l'exige la Constitution.

      En fait, à commencer par George Washington, BEAUCOUP de présidents américains ont été des officiers militaires et même des généraux cinq étoiles de haut rang. Washington, Jackson, Harrison, Taylor, Pierce, Grant, TR, Ike, JFK, LBJ, Tricky Dick, Ford, Carter et Bushdaddy ont tous servi, généralement dans des guerres majeures. Beaucoup étaient de hauts généraux. Même Bushbaby était nominalement membre de la Garde nationale, bien qu'il soit parti en fuite. Clinton a mis fin à la longue série d'anciens vétérans de la Seconde Guerre mondiale occupant la Maison Blanche. Dernièrement, il a été occupé par des baby-boomers qui n'ont jamais servi et semblent recevoir les ordres de l'armée plutôt que de les donner.

    • Eddie
      Décembre 22, 2018 à 12: 49

      Exactement JH ! Les armées sont en fin de compte configurées comme des entités de force physique destinées à interagir physiquement avec d’autres personnes et pays, y compris le recours éventuel à la force meurtrière. Ce ne sont PAS des organisations politiques, diplomatiques ou morales/éthiques, et ce n’est PAS leur fonction. Ils sont destinés à lutter contre les parties physiquement agressives et constituent une nécessité, comme le sont les forces de police au niveau national.

      Cela étant dit, nous n'avons pas de chefs de police occupant des postes élevés au sein de notre gouvernement local parce que ce n'est pas leur domaine d'expertise ou d'intérêt, et de la même manière, nous ne devrions pas avoir de chefs militaires à des postes gouvernementaux à l'échelle nationale. C'est comme avoir une conduite d'eau éclatée dans votre maison et appeler un électricien pour la réparer… il est peut-être un bon électricien ou non, mais de toute façon, il ne devrait pas faire de travaux de plomberie !

  54. KiwiAntz
    Décembre 21, 2018 à 20: 33

    Bon débarras au Chien Fou ! Il ne reste plus qu'à se débarrasser du secrétaire d'État fou Pompeo et de cet autre prince clown fou, John Bolton ! Alors ce sera mission accomplie de se débarrasser des cinglés et des psychopathes ? Mais Trump joue à un dangereux jeu de poule mouillée, maîtrisant l’État profond meurtrier et le MIC incontrôlable en se retirant du bourbier du Moyen-Orient ? Le dernier président qui a tenté de sortir d’une guerre de la CIA était JFK et nous savons tous ce qui lui est arrivé ? Je peux juste voir ces généraux bellicistes du MIC proférer des obscénités à l'encontre de Trump, comme ce qui a été montré dans le film JFK d'Oliver Stone disant « il nous a foutus en Afghanistan et maintenant il va nous baiser dans cette foutue Syrie ? Pourquoi les Américains n’apprennent-ils jamais de leur désastreuse et stupide aventure à l’étranger, Catastrophe ?

    • RnM
      Décembre 22, 2018 à 16: 51

      Amen!

  55. Tom Kath
    Décembre 21, 2018 à 20: 07

    Beaucoup d’insinuations dans cet article, en particulier pour certains d’entre nous qui ne sont pas réellement sensibilisés aux affaires politiques américaines au petit-déjeuner. En ce qui concerne Mattis, Bolton, Pompeo, etc., je me souviens sans cesse de cette citation précédente de POTUS : « Je n'aime pas ce salaud, mais je préfère le voir pisser à l'intérieur plutôt que de le voir pisser dehors. »

    • anon42
      Décembre 23, 2018 à 00: 45

      Ensuite, mettez-les au Club Fed Guantanamo.

  56. Tom
    Décembre 21, 2018 à 19: 17

    Les grands médias et leurs « experts militaires à la retraite » divaguent sur le génie de Mattis. En fait, non, ce n'est pas le cas.

    Qu’est-ce qui fait un chef militaire compétent ?

    ?????? ??????? ???? ?????? ??????????.- C'est bien d'étudier les voies de son adversaire.

    Ils s'entourent de conseillers compétents qui formulent des recommandations basées sur des faits réels.
    Si ça marche pour le capitaine Picard, ça peut marcher dans la vraie vie.

    Ils savent quand admettre qu’ils ont tort et mettre leur ego de côté.

    Dans le monde réel, si vous passez 17 ans à former quelqu’un pour qu’il fasse un travail et qu’il ne le puisse pas, vous seriez licencié pour incompétence flagrante. Mais dans l’armée, la réalité passe par la fenêtre. Tout ce qui compte, c'est d'avoir le gouvernement. le financement, les troupes et l'obtention de ces étoiles pour que vous ayez fière allure. Mattis croit-il que la Syrie est une guerre gagnable ? Non ce n'est pas. Afghanistan ? Non ce n'est pas. Mattis est un idiot.

    • Réaliste
      Décembre 22, 2018 à 06: 57

      L’armée américaine pense qu’elle est toute-puissante parce qu’elle dispose de l’arsenal nucléaire doté de tous les types de vecteurs imaginables pour vaincre les autres grandes puissances (maintenant seulement la Russie et la Chine) de la planète. Il dispose également de près d’un millier de bases dans plus de 100 pays, probablement utilisées comme zones de rassemblement pour des guerres majeures ou comme « ralentisseurs » pour ralentir une campagne russe ou chinoise contre nous, nos alliés ou nos intérêts perçus.

      Ce qu'ils ne semblent pas comprendre, c'est que ces capacités ne sont d'aucune utilité pour envahir et surtout occuper même de petits pays éloignés de notre « patrie », de ses ressources et de son personnel. Nous pouvons déclencher ces guerres à petite échelle, bombarder les pays du tiers monde, tuer et déplacer des millions de leurs citoyens, mais nous ne pouvons pas les VAINCRE, nous ne pouvons pas les occuper sans des attaques sans fin et une usure de nos propres forces. À savoir l’Afghanistan, l’Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen… À qui le tour ? Que faut-il dire de plus ?

      Nous ne pouvons certainement pas utiliser nos capacités pour envahir la Russie ou la Chine dans le cadre d’une guerre conventionnelle. Notre agence de projection de puissance contre les petits pays faibles (c'est-à-dire les groupes de porte-avions) serait détruite dans la première heure d'une guerre conventionnelle totale contre l'un ou l'autre de ces adversaires par leurs missiles tueurs de navires. Essayez de franchir la frontière russe ou d'atterrir sur la côte chinoise avec des troupes terrestres et nos troupes ainsi que celles de nos alliés seront écrasées par les chars retranchés, l'artillerie et les missiles à portée intermédiaire (surtout maintenant que le traité INF a été hautain déchiré par Washington!).

      Commencez à lancer des armes nucléaires sur la Russie ou la Chine par désespoir lorsque nous commencerons à perdre une invasion conventionnelle et la vie sur terre prendra fin lorsque l’autre camp rendra la pareille. Quant au scénario alternatif d’une attaque contre les États-Unis, faites l’analyse : ni la Russie ni la Chine n’ont la capacité d’envahir les États-Unis ou leurs alliés en Europe ou en Asie de l’Est. Ils ne disposent ni des moyens militaires ni de la base économique à partir de laquelle construire les atouts nécessaires – surtout pas la Russie. Si les États-Unis n’ont pas la capacité de projeter leur puissance pour conquérir ces pays situés à l’autre bout du monde, leurs perspectives sont encore pires, et ils ne sont pas idiots : ils connaissent très bien leurs propres limites. Tous deux ont déclaré (la Russie à plusieurs reprises) qu’ils n’avaient pas l’intention d’envahir les États-Unis ni même d’attaquer leurs alliés et en ont cité les raisons. Mais les États-Unis persistent à déformer la réalité et à proférer des menaces fanfaronnes. La chose importante dont disposent la Russie et la Chine est l’arsenal nucléaire et de missiles pour contre-attaquer ce pays s’il les attaque imprudemment. Ils peuvent tolérer des attaques contre leurs mandataires étrangers, comme nous leur avons fait à plusieurs reprises, mais ils ne toléreront pas que nous tuions leurs citoyens sur leur propre territoire. Notez-le et soulignez-le, Donald, ou celui par qui ils pourraient vous remplacer.

      Nos détours belliqueux dans tous les trous de merde du monde auraient dû être une leçon. Apparemment, les militaires et les agitateurs de sabres à Washington n'ont jamais été capables de comprendre pleinement. Cela doit être le signe d'un défaut mental, puisque la définition de la folie d'Einstein était censée faire la même chose à plusieurs reprises en s'attendant à un résultat différent. Quand apprendront-ils que toutes ces guerres nous ont simplement coûté de l’argent, des vies, de la crédibilité, du prestige et du respect et ne nous ont rien apporté ? Rien que de l’argent pour les profiteurs de la guerre et un gouffre grandissant dans notre budget national que nous sommes censés combler.

      • KiwiAntz
        Décembre 23, 2018 à 16: 40

        Réaliste, malheureusement la citation d'Einstein selon laquelle la répétition d'erreurs s'attend à des résultats différents ne prend pas en compte la stupidité et l'ignorance américaines ? Le défaut mental dont vous parlez s'appelle l'illusion d'état d'esprit « exceptionnel » que chaque Américain apprend depuis sa naissance, que son pays est supérieur à tout autre pays dit de merde et qu'il est la nation indispensable sur Terre, cette ville brillante sur la colline comme un phare de lumière et d'espoir dans un monde sombre ? De toute évidence, c'est complètement absurde et ce voile d'hypocrisie et d'invincibilité est maintenant brisé par la montée en puissance de la Russie et de la Chine qui n'agissent que de manière défensive, contrairement au désir de l'empire américain de dominer le monde et d'avoir d'autres nations comme vassales pour servir ce mal. Empire!

      • Sam F.
        Décembre 24, 2018 à 09: 00

        « Quand apprendront-ils un jour » est la bonne question pour les lecteurs qui apprennent à s’interroger, mais nous savons tous les deux que « les militaires et les marchands de sabres » obtiennent l’argent qu’ils attendent, en répétant sans fin leurs « manigances belliqueuses ». La plus grande corruption se trouve là où la budgétisation est la plus facile, d’où les propos alarmistes MIC/MSM/Israël/Arabie Saoudite/WallSt. Malgré ou à cause de nos technologies de l’information et de la communication, jamais l’humanité n’a combattu des forces aussi invisibles pour des raisons aussi vagues.

      • Sam F.
        Décembre 24, 2018 à 11: 59

        « Quand apprendront-ils un jour » est la bonne question pour les lecteurs qui apprennent à s’interroger, mais nous savons tous les deux que « les militaires et les marchands de sabres » obtiennent l’argent qu’ils attendent, en répétant sans fin leurs « manigances belliqueuses ». La plus grande corruption se trouve là où la budgétisation est la plus facile, d’où les propos alarmistes MIC/MSM/Israël/Arabie Saoudite/WallSt. Malgré ou à cause de nos technologies de l’information et de la communication, jamais l’humanité n’a combattu des forces aussi invisibles sous des justifications aussi vagues et contradictoires.

        • Sam enchaîne
          Décembre 26, 2018 à 12: 21

          Qu’ont en commun les entreprises de défense comme Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics et d’autres ?
          Qu’ont en commun les entrepreneurs gouvernementaux en IA comme Amazon, IBM et Alphabet ?
          Qu’ont en commun les HSH de « gauche » et de « droite », y compris Fox, CNN, MSNBC et d’autres ?
          Qu’ont en commun les sociétés privées de sécurité, militaires et de renseignement ?
          Quel est le point commun entre les plus grandes banques ?

          La réponse à chacun est la même…….

          Ils partagent tous les mêmes groupes d’actionnaires institutionnels les plus importants.
          Des entreprises comme Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity (FMR), Invesco, JP Morgan, Morgan Stanley, Wellington Management, Geode, Northern Trust, Bank of America, Deutsch Bank, etc.

          Ces entreprises opèrent en collaboration, un peu comme un cartel, existant même en tant que principaux actionnaires les unes des autres.

          Il suffit d'utiliser une ressource comme Morningstar.com pour rechercher les plus grands actionnaires institutionnels afin de connaître la propriété commune.

          Ces entreprises comptent parmi les principaux architectes de l’économie de marché planifiée américaine néo-féodale.
          C’est-à-dire le « capitalisme » pour seulement 01 pour cent.

          Ils possèdent les plus grandes sociétés « concurrentes », via d’importantes actions, dans presque tous les secteurs.

          C’est l’une des constructions du nouveau complexe militaro-industriel en pleine croissance.

  57. Décembre 21, 2018 à 17: 44

    Mattis est représentatif de la « sagesse commune », qui consiste à utiliser la propagande sur tous les médias, du New York Times à FoxNews, pour embrouiller les esprits américains et les amener à une réponse instinctive et pavlovienne de soutien à nos troupes – OUPS ! – Je veux dire, soutenez notre « machine de mort américaine ».

    Les Américains aiment bombarder la Syrie et sont plutôt contrariés à l’idée de ne plus bombarder la Syrie

    • Sam enchaîne
      Décembre 26, 2018 à 12: 31

      Je ne vais pas discuter, mais Trump est encore meilleur.

      Mafia Don Trump est avant tout un artiste.
      Il existe pour s'engager dans la méthodologie propagandiste de Diversion & Distraction.

      Il occupe les gens avec ses pitreries, tout en se livrant bien plus à ce qui se passe dans les coulisses.

      Il a été placé au pouvoir à la place d'Hillary parce qu'il se trouvait être meilleur qu'elle en matière de divertissement et de manipulation.

      Qu’ils soient « Démocrates » ou « GOP », les mêmes ultra-riches et ultra-puissants continuent d’acquérir toujours plus de richesse et de pouvoir.
      Pendant ce temps, le reste d’entre nous, les simples SERFS, continuons à être perdants à cause d’une inflation très sous-estimée, alors que nous continuons à perdre toujours plus de droits, de libertés et de justice.

      Il y a les 01 pour cent de seigneurs néo-féodals… avec tous les autres relégués comme leurs serfs.
      Ceux qui sont les plus obéissants et loyaux envers ces seigneurs reçoivent eux-mêmes la richesse et le pouvoir les plus subalternes.

      C’est la véritable hiérarchie de la richesse et du pouvoir, ainsi que la nature des véritables retombées de notre économie.

      Tandis que la mafia Don Trump continue son « spectacle », le pays s’enfonce encore plus sous l’emprise des nationalistes blancs, des escrocs, des mercenaires et des trafiquants de drogue.
      Steve Bannon, Erik Prince, Ollie North et d'autres restent la véritable armée de Mafia Don.

Les commentaires sont fermés.