Les gens d’Amérique centrale, ainsi que ceux déplacés par les guerres au Moyen-Orient, devraient bénéficier du genre d’accueil américain que l’armée a contribué à offrir aux réfugiés d’Indochine en 1975, écrit Ann Wright.
Exode de 750,000 XNUMX personnes
Les milliers de personnes qui tentent aujourd’hui de fuir les violences en Amérique centrale sont peu nombreuses comparées à celles qui tentaient désespérément de fuir le Vietnam et d’autres pays d’Indochine il y a plusieurs décennies.
Au printemps 1975 – alors que les États-Unis étaient sur le point de se retirer du Vietnam, ou déjà partis – plus de 131,000 750,000 Sud-Vietnamiens ont fui le pays, certains à bord des derniers avions quittant le Vietnam et d’autres dans des flottilles de petits bateaux. Ce fut le début d’un exode bien plus important. Au total, environ 1975 1986 réfugiés du Vietnam, du Cambodge et du Laos sont arrivés aux États-Unis entre XNUMX et XNUMX. Ils ont bénéficié de deux initiatives de réinstallation établies par le Congrès : le programme de libération conditionnelle des réfugiés et le programme de départ ordonné.
Sergent américain avec un bébé vietnamien à Fort. Chaffee, Ark., 1975. (Anne Wright)
Après que les États-Unis ont signé un accord de paix avec le Nord-Vietnam, les navires militaires américains qui se trouvaient encore au large du Sud-Vietnam ont commencé à récupérer chaque jour des centaines de personnes qui avaient quitté le Sud-Vietnam sur de petits bateaux. La grande majorité se trouvait du côté sud de la guerre, soutenu par les États-Unis, et craignait des représailles de la part du nouveau gouvernement communiste du Nord. Au pire, ils pourraient être tués ou au moins envoyés dans des camps de rééducation.
Au lieu de cela, le président Donald Trump tourne un visage hostile sur les migrants et les réfugiés d’Amérique centrale – par séparer les enfants des parents, en insistant pour construire un mur, en faisant rassembler les gens. Les inquiétudes de longue date concernant les conditions de détention dans les centres de détention américains ont été renouvelées par le rapport du Washington Post faisant état d'un Une fillette de 7 ans meurt de déshydratation.
Les États-Unis ont également fait preuve d’indifférence à l’égard des réfugiés d’Irak et de Syrie en ouvrant à peine leurs portes. Les chiffres d’admission étaient déjà dérisoires sous l’administration Obama, lorsque les États-Unis n’autorisaient que des dizaines de milliers de réfugiés une année. Aujourd’hui, sous Trump, 2018 est en bonne voie pour atteint son plus bas niveau en 40 ans, constate Global Citizen dans une analyse des données du Département d’État américain. Plus de 5 millions de Syriens sont des réfugiés enregistrés, la Turquie en accueillant le plus grand nombre, suivie du Liban et de la Jordanie, selon Données de décembre du Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés. Plus que 6 millions de Syriens ont dû chercher refuge à l’intérieur de leur propre pays.
Statue de la Liberté à New York. (Ronile/CCO Creative Commons)
Dans un cruel retour en arrière sur les engagements américains, l'administration Trump signale une fois de plus son intention d'expulser les immigrants vietnamiens qui ont fui les représailles il y a 40 ans et vivent aux États-Unis depuis quatre décennies, selon un rapport du 12 décembre. The Atlantic. Les personnes visées par l'expulsion ont commis des crimes aux États-Unis, mais étaient toujours protégées par un accord bilatéral de 2008 entre le Vietnam et les États-Unis garantissant que les citoyens vietnamiens ne seraient pas soumis au retour s'ils arrivaient avant le 12 juillet 1995, année des relations diplomatiques entre le Vietnam et les États-Unis. les États-Unis ont repris après la guerre. John Kerry, un vétéran du Vietnam et ancien secrétaire d'État américain, a qualifié cette décision de méprisable sur son compte Twitter.
Se mobiliser pour les nouveaux arrivants
En 1975, l’armée américaine s’est mobilisée pour s’occuper des nouveaux arrivants pendant que leurs formalités administratives étaient traitées, après quoi le gouvernement américain les a envoyés dans des communautés partout aux États-Unis.
Ces mesures ne constituaient en aucun cas une tentative globale de réparation. De nombreuses personnes cherchant un moyen de quitter le Vietnam se sont retrouvées bloquées. Certains sont devenus partie intégrante du immense vague de « boat people » en 1979, qui a submergé les camps de réfugiés dans les pays asiatiques et provoqué une crise internationale. Mais on peut affirmer sans se tromper que les États-Unis ont fait preuve d’une réponse bien plus humaine qu’aujourd’hui.
Et en 1980, le U.S. a de nouveau accueilli des personnes en détresse lorsque 125,000 XNUMX Cubains sont arrivés dans le cadre du Ascenseur à bateaux Mariel sous l'administration Carter. La même année, 15,000 XNUMX Haïtiens supplémentaires sont arrivés par bateau sur les côtes de Floride.
En 1975, je faisais partie des milliers de militaires américains qui ont accueilli les Vietnamiens, d’abord sur des navires militaires, puis dans des bases militaires aux Philippines, puis à Guam. Finalement, j'ai fini par faire du bénévolat à Fort Chaffee, en Arkansas, l'un des les cinq camps de réfugiés installés sur la zone continentale des États-Unis. Les autres étaient à Camp Pendleton, en Californie ; Camp McCoy, Wisconsin ; Indiantown Gap, Pennsylvanie ; et la base aérienne d'Eglin en Floride.
Gerald Ford a visité la base en 1975, avec l'auteur à gauche.
À l’époque, j’étudiais à la faculté de droit de l’Université de l’Arkansas, à 50 km de la base de Fort Chaffee, et je faisais partie d’une unité de réserve des affaires civiles de l’armée américaine. L'armée fut informée le 25 avril 1975 que les cinq installations militaires seraient utilisées et le Pentagone lança immédiatement un appel aux réservistes pour aider à mettre en place les installations militaires pouvant accueillir et héberger jusqu'à 30,000 XNUMX personnes à la fois.
Les premiers réfugiés sont arrivés à Fort Chaffee sept jours plus tard, le 2 mai, à bord d'un avion transportant 70 personnes. En 22 jours, 25,812 11 réfugiés se trouvaient dans la base, ce qui en fait la 6,500e plus grande ville de l'Arkansas. En juin, XNUMX XNUMX réservistes s'étaient portés volontaires pour le service actif à Fort Chaffee.
Au plus fort du pont aérien, jusqu'à 17 vols par jour atterrissaient à l'aéroport municipal de Fort Smith avec des passagers à destination de Fort Chaffee. Au total, 415 vols de réfugiés ont atterri à l'aéroport de Fort Smith au cours des sept mois pendant lesquels la base a servi de centre de réfugiés. Lorsque le camp ferma le 20 décembre 1975, il aidé 50,809 XNUMX personnes commencer à se regrouper pour la vie aux États-Unis.
Réparer la base
À l'exception des cycles de formation annuels de deux semaines pour la Réserve de l'armée américaine et la Garde nationale de l'Arkansas, Fort Chaffee n'avait pas été utilisé depuis la mobilisation pour la guerre de Corée. La majorité des casernes tentaculaires, construites pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre de Corée, étaient fermées depuis plus de 20 ans. Des unités du Corps des ingénieurs de l'armée américaine et des unités médicales de Fort Sill, en Oklahoma – l'installation en service actif la plus proche de l'armée américaine – sont arrivées fin avril 1975 pour ouvrir les installations.
Les casernes de la Seconde Guerre mondiale ont dû être rénovées. (Anne Wright)
Les animaux ont été chassés des bâtiments et les toilettes ont été rouvertes. Certaines casernes ont été partiellement rénovées pour être utilisées par les familles. Des « réfectoires » géants ou cafétérias militaires furent installés. Un petit hôpital a été nettoyé et équipé, ainsi que des bureaux pour les agences de placement de réfugiés.
Une fois les réfugiés arrivés, toute une série de demandes d’hébergement sont apparues. Les médecins et infirmières de l’armée américaine s’occupaient des personnes ayant des besoins médicaux. Le personnel de cuisine de l'armée a commencé à préparer d'énormes chaudrons de riz et de légumes et de faire bouillir de l'eau pour le thé. Les réfectoires nourrissaient 6,000 XNUMX personnes trois repas par jour et étaient ouverts XNUMX heures sur XNUMX.
Cafétéria de la base. (Anne Wright)
Incident du riz
Il y a eu un incident à propos du riz. Les Vietnamiens n'aimaient pas qu'on leur serve du riz cultivé dans l'État d'accueil du camp. C'était un défi diplomatique que d'informer l'ancien président Bill Clinton, alors gouverneur de l'Arkansas, que nous devions faire produire un autre type de riz dans un autre État parce que les réfugiés vietnamiens ne mangeaient pas de riz de l'Arkansas. (Cela ne s’est pas bien passé dans un État où la plupart des habitants, moi y compris, ne savaient pas qu’il existait différentes sortes de riz.)
De nombreux bébés sont arrivés avec des mères tellement stressées qu’elles avaient du mal à produire du lait. Toute préparation pour nourrissons devrait être sans lactose car au Vietnam, le lait de vache n'était pas utilisé dans les préparations pour nourrissons. L'une de mes tâches consistait à faire cet arrangement. Les entreprises ont coopéré très rapidement, détournant les camions de leurs destinations d'origine et les envoyant vers les bases militaires et augmentant ainsi la production pour une nouvelle population intolérante au lactose dans le pays.
Marche de Minneapolis pour les réfugiés, 2017. (Fibonacci Bleu sur Flickr)
La réinstallation a été rapide. En deux semaines, des centaines de personnes quittaient les camps tandis que les organisations de réfugiés trouvaient des communautés et des groupes partout aux États-Unis qui leur apportaient leur soutien, désireux de parrainer des familles et des individus. Les églises et les groupes civiques ont trouvé des logements, ont équipé les maisons et ont trouvé du travail pour les personnes qui arrivaient.
Alors que l’été 1975 touchait à sa fin, tous les réfugiés qui n’avaient pas été réinstallés furent regroupés dans un camp situé dans le froid d’Indiantown Gap, en Pennsylvanie. Le général de l'armée américaine en charge de Fort Chaffee m'a convoqué dans son bureau et m'a chargé de me procurer des vêtements d'hiver. Nous avons fini par trouver des vêtements dans les entrepôts du système d'échange de poste des forces armées, qui ont été livrés en septembre.
Toutes ces histoires montrent que le gouvernement américain pourrait aujourd’hui faire bien plus qu’il ne le fait pour atténuer la crise des réfugiés. Il y a encore beaucoup de place dans la société américaine et sur son territoire pour les personnes fuyant la violence. Tout ce qui manque aujourd'hui, c'est la volonté politique.
Ann Wright a servi 29 ans dans l'armée américaine et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle a également été diplomate américaine et a travaillé dans les ambassades américaines au Nicaragua, à Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Sierra Leone, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. Elle a démissionné du gouvernement américain en mars 2003 en opposition aux mensonges avancés par l'administration Bush pour justifier l'invasion, l'occupation et la destruction de l'Irak. Elle est co-auteur de « Dissent : Voices of Conscience ».
Veuillez considérer faire un don à Consortium News lors de notre collecte de fonds hivernale.
Absurde. Ce n’est pas le rôle de l’Amérique de résoudre les problèmes de chaque personne malheureuse dans le monde. Chacun d’eux peut rester à la maison et nettoyer ses propres dégâts. Comprenez-vous le sens de « assez » ?
Pourquoi les citoyens américains, travailleurs et respectueux des lois, devraient-ils devoir faire face à un afflux massif d’immigrants alors que ce ne sont pas eux qui ont ordonné que les bombes soient larguées sur les pays qui produisent des immigrants ? Le Congrès n'a même pas déclaré la guerre dans ces cas d'« intervention » de nations étrangères ! Nous devrions nettoyer le désordre créé par les militaires/industriels ? Je ne pense pas! Si cela ne tenait qu’à moi, je demanderais à chaque entreprise qui profite de ces guerres mensongères de payer les dommages de sa propre poche ! Le peuple américain n’a pas créé le désordre des immigrants, il ne devrait donc pas avoir à en payer le prix. Les bellicistes qui ont agressé l’humanité à grande échelle devraient être ENTIÈREMENT responsables de leurs dégâts et de leur soif de sang !
Non, merci aux migrants clandestins et à l’immigration de masse qui supprime les salaires et permet aux employeurs d’aggraver les conditions de travail des travailleurs dans les pays cibles/d’accueil.
Ce que la politique de libre-échange américaine a fait à l’Amérique centrale et aux humains qui y luttent.
https://www.thenation.com/article/what-free-trade-has-done-central-america/
SUR LES ESCADONS DE LA MORT AMÉRICAINS EN AMÉRIQUE CENTRALE – ET À LA FRONTIÈRE AMÉRICAINE
https://www.thenation.com/article/guatemala-refugee-crisis-jakelin-caal-maquin/
Je pense que l’hypothèse contenue dans le titre de l’article, selon laquelle les États-Unis peuvent « recommencer », est fausse pour deux raisons.
#1. Les réfugiés vietnamiens étaient un atout de propagande. Ils craignaient et détestaient le Viet Cong victorieux pour le genre de raisons idéologiques qui seraient les bienvenues de l’élite américaine. Ce ne serait pas le cas des immigrants d’Amérique centrale.
#2. En outre, je soupçonne que l’économie américaine était dans une assez bonne position pour absorber les immigrants dans les années 70 et 80. Ils auraient également pour effet de maintenir les salaires à un niveau bas, ce qui serait bienvenu pour les élites. Actuellement, l’arrivée de nouveaux travailleurs d’Amérique centrale intensifierait un sentiment xénophobe déjà dangereux.
L’obligation morale d’autoriser le groupe actuel à entrer est probablement aussi grande que l’obligation morale existant à l’égard des Vietnamiens. Mais je doute que l’obligation morale ait été un facteur important dans le premier cas et je serais surpris si elle façonne le comportement des États-Unis dans le cas présent.
Des sentiments admirables mais des hypothèses douteuses
Roger Milbrant — (À propos de l'obligation morale) — Extrait de « Les leçons de l'histoire » de Will et Ariel Durant :
« La morale est les règles par lesquelles la société exhorte (comme les lois sont les règles par lesquelles elle cherche à contraindre) ses membres et ses associations à adopter un comportement conforme à son ordre, sa sécurité et sa croissance.
2 Timothy 3
1 Sachez aussi que, dans les derniers jours, des temps périlleux viendront.
2 Car les hommes seront amoureux d'eux-mêmes, cupides, vantards, orgueilleux, blasphémateurs, désobéissants à leurs parents, ingrats, impies,
3 Sans affection naturelle, briseurs de trêve, faux accusateurs, incontinents, farouches, méprisants des bons,
4 Traîtres, capiteux, orgueilleux, amants des plaisirs plus qu'amants de Dieu;
5 Ayant une forme de piété, mais reniant la puissance de celle-ci : détournez-vous de ceux-là.
6 Car de cette sorte sont ceux qui se glissent dans les maisons, et conduisent captives des femmes stupides chargées de péchés, entraînées par diverses convoitises,
7 Toujours apprenant, et ne pouvant jamais arriver à la connaissance de la vérité.
8 Or, comme Jannès et Jambrès ont résisté à Moïse, ceux-ci aussi résistent à la vérité : hommes aux esprits corrompus, réprouvés quant à la foi.
9 Mais ils n'iront pas plus loin, car leur folie sera manifeste à tous les hommes, comme l'était aussi la leur.
Votre premier argument a du mérite, mais pas le second.
De mai 1974 à mai 1975, le taux de chômage américain a presque doublé, passant de 4.0 à 7.8 %. Elle a reculé au cours des deux années suivantes, mais l’économie ne pouvait guère être considérée comme robuste. Les entreprises, en particulier dans le secteur manufacturier, délocalisaient les emplois hors des États-Unis à un rythme croissant et le chômage était remonté à 10 % à la fin de 1982.
Quant aux arguments moraux, les politiciens acquièrent ou perdent la moralité au gré des vents politiques, en fonction de ce que le public exige.
Un sentiment xénophobe attendu depuis longtemps.
Bien que l’ouverture des frontières soit une mauvaise idée, nous devons en même temps reconnaître que l’afflux de migrants qui s’est produit jusqu’à présent a profité à l’Amérique. Très tôt, les immigrants ont construit l'Amérique et nous accueillons désormais des personnes talentueuses, notamment venues de l'Est, qui alimentent nos communautés scientifiques et professionnelles. Pour les pays qui exportent des talents, souvent des pays dans lesquels leurs pays d'origine ont investi pour les rendre plus précieux, nous avons bénéficié et eux ont perdu. À mesure que le niveau de vie s’est élevé dans ces pays et que des opportunités s’y sont ouvertes, un plus grand nombre de personnes sont susceptibles de rester chez elles. C'est une bonne chose.
Roger Milbrant — (À propos de l'obligation morale) — Extrait de « Les leçons de l'histoire » de Will et Ariel Durant :
« La morale est les règles par lesquelles la société exhorte (comme les lois sont les règles par lesquelles elle cherche à contraindre) ses membres et ses associations à adopter un comportement conforme à son ordre, sa sécurité et sa croissance.
2 Timothy 3
1 Sachez aussi que dans les derniers jours des temps difficiles viendront.
2 Car les hommes seront amoureux d'eux-mêmes, cupides, vantards, orgueilleux, blasphémateurs, désobéissants à leurs parents, ingrats, impies,
3 Sans affection naturelle, briseurs de trêve, faux accusateurs, incontinents, farouches, méprisants des bons,
4 Traîtres, capiteux, orgueilleux, amants des plaisirs plus qu'amants de Dieu;
5 Ayant une forme de piété, mais reniant la puissance de celle-ci : détournez-vous de ceux-là.
6 Car de cette sorte sont ceux qui se glissent dans les maisons, et conduisent captives des femmes stupides chargées de péchés, entraînées par diverses convoitises,
7 Toujours apprenant, et ne pouvant jamais arriver à la connaissance de la vérité.
8 Or, comme Jannès et Jambrès ont résisté à Moïse, ceux-ci aussi résistent à la vérité : hommes aux esprits corrompus, réprouvés quant à la foi.
9 Mais ils n'iront pas plus loin, car leur folie sera manifeste à tous les hommes, comme l'était aussi la leur.
En tant qu’étudiant de la Bible et adepte de ses enseignements, je ne vois pas en quoi cela tolère la stupidité. Légèrement facétieux, il est possible de déformer des passages bibliques profondément significatifs pour les adapter à sa propre volonté, ou de soutenir involontairement le programme de ceux qui ont un plan très précis pour notre monde, et pas joli.
Étrange, pas une seule mention de l’ALBA. Il y a quelques jours, Cuba a accueilli la réunion annuelle de cette alliance sud-américaine et antillaise. L’ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) est un groupe de nations « socialistes » qui ont et/ou promeuvent des économies dirigées. Ce mouvement se présente comme une réponse politique et une alternative au soi-disant « libre-échange », à l'agenda mondialiste (le pillage des matières premières par les banquiers tout en plongeant leur main-d'œuvre nationale dans la servitude sous contrat (AKA anti-syndicalisme). L'ALBA est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles Cuba symbolise et représente ce qui est devenu une menace directe pour les cartels bancaires de l'Occident occidental, curieusement le Canada est une exception à cela. L'ALBA cherche sa propre voie, indépendamment des idéaux économiques fondamentalistes tels que ces diatribes interminables que nous avons entendues de la part des semblables de Friedrich Hayek, Milton Friedman. , le rejeton de la London School of Economics. Vanté depuis des décennies, et maintenant traduit en un concept simple : oubliez tout le(s) besoin(s) humain(s) d'aspirations sociales, culturelles, politiques des nations souveraines, ce n'est qu'un tas de foutaises et pensée primitive ! Cuba est plus que formidable, en réponse aux idéaux libertaires et aux écoles d'absurdités de Hayek. Cuba a une grande diversité culturelle (histoire maritime) et peut exprimer les espoirs et les rêves représentatifs des nations de l'ALBA, en réponse à la mondialisation, la marque de l'Occident occidental, « l'harmonisation économique ».
CONSORTIUMNEWS les retraités s’unissent ! « Passons à autre chose », (ho, ho, ho, ) en masse, pour former une communauté d'expatriés à Cuba ! Ai-je des preneurs ?
Je ne sais pas. Certains lecteurs ici préféreront peut-être rester dans le pays dans lequel ils vivent et essayer de mener le bon combat. D’autres personnes qui souhaitent quitter leur pays, moi y compris, ne trouveront peut-être pas Cuba trop attrayante.
Lorsque Ronald McDonald (.. Ronald McDeath..) est arrivé en Amérique centrale, a-t-il dû attendre 20 ans pour obtenir sa carte verte ? .. Eh bien, je me demande pourquoi ?
~ "Réparer la base" ~
À environ 10 minutes de chez moi se trouve une ancienne base aérienne. Mais c'est il y a environ 15 ans qu'elle a été privatisée et désignée par le gouvernement fédéral comme une « zone franche d'exportation ». Ce qui signifie bien sûr que les entreprises qui résident à l’intérieur de ses frontières ont accès à toutes sortes de privilèges que vous et moi ne recevrions jamais. Financement, prêts, allégements fiscaux, tarifs hors taxes, etc. .. Pulp Fiction – vous vous mobilisez, et s'il vous plaît, montrez-nous à quel point vous êtes « intelligent ».
Par exemple : exterminez toute cette main-d’œuvre qualifiée (.. soudeurs, etc.) de l’atelier de fabrication. Réduisez-le à un vendeur et à un ingénieur. Avancez-le jusqu’à l’utopie. Envoyez simplement ces commandes (.. plans) par courrier électronique à Shanghai. .. Et à ces arrivées, reculez simplement le 18 roues jusqu'au tarmac. Vous pouvez ensuite transporter cette cargaison hors taxes sur cette nouvelle autoroute fédérale luxueuse pour laquelle le peuple a payé, jusqu'à votre porte. .. Et qu’est-ce que tu dis maintenant ? .. Vous voulez maintenant que quelqu'un paie pour que tous ces wagons aient accès à ce tarmac ; aussi?
.. Pendant ce temps, quelle partie de la rue Main est vacante ou inoccupée ? .. Eh bien, je me demande pourquoi ?
Et:
Le sixième jour de Noël
mon véritable amour m'a donné (.. vendu..) :
Six oies et un fouinage (.. mon téléphone..)
Cinq mensonges d'or (.. médias propriétaires ..)
Quatre faucons appelants (.. guerres..)
Trois haines russes (.. préjugés..)
Deux emplois de tortue (.. pauvreté..)
et un parasite dans un poirier (.. monopole..)
Difficile de décider d’imposer des contrôles sur l’immigration sans passer pour le méchant. Le monde est plein d’iniquités. L’exemple du Viet Nam est celui où nous avons tué des millions de personnes, puis sauvé notre conscience en laissant entrer aux États-Unis ceux qui ont souffert.
Ce qui semble s'imposer, c'est l'idée que si vous êtes mieux ici que là-bas, alors venez ici. En fait, cela jette par la fenêtre l’idée de souveraineté qui, malgré tous ses pièges, constitue la manière la plus rationnelle de gérer les affaires du monde.
L’Amérique, en tant que nation souveraine, a le droit et l’obligation de déterminer qui viendra et qui ne viendra pas. En tant que nation, nous pouvons contrôler nos frontières tout en faisant davantage pour permettre aux gens de vivre là où ils vivent actuellement. Je comprends que le nouveau président mexicain a proposé de faire exactement cela avec une version du Plan Marshall, tout en sécurisant ses frontières et celles de notre pays.
Ça a du sens. En ce qui concerne le Viet Nam, la Syrie, l’Irak et la Libye, il est également logique de s’abstenir de créer des situations dans lesquelles les gens fuient le pays où la plupart préféreraient vivre.
Ce qui est triste dans la situation actuelle, c'est que le comportement rationnel de nos partis politiques a volé en éclat et que ce qui est laissé à des postures politiques qui sont le comble du cynisme. Trump doit écouter le nouveau président mexicain et les démocrates doivent dépasser leur pratique consistant à s'opposer à tout ce que Trump propose parce que c'est l'idée de Trump et faire quelque chose de positif face à la situation.
Donald Trump est un bon président
Le point de vue d'un étranger
Par Michel Houellebecq, John Cullen (Traducteur)
https://harpers.org/archive/2019/01/donald-trump-is-a-good-president/
Le monde fondé sur la compétition et la domination est un monde qui assassine l’Amour. Tous nos problèmes de vie commune sur Terre sont le résultat de cette base erronée fondamentale. L’égoïsme et la compétition détruisent la base de confiance entre les gens et conduisent à une paranoïa croissante. Lorsque les relations positives non écrites entre les gens sont remplacées par des lois, les mensonges et la criminalité se multiplient.
Magnifiquement dit, Mike K.
Votre troisième ligne est une caricature de la ferveur nationaliste américaine pour la domination mondiale, qui a conduit à l’ascendant présidentiel du totalement immoral Donald Trump. À cet égard, je cite Ezra Pound – dans son Pisan Cantros (76. 336-7) « Malheur à ceux qui conquièrent avec des armées / et dont le seul droit est leur pouvoir ». —
— À cet égard, l’œuvre (complète) de Tweets de Trump exposera la stérilité du caractère humain qui affecte et dirige son manque (complet) de moralité/croyances morales et comportement.
— Le point culminant/la totalité des tweets de Trump sera la confession complète de sa banalité, de son incohérence, de son impulsivité et de son manque de respect total pour « l'État de droit » établi qui tente d'établir une *base théorique de la moralité humaine.
Ce principe primordial (idéal/concept) des droits de l'homme, le droit à la vie/à la liberté/ et la « recherche du bonheur », a été retiré à Donald Trump par son propre père, qui lui a enseigné, dès son plus jeune âge, par un impôt. Un stratagème de triche qui, à la longue, a transformé son fils en un voleur corrompu -O – Crat, moralement en faillite et vide d'empathie et de compassion humaine. –
Par rapport à l'ensemble des Tweets de Trump vis-à-vis de son caractère « éthique », je vous donne cette première phrase du chapitre 6, « Moralité et histoire » – du livre « Les leçons de l'histoire » de Will et Ariel Durant : « La morale est les règles par lesquelles la société exhorte (comme les lois sont les règles par lesquelles elle cherche à contraindre) ses membres et ses associations à adopter un comportement conforme à son ordre, sa sécurité et sa croissance.
Comme M. Trump n'a montré AUCUN scrupule à adhérer aux idéaux ci-dessus, mais a été inexorablement entaché, gâté et débauché par son père Theft O' Cratic - qui a bien enseigné, à son fils, la voie obstinée de la tromperie/du mensonge-tricheur-vol. \ et « Restez fidèle au mensonge jusqu'à ce que vous gagniez » – (comme le démontre clairement son refus continu d'exposer ses déclarations d'impôts, alors que 300 millions d'Américains (environ) sont OBLIGÉS chaque année, PAR la loi, de le faire et de s'y conformer volontairement. – PARCE QUE C'EST UNE LOI QUE NOUS DEVONS OBÉIR !!!
Quand émergera-t-il un Samson américain qui démolira les tours licencieuses et promiscues de l’immoralité avant ou après avoir digéré le VOLUME masochiste et nationalement pervers de tweets de ce POTUS/« président » irresponsable, corrompu et menteur des États-Unis… ?
Magnifiquement dit, Mike K.
Votre troisième ligne est une caricature de la ferveur nationaliste américaine pour la domination mondiale, qui a conduit à l’ascendant présidentiel du totalement immoral Donald Trump. À cet égard, je cite Ezra Pound – dans son Pisan Cantros (76. 336-7) « Malheur à ceux qui conquièrent avec des armées / et dont le seul droit est leur pouvoir ». —
— À cet égard, l’œuvre (complète) de Tweets de Trump exposera la stérilité du caractère humain qui affecte et dirige son manque (complet) de moralité/croyances morales et comportement.
— Le point culminant/la totalité des tweets de Trump sera la confession complète de sa banalité, de son incohérence, de son impulsivité et de son manque de respect total pour « l'État de droit » établi qui tente d'établir une *base théorique de la moralité humaine.
Ce principe primordial (idéal/concept) des droits de l'homme, le droit à la vie/à la liberté/ et la « recherche du bonheur », a été retiré à Donald Trump par son propre père, qui lui a enseigné, dès son plus jeune âge, par un impôt. Un stratagème de triche qui, à la longue, a transformé son fils en un voleur corrompu -O – Crat, moralement en faillite et vide d'empathie et de compassion humaine. –
Par rapport à l'ensemble des Tweets de Trump vis-à-vis de son caractère « éthique », je vous donne cette première phrase du chapitre 6, « Moralité et histoire » – du livre « Les leçons de l'histoire » de Will et Ariel Durant : « La morale est les règles par lesquelles la société exhorte (comme les lois sont les règles par lesquelles elle cherche à contraindre) ses membres et ses associations à adopter un comportement conforme à son ordre, sa sécurité et sa croissance.
Comme M. Trump n'a montré AUCUN scrupule à adhérer aux idéaux ci-dessus, mais a été inexorablement entaché, gâté et débauché par son père Theft O' Cratic - qui a bien enseigné, à son fils, la voie obstinée de la tromperie/du mensonge-tricheur-vol. \ et « Restez fidèle au mensonge jusqu'à ce que vous gagniez » – (comme le démontre clairement son refus continu d'exposer ses déclarations d'impôts, alors que 300 millions d'Américains (environ) sont OBLIGÉS chaque année, PAR la loi, de le faire et de s'y conformer volontairement. – PARCE QUE C'EST UNE LOI QUE NOUS DEVONS OBÉIR !!!
Quand émergera-t-il un Samson américain qui démolira les tours licencieuses et promiscues de l’immoralité avant ou après avoir digéré le VOLUME masochiste et nationalement pervers de tweets de ce POTUS/« président » irresponsable, corrompu et menteur des États-Unis… ?
Alors que cette histoire de réfugiés vietnamiens est et était effectivement une bonne chose pour les personnes (réfugiés vietnamiens, laotiens et cambodgiens) qui demandent l’asile. Mais ces jours étaient bien différents et lointains dans le passé. Les personnes qui demandent l’asile aujourd’hui sont très différentes, arrivant à un moment bien différent et à une période plus stressée/critique pour les systèmes américains défaillants. Beaucoup de choses ont changé. Gangs, cartels, personnes ayant un passé criminel très grave et étant simplement le produit de leur environnement. Les immigrés arrivent à un moment où notre sécurité sociale, nos systèmes médicaux et nos autres services publics sont débordés et en difficulté. Même si c'est vraiment cool d'être le grand melting pot américain, le grand frère, le pays de la liberté, qui fait venir les pauvres et les affamés. Mais attendez ! Vous devez d’abord être suffisamment grand et suffisamment fort pour absorber l’afflux. Vous devez d’abord rendre sa grandeur à l’Amérique. Renforcez les systèmes défaillants. Prenez soin des citoyens qui vivent et appartiennent déjà aux États. Réaliser correctement les systèmes médicaux socialisés, réparer la sécurité sociale, réparer les infrastructures, les sans-abri, les chômeurs, les toxicomanes, etc. Nous devons d'abord prendre soin de nous-mêmes avant de pouvoir correctement prendre soin des autres.
Nous n’avons pas plus besoin de systèmes médicaux socialisés que d’entreprises de téléphonie mobile socialisées, d’entreprises d’outils de jardinage socialisées ou d’entreprises de céréales pour petit-déjeuner socialisées. Réduisez les abus en matière de litiges, autorisez la concurrence sans restriction des compagnies d’assurance, expulsez les clandestins qui mettent en faillite les hôpitaux locaux, réprimez la fraude en matière d’invalidité, autorisez l’importation de médicaments de l’étranger, appliquez les lois antitrust, entre autres. Le gouvernement n'est pas une solution à tout ce qui vous dérange.
Je n’ai aucun respect pour les gens qui défendent les étrangers alors que leurs propres compatriotes souffrent de faim, se retrouvent sans abri, meurent de désespoir et de toxicomanie. Le racisme inversé reste du racisme.
Ne pouvons-nous pas essayer de résoudre les deux problèmes ?
Vous comparez des pommes avec des oranges, ma chère. Et même si c’est vrai, cela doit être un processus, et non des hordes d’individus et d’enfants traversant la frontière comme s’ils se rendaient à Disneyland. Je suis réfugié de la Roumanie communiste. Et nous étions des millions. Je me suis évadé en 1969 et je reste dans un camp de réfugiés en Italie, pendant 6 mois (j'ai eu de la chance car j'étais seul à cette époque, d'autres séjours dans le camp de réfugiés 2 ou 3 ans) J'ai été interrogé par Interpol et par l'agence américaine Ambassade à Naples, j'ai passé un examen médical approfondi et j'ai été admis en Amérique avec une étiquette sur le front : « entrée conditionnelle ». Pendant deux ans, je n'ai pas été autorisé à quitter le pays et j'ai été sous surveillance du FBI. C’est un processus qui devrait être mis en œuvre, et non le chaos que nous connaissons actuellement en matière d’immigration.
Professeur Gregory Ghica
La domination américaine sur la vie en Amérique centrale remonte au moins à Smedley Darlington Butler, qui a beaucoup écrit sur son rôle de voyous pour les banques américaines au début des années 1900. Plus récemment, Hillary a causé bien plus de problèmes en intervenant en Amérique centrale que Trump n’est même capable d’en faire. Les estimations du nombre de morts pendant la guerre du Vietnam se situaient entre 1 et 4 millions ; même les escadrons de la mort entraînés par la CIA en Amérique centrale ont tué un ou deux ordres de grandeur de moins. Les Vietnamiens « accueillis » aux États-Unis, tout comme les Hmong, étaient des collaborateurs qui auraient été massacrés par le camp vainqueur s’ils n’avaient pas été accueillis.
Les Sept Guerres sous notre Lauréat de la Paix ont créé une situation plus comparable à celle du Vietnam. Nous devrions déplacer nos collaborateurs ici et quitter le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, comme nous l’avons finalement fait au Vietnam. Même si beaucoup de nos collaborateurs ne sont pas des gens honnêtes, ils sont néanmoins meilleurs que la plupart de nos politiciens et pourraient peut-être devenir eux-mêmes des politiciens américains.
Ce que nos dirigeants détestent le plus, ce sont les idées d’un monde meilleur pour tous. Ils font tout ce qu’ils peuvent pour discréditer de telles idées et habituer les masses à leur vie inutilement pauvre.
?
Essai.
hors sujet
L’arrestation du dirigeant chinois par les autorités canadiennes (lire : empire de Washington) est incroyablement provocatrice et incroyablement dangereuse. Le Beijing Times met en garde contre de graves conséquences si elle est extradée vers les États-Unis pour faire face à de fausses accusations.
Il s’agit d’une affaire sérieusement mortelle et, comme d’habitude, les médias corporatifs-sionistes-militaristes occidentaux ne fournissent pas la perspective appropriée ni ne soulignent le sérieux de tout cet imbroglio.
Deux dynamiques de pouvoir sont en jeu :
1.) Elle a été menottée et bourrée parce que son entreprise constitue un défi direct aux géants occidentaux de la technologie. Son conglomérat est bien placé pour dominer les futurs marchés technologiques.
2.) Elle a été menottée et bourrée parce que son entreprise a fait preuve de suffisamment d’équité pour nouer des relations commerciales avec Téhéran. Cela va bien sûr à l’encontre des diktats de la configuration du pouvoir sioniste et de ses sanctions unilatérales illégales contre l’État perse.
Restez à l'écoute de toute cette affaire. Comme l'a fait récemment remarquer un autre observateur : la meilleure réponse de Pékin serait peut-être de fermer immédiatement chacun des casinos chinois du gangster sioniste Shelton Adelson.
C'est une question cruciale qui ne devrait pas être hors sujet, Drew. Le CN semble ignorer beaucoup de ces questions ces jours-ci, ses articles et ses commentaires se faisant de plus en plus rares. Robert Parry aurait abordé lui-même bon nombre de ces questions, si nécessaire. Le cas de Maria Butina est un autre exemple d’un ressortissant étranger qui a été kidnappé, torturé et injustement rendu sous le système de « justice » américain dans le cadre d’une série continue de mesures intimidantes de la part de Washington pour intimider ses derniers concurrents politiques et économiques mondiaux. Si le CN ne dénonce pas ces outrages, qui le fera ? Certainement pas les grands médias qui servent de facilitateur aux voyous à Washington. Peut-être que le silence relatif signifie que les crétins gagnent leur campagne pour faire de ce pays un État policier dictatorial.
Excellent commentaire réaliste.
L’ouverture des frontières, c’est le mondialisme. Une règle. Une culture. Voici une idée que j'ai apprise d'une étude sur les chats. Les femelles n'ont ni territoire ni frontières définies. Seuls les mâles marquent et défendent leur territoire. - Il fonctionne très bien!
Les temps ont changé et les circonstances aussi. Ils devraient réparer leur pays plutôt que de venir ici. La charité commence à la maison. Nous négligeons les nôtres. Réveillez-vous et regardez autour de vous.
Je peux dire cela parce que j'ai vécu et travaillé dans une Amérique latine en famille pendant 15 ans. La plupart du temps, j'étais employé dans une entreprise indigène, nous vivions donc selon les conditions locales et NON dans le ghetto américain. Si nous pouvions le faire, ils peuvent le faire.
L’ignorance américaine de ce qui se passe dans le reste du monde est notre PRINCIPAL problème. Et dans ce groupe se trouvent nos diplomates et nos hommes d’affaires, sans parler des touristes, qui vivent une existence cloîtrée qui ne leur permet pas de vraiment savoir ce qui se passe autour d’eux, sauf de manière très superficielle.
L'égoïsme ne se soucie que de soi et non des autres. Les sociétés fondées sur l’égoïsme créent une culture infernale et non durable. Mais si une société est basée sur l’Amour inconditionnel pour tous les êtres, alors ses membres se rassembleront pour soutenir et subvenir aux besoins de chacun et créer une merveilleuse utopie.
C’est si évident qu’il faut expliquer pourquoi les gens ne le voient pas et agissent en conséquence. Seule une maladie délirante grave pourrait rendre les gens incapables de comprendre cette vérité évidente. Et c’est la situation à laquelle nous sommes actuellement confrontés. À moins que nous ne trouvions des méthodes psychologiques et spirituelles efficaces pour prendre conscience de notre situation dangereuse et la corriger, nous sommes probablement condamnés par cette maladie mentale inutile.
Cet écrivain est évidemment très naïf, affecté par ce qu’on appelle un « altruisme pathologique ». Il serait intéressant de savoir à quoi ressemblait la vie de cette personne et où elle a adopté une attitude aussi peu pratique. La charité, comme toute chose, doit être faite avec modération, comme disait le Grec.
L’altruisme pathologique ressemble à Ayn Rand – un véritable pourvoyeur de Scroogeisme pathologique. En plus de son addiction à la vitesse, elle a abusé de l’aide capitaliste et cool.
Vous vivez dans un pays à la la. Nous avons beaucoup de nos propres collaborateurs qui ont besoin de HDLP. Quand j'étais enfant, je me suis toujours demandé pourquoi notre gouvernement était toujours prêt à accorder l'aide aux étrangers et jamais à notre peuple qui souffre. Il est temps de s’occuper d’abord de notre famille américaine. C'est ce qui est toujours conseillé, vous devez prendre soin de votre propre famille. Pourquoi nos citoyens sont-ils les derniers dans leur propre pays ?
Donc les immigrés ne se soucient pas d’eux-mêmes ? Ils viennent ici pour nous aider ? Posez la pipe à crack.
Alors qu’un petit nombre d’individus extrêmement riches contrôlent de plus en plus notre monde, la compassion et l’attention mutuelle se font rares. De plus en plus d’individus isolés se démènent pour obtenir de l’argent de plus en plus rare. Des dettes écrasantes maintiennent la plupart dans un esclavage effectif. Nous vivons dans un enfer créé par les super riches. 99% d’entre nous ne sont utiles à nos maîtres que pour faire la guerre et remplir leurs caisses pléthoriques. Ceux qui nous gouvernent projettent de se créer un monde dans lequel les humains en excès auront été éliminés. Des moyens de haute technologie ont été développés pour réaliser ce plan satanique.
En plus de mettre un terme aux guerres et aux invasions qui provoquent un afflux de réfugiés auquel les États-Unis participent dans une très faible mesure, la population américaine devrait être informée très clairement (par la presse libre dont nous prétendons tous exister) du nombre de réfugiés qui sont présents. accepté par les pays proches des conflits, bien plus petits et plus pauvres que les États-Unis et avec une responsabilité bien moindre, voire inexistante, dans le carnage, pour mettre en perspective « nos efforts généreux ».
Arrêtez ces folles guerres génocidaires militaires et mettez ainsi fin à la crise des réfugiés. Je maintiens que ces gens n’aimeraient rien de mieux, à quelques exceptions près, que de vivre en paix dans leur pays, parmi la culture, les coutumes et la langue de leur peuple qui les a élevés.
Les États-Unis ont créé l'exode des « boat people » vietnamiens par la destruction massive et le meurtre de plus de 3 millions d'Asiatiques du Sud-Est, comme nous l'avons fait à l'échelle mondiale, y compris dans notre propre hémisphère.
L’Occident dirigé par les États-Unis crée ces problèmes avec des guerres illégales, des coups d’État et des interventions à l’échelle mondiale ! Les réfugiés sont le résultat de ces actions.
Nous récoltons ce que nous semons et aucune administration n’est à l’abri de cette politique étrangère insensée !
Ce n'est pas le Prople qui l'a semé, mais le gouvernement corrompu.
Le peuple l'a soutenu. Et c’est encore le cas quand on entend l’hypocrisie des démocrates se lamenter sur les souffrances des réfugiés alors que leur dernier président a déclenché 4 guerres qui ont causé des millions de morts et davantage de réfugiés. Et pourtant, ils continuent de le féliciter.
Jusqu’à ce que les gens entendent de vraies nouvelles sans avoir à les rechercher diligemment sur Internet, on ne sait pas ce qu’ils soutiennent réellement.
Malheureusement, les États-Unis en ont réinstallé certains dans des zones pauvres et infestées de gangs. Tous ceux qui n'ont pas déposé les documents nécessaires à l'obtention de la citoyenneté et qui ont depuis commis un crime, même quelque chose d'aussi mineur que de ne pas se présenter à une date d'audience, sont désormais en train d'être expulsés. Quelque 1,800 XNUMX de ces réfugiés sont actuellement en détention, en attente d'expulsion, où ils rejoindront peut-être des centaines d'autres qui ont déjà été expulsés, dont beaucoup vers un pays qu'ils ont quitté alors qu'ils étaient enfants.
Des Américains sont incarcérés pour non-paiement de leurs dettes et pour possession mineure de drogue. Ils ne subissent pas l’incarcération dans un country club dans laquelle les étrangers illégaux se retrouvent lorsqu’ils sont arrêtés. Et leurs enfants sont fréquemment emmenés chez des parents ou dans des familles d'accueil. Le taux de meurtres avait chuté au moment où la loi sur la criminalité de 1994 est entrée en vigueur (et est la moitié de ce qu'il était dans les années 80, ce qui a provoqué la mentalité de « sévérité envers le crime »), mais l'incarcération, un système lucratif pour punir les couches inférieures de la population. la société, n’a connu pratiquement aucune réforme. Jetez les étrangers en situation irrégulière dans ce système et peut-être que nos politiciens se rendront soudainement compte que notre système criminel a besoin d’être réformé.
Les États-Unis ont mené de nombreuses guerres, dont certaines seulement peuvent être justifiées par les normes morales et le droit international. En tant que pays riche, les États-Unis ont l’obligation morale de réparer les dommages qu’ils ont causés, en particulier dans les cas où ils ont eu tort. Accueillir comme immigrants les victimes de ses guerres est une proposition raisonnable, à condition que les immigrants ne deviennent pas une menace pour la sécurité du pays.
Les victimes des guerres américaines qui ont ensuite immigré aux États-Unis se sont dans l'ensemble comportées de manière irréprochable : bien que les États-Unis aient tué 4 millions de Vietnamiens au cours de leurs guerres au Vietnam, aucun terroriste vietnamien n'a jusqu'à présent été détecté. Bien que les États-Unis aient envahi et exploité l'Amérique latine depuis environ deux siècles, je n'ai pu détecter qu'un seul cas d'Américain tué par des terroristes latino-américains sur le sol américain : lorsque des hommes armés du Parti nationaliste de Porto Rico ont tué le policier de la Maison Blanche Leslie. W. Coffelt en 1950 alors qu'il tentait d'assassiner le président Truman. https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Harry_S._Truman
On peut dire la même chose des Serbes et de nombreuses autres victimes des guerres impérialistes américaines.
Toutefois, dans le cas des habitants du Moyen-Orient et des pays musulmans en général, la situation est totalement différente : depuis 1980, des terroristes musulmans, dont beaucoup avaient été admis légalement aux États-Unis, ont tué plus de 3,500 XNUMX citoyens et résidents américains. Sol américain.
Par conséquent, il est absurde de parler d’admettre des musulmans aux États-Unis pour quelque raison que ce soit.
Toute compensation qui leur est due peut être parfaitement acquittée sans qu'il soit nécessaire de les admettre aux États-Unis.
Ah, des histoires de l'époque où nous faisions le mal mais aussi le bien.
Encore un tas de conneries libérales biaisées et aux yeux écarquillés, une histoire révisionniste de l'époque où si ce n'était pas le cas, cela aurait dû l'être.
La première masse d'immigrants était constituée des Sud-Vietnamiens les plus riches et les plus dégénérés de la classe dirigeante, ainsi que de belles maîtresses avec des madames aisées et des trafiquants de drogue qui emportaient avec eux leurs centaines de millions de dollars américains qui se trouvaient dans les banques locales basées aux États-Unis. , laissant des millions de pauvres se débrouiller seuls.
Les États-Unis et le Sud-Vietnam avaient déjà abandonné plus de vingt (20+) peuples de tribus montagnardes des années auparavant. Il a fallu des dons principalement des anciennes forces spéciales et encore actives pour financer les quelques survivants de cet abandon afin de les apporter aux États, et non au taureau con-
artistes libéraux.
Ceux qui étaient récupérés en mer avaient payé, principalement en or, pour embarquer sur des navires et entrer dans de gigantesques camps de concentration.
Et ils n'étaient pas tous sud-vietnamiens, donc quelques-uns de mes amis ont quitté le Laos et le Cambodge pour se rendre au Laos et ce n'est que grâce à leur richesse combinée qu'ils ont pu échapper aux véritables camps de merde financés par les États-Unis, l'ONU et la Thaïlande.
Beaucoup des immigrants vietnamiens ultérieurs qui ont immigré aux États-Unis ont reçu un hébergement médical et une aide alimentaire, mais ne connaissant pas la culture et l'économie américaines, ils ne sont devenus que des esclaves économiques des vieilles conneries du Sud-Vietnam sur ordre du gouvernement américain.
Cela a rendu encore plus riches les mêmes groupes oppresseurs sous lesquels ils ont souffert pendant l’occupation américaine.
Cela a également donné à un groupe de libéraux aux idées fausses des emplois administratifs bien rémunérés.
L’histoire est en effet écrite par les vainqueurs, mais les mensonges que les vainqueurs se racontent d’abord deviennent plus tard les faux mèmes qui plument leur propre nid en répétant ces mensonges.
L’histoire commode est toujours biaisée par rapport à la vérité de ce qui
est la réalité de la vérité
Les temps ont changé depuis le milieu des années 1970. Tenter de comparer ce qui s'est passé dans l'ère post-Vietnamienne avec ce qui se passe aujourd'hui en matière d'immigration/émigration, c'est comme tenter de comparer le vol de voiture au cambriolage de maison, les problèmes ne sont pas les mêmes ; les impacts ne sont pas les mêmes ; et les impacts qui en résultent sur la société ne sont pas les mêmes. Nous proclamons continuellement que : « Nous sommes une nation de lois ». Et pourtant, soit nous ne parvenons pas à faire respecter les lois en vigueur, soit nous avons tendance à nous en détourner autant que possible. Soit nous sommes une nation de lois, soit nous ne le sommes pas… Si nous ne parvenons pas à appliquer la loi, nous échouerons non seulement moralement mais aussi en tant que nation (du moins la nation envisagée par nos fondateurs). Les pauvres et les exclus seront toujours avec nous et nous, en tant que nation, ne pouvons pas sauver tous ceux qui souhaitent simplement jouir de notre qualité de vie à tout prix. Nous devons nous concentrer sur ce qui rend notre nation meilleure grâce à nos efforts et non sur ce qui nous rend « meilleurs grâce à notre compassion ». L’immigration devrait être limitée, elle devrait se concentrer sur ce qui rendra ce pays plus fort et sur ce qui améliorera le bien-être de tous les Américains. Je ne vois aucun résultat positif possible en héritant d’un groupe de personnes sans instruction, principalement dépendantes de l’aide sociale ; qui ne souhaitent pas s’américaniser et ne veulent pas s’assimiler à notre société…. cela nous rend plus faibles et non plus forts. Je n’en ai pas besoin et je n’en veux pas.
C'est parti ! Voici un individu bien-pensant avec la tête bien vissée et dans la bonne direction. Le pays a besoin de plus de gens comme vous.
J'ai (voir ci-dessus) en outre vu l'aspect militaire de la situation, ayant servi comme aviateur naval américain à la fin des années 1956 (9-17), patrouillant le long de la côte soviétique extrême-orientale, fréquemment escorté par des Mig-XNUMX. vie difficile pour nous alors que nous « défendions » notre pays. En fait, cela ne ressemblait-il pas plutôt à une « offense ». J’ai souvent pensé que j’aurais préféré être au large des côtes californiennes.
Bien entendu, les États-Unis pourraient accueillir ces réfugiés.
C'est une décision improbable pour plusieurs raisons politiques. Parmi les réfugiés vietnamiens figuraient de nombreux alliés et associés des États-Unis qui avaient tourné le dos à leurs compatriotes pour faire des affaires ; il y avait un sentiment considérable que nous ne devrions pas les abandonner aux représailles de leur propre peuple.
La vague concentrée actuelle d'immigrants arrive en grande partie pour fuir le coup d'État mené par les Américains au Honduras. Cela ne laisse probablement pas beaucoup de belles séances de photos aux politiciens.
Où est la valeur de la propagande ? Après tout, ces réfugiés vietnamiens fuyaient le « communisme totalitaire », du moins c'est ce qu'on nous a dit. Désormais, ils ne sont plus que des « paysans » sur l’éponge.
Ce à quoi nous assistons est le visage désormais révélé du capitalisme américain, dos au mur. Ils appellent ça du fascisme.
Chère Mme Ann Wright :
Merci beaucoup pour votre service et votre gentillesse envers les gens comme nous (immigrés). S'il vous plaît, continuez à lutter pour empêcher l'administration Trump d'expulser les Vietnamiens vers leur pays. Puisse Dieu vous bénir vous et votre famille.
Merci beaucoup à Ann Wright d'avoir souligné une partie de la complexité de nos problèmes d'immigration, notamment liés à nos politiques militaires et économiques. Le seul grand avantage dont l’Amérique a bénéficié au fil du temps a certainement été la vitalité que les immigrants ont apportée à notre pays et à notre économie.
Cela est particulièrement vrai en Californie, où les ménages et les petites exploitations agricoles ont transformé le paysage et le comportement des consommateurs en un environnement beaucoup plus respectueux de l'environnement et plus sain. Un système étatique profondément attaché à l’agriculture commerciale et à la gestion des terres est en train de passer lentement à une situation plus respectueuse de l’environnement et plus durable. Ainsi, un environnement qui pouvait paraître négatif s'est transformé en un environnement d'avantages sociaux et physiques. Ce n'est qu'un exemple de la façon dont les problèmes d'immigration sont souvent en réalité des avantages. Les leçons de la liberté pourraient être plus durables et plus importantes que celles de l’exclusion…
Bob-
Je suis d’accord que l’histoire de l’Amérique en tant que creuset a eu de nombreux aspects positifs. Mon problème est qu’au cours des dernières décennies, c’est notre horrible politique étrangère qui les a forcés à venir ici.
Parallèlement, je pense que nous devons rester fidèles à nos principes fondateurs. Certaines autres cultures ont des aspects différents, et pour moi inacceptables, de leur culture. Prenez les Saoudiens. Vous pouvez avoir plus de problèmes en tuant votre chat qu'en tuant votre femme en Arabie Saoudite. Si un Saoudien vient vivre aux États-Unis, je veux qu’il vive selon NOS valeurs. Non pas que je sois favorable à l'abattage des chats.
Merci Skip Scott. Il m'a fallu des années pour vivre ici en Californie pour comprendre la complexité de l'immigration vietnamienne et je commence seulement maintenant à comprendre les nombreuses raisons et la complexité des cultures impliquées. J'ai acquis un grand respect pour la culture et la variété des vies. La plupart de mes expériences personnelles ont été très positives.
La vérité est que nous avons besoin d’un débat dynamique sur l’immigration pour aider à résoudre les problèmes et les illégalités. Un peu comme nous le vivons ici…
Salut Bob-
J'ai passé ma vie professionnelle en tant que marin marchand et j'ai interagi et travaillé avec une grande variété de personnes issues d'autres cultures. La plupart de mes expériences ont également été très positives. Mais il y a une énorme différence entre l’immigration volontaire et le fait d’être contraint à devenir réfugié. Il nous incombe d’arrêter la machine de guerre. C'est un impératif moral. Non seulement cela éliminerait la migration forcée, mais cela améliorerait la qualité de vie de tous les peuples du monde.
Au milieu des années 70, le peuple américain était suffisamment coupable du désastre qu’était le Vietnam pour soutenir cette démarche. Il me semble que la plupart n’ont aucune idée du rôle que nous jouons (et jouons depuis longtemps) dans la crise migratoire de nos voisins du sud. Nous n’avons aucune culpabilité et seulement nos propres intérêts de protection.
À l’époque, l’Amérique disposait encore d’une sorte de « presse libre » qui rapportait des faits objectifs et un large éventail d’opinions. Cela a permis au public américain de s'opposer d'abord à la guerre du Vietnam, puis de juger les réponses ultérieures de l'État américain aux énormes retombées causées par cette guerre, qui comprenait la crise des réfugiés.
Je pense que nous savons tous où se situe aujourd’hui le journalisme juste et objectif en Amérique : il n’existe pas. Les médias sont désormais utilisés exclusivement comme un outil politique dans les jeux de pouvoir scandaleux perpétrés sur le monde par l’hégémon de Washington. Les Américains ne sont tout simplement pas conscients des racines de la crise des migrants à travers le monde : une grande partie de celle-ci est imputable aux politiques et aux actions de notre gouvernement. Au contraire, les migrants, même s'ils reçoivent la moindre attention, sont décrits comme une force malveillante – probablement créée par Poutine et la Russie – pour nuire aux intérêts américains. Les êtres humains en question sont traités plus mal que de simples « dommages collatéraux », mais plutôt comme une force s’opposant aux actions américaines (en s’enfuyant, ils ne travaillent certainement pas en harmonie avec les dictateurs, les prétendants au pouvoir et les mercenaires assoiffés de sang que Washington a employés pour ravager. leurs pays, donc ils sont « malveillants » à l’égard de la politique américaine) et doivent être extirpés si possible et gardés cachés si nécessaire. Si leur situation difficile devait faire surface, ce seraient eux et la Russie (ainsi que les sbires putatifs de Poutine comme Saddam, Ben Laden, Cheikh Omar, Kadhafi, Assad et quiconque dirige la résistance à l'agression saoudienne au Yémen) qui seraient publiquement blâmés dans les médias de masse strictement contrôlés. – qui, soit dit en passant, a évolué vers quelque chose de bien plus vaste que les simples médias de masse américains ; comme tout le reste, il est devenu mondial.
Oui réaliste. Les grands médias allument les Américains. Les gens n’ont aucune idée de ce qui se passe réellement dans le monde, à moins d’accéder à des sources d’information indépendantes comme CS. Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font – et ne veulent pas être déçus (éveillés).
Je suis d'accord que nous devrions faire tout notre possible pour alléger les souffrances des réfugiés d'aujourd'hui. Cependant, une idée encore meilleure serait d’arrêter la machine de guerre et d’apprendre à faire la paix. Il n’y aura alors plus de réfugiés.
J'y suis arrivé
"Cependant, une idée encore meilleure serait d'arrêter la machine de guerre et d'apprendre à faire la paix."
Ne voulez-vous pas dire une idée _supplémentaire_ ? Vous êtes sûr de ne pas proposer de fermer le MIC _au lieu_ d'ouvrir nos frontières ?
Le scénario de Skip implique sûrement que si nous ne déclenchions pas ces guerres, aucun réfugié ne les fuirait.
Mais ces guerres sont déjà une réalité largement répandue. La suggestion de Skip devrait rester la première étape pour atténuer les souffrances humaines qui en résultent : arrêter ces maudites guerres.
La deuxième devrait être d’aider ceux qui ont été chassés de chez eux à se réinstaller et à se reconstruire dans leur propre pays. C’est quelque chose que les États-Unis refusent catégoriquement de faire, car cela pourrait être interprété comme une attitude de responsabilité, ce qui, à mon avis, serait la bonne hypothèse.
Dans une progression logique, les États-Unis pourraient également aider les réfugiés à trouver un répit temporaire ou permanent dans d’autres pays ayant des liens religieux, linguistiques et culturels similaires. Il n’a pas encore levé le petit doigt pour le faire, comme s’il se réjouissait des troubles et de la souffrance humaine, tant qu’il ne perdait aucune voix lors des élections bidon aux États-Unis.
Étant donné que l’Amérique est culturellement et moralement manifestement égoïste et xénophobe, on pourrait s’attendre, en dernier recours, à assumer une part de responsabilité dans les conséquences négatives de sa propre politique étrangère répréhensible et à accorder, au moins temporairement, une certaine compassion et un refuge sûr aux garanties humaines. les dégâts qu’il a largement causés dans le monde entier.
Ce serait en fait sa responsabilité légale si ces personnes avaient des droits en vertu de la loi américaine. C'est drôle la façon dont les monstres de Washington affirment que la loi américaine s'étend à tous les pays souverains du monde, que leurs citoyens peuvent être kidnappés et ramenés en Amérique pour y être jugés si, par exemple, ils ont fait du commerce avec la Russie ou l'Iran en violation des sanctions économiques américaines. (ce qui ne devrait avoir aucune force ailleurs !), pourtant ils n’accepteront aucune responsabilité pour les meurtres et les dommages économiques qu’ils ont infligés à des MILLIONS d’autres êtres humains, s’occupant de leurs propres affaires dans leur propre pays. Vous savez, peut-être qu’Hitler n’était PAS le plus grand criminel de guerre de l’histoire de l’humanité, peut-être que cela a été la succession de la dernière douzaine de présidents américains.
Merci Réaliste. J’apprécie toujours votre contribution. J'y suis avec Andrew depuis des jours maintenant. Avec ce dernier post, je pense pouvoir ajouter « Skip Scott Derangement Syndrome » à son « Trump Derangement Syndrome ». Et évidemment, je suis en faveur de la compassion et de la sécurité pour les réfugiés existants. Et il devrait nous incomber de payer des réparations et d’aider à reconstruire les pays que nous avons détruits sans raison dans le but de leur permettre de retourner dans leur patrie et de vivre en paix.
Oui, j'ai réalisé après avoir posté ceci que j'avais interprété la déclaration de Skip de manière beaucoup trop étroite. Mes excuses.
Permettez-moi d'intervenir ici et de souligner que nous, Américains, en tant que société, nous concentrons toujours sur le symptôme et non sur la cause profonde. Pourquoi même la victoire de Trump grâce à un « glissement de terrain » au sein du collège électoral est le symptôme d’un électorat qui a besoin d’être réparé. Les refuges, tous les refuges, sont neuf fois et demie le résultat des pouvoirs d'incitation que nous imposons aux autres nations. Cette ingérence de la puissance américaine ne se manifeste pas dans de meilleurs endroits que l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud. Les solutions, elles aussi, sont généralement toujours motivées par l'entreprise et non par le respect de la vie humaine. Ensuite, en raison du manque de rapports d’entreprise appropriés, l’Américain moyen sans emploi est menacé par les flots d’immigrants demandant l’asile aux États-Unis.
Voici une solution, plutôt que de dépenser 5 milliards de dollars sur un mur, pourquoi ne pas utiliser les 5 milliards pour créer des programmes de travail. Des programmes de travail pour les citoyens américains établis et des programmes de travail pour inclure les nouveaux citoyens feraient des merveilles pour améliorer l'infrastructure de notre pays. Ce n’est pas comme s’il n’y avait rien à faire. En fait, fournir de vrais emplois à tout le monde, y compris aux immigrants, ferait des merveilles pour notre assiette fiscale et pour les programmes sociaux tels que la sécurité sociale et l'assurance-maladie. Nous pourrions y parvenir si seulement nous arrêtions de nous attarder sur le symptôme…. arrêtez de chercher un bouc émissaire et identifiez plutôt les vrais problèmes, comme ceux que l’on évite de voir en se concentrant sur le symptôme.
Oh, et avant de faire tout cela, arrêtez de vous impliquer dans les affaires des autres gouvernements. Peut-être qu'alors vous ne penserez pas que nous avons besoin d'un mur s'étendant d'une côte à l'autre. Un mur comme un remède stupide pour un symptôme de choix et une cause laissée pourrir.
Bon commentaire Joe. Il y a une énorme différence entre l’isolationnisme et le non-interventionnisme. Apprendre à faire la paix dans un monde multipolaire est notre seul espoir. J'espère que vous et les vôtres passez un joyeux Noël.
Excellent addendum, Joe, et de très bons conseils. Or, ce que propose le gouvernement fédéral est exactement diamétralement opposé à ce que vous réclamez. Au lieu que l’oncle Sam s’occupe de sa propre cire d’abeille en Amérique centrale, nos brillants dirigeants ont voté pour imposer une tonne de nouvelles sanctions au Nicaragua (en plus du Venezuela). Apparemment, l’aggravation des troubles au Honduras, au Guatemala et au Salvador, du fait de nos politiques malavisées et intrusives, n’a pas suscité suffisamment d’agitation en Amérique centrale pour satisfaire la soif de guerre des néoconservateurs. Je crains que les escadrons de la mort des années 1980, parrainés par Washington, ne fassent bientôt leur retour. Je suis sûr que Pompeo et Bolton ont assigné leurs meilleurs hommes à cette tâche, car c'est le genre d'action pour laquelle ils vivent. Désolé d’être aussi pessimiste, mais l’administration actuelle est passée du côté obscur encore plus rapidement qu’Obama.
New Deal/Plans Marshall pour l'hémisphère occidental, y compris les États-Unis (MAGA… et encore beau ; ramenez les CCC et plantez des arbres avec des projets d'aqueduc massifs comme s'il n'y avait pas de lendemain, car il n'y aura pas de lendemain pour nous si nous ne plantons pas arbres, seulement un paysage martien mort).
exactement. même si mon cœur se brise pour les réfugiés, nous les servirions mieux si nous arrêtions nos voies impériales et les créions. c'est la SEULE conversation pertinente. Je vois le déluge européen alors que les libertaires radicaux tentent de submerger les sociales-démocraties européennes. inonder une petite nation d’équivalents culturels et éducatifs de l’âge de pierre, est le contraire de « mettez d’abord votre masque à oxygène, puis aidez votre enfant ».
Merci pour cet article très instructif. La connaissance est le pouvoir.
C’était une Amérique imparfaite qui pouvait encore ouvrir la voie et conduire le monde vers un monde meilleur. Aujourd’hui, il semble qu’au fil des décennies, ses éléments psychopathes les plus lâches et les plus intéressés aient pris le contrôle de ses institutions et d’une grande partie de ses médias, et que la violence et la destruction que les États-Unis poursuivent à l’étranger se répercutent de plus en plus dans leur propre société. .
Exactement Mgr. Voir mon commentaire ci-dessus.