Pendant des siècles, la « gauche » a espéré que les mouvements populaires conduiraient à des changements positifs. Aujourd’hui, de nombreux gauchistes semblent terrifiés par les mouvements populaires en faveur du changement, convaincus que le « populisme » doit conduire au « fascisme ». Mais il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi, estime Diana Johnstone.
Par Diana Johnstone
à Paris
En France, chaque automobile est censée être équipée d'un gilet jaune. Ainsi, en cas d'accident ou de panne sur autoroute, le conducteur peut l'enfiler pour assurer sa visibilité et éviter de se faire écraser.
Alors l’idée de porter son gilet jaune pour manifester contre les mesures impopulaires du gouvernement a vite fait son chemin. Le costume était à portée de main et n'avait pas besoin d'être fourni par Soros pour une « révolution de couleur » plus ou moins fabriquée. La symbolique était pertinente : en cas d'urgence socio-économique, montrez que vous ne voulez pas vous faire écraser.
Comme chacun le sait, ce qui a déclenché le mouvement de protestation, c’est une nouvelle augmentation des taxes sur l’essence. Mais il est immédiatement apparu que l’enjeu était bien plus important. La taxe sur l’essence a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase d’une longue série de mesures favorisant les riches au détriment de la majorité de la population. C’est pourquoi le mouvement a acquis une popularité et un soutien presque instantanés.
Les voix du peuple
Contre la voix du peuple. (Guillaume Souvant/AFP/Getty Images)
Les Gilets jaunes ont tenu leurs premières manifestations samedi 17 novembre sur les Champs-Elysées à Paris. C'était totalement différent des manifestations syndicales habituelles, bien organisées pour défiler sur le boulevard entre la place de la République et la place de la Bastille, ou inversement, brandissant des banderoles et écoutant les discours des dirigeants à la fin. Les Gilets Jaunes sont arrivés, sans organisation, sans dirigeants pour leur dire où aller ou pour haranguer la foule. Ils étaient juste là, en gilets jaunes, en colère et prêts à expliquer leur colère à tout auditeur sympathique.
En bref, le message était le suivant : nous n'arrivons pas à joindre les deux bouts. Le coût de la vie ne cesse d’augmenter et nos revenus ne cessent de baisser. Nous n’en pouvons plus. Le gouvernement doit s’arrêter, réfléchir et changer de cap.
Mais jusqu'à présent, la réaction du gouvernement a été d'envoyer la police lancer des torrents de gaz lacrymogènes sur la foule, apparemment pour maintenir les gens à distance de la résidence présidentielle voisine, l'Elysée. Le président Macron était ailleurs, se considérant apparemment au-dessus de tout.
Mais ceux qui écoutaient pourraient en apprendre beaucoup sur l’état de la France aujourd’hui. Surtout dans les petites villes et les zones rurales, d’où venaient de nombreux manifestants. Les choses sont bien pires que ce que les responsables et les médias parisiens ont laissé entendre.
Il y avait des jeunes femmes qui travaillaient sept jours sur sept et désespéraient d'avoir assez d'argent pour nourrir et vêtir leurs enfants.
Les gens étaient en colère mais prêts à expliquer très clairement les enjeux économiques.
Colette, 83 ans, ne possède pas de voiture, mais elle a expliqué à qui voulait l'entendre que la forte augmentation du prix de l'essence nuirait également aux personnes qui ne conduisent pas, en affectant les prix de la nourriture et d'autres produits de première nécessité. Elle avait fait les calculs et estimait que cela coûterait 80 euros par mois à un retraité.
« Macron ne s'est pas présenté sur la promesse de geler les retraites », a rappelé un Gilet jaune, mais c'est ce qu'il a fait, en plus d'augmenter les impôts de solidarité pour les retraités.
(Guillaume Souvant/AFP/Getty Images)
Une plainte importante et récurrente concernait la question des soins de santé. La France dispose depuis longtemps du meilleur programme de santé publique au monde, mais celui-ci est constamment mis à mal pour répondre au besoin premier du capital : le profit. Au cours des dernières années, il y a eu une campagne gouvernementale croissante pour encourager, et finalement obliger les gens à souscrire à un «mutuelle», c'est-à-dire une assurance maladie privée, ostensiblement pour combler « les lacunes » non couvertes par la couverture maladie universelle française. Les « lacunes » peuvent être les 15 % qui ne sont pas couverts pour les maladies ordinaires (les maladies graves sont couvertes à 100 %), ou pour les médicaments retirés de la liste des « couverts », ou pour les soins dentaires, entre autres. Les « manques » à combler ne cessent de s’accroître, tout comme le coût de l’abonnement au mutuelle. En réalité, ce programme, présenté au public comme une amélioration modernisatrice, constitue une évolution progressive vers la privatisation des soins de santé. Il s’agit d’une méthode sournoise pour ouvrir l’ensemble du domaine de la santé publique aux investissements financiers internationaux. Ce stratagème n'a pas trompé les gens ordinaires et figure en bonne place sur la liste des plaintes des Gilets Jaunes.
La dégradation des soins dans les hôpitaux publics est un autre grief. Il y a de moins en moins d’hôpitaux dans les zones rurales et il faut « attendre assez longtemps pour mourir » aux urgences. Ceux qui en ont les moyens se tournent vers les hôpitaux privés. Mais la plupart ne le peuvent pas. Les infirmières sont surchargées de travail et sous-payées. Quand on entend ce que les infirmières doivent endurer, on se rappelle qu'il s'agit en effet d'un métier noble.
Tout cela me rappelle une jeune femme que nous avons rencontrée lors d’un pique-nique public dans le sud-ouest de la France l’été dernier. Elle s'occupe des personnes âgées qui vivent seules à la maison dans les zones rurales, se déplaçant de l'une à l'autre, pour les nourrir, leur donner un bain, leur offrir un moment de bonne compagnie et de compréhension. Elle aime sa vocation, elle adore aider les personnes âgées, même si cela lui permet à peine de gagner sa vie. Elle fera partie de ceux qui devront payer davantage pour passer d’un patient à l’autre.
Les gens paient volontiers leurs impôts quand ils en obtiennent quelque chose. Mais pas quand on leur enlève les choses auxquelles ils sont habitués. Les fraudeurs fiscaux sont les super riches et les grandes entreprises avec leur batterie d'avocats et leurs refuges, ou des intrus comme Amazon et Google, mais les Français ordinaires ont été relativement disciplinés dans le paiement de leurs impôts en échange d'excellents services publics : soins de santé optimaux, transports publics de première classe, service postal rapide et efficace, éducation universitaire gratuite. Mais tout cela est attaqué par le règne du capital financier appelé ici « néolibéralisme ». Dans les zones rurales, de plus en plus de bureaux de poste, d’écoles et d’hôpitaux sont fermés, le service ferroviaire non rentable est interrompu à mesure que la « libre concurrence » est introduite suite aux directives de l’Union européenne – des mesures qui obligent plus que jamais les gens à conduire leur voiture. Surtout quand les immenses centres commerciaux vident les petites villes de leurs magasins traditionnels.
Des politiques énergétiques incohérentes
Et les taxes annoncées par le gouvernement – 6.6 cents supplémentaires par litre pour le diesel et 2.9 cents supplémentaires par litre d'essence – ne sont que les premières étapes d'une série d'augmentations prévues au cours des prochaines années. Ces mesures sont censées inciter les gens à conduire moins, voire mieux, à mettre à la casse leurs vieux véhicules et à acheter de belles voitures électriques neuves.
(Alain Pitton/NurPhoto via Getty Images)
De plus en plus, la « gouvernance » est un exercice d’ingénierie sociale mené par des technocrates qui savent ce qui est le mieux. Cet exercice particulier va directement à l’opposé d’une mesure gouvernementale antérieure d’ingénierie sociale qui utilisait des incitations économiques pour inciter les gens à acheter des voitures fonctionnant au diesel. Aujourd’hui, le gouvernement a changé d’avis. Plus de la moitié des véhicules personnels fonctionnent encore au diesel, même si ce pourcentage est en baisse. On demande désormais à leurs propriétaires d’acheter une voiture électrique. Mais les personnes vivant à la limite ne peuvent tout simplement pas se permettre ce changement.
Par ailleurs, la politique énergétique est incohérente. En théorie, l'économie « verte » implique la fermeture des nombreuses centrales nucléaires françaises. Sans eux, d’où proviendrait l’électricité nécessaire au fonctionnement des voitures électriques ? Et le nucléaire est « propre », sans CO2. Alors, quoi de neuf? Les gens se demandent.
Les sources d'énergie alternatives les plus prometteuses en France sont les fortes marées le long des côtes du nord. Mais en juillet dernier, le projet Tidal Energies sur la côte normande a été brutalement abandonné parce qu'il n'était pas rentable – pas assez de clients. C’est symptomatique de ce qui ne va pas avec le gouvernement actuel. Les nouveaux grands projets industriels ne sont presque jamais rentables au début, c’est pourquoi ils ont besoin du soutien et des subventions du gouvernement pour démarrer, en vue de l’avenir. De tels projets furent soutenus sous de Gaulle, élevant la France au rang de grande puissance industrielle et apportant une prospérité sans précédent à l’ensemble de la population. Mais le gouvernement Macron n’investit pas dans l’avenir et ne fait rien pour préserver les industries qui subsistent. Le principal groupe énergétique français, Alstom, a été vendu à General Electric sous sa direction.
En effet, il est parfaitement hypocrite de qualifier la taxe française sur l’essence d’« écotaxe » puisque les bénéfices d’une véritable écotaxe seraient investis pour développer des énergies propres – comme les centrales marémotrices. Les bénéfices sont plutôt destinés à équilibrer le budget, c’est-à-dire à servir la dette publique. La taxe macronienne sur l’essence n’est qu’une mesure d’austérité parmi tant d’autres, au même titre qu’une réduction des services publics et une « vente des joyaux de famille », c’est-à-dire la vente des générateurs d’argent potentiels comme Alstom, les installations portuaires et les aéroports parisiens.
Le gouvernement passe à côté de l’essentiel
(Alain Pitton/NurPhoto via Getty Images)
Les premières réponses du gouvernement ont montré qu’il n’écoutait pas. Ils ont puisé dans leur bassin de clichés pour dénigrer quelque chose qu'ils ne voulaient pas prendre la peine de comprendre.
La première réaction du président Macron a été de culpabiliser les manifestants en invoquant l’argument le plus puissant des mondialistes pour imposer des mesures impopulaires : le réchauffement climatique. Quelles que soient les petites plaintes des gens, a-t-il indiqué, ce n'est rien comparé à l'avenir de la planète.
Cela n'a pas impressionné ceux qui, certes, ont entendu parler du changement climatique et se soucient autant que quiconque de l'environnement, mais qui sont obligés de rétorquer : « Je suis plus inquiet de la fin du mois que de la fin du mois. monde."
Après la deuxième manifestation des Gilets jaunes samedi 25 novembre, qui a vu davantage de manifestants et davantage de gaz lacrymogènes, le ministre chargé du budget, Gérard Darmanin, a déclaré que ce qui avait manifesté sur les Champs-Elysée était « la peste brune ». , c'est-à-dire fascistes. (Pour ceux qui aiment dénoncer les Français comme étant racistes, il convient de noter que Darmanin est d'origine ouvrière algérienne). Cette remarque a provoqué un tollé d'indignation qui a révélé à quel point la sympathie du public est grande pour le mouvement – plus de 70 % d'approbation selon les derniers sondages, même après des actes de vandalisme incontrôlés. Le ministre de l'Intérieur de Macron, Christophe Castaner, a dû déclarer que la communication gouvernementale était mal gérée. Bien sûr, c’est l’excuse technocratique habituelle : nous avons toujours raison, mais tout est une question de « communication » et non de faits sur le terrain.
J’ai peut-être raté quelque chose, mais parmi les nombreuses interviews que j’ai écoutées, je n’ai pas entendu un seul mot qui entrerait dans les catégories de « l’extrême droite », et encore moins du « fascisme » – ou même qui indiquerait une préférence particulière à l’égard de l’extrême droite. partis politiques. Ces gens sont entièrement préoccupés par des questions pratiques concrètes. Pas une bouffée d’idéologie – remarquable à Paris !
Certaines personnes ignorantes de l’histoire de France et désireuses d’afficher leur purisme de gauche ont suggéré que les Gilets jaunes sont dangereusement nationalistes parce qu’ils brandissent occasionnellement des drapeaux français et chantent La Marseillaise. Cela veut simplement dire qu'ils sont français. Historiquement, la gauche française est patriotique, notamment lorsqu'elle se révolte contre les aristocrates et les riches ou pendant l'occupation nazie. ( L'exception fut le soulèvement étudiant de mai 1968, qui n'était pas une révolte des pauvres mais une révolte à une époque de prospérité en faveur d'une plus grande liberté personnelle : « il est interdit d'interdire ». La génération de Mai 68 s'est révélée être la génération la plus anti-française de l'histoire, pour des raisons qu'on ne peut traiter ici (les Gilets jaunes marquent en quelque sorte un retour du peuple après un demi-siècle de mépris de la part de l'intelligentsia libérale.) C'est simplement une façon de dire : nous sommes le peuple, nous faisons le travail et vous devez écouter nos doléances. Pour être mauvais, le « nationalisme » doit être agressif envers les autres nations. Ce mouvement n’attaque personne, il consiste strictement à rester chez soi.
La faiblesse de Macron
Les Gilets jaunes ont fait comprendre au monde entier qu’Emmanuel Macron était un produit artificiel vendu à l’électorat par une campagne médiatique extraordinaire.
Macron était le lapin sorti comme par magie d’un haut-de-forme, parrainé par ce qu’il faut bien appeler l’oligarchie française. Après avoir attiré l'attention du faiseur de rois établi Jacques Attali, le jeune Macron s'est vu confier un passage à la banque Rothschild où il a pu rapidement gagner une petite fortune, assurant ainsi sa loyauté de classe envers ses sponsors. La saturation médiatique et la campagne d’alerte contre la « fasciste » Marine LePen (qui a d’ailleurs raté son grand débat) ont mis Macron au pouvoir. Il avait rencontré sa femme alors qu'elle enseignait son cours de théâtre, et maintenant il joue le rôle du président.
(Charles Platiau/AFP/Getty)
La mission que lui assignaient ses sponsors était claire. Il lui faut mener avec plus de vigueur les « réformes » (mesures d'austérité) déjà entreprises par les gouvernements précédents, qui s'étaient souvent attardés à accélérer le déclin de l'État social.
Et au-delà de ça, Macron était censé « sauver l’Europe ». Sauver l’Europe, c’est sauver l’Union européenne du bourbier dans lequel elle se trouve.
C’est pourquoi réduire les dépenses et équilibrer le budget est son obsession. Parce que c’est pour cela qu’il a été choisi par l’oligarchie qui a soutenu sa candidature. Il a été choisi par l’oligarchie financière avant tout pour sauver l’Union européenne de la menace de désintégration provoquée par l’euro. Les traités instituant l’UE et surtout la monnaie commune, l’euro, ont créé un déséquilibre insoutenable entre les États membres. L’ironie est que les gouvernements français précédents, à commencer par Mitterrand, sont en grande partie responsables de cet état de fait. Dans un effort désespéré et techniquement mal étudié pour empêcher l’Allemagne nouvellement unifiée de devenir la puissance dominante en Europe, les Français ont insisté pour lier l’Allemagne à la France par une monnaie commune. À contrecœur, les Allemands ont accepté l’euro – mais uniquement aux conditions allemandes. Le résultat est que l’Allemagne est devenue le créancier involontaire d’États membres de l’UE tout aussi réticents, de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal et, bien sûr, de la Grèce en ruine. Le fossé financier entre l’Allemagne et ses voisins du sud ne cesse de se creuser, ce qui suscite la mauvaise volonté de toutes parts.
L’Allemagne ne veut pas partager le pouvoir économique avec des États qu’elle considère comme des dépensiers irresponsables. La mission de Macron est donc de montrer à l'Allemagne que la France, malgré son économie en difficulté, est « responsable », en pressant la population afin de payer les intérêts de la dette. L’idée de Macron est que les politiciens de Berlin et les banquiers de Francfort seront tellement impressionnés qu’ils se retourneront et diront : bravo Emmanuel, nous sommes prêts à jeter nos richesses dans un pot commun au profit des 27 États membres. Et c’est pour cela que Macron ne recule devant rien pour équilibrer le budget, pour se faire aimer des Allemands.
Jusqu’à présent, la magie Macron n’opère pas sur les Allemands et pousse son propre peuple dans la rue.
Ou sont-ils son propre peuple ? Macron se soucie-t-il vraiment de ses compatriotes ordinaires qui travaillent juste pour gagner leur vie ? Le consensus est que non.
(Alain Pitton/NurPhoto via Getty Images)
Macron perd le soutien à la fois des gens dans la rue et des oligarques qui l’ont soutenu. Il ne fait pas son travail.
L’ascension politique inattendue de Macron lui laisse peu de légitimité, une fois que l’éclat des couvertures de magazines sur papier glacé s’estompe. Avec l'aide de ses amis, Macron a inventé son propre parti, La République en marche, ce qui ne veut pas dire grand chose mais une action suggérée. Il a peuplé son parti d'individus issus de la « société civile », souvent des entrepreneurs de taille moyenne sans expérience politique, auxquels s'ajoutent quelques transfuges du parti socialiste ou républicain, pour occuper les postes gouvernementaux les plus importants.
La seule recrue connue de la « société civile » était le populaire militant écologiste Nicolas Hulot, qui s'est vu confier le poste de ministre de l'Environnement, mais qui a brusquement démissionné lors d'une annonce radiodiffusée en août dernier, invoquant sa frustration.
Le plus fervent partisan de Macron dans la classe politique était Gérard Collomb, maire socialiste de Lyon, qui s'est vu confier le poste le plus élevé de ministre de l'Intérieur, en charge de la police nationale. Mais peu après le départ d'Hulot, Collomb annonce qu'il part lui aussi pour retourner à Lyon. Macron l’a supplié de rester, mais le 3 octobre, Collomb a démissionné, avec une déclaration stupéfiante faisant référence aux « immenses problèmes » auxquels est confronté son successeur. Dans les "quartiers difficiles" des banlieues des grandes villes, dit-il, la situation est "très dégradée : c'est la loi de la jungle qui règne, les trafiquants de drogue et les islamistes radicaux ont pris la place de la République". Ces banlieues doivent être « reconquises ».
Après une telle description de poste, Macron ne parvenait pas à recruter un nouveau ministre de l’Intérieur. Il a tâtonné et a trouvé un copain qu'il avait choisi pour diriger son parti, l'ex-socialiste Christophe Castaner. Diplômé en criminologie, la principale expérience qui le qualifie pour diriger la police nationale est sa relation étroite, dans sa jeunesse, dans les années 1970, avec un mafioso marseillais, apparemment en raison de son penchant pour jouer au poker et boire du whisky dans des repaires clandestins.
Samedi 17 novembre, les manifestants étaient pacifiques, mais n'appréciaient pas les fortes attaques de gaz lacrymogènes. Samedi 25 novembre, les choses sont devenues plus difficiles et le samedi 1er décembre, c'est l'enfer. Sans dirigeants et sans service d'ordre (militants chargés de protéger les manifestants des attaques, provocations et infiltrations), il était inévitable que caissiers (des casseurs) se sont mis à l'acte et ont commencé à détruire des objets, à piller des magasins et à incendier des poubelles, des voitures et même des bâtiments. Pas seulement à Paris, mais partout en France : de Marseille à Brest, de Toulouse à Strasbourg. Dans la commune reculée du Puy en Velay, connue pour sa chapelle perchée sur un rocher et sa dentellerie traditionnelle, la Préfecture (autorité gouvernementale nationale) a été incendiée. Les arrivées de touristes sont annulées, les restaurants chics sont vides et les grands magasins craignent pour leurs vitrines de Noël. Les dégâts économiques sont énormes.
AEt pourtant, le soutien aux Gilets jaunes reste élevé, probablement parce que les gens sont capables de faire la distinction entre ces citoyens affligés et les vandales qui aiment semer la destruction pour le plaisir.
Lundi, de nouvelles émeutes ont éclaté dans les banlieues en difficulté, contre lesquelles Collomb avait mis en garde alors qu'il se retirait à Lyon. C'était un nouveau front pour la police nationale, dont les représentants faisaient savoir que tout cela devenait beaucoup trop difficile à gérer. L’annonce de l’état d’urgence ne résoudra probablement rien.
Macron est une bulle qui a éclaté. La légitimité de son autorité est fortement remise en question. Pourtant, il a été élu en 2017 pour un mandat de cinq ans, et son parti détient une large majorité au Parlement qui rend sa destitution quasiment impossible.
Quoi ensuite? Même s'ils ont été mis à l'écart par la victoire électorale de Macron en 2017, les hommes politiques de tous bords tentent de récupérer le mouvement – mais discrètement, car les Gilets Jaunes ont clairement affiché leur méfiance à l'égard de tous les hommes politiques. Ce n’est pas un mouvement qui cherche à prendre le pouvoir. Il cherche simplement à obtenir réparation de ses griefs. Le gouvernement aurait dû écouter en premier lieu, accepter les discussions et les compromis. Cela devient de plus en plus difficile avec le temps, mais rien n'est impossible.
Pendant environ deux ou trois cents ans, ceux que l’on pourrait qualifier de « gauche » ont espéré que les mouvements populaires mèneraient à des changements positifs. Aujourd’hui, de nombreux gauchistes semblent terrifiés par les mouvements populaires en faveur du changement, convaincus que le « populisme » doit conduire au « fascisme ». Cette attitude est l’un des nombreux facteurs indiquant que les changements à venir ne seront pas menés par la gauche telle qu’elle existe aujourd’hui. Ceux qui craignent le changement ne seront pas là pour contribuer à sa réalisation. Mais le changement est inévitable et il ne doit pas être négatif.
Diana Johnston est l'auteur de Croisade des fous : la Yougoslavie, l'OTAN et les illusions occidentales. Son nouveau livre est Reine du chaos : les mésaventures d'Hillary Clinton. Les mémoires du père de Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, De MAD à la folie, a été publié par Clarity Press, avec son commentaire. Elle est joignable au [email protected] .
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
C'est le meilleur article que j'ai vu sur les Gilets Jaunes. Cela montre clairement pourquoi tant de Français les soutiennent.
https://www.youtube.com/watch?v=GQuU5Lf3idc
Pourquoi les progressistes applaudissent-ils parce que les Gilets jaunes brûlent la maison à cause d’une taxe sur les carburants ? Et le réchauffement climatique ? N'est-ce pas de l'hypocrisie ?
Premièrement, les manifestations ne portent pas plus sur la taxe sur les carburants que Colin Kaepernick sur l’hymne national. Macron a supprimé la taxe et les Français continuent de s’émeuter. Les Gilets jaunes sont impliqués dans une lutte de classes avec les banquiers néolibéraux représentés par Macron. Il y a toutes sortes de problèmes, y compris les retraites et le parasitisme économique généralisé par les riches qui sont victimes des escroqueries fiscales habituelles.
Deuxièmement, votre Toyota Prius ne va pas résoudre le changement climatique et les taxes carbone imposées aux citoyens ne le feront pas non plus. 100 entreprises sont responsables de 70 % des émissions. Ce qui veut dire, surprise ! Ces salauds d'entreprises ont trompé les citoyens en leur faisant croire que c'est de notre faute et de notre responsabilité de régler ce problème. Ce n’est pas que les gens doivent souffrir davantage, c’est à eux de permettre l’évolution technologique de la dépendance aux combustibles fossiles.
Troisièmement, à moins que l’on ne s’attaque au mensonge et à la cupidité des oligarques représentés par Macron, May et Trump (FUKUS), il y aura des émeutes dans le monde entier alors que le réchauffement climatique et les inégalités financières se transformeront en un véritable crocodile pour l’humanité dans son ensemble. Les mers bouillonneront et les grenouilles tomberont du ciel.
Des questions?
https://opensociet.org/2018/11/15/how-neoliberalism-conned-us-into-fighting-climate-change-as-individuals/
Oui, il est certain que nous, en tant qu’individus, avons été trompés dans la lutte contre le changement climatique. J'admets que ce n'est qu'un guide pour se concentrer sur ceux qui en bénéficient et qui en font la promotion. Quand quelqu’un est considéré comme un non-croyant « hérétique », il est évident qu’il veut EMPÊCHER la réflexion et le débat plutôt que gagner ou convaincre.
"Là où tout le monde pense la même chose, personne ne pense beaucoup."
Tom, d'où vient l'idée que nous avons été « trompés » en soutenant le changement climatique ? Comme l’article le précise clairement, même si ce n’est pas assez clair pour vous, les Gilets Jaunes ne sont pas contre la lutte contre le changement climatique. Ils s’opposent à ce que le fardeau de la lutte contre le changement climatique soit imposé de manière inégale à eux, aux personnes les moins capables de le supporter. Il est évident que les 01 % qui composent la classe d’investissement doivent cesser de financer les industries du charbon, du pétrole et du gaz et s’orienter pleinement vers le financement de l’énergie solaire, éolienne, des batteries et des autres technologies nouvelles et prometteuses. Ce sont également eux qui doivent fournir les taxes nécessaires aux infrastructures pour rendre ces changements possibles.
La Chienne des Banquiers s'introduit chez vous pour voler votre nourriture et l'apporter à ses maîtres. La police le protège.
Excellent, l'article le plus approfondi et le plus informatif sur ce sujet. Beaucoup ne voudront pas entendre cela, mais la « gauche champagne » est un désastre pour le monde et pour les gens ordinaires.
La plupart liront cela comme la « gauche », puisque la gauche du champagne est une fiction. Quand Macron est-il devenu un « gauchiste » ?
On dirait que cet article a suscité de nombreux commentaires déni du climat.
Les émeutes sont donc le fait d'élites qui prônent un canular qui coûte des euros aux travailleurs. Quand les inondations dévoreront les unes après les autres les nations insulaires pauvres, engloutiront les côtes (tout cela en cours), comment les émeutiers français l’appelleront-ils, « leur malheur ? »
Les Français en ont marre des systèmes – tous – capitalisme-socialisme etc. – comme les autres – ils veulent être maîtres de leur vie – comme la démocratie pour tous – au travail et ailleurs – les gens veulent participer aux décisions qui affectent leur vie et celle de leurs enfants.
Le Canada et la France ont quelques points communs. Tous deux ont des dirigeants néolibéraux faibles et inefficaces. Les deux pays courent vers le bas. Les Canadiens ne sont cependant pas aussi conscients de leur sort que les Français. Il reste à établir si nous nous en soucions.
https://canadianviews-ymo.ca/lumps-of-coal-for-justin-trudeau/
Permettez-moi d'être clair, j'ai toujours trouvé que Diana Johnstone était une grande intelligence et une merveilleuse révolte envers tout ce qui est néolibéral/impérial.
Cependant, il semble que ce soit une réflexion excessive sur une situation. Les Français, comme Mme Johnstone le sait très bien, sont toujours prêts à protester, même violemment, contre des choses pour lesquelles les Américains viennent de lever la main parce que les puissants l'emportent, même s'ils doivent l'effacer des grands médias comme si cela n'avait jamais été le cas. arrivé.
Les menaces auxquelles nous sommes confrontés sont extrêmement énormes, éclipsant tout pouvoir élitiste impérial (réchauffement climatique) qui nous condamnera tous, et avec l'espèce humaine, la première espèce envahissante sur la planète, et notre folie nucléaire, ces manifestations ne nous mèneront nulle part. . Pensez-y, PETRO « moins cher », le summum de l’avarice humaine. Oui, les pauvres souffrent, mais à certains égards, bien moins que ceux qui pensent mériter davantage des dons de la Terre.
Mais les taxes sur les carburants n’ont jamais été considérées comme des mesures environnementales. Il s’agissait d’un prétexte utilisé comme écran de fumée pour imposer des impôts aux pauvres après qu’ils aient été supprimés du 1 % (Impôt de Solidarité sur la Fortune). Les marches de samedi ont vu une convergence des groupes écologistes luttant pour une action à la COP24 et des Gilets jaunes, avec l'arrestation du leader des Amis de la Terre France. Les écologistes ne doivent pas voir ce mouvement comme leur ennemi !
Super commentaire. Les taxes sur l’essence ne sont que la dernière gifle en date adressée aux travailleurs pauvres. Ils pourraient s’avérer être le point de bascule qui montrera aux masses que les néolibéraux n’ont JAMAIS leurs intérêts à cœur. C’est un canular cruel qui doit être révélé.
Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse d'un mouvement soutenu, et certainement pas d'un ennemi.
Reste à savoir s’il s’agit d’une révolte qui échoue ou qui s’étend. Il est également douteux que cela change quoi que ce soit au-delà d’un recul d’une taxe.
J’aimerais voir cela comme un mouvement qui modifie effectivement le cours impérial. Mais en tant que mouvement réactionnaire sans fondement, je ne le vois pas… pour l'instant.
Quand les Français ont commencé à protester, je suis devenu curieux. Je ne comprenais pas que la taxe sur l'essence provoque un tel degré de violence. J'avais raison, mes recherches montraient que les personnes gagnant moins de 10,000 2019 euros ne paient aucun impôt sur le revenu. C'est le salaire du seuil de pauvreté en France. L'impôt de 14 augmente tous les niveaux de revenus, à une exception près, de 4 %. Le niveau de revenu le plus élevé n'augmentera que de 10,000 %. Le Français frappé par la pauvreté et gagnant moins de 0 14 euros. Le taux d'imposition 14 passera à 4 %. S’ils me faisaient ça, je jetterais aussi des briques. Les pauvres qui réduisent immédiatement leurs revenus de XNUMX%, c'est ridicule alors qu'ils n'augmentent les riches que de XNUMX%. la dernière personne qui a dit de les laisser manger du gâteau a perdu la tête.
Je ne peux pas croire que tout le monde ici croit au mensonge concernant le canular climatique, qui a commencé avec le plus grand escroc de tous les temps, M. Al Gore, devenu très riche grâce à ses mensonges de propagande et qui sont désormais utilisés par les gouvernements pour taxer les gens comme des fous et les utiliser pour tout sauf le climat.
S'il vous plaît, réveillez les gens, c'est un mensonge !
Ce qui est amusant, c'est que Donald Trump croit religieusement au réchauffement climatique lorsqu'il s'agit de sa propriété, alors il souscrit une assurance et construit des taxes et des digues.
Mais quand il s’agit de votre propriété, il s’en fout. Il gagne de l'argent grâce aux frères Koch et aux marchands de pétrole saoudiens en vous disant qu'il n'y croit pas – ha ha !
https://www.politico.com/story/2016/05/donald-trump-climate-change-golf-course-223436
Lisez Rosalie Bertell, société ouverte, et pleurez.
Votre programme stupide et tellement vert est une fraude aux proportions planétaires et à la mentalité de Mengele.
Vous pensez être du bon côté de l'histoire ? Ne perdez pas votre temps ici alors, et allez tenter votre « influence » sur Raytheon.
Il semble que vous soyez vous-mêmes assez occupés à colporter des choses... : des scripts d'otpor, des smartphones, des conneries économiques, des organes prélevés...
Idiot. Se protéger du changement climatique massif comme si un mur, une porte, un mote ou quoi que ce soit d'autre constituerait une protection contre l'effondrement de l'écosystème. Pas drôle du tout.
Des organes prélevés ? Jugger n'est-il pas un robot ? De quoi parle-t-on ?
Ayez un rein. Ici, soyez à deux avec une chambre d'hôtel et une baignoire pleine de glace.
Pas que tu sois vivant ou quoi que ce soit…
C’est jusqu’à présent la meilleure explication du phénomène des « gilets jaunes » à un public international que j’ai lue. Merci beaucoup !
Je vis en France et je confirme que le contexte dessiné par Mme Johnstone est correct et très bien présenté.
Une grande partie de ce qui se prétend « de gauche » ou « progressiste » de nos jours semble être de toute évidence capturée par l’État profond, les entreprises ou le complexe militaro-industriel.
Je reposte ici mon commentaire depuis un autre site. Toute cette dynamique reflète ce qui finira par devenir un problème aux États-Unis. L'émeute est peut-être la seule alternative et réponse à la lente violence d'un appauvrissement progressif des masses, ce sont les divers stress quotidiens à la fois physiques et mentaux. Cette atmosphère empoisonnée dévore la vie familiale stable et la longévité individuelle, multiplie les vices, les maladies et les addictions, promeut les idéaux fascistes et, en fin de compte, détruit le tissu social lui-même. Les Italiens savent tout de ces politiques « d’austérité », de la montée de Mussolini, de la lutte contre les syndicats, de l’armement d’un côté et pas de l’autre, comme par exemple l’armement de la droite contre la gauche. Dans ce cas particulier, la police contre des citoyens non armés. Les problèmes politiques sont nombreux, le plus flagrant étant la suggestion d’une intervention militaire sur le sol national (consultez le site Internet de l’UNZ). Aux États-Unis, le Posse' Comitatus Act de 1878 interdit une telle intervention mais le National Defense Authorization Act abroge cette restriction, couplée à de nombreuses tentatives de saisie des armes à feu et de leur propriété sous prétexte que l'arme est le problème alors qu'après tout, une arme à feu ne tue pas, les gens le font. Lors d’une insurrection armée, que ce soit pour un motif juste ou non, ce(s) mécontentement(s) et mouvement général précipiteront une crise constitutionnelle aux États-Unis, peut-être aussi en France. De plus, nos idéaux linguistiques, religieux et démocratiques sont étroitement liés à ceux de nos frères et sœurs de France. Nous devons tous, ici en Occident occidental, répondre à l’appel, enfiler la Veste Jaune, montrer un dédain prolétarien pour la lente violence de l’austérité de Goldman Sachs, dont le défenseur et le leader porte désormais, indûment, le titre de Président de la France. Liberté égalité fraternité! Vive la France !
Assez perspicace. Si ce n'est pas déjà fait, je pense que vous apprécierez grandement les travaux de Chris Hedges sur l'anomie, ironiquement basés sur les travaux du sociologue français Emile Durkheim. L’un des discours les plus récents de Hedges sur ce sujet est, en fait (à mon avis), son meilleur :
https://www.youtube.com/watch?v=HV0cS1TGve4
Merci à Michael A, Got It !, fera l'affaire, d'elmerfudzie
Ne pas voir les « partis politiques » et « l’idéologie » en tant que tels dans ces émeutes. Cela ressemble à une véritable lutte des classes. Peut-être que cela se propagera au reste du monde. Il est temps de faire une révolution. Moins de paroles et plus d'action. Les gens en ont assez de May, de Trump et de Macron. Ces soi-disant dirigeants ne sont que des voyous et des tueurs à gages travaillant pour les sales riches.
http://opensociet.org/2018/12/07/the-demonstrations-in-france-and-the-global-class-struggle
TOUS les politiciens sont dévoués à leurs donateurs, en particulier les néolibéraux, à commencer par Clinton/Gore, puis Obama/Biden et, bien sûr, Hillary Clinton. Le brillant comique George Carlin l’a très bien dit : « Oubliez les politiciens ; ils ne sont pas pertinents. Les politiciens sont là pour vous donner l’idée que vous avez la liberté de choix – ce n’est pas le cas ! Tu n'as pas le choix. Vous avez des propriétaires. Ils vous possèdent. Ils possèdent tout. » La vérité indescriptible et laide est que l’oligarchie dirige ce pays depuis au moins le coup d’État de 1963, lorsqu’elle a assassiné un président en exercice, JFK, qui a osé s’attaquer au complexe militaro-industriel et à l’État profond en limitant leur pouvoir. Depuis, aucun président n’a commis la même erreur.
Vidéo de Carlin : https://youtu.be/H-PSCqhkWhg
Il ne s’agit pas tant des sales riches que des sales riches cupides et égocentriques. De nombreuses personnes dans la Silicon Valley, suivant leurs rêves, sont devenues extrêmement riches.
Où sont nos leaders d’opinion ?
Hollywood, les médias, bonjour ?
Nous sommes intellectuellement et moralement en faillite et sans conscience critique. Buvez le koolaide et revendiquez votre camp.
Nous sommes foutus.
Oh, il est clair que Donald Trump est dans une catégorie à part en matière d’avidité, de corruption et de pots-de-vin. Je ne sais pas pourquoi l’un des électeurs a cru qu’un milliardaire allait les aider de quelque manière que ce soit. Trump ne connaît pas les gens ordinaires et ne se soucie pas encore plus d'eux.
PT Barnum et ainsi de suite.
La question est de savoir quand le peuple américain verra-t-il ce qui se passe en France et commencera-t-il à se révolter et à lancer lui-même des briques et des voitures ? Ils en ont sûrement assez de l’arnaque de Trump. Trump veille sur ses oligarques, Robert Mercer de Breitbart, son collègue gangster de casino Sheldon Adelson et les frères Koch « le réchauffement climatique n'existe pas ». Ce n'est pas un secret.
https://features.propublica.org/trump-inc-podcast/sheldon-adelson-casino-magnate-trump-macau-and-japan/
@O Society — Vous faites la même erreur que font tant de néolibéraux : la myopie à propos de Trump. Ce pays a été acheté et vendu il y a au moins cinquante ans (par exemple, le coup d'État de 1963), bien avant Trump. Il n’y a rien, absolument rien de spécial, de différent ou de pire chez Trump (en fait, tant qu’il ne déclenche pas de guerres, il est en fait meilleur !). C'est un éboueur dégoûtant, comme tous les autres éboueurs en position de pouvoir – ce prédateur sexuel en série Bill Clinton, cette mégalomane insatiable Hillary Clinton, ce vendeur d'huile de serpent désinvolte par-dessus tout Barack Obama, et ainsi de suite, Ainsi de suite.
La seule (mineure) différence est peut-être que même si Trump est un sociopathe, les autres sont généralement des psychopathes et sont donc plus à même de dissimuler leur laideur reptilienne. Ce sont tous des prédateurs. Mais le fait est que cela n’a pas d’importance : Trump n’a pas d’importance… les politiciens n’ont pas d’importance. Ce ne sont pas eux qui dirigent le spectacle ; ils ne tirent pas sur les leviers du pouvoir. Le gouvernement fantôme des oligarques le fait (par exemple, la CIA, le complexe militaro-industriel, les milliardaires, les profiteurs de guerre, etc.). Les politiciens ne sont qu'une façade distrayante pour que vous ne voyiez pas la boucherie derrière. Étant donné la facilité avec laquelle vous pouvez vous renseigner sur cette question, si vous continuez à insister sur le fait que Trump est le problème ou qu’il est d’une manière ou d’une autre pire ou spécial, alors vous êtes simplement volontairement ignorant.
Trump est un célèbre animateur de jeux télé-réalité et membre du Temple de la renommée du WWF. Nous parlons ici d’un jeu d’escroquerie de niveau Snookie et Undertaker. La seule personne à laquelle je puisse penser qui ait le potentiel d’être un président plus incompétent que Donald Trump est Kim Kardashian. Peut-être Adam Sandler.
Selon vous, qui est encore une fois volontairement ignorant ?
@O Society — Merci d'avoir confirmé, ne serait-ce qu'en refusant de nier, que vous ÊTES un néolibéral. Pour répondre à votre question, je dirais quand même que VOUS êtes volontairement ignorant (et myope… n'oubliez pas que j'ai aussi dit myope). Vous prétendez que la compétence de Trump est pertinente ; ce n’est pas le cas – ce qui est pertinent, c’est sa démagogie (peut-être préféreriez-vous un démagogue compétent comme Mike Pence avec son idéologie chrétienne fasciste civilisée ?). Vous prétendez que Trump est une aberration ; ce n’est pas le cas – il est une éventualité inévitable du néolibéralisme. Vous prétendez que les attributs et la colère de Trump sont singuliers ; ce n’est pas le cas : ils représentent près de 60 % du vote électoral pour les élections générales de 2016 et près de 50 % du vote populaire (cela ne représente que 62,984,828 XNUMX XNUMX Américains, mais qui compte ?). Mais peut-être surtout, vous prétendez que les politiciens comptent ; ce n’est pas le cas – les oligarques le font.
Mais vous savez quoi, vous êtes ce que vous êtes : un néolibéral. La mentalité néolibérale effleurée, à portée de main et de course vers le bas est prédisposée à ne voir qu'un pouce devant son propre visage parce qu'elle donne la priorité au pragmatisme (lire commodité) avant tout, à savoir les principes. . J'admets qu'il est plus pratique d'être myope et de rester volontairement ignorant en renversant simplement un vilain homme de paille au lieu de lutter en profondeur contre le système malade qui l'a vomi en premier lieu.
Sans rien confirmer ni infirmer. Je ne suis pas en procès ici.
Vous réalisez que Donald Trump a la capacité de faire exploser la Terre et tout ce qui s’y trouve d’un seul coup avec des armes nucléaires.
Les constructeurs nucléaires disent que nous sommes plus proches de l’Armageddon nucléaire que nous ne l’avons été à tout autre moment de l’histoire.
https://thebulletin.org/2018-doomsday-clock-statement/
Et les qualifications de Trump pour être le commandant en chef du bouton-poussoir se résument à "J'ai frappé Vince McMahon à la tête avec une chaise en acier une fois à Wrestlemania".
https://www.wwe.com/videos/stone-cold-steve-austin-nails-donald-trump-with-the-stunner-wrestlemania-23
Si cette situation ne vous terrifie pas, alors ce n'est pas de ma faute si vous ne comprenez pas pourquoi avoir un idiot qui dirige le monde est un problème. Un énorme problème.
Je ne suis pas fan d'Obama ou de Clinton, mais bon sang, au moins ils pourraient parler avec des phrases complètes. Tout ce que nous retirons de Trump, c’est une salade de mots, ce qui ne m’inspire pas confiance si/quand nous nous battrons avec les Russes.
Donc oui. On est foutus jusqu'à nouvel ordre.
Mettre vos mots dans la bouche des autres est une vilaine habitude, Michael A.
RIF
http://opensociet.org/2018/12/12/fukus-neoliberals-caused-paris-to-burn
@ O Society — Allez-vous vraiment me faire citer Ronald Reagan ? — « Et voilà encore. » Même après avoir été directement interpellé par moi, vous n’avez toujours pas réussi à nier que vous êtes un néolibéral, mais avez plutôt choisi de dire que vous ne le confirmez ni ne le niez. L’évasion est un marqueur du néolibéralisme. Votre néolibéralisme est impliqué par votre conduite – votre conduite.
Non, vous n’êtes pas en procès – suggérer le contraire est un homme de paille. Mais vos paroles sont sujettes à examen : toute position qui vaut la peine d’être défendue.
Oui, je réalise que « Trump a la capacité de faire exploser la Terre et tout ce qu’elle contient d’un seul coup avec des armes nucléaires ». Mais c'est une fausse piste que de dire cela en prétendant : (a) il est le seul dirigeant mondial qui a ce pouvoir (il ne l'est pas) ; (b) il n’a pas demandé à près de 70 millions d’Américains de lui donner volontairement ce pouvoir (il l’a fait) ; (c) le système ne lui a pas permis de devenir président malgré le fait qu'il ait obtenu moins de votes populaires (il l'a fait) ; (d) il n’est pas le seul président américain au cours des près de 50 dernières années à n’avoir PAS déclenché de guerre, nucléaire ou autre. Les fausses pistes sont malhonnêtes, et la malhonnêteté est un marqueur du néolibéralisme.
Oui, je me rends compte que l’horloge de la fin du monde est minuit moins 2 minutes. Mais contrairement à ce que vous prétendez, nous ne sommes PAS « plus proches d’un Armageddon nucléaire que nous ne l’avons été à tout autre moment de l’histoire ». La phrase suivante de la déclaration que vous avez vous-même citée dit que l’horloge est « AUSSI PROCHE QU’elle l’était en 1953, au plus fort de la guerre froide ». (C'est nous qui soulignons.) Donc, une autre fausse piste malhonnête.
Dans l’un de mes nombreux commentaires ici, j’ai explicitement qualifié Trump de « dégueulasse dégoûtant », de « sociopathe » et de « prédateur ». Compte tenu de cela, votre suggestion selon laquelle je ne pense pas que Trump soit un idiot ou un problème est une fausse piste flagrante et grossière. C'est profondément malhonnête de votre part.
Le fait que vous pensiez important quelque chose d'aussi superficiel que la façon dont quelqu'un parle confirme, sans aucun doute, que vous êtes un néolibéral exactement comme je l'ai décrit, incapable de voir un pied devant votre propre visage, construisant de manière pragmatique et pratique des hommes de paille du superficiel. tout en évitant d’aborder le fond et le systémique. Si cela ne suffisait pas, vous êtes également un néolibéral désireux de réhabiliter les bellicistes Obama et le HRC.
Voici ce qu'Obama a fait avec ses phrases complètes :
(a) nous a fait passer de deux guerres à sept ;
(b) a donné 29,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX de dollars (soit près de TRENTE TRILLIONS) à Wall Street ;
(c) a suspendu l'Habeas Corpus afin qu'il puisse emprisonner indéfiniment QUICONQUE ;
(d) suspendu le Posse Comitatus Act que Trump utilise désormais pour déployer des militaires à la frontière ;
(e) a employé les mêmes tactiques de détention d’animaux en cage à la frontière que celles utilisées par Trump ;
(f) a fait exploser la population carcérale en refusant de réformer la politique fédérale en matière de drogues ;
(g) a créé l'une des pires crises de migrants/réfugiés au monde au Moyen-Orient et en Europe avec ses guerres sans fin ;
(h) a largué tellement de bombes sur la Syrie en 2015 que l’armée de l’air a littéralement manqué de bombes ;
(i) étendu massivement le programme de frappe de drones et l’a utilisé en violation de la Constitution pour exécuter sommairement au moins un citoyen américain ;
(j) continué à utiliser un programme de frappe de drones connu pour faire des victimes civiles dans 90 % du temps ;
(k) a fourni un soutien à l'Arabie saoudite dans sa guerre au Yémen, qui a entraîné la mort de centaines de milliers de personnes (y compris la famine lente et la déshydratation de 85,000 XNUMX enfants) ;
(l) malgré le contrôle total des trois branches du gouvernement pendant deux ans, n’a pas réussi à nous apporter quelque chose de mieux qu’une version de droite de la Heritage Foundation de Romneycare qui a laissé des dizaines de millions de personnes sans assurance maladie ;
(m) a admis avoir subi des actes de torture sanctionnés par le gouvernement, pour lesquels personne n'a été tenu responsable ;
(n) a fait des États-Unis le pays le plus surveillé au monde, permettant à la NSA d’espionner TOUT LE MONDE ;
(p) et ainsi de suite, et ainsi de suite, et ainsi de suite.
Je pourrais faire une liste similaire pour HRC et ses phrases complètes, en commençant le plus clairement par le fait que sa campagne A INTENTIONNELLEMENT ÉLEVÉ TRUMP grâce à une stratégie de joueur de flûte. Mais allez-y et dites-moi en quoi Trump est le problème. Je vous diagnostique officiellement le syndrome de dérangement de Trump. Je crains qu'il n'existe pas encore de remède viable.
Quant à votre deuxième commentaire sur le fait de mettre des mots dans la bouche des autres, je n'ai littéralement aucune idée de ce que cela signifie : le commentaire, le lien, rien de tout cela.
Et maintenant, vous allez me faire terminer en citant un personnage de dessin animé : comme le dit Nelson Muntz des Simpsons à Lisa lorsqu'elle tente de le confronter à la vérité sur l'abandon de son père : « Certains d'entre nous préfèrent l'illusion au désespoir. » Nelson veut continuer à prétendre, comme il le fait depuis des décennies maintenant, que même si son père l'a quitté il y a des années, il n'est allé que chercher des cigarettes et qu'il reviendra tout de suite. Je pense que c’est VOUS – vous continuez à prétendre que Trump est le problème, que notre système tout entier, notre pays tout entier, n’est pas, et n’a pas été depuis des générations, profondément pourri jusqu’à la moelle.
tester
Quelle que soit la vérité et les nombreux points de vue de l'analyse plus large de Johnstone, le problème ne réside pas principalement ou seulement dans l'idéologie dominante du « néolibéralisme », mais dans les limites de la croissance économique.
Cette situation ne peut pas être écartée par de nouvelles politiques qui contribueraient à relancer la croissance afin que l’amélioration de la santé reprenne simplement grâce à une économie différente, post-néolibérale.
Il est nécessaire de réduire considérablement l’utilisation des véhicules et les déplacements afin de lutter contre le changement climatique. Ce qui manque à cet égard, c’est que l’essentiel de la consommation d’énergie est fait par et pour les riches, y compris pour les transports et les déplacements. Il existe également des impératifs de justice sociale et écologiques qui poussent à concentrer les politiques d’austérité écologique sur les riches.
Les riches ont le mode de vie le plus intensif en carbone et ce sont eux qui doivent assumer le plus grand fardeau écologique, car leur consommation est à l’origine du problème des émissions de carbone.
En outre, s’il doit y avoir une réduction de l’utilisation des ressources à mesure que les économies se développent, elles se situeront de l’autre côté du pic d’utilisation des ressources. Il faut donc des institutions et des arrangements qui rendent cela possible – des arrangements de partage qui expriment la solidarité sociale.
À cet égard, une amélioration considérable des transports publics pour remplacer les transports publics - ainsi qu'une relocalisation des économies pour réduire les besoins de transport et de déplacement sont indispensables. L'électrification du parc de transports en tant que solution technologique est une solution essentiellement fausse - elle implique la poursuite des transports publics. une économie hyper mobile basée sur l’électricité – mais d’où viendra l’énergie supplémentaire ?
La voie à suivre est d’accepter la contraction – la décroissance – et de trouver les institutions qui rendent cela possible, et non d’essayer de s’étendre vers un autre programme massif d’utilisation des ressources. Un autre type d’infrastructure de services publics permettant une contraction sans perte de bien-être et dans laquelle les riches sont les plus durement touchés est un type nécessaire de politique alternative dont personne n’a actuellement le courage de parler.
C’est bien plus qu’une simple réponse aux griefs – c’est une manière différente de penser et un style politique basé sur la décroissance, sur la décroissance.
Extrêmement vrai et important ! J'ai vu quelques personnes supplémentaires critiquer le Culte de la Croissance au cours des deux derniers mois, et il est impératif que nous le fassions. Les gens associent souvent la décroissance/le Club de Rome au mondialisme à la Macron, mais en fait, ils appartiennent à une idéologie distincte de gauche et anticapitaliste qui soutient un monde multilatéral (par opposition au mondialisme euro-atlantique, TTIP et trilatéraliste préféré par Macron & co). En fait, c’est une arme mortelle contre le capitalisme !
Rébellion des extinctions : https://popularresistance.org/extinction-rebellion-convenes-peoples-congress-at-u-s-capitol/
Je trouve votre commentaire confus, superficiel et simpliste. Le plus révélateur est que, malgré tous vos discours sur la soi-disant décroissance, vous ne mentionnez pas une seule fois l’agriculture industrielle. Aucune discussion crédible sur l’impératif du changement climatique ne peut avoir lieu sans aborder l’agriculture industrielle.
Réponse à Anne Jaclard et Brian Davey d'Elmerfudzie : Permettez-moi de peaufiner vos commentaires et de cristalliser ici quelques idées. Au sens politique le plus large, les corpocraties de ce monde ont évolué vers un groupe nébuleux d’entités de type « gouvernement fantôme » vaguement connectées, ou, faute d’autre mot, organisées autour du concept d’anarchisme. Ce collage de PDG et de COO échangent des idées et des plans à huis clos lors des réunions du Bilderberg et appartiennent à des sociétés secrètes apparentées telles que Skull and Bones. Ce que je veux dire, c’est que le prétendu nouvel ordre mondial utilisera n’importe quelle conviction politique, même divers types de monnaie, tout ce qui est à portée de main, que ce soit le fascisme, le capitalisme, le marxisme, le sionisme ou autre. La fondation de cette nouvelle corpocratie est basée sur le modèle de Cecil Rhodes, dont la philosophie de l'économie malthusienne est toujours promue et financée par la richesse de Rhodes. Ce modèle destiné à notre avenir collectif a fait surface aujourd'hui, dans les personnages de personnes telles que les disciples dévoués de Maurice Strong (Canada). Lord Blackwell (Royaume-Uni) Rupert Murdock (Royaume-Uni) Peter Theil (États-Unis) et un nouveau défi générique aux influences de la Banque mondiale, lancé par les membres du conseil d'administration de l'AIIB (Chine). Encore une fois, le modèle rhodéen, si vous voulez, peut utiliser et manipule en fait n’importe quelle race, faction religieuse ou ethnique, terroristes, dettes souveraines et emprunts, afin de préserver un seul principe : la domination mondiale des monarques, de purs gangsters et de leurs oligarques associés, dont le miroir le plus proche est la féodalité médiévale. La totalité de l’humanité finira par succomber à l’esclavage total. Aucune classe économique ou autre distinction, ni peut-être même une multitude de langues, ne survivront. La seule exception étant un petit groupe sélectionné d’apparatchiks bureaucratiques, embauchés et/ou licenciés, comme la classe dirigeante l’entend. Un monde avec une distinction claire entre les nantis et les démunis. Franchement, je crois que même le concept d’un monde orwellien n’exprime pas correctement ce que ces « fous » ont en tête…
Aux armes, citoyens,
Ne vous inquiétez pas, voici les Américains/sionistes qu'ils ont compris et fait des plans pour vous il y a longtemps – d'où et d'où vous obtiendrez de l'énergie.
Regardez ce que fait le régime Macron avec les Gilets jaunes. —
https://21stcenturywire.com/2018/12/05/video-macron-regime-storm-troopers-brutal-beating-yellow-vest-protesters/
Votre article a le mérite de couvrir de manière assez précise la plupart des enjeux de la situation politique en France. Même si, au cours de ma lecture, je ne pouvais me débarrasser du sentiment d’un parti pris conservateur et d’une connotation condescendante à l’égard de la société française. À un moment donné, vous dites que vous avez peut-être raté quelque chose mais que vous n’avez vu aucune indication que l’extrême droite était impliquée dans le mouvement. Oui, tu as raté quelque chose. Par exemple, le fait que 5 personnes sur 8 autoproclamées « porte parole » du mouvement sont affiliées à un groupe d’extrême droite et ont même publié des injures antisémites. Le fait que les modérés aient reçu des menaces de mort leur permet de discuter avec les autorités. Cela ne ressemble pas à ce qu’est un mouvement dont les revendications sociales sont simplement légitimes. Il y a des pauvres dans le mouvement mais 55% des Français ne paient pas d'impôts sur le revenu et les banlieues pauvres, les migrants et les chômeurs sont rares dans le mouvement. En écoutant leurs plaintes, ce qui revient le plus souvent, c'est qu'ils n'ont pas d'argent supplémentaire pour les vacances au ski ou pour les restaurants. Le monde change et ils ont faim car ils ne lâchent pas leur paradis de rêve.
C'est un mouvement politique et oui, le populisme est associé au nationalisme et conduit au fascisme. Les politiciens populistes typiques sont les islamistes qui ont pris le pouvoir par un vote démocratique après un soulèvement en Égypte ou en Tunisie. Une fois au pouvoir, ils ont commencé à restreindre les libertés jusqu’à ce que l’armée doive prendre le relais pour restaurer un gouvernement autoritaire mais juste. Sans les institutions américaines et des siècles de culture démocratique, Trump aurait fait de même. La télévision russe dit maintenant qu’il s’agit d’un complot américain, car cela s’est produit juste une semaine après que Macron a déclaré que nous avions besoin d’une armée européenne. Cela procède du même genre d’idée : dire aux masses ce qu’elles veulent entendre pointer du doigt un ennemi. Les Gilets Jaunes s'en fichent de quelques euros de plus d'essence, ce qu'ils veulent, c'est du sang. En 1968, lorsque le leader de la CGT Georges Séguy revient des négociations de Grenelle, il annonce fièrement une augmentation de 30% à tout un pays en grève. Ils lui ont jeté des pierres !
Je n'arrête pas de me demander qui a eu le premier l'idée géniale d'utiliser les gilets jaunes comme uniforme à cause de cet uniforme. Cela les rend super visibles mais anonymes, ce qui est la couverture parfaite pour maintenir une foule de lynchages.
L’Union européenne est un projet impérial visant à soumettre, comme vous l’avez dit, les petits pays du sud de l’Europe – le Portugal, la Grèce, l’Espagne et même l’Italie. Le Brexit est le signe avant-coureur de sa disparition. Quoi qu’il en soit, Theresa May est déterminée à négocier un accord qui ne profite qu’aux oligarques, aux banques et à tous les autres exploiteurs.
Les choses deviennent intéressantes en France. Je suis sûr que tous les mondialistes sont paniqués, espérant que cette étincelle française n’allumera pas tout le feu couvant qu’ils ont accumulé dans les autres pays européens autrefois souverains. Qui aurait pensé qu’après que les banques et autres sociétés multinationales les eurent asséchés, et que Bruxelles ait ajouté le coup de grâce en inondant leurs villes de millions d’immigrants non assimilés, que les paysans français seraient si peu reconnaissants ?
Et maintenant, semble-t-il, certains des paysans les plus en colère des districts périphériques, fatigués de jouer aux Hunger Games, sont venus dans la capitale pour confronter leurs griefs au président Snow (Macron). Et, hélas, tous ces pauvres commerçants des Champs-Élysées, comment vont-ils vendre leur quota de sacs Louis Vuitton et de cristaux Swarovski aux riches au pouvoir avec tous les gaz lacrymogènes et les voitures incendiées qui les tiennent à distance ? Cela ressemble à une autre victoire pour Amazon Prime.
Créatif et intelligent d'une manière morbide/malade. Aimer. Sérieusement.
Je viens de tomber sur ça sur un autre site. On dirait que cela pourrait être légitime. Je ne serais pas du tout surpris.
https://i.imgtc.com/ThRHFB9.jpg
Ouah. Merci pour le lien.
Un « Printemps européen », j'aimerais beaucoup voir ça. Les néolibéraux méritent la guillotine pour ce qu’ils ont fait aux travailleurs de tout « l’Occident ». Les gens souffrent partout où les économies nationales ont été « américanisées », comme dans la privatisation rampante des soins médicaux français décrite dans l’article. J'espère que les Français nous donneront un bon exemple à suivre lorsque la rébellion s'étendra à l'Amérique.
Bien entendu, les médias occidentaux supprimeront toute information de bonne foi susceptible d’éroder le pouvoir bien établi du mondialisme. C'est leur travail en tant qu'outils de la ploutocratie. La BBC reçoit ses ordres de marche des mêmes personnes qui répandent leurs mensonges sur NBC, MSNBC et le reste des médias de propagande américains.
Merci, Skip. Merci, réaliste.
J'aimerais aussi voir un « Printemps européen », même si cela me rappelle immédiatement la vieille malédiction chinoise : « Puissiez-vous obtenir ce que vous souhaitez ». Il serait très coûteux de se débarrasser des banques vampires et de leurs sbires mondialistes.
Mais quel est le « coût » de ne rien faire ? De toute façon, nous sommes soumis à une lente « mort par mille coupures ». Je suis sûr que les habitants d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud diraient que le coût a été élevé pour eux au cours du siècle dernier, et je parie que l’Afghanistan, la Syrie, l’Irak, le Yémen, la Somalie et la Libye seraient également de cet avis. Et incluons tous les États vassaux comme le Japon, l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande, etc. qui sont pratiquement obligés de faire ce qu'on leur dit, sinon.
Et les pathologies dans ce bon vieux USA sont presque trop nombreuses pour être comptées. Je me risquerais à supposer que les plus de 72,000 XNUMX décès par surdose l’année dernière n’étaient pas dus à des niveaux trop élevés d’estime de soi, de bonheur et d’espoir pour l’avenir.
Je suppose que l'afflux d'héroïne et la crise des opioïdes sont un programme délibéré visant à réduire la population des « indésirables ». Bien que la crise traverse dans une certaine mesure les classes économiques, je parierais que l’impact majeur concerne les personnes bénéficiant de l’invalidité de la Sécurité sociale qui se blessent au travail et les quartiers pauvres des centres-villes.
Le fait que la CIA parvienne très probablement à financer certaines « opérations secrètes » à partir des recettes en fait simplement un « double ».
Intéressant. Je regarde la BBC en ce moment.
http://www.bbc.com/
Rien du tout en première page sur les Gilets jaunes, Macron ou Paris.
Teresa May est au sommet. La crise britannique. L’avis D semble plausible.
Excellent article merci.
Partout dans le monde, les gens prennent conscience de l’oligarchie financière néolibérale mondialiste. Cependant, c'est délicat. L'oligarchie peut utiliser les manifestations et les émeutes comme prétexte pour introduire toujours plus de contrôles orwelliens, tandis que l'austérité combinée à la création d'argent que nous devons payer en intérêts et en impôts continue d'éviscérer la classe moyenne et conduit à un avenir de type « Hunger Games ». les élites féodales et les serfs ou ce que certains oligarques appellent des « mangeurs inutiles ».
Voyons quand les grandes entreprises et l’État profond commenceront à accuser Poutine d’être l’instigateur des manifestations.
Une révolution sans âme profonde ne fera que conduire au même échec humain. Il faut plus que des fourches ou des armes automatiques pour réaliser une véritable révolution.
« Le cœur du vrai révolutionnaire est rempli d’Amour. » (Che Guevara)
Il faut faire une distinction entre une révolution et un coup d'État orchestré et déguisé. La « révolution » ukrainienne comme exemple, qui a apporté ceci :
Des voyous néo-nazis… — https://www.globalresearch.ca/how-neo-nazi-thugs-supported-by-kiev-regime-killed-odessa-inhabitants-photographic-evidence/5380504
Ouvrir le lien sous l'article !
Chris Hedges serait probablement d'accord, même si au lieu du mot âme, il pourrait dire spiritualité. Il nous rappellerait probablement aussi qu’historiquement, les révolutions les plus réussies ont été non-violentes. Il cite plusieurs exemples, mais le thème est toujours le même : dès qu’un nombre suffisant (généralement entre un et trois pour cent) des militaires/policiers refusent de répondre aux ordres de l’oligarchie, cela crée une masse critique et la révolution l’emporte. .
Excellente analyse. Ma seule question est de savoir pourquoi l’énergie marémotrice ne devrait pas être captée par la puissance publique plutôt que par des subventions publiques à l’industrie privée.
Encore une bonne Diana Johnstone.
Avant, je pensais que les organisations multinationales européennes seraient plus confédérales que celles des États-Unis, compte tenu de leurs cultures distinctes et de leur longue histoire en tant qu’acteurs nationaux indépendants.
L'UE est bien meilleure que les États-Unis en matière de droit à la vie privée. Mais elle est devenue aussi ploutocratique que les États-Unis. Les diktats budgétaires et inflationnistes sont une indication primaire qu'un gouvernement est plus intéressé à stimuler l'économie personnelle des riches plutôt que l'économie politique des États-Unis. pays. Il existe des moyens de contrôler l’inflation sans appauvrir les gens. Le problème est que les riches attendent du gouvernement qu’il les rende toujours plus riches, généralement aux dépens de la société dans son ensemble.
Je me contente d'une monnaie nationale. La plupart des gens le sont. Le Danemark et la Suède, membres de l’UE, ont eu raison de rester en dehors de l’union monétaire. D'autres membres peuvent se retirer mais rester dans l'UE. Rébus sic Stantibus.
La gauche, qui a tant fait pour les classes populaires, s’est tiré une balle dans le pied. Peut-être dans la poche arrière. Le populisme n’est ni de droite ni de gauche. Le populisme est au centre. C'est pourquoi il est populaire. Ce n’est pas sans verrues. Les extrêmes non plus.
L'énergie nucléaire n'est pas vraiment propre. Cela peut produire un accident de Tchernobyl ou des armes nucléaires. L’immense centrale solaire thermique d’Espagne a prouvé de manière concluante que les centrales solaires peuvent produire d’énormes quantités d’électricité la nuit. La plus grande centrale solaire du Nevada, encore plus récente, est si efficace qu'elle n'a pas besoin de charbon ou de gaz d'appoint.
https://solarreserve.com/en
Non Les centrales nucléaires ne peuvent pas être utilisées pour produire des armes nucléaires. Si vous connaissiez le cycle du combustible nucléaire, vous le sauriez. Votre référence à Tchernobyl est également erronée. De tels modèles n'ont jamais pu être autorisés à fonctionner aux États-Unis, au Canada ou en Europe et ces modèles ont été abandonnés en Russie et en Chine après la chute de l'Union soviétique. Pour votre information, les nouveaux modèles actuellement en construction aux États-Unis et en Europe ne peuvent pas fondre. C'est une impossibilité physique. Le gouvernement japonais aurait dû être abattu pour avoir permis que les centrales de Fukashima soient construites si près de la côte et pas à une altitude suffisamment élevée pour ne pas être affectées par un tsunami. De telles mesures sont nécessaires avant que la NRC n'accorde un permis de construction pour une usine américaine. Outre l'énergie hydroélectrique, le nucléaire offre la seule source d'énergie de base sans carbone actuellement disponible 24h/7 et XNUMXj/XNUMX et à moins que nous continuions à faire plus de recherche et à améliorer cette technologie, nous n'aurons jamais d'énergie de fusion commerciale qui fournira au monde une énergie pratiquement illimitée, peu coûteuse, sûre et propre. pouvoir.
Cela dépend quelles plantes et quelles armes. b
@Freedomlover : Ce sera « trop bon marché pour être mesuré », n'est-ce pas ?
Quelles « nouvelles » centrales nucléaires aux États-Unis ?
« Il est devenu terriblement évident que notre technologie a dépassé notre humanité. » - Albert Einstein
Tu as raison. L’énergie nucléaire n’est pas une alternative viable. L’énergie nucléaire n’est ni propre ni durable et n’est qu’un canular cruel, se faisant passer pour une technologie de production d’électricité. Il n’existe pas d’énergie nucléaire pacifique ou civile.
Petite histoire. Au début des années cinquante, la course aux armes nucléaires entre les États-Unis, les Soviétiques et plus tard la Chine atteignait son apogée. Le problème se posait de mener d'énormes opérations de production d'armes nucléaires dans le secret le plus total. Le problème était la nécessité de faire fonctionner secrètement de nombreux réacteurs nucléaires alimentés avec plus de 99 % d'U238 et moins de 1 % d'isotope U235 qui, après la combustion par fission contrôlée, produisaient 3 à 4 % d'isotope U235 prêts pour un enrichissement ultérieur en plusieurs étapes afin de produire le combustible de qualité nucléaire.
Un autre problème était que l’enrichissement ultérieur des isotopes de l’uranium U235 et du plutonium Pu239 nécessitait d’énormes quantités d’électricité pour faire fonctionner des centaines de milliers de centrifugeuses mécaniques 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, affectant l’ensemble du système électrique national avec des effets variés qui n’étaient pas faciles à dissimuler.
Un groupe de propagandistes du Pentagone ou de WH sont venus à la rescousse et ont conçu le mantra de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire, une méthode brillamment conçue pour cacher les efforts massifs de préparation à la guerre nucléaire comme un service inoffensif rendu à l'humanité, comme l'a proclamé le président Eisenhower dès 1953.
En conséquence, la première centrale nucléaire civile américaine est née à Shippingport, en Pennsylvanie, en 1957, avec une refonte modérée du réacteur nucléaire militaire d'origine et l'ajout d'une turbine à vapeur et de générateurs électriques.
Ignorant les dangers environnementaux hérités et les défauts du concept de base de leur conception, les centrales nucléaires n’ont jamais été destinées à un usage civil pour une seule raison. À savoir, l’absence totale de toute technologie permettant d’utiliser des déchets nucléaires mortels, pouvant durer jusqu’à des milliards d’années, pour tout usage civil ultérieur et les contes de fées sur les nouvelles technologies de réacteurs surgénérateurs n’y changent rien.
La catastrophe de la centrale nucléaire de Fukushima est un excellent exemple des résultats mortels d’une conception imprudente basée davantage sur les contingences de la guerre que sur la considération des vies civiles, combinée à l’incompétence criminelle totale d’un opérateur privé axé uniquement sur le profit.
La technologie de la fission nucléaire est une relique sans issue de la guerre froide, catastrophiquement dangereuse et économiquement non viable, quel que soit celui qui l'exploite, l'État ou l'industrie privée, elle représente une énorme responsabilité fiscale pour les dommages ou le coût de la décompression, car aucun assureur privé au monde n'y toucherait, même après. plus de 60 ans.
Kalen-
Je suis curieux de savoir s'il y a quelque chose dans les armes nucléaires au Thorium qui est discuté comme alternative viable ? Connaissez-vous cette nouvelle option ?
L'article était extrêmement instructif, toujours un peu, la voiture électrique à batterie a-t-elle à voir avec l'énergie nucléaire ?
Les batteries doivent être chargées – avec de l'électricité. En l'état actuel de la technologie, l'énergie nucléaire constitue la première source d'électricité de la France. Avant de pouvoir mettre des masses de voitures électriques sur les routes, les problèmes de production et de stockage de l’électricité doivent être résolus.
Diana, je suis sûr que vous l'avez remarqué, mais le Parti de gauche en Allemagne est divisé sur le mouvement avec Get Up ! l’aile fortement en faveur et l’aile Kipping/néolibérale contre. La diffamation typique « front croisé »/« brun rouge ».
En outre, sans surprise, il est attaqué par l’Integrity Initiative qui tweete PropOrNot.
Alors que le gouvernement français envisage de fermer de nombreuses centrales nucléaires plus anciennes (qui fuient) (à la frontière allemande), la France souffrira de certaines restrictions de capacité, en particulier si tout le monde abandonne les voitures conventionnelles essence/diesel. La technologie des batteries en est à ses premiers stades de développement, de sorte qu’une source d’énergie alternative pour les véhicules devrait être développée comme l’hydrogène ; avec moins de déchets de batteries au lithium. Le stockage de l’hydrogène à basse température doit être abordé. La plupart des gens savent tout cela à propos de l’hydrogène ; mais ça vaut le coup de le répéter ?
REMARQUE : Les problèmes sociaux auxquels est confrontée la France ne sont pas uniques, avec moins d'emplois non qualifiés et de capital-investissement à l'œuvre comme des castors occupés.
Le cas de HansGrohe (fabricant de robinetterie de salle de bains) en Allemagne est un excellent exemple d'une entreprise familiale échangée entre des capitaux privés britanniques et américains, entraînant de nombreuses pertes d'emplois et restructurations. Fondamentalement, un « dépouillement d’actifs » avec des fonds de pension d’entreprise à risque, comme les pensions des sociétés de journaux BHS et Mirror, épargnées par le gouvernement/le contribuable. 2008 ?
La batterie est probablement rechargée principalement par l’électricité produite par l’énergie nucléaire.
Cet article soulève une question importante : comment répondre à une menace réelle du changement climatique tout en répondant aux besoins des populations ?
Le rapport montre que les plus vulnérables paient, ou : « Les forts font ce qu’ils peuvent et les faibles subissent ce qu’ils doivent ». Nous nous sommes asservis aux fossiles. Et la liberté sera douloureuse.
Macron est un néolibéral, mais cela ne semble pas être le meilleur exemple du « manuel de jeu néolibéral ». Et ce n’est peut-être pas la meilleure réponse à ce qui est définitivement en train de se produire, la France n’est pas à l’abri et verra son littoral chic disparaître à cause des dérèglements climatiques.
Selon Mme Johnstone, les centrales nucléaires « sans carbone » sont un exemple d’illusion néolibérale et militaire complexe. Bien sûr, le fonctionnement de ces usines produit moins de carbone (même si le cycle de vie complet est rempli de CO2), mais comparé au tonnage de déchets radioactifs qui est probablement proche de l'élévation du niveau de la mer, ces poisons tuent tous.
Bien sûr, il existe des besoins immédiats et un monde juste répondrait à ces besoins tout en réduisant/éliminant nos émissions de carbone. Macron est ce qu’il est, mais il est surtout un pion de ses patrons américains (et je ne parle pas de Trump). La dernière fois que la France a fait preuve d'un certain courage, c'était lors de la période précédant l'invasion de l'Irak en 2003. Après cela, ce n'est plus que du lèche-botte.
Veuillez m'expliquer quelles émissions de CO2 sont créées par une centrale nucléaire en fonctionnement, en plus de la petite quantité émise lors de l'extraction du combustible d'uranium. Des tonnes de déchets nucléaires, vraiment ? Une centrale nucléaire moyenne d’un gigawatt produit suffisamment de déchets nucléaires pendant une année entière pour tenir sous un bureau moyen. Comparez cela à ce qu’une centrale au charbon de taille similaire produirait en émissions et en cendres volantes. Comme beaucoup, vous adhérez aux fictions propagées par les grands médias sur l’énergie nucléaire. Le fait est que l’élite ne veut pas que nous ayons l’énergie nucléaire, ce qui signifierait une meilleure qualité de vie pour des milliards de personnes autrement pauvres.
Le CO2 est produit lors du traitement intensif d’enrichissement de l’uranium destiné à être utilisé. Il y a aussi les dangers et la production de CO2 résultant de l’extraction de l’uranium et de la construction de réacteurs. Ce ne sont pas anodins. La radioactivité est directement liée aux cancers, notamment chez les femmes et les enfants à proximité des plantes.
La production actuelle de déchets radioactifs est énorme car ils perdurent pendant des centaines de milliers d’années. Les conteneurs contenant ces déchets deviennent radioactifs. La France a connu un certain nombre d'incidents dangereux et, comme les sites sont situés à proximité de voies d'eau libres sujettes à la montée du niveau de la mer, ils sont vulnérables aux fontes. Ces réacteurs sont soumis à une corrosion constante, à la rouille, à une durée de vie du béton d'un maximum de 100 ans et à des infiltrations dans l'eau potable.
Il s’agit vraiment d’un problème infernal que les Français feraient bien de reconnaître le plus tôt possible.
Si nous imposions un moratoire sur la publicité, nous constaterions que nos besoins sont très limités.
Tout d'abord. Oui, le réchauffement climatique est une menace imminente, oui, il appelle une action immédiate, mais mes frères de la classe ouvrière en difficulté ne voient pas au-delà de la semaine prochaine, encore moins une future catastrophe écologique humaine.
Nous devons d’abord répondre aux préoccupations économiques pressantes de millions de personnes étouffées avant qu’elles ne tournent leurs pensées vers les problèmes tragiques liés au réchauffement climatique. Désolé les amis, mais c'est la réalité. Paris nous le montre actuellement à la pelle.
Jusqu'à ce que les salaires soient augmentés pour des dizaines de millions d'Américains, et jusqu'à ce que Medicare pour tous soit adopté, et jusqu'à ce que des emplois syndiqués sûrs soient fermement ancrés dans tout le pays, le réchauffement climatique sera continuellement négligé par une population qui, malheureusement, a des problèmes quotidiens plus urgents. à gérer. Les inégalités massives doivent être éliminées et les sangsues parasites de Wall Street, au sens figuré, emmenées à la guillotine.
C’est une dure vérité que les progressistes-populistes et les écologistes doivent comprendre pour pouvoir, à terme, s’attaquer au réchauffement climatique.
Bien entendu, un programme d’emplois verts pourrait contribuer à remédier, au moins dans une certaine mesure, à ce décalage.
Medicare for All est tué par Medicare (privatisation) Advantage. Il n’y aura pas d’assurance-maladie publique à développer. C’est à l’écart du néolibéralisme.
La politique américaine a tué et continue de tuer des millions de personnes, entre 20 et 30 depuis la Seconde Guerre mondiale. Pourquoi une telle nation subviendrait-elle aux besoins de son peuple ?
Aidez-moi à comprendre, s'il vous plaît.
Oui, le chaos climatique est à la fois une vérité qui dérange et un problème qui vient clairement de l’enfer.
Le « CHANGEMENT », bien que toujours redouté, n’est pas nécessairement pour le pire. Cela s’applique autant au climat qu’à la politique ou à l’économie. Nous devons toujours nous demander : « À qui profite-t-il ? La plupart des plantes bénéficient grandement de niveaux plus élevés de CO2, et la plupart des personnes pauvres deviennent encore plus pauvres en raison des coûts énergétiques plus élevés.
Qui perd de la révolution ?
> Sans chefs et sans service d'ordre (militants chargés de protéger les manifestants des attaques,
> provocations et infiltrations), il était inévitable que les casseurs s'en mêlaient et commençaient
> casser des objets, piller des magasins et incendier des poubelles, des voitures et même des bâtiments.
Puisque ces actions ne peuvent évidemment servir aucun des objectifs des manifestants, et fournissent tout aussi évidemment une justification parfaite à une répression policière plus violente, et contribuent à discréditer les manifestations parmi d’éventuels sympathisants ;
et comme il est de notoriété publique que de tels groupes se sont souvent révélés, en France et ailleurs, être en réalité des agents provocateurs envoyés par des éléments du gouvernement et/ou des ennemis du mouvement concerné, n'est-ce pas la plus explication probable que c'est exactement ce qu'ils sont ?
Et ne serait-il pas dans l’intérêt général (État de droit et tout ça) d’en saisir et d’identifier quelques-uns ?
la majorité des Gilets jaunes se bat pour sa survie. Alors que vous êtes manipulés par les médias de masse en France, notamment ceux du capital tourbière, TFI (Bouygues), BFM (TV officielle de Macron) et Cnews (Bolloré), vous pouvez voir dans cette up populaire éclater sur les casseurs et les « provocateurs » qui sont en fait des agents de police engagés à discréditer le mouvement des Gilets jaunes.
Vous ne voulez pas voir dans votre répétition une répétition de la révolte des SANS CULOTTES de 1793 à 1795 et de la révolution populaire de février et juin 1848 où des centaines d'ouvriers avaient été massacrés par le général Cavaignac et par le sanguinaire versaillais Adolf Thiers lors de la Commune de Paris. en 1871.
Donnon. Il y a suffisamment d'idiots qui aiment brûler et casser des choses. J'habitais justement en banlieue lyonnaise (Minguettes, Vénissieux si vous dit quchose). Chaque nuit, nous faisions brûler des voitures et des poubelles par des jeunes hommes d'une certaine origine. Juste pour le fun. Je suis sûr qu’il y a suffisamment d’enfants parmi les manifestants qui se contentent de se « révolter » et de se comporter mal. Après tout, cela pourrait être leur première et dernière chance de détruire une boutique Channel. Ou brûler une voiture italienne coûteuse. Tellement de joie.
Le règne de Macron est terminé. Cela n'a duré que dix-huit mois. Il se bat désormais pour sa survie. la classe dirigeante, la bourgeoisie, le grand capital et leurs serviteurs bien payés, les politiciens, les médias et les universitaires qui ont dépensé des millions d'euros pour envoyer Macron à l'Elysée, recherchent désormais une dictature militaire en fomentant un coup d'État. semblable à celle de décembre 1851 faite par Napoléon III après la Révolution de 1848, proclamant pour la première fois le suffrage universel.
Ici, à Paris, on s'attend désormais à un coup d'État militaire imminent après la manifestation de samedi prochain. nous suivons heure par heure l'évolution des événements
Aujourd'hui en France, nous vivons une situation insurrectionnelle provoquée non seulement par les Gilets Jaunes mais par d'autres secteurs économiques, universités et lycées.
« Les Communards furent les premiers dans l'histoire de notre espèce à être sans maîtres, à être libres. C’est de cela que sont faits les rêves. Vive ceux en qui brûle la flamme qui ne s’éteint jamais. Vive la Commune ! https://www.countercurrents.org/fryett290511.htm
-
L'esprit de la commune vient de la providence (peut-être de manière unique). Des photos scandaleuses de lycéens alignés face au mur par les CRS comme dans une dictature militaire. Le véritable « fascisme jaune » en France est désormais évidemment le néolibéral En Marche de Macron, qui est dénoncé comme l'agent de la fascisation et de la répression des 1 %. La jeunesse renversera ce monarque scandaleux. Partagez largement cette vidéo ! https://twitter.com/enough14/status/1070804930083082240
Le livre de Christopher Lasch, Revolt of the Elite, raconte la révolte capitaliste contre le gouvernement, le peuple et l'environnement qui s'étend sur plus de quatre décennies maintenant. Toutes les administrations qui président cette période sont responsables de l’éviction de la classe moyenne. Le monde en a fini avec ce fléau sur l’humanité appelé néolibéralisme, qui est en réalité un fascisme économique. L’idéologie elle-même est fondée sur des mythes financiers comme « l’équilibre budgétaire », que le magazine Forbes a finalement dénoncé comme de l’analphabétisme économique :
1. Les déficits du secteur public sont des excédents du secteur privé.
Une extension logique de ceci est que réduction du déficit du secteur public = réduction des revenus du secteur privé. Imaginez si les politiciens et les décideurs politiques le formulaient de cette façon. Prenons, par exemple, ces extraits du discours sur l’état de l’Union de 2013 (texte substitué en italique) :
Au cours des dernières années, les deux partis ont travaillé ensemble pour réduire les revenus du secteur privé de plus de 2.5 1 milliards de dollars – principalement en réduisant les dépenses, mais aussi en augmentant les taux d’imposition des XNUMX % d’Américains les plus riches.
En 2011, le Congrès a adopté une loi stipulant que si les deux partis ne parvenaient pas à s’entendre sur un plan pour atteindre notre objectif de réduction des revenus du secteur privé, des coupes budgétaires d’environ un billion de dollars entreraient automatiquement en vigueur cette année.
Permettez-moi de le répéter : rien de ce que je propose ce soir ne devrait augmenter les revenus du secteur privé d’un seul centime.
C’est désormais notre meilleure opportunité pour une réforme fiscale bipartite et globale qui encourage la création d’emplois et contribue à réduire les revenus du secteur privé. (Applaudissements.)
Je soupçonne qu’aucune de ces déclarations n’aurait suscité de nombreux applaudissements, mais elles sont tout aussi exactes – et plus pertinentes – que les originales.
https://www.forbes.com/sites/johntharvey/2014/02/24/deficit-as-your-surplus/?fbclid=IwAR3eiPVQJcKHS-B-svPbLyzG2heB5xCKzij_puhkuaXdKzHOH8MDpljSBEA#38d4bccb745a
Cet article de Diana Johnstone présente un point de vue extrêmement partial et trompeur.
Même si certains Gilets jaunes ont des revendications valables, la description des médias dans cet article est fausse. Les médias n’ont cessé d’envenimer la situation, principalement pour vendre leurs histoires, mais aussi pour soutenir les gilets jaunes avec leur soutien socialiste.
Ce que l'article ne vous dit pas, c'est que 57% des ménages français ne paient pas d'impôt sur le revenu. Une partie de cette charge est répercutée sur la classe moyenne supérieure, mais la majeure partie de la pression fiscale est supportée par les résidents français les plus riches.
Près de 32 % de la population française fume. Les statistiques montrent que la plupart des fumeurs appartiennent à des ménages à faible revenu. Fumer représente un budget énorme pour ceux qui ont de faibles revenus. Une personne qui consomme un paquet par jour et gagne le SMIC verra un tiers de son revenu disponible partir en fumée. Ce qui est encore pire, c’est que leur facture de santé (le manque de santé dans ce cas) sera supportée par le véritable contribuable (et non par le faible salaire).
La culture de cet État-providence populiste a malheureusement encouragé ses citoyens à travailler moins d’heures par jour que leurs homologues européens. Les activités et l'actualité des vacances sont couvertes en permanence par les médias pendant les 4 mois de vacances scolaires tout au long de l'année. Tout cela, bien sûr, s’ajoute aux valeurs socialistes de soins médicaux garantis, de retraites et d’allocations de chômage très généreuses, sans parler de l’enseignement post-secondaire presque gratuit.
L'article ne couvre pas l'attitude culturelle des Français envers ceux qui ont de l'argent. Leur haine des riches est si répandue qu'un récent président socialiste a déclaré un jour à l'antenne : « Je n'aime pas les riches ». Quelle déclaration de la part d’un dirigeant d’un pays ! Si vous écoutez certains Gilets jaunes, ils sont plus intéressés à punir les riches qu’à améliorer leur propre niveau de vie.
J'ai grandi dans un pays occidental, mais en tant qu'étudiant à la fin des années 70 et au début des années 80, je gagnais plus que le salaire minimum annuel en occupant 3 emplois à temps partiel. Quand on veut, on peut – surtout dans un État-providence. Beaucoup de Français sont des pleurnichards et ont la vie trop facile. Pour ceux qui connaissent la culture française : se plaindre est un sport national !
La vraie misère existe, il faudrait voyager dans certains des pays africains que j'ai visités pour la voir…
Ce commentaire est écrit par quelqu’un payé par Macron, le grand capital français et ses médias serviteurs. Macron, comme son créateur Hollande et avant lui Sarkozy sont connus comme le « Président des riches » dont la politique a favorisé la classe aisée représentant comme aux Etats-Unis 1 % de la société. 40 milliards d'euros ont été distribués à Carrefour, Auchan sans créer un seul emploi en France. La famille Mulliez, propriétaire de l'hypermarché AUCHAN, a placé sa fortune dans un paradis fiscal.
aujourd'hui, pour une estimation correcte, le montant de la fraude fiscale est de 1000 milliards d'euros alors que 60 % des français actifs gagnent moins de 1500 euros par mois.
Ouais. Tu as dit ce que je pensais, mais tu l'as dit mieux que je ne l'aurais fait.
Le PO commence par dire que l'article était unilatéral, puis présente un seul côté. Le camp qui défendait les riches.
Nous voyons des mesures d’austérité apparaître partout dans le monde alors que les riches prennent de plus en plus d’argent à ceux qui sont en difficulté. L’essentiel, ce sont des réductions d’impôts pour les riches et des réductions des programmes sociaux pour ceux qui en dépendent.
Il s’agit d’une guerre de classes totale et j’espère que ce que font les gilets jaunes se propagera rapidement et jusqu’en Amérique. Peut-il y avoir des citoyens qui continuent passivement à prendre tout ce qui leur est distribué ? Obama a supervisé le plus grand transfert de richesse depuis la Grande Dépression et les gens pensent encore qu’il a été le meilleur président depuis FDR.
L'Insee vient de publier les statistiques de patrimoine personnel des Français :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3658937
Résumé comme suit :
– 93 % des Français possèdent un patrimoine financier, immobilier ou professionnel.
– 88.3 % détiennent une certaine forme d’instruments financiers.
– 61.7 % possèdent un bien immobilier
Les Français ne sont pas aussi endettés qu’on voudrait le faire croire et ils ont le niveau d’épargne le plus élevé parmi les Européens.
En lisant certains de ces commentaires, on pourrait croire que la majorité des Français sont pauvres ou vivent en dessous du seuil de pauvreté. Pas vrai. Les Français sont passés maîtres dans l'art de vivre avec parcimonie, conduisant de vieux véhicules polluants et cachant leurs biens.
Encore une fois, je répète mon commentaire initial, certains gilets jaunes ont des revendications valables mais la majorité ne fait que suivre le mouvement.
Vos messages sont de la pure propagande réactionnaire. « 93 % des Français » possèdent des actifs financiers. Eh bien, une pièce de 10 centimes est un « actif financier », oui. Mais c’est seulement dans cette mesure qu’il y a un fragment de vérité dans votre affirmation. Et la plupart du reste de vos affirmations sont également vraies.
Certains sont aussi ridiculement ridicules. Pourquoi une personne riche qui fume pèse-t-elle moins sur le système de santé qu'une personne pauvre qui fume (et qui, la dernière fois que j'ai consulté, a autant le droit de dépenser son argent comme bon lui semble qu'un riche) ?
Je suis française et vous me proposez une révolte. Oui il ya des foyers riches voire très riches (ces derniers faisant l'objet d'une attention très favorable de Macron et ses affidés ) Mais une grosse majorité de gens vivent sous le seuil de pauvreté même ceux qui bénéficient encore (pour combien de temps ?D'un emploi). Nous enchainons le processus engagé en Grèce depuis des années et je n'ai qu'un espoir que ce mouvement mette fin une bonne fois pour toute à cette union européenne qui ne fait que propager le misère et le malheur des peuples au bénéfice d'une poignée d " les oligarques
Bravo Isa !
J'espère que vous réaliserez votre souhait : le retour de la souveraineté nationale et de la culture pour non seulement les Français, mais tous les autres pays européens asservis.
Le problème maintenant, c'est que toute la classe politique est compromise et qu'il n'y a vraiment personne qui soit capable de prendre la tête, à ce que je vois pour l'instant. Mais le peuple en a assez d'être insulté par Macron et sa clique, tout en étant ignoré comme par exemple l'épisode où l'équipe de France de football qui a remporté la coupe du monde a fait un défilé rapide d'une demi-heure en bus à travers Paris, laissant des centaines de milliers de supporters essoufflés et en colère, contrairement aux plus de quatre heures qu'il a duré le même parcours en 1998 pour recevoir l'acclamation du public, et ce uniquement parce que le favori du président, Benalla, était à côté du chauffeur de bus qui lui disait de filer vers l'Elysée.
Quant aux français pleurnicheurs, je ne suis pas français mais je vis depuis plus de 20 ans dans un joli petit hameau d'un joli petit village et en fait je suis très heureux ici, mais très pauvre en revenus aussi, même si ma femme et moi possédons trois voitures. Je vous donne quelques impressions sur la vie dans nos campagnes, comme je les ai postées il y a quelques jours sur Moon of Alabama, peut-être que cela vous aidera à changer votre vision des manifestants.
Je vis depuis plus de vingt ans dans un petit village de campagne en France, une des dizaines de milliers de communes qui ne comptent pas plus de trois cents habitants environ. L'école du village venait de fermer. Les commerces les plus proches se trouvent dans un autre village, à environ cinq kilomètres ; Pour du matériel de construction ou un entrepôt je me rends dans une autre ville à quinze kilomètres. Les papiers officiels me font me rendre au chef-lieu du département, à 35 kilomètres. Mon travail était dans une autre petite ville à 25 km. Vous avez juste besoin de votre voiture, et même de deux ,peu importe si tu es riche ou pauvre.Juste pour aller travailler,amener tes enfants aux activités,faire les courses.Dernièrement La Poste a enlevé la boîte aux lettres de mon hameau,maintenant je dois amener mon courrier au bureau,ou une autre boîte aux lettres. Je ne peux pas faire tout ça à vélo, ici c'est trop raide et il n'y a pas de transports en commun. Les gens d'ici, peu conscients politiquement, ont vu tous les services se dégrader, tandis que les impôts augmentent, 8 euros pour 30 grammes. du tabac, des techniques de contrôle, des radars qui clignotent à chaque endroit de la route où les gens sont susceptibles d'accélérer un peu, maintenant la limite de 8 km, ils ont entendu et cru beaucoup de promesses depuis longtemps, et maintenant ils sont sur le au point qu'ils ne veulent même pas écouter certains politiciens. S'ils ont voté, il y en a beaucoup qui ont voté Mcron, parce qu'ils pensaient qu'il était la nouveauté qui balayerait tous les vieux visages de la politique. Eh bien, tous ces gens qui ne sont pas si politisés et qui ont laissé faire les choses, tout en travaillant dur pour subvenir aux besoins de leurs familles, ils en ont assez maintenant et ils le montrent. Les commentateurs politiques sont surpris du soutien du public aux vestes jaunes, même après les violences. à Paris. Les plus de 3OO autres points de protestation où la situation est pacifique ne sont pas pris en compte dans les médias. Entre-temps, tout le monde sait qu'en France, le ministère de l'Intérieur envoie des types violents avec des casques et des bâtons dans la manifestation, pour détériorer la manifestation. son image dans l'opinion publique. Eh bien, cette stratégie ne fonctionne plus. Personnellement, je considère ces anti-fa, les black blocs comme l'armée cachée de l'OTAN. Et Macron, vous verrez, n'a d'autre choix que de démissionner. et se rend invisible
PS Je ne suis pas sûr du nombre de 300, je pense que c'est plus.
Bravo. J'ajoute (je suis dans un cas similaire au vôtre, sauf que j'aime plus près de Paris) que petit à petit, presque toutes les petites lignes ferroviaires qui formaient un réseau serré sur tout le territoire sont fermées depuis des décennies. , tandis que la SNCF, les chemins de fer « nationaux », se concentre sur la construction de lignes à grande vitesse horriblement coûteuses. Puisque l’énorme déficit de ce chemin de fer et sa gestion irresponsable sont absorbés par les contribuables, vous payez littéralement deux fois votre billet lorsque vous prenez le train. Et le prix d'un billet augmente chaque année, comme sur des roulettes.
Quant au service postal, tous les bureaux de poste des petites villes sont fermés. Celui de ma ville (1,200 XNUMX habitants) a été fermé cette année après avoir lentement réduit le service au point d'être ouvert quelques heures par jour quelques jours par semaine. Les services publics qui ont fait la renommée de la France sont lentement étouffés au nom des principes de gestion néolibéraux. Résultat, les gens dépendent de plus en plus de leur voiture, comme vous l'avez très bien souligné. C'est pourquoi il est exaspérant de voir les manifestants décrits comme « violents » ou « gâtés ».
Vous méritez également une mention spéciale pour avoir qualifié les « blocs noirs » d’« armée cachée de l’OTAN » ! Je vis en France depuis plus de 30 ans et je n'ai jamais vu de manifestation sans les provocateurs. Je les ai vus en action dans les coulisses de mes propres yeux. Mais cette fois-ci, personne ne se laisse tromper par la violence et ne la laisse discréditer le mouvement. Cette fois, c'est un mouvement qui a des jambes et des yeux et il n'est pas exagéré de dire que les généraux de l'Armée Cachée chient dans leurs frocs.
Oui, mais pas seulement en France. Dans plusieurs pays, le gilet jaune est obligatoire et dans d'autres il est recommandé.
Excellent article, Diana Johnstone, merci !
Ce qui me vient à l’esprit, c’est la Commune de Paris. Peu importe la différence des circonstances à cette époque.
Les principes superbes et détaillés au profit de tout ce pour quoi les communards ont affirmé, combattu et sont morts, restent aujourd'hui le point vivant.
Pour la classe ouvrière, les travailleurs, pour 80 % ou plus de la population. Pour la grande majorité d’entre nous, c’est le cas. Et bien sûr pas seulement en France, mais partout.
Alors je vous salue, gilets jaunes !
De l’autre côté du monde, nous vous regardons, vous écoutons et vous encourageons ! Et sur!
Il était temps, pensons-nous, ici aussi !
Bravo mes sœurs et mes frères !
Bravo, camarades !
Vive la commune de Paris !
Kia kaha, solidarité.
Diana Johnstone donne un récit très précis de la chute de MACRON ; à peu près aussi en sécurité que le Premier ministre britannique engagé dans ses derniers rites en tant que leader. Toutefois, l’affirmation selon laquelle l’euro a été qualifié d’échec semble exagérée et douteuse. L’Europe a besoin d’une monnaie unique pour permettre le commerce intra-européen sans frais bancaires excessifs. L'euro par rapport au dollar américain est stable et assure la stabilité. Il y a eu un sauvetage réussi de la Grèce qui a agi de manière irresponsable et qui n'aurait jamais dû être admise dans le club de l'euro sur la base d'un faux prospectus. Considérez que les spéculateurs feraient tomber la France française en quelques secondes dans la crise actuelle. La livre sterling, proche de la parité avec l'euro, confirme les craintes réelles d'une crise du BREXIT qui déchirerait le pays. La France et l’Italie doivent revoir leurs arrangements fiscaux. Accuser l’Allemagne de bonne gestion semble illogique. REMARQUE La réussite économique de l’Allemagne grâce à ses échanges massifs avec la Chine ?
Arrête de faire des bulles fantastiques, mec. Il n’y a pas eu de sauvetage réussi de la Grèce. Sauf peut-être dans les journaux de toilette néolibéraux allemands grand public comme Spiegel et FAZ. Et s'il vous plaît, arrêtez avec les contes de fées sur l'irresponsabilité, la paresse et la sournoiserie carrément criminelle de votre Grec moyen envers l'Allemand toujours propre et convenable et son ménage impeccable. Vous devriez avoir honte de cracher de telles saletés racistes dans les sections de commentaires internationales.
Payez ce que vous avez fait à la Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale. Rendez les marbres antiques volés, qui sont cachés dans les caves de ce foutu musée de Berlin (..et Londres..et Paris..). Rendez les ports, les aéroports, les banques, les entreprises et les biens immobiliers que vous avez VOLÉS, avec l'aide et pour vos amis de Wall Street. Continuez, demandez à Ackermann et Paulson ce qui se jouait réellement en Grèce, avant de continuer à croire et à promouvoir davantage la propagande malveillante du cryptofasciste criminel connu Schäuble.
Et ensuite présenter ses excuses au peuple grec, qui, après tout, a déclenché cette nouvelle « conscience » de gauche en France et en Europe en votant « mal » en janvier et juillet 2015 et en se faisant largement tabasser pour cela. Je sais que cet excellent article de Mme Johnstone concerne les gilets jaunes en France, alors excusez mon discours légèrement hors sujet, c'est juste... après 10 ans à se faire dire par les Allemands (!!), que la misère de la Grèce est ma et ma c'est la faute des familles, car nous sommes visiblement trop paresseux et trop bêtes, j'en ai tout simplement assez ! Sortez de mon pays, Kraut ! Et emmenez votre armada de putains de LIDL et de Frontex avec vous, retournez dans vos marais du nord où le soleil ne brille pas.
magnifiquement dit.
Votre Indice de perception de la corruption de 2015 classe l’Allemagne, les Pays-Bas, la Finlande et l’Autriche respectivement aux 11e, 9e, 3e et 16e pays les moins corrompus au monde. L'Espagne, le Portugal, l'Italie et la Grèce sont classés 37ème, 28ème, 61ème et 58ème. Je suis un peu sceptique quant à la fiabilité de l'indice (il classe les États-Unis au 16ème rang et la Russie au 135ème), mais je laisserai les autres ici faire ce qu'ils veulent des données.
Même si les données de l'Indice de perception de la corruption étaient à moitié fausses, voire complètement fausses, le point que j'essaie de faire valoir avec mon commentaire précédent reste valable : les gens qui vivent dans des maisons de verre ne devraient pas jeter des pierres.
Un article très bien écrit, bien contextualisé et complet mais précis sur le sujet. Cette lecture devrait être obligatoire pour quiconque, de gauche ou de droite, ayant des idées fausses propagées sur ces manifestations. Je suis particulièrement frappé par les parallèles néolibéraux entre Macron et Obama (et la France et les États-Unis, d'ailleurs) ; les similitudes sont apparemment infinies. Obama a également été couronné par un faiseur de roi, même si celui-ci s'appelait Oprah Winfrey. Et Obama, lui aussi, a mené une campagne très astucieuse, à tel point qu'en 2008, il a remporté le prix du « Marketeur de l'année d'Ad Age », battant Apple ![1] Il a ensuite remis 29 XNUMX milliards de dollars à Wall. Street, conquérant le cœur de l’oligarchie qui jusqu’alors, j’imagine, était nerveuse à l’idée de ce nouveau « gauchiste », sans parler du président noir.
Si Obama n'était pas venu vers nous après huit années d'occupation par Bush (sans parler du 9 septembre) et si le peuple américain était à moitié aussi engagé civiquement que le Français, alors peut-être aurions-nous réalisé à quel point le néolibéralisme était frauduleux. Copinage psychopathe capitaliste, il l'était en fait bien plus tôt.[11] Nous le savons désormais : les Obama ont quitté la Maison Blanche avec « 2 fois plus de richesse qu’à leur arrivée » et ils devraient devenir des HECTOMILLIONNAIRES au moins deux fois dans les années à venir (ce qui représente au moins un quart de milliard de dollars). , pour ceux qui suivent).[30] Et comme l'a fait remarquer Harry S. Truman : « Vous ne pouvez pas devenir riche en politique à moins d'être un escroc. »[3]
Eh bien, nous avons donné à cet homme deux mandats pour qu’il puisse vivre son rêve néolibéral à nos dépens. Fort de cela, et dans le contexte de la deuxième campagne présidentielle corrompue de cette insatiable psychopathe mégalomane et pierre de touche néolibérale, Hillary Rodham Clinton, nous avons eu notre propre version d'une protestation en nommant, comme l'ont fait Chris Hedges et feu Stephen Hawking. à juste titre, un démagogue en Donald Trump.[5, 6] Bien sûr, Trump, qui est clairement un sociopathe narcissique insatiable, est un symptôme de la maladie qu'est le néolibéralisme ; tout ce qui arrive maintenant ne sera qu’une nouvelle extension de cette maladie qui, d’une manière ou d’une autre, s’avérera probablement mortelle.
Sources:
https://adage.com/article/moy-2008/obama-wins-ad-age-s-marketer-year/131810/
http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_698.pdf
https://www.businessinsider.com/barack-obama-michelle-obama-net-worth-2018-7
https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:Harry_S._Truman#A_politician_can't_get_rich...
https://www.truthdig.com/articles/the-age-of-the-demagogues/
https://www.cnn.com/2016/05/31/politics/stephen-hawking-donald-trump-demagogue/index.html
Bien dit. Malheureusement, les gens pensent que l’histoire des États-Unis a commencé lorsque Trump a été élu président et refusent de reconnaître qu’il ne pourrait pas faire les choses qu’il fait si Obama ne les avait pas faites en premier. Et Obama ne faisait que poursuivre ce que Bush, Clinton, Bush et Reagan avaient fait avant lui. Trump est le symptôme de la maladie du néolibéralisme.
Entendre entendre!
C'est drôle comme l'hyperbole détecte vraiment la crédibilité ici à Consortium News. Quoi qu'il en soit, Trump est peut-être un symptôme du néolibéralisme, mais il est aussi le produit de milliards dépensés et d'efforts incroyables de la droite pour modifier notre comportement, au moins lorsque Ronald Reagan et Rand ont décidé que trop d'éducation et la capacité du public à avoir une compréhension subjective du monde était une mauvaise chose pour la classe dirigeante. De plus, je doute qu'Obama soit cliniquement psychopathe, même si je suis moins sûr de Clinton qui était en fait l'un des deux oints en 2008 (Mutt rencontre Jeff). Pour la défense d'Obama, lui et ses collaborateurs ont volé bien moins que les gens de Bush ou de Reagan ou bien sûr les Trumpsters, même s'ils n'en ont pas encore fini.
Commentaire fantastique Michael A. Merci pour votre contribution ici au CN.
@ Skip Scott — Très gentil de votre part. Merci à vous également.
Mon commentaire dans lequel il était dit qu'on ne sait pas si les Français ont voté pour Macron ne peut avoir été censuré que par une personne (ou un robot) complètement inconscient de la situation française. Les gens ont montré sur vidéo des bulletins de vote montrant qu'il avait été rendu inapte à voter. L'ont-ils fait eux-mêmes ou pas ? Est-ce que cela s'est produit à grande échelle ? Il n'a jamais fait l'objet d'enquêtes et est donc encore inconnu.
Excellent article Diane. Mon observation sur le néolibéralisme est tout d’abord qu’il est ancré dans presque toutes les démocraties occidentales. Je vois cela comme une forme d’occupation bancaire de l’État qui dicte la manière dont chaque pays va mettre en place et gérer son économie. Un résultat que je considère comme un fil conducteur dans ces pays concerne le domaine de la politique fiscale. J’en viens à mon deuxième point : les riches paient de moins en moins d’impôts tandis que le reste d’entre nous payons de plus en plus d’impôts. Ce qui rend cette situation si exaspérante, c’est qu’une grande partie des revenus collectés est ensuite reversée aux riches sous forme d’aide sociale aux entreprises, tandis qu’en même temps le gouvernement coupe le financement des programmes populaires dont les masses ont désespérément besoin. S’il y a jamais eu un modèle pour créer des troubles, c’est bien celui-là. En Amérique, les riches et tout ce qu’ils possèdent bénéficient d’un bouclier qui les protège des obligations fiscales. Parce qu’ils ne contribuent pas aux coffres du gouvernement, les États-Unis doivent emprunter à d’autres pays pour combler le déficit de revenus (dépenses déficitaires). Des centaines de milliards doivent être empruntés chaque année pour faire fonctionner le gouvernement. La dette publique atteint près de 110 % du PIB. La dette privée détenue par les particuliers, les entreprises et les banques atteint un niveau sans précédent. Gouvernement. les dirigeants disent que les programmes sociaux doivent être réduits, mais que les vaches sacrées comme le MIC doivent recevoir plus de financement. À entendre les grands médias, nous avons de nombreux ennemis qui tentent de nous détruire. C'est comme une secousse. Un racket de protection. Alors qu’un nouvel effondrement économique est à prévoir, qu’est-ce qui sera différent cette fois-ci ? Le QE4 sera-t-il un QE pour les citoyens ? Y aura-t-il un jubilé de la dette ? Verra-t-on la fin des monnaies fiduciaires ? Allons-nous revenir à un étalon-or ? Des crypto-monnaies ? Si nous faisons dans cette crise économique ce que nous avons fait il y a dix ans, 99 % d’entre nous sont foutus. Est-ce que cela déclenchera un mouvement des gilets jaunes en Amérique ?
« L’occupation de l’État par les banquiers » est une expression bien formulée. Surtout si l’on considère que Macron a été formé comme un « fonctionnaire » d’élite français dans le cadre d’un système créé pour garantir que les meilleurs talents finissent par servir le peuple, et a commencé sa carrière… en tant que banquier du secteur privé. Un autre exemple du masque qui s'éloigne de la structure du pouvoir français d'aujourd'hui.
Grand article.
J'attendais de lire quelque chose qui donne une véritable indication de l'ampleur de ces protestations.
Vive la Liberté !
Excellente analyse,
L’une des choses intéressantes à propos de cette émeute est que les journalistes qui ont rapporté la scène indiquent qu’il ne s’agit pas d’une foule « de gauche » ou de « droite ». Ces gens n’en ont pas seulement marre du néolibéralisme, ils en ont marre de la politique et des politiciens en général. Il semblerait que quiconque se qualifie de « leader » des gilets jaunes soit rapidement conspué. Il ne semble y avoir personne ni aucune idéologie aux commandes.
http://opensociet.org/2018/12/04/yellow-jackets-savage-violence-in-paris-was-not-a-protest-it-was-an-insurrection
Jilly Johns!!!
Il semble peut-être que la « calamité » du changement climatique soit de plus en plus considérée comme un canular ou une arnaque plutôt que comme une menace réelle pour l’humanité, comme le révèlent de VRAIS penseurs, scientifiques et chiffres. – Certes, cela semble insignifiant face aux factures de fin de mois et à l’extrême disparité des revenus.
Maintenant maintenant. Ne dérangez pas la pensée de groupe insensée de la plupart des libéraux. Ils ne font pas confiance au gouvernement, À MOINS QUE cela corresponde à leur récit ignorant sur un élément très, très critique de la vie sur Terre – le CO2. À mesure que le monde se réchauffe (naturellement à cause de la petite période glaciaire), le CO2 augmente. Il y a plus de végétation maintenant (et dans les régions arides antérieures) que jamais – regardez une carte de végétation au fil du temps.
Quant à la nécessité de trouver de nouvelles alternatives énergétiques, il existe des millions et des millions d’observations bien documentées d’engins qui utilisent évidemment une technologie de combustibles non fossiles. La raison pour laquelle les pays imposent des programmes d’austérité est qu’ils ont canalisé la plupart des recettes fiscales vers le budget noir. Comme l'a dit George Carlin : « C'est un grand club et vous n'en faites pas partie ».
Merci pour votre réponse au bon essai de Johnstone.
Les Chemises jaunes de France fournissent-elles le modèle pour lutter contre les élites néolibérales et leur mentalité de course vers le bas qui détruit la vie des travailleurs du monde entier ? Les protestations de masse, la désobéissance civile et les perturbations sont le seul moyen de forcer ces politiciens pourris et corrompus à se mettre au pas et à obéir à la volonté du peuple ? Le peuple français a longtemps été l'exemple de la lutte contre la tyrannie et il est dommage que le peuple américain ne puisse pas enfiler des chemises jaunes et descendre dans la rue pour mettre ses dirigeants corrompus au pas pour leurs échecs meurtriers en matière de politique étrangère et leur énorme gaspillage. Cela implique l'argent des contribuables, qui pourrait être mieux dépensé chez soi, ainsi que les plans de sauvetage des contribuables des entreprises qui ont récompensé les entreprises criminelles (GM Motors et les banques et compagnies d'assurance insolvables, etc.) pour avoir pris des risques extrêmes aux dépens des travailleurs, qui n'en bénéficient pas. de l'aide s'ils ont des difficultés financières ? Tout le monde doit enfiler les gilets jaunes et lutter contre les escrocs qui dirigent cette Obligarchie néolibrale, néoféodale et corrompue qui dirige désormais le monde ! Merci aux Gilets jaunes et aux Français d'avoir ouvert la voie et donné l'exemple sur la façon de reprendre notre monde aux salauds comme Macron et ses élans !
Macron = Obama (version européenne). Inventé à partir de rien pour conclure définitivement le sale accord néolibéral.
Aux barricades !!! Aux armes, citoyens !! Laissez les charrettes rouler !! Ramenez la guillotine ! Révolution!!!
Ou : Comme Samson l'a dit à Dalila avant de faire tomber le Temple sur les patrons et les prêtres corrompus. "Je m'en fiche si ça tombe sur moi, D, du moment que ça tombe sur EUX !!
Vous aimez ce commentaire ? Tellement vrai! Apportez-le! VIVA les Gilets jaunes français !
« Lève-toi, comme les lions après le sommeil,
En nombre invincible ! »
Excellente présentation et analyse de Diana Johnstone.
Je chipote avec l’utilisation du terme « libéral » tel qu’adopté par la droite pour dissimuler sa politique économique et étrangère « néolibérale » de droite. Rien de libéral là-dedans. Nous n'avons pas « perdu » la gauche, mais nous abusons des termes.
De plus, qualifier la génération des années 1960 de « gâtée » est loin d’être mon expérience. Nous avons travaillé dur et subi des pertes de carrière à cause de notre véritable libéralisme. Il y a quelques personnes dissipées à chaque génération : inutile d’adopter des dénonciations de droite.
« Aujourd’hui, de nombreux gauchistes semblent terrifiés par les mouvements populaires en faveur du changement, convaincus que le « populisme » doit conduire au « fascisme ». Cette attitude est l’un des nombreux facteurs indiquant que les changements à venir ne seront pas menés par la gauche telle qu’elle existe aujourd’hui. Ceux qui craignent le changement ne seront pas là pour contribuer à sa réalisation. Mais le changement est inévitable et il ne doit pas être négatif. »
– Merci pour cette observation très importante Diana.
À l’heure actuelle, je ne peux même pas imaginer que les États-Unis voient un mouvement en faveur d’une justice socio-économique légitime, en grande partie parce que les médias libéraux en particulier s’y opposent depuis au moins les années 1990. Parce que l’histoire a tendance à se répéter, nous nous attendions à voir une réaction violente contre l’idéologie d’extrême droite de la faction Reagan/Bush. Cela ne s'est pas produit. Au lieu de cela, la bourgeoisie libérale l’a effectivement normalisé en ignorant simplement les conséquences du capitalisme dérégulé – la pauvreté américaine. Ce que nous appelons « la gauche » a embrassé une grande partie du pire de la droite, nous amenant à ce malheureux point.
"Comme tout le monde le sait, ce qui a déclenché le mouvement de protestation, c'est une nouvelle augmentation des taxes sur l'essence."
Eh bien non, il s’agissait d’une augmentation de la taxe sur le diesel. Plus de la moitié de toutes les voitures particulières en France fonctionnent au diesel, qui n'est PAS de l'essence (alias essence). Et presque toutes les petites camionnettes de livraison utilisent du diesel et non de l'essence.
Je ne crois pas qu'il y ait eu une augmentation de la taxe sur l'essence, car celle-ci brûle plus proprement que le diesel et l'une des excuses pour justifier l'augmentation de la taxe était de retirer les voitures diesel des routes.
Je ne le note ici que parce que c'est une erreur que le New York Times a commise à plusieurs reprises, en allant jusqu'à prétendre, le mardi 4 décembre, que l'annulation par le président français de « l'augmentation de la taxe sur l'essence » avait un sens pour les manifestants des gilets jaunes. Non, le New York Times n'a pas résolu ce problème.
De l'article:
"Et les taxes annoncées par le gouvernement – 6.6 cents supplémentaires par litre pour le diesel et 2.9 cents supplémentaires par litre d'essence – ne sont que les premières étapes d'une série d'augmentations prévues au cours des prochaines années."
Commentaire utile.
J'ai remarqué une référence à des incitations antérieures à l'achat de véhicules diesel, mais je n'arrivais pas à faire le lien entre deux et deux.
Le diesel français coûte désormais 1,50 euros le litre ici dans le sud de la France ; et devrait augmenter à nouveau en janvier. Selon toute vraisemblance, l'indignation du public est due à une réaction instinctive aux réformes MACRON, comme la réduction de l'impôt sur la fortune en France à l'impôt uniquement sur la propriété ; plus d'un million d'euros. Les divisions de classe rampantes en France ont maintenant été violemment révélées. Par exemple, les taxes sur l’emploi rendent difficile la gestion d’une petite entreprise. Réformer la France n’a jamais été une tâche facile, surtout avec MACRON (l’ancien banquier) totalement inconscient des véritables souffrances des échelons inférieurs. Rappelons que Thomas Picketty, l'économiste français dans CAPITAL, a averti que la société est au bord du précipice, les riches bénéficiant de leurs privilèges grâce à des comptes bancaires offshore évitant tout impôt. La France n'est pas seule ; La Grande-Bretagne autorise également les sociétés enregistrées à l’étranger comme GUARDIAN. De toute évidence, la société est confrontée à des incohérences qui ne sont pas entièrement comprises. MACRON n'aide que les riches comme conclusion incontournable.
Merci pour l'info sur la taxe carbone. D'après ce que j'ai lu, ce n'est que le début :
« 'Il s'agit d'un impôt progressif qui augmente chaque année en fonction d'un supposé prix du carbone par tonne de CO2, qui doit atteindre 100 euros en 2030 !' » a fait remarquer le journaliste. «En 2015, il était de 14.5 euros, en 2017 de 22 euros, en 2017 de 2018 euros, etc.» »
https://sputniknews.com/analysis/201811301070254065-macron-merkel-may-eu/
Le diesel EST à base de pétrole. Quoi qu’il en soit, aux fins de cet article politique, c’est une distinction sans différence.
Le diesel EST à base de pétrole, tout comme l’essence ; c'est juste une fraction différente. Quoi qu’il en soit, pour un article politique, c’est une distinction sans différence.
Le diesel d’aujourd’hui est à base de pétrole. Je crois que l’inventeur du moteur diesel a utilisé pour la première fois de l’huile d’arachide.
Les hausses de taxes prévues pour janvier et désormais reportées de six mois étaient de 6.5 centimes *par litre* pour le diesel et de 2.9 centimes pour l'essence. Le prix du diesel et de l'essence avait déjà augmenté de 10 à 15 centimes *le litre* en un an (source : chaîne d'information FranceInfo).
Quant à l’utilisation des recettes de la taxe, elle n’est pas destinée à des mesures visant à rendre les voitures électriques abordables pour ceux qui conduisent désormais des voitures diesel, par exemple. 80 % devaient être versés au fonds général et compenseraient ainsi la perte de revenus due à la suppression de l'impôt sur la fortune par l'administration Macron.
Pour information, c'était à la fois comme indiqué ailleurs et dans le message de Mme Johnstone ici. «… 6.6 cents supplémentaires par litre pour le diesel et 2.9 cents supplémentaires par litre d'essence.»
BRAVO! encore une fois à notre brillant Américain à Paris, qui creuse les racines de dilemmes complexes et propose une telle clarté et une telle couleur dans un monde autrement sombre et gris. Écrire sur!
Nuances de 1848-marchons citoyens
Excellent article.
Nous pouvons remercier Macron pour une chose : sans le vouloir, il a beaucoup fait pour discréditer le néolibéralisme. Ou plutôt, il a contribué à rendre douloureusement évidente la fraude essentielle de cette idée.
Compte tenu de la façon dont cela a été mis en œuvre, du manque de préparation et d’options de contournement pour « le petit gars », il a également détruit toute prétention d’être un technocrate impartial ou un résolveur de problèmes. « Punir » le petit bonhomme en lui faisant porter une grande partie du poids de ce plan plutôt farfelu (augmenter les impôts, augmenter les prix, la consommation va baisser).
Divers programmes visant à réduire la consommation ont été tentés à travers le monde depuis des décennies…. c'était stupide de tirer sur son propre pied…. Une grande partie des zones rurales (d’où viennent les manifestants) disposent de transports publics médiocres, voire inexistants….
Était-ce une provocation délibérée ? Encore plus mal planifié et exécuté pour démontrer la « détermination » du petit Napoléon…. il n'est pas bon à ce jeu.
Oui. Un excellent article, très opportun. Bonne observation sur Macron, je suis d'accord.
Eh bien, que fera le gouvernement français si et quand la police se rangera du côté des Gilets jaunes ? Ce n'est pas comme si cela ne s'était pas produit auparavant :
https://twitter.com/garoukike/status/1069337570981613570
Il semble que le style de capitalisme américain se soit répandu dans les pays d’Europe occidentale et que le rôle du gouvernement ait changé, passant du soutien aux particuliers à celui des entreprises.
Une fois de plus, Diana Johnstone fournit des reportages et des analyses qui font preuve d'une intelligence, d'une réflexion, d'une clarté et d'un esprit profonds.
J'ai un parent expatrié vivant en France qui est véritablement de gauche à bien des égards, même s'il reste « modéré » par son tempérament et son caractère. J’ai été déçu, et même légèrement surpris, lorsqu’il est revenu à une désapprobation réactionnaire des manifestations dès leurs premiers jours.
Il était clairement alarmé, voire effrayé, par l'ampleur des protestations ; Je peux comprendre sa réaction émotionnelle – après tout, il est « au milieu » de la crise, et je suis à un continent plus loin. Pourtant, ses premières impressions exprimaient les mêmes critiques sceptiques que Johnstone réfute et réfute minutieusement : il se demandait si les « gilets jaunes » étaient la preuve que les manifestations sont provoquées ou exacerbées par une force extérieure sinistre, c’est-à-dire une autre fausse « révolution de couleur ».
Plus surprenant, il a également exprimé une soudaine sympathie pour la position de Macron, même s'il considère Macron comme un « costume vide » ; c'est-à-dire qu'il a gloussé en disant que les taxes controversées sur l'essence avaient été adoptées pour une bonne raison (préserver l'environnement) – par conséquent, les manifestations n'étaient-elles pas intrinsèquement irrationnelles, peu judicieuses, « égoïstes » et peu judicieuses ?
Je n'ai pas discuté avec lui à ce sujet, et maintenant je suis confronté à un dilemme : il admire en fait Mme Johnstone, tout comme moi, donc je recommanderai probablement cet article. Mais, à moins qu'il n'ait eu le temps de réfléchir à son horreur et à sa consternation initiales, cela ne fera que le bouleverser davantage.
On dirait que votre proche est un enfant émotif qui se projette sur les autres. À quel point est-ce égoïste de placer ses propres émotions au-dessus de celles des autres êtres humains ?
Merci, Mme Johnstone, pour la meilleure analyse que j'ai vue sur cette rébellion. Inutile de dire que la couverture médiatique auprès des HSH reste pathétique.
"Emmanuel Macron a été un produit artificiel vendu à l'électorat par une campagne médiatique extraordinaire." Un peu comme le marketing d’Obama (et, il faut le dire, de Trump) comme un homme du peuple alors qu’il est clairement redevable aux ploutocrates et aux oligarques et aux services de « sécurité » qui assurent leur contrôle. Et bien sûr, Obama a fait campagne pour soutenir Macron… cela signifiait que nous n’interférions pas dans les élections d’un autre pays.
favorable à Macron ou profondément préoccupé par son adversaire néo-fasciste ?
Il n’est pas sûr que les Français aient voté pour Macron.
Ce qui est le plus intéressant, et j'habite en France, c'est qu'il a été totalement absent des apparitions publiques, laissant le soin aux explications du Premier ministre et d'autres porte-parole. C’est un lâche total. Ayant précédemment rejeté avec véhémence toute possibilité de changement de plan, lorsque le changement de plan est survenu, il n'était plus visible en public.
Certains de mes contacts avec des camarades en France m'ont dit que certaines manifestations locales étaient dominées par l'extrême droite, mais que dans la plupart d'entre elles, elles avaient été expulsées. La gauche n’a pas non plus réussi à contrôler le mouvement, qui reste apolitique. Je sais que toute la gauche française, y compris les communistes, la France Insoumise de Mélenchon, les trotskystes et presque tous les anarchistes soutiennent les Gilets jaunes, au moins de manière critique. Dans le même temps, j’ai été témoin d’une rhétorique parmi les plus antisémites de la part de certains partisans du mouvement. D’après ce que je comprends des rapports, le mouvement a été initié par des gens de droite mais échappe désormais au contrôle de quiconque et a été rejoint par des lycéens de gauche et progressistes (gazés et même tués par les CRS de Macron). La gauche néoconservatrice et les néolibéraux ont attaqué le mouvement comme étant rouge-brun et « soutenu par la Russie » (bien sûr). Apparemment, l’Integrity Initiative (opération de désinformation financée par le Royaume-Uni et l’OTAN qui a diffamé la gauche travailliste, Die Linke et SYRIZA) a attaqué le mouvement sur son fil Twitter ainsi que ceux des « clusters » (Anne Applebaum et d’autres). Ils ont même retweeté PropOrNot, qui, comme l’a souligné un utilisateur, « apparaît partout et à chaque fois que le néolibéralisme doit être défendu ». Je dis de soutenir le mouvement et de le pousser vers la gauche.
Dangereux… et ouvre la porte à des alliances avec des personnes tout aussi mécontentes dans les pays voisins/en interaction, ce qui en fin de compte est la « vraie peur »…. plus d’articles sur la façon dont les populistes de droite sont financés par les poches profondes des sociétés transnationales.
Des dirigeants déconnectés…de rigueur ? Tout a commencé avec Thatcher Blair et Cameron écoutant leur vanité ?
Comme toujours, les riches sont le problème. Tant qu’il y aura d’énormes disparités de richesse, il y aura des maux de toutes sortes imaginables, et le monde humain finira par être détruit par l’avidité et l’oppression.
…mais pas seulement les riches ! Les riches allemands ! Les Allemands tentent de dominer tous les autres pays de l’UE grâce à leur puissance financière.
Il s’agit d’un choc culturel insurmontable.
Thatcher avait raison lorsqu’elle s’opposait au soutien du Royaume-Uni à l’UE, affirmant que celle-ci serait sûrement dominée par une Allemagne renaissante, comme par le passé.
http://www.spiegel.de/international/europe/the-iron-lady-s-views-on-german-reunification-the-germans-are-back-a-648364.html
Même si je comprends votre inquiétude, une UE dominée par la Grande-Bretagne ou la France serait-elle meilleure ? Ceci mis à part, j’aurais personnellement plus peur d’un Quatrième Reich anglo-sioniste que d’une UE « dominée par l’Allemagne », surtout lorsque l’Allemagne et de nombreux autres membres de l’UE restent des États vassaux des États-Unis.
Intéressant. J’avais proposé de les appeler Vestes Jaunes au lieu de Gilets Jaunes plus tôt ce matin. Même si « l’Occident » continue de penser qu’il est le maître de l’Univers, ce n’est pas le cas. Et même si nous sommes confrontés à un problème de changement climatique, il n’est pas causé par les humains mais plutôt par certaines choses que les humains font (ce qui n’est pas tout à fait la même chose) et le CO2 n’a rien à voir avec cela. La chaleur est l'énergie cinétique du mouvement des atomes et des molécules. Pour le « piéger », il faut piéger les atomes et les molécules qui le possèdent. Le CO2 ne peut pas faire ça.
vérifier les messages.
Je pense que vous avez besoin d'un cours de remise à niveau sur les gaz à effet de serre et l'effet de serre. Le CO2 est le deuxième gaz à effet de serre le plus abondant dans l'atmosphère terrestre et un contributeur majeur à l'effet de serre dans sa capacité « à absorber et à émettre de l'énergie radiante dans la plage infrarouge thermique ».
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect