Dans une histoire digne du grand romancier russe Ivan Tourgueniev, dans le cas des Bush, les péchés du fils se sont répercutés sur le père, qui a négligé une occasion de les empêcher de se produire, comme l'explique Ray McGovern.
Par Ray McGovern
Spécial pour Consortium News
Imaginez le regretté George HW Bush accueilli à bras ouverts hier soir par trois des six criminels en col blanc qu'il a graciés la veille de Noël 1992, juste avant de quitter ses fonctions. L’attendaient l’ancien secrétaire à la Défense Casper Weinberger, ainsi que les chefs des actions secrètes de la CIA, « Dewey » Clarridge et Clair George – tous accusés (et George reconnu coupable) de parjure.
Quelle célébration nous attend lorsque les trois autres membres du gang finissent par les rejoindre. Il s’agit de Robert McFarlane, d’Alan Fiers de la CIA et de l’ancien secrétaire d’État adjoint Elliott Abrams – qui avaient tous déjà plaidé coupables de dissimulation d’informations au Congrès avant que Bush père ne les laisse s’en tirer.
Cela a provoqué un tollé dans certains milieux, comme The New York Times rapporté: « Bush pardonne 6 personnes dans l'affaire Iran et fait avorter le procès Weinberger ; Le procureur dénonce la « dissimulation » ».
Une dissimulation en effet. George HW Bush était impliqué jusqu’au cou dans les crimes d’Iran-Contra, tout comme son protégé, Bobby Gates. Gates était si manifestement impliqué qu’il n’avait aucune chance d’être confirmé comme directeur de la CIA lors du premier procès. En 1991, Bush a dû déplacer des montagnes pour obtenir sa confirmation. Gates savait où les corps étaient enterrés, pour ainsi dire, et on pouvait compter sur lui pour les garder six pieds sous terre. (J'ai bien appris tout cela après avoir passé quatre ans, de 1981 à 1985, à assister au briefing de la CIA, alors vice-président Bush, avec le President's Daily Brief.)
Leçons pour aujourd'hui
Au risque d’énoncer une évidence, n’est-il pas clair qu’au moment où la Cour suprême a nommé Bush Jr. président, les agents de la CIA avaient depuis longtemps intériorisé l’idée qu’ils pouvaient littéralement commettre un meurtre en toute impunité ? Ce n’est pas largement connu, mais plusieurs des détenus détenus par la CIA après le 9 septembre sont morts sous la torture. Cela s'est produit malgré les conseils juridiques de Jonathan Fredman, Esq, conseiller principal du Centre antiterroriste de la CIA sur les lignes directrices en matière de torture.
Le 2 octobre 2002, Fredman a informé les interrogateurs de Guantanamo pour résoudre les questions qu'ils se posaient sur les techniques d'interrogatoire inconnues, comme le simulation de noyade. Avec une nonchalance effrayante, Fredman a affirmé (à tort) que « le langage des lois [sur la torture] est rédigé de manière vague », et a résumé les aspects juridiques de cette manière : « Cela est fondamentalement sujet à la perception. Si le détenu meurt, vous faites une erreur.»
Inutile de dire que les Contras nicaraguayens, que Bush père et sa CIA préférée, désormais graciés et soutenus par des agents d’action secrète, n’ont prêté aucune attention à de telles subtilités dans la violence facilitée par les crimes d’Iran-Contra.
Nous ne sommes pas censés blâmer les fils pour les péchés de leur père. Et vice versa, nous devons également veiller à ne pas blâmer les pères pour les péchés de leurs fils. Néanmoins, il est difficile d’accorder l’absolution totale à Bush 1 dans ce cas, comme je l’ai découvert après avoir écrit à Bh Sr. suggérer que le cadet s'était retrouvé avec de mauvais compagnons et que les conséquences seraient probablement graves.
La réponse de Bush père à Ray McGovern
Écrire à Bush
George HW Bush et moi entretenions depuis longtemps une relation professionnelle, puis cordiale. Pendant de nombreuses années après qu’il ait cessé d’être président, nous sommes restés en contact – principalement par lettre. Le 11 janvier 2003, alors que l’invasion de l’Irak prenait de l’ampleur, j’ai écrit une lettre à Bush père pour lui demander de parler « en privé à votre fils George des fous qui le conseillaient sur l’Irak », ajoutant : « Je suis consterné par le cavalier la manière dont [Richard] Perles du Pentagone promeut l’utilisation des armes nucléaires comme une option acceptable contre l’Irak. »
Ma lettre poursuivait : « Que de telles personnes aient l'oreille du président est carrément effrayant. Je pense qu'il a besoin de savoir pourquoi vous avez pris tant de soin à garder ces personnes à distance. (Et, comme vous le savez peut-être, ils exercent une pression constante sur les analystes de la CIA pour qu'ils trouvent les « bonnes » réponses. Vous savez comment ça se passe !) »
Sa réponse rassurante – ne pas s'inquiéter de l'influence que les « fous » pourraient avoir sur son fils fut une grande déception.
Bush père n'en était peut-être pas pleinement conscient, mais il sifflait dans le noir, ayant décidé depuis longtemps de laisser à des substituts comme l'ancien conseiller à la sécurité nationale Brent Scowcroft et l'ancien secrétaire d'État James Baker la tâche de mettre en lumière publiquement la folie criminelle. d'attaquer l'Irak.
Ou bien le père a peut-être essayé en privé ; qui sait. C'était, à mon avis, une tragédie qu'il ne s'exprime pas publiquement. Il aurait parfaitement compris que c’était la seule chose qui aurait eu une chance d’empêcher son fils de commettre ce que le tribunal de Nuremberg a défini comme « le crime international suprême ».
Junior est l'exemple type du besoin criant dans ce pays d'instructions de base sur la parentalité. Voyez à quoi ressemble la « Mission accomplie » au Moyen-Orient aujourd’hui.
Après l’invasion, Bush père a quelque peu repris ses esprits, blâmer les « conseillers de fer » de ses fils – à savoir MM. Cheney et Rumsfeld – pour le désastre.
Cela n’a pas permis à Senior de se tirer d’affaire. De nombreux dégâts causés par W. peuvent être attribués – purs et simples – à une mauvaise éducation parentale.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a travaillé pour Bush lorsqu'il était directeur de la CIA et l'a ensuite informé chaque matin, en tête-à-tête, avec les Dossier quotidien du président sous la première administration Reagan. En janvier 2003, Ray a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity. (VIP) et fait toujours partie de son groupe directeur.
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
S'il vous plaît visitez notre page Facebook où vous pouvez rejoindre la conversation en commentant nos articles pour aider à vaincre la censure de Facebook. Pendant que vous y êtes, aimez-nous, suivez-nous et partagez cette pièce !
Old George était-il aussi un dispensationaliste ?
Et oubliez la photo du Texas School Book Depository. Je n'accorde aucune confiance aux photos, mais qu'en est-il des noms ? D'où lui vient-il le nom de « coquelicot » et pourquoi quiconque n'est pas son enfant l'appelle-t-il par ce nom ? Les seuls « coquelicots » dont j’ai jamais entendu parler sont le pavot à opium et le pavot HW Bush.
Ray McGovern considérait Bush Senior comme un homme meilleur que son fils ? Frère. Il a dû jouer un rôle pour McGovern. HW est aussi sale que possible. Cela ne me surprendrait pas s’il n’avait pas joué un rôle dans la quasi-assassinat de Reagan. Il y a une photo claire de lui à l'extérieur du Texas School Depository le 22 novembre 1963. . Lorsque son nom a été mentionné dans le mémo de Hoover sur l'assassinat, 7 jours après l'assassinat, il a dit qu'il s'agissait d'un autre George Bush, et lorsque le seul autre George Bush de la CIA a été interviewé, il a déclaré qu'il était un chercheur et un analyste de bas niveau, et le mémo Hoover ne lui était certainement pas destiné. Lorsque HW a de nouveau été interrogé par un journaliste de The Nation, il a déclaré qu'il ne lui « donnerait pas de dignité » avec une réponse. En quoi est-il indigne de répondre à cette question pertinente sur son rôle dans la CIA (une relation qu'il nie avant de devenir directeur) et dans l'assassinat de JFK. La tête d'un homme a été arrachée, et ce n'était pas n'importe quel homme. Nous avons eu deux enquêtes fédérales à ce sujet, et il croyait être au-dessus des questions qui lui étaient posées par la presse à ce sujet ? C'était au-dessous de la dignité de JFK de se faire arracher la tête, – au-dessous de la dignité de JFK, et au-dessous de la dignité du peuple américain, dont il était le président.
Père et fils; deux poubelles.
Les gens riches puent, avec l’odeur la plus horrible qu’on puisse imaginer. Seul un mal profond et profond peut sentir une telle odeur.
Mike k-
Il existe un film assez ancien avec Kevin Spacey et Jeff Bridges appelé K-PAX. Je pense que tu l'apprécierais vraiment. L'un des personnages de la poubelle est un portier à la retraite (licencié) qui a commencé à remarquer une odeur de vomissement émanant des gens riches et a osé leur en parler.
Ha!
https://m.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Wow… un frisson m'a parcouru le dos lorsque j'ai lu le paragraphe « Leçons pour aujourd'hui » ; « Ce n’est pas largement connu, mais plusieurs des détenus détenus par la CIA après le 9 septembre sont morts sous la torture. Cela s'est produit malgré les conseils juridiques de Jonathan Fredman, Esq, conseiller principal du Centre antiterroriste de la CIA sur les lignes directrices en matière de torture.
J'ai lu « Dorectorate S » de Steve Coll. Hier soir, j'ai lu le chapitre neuf ; « Ses règles étaient différentes de nos règles », décrit entre autres choses de manière très détaillée la mort d'Abdul Wali par David Passaro, en 2003.
Tout ce que cet article fait pour moi, c'est confirmer mon principe fondamental énoncé sur mon site Web : WeDaPeople a gâché cela il y a longtemps en permettant à notre système « bipartite » de converger vers une oligarchie dirigée par le même gang de voyous de DeepState.
Ouais, l'eau est mouillée !
«Des voyous du DeepState.»
… Une personne du parti républicain et des milliardaires pour lesquels il travaille préférerait que le public américain ne lise rien, car elle se trouve être l'un des maîtres de la magie noire du parti républicain dans le maniement de « l'argent noir » dans la politique américaine : Nicole Schlinger, une personnalité influente Collecteur de fonds républicain de l'Iowan et figure importante d'un réseau d'agents politiques républicains qui ont fondé et géré l'American Future Fund (AFF), un super PAC politique 501(c)(4) (« protection sociale »).
Nicole a été la première présidente de l'AFF. Et il s’avère que l’histoire de l’AFF, qui a été lancée en 2008, deux ans avant Citizens United, est l’histoire de ce qui n’allait pas avec le système de financement de campagne américain avant l’ère Citizens United et comment cela a empiré. dans l’ère post-Citizen United.
L’histoire de l’American Future Fund raconte également comment les réseaux de méga-donateurs gérés par les frères Koch et Karl Rove ont été responsables de la grande majorité du nouvel « argent noir » affluant dans le système politique américain après l’arrêt Citizens United. Les réseaux de donateurs de droite gérés par les Koch et Rove ont joué un rôle majeur dans cette aggravation de la situation post-Citizens United et l'AFF de Nicole Schlinger a été un outil important pour les deux réseaux en exploitant cette aggravation de la situation. L’AFF fournit une gamme complète de services politiques, mais l’un de ses services les plus importants opère en grande partie dans l’obscurité, sans que le public sache ce qu’il fait et qui l’a embauché.
Schlinger dirige également CampaignHQ, une entreprise de centre d'appels qui fournit des services d'appels automatisés et de collecte de fonds à un certain nombre des politiciens républicains les plus anti-immigrés d'aujourd'hui, de Ted Cruz à Corey Stewart (le candidat au poste de gouverneur du GOP « Alt Right » en Virginie cette année). ). Et dans les cas de Ted Cruz et Corey Stewart, Schlinger a collecté des fonds pour eux lors de leurs courses cette année. Gardez à l’esprit que Cruz était engagé dans une course à la réélection exceptionnellement serrée cette année lorsque cette histoire a éclaté. C’est donc le genre d’histoire qui aurait pu avoir des ramifications politiques importantes si elle avait fini par faire passer Cruz pour un hypocrite qui défendrait les employeurs des sans-papiers. travailleurs lorsqu'ils collectent des fonds pour lui. Et Corey Stewart dit sans détour dans le premier article ci-dessous qu'il ne se soucie pas vraiment de ce que Schlinger fait « dans sa vie personnelle » tant qu'elle est bonne pour une collecte de fonds.
C'est en partie pourquoi le Parti républicain préférerait probablement que le public américain reste dans l'ignorance de l'histoire de Nicole Schlinger, de sa carrière de collectrice de fonds républicaine et de responsable d'entités d'argent noir comme l'American Future Fund, et de sa propension à embaucher des immigrants sans papiers. Et dans le contexte de la fixation actuelle au sein du Parti Républicain sur l’immigration illégale, le fait qu’un maître républicain clé de la politique de l’argent noir soit la personne qui a illégalement embauché le meurtrier de Tibbetts est une parfaite histoire pour mettre en lumière l’infrastructure de l’argent noir aux États-Unis.
Ainsi, lorsque la machine à bruit de droite a soudainement cessé de parler du meurtre de Mollie peu après que le nom de Nicole Schlinger soit entré dans l'histoire, il est difficile d'éviter de conclure qu'il s'agit d'un désir de garder la biographie personnelle de Schlinger en tant que maître de la politique de l'argent noir hors de l'actualité. Une biographie qui, encore une fois, ressemble vraiment à l’histoire par excellence de la façon dont l’argent des milliardaires de droite a infesté la politique américaine.
http://www.spitfirelist.com/news/how-the-murder-of-mollie-tibbitts-shined-a-light-on-gops-dark-money-propaganda-machine/
(des voyous de l’État profond et/ou des « RÉALISTES » du Dark Money ?)
http://spitfirelist.com/news/how-the-murder-of-mollie-tibbetts-shined-a-light-on-gops-dark-money-propaganda-machine/
Que de riches psychopathes comme les Bush soient acculés à la présidence est la tragédie de l’Amérique. Leurs crimes ne sont que trop prévisibles. La prétention de ces fraudes à paraître normales serait risible si le public en était conscient – ce n’est pourtant pas le cas. L’élection de Donald Trump vous dit tout ce qu’il faut savoir sur la conscience de la plupart des Américains.
Il y a fort à parier que tous les « anciens » employés de la CIA sont en réalité des employés actuels de la CIA. Je m'étais demandé si McGovern était une exception à cette règle. Nous voyons maintenant qu'il ne fait pas exception.
Excellent article
Voici une vidéo très intrigante sur GW.
En tant qu'expert amateur sur l'assassinat de Kennedy, je peux vous assurer que les faits individuels sont exacts.
Ils sont rassemblés ici d'une manière que je n'ai jamais vue auparavant.
En ce qui concerne HW en tant que CIA tout au long de sa carrière – peut-être le premier « homme fait » américain en tant que président – il n'y a aucun doute.
Ils ne renomment pas le siège social à votre place simplement parce que vous avez occupé un bref mandat en tant que directeur.
En outre, au cours de son seul mandat de président, il a accompli énormément d’actes favorables à la CIA, de Noriega à l’Irak.
Cela souligne ce qu’est devenu le pays.
Sur l'assassinat, ceci est très intéressant :
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/
La vidéo à laquelle je fais référence est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=-NlJQJUUqR4
Mon Dieu, je vieillis.
Je blâme les gens qui continuent de voter pour le moindre mal parce qu'ils ont peur de gâcher leur vote autrement. C'est comme apporter la liberté et la démocratie à quelqu'un en le tuant.
Mais de manière réaliste, on ne leur propose que les deux maux.
L’establishment a élaboré au fil du temps une mascarade démocratique merveilleusement convaincante.
Quelle que soit la façon dont vous votez, vous aurez le Pentagone, la CIA, les guerres, les lobbies, la ploutocratie et, fondamentalement, aucun changement.
PT Barnum l'a bien dit : « Il y a un meunier qui naît chaque minute. »
Mon essai sur le moindre mal : https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
Un aphorisme souvent répété est « Les vainqueurs écrivent les livres d’histoire ». Aux États-Unis, la classe dirigeante détermine l’essentiel de ce qu’on nous dit et de ce que nous finissons par croire.
Pourrir en morceaux George!
http://metanoia-films.org/counter-intelligence/
Certains acceptent, certains nient et d'autres sont indifférents au concept selon lequel nous, en tant qu'êtres humains, ne sommes pas des corps avec une âme mais des âmes avec un corps, et que l'âme est éternelle. L'âme nommée George HW Bush est passée du royaume terrestre au royaume de l'esprit dans un processus inévitable auquel aucun humain ne peut échapper, dont aucun humain n'est à l'abri et que personne ne peut rien faire pour arrêter. Des millions d’hommes, de femmes et d’enfants sont revenus pour raconter ce qui s’est passé lors de leurs expériences de mort imminente (EMI), et un aspect très courant de ces récits est désormais généralement appelé « revue de vie ».
Le dénominateur commun le plus fascinant des descriptions des revues de vie des EMI est que, même si l’âme qui vient de partir voit chaque détail de sa vie, de la naissance à la « mort », ses sentiments sont ceux ressentis par les personnes avec lesquelles elle a interagi tout au long du chemin. En d'autres termes, si l'âme se retrouve dans des situations de révision de sa vie où elle a infligé de la douleur à autrui par ses pensées, ses paroles et ses actions, elle a ressenti toute l'étendue de la douleur de l'autre. Du côté positif, si l’âme apportait de la joie ou de l’amour à une autre, elle ressentirait en conséquence toute l’étendue de ces bonnes émotions que ses pensées, ses paroles et ses actions étaient chargées de créer chez les autres alors qu’elles étaient en vie sur Terre.
Les personnes qui sont revenues partager leurs récits d'EMI sont presque unanimes à affirmer qu'elles n'ont désormais plus peur de la mort, car, grâce à l'expérience qui a changé leur vie, elles savent que la mort n'est pas réelle, qu'en effet « tout ce qui est caché sera révélé » et Selon leur nouvelle perspective, un aspect essentiel de la réalité ultime est que l’âme est éternelle.
Paix.
Peut-être qu’un autre pays nous lâchera du napalm et du phosphore blanc afin que nous puissions libérer nos âmes.
« C'est notre guerre, et nous la porterons avec nous tandis que nous passerons d'un champ de bataille à l'autre jusqu'à ce qu'elle soit terminée. Nous allons gagner. J'espère que nous pourrons nous réjouir de la victoire, mais humblement. Que tous ensemble nous essaierons, éprouverons la mémoire de nos angoisses, de réassembler notre monde brisé en un modèle si ferme et si juste, qu'une autre grande guerre ne pourra plus jamais être possible. Et pour ceux qui se trouvent sous les croix de bois, nous ne pouvons rien faire, sauf peut-être faire une pause et murmurer : « Merci mon pote. Merci.' » ~ Ernie Pyle, L'histoire de GI Joe
Personne ne souhaite plus la fin définitive de la guerre que ceux qui ont vécu cet enfer. Honte aux dirigeants qui ne parviennent pas à partager ce point de vue avec eux et qui élaborent une stratégie de guerre perpétuelle basée sur des mensonges, uniquement pour le profit. Les 1% sont tellement empêtrés dans l’acceptation et le statut que leur cerveau se transforme en bouillie docile. Profiter de la guerre économique, de la guerre littérale, du trafic de drogue et du trafic d’êtres humains est une voie basse et une conscience faible.
« La soif de pouvoir ne s’enracine pas dans la force mais dans la faiblesse. C’est l’expression de l’incapacité de l’individu à se tenir seul et à vivre. Il s’agit d’une tentative désespérée d’acquérir une force secondaire là où la véritable force fait défaut. Le mot pouvoir a un double sens. L’une est la possession du pouvoir sur quelqu’un, la capacité de le dominer ; l'autre sens est la possession du pouvoir de faire quelque chose, d'être capable, d'être puissant. Ce dernier sens n’a rien à voir avec la domination ; il exprime la maîtrise dans le sens de la capacité. ~ Erich Fromm, Échapper à la liberté
Bush père était véritablement un symbole des bombes du 20e siècle contre la mentalité diplomatique, le siècle le plus sanglant de l’histoire de l’humanité.
«Si vous n'êtes pas prêt à tuer tous ceux qui ont une idée différente de la vôtre, vous ne pouvez pas avoir le libre marché de Frederick Hayek. Vous ne pouvez pas avoir Alan Greenspan ou l’École de Chicago, vous ne pouvez pas avoir la liberté économique qui est la liberté des rentiers et du secteur FIRE (finance, assurance, immobilier) de réduire le reste de l’économie au servage. ~Michael Hudson
Bush père doit répondre de ses propres crimes : une campagne présidentielle si raciste qu'elle ferait rougir Donald, la première invasion de l'Irak sur un tas de mensonges qui s'est soldée par plus de 150,000 XNUMX morts, l'accord Iran/Contra et l'armement de la mort. des escouades en Amérique latine, une guerre contre la drogue ciblant les pauvres, etc. Pourquoi les gens qui sont des criminels de guerre dans leur vie reçoivent-ils tant de distinctions serviles dans leur mort ? Comme quelqu'un d'autre l'a commenté, « nauséeux » !
Ce qui est le plus intéressant à propos d’Iran/Contra, c’est que deux futurs présidents en ont été des personnages clés. George était vice-président à l’époque et avait déjà dirigé la CIA, et Bill Clinton était un petit temps gouverneur de l’Arkansas. Bien sûr, George avait depuis longtemps prouvé sa bonne foi à l’État profond depuis Dallas, et essentiellement, la famille Bush a agi comme le « visage » du Parti républicain de la CIA. Cependant, Bill Clinton, en annulant plusieurs enquêtes de la police de l’État de l’Arkansas sur le trafic de drogue entre l’aéroport de Mean et l’Iran-Contra, a également prouvé sa bonne foi aux forces de l’État profond. Puis, bien sûr, il est miraculeusement sorti de nulle part pour remplacer George à la présidence, Bill et Hillary devenant le « visage » du Parti démocrate de la CIA. Vous ne pouvez pas inventer ce truc.
PS – on soupçonne que nous n'avons pas non plus vu la fin de la marque « Obama ».
Salut Ray! D'après votre biographie ci-dessus, vous avez travaillé pour GHWB lorsqu'il était directeur de la CIA, puis vous l'avez informé chaque matin, en tête-à-tête, du President's Daily Brief pendant la première administration Reagan. Et selon votre article ci-dessus, vous déclarez également que vous « aviez une relation professionnelle de longue date et, plus tard, cordiale » avec GHWB. Compte tenu de votre parcours, quelle est votre réponse aux allégations les plus graves contre GHWB dans le documentaire ci-dessous ? Êtes-vous en mesure de fournir des preuves solides qui réfuteraient l’une de ces allégations ? Merci! https://youtu.be/XLfFzgVEsRM
Poppy Bush s'est retrouvé aujourd'hui disparu… mais son héritage n'est pas tout à fait démystifié.
Il a dit avec un sourire, grâce à la tournure médiatique,
"Je suis sûr que le vieux St. Pete peut être punk !"
Il arriva jusqu'à cette porte d'un blanc nacré, chargé de son fret philistin.
St. Pete a éclaté de rire et s'est exclamé : « Je vais être labouré,
Il pense que le déni est une stratégie plausible ! »
«Ils ont des photos de vous à Dallas. Vous avez bu au calice du coup d'État.
Vous trafiquiez de la cocaïne avec cet avion de la CIA,
Même Nixon avait moins de méchanceté !
« Vous aviez des relations avec Manny au Panama. Votre relation avec Hinckley – étrange.
Certains ont lancé une idée selon laquelle votre garçon avait tiré sur le pape,
Nous savons tous que vous avez peloté beaucoup de Fanny !
« Vous avez donné une passe à Cheney et Rumsfeld. Vous étiez proche de la classe riche en pétrole.
Votre premier discours de campagne avait le côté Ku Kluxer,
Et tu as dit que tu avais botté le cul de Géraldine !
« Vous avez qualifié les droits civiques d’irréalistes. Vos raisons semblaient étrangement fascistes.
Avec une fausse logique rayonnante et Rodney King criant,
Tout le monde pensait que tu avais l'air assez sadique !
« Tu perds ton temps, vieux pécheur. Ma patience ne pouvait pas s’épuiser beaucoup plus.
Chaque mot qui sort de ta bouche dit que tu dois aller vers le sud,
Là où il fait le plus chaud, espèce de fileuse menteuse !
Alors Poppy est arrivée là-bas. Dans un endroit où ils le salueraient beaucoup plus affectueusement.
Weinberger est là, Dewey et Clair aussi,
Il pensait au bon vieux temps pour méditer !
Le Tentateur avait attisé les flammes. Les accueils chaleureux font partie de ses jeux.
"Vous auriez pu vous confesser à Frank Church et être béni,
Mais au lieu de cela, vous avez fait des déclarations frauduleuses ! »
Bush a été présenté à trois portes pour être sélectionné. Il pouvait choisir son abjection éternelle.
Une pièce remplie de boues où un égout évacuait le fudge,
La première porte qu'il a rencontrée a été rejetée.
La seconde a trouvé des détenus sur le point de se noyer. Avec la boue sur leur menton, ils fronçaient les sourcils.
Les eaux usées étaient profondes, elles s'insinuaient dans leur bouche,
Tant de trucs marrons que ces détenus avalaient !
La troisième porte semblait bien plus excitante. Dewey, Clair et Weinberger s'unissent !
Une tasse dans chaque poing, juste un rendez-vous amoureux avec un café,
Et les boues moins profondes sont moins effrayantes !
Pour le bien de Langsyne, c'était doré. Ses copains lui étaient redevables.
Ils se giflaient et chantaient en sirotant leur café,
Célébrer les bons moments d’autrefois !
Alors Poppy est entrée directement. Les eaux usées ne sont pas pires que son péché.
Il lui tira une tasse et il se redressa,
À ses camarades délinquants.
Les eaux usées lui arrivaient jusqu'à la taille. Mais sa crainte était quelque peu déplacée.
Le Diable a crié avec un reproche sarcastique,
La pause café est terminée les garçons, reprenez vos esprits maintenant, dépêchez-vous !
Bush a menti, des gens sont morts
Bush ment, les gens meurent
C'est toujours un grand privilège de lire ce que M. McGovern a à dire, décrivant ce qui s'est passé à la Maison Blanche du point de vue de celui qui y a fait face. Il est triste que ceux qui prennent des décisions aussi mauvaises, criminelles et désastreuses ne soient pas touchés par tout cela. Pour cela, nous devons blâmer les médias complices et la manière corrompue dont nous sélectionnons nos dirigeants élus et, par conséquent, la sélection de nos représentants gouvernementaux. C’est peut-être une explication trop simple puisque l’éveil du public se produit effectivement dans le cadre de questions d’identité, mais reste pratiquement muet sur les questions abordées par des hommes comme M. McGovern.
Quelqu'un peut-il expliquer le manque d'intérêt exprimé pour ce site ? Il est difficile de ne pas le remarquer. Peut-être la prochaine période des fêtes ?
Herman-
Je soupçonne que beaucoup ont été découragés par la manière dont la section commentaires fonctionne depuis la mi-octobre environ. Avant de publier mon commentaire de test tout à l'heure, l'article était censé contenir 8 commentaires. En fait, il y en avait onze. Cela dure depuis trop longtemps et il faut y remédier. Je soupçonne qu'en fin de compte, cela affectera également négativement leurs contributions. De nombreux commentateurs aiment avoir des interactions opportunes, et de nombreux commentateurs réguliers avec lesquels j'ai aimé interagir ont déjà abandonné la section des commentaires du CN. À mon humble avis, ne pas avoir leur contribution est une vraie perte.
Je pense que Ray y va trop doucement avec HW. Caitlin Johnstone a encore une fois réussi :
https://medium.com/@caityjohnstone/if-you-murdered-a-bunch-of-people-mass-murder-is-your-single-defining-legacy-27dd8c9a72e6
Sauter – « Je pense que Ray y va trop doucement avec HW. Caitlin Johnstone a vraiment réussi une fois de plus. »
– sur place.
Il est triste de voir les familles des tyrans de l’oligarchie. On leur enseigne très explicitement que tout est permis et que le gagnant remporte tout. Leur idée de l’honneur découle du produit du vol, et non de la conduite, tant qu’ils restent dans les limites des diktats tribaux : l’entreprise, le parti, le drapeau gagne, et l’humanité et le peuple des États-Unis au diable.
Les riches amènent leurs enfants dans les stades de compétition à la mode, tout comme les pauvres emmènent les leurs aux matchs de football. Tous deux laissent les valeurs de l’oligarchie infecter les enfants via les médias et l’exemple parental, dans l’espoir d’avancer. Retirer de l’argent des médias serait un début, mais les États-Unis auraient besoin de générations de régénération culturelle pour réapprendre ce que leur oligarchie a saccagé. Partout, les civilisés sont en difficulté et isolés.
On dirait que vous dites que les ploutocrates partagent de nombreux points communs avec les dirigeants du crime organisé. Quiconque se met en travers de sa voie pour « gagner » est entièrement remplaçable. Les normes culturelles servent à maintenir les petites gens à leur place.
Oui, les ploutocrates sont des racketteurs, utilisant généralement des canaux de récupération indirects.
Une grande partie de leurs crimes sont légalisés ou protégés par les juges qu'ils nomment.
L’illusion de la démocratie est justement au-dessus de leurs têtes qu’ils s’efforcent de réduire.
Dans le livre « Bush sur le canapé. Il explique à quel point George W Bush était très proche de sa sœur. Elle est décédée et ses parents ne lui ont jamais expliqué ce qui s'était passé. Ce qui, selon lui, a empêché Junior d’imaginer des choses comme le 911 à l’avance.
Après avoir vécu Reagan, la vendetta de Bush, Clinton et maintenant Trump (oups ! j'ai oublié Nixon) et maintenant regarder le drapeau brandir les soi-disant patriotes américains crier à propos d'une nation sous Dieu, comment peut-on avoir foi en Dieu. Si Dieu bénit l’Amérique, alors sur quoi Dieu s’en prendrait-il ? Oui, les grands médias vont essayer de réécrire l’histoire sur la grandeur de ce mandat de Bush père. Il aurait très bien pu être très apprécié de ses amis ; mais il n’était pas ami de la moralité que nous essayons de croire que les États-Unis d’Amérique représentent. Enterrez cet homme et passons à autre chose.
Les gens ordinaires sont étonnamment vite oubliés une fois qu’ils sont sous terre… ou qu’ils déménagent dans une ville lointaine, d’ailleurs.
Les personnalités publiques sont essentiellement la pâte à modeler que les historiens, les journalistes et les universitaires utilisent pour façonner leurs objets d'art. Si l’intention était l’objet de fait, la disparité des récits devrait être considérée comme effroyable. Beaucoup persistent indéfiniment, presque comme le chat de Schroedinger sur la page imprimée.
Prise intéressante, Ray. Je l'attribue à de mauvais gènes.
Je viens de regarder le récit élogieux de George W. Bush au journal télé du soir et j'ai eu la nausée. cela m'a rappelé l'adoration tout aussi écoeurante vouée à John McCain. dégoûtant!
Les gens de Washington, DC, qui ont pris le contrôle de notre pays ne méritent aucun respect de la part d’aucun d’entre nous. Ces hommes et ces femmes vivent dans leur ville fortifiée à nos frais, croyant qu'ils sont des dieux et déesses grecs d'autrefois. Allez vous faire foutre.
"qui ont pris le contrôle de notre pays"
Vous semblez avoir des idées sur le statut relatif.
En fait, c'est leur pays et vous êtes parfois un invité toléré.
« De nombreux dégâts causés par W. peuvent être attribués – purs et simples – à une mauvaise parentalité. » ,…. caractère mal formé et cerveaux manquants ; en d'autres termes, W est un éclat de l'ancien bloc !
Le vieil homme n’était pas meilleur ; juste un peu plus sophistiqué.
N'oublions pas le sénateur Prescott Bush dans cette discussion. Belliciste, financier de guerre et diable incarné.