Il y a quarante-deux ans, une voiture piégée explosait à Washington, tuant l'ancien ministre chilien des Affaires étrangères Orlando Letelier, un acte de terrorisme d'État que la CIA et son directeur George HW Bush ont tenté de dissimuler, a rapporté Robert Parry le 23 septembre 2000. .
Par Robert Parry
Spécial pour Consortium News
Au début de l'automne 1976, après qu'un assassin du gouvernement chilien ait tué un dissident chilien et une Américaine avec une voiture piégée à Washington, DC, la CIA de George HW Bush a divulgué un faux rapport innocentant la dictature militaire du Chili et orientant le FBI dans la mauvaise direction.
La fausse évaluation de la CIA, répandue à travers Newsweek magazine et d'autres médias américains, a été implanté malgré le fait que la CIA était désormais consciente à l'époque que le Chili participait à l'opération Condor, une campagne transfrontalière ciblant les dissidents politiques, et que la CIA elle-même soupçonnait que la junte chilienne était derrière l'attentat terroriste à Washington. .
Dans un rapport de 21 pages présenté au Congrès le 18 septembre 2000, la CIA a officiellement reconnu pour la première fois que le cerveau de l'attaque terroriste, le chef des renseignements chiliens Manuel Contreras, était un agent rémunéré de la CIA.
Le rapport de la CIA a été publié près de 24 ans jour pour jour après les meurtres de l'ancien diplomate chilien Orlando Letelier et de son collègue américain Ronni Moffitt, décédés le 21 septembre 1976, lorsqu'une bombe télécommandée a détruit la voiture de Letelier alors qu'ils roulaient. sur Massachusetts Avenue, un quartier majestueux de Washington connu sous le nom d'Embassy Row.
Dans le rapport, la CIA reconnaissait également publiquement pour la première fois avoir consulté Contreras en octobre 1976 au sujet de l'assassinat de Letelier. Le rapport ajoutait que la CIA était au courant du rôle présumé du gouvernement chilien dans les meurtres et avait inclus ces soupçons dans un câble interne le même mois.
"Le premier rapport de renseignement de la CIA contenant cette allégation était daté du 6 octobre 1976, soit un peu plus de deux semaines après l'attentat, a révélé la CIA.
Le diplomate chilien Orlando Letelier, assassiné lorsque des terroristes d'extrême droite ont fait exploser sa voiture à Washington le 21 septembre 1976. (Wikipedia)
Néanmoins, la CIA – alors dirigée par George HW Bush – a divulgué au public une évaluation blanchissant le redouté service de renseignement du gouvernement chilien, DINA, qui était alors dirigé par Contreras.
S'appuyant sur les paroles de la CIA de Bush, Newsweek a rapporté que « la police secrète chilienne n’était pas impliquée » dans l’assassinat de Letelier. "La [Central Intelligence] a pris sa décision parce que la bombe était trop rudimentaire pour être l'œuvre d'experts et parce que le meurtre, survenu alors que les dirigeants chiliens cherchaient le soutien des États-Unis, ne pouvait que nuire au régime de Santiago." [Newsweek, 11 octobre 1976]
Bush, qui est devenu plus tard le 41e président des États-Unis (et est le père du 43e président), n’a jamais expliqué son rôle dans la diffusion de cette fausse histoire de couverture qui a détourné l’attention des véritables terroristes. Bush n’a pas non plus expliqué ce qu’il savait de l’opération des services secrets chiliens dans les semaines qui ont précédé l’assassinat de Letelier et Moffitt.
Éviter la divulgation
En tant que joueur Newsweek correspondant en 1988, une douzaine d'années après l'attentat de Letelier, alors que Bush aîné était candidat à la présidence, j'ai préparé un article détaillé sur la façon dont Bush avait traité l'affaire Letelier.
Le projet d'article comprenait le premier récit provenant de sources du renseignement américain selon lequel Contreras était un atout de la CIA au milieu des années 1970. J'ai également appris que la CIA avait consulté Contreras au sujet de l'assassinat de Letelier, information que la CIA n'a ensuite pas confirmée.
Les sources m'ont dit que la CIA avait envoyé son chef de station à Santiago, Wiley Gilstrap, pour s'entretenir avec Contreras après l'attentat. Gilstrap a ensuite télégraphié au siège de la CIA à Langley, en Virginie, les assurances de Contreras selon lesquelles le gouvernement chilien n'était pas impliqué. Contreras a déclaré à Gilstrap que les tueurs les plus probables étaient des communistes qui voulaient faire de Letelier un martyr.
Mon brouillon décrivait également comment la CIA de Bush avait été prévenue en 1976 des plans secrets de la DINA visant à envoyer des agents, dont l'assassin Michael Townley, aux États-Unis avec de faux passeports.
George HW Bush, alors vice-président, lors d'une réunion à la Maison Blanche le 12 février 1981. (Bibliothèque Reagan)
Après avoir pris connaissance de cette étrange mission, l'ambassadeur américain au Paraguay, George Landau, a télégraphié à Bush au sujet de l'affirmation du Chili selon laquelle Townley et un autre agent se rendaient au siège de la CIA pour une réunion avec l'adjoint de Bush, Vernon Walters. Landau a également transmis des copies des faux passeports à la CIA.
Walters a répondu qu'il n'était au courant d'aucun rendez-vous prévu avec ces agents chiliens. Landau a immédiatement annulé les visas, mais Townley a simplement modifié ses plans et a continué son chemin vers les États-Unis. Après son arrivée, il a enrôlé des Cubains-Américains de droite dans le complot de Letelier et s'est rendu à Washington pour poser la bombe sous la voiture de Letelier.
La CIA n'a jamais expliqué quelles mesures elle avait prises, le cas échéant, après avoir reçu l'avertissement de Landau. Une suite naturelle aurait été de contacter DINA et de lui demander ce qui se passait ou si un message concernant le voyage avait été mal adressé. Le rapport de la CIA de 2000 ne faisait aucune mention de ces aspects de l'affaire.
Après l'assassinat, Bush a promis la pleine coopération de la CIA pour retrouver les assassins de Letelier-Moffitt. Mais au lieu de cela, la CIA a pris des mesures contraires, telles que la fausse exonération et la rétention de preuves qui auraient impliqué la junte chilienne.
"Rien de ce que l'agence nous a donné ne nous a aidé à résoudre cette affaire », a déclaré le procureur fédéral Eugene Propper dans une interview en 1988 pour l'article que j'étais en train de rédiger. Newsweek. La CIA n'a jamais fourni le câble de l'ambassadeur Landau sur la mission suspecte de la DINA, ni les copies des faux passeports qui contenaient une photo de Townley, l'assassin en chef. La CIA de Bush n’a pas non plus divulgué sa connaissance de l’existence de l’Opération Condor.
Les agents du FBI à Washington et en Amérique latine ont résolu l'affaire deux ans plus tard. Ils ont découvert l'opération Condor par eux-mêmes et ont retracé l'assassinat jusqu'à Townley et ses complices aux États-Unis.
En 1988, alors que le vice-président Bush citait son travail à la CIA comme une partie importante de son expérience gouvernementale, je lui ai posé des questions sur ses actions dans les jours précédant et suivant l’attentat de Letelier. Le chef de cabinet de Bush, Craig Fuller, a répondu, affirmant que Bush « ne fera aucun commentaire sur les questions spécifiques soulevées dans votre lettre ».
Il s’est avéré que la campagne de Bush n’avait pas grand-chose à craindre de mes découvertes. Lorsque j'ai soumis mon brouillon d'histoire – avec son récit exclusif du rôle de Contreras en tant qu'agent de la CIA – NewsweekLes éditeurs ont refusé de publier l'article. Le chef du bureau de Washington, Evan Thomas, m’a dit que le rédacteur en chef Maynard Parker m’avait même accusé d’être « à la recherche de Bush ».
L'aveu de la CIA
Vingt-quatre ans après l'assassinat de Letelier et 12 ans après Newsweek Après avoir tué le premier récit de la relation Contreras-CIA, la CIA a admis avoir payé Contreras comme agent du renseignement et l'avoir consulté au sujet de l'assassinat de Letelier.
Pourtant, dans le rapport sommaire de 2000, l’agence de renseignement a cherché à se présenter davantage comme une victime que comme un complice. Selon le rapport, la CIA critiquait en interne les violations des droits humains commises par Contreras et était sceptique quant à sa crédibilité. La CIA a déclaré que son scepticisme était antérieur aux contacts de l'agence d'espionnage avec lui au sujet des meurtres de Letelier-Moffitt.
"La relation, bien que correcte, n'était ni cordiale ni fluide, d'autant plus que des preuves du rôle de Contreras dans les violations des droits de l'homme ont émergé », a rapporté la CIA. « En décembre 1974, la CIA a conclu que Contreras n'allait pas améliorer sa performance en matière de droits humains. …
"En avril 1975, les rapports des services de renseignement montraient que Contreras était le principal obstacle à une politique raisonnable en matière de droits de l’homme au sein de la junte, mais un comité interinstitutions [au sein de l’administration Ford] a ordonné à la CIA de poursuivre ses relations avec Contreras. »
Le rapport de la CIA ajoutait qu'« un paiement unique avait été versé à Contreras » en 1975, époque à laquelle la CIA entendait pour la première fois parler de l'Opération Condor, un programme transfrontalier mené par les dictatures militaires d'Amérique du Sud pour traquer les dissidents vivant dans d'autres pays. des pays.
"La CIA a recherché auprès de Contreras des informations concernant les preuves apparues en 1975 d'un effort formel de renseignement coopératif du Cône Sud – « Opération Condor » – s'appuyant sur une coopération informelle pour traquer et, dans au moins quelques cas, tuer des opposants politiques. En octobre 1976, il y avait suffisamment d'informations pour que la CIA décide de contacter Contreras à ce sujet. Contreras a confirmé l'existence de Condor en tant que réseau de partage de renseignements, mais a nié son rôle dans les exécutions extrajudiciaires.»
De plus, en octobre 1976, la CIA a déclaré avoir « réfléchi » à la manière dont elle aiderait le FBI dans son enquête sur l’assassinat de Letelier, survenu le mois précédent. Le rapport de l'agence de renseignement n'offre cependant aucun détail sur ce qu'elle a fait. Le rapport ajoutait seulement que Contreras était déjà suspecté de meurtre à l'automne 1976.
"A cette époque, le rôle possible de Contreras dans l'assassinat de Letelier est devenu un problème », indique le rapport de la CIA. « À la fin de 1976, les contacts avec Contreras étaient très rares. »
Même si la CIA a fini par reconnaître la probabilité que la DINA soit derrière l’assassinat de Letelier, rien n’indique que la CIA de Bush ait cherché à corriger la fausse impression créée par ses fuites dans les médias affirmant l’innocence de la DINA.
George HW Bush, alors vice-président, avec le directeur de la CIA, William Casey, à la Maison Blanche, le 11 février 1981. (Bibliothèque Reagan)
Après que Bush ait quitté la CIA avec l'investiture de Jimmy Carter en 1977, l'agence d'espionnage a pris ses distances avec Contreras, indique le nouveau rapport. « En 1977, la CIA a rencontré Contreras environ une demi-douzaine de fois ; trois de ces contacts visaient à demander des informations sur l’assassinat de Letelier », indique le rapport de la CIA.
"Le 3 novembre 1977, Contreras a été muté à une fonction sans rapport avec le renseignement, de sorte que la CIA a rompu tout contact avec lui », ajoute le rapport. "Après une courte lutte pour conserver le pouvoir, Contreras a démissionné de l'armée en 1978. Entre-temps, la CIA a rassemblé des rapports de renseignement spécifiques et détaillés concernant l'implication de Contreras dans l'ordre de l'assassinat de Letelier."
Mystères restants
Même si le rapport de la CIA de 2000 contenait le premier aveu officiel d’une relation avec Contreras, il n’apportait aucune lumière sur les actions de Bush et de son adjoint, Walters, dans les jours précédant et suivant l’assassinat de Letelier. Il n'explique pas non plus pourquoi la CIA de Bush a diffusé de fausses informations dans la presse américaine dénonçant la dictature militaire du Chili.
Tout en fournissant un résumé de 21 pages sur ses relations avec la dictature militaire chilienne, la CIA a refusé de divulguer des documents datant d'un quart de siècle plus tôt au motif que ces divulgations pourraient mettre en danger les « sources et les méthodes » de la CIA. Ce refus fait suite à l'ordre spécifique du président Bill Clinton de divulguer autant d'informations que possible.
Peut-être que la CIA jouait pour gagner du temps. Alors que le siège de la CIA est officiellement nommé George Bush Center for Intelligence et que les vétérans des années Reagan-Bush dominent toujours la hiérarchie de la CIA, l'agence d'espionnage aurait pu espérer que l'élection du gouverneur du Texas, George W. Bush, la libérerait des exigences d'ouverture. des records au peuple américain.
De son côté, l'ancien président George HW Bush a déclaré son intention de jouer un rôle plus actif dans la campagne pour l'élection de son fils. En Floride, le 22 septembre 2000, Bush s’est déclaré « absolument convaincu » que si son fils était élu président, « nous restaurerions le respect, l’honneur et la décence que mérite la Maison Blanche ».
Le regretté journaliste d'investigation Robert Parry, rédacteur en chef fondateur de Consortium News, a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra pour l'Associated Press et Newsweek Dans les années 1980. Son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, peut être obtenu en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
S'il vous plaît visitez notre page Facebook où vous pouvez rejoindre la conversation en commentant nos articles pour aider à vaincre la censure de Facebook. Pendant que vous y êtes, aimez-nous, suivez-nous et partagez cette pièce !
Le rapport de la CIA ajoutait qu'« un paiement unique avait été versé à Contreras » en 1975, époque à laquelle la CIA entendait pour la première fois parler de l'Opération Condor, un programme transfrontalier mené par les dictatures militaires d'Amérique du Sud pour traquer les dissidents vivant dans d'autres pays. des pays. —Robert Parry…
PETITES POMMES DE TERRE face à l'introduction clandestine de cocaïne par la CIA dans l'économie souterraine américaine (comme l'explique l'assassiné Michael C. Ruppert comme l'explique dans son livre DEATH-Theatened, « Crossing the Rubicon » – – une lecture incontournable pour tous ceux qui la faim et la soif de vérité, par opposition aux « informations » télévisuelles nationalistes – celles-ci/qui brouillent/contrôlent l’appareil mental de la majorité des citoyens américains ordinaires profondément impliqués dans et au sein de leur vie quotidienne collective. …
La pagination de la vie en Amérique / vies américaines / est une promulgation par décret, — par lequel les Cherokee et d'autres cultures amérindiennes / ont été déplacés et expulsés par les forces de police / par des exceptionnalistes politiques « américains » / « État de droit »
– cette autorité ordonnée (LÉGALE) sur les peuples autochtones appartenait à l’homme blanc pâle.
… . tout comme c'était le cas au début de l'Ouest, lorsque les Européens étaient précipités dans « le nouveau monde » de la terre libre américaine dans les territoires occidentaux où votre fusil Remington GRATUIT était le chemin vers la propriété – de – la terre pour quiconque/qui/qui. n'avait rien à perdre en suivant les trains de wagons vers Free Land - Free Farm / Free Superficie fournie dans le cadre d'un accord gouvernemental du premier arrivé, premier servi. …
(faites attention à qui vous léchez les fesses »… 9 un conseil d'un survivant des marais).
Je pense que William Blum considère l'Opération Condor comme un programme de la CIA. Les intellectuels disparus d'Argentine et un programme d'orphelinat faisaient peut-être partie de l'opération Condor. J'ai entendu parler d'une personne qui a fui le Chili vers les forêts et les jungles continentales et n'en est pas ressortie pendant douze ans. Peut-être que je me trompe sur ces dates. Il semble que ce soit en 1973 que le président Allende ait été assassiné et que Pinochet soit devenu le dictateur fantoche des États-Unis. Même époque ; Opération Condor, Kissinger, Nixon, Reagan, Bush et Casey, quel équipage.
Oh allez… GHWB était-il autrefois dans la CIA ou pas ? Nous avons le mémo pour preuve ! Pourquoi GHWB était-il la seule personne sur la planète à « ne pas se rappeler où il se trouvait lorsque JFK a été assassiné ? Je suppose que nous n’avons pas encore vraiment découvert la planète Terre et sa véritable histoire dans notre exploration du système solaire… mettre des hommes bons sur Terre est le prochain défi spatial.
Des éloges élogieux sur la mort de Bush père par des « hommes/femmes d’État », des « dirigeants », des « publicistes », etc. :
Est-ce que quelqu'un sait s'il existe une émoticône qui exprime le désir de vomir partout dans le journal ?
Et sinon, une personne compétente en graphisme pourrait-elle en inventer un.
Exactement mes sentiments.
J'ai vu Bush se curer le nez
La nouvelle est tombée hier soir au journal télévisé néo-zélandais ; mon sentiment immédiat était celui de la célébration. La famille Bush est profondément, grotesquement et vénale – Harriman en étant le premier exemple. Le Bush 43 s’est révélé être une poupée plastifiée librement tordue par la bande de doubles loyalistes de la ruche néoconservatrice. Il n’y avait rien de bon en 43. Il y avait un mal aggravé en 41. Que ces os soient enterrés dans une fosse septique. Laissez-les reposer dans l'ordure. C’est le moins que nous puissions faire pour l’héritage que ces criminels (41) et crétins (43) ont laissé au monde. L'Amérique a perdu l'une de ses marionnettes. Envoyez-en bien d’autres après lui.
appelle-moi quand David et Charles Koch porteront un toast. Et quand Un poux Walmart quel que soit son nom de famille, croasse. et Betsy De vos, Erik Prince. Peut-être que nous pourrons alors avoir une discussion
ET qu’en est-il de Bush aperçu à Dallas au dépôt de livres scolaires le 22 novembre 1963, le jour de l’assassinat de John F. Kennedy ? Cet ancien Skull & Bonesman avait plus de squelettes dans son sombre placard secret qu'un boisseau entier de criminels fascistes ou de chefs du crime mafieux.
c'est vrai, ce que tu prétends. Je le sais pertinemment, je suis née le 20 novembre 1963 à Milwaukee wi et ma mère m'a dit qu'elle avait vu tout se passer en temps réel pendant qu'elle était à l'hôpital. Elle a tout vu, mais comme elle était/est une immigrante allemande mariée à un militaire de l'armée américaine, elle ne peut pas parler. En 1963, les hôpitaux entretenaient des communications phénoménales avec les autres hôpitaux. Qui vas-tu croire, moi disant la vérité, ou ta propre version de l'histoire ?
et d'ailleurs j'ai inventé des communications hospitalières en 1963. Le reste est vrai. vois à quel point tu es crédule
Encore un problème avec les commentaires. Afficher 1 commentaire alors qu'il s'avère qu'il y en a plusieurs. Est-il possible de résoudre ce problème persistant ?
Accepter. Cela ralentit considérablement le débat et bloque le dialogue. Puisque nous, lecteurs du CN, les avons forcés à revenir à l'ancienne police, peut-être qu'ils écouteront, non ? Peut-être que cela devrait être à nouveau porté à l’attention de Moon Of Alabama….
La section commentaires est une insulte à ses lecteurs et au regretté grand Robert Parry.
Lors des élections de 2016, j’ai régulièrement fait remarquer qu’Hillary Clinton n’était pas, malgré ses affirmations, la présidente américaine « la plus qualifiée » de l’histoire des États-Unis. Cette affirmation appartenait plutôt à George HW Bush, avec son histoire de fantôme en charge de « l’entreprise », sénateur, vice-président et ambassadeur.
Cependant, « Qualifié » est tout sauf un compliment. Cela signifie qu'il avait accompli tous les tests de service impérial/corporatif américain à l'Empire nécessaires pour diriger le navire, y compris des actes immoraux tels que son implication dans le meurtre d'Embassy Row.
Le Transnational Institute possède des archives sur l'affaire ici (https://www.tni.org/en/collection/the-letelier-archive). Il va sans dire que les réseaux extrajudiciaires de renseignements privés de droite, actifs aux États-Unis et au Royaume-Uni, et dévoilés au monde lors des audiences Iran-Contra, ont été impliqués dans les actes effroyables de l’Opération Condor.
Il était représentant des États-Unis, mais jamais sénateur. Son père, Prescott, était sénateur.
Ah, l'élitisme héréditaire intergénérationnel. Encore mieux!
Y a-t-il le moindre doute qu'Henry Kissinger était à la hauteur de ses yeux dans cette vilaine affaire ? C’est lui qui a convaincu Nixon d’initier le coup d’État militaire au Chili.
Il est incompréhensible de constater combien de sang ce méchant empire américain a sur les mains.
N'avez-vous aucune décence ? Il est mort, maintenant. Laissez les morts, soyez. Cela ne sert à rien de le traîner dans la boue.
Je ne suis pas d'accord. J'en ai tellement marre de la presse flagorneuse qui lave à blanc l'histoire de nos pires cochons de guerre et criminels. Cela ne sert qu’à permettre la continuation des crimes de l’empire.
La situation est devenue si grave qu’exposer la vérité sur les crimes d’État est devenu un crime. Il faut que cela s'arrête.
La décence ? Qu'est-ce que ce concept a à voir avec un membre de la famille Bush ? Aux morts, nous ne devons que la vérité, et la vérité sur ces divers cochons de brousse est qu'ils ont contribué au cancer qui a conduit un pays autrefois grand à son lit de mort. Vis consili, experts taupe ruit sua
Tu as raison Loup, il est mort. Maintenant, il va se débrouiller avec son Créateur. En attendant, les patriotes garderont l’histoire factuelle au premier plan.
L'Amérique du Sud et le terrorisme étaient aux mains des agences de renseignement partout, tout comme elles soutenaient les terroristes au Moyen-Orient lorsque cela servait leurs intérêts !
Et ces actions se sont également concentrées en Europe. Les opérations GLADIO ont été mises en place par la CIA et vraisemblablement contrôlées par le chef de cette organisation alors qu'il en était aux commandes (1967-1977)
Les années 1976-1977 ont vu l'assassinat planifié du leader démocrate-chrétien italien Aldo Moro, soi-disant par des groupes de gauche, mais en réalité peut-être perpétré par la CIA (https://countercurrents.org/2018/11/14/a-world-in-which-pinochet-is-better-than-communists-2/).
D’autres actions visant à impliquer faussement la gauche dans le terrorisme ont également été menées.
Anne Jaclard – merci pour le rappel de l'Opération GLADIO. Le programme GLADIO – considéré à lui seul – discrédite totalement l'ensemble des gouvernements « démocratiques » occidentaux, l'OTAN et les services de renseignement occidentaux. Le livre du professeur Ganser sur GLADIO est essentiel pour comprendre les événements sous fausse bannière d'aujourd'hui et comment ils sont utilisés pour manipuler la perception et la pensée du public – tout comme GLADIO a été utilisé plus tôt.
J’ai toujours trouvé que le plus parfait des scénarios ironiques était que l’opération criminelle de trafic de drogue Iran/Contra impliquait simultanément deux futurs présidents américains – George en tant qu’ancien chef de la CIA et maintenant vice-président et Bill Clinton en tant que petit gouverneur de l’Arkansas. Bien que George ait depuis longtemps prouvé sa valeur et sa loyauté envers les forces de l’État profond qui dirigent le pays, c’était l’occasion pour Billy Boys de montrer qu’il avait ce qu’il fallait. En mettant fin à plusieurs enquêtes de la police de l'État de l'Arkansas sur l'opération drogue contre argent/armes à feu à Mena, l'aéroport de l'Arkansas, Bill a pu ouvrir sa propre route vers la Maison Blanche juste après que George ait quitté ses fonctions. Quelle délicieuse ironie de notre terre de liberté et de patrie des courageux. Quel commentaire sur ce qui constitue – « les bonnes choses » – nécessaires pour être président de notre pays.
Ce qui est presque encore plus remarquable, c'est que quatre futurs présidents ont été impliqués dans l'assassinat de Kennedy. Trois (Johnson, Nixon et GWH sur les lieux et un (Ford) couvrant les trois autres).
George HW Bush, la CIA et l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy
Chapitre 5, L'assassinat de John Kennedy
https://ratical.org/ratville/JFK/ToA/ToAchp5.html
Tir d’égout lors de l’assassinat de JFK –
https://ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/sewerShot.html
« Le système des parapluies : prélude à un assassinat »,
https://ratical.org/ratville/JFK/TUM.html
Faux mystère : L'assassinat de JFK : un faux mystère
https://ratical.org/ratville/JFK/FalseMystery/COPA1998VJS.html
Chapitre 5, L'assassinat de John Kennedy
https://ratical.org/ratville/JFK/ToA/ToAchp5.html
Tir d’égout lors de l’assassinat de JFK –
https://ratical.org/ratville/JFK/JohnJudge/sewerShot.html
« Le système des parapluies : prélude à un assassinat »,
https://ratical.org/ratville/JFK/TUM.html
Faux mystère : L'assassinat de JFK : un faux mystère
https://ratical.org/ratville/JFK/FalseMystery/COPA1998VJS.html
Le MSM vilipende Poutine pour son temps en tant qu'agent intermédiaire du KGB, et pourtant nous avons un président qui a en fait dirigé la CIA et a aidé son fils à devenir président. Choisissez vos oligarques.
Alors qu'Allen Dulles soutenait les NAZI (tout comme Prescott Bush, le père de Poppy Bush), qu'il dirigeait des assassinats dans le monde entier et qu'ils ont probablement eu des répercussions en Amérique (la CIA a inventé l'expression ironique de « théorie du complot »), tout cela a été fait pour la « sécurité nationale » (et non pour la « sécurité nationale »). sadisme). À l'époque où Bush était directeur de la CIA, les méthodologies s'étaient améliorées, les assassinats n'étaient plus aussi grossiers et évidents, protégés par un « déni plausible », et l'accent s'était déplacé vers l'étranglement financier des cibles, des pays et de leurs dirigeants, avec une austérité toujours croissante (comme avec sanctions et prêts du FMI aujourd'hui).
« Il y a cinquante-huit ans, une voiture piégée a explosé » – 1976, c'était il y a 42 ans, pas 58. Soit ça, soit c'était une très longue sieste dont je me levais juste après être allé au bowling avec ces nains.
Vous aimez le scénario de Scarface ?
Merci pour cette pièce importante. Mais cet article donne l’impression que l’Opération Condor a été menée exclusivement par des dictatures sud-américaines. Ce n'était pas; Le livre de McSherry, Predatory States, documente l'ampleur de l'implication des États-Unis dans cette méchanceté. Je suis presque sûr que la CIA en faisait partie.
Michael Vernon Townley de Wiki : Michael Vernon Townley (né le 5 décembre 1942) est un ancien agent de la Dirección de Inteligencia Nacional[1] vivant actuellement sous les termes du programme fédéral américain de protection des témoins. Un agent de la police secrète chilienne, a avoué Townley, a été reconnu coupable et a purgé 62 mois de prison aux États-Unis pour l'assassinat en 1976 à Washington, DC, d'Orlando Letelier, ancien ambassadeur du Chili aux États-Unis. Dans le cadre de sa négociation de plaidoyer, Townley a bénéficié de l'immunité contre de nouvelles poursuites ; il n'a pas été extradé vers l'Argentine pour y être jugé pour l'assassinat en 2 du général chilien Carlos Prats et de son épouse.[1974]