Karen Kwiatkowski a remporté le prix Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence 2018 pour avoir tenté d'arrêter l'attaque « de choc et de crainte » contre l'Irak. Kwiatkowski apparaît dans le film « Shock and Awe » qui sera projeté lors d'une cérémonie de remise de prix samedi.
Par Ray McGovern
Des renseignements malhonnêtes (et non « erronés ») ont mis les pieds à la table des tueries et des mutilations généralisées au Moyen-Orient qui ont commencé avec l’attaque « choc et crainte » de Cheney/Bush contre l’Irak. Les médias se sont délectés du mot à la mode inadmissible (mais lucratif) « choc et crainte » pour l’attaque initiale. Rétrospectivement, le véritable choc réside dans la complicité impressionnante de pratiquement tous les « grands médias » dans le principal faux prédicat de cette guerre d’agression : les armes de destruction massive (ADM).
Seul un grand groupe de médias, Knight Ridder, a pour ainsi dire évité la presstitution. Il a fait face aux vents contraires soufflant du récit « acceptable », a mené l’enquête et a trouvé des initiés patriotes qui leur ont dit la vérité. Karen Kwiatkowski, qui occupait une place au premier rang au Pentagone, était l'une des sources clés des intrépides journalistes de Knight Ridder. Karen nous dit que son rôle réel est décrit avec précision par l'actrice professionnelle dans le film « Shock and Awe » de Rob Reiner.
D’autres membres des Sam Adams Associates étaient également impliqués, mais nous leur laisserons le soin de partager samedi soir comment ils ont aidé Knight Ridder à décrire avec précision la fraude administrative/renseignement/médias d’avant-guerre.
Fraude au renseignement
Plus récemment, l’ancien directeur national du renseignement, James Clapper, a ajouté une coda aux performances du renseignement d’avant la guerre en Irak. Clapper a été chargé de l'analyse des images avant la guerre en Irak et a pu dissimuler le fait qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive en Irak. Dans ses mémoires, Clapper écrit que le vice-président Cheney « faisait pression » pour que l’analyse des images « trouver (souligné dans l'original) les sites d'armes de destruction massive.
Pour mémoire, aucun n’a été trouvé parce qu’il n’y en avait pas, bien que Clapper – « désireux d’aider » – ait tenté l’ancienne université. Clapper poursuit, de manière pragmatique, en accusant non seulement la pression de l’administration Cheney/Bush, mais aussi «les agents du renseignement, moi y compris, qui étaient si désireux d'aider que nous avons découvert ce qui n'était pas vraiment là.»
Concernant ces « rendus artistiques » d’« installations mobiles de production d’agents biologiques » produites par Clapper ? Ces camions « servaient en fait à pasteuriser et à transporter le lait », admet nonchalamment Clapper. Quand contesté Sur tout cela, alors qu'il faisait la promotion de ses mémoires au Carnegie Endowment à Washington, Clapper n'a pas laissé entendre le moindre signe qu'il lui était venu à l'esprit que sa performance manquait quelque peu.
Médias : malversations consécutives
Quant au cornet de glace à lécher lui-même que sont devenus les « médias grand public », et à la façon dont ils négligent les petites peccadilles comme se nourrir du creux des relations publiques du gouvernement et aider Cheney et Bush à attaquer l’Irak, eh bien – maintenant, maintenant – ne soyons pas méchants. Voici comment Jill Abramson, The New York Times Le chef du bureau de Washington de 2000 à 2003, tandis que le Times faisait office de tambour-major pendant la guerre, laisse Bob Woodward se tirer d'affaire pour sa propre performance d'enquête épouvantable.
Passant en revue le récent livre de Woodward sur la Maison Blanche de Trump, Abramson fait l'éloge de son « reportage d'investigation acharné », soulignant qu'il a remporté deux prix Pulitzer, et ajoute : « Son travail est factuellement inattaquable. » Puis elle (ou peut-être un éditeur) ajoute entre parenthèses : « (Son jugement n’est certainement pas parfait, et il s’est autocritique quant à sa conviction, fondée sur des reportages antérieurs à la guerre en Irak, selon laquelle il existait des armes de destruction massive.) »
Devons-nous croire que les Abramson, Woodwards et al. de l'élite médiatique a-t-elle simplement raté la tromperie des ADM ? (Des centaines d’initiés le savaient, et certains étaient prêts à partager la vérité avec Knight Ridder et d’autres journalistes.) Ou les magnats des médias se sont-ils simplement repliés et se sont-ils laissés coopter pour aider Cheney/Bush à déclencher une guerre majeure ? Cette dernière solution semble beaucoup plus probable : et les tentatives transparentes de se dissimuler les unes les autres sont néanmoins particulièrement tristes – et lourdes de conséquences. N’ayant subi aucune conséquence (par exemple, en 2003 Abramson a été promu rédacteur en chef du New York Times), les « médias grand public » semblent tout aussi susceptibles de procéder à un remaniement sur l’Iran.
C’est pourquoi les patriotes honnêtes, comme Karen Kwiatkowski, seront privilégiés pour se montrer à la hauteur et tenter d’empêcher la prochaine guerre. Amenez vos amis initiés le samedi ; ils ont besoin de connaître Karen et Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.
Venez vous joindre à nous pour féliciter Karen Kwiatkowski et les autres membres de la SAAII qui ont également aidé Knight Ridder à bien raconter l'histoire. (Ces autres resteront anonymes jusqu’à samedi.) Et faites savoir ceci aux initiés : ils ne risquent pas d’entendre parler de tout cela autrement.
Samuel Alexander Adams (14 juin 1934 – 10 octobre 1988), connu sous le nom de Sam Adams, était un analyste de la Central Intelligence Agency (CIA). Il est surtout connu pour avoir découvert qu'au milieu des années 1960, les renseignements militaires américains avaient sous-estimé le nombre de soldats du Viet Cong et de l'armée nord-vietnamienne.
Date : Samedi, Décembre 8, 2018
Heure : 6h30 Projection du film « Shock and Awe »
8h00 Présentation du 17ème Prix Sam Adams annuel
La cérémonie comprendra le discours de Larry Wilkerson, 7e lauréat du prix SAAII (en 2009)
Lieu: Le Festival Center, 1640 Columbia Road, NW, Washington, DC 20009
GRATUIT: Mais RSVP, si vous le pouvez, pour nous donner une idée du nombre de participants attendus ; e-mail: [email protected]
TOUS LES BIENVENUS: Beaucoup d'espace dans la salle de conférence principale
Le colonel Kwiatkowski est un véritable patriote. Je n'ai jamais rencontré quelqu'un d'aussi simple et honnête. Félicitations Karen !
Kelly Richards, mère au foyer de New York, après avoir démissionné de son emploi à temps plein, a réussi à gagner en moyenne entre 6000 8000 et XNUMX XNUMX dollars par mois en travaillant en freelance à la maison… Voici comment elle a procédé
……. ghjg
???USA~JOB-START
RESPECT!
Je suis un grand fan de cinéma documentaire et je possède pratiquement tous les documentaires américains réalisés avant et pendant le premier mandat de Baby Bush, et Karen Kwiatkowski est la tête parlante de plusieurs d'entre eux. Elle est apparue comme réfléchie et courageuse. Et à l’époque, tout Américain bénéficiant d’une couverture médiatique, militaire et civile, devait faire preuve de courage. Rummy a veillé à ce que les officiers qui refusaient de répéter la ligne de propagande Cheney-Bush soient remplacés, et les PDG des médias ont licencié des personnes comme Phil Donahue et Bill Maher, dont l'émission « Politiquement Incorrecte » a été annulée. Un moyen de faire éclater la vérité était de filmer des documentaires, et KK était généreuse de son temps lorsque les cinéastes l'appelaient.
J'ai un exemplaire de « Shock and Awe » depuis plusieurs semaines et je n'ai pas encore eu le temps de le regarder – il y a trop de nouvelles importantes à rattraper pour le moment. Alors que le grand empire américain connaît un déclin et une chute lents, comment pourrait-il en être autrement ?
Félicitations à Karen Kwiatkowski, qui mérite le plus le prix Sam Adams.
Alors pourquoi les Américains ne sont-ils pas rabaissés simplement parce qu’ils le savent ? Grâce à des gens comme cette femme, ils ont vu la vérité. Je crois que beaucoup plus d’Américains sont comme elle, je ne peux tout simplement pas accepter que la population dans son ensemble ait été abasourdie.
S'il vous plaît, faites le tri là-bas, car le reste du monde vous a dans le collimateur, nous en avons assez de vous. Lorsque nous pendrons nos propres politiciens et facilitateurs, vous saurez que la prochaine étape sera Washington.
Il y a quelques années, il y avait un excellent film en ligne intitulé (je pense) « Superpower » contenant un certain nombre d'entretiens avec Karen qui étaient très instructifs. Le film a disparu mais est probablement toujours disponible à l'achat.
Merci, M. McGovern,
pour ces informations d’une importance vitale concernant les rapports réels.
Félicitations à Mme Kwiatkowski. Les citoyens doivent voir quelles horreurs les inexactitudes du MSM produisent.
Merci, M. McGovern,
pour ces informations d’une importance vitale concernant les rapports réels.
Félicitations à Mme Kwiatkowski. Les citoyens doivent voir quelles horreurs les inexactitudes dans les médias grand public peuvent provoquer.
Tout à fait d’accord sur l’attribution de Karen Kwiatkowski ! Je lis ses articles depuis un certain temps – elle est une voix pour la pensée critique. Elle s’est élevée contre la malhonnêteté et la fraude qui ont précédé l’invasion, pour lesquelles personne n’a été tenu pour responsable.
Nous sommes maintenant traités avec la même malhonnêteté et la même fraude de la part des crétins de la défense de l’État, du NSC et de la prob (dans de nombreux cas, les mêmes acteurs que la fraude irakienne, cette fois au Yémen et en Iran).
Mais bon, rien ne réussit dans la fosse de DC comme l’échec total des efforts passés !
Je crois qu'il y a un problème avec le discours sur l'invasion américaine de l'Irak et les armes de destruction massive. Autrement dit, au fond de ce discours semble se trouver l’hypothèse selon laquelle, si l’Irak possédait effectivement des armes de destruction massive, l’invasion américaine aurait été légalement justifiée.
Cela n’aurait pas été le cas.
Le véritable crime au cœur de cette action était le crime d’agression : l’invasion d’un pays qui, avec ou sans armes de destruction massive, ne représentait pas une menace imminente de guerre contre les États-Unis, ni contre aucun autre pays.
« L’opération Iraqi Freedom » était un crime contre la paix : un crime pour lequel plusieurs Allemands haut placés ont payé de leur vie en 1946 à Nuremberg.
Les crimes contre la paix, tels que définis à Nuremberg, consistaient en « la planification, la préparation, le déclenchement ou la conduite d’une guerre d’agression ou d’une guerre en violation des traités, accords ou assurances internationaux… ».
Peu après le procès de Nuremberg, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 95(1) affirmant « les principes du droit international reconnus par le statut du Tribunal de Nuremberg et le jugement du Tribunal ».
« L’Opération Iraqi Freedom » a violé la Charte des Nations Unies ainsi que la résolution 1441 du Conseil de sécurité de l’ONU.
Comme l'a dit le juge Jackson : « (Permettez-moi de préciser que même si cette loi est d'abord appliquée contre les agresseurs allemands, la loi inclut, et si elle veut servir un objectif utile, elle doit condamner, l'agression de toute autre nation, y compris celles-ci.) qui siègent maintenant ici en jugement… Ce procès représente l'effort désespéré de l'humanité pour appliquer la discipline du droit aux hommes d'État qui ont utilisé leurs pouvoirs d'État pour attaquer les fondements de la paix mondiale et pour commettre une agression contre les droits de leurs voisins.
L’invasion et l’occupation continue de l’Afghanistan étaient/est également un crime de guerre.
Tout comme l’opération Cyclone, qui a débuté à l’été 1979 (sous Carter) et a conduit à près de quarante ans de misère en Afghanistan parrainée par les États-Unis.
Être bien.
En effet.
Parfait, Peter Dyer ! Un bon rappel. Sommes-nous désormais devenus une nation de guerre, au lieu d’une nation de droit ? Les avocats ont-ils tous été intimidés ?
La conclusion s’impose : cela dépend de nous ; il n'y en a pas d'autre. Nous sommes ceux que nous attendions.
La question? Sommes-nous assez nombreux à prendre notre héritage et notre Constitution au sérieux ? Nous ne connaîtrons jamais la réponse À MOINS que nous concluions – à la manière d’un soldat de l’hiver – que le moment est effectivement venu de mettre à l’épreuve les âmes des hommes et des femmes. Karen Kwiatkowski est une femme qui l'a reconnu et s'est montrée à la hauteur. Qu’est-ce que cela nous dit ?
en ce moment, ils se mettent à rude épreuve et honorent notre serment de soutenir et de défendre cette Constitution. T
Merci pour tout votre bon travail, Ray, pour avoir suivi le pas. S'il vous plaît, continuez comme ça.
Pendant une courte période, l’opération Iraqi Freedom a en fait été baptisée Opération Iraqi Liberation.
Mais cela a créé un acronyme assez malheureux, bien que tout à fait approprié. Ainsi « Libération » est devenue
'Liberté'.
J'étais chez le concessionnaire en train de réinitialiser le voyant de contrôle du moteur sur ma voiture lorsque Fox News a diffusé le "choc".
et une attaque de crainte. (Je ne l'aurais jamais vu autrement). J'ai été consterné par le rah-rah-whoopee-
regardez les feux d'artifice au-dessus de Bagdad et approchez-vous de tout ce triste spectacle.
Pour une expérience vraiment qui donne à réfléchir, consultez l'interview de Dick Cheney avec Chuck Todd sur Meet the Press
hier (2 décembre). Il a l'air très bien. Impossible mais vrai.
Je suis favorable à un amendement constitutionnel exigeant que tout membre du Congrès votant pour la guerre – y compris tout crédit en conséquence – soit immédiatement exécuté. Ceux qui ordonnent aux autres de sacrifier leur vie devraient être prêts à sacrifier la leur.
Félicitations Karen !! Et merci Ray !
L'un des meilleurs documentaires que j'avais sur un plateau multi-DVD peu après le début de la guerre était le propre travail du lieutenant-colonel, "Hijacking Catastrophe", qui comprenait une longue et très informative dissertation sur le gourou des néocons, Leo. Strauss, par l'expert reconnu, le professeur Shadia Drury de l'Université de Regina (capitale de la Saskatchewan). Kwiatkowski est à la fois un érudit et un fidèle, reconnaissant le poison doctrinal au cœur de l’épidémie de criminels de guerre.
Shadia Drury est une érudite à part entière, mais je suis d’accord, Kwiatkowski l’est également.
Veuillez fournir une transcription de cet événement. L'histoire de Karen Kwiatkowski est si importante parce qu'elle était en plein milieu d'observation de la cabale véritablement maléfique au sein du Pentagone et du personnel de la politique étrangère qui a détruit l'Irak. S’ils ne seront jamais réellement punis comme ils le méritent, que leurs noms demeurent dans l’infamie en tant que criminels de guerre de classe A.
Lorsque la démocratie fait défaut, comme c'est le cas aux États-Unis, les tromperies peuvent être aussi évidentes que le nez sur le visage et personne ne peut rien y faire. En fait, les tromperies sont un produit naturel d’un manque de démocratie, et c’est pourquoi un nombre incalculable de ces tromperies ont contribué au racket de guerre.
Parmi eux figurent récemment (outre les armes de destruction massive en Irak), les attentats du 9 septembre exigeant une guerre contre l'Afghanistan qui n'a rien à voir avec cela, la protection des manifestants en Libye conduisant à la destruction de la Libye, les fausses attaques au gaz en Syrie, la montée « sans aide » de l'Etat islamique. , les « ambitions » nucléaires iraniennes, la « liberté » d’envoyer des navires de guerre et des bombardiers dans et au-dessus de la mer de Chine méridionale, la « menace russe », etc.
La bonne nouvelle est que certains sénateurs de Washington, ceux qui ne sont pas influencés par les dollars saoudiens, font en réalité autre chose que dormir, au Yémen.
Le lieutenant-colonel Kwiatkowski est la preuve qu’il existe bel et bien des conservateurs politiques raisonnablement sensés.
Merci, M. McGovern!
J'ai toujours pensé que le lieutenant-colonel Karen Kwiatkowski ferait une excellente première femme présidente, peut-être avec Cynthia McKinney….
Que TOUTE la vérité prévale !
J'espère que vous et les vôtres allez bien.
Bonne chance !
John W. Wright
Oui! Soit Karen devrait se présenter comme républicaine et annoncer dès le début que Cynthia sera sa vice-présidente, soit Cynthia devrait se présenter comme démocrate avec Karen comme vice-présidente annoncée à l'avance. Le tiers parti n'est pas une option, comme Ron Paul l'a prouvé, car le seul moyen d'attirer suffisamment l'attention à la télévision nationale est la tactique de guérilla consistant à se faufiler dans les débats des grands partis et à utiliser le peu de temps qui leur est imparti pour inciter un Gulianni à exiger qu'il reprenne sa place. des mots que lui et la télévision nationale n'ont jamais entendus auparavant. Ils devraient laisser Karen ou Cynthia monter sur scène (bien qu'à l'extrémité de la scène) car elles sont toutes les deux des hommes de la mafia gouvernementale (ex-lieutenant-colonel et ex-membre du Congrès). C'est notre seule chance de relancer la Ron Paul Love-o-lution.
Sincères remerciements à cette femme pour avoir tenté de prévenir le crime horrible perpétré dans le monde par la classe dirigeante américaine. Je me souviens avoir vu des histoires pleines de mensonges sur les premières pages de l'Arizona Republic, puis avoir découvert la vérité sur Knight-Ridder enfouie dans les dernières pages. Je suis surpris qu'ils l'aient même imprimé.
Karen Kwiatkowski mérite bien ce prix et j'aimerais pouvoir assister à la cérémonie à Washington.
Woodward a fait du bon travail, dénonçant plus récemment le virage belliciste d’Obama, et je suis heureux qu’il se soit montré « autocritique quant à sa croyance » dans les armes de destruction massive en Irak. De nombreux libéraux ont accepté la propagande élaborée des MSM et les opérations de pensée de groupe des néoconservateurs. Mais avant même que la fraude soit révélée, il n’existait tout simplement aucune preuve décente, aucun argument en faveur d’une guerre, ni aucun fondement constitutionnel pour la guerre. Cela suffisait à tout citoyen moral et instruit.
Pour plus de détails, voir Pretext for War de Bamford, qui expose comment le sioniste DefSec Wolfowitz a nommé des agents israéliens connus, Perle, Wurmser et Feith, pour diriger les bureaux de la CIA, de la DIA et de la NSA, qui « transmettaient » les « renseignements » sur les ADM à Cheney et à Cheney. al pour déclencher une guerre pour Israël.
Merci Ray McGovern pour l'invitation, j'adorerais y assister mais j'habite sur la côte gauche et le coût est prohibitif. Je serai cependant heureux d'offrir mes meilleurs vœux à un véritable héros, le lieutenant-colonel Karen Kwiatkowski.
On souhaiterait que notre pays soit assez intelligent pour reconnaître hautement la valeur du « contrepoint », et que notre propre classe politique ait le courage de reconnaître, même rétrospectivement, une véritable intelligence, tant des individus que de la philosophie. Dans un monde meilleur, les militaires reconnaîtraient l’alternative et la récompenseraient plutôt que de la rejeter.
D'ici là, il suffira de remercier Ray d'avoir montré la voie et d'avoir dénoncé une grave incompétence.
Comme toujours, un grand merci à Consortiumnews…
Merci Ray McGovern pour l'invitation, j'adorerais y assister mais j'habite sur la côte gauche et le coût est prohibitif. Je serai cependant heureux d'offrir mes meilleurs vœux à un véritable héros, le lieutenant-colonel Karen Kwiatkowski. On souhaite seulement que notre pays soit assez intelligent pour reconnaître hautement la valeur du « contrepoint », que notre propre classe politique ait le courage de reconnaître, même rétrospectivement, une véritable intelligence, tant des individus que de la philosophie. Dans un monde meilleur, les militaires reconnaîtraient l’alternative et la récompenseraient plutôt que de la rejeter.
D'ici là, il suffira de remercier Ray d'avoir montré la voie et d'avoir dénoncé une grave incompétence.
Comme toujours, un grand merci à Consortiumnews…
Eh bien, après avoir lu ceci, je ne sais toujours pas ce que Karen Kwiatkowski a fait pour remporter ce prix, et comme je ne peux pas me rendre à Washington pour la cérémonie, je suppose que je devrai attendre l'article de Ray McGovern à ce sujet, ce que j'espère que nous verrons dans quelques jours.
Je n'irai cependant pas voir le film de Rob Reiner pour en savoir plus. Je garde mes sous pour son inévitable prochain projet : l'extension en long métrage de son court métrage sur la façon dont Vladimir Poutine a pris le pouvoir aux États-Unis sans tirer un coup de feu, avec Morgan Freeman. https://investigaterussia.org/video/morgan-freeman-warns-russia-waging-war-us
(Nous voyons ainsi l’importance vitale de déterminer si les politiciens qui tentent de nous entraîner dans une frénésie xénophobe et belliqueuse ont un D ou un R après leur nom avant de décider d’une réponse, surtout si nous vivons à Beverly Hills.)
Mais pour mémoire : il n'était pas nécessaire de faire partie des « centaines d'initiés » pour connaître « la tromperie des ADM ». Bien que j'admire Kwiatkowski (je suppose) et les journalistes de Knight-Ridder pour leur intégrité, en termes de substance, leurs efforts étaient superflus : la fausseté de ce que Bush et le blob du Beltway poussaient était flagrante, extrêmement évidente en temps réel pour * quiconque* est prêt à lui accorder une attention indépendante et critique – même si (comme moi) il n’a jamais lu, ou même eu connaissance, du rapport de Knight-Ridder jusqu’à ce que la gueule de bois post-invasion s’installe.
J’essaie de faire valoir ce point chaque fois que je le peux malgré – ou à cause – du fait que je sais qu’il sera (sans doute déjà) exclu des manuels d’histoire et qu’il mourra avec cette génération.
DavidG-
Moi aussi, je suis dégoûté par Rob Reiner, Morgan Freeman et le reste des amateurs de latte d'Hollywood qui ont adhéré au RussiaGate, aux Casques blancs et à tout le reste. Susan Sarandon semble être la seule de cette foule à posséder un cerveau.
Karen Kwiatkowski mérite bien ce prix et j'aimerais pouvoir assister à la cérémonie à Washington.
Woodward a fait du bon travail, dénonçant plus récemment le virage belliciste d’Obama, et je suis heureux qu’il se soit montré « autocritique quant à sa croyance » dans les armes de destruction massive en Irak. De nombreux libéraux ont accepté la propagande élaborée des MSM et les opérations de pensée de groupe des néoconservateurs. Mais avant même que la fraude soit révélée, il n’existait tout simplement aucune preuve décente, aucun argument en faveur d’une guerre, ni aucun fondement constitutionnel pour la guerre. Cela suffisait à tout citoyen moral et instruit.
Pour plus de détails, voir Pretext for War de Bamford, qui expose comment le z*****t DefSec Wolfowitz a nommé les agents Is****i connus Perle, Wurmser et Feith pour diriger les bureaux de la CIA, de la DIA et de la NSA qui « étaient dirigés au four ». » Des « renseignements » connus sur les ADM à Cheney et autres pour déclencher une guerre pour l’Is***l.
Bon point. N’importe quelle personne réfléchie aurait pu voir à travers le réseau de tromperies qui nous a été proposé. Cependant, les capacités de pensée critique ne sont pas vraiment encouragées dans notre monde en déclin.
Elle a gagné pour avoir été une source de Knight-Ridder au sein du Pentagone, s'opposant à l'invasion et essayant de l'arrêter, comme le dit l'article.
Ah, c'est idiot de ma part d'exprimer mon intérêt à en savoir plus.
Je vous demande pardon, monsieur !
Ouais, c'est stupéfiant quand les gens d'aujourd'hui (ou même il y a des années) disaient « eh bien, tout le monde pensait qu'ils avaient des armes de destruction massive ». Non non Non. Il s’agissait évidemment d’un travail de préparation, car l’administration allait de justification en justification (Atta à Prague, armes de destruction massive, violations des inspections…) dans un cycle, ressassant celles qui avaient été démystifiées en espérant que quelque chose resterait ou serait oublié.
Et le truc de l'ONU était une plaisanterie – depuis que Bush voulait une sanction pour la guerre, via en partie les bêtises inadmissibles de Powell, pour ensuite aller de l'avant quand même. De vouloir des inspections à les ignorer lorsqu'ils constatent la conformité, etc.
Et l'IIRC, les plus grandes manifestations de l'histoire de la planète étaient contre la guerre, en grande partie parce que nous, les manifestants, reconnaissions que a) c'était entièrement une guerre de choix, b) ses justifications étaient des BS, c) c'était illégal, d) cela conduirait à une catastrophe totale.
Alors oui, les révisionnistes avec « eh bien, tout le monde pensait que ce serait fini dans un an » et « personne ne mentait, ils croyaient vraiment à ceci, à cela, à l'autre » sont exaspérants.
Rumsfeld : « Nous savons où se trouvent [les armes de destruction massive]. Ils se trouvent dans la zone autour de Tikrit et de Bagdad et un peu à l'est, à l'ouest, au sud et au nord.
Il aurait été grossier d’exiger plus de détails que cela. Nos médias sont vraiment trop gentils !
Je n'avais pas vu ces horribles deux minutes auparavant. Ce refus absolu d’examiner les faits et d’envisager la possibilité que « notre » décision catégorique selon laquelle la Russie est un ennemi soit erronée est ce qui s’aggrave encore aujourd’hui. Les "assassins" de Skripal, les "CW d'Assad" en Syrie (les témoins n'ont même pas été écoutés), les provocations en Ukraine (aucune chance de regarder ne serait-ce que quelques photos pour voir l'évidence) font que le droit international, le droit de réponse, toute chance d'équité est exclue. Je remarque que les attaques vicieuses contre un possible chef d'Interpol en Russie ont été rendues publiques par Bill Browder et son collègue fraudeur Khodorkosky. La Russie est probablement désormais la seule nation à penser que le droit international est respecté !! Il essaie méticuleusement de s’y tenir !
David G – Vous avez raison, bien sûr. À l'époque, même quelqu'un avec un QI à un chiffre (comme Bush ou Trump) savait que les armes de destruction massive étaient des conneries, et j'ai été loin d'être impressionné lorsque mon collègue criminel de guerre, « le petit Johnny Howard », a tiré longuement sa langue du sphincter de Bush. il suffit de dire « à quelle hauteur ».
Quant à l'affaire Morgan Freeman, pour l'essentiel, on dirait qu'il parle de dollars américains. impérialisme. Quel branleur ignorant et arrogant il apparaît.
Ramenez un projet universel ! Les opinions des poulets faucons changeront lorsque LEURS enfants partiront en guerre.
Je pense qu'il serait encore mieux de faire en sorte que les enfants de n'importe quel représentant aillent directement dans l'infanterie de première ligne à moins que ce représentant ne vote contre la guerre d'aujourd'hui. Cela, plus l’enseignement universitaire gratuit pour tous ceux qui le souhaitent, épuiserait l’armée de chair à canon en un rien de temps.
Michael:
> Ramenez un Draft Universel ! Les opinions des poulets faucons changeront lorsque LEURS enfants partiront en guerre.
Outre le fait qu’il n’y a jamais eu de conscription complètement universelle aux États-Unis, permettez-moi de vous rappeler qu’il y a eu une conscription pendant les guerres de Corée et du Vietnam. Presque tous les faucons du régime de Bush Jr. étaient tous favorables à la guerre contre le Vietnam et en âge de servir et de combattre, à l’époque, mais d’une manière ou d’une autre, aucun d’entre eux n’a jamais combattu là-bas… (McCaine était un cas particulier)
Qu’est-ce qui vous fait penser que les choses seraient différentes si le projet était rétabli ?
« À moins que les bellicistes ne soient plus exposés à la mort que les autres, cela équivaut à isoler les conducteurs imprudents des risques d’une conduite imprudente… [les néoconservateurs] auraient dû se taire. » @nntaleb http://bit.ly/2DR28Cj
Vous avez raison à 100 pour cent ! Les Chickenhawks devraient être tenus d’être en première ligne lorsque leur guerre commencera.