Un nouveau recueil d'essais, édité par l'ancienne députée Cynthia McKinney, montre clairement que ce sont les États-Unis qui sont en grande partie responsables de la pauvreté et de la souffrance dans ces mêmes pays, dit Robert Fantina.
Par Robert Fantina
En deux ans, le monde s’est habitué à être choqué par les paroles et les actes du président américain Donald Trump. En janvier de cette année, il a de nouveau montré son manque de diplomatie, d’adresse et de décence, lorsqu’il a qualifié de nombreux pays les plus pauvres de « pays de merde », en demandant : « Pourquoi voulons-nous que tous ces gens de pays de merde viennent ici?" L'ancienne membre de la Chambre des représentants Cynthia McKinney, dans le nouveau livre qu'elle a édité, Comment les États-Unis créent des pays « merdiques », (Clarity Press) a rassemblé une collection d'essais, dont l'un des siens, qui montre clairement que ce sont les États-Unis qui sont en grande partie responsables de la pauvreté et de la souffrance dans ces mêmes nations.
McKinney
La première série d’essais décrit la politique étrangère américaine et ses véritables motivations. Dans l'essai, La fin des « guerres à bas prix » de Washington, The Saker résume ainsi la politique étrangère américaine : « Voici le modèle d'action typique de l'Empire : trouver un pays faible, le renverser, l'accuser de violations des droits de l'homme, imposer des sanctions économiques, déclencher des émeutes et intervenir militairement dans la « défense » de « » démocratie », « liberté » et « autodétermination » (ou une autre combinaison de concepts tout aussi pieux et dénués de sens). » L’hypocrisie d’une telle politique est évidente. Une nation faible et vulnérable est la victime d’une nation bien plus puissante. Les États-Unis l’ont fait d’innombrables fois au cours de leur histoire, et le gouvernement ne semble pas vouloir changer.
Cette introduction et explication de la politique étrangère américaine est suivie d’essais sur certains pays, mais certainement pas tous, qui ont été victimes des États-Unis, généralement en suivant ce modèle. Comme le dit McKinney dans son essai, Somalie : La Somalie est-elle le modèle américain pour toute l'Afrique, «… tout en parlant de liberté, de démocratie et de liberté, les États-Unis ont nié ces mêmes aspirations aux autres, en particulier lorsque cela a gêné les États-Unis ou leurs alliés. Au Mozambique et en Angola, les États-Unis se sont tenus aux côtés du Portugal jusqu’à ce que ce soit le peuple portugais lui-même qui renverse son gouvernement et vote pour un gouvernement socialiste qui promet de libérer le Portugal de ses colonies.
Dans l'essai, Comment les États-Unis perpétuent la tragédie palestinienne Sami Al-Arian écrit :
"Il pourrait être compréhensible, bien que détestable, qu'Israël et ses défenseurs sionistes faire circuler de fausses caractérisations de l’histoire et des mythes pour faire avancer leur programme politique. Mais il est incompréhensible, voire répréhensible, que ceux qui prétendent prôner le l'état de droit, croient au principe de l'autodétermination et appellent à la liberté et justice de tomber dans le piège de cette propagande ou d'en devenir complices volontaires. En suivant une grande partie de la rhétorique des dirigeants politiques américains ou de la couverture médiatique du conflit, l'une est frappé par le manque de contexte historique, le mépris délibéré des faits empiriques, et le mépris des constructions et des précédents juridiques établis.
Les États-Unis sont à l’avant-garde de ces distorsions, leurs responsables proclamant, chaque fois qu’Israël bombarde Gaza, qu’« Israël a le droit de se défendre ». Il est à peine fait mention de l’occupation et du blocus brutaux et illégaux ; jamais une discussion sur le fait que la Palestine n'a pas d'armée, de marine ou de force aérienne, et que l'armée israélienne est l'une des plus puissantes du monde grâce aux États-Unis. Il n'est jamais déclaré que le droit international permet à un peuple occupé de résister à l'occupation de toutes les manières possibles. , y compris la lutte armée. Les innombrables résolutions des Nations Unies condamnant les actions israéliennes en Palestine sont ignorées par les responsables américains.
Une fois de plus, l’hypocrisie américaine est exposée au grand public.
La troisième section de ce livre informatif décrit les efforts, pour la plupart réussis, des États-Unis pour camoufler leurs intentions ignobles et leurs crimes internationaux. Christopher Black, dans son essai L'impérialisme occidental et le recours à la propagande », explique clairement comment cela se fait :
"Leur principale préoccupation [les responsables du gouvernement américain] est de préserver leur contrôle, est pour la préservation de la nouvelle mythologie féodale qu'ils ont créée : celle le monde est un endroit dangereux, ils en sont les protecteurs, et le danger est omniprésent, éternel et omnidirectionnel, vient de l'extérieur et vient de l'intérieur. La mythologie est construite et présentée à travers tous les médias ; les journaux, les films, la télévision, la radio, la musique, la publicité, les livres, Internet dans toute sa variété. Tous les systèmes d’information disponibles sont utilisés pour créer et maintenir des scénarios et des drames destinés à convaincre les gens qu’eux, les protecteurs, sont les bons et que tous les autres sont les mauvais. Nous sommes constamment bombardés de ce message.
Notre mémoire est en effet courte si nous avons oublié à la fois le président George W. Bush et son secrétaire d’État, Colin Powell, qui ont raconté au monde depuis les Nations Unies le mensonge flagrant selon lequel l’Irak possédait des armes de destruction massive, menaçant la civilisation. Nous n'y prêtons pas attention si nous ignorons les nombreuses insinuations faites sur les « dangers » que courent tous les musulmans. Oui, le gouvernement entretient la peur, proclamant subtilement ou non qu’il y a un danger partout, et que c’est le rôle des puissants États-Unis de protéger le monde, qu’une telle protection soit souhaitée ou nécessaire ou non.
Enfin, les États-Unis eux-mêmes peuvent être décrits comme un pays « merdique ». Ses nombreuses violations du droit international et ses crimes contre l'humanité sont résumés par Richard Falk, dans son essai Le phénomène Sh*thole au pays et à l’étranger :
"Ce genre de fierté nationaliste a dissimulé et aveuglé les crimes des plus grands. gravité qui ont été commises dès les premiers règlements : génocide contre les Amérindiens, recours à la barbarie de l'esclavage pour faciliter production rentable de coton et le style de vie soi-disant distingué des pays du Sud plantations. Ce tableau national peu flatteur devrait être élargi pour inclure le l'exploitation des ressources et de la bonne volonté des peuples de toute l'Amérique latine, qui, une fois libérés de la domination coloniale espagnole, se sont rapidement retrouvés victimes par la diplomatie américaine de la canonnière qui a ouvert la voie aux investisseurs américains ou s'est joint à l'écrasement de ceux qui sont assez audacieux et courageux pour s'engager dans la résistance nationale contre les abus commis contre leur patrie.
L'essai final est le Rapport du Rapporteur spécial sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme sur sa mission aux États-Unis d'Amérique, rédigé par Philip Alston. Alors que Trump dénonce les pays « merdiques », les conditions dans lesquelles les États-Unis imposent ces pays ne sont pas inconnues aux États-Unis. Quelques faits tirés du rapport d’Alston suffiront :
- L'immense richesse et l'expertise des États-Unis contrastent de façon choquante avec les conditions dans lesquelles vivent un grand nombre de leurs citoyens. Environ 40 millions de personnes vivent dans la pauvreté, 18.5 millions dans une pauvreté extrême et 5.3 millions vivent dans des conditions de pauvreté absolue dignes du tiers monde. Le pays présente le taux de pauvreté des jeunes le plus élevé de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et les taux de mortalité infantile les plus élevés parmi les États comparables de l'OCDE. Ses citoyens vivent moins longtemps et sont plus malades que ceux de toutes les autres démocraties riches, les maladies tropicales éradiquables sont de plus en plus répandues et le taux d'incarcération est le plus élevé au monde, l'un des taux d'inscription sur les listes électorales les plus bas parmi les pays de l'OCDE et les niveaux d'obésité les plus élevés. dans le monde développé. »
- "Les États-Unis ont le taux d’inégalité des revenus le plus élevé parmi les pays occidentaux. Les réductions d’impôts de 1.5 2017 milliards de dollars en décembre XNUMX ont largement profité aux riches et ont aggravé les inégalités.
- "Pendant près de cinq décennies, la réponse politique globale a été, au mieux, négligente, mais les politiques menées au cours de l'année écoulée semblent délibérément conçues pour supprimer les protections de base des plus pauvres, punir ceux qui n'ont pas d'emploi et faire même des soins de santé de base un privilège pour les personnes les plus pauvres. être gagné plutôt qu’un droit de citoyenneté.
Les informations contenues dans ces essais sont toutes rigoureusement documentées avec de nombreuses notes de bas de page. L'écriture est claire et les faits sont présentés de manière concise, ce qui est très bénéfique pour le lecteur ou l'universitaire moyen.
Pour tous ceux qui remettent en question la politique américaine, dans le pays ou à l’étranger, et qui sont peut-être devenus plus conscients de ces questions depuis l’élection de Trump,
Comment les États-Unis créent des pays « merdiques » est une lecture indispensable.
Robert Fantina est journaliste et auteur de Essais sur la Palestine.
http://www.atimes.com/article/djbouti-the-casablanca-of-a-new-cold-war/
::
http://www.atimes.com/article/risks bouillonnant-sous-les-bases-etrangères-de-Djiboutis
http://www.atimes.com/article/djibouti-the-casablanca-of-a-new-cold-war/
http://www.atimes.com/article/risks-bubbling-beneath-djiboutis-foreign-bases/
C'est à cause de la mauvaise gestion d'un gouvernement national que les emplois d'un pays sont détruits.
À la suite et après la GFC de 2008, la RBA a maintenu artificiellement la valeur du dollar australien à un niveau trop élevé et pendant trop longtemps.
L'entreprise n'a pas pu rivaliser et a par la suite déclaré faillite.
HOLDEN Australie s'est adressé au Premier ministre Tony Abbott pour demander une aide financière.
Abbott a refusé.
Imaginez le frisson que personne dans le schéma des choses n'a ressenti temporairement (du Premier ministre aux prochaines élections uniquement) en disant aux DIEUX du monde de l'entreprise – ce que sont les constructeurs automobiles – de se faire chier.
Lorsque les constructeurs automobiles ont quitté l'Australie, 200.000 XNUMX emplois ont disparu avec eux.
À qui la faute du chômage ??
Pourquoi l’Australie n’a-t-elle pas simplement nationalisé son industrie automobile ? Qui diable a donné le droit à une bande de kleptocrates de contrôler la vie et l’avenir de millions de personnes ? Les multinationales nous trompent tous en déplaçant leur jeu de merde partout sur la planète pour éviter la réglementation et exploiter la main-d’œuvre.
Payez les constructeurs automobiles pour leurs actifs en fonction de la manière dont l’entreprise a basé leur valeur à des fins fiscales.
Et ne me dites pas que personne ne créerait jamais une grande entreprise s’il pensait qu’elle serait nationalisée. Ils essaieront toujours de gagner de l’argent. Comme Marx l’a si judicieusement observé : « Un capitaliste vous vendrait la corde pour le pendre. »
PS : je parierais que, comme Aramco en Iran au début des années 1950, les constructeurs automobiles évaluaient leurs actifs à bas prix à des fins fiscales, mais ne veulent pas vendre au prix artificiellement bas ILS valorisaient l'entreprise.
Lorsqu’une nation a le pouvoir de se proclamer « gendarme du monde », vous pouvez parier que les crimes et abus qui résultent de cette croyance ne feront JAMAIS l’objet d’une enquête et ne seront traités parce que « l’enquête » sera menée par les « policiers » eux-mêmes ! L’abus d’autorité de la police américaine est en quelque sorte parallèle à l’abus d’« autorité » américain dans le monde. Les États-Unis peuvent « protéger » leurs citoyens de tous ces démons et ennemis inventés de toutes pièces à travers le monde, mais qui protégera le peuple américain de son « propre » gouvernement ? L’Amérique comme exemple à suivre pour le monde ? Peut-être pour ceux qui boivent du Kool Aid et nient les crimes américains, mais le monde EN DEHORS des États-Unis est désormais TRÈS en phase avec ce que traiter avec les États-Unis peut faire pour une nation.
@Skip Scott, Re.. Poutine, je comprends votre point de vue et j'ai lu certains discours de Poutine et regardé ses conférences de presse.
… Je ne diabolise pas Poutine, mais d'un autre côté, je ne crois pas qu'il soit parfaitement propre, n'est-ce pas un politicien ? c'est un président autocratique en exercice qui dit une part de vérité quand cela convient à ses objectifs, et quand il estime que c'est dans l'intérêt national de la Russie… toutes les critiques de Poutine ou de tout autre ennemi officiel de l'Empire occidental ne sont pas de la propagande infondée du NOM ! Vous pensez peut-être que Poutine a sans aucun doute été très sévère envers ses ennemis politiques. Si rien n’est fait, tous les systèmes politiques deviennent corrompus. Poutine est un gangster néolibéral autoritaire comme les autres. Il se trouve qu’il est intelligent et astucieux. et pour avoir raison sur le danger posé par l'hégémonie OTAN-USA… cela ne fait pas de lui un Gandhi !..
Une réduction simpliste et caricaturale de la complexité géopolitique par Hollywood ne va pas nous aider à mettre fin à la guerre et à ce misérable système économique dominant.
Marb-
Veuillez fournir des exemples spécifiques et prouvables de Poutine s’en prenant très durement à ses ennemis politiques. Tous les exemples que j’ai vus jusqu’à présent ne sont pas prouvés et il existe d’autres coupables très plausibles. Il ne s’agit pas d’une « réduction simpliste et caricaturale de la réalité géopolitique par Hollywood » que de demander des preuves, et diaboliser Poutine sans preuves ne fait que servir les objectifs des bâtisseurs d’empire du PNAC.
La diabolisation a véritablement commencé lorsque Poutine a expulsé de nombreux pillards des années Eltsine. La fuite des capitaux détruisait rapidement le pays. L’espérance de vie du Russe moyen a diminué d’une décennie entière. Poutine a renversé la situation et est ainsi devenu l’ennemi de jour des pillards soutenus par les puissances occidentales comme Bill Browder. Notre soi-disant communauté du renseignement est capable de commettre de grands maux, et les opérations sous fausse bannière et les laquais des grands médias font partie de leur boîte à outils. Poutine a raison d’être sur ses gardes.
Je ne dis pas que Poutine est Gandhi ; mais tout indique qu’il se met en quatre pour respecter l’État de droit, tant russe qu’international. Je ne le vois certainement pas comme un gangster. Je le vois comme un patriote faisant de son mieux pour servir son peuple tout en faisant de son mieux pour empêcher la Troisième Guerre mondiale. « Gangster » décrit plus justement tous les présidents américains, à l'exception de Carter, depuis l'assassinat de JFK.
Skip, il ne s'agit pas d'individus, que ce soit Poutine ou Trump, la corruption est systémique…. Le néolibéralisme, le rationalisme économique, peu importe comment vous voulez l'appeler, le thatchérisme de Reaganomics..etc est un racket de gangsters, une arnaque !… Lisez à propos des soi-disant Panama Papers sur l'industrie des paradis fiscaux offshore de gangsters
https://www.icij.org/investigations/panama-papers/
Poutine, parmi de nombreux hommes politiques occidentaux, a été pris dans cette situation dans une certaine mesure…
Il existe de nombreuses preuves circonstancielles de la kleptocratie, certes mineure, de Poutine…. et qu’en est-il de la relation qu’entretient l’élite politique russe avec Israël…
https://www.globalresearch.ca/russias-putin-and-israels-netanyahu-negotiate-about-what/5643229
Il est certain que la plupart des allégations selon lesquelles Poutine aurait assassiné des journalistes sont soit grossièrement exagérées, soit les preuves sont, au mieux, circonstancielles…
Passer si vous souhaitez continuer une conversation, envoyez-moi un message.
DIPMONGATHOTMAILDOTCOM , (tout en minuscules !)
Si les gens vivent dans un État policier 100 % corrompu, totalitaire inversé, qui les opprime, les appauvrit et les assassine, ainsi que la plupart des habitants de la planète, et ne fait rien d'autre que le permettre, défendons-les. -l'hymne-national, adorez-le - alors je dis allez-y - ces voleurs d'oxygène idiots sans valeur obtiennent exactement ce qu'ils méritent.
Bel article, cependant, je suis pour toutes les réductions d'impôts et les riches en paient la plupart. De plus, l’égalité est un mythe qui ne sera jamais mis en œuvre.
Bien sûr, ce sont les riches qui paient le plus d’impôts : ILS ONT PRIS TOUT L’ARGENT DU RESTE D’ENTRE NOUS.
Demandez à Cynthia elle-même : c’est le DeepState qui a créé la division et les conflits à travers le monde. Washington est infesté de mondialistes. L’État profond est ce qui a finalement ruiné la chance de l’humanité de parvenir à la paix. L’Amérique peut inverser la tendance. Le peuple américain n’est pas différent des autres peuples du monde. Nous voulons l’équité, l’égalité et notre chance de rechercher le bonheur selon nos propres conditions. Le peuple américain n’a jamais voulu faire de mal à qui que ce soit, où que ce soit.
Dans la mesure où ils y ont réfléchi, bien sûr.
Exactement! Je n’ai jamais connu un Américain capable de penser – ils exposent tous des dogmes qu’on leur a dit de croire.
Dites cela aux Amérindiens.
À mon avis, les deux changements de politique qui amélioreraient le plus le problème ci-dessus sont la solution à un seul État en Israël/Palestine et l'abrogation de la loi de Harrison sur les stupéfiants et toutes celles qui ont suivi. Les Palestiniens ne conquériront jamais Israël avec les balles, mais les élections pourraient apporter des changements bienvenus. le Portugal a montré la voie à suivre depuis une génération : la toxicomanie est un problème de santé et non un problème criminel ; pour ceux qui peuvent utiliser sans abus, ce bourgeon, etc. pour vous.
C'est parti, dans la merde !
Le régime Trump envoie un ballon d’essai autoritaire : autorise l’armée à contrôler les foules et à recourir à la force meurtrière aux États-Unis
Eh bien, la triste vérité est que Washington travaille très dur pour créer le plus grand pays de merde du monde… l’Amérique.
Je n'aurais pas pu être plus d'accord John. Si les indicateurs économiques sont corrects, l’avenir de l’Amérique est incertain.
Eh bien, alors que plus de 40 millions de personnes, dont environ 15 millions d’enfants, souffrent de la faim chaque jour aux États-Unis, la désignation de merde pour l’Amérique est quasiment en vue. Mais bon, cela ne nous dérange pas de soutenir d’autres pays avec des milliards, ou de mener quelques guerres de bourbier en cours pour des milliards. Et ne vous inquiétez pas, nos politiciens vont résoudre ce problème en réduisant les impôts des riches et des oligarques….
Une chose qui m'irrite aux États-Unis est la grande taille des portions de nourriture servies, sans parler de la quantité de nourriture gaspillée à cause de cela (tout le monde ne peut pas digérer un repas aussi copieux !). Je pense que cela pourrait avoir un certain effet sur la pauvreté des 40 millions de personnes susmentionnées.
Washington est infesté de mondialistes. L’État profond est ce qui a finalement ruiné la chance de l’humanité de parvenir à la paix. L’Amérique peut inverser la tendance.
Oh s'il vous plait.
Croyez-vous aussi aux fées des jardins ?
Le problème de l’Amérique, c’est la ploutocratie et son empire international.
Presque tout est ignoré pour cela.
Et de toute façon, il n’y a plus de ressources pour autre chose.
Excellent article. J'achèterai le livre.
Excellent ouvre les yeux sur le bling qui déforme la vision de ce qui se passe réellement dans notre monde dégueulasse, merci
Si toute personne rationnelle appliquait « l’analyse des causes et des effets », qui « est une technique qui vous aide à identifier toutes les causes probables d’un problème », des gens comme M. Trump ne s’en tireraient pas en traitant les autres pays de merdes. Les véritables causes du retard économique et du désespoir et de la misère dans des régions comme l’Amérique latine sont le résultat direct des interventions américaines plus que toute autre. Haïti est un excellent exemple mais malheureusement pas le seul.
José – Si la Fondation Clinton avait donné 9/10 de ses dons à la cause haïtienne, Haïti aurait pu gérer la totalité de son budget pendant 10 ans.
Ce que cet essai produit, c’est la matière à parvenir à un consensus, à avancer de différentes manières et dans différentes directions pour redresser notre navire d’État, et c’est ce qui manque. Si la prescription consiste simplement à faire le contraire, cela semble correct mais est probablement incorrect, est pour le moins imparfait. Par exemple, la guerre contre la pauvreté a produit une classe de bienfaiteurs mais a laissé derrière elle ceux qui en avaient besoin. La réforme de l’éducation et ce qu’elle a fait pour élever l’éducation du peuple américain. Le changement de régime préconisé par les progressistes et où cela nous a-t-il mené et où ont-ils mené les « bénéficiaires » de cette politique ?
Où cela mène-t-il, pour ma part, je n’en ai aucune idée. Mais ce qui est clair, tant que nous ne choisirons pas nos fonctionnaires élus et nommés de manière corrompue, ce qui découle du premier point, nous n’irons nulle part.
La « réforme fiscale » est-elle vraiment une réforme ou est-ce une arnaque visant à mettre de l’argent dans les poches de gens dont la brouette est déjà pleine et à saboter les services sociaux ?
Les examens de fin d’année visent-ils réellement à améliorer l’éducation ou visent-ils à affaiblir et à frustrer les enseignants, les poussant à démissionner ? Alors nous pourrons dire que le système a échoué, privatisons et gagnons de l’argent avec les enfants.
Le soutien à nos troupes est-il réel ou cela signifie-t-il soutenir nos guerres ? Ils ont intentionnellement brisé le GI Bill récemment.
Les slogans de propagande lancés par le gouvernement et les raisons invoquées pour faire ce qu'il fait sont-ils réels ou simplement utilisés pour fabriquer le consentement des citoyens ?
Rien de tout cela ne concerne la liberté et la démocratie. Ce sont des mots publicitaires – comme nouveau et amélioré – utilisés pour vendre un produit appelé vol et meurtre.
Des termes imprudents faisant référence aux bienfaiteurs alors qu'ils visent à désigner la classe spéciale qui a bénéficié de la guerre contre la pauvreté mais qui n'était pas elle-même pauvre. Cela inclut une énorme bureaucratie au sein du gouvernement et à l’extérieur, ainsi que des politiciens qui encouragent et exploitent le statut de victime. La meilleure façon de comprendre pourquoi la guerre contre la pauvreté a échoué est de passer du temps à discuter avec des Noirs des îles ou d’Afrique et pourquoi ils ont pour la plupart réussi aux États-Unis.
Je vous recommande vivement d'écouter l'émission « Freaakonomics » sur le duoploie DC. Extrêmement instructif et juste pour vous !
Chaque fois qu’un débat comme celui-ci survient, je me demande quel effet cela aurait si la vérité sur l’impérialisme américain était pleinement absorbée et reconnue par les citoyens américains. Est-ce que cela ferait une différence ? La question suivante est de savoir dans quelle mesure ou quel pourcentage de citoyens comprennent que le discours officiel sur la liberté, la prospérité et les droits de l’homme n’est qu’une feinte, et acceptent et soutiennent pleinement l’exercice du pouvoir brut et de la domination ? Est-ce à peu près équivalent aux 40 % obstinés qui continuent de soutenir un régime autoritaire ?
Certains commentaires précédents, demandant pourquoi ces migrants ou réfugiés se retrouveraient dans le ventre de la bête, donnent une idée de la profondeur du problème. Parce que les États-Unis exportent la mort et la destruction presque partout, c’est l’endroit le plus sûr où se trouver. Je me suis lié d'amitié avec un immigrant guatémaltèque (de mon âge) d'origine espagnole reçue il y a environ 30 ans et j'ai senti que je devrais apprendre quelque chose sur ce pays. Une grande partie de ce que j’ai trouvé fait l’objet du livre sous-titré. J'ai également fait la connaissance de sa mère, quelqu'un qui avait vécu là-bas les machinations américaines. Elle était surprise et effrayée qu’un Américain ordinaire connaisse une partie de la réalité et non le récit officiel. Un peu comme si elle pensait que j'étais une sorte de gardien de la CIA. Bizarre et décourageant. Le fait est que les victimes de la politique américaine comprennent que la vérité n’est pas encore assimilée par les citoyens américains aisés. Maison de l’homme schizoïde du 21e siècle.
Alors, cela ferait-il une différence si le discours officiel sur la bienveillance et la bonté des États-Unis était démoli ? Publier le livre ci-dessus, c'est évidemment espérer que ce soit le cas. Le lancement du prochain jeu vidéo de guerre fera probablement l’objet de plus de presse que ce livre ou ce sujet.
Oui, la démolition du « récit officiel sur la bienveillance et la bonté des États-Unis » « fera une différence » parce que c’est ainsi que ceux qui s’en soucient trouvent la vérité, et que les sociétés apprennent très lentement les erreurs passées.
vinnieoh –
Une campagne publicitaire massive sur toutes les plateformes pourrait être plus efficace, montrant le WTC7 en panne avec une grande ligne d'analyse :
« Voilà à quoi ressemble une démolition contrôlée classique.
C'est le WTC7. Il n'a pas été touché par un avion. À 5h20 le 11 septembre 2001, ce bâtiment de 47 étages à charpente d'acier est tombé sous l'accélération de la gravité. Les équipes sont arrivées deux heures plus tard dans la soirée et ont commencé à évacuer les débris.
Le New York Times a rapporté qu'une partie de l'acier de construction avait été vaporisée.
De la nanothermite, un incendiaire et explosif de haute technologie, a été récupérée dans la poussière du site.
Le gouvernement américain veut faire croire au peuple américain que ce bâtiment s’est « effondré » à cause d’« incendies de bureaux courants ».
Les grands médias ont participé volontairement à la dissimulation par le gouvernement américain de ce crime odieux contre le peuple américain et le monde.
La soi-disant « guerre contre le terrorisme » a coûté au moins 7 XNUMX milliards de dollars, tué ou ruiné la vie de nombreux soldats américains, tué des millions d’innocents partout dans le monde et forcé des millions d’autres à fuir leurs pays détruits.
Réveillez l’Amérique et reprenez notre pays ! "
Test.
Salut Lucius,
[Attention Gestion du Consortium ]
J'interromps cette discussion pour demander l'aide nécessaire. Je souhaite faire un don à la défense de Julian Assnage par chèque. Comme j'utilise uniquement une carte de débit, je ne publie jamais ce # en ligne. Pourrais-tu S'IL VOUS PLAÎT, fournissez une adresse postale. Vous avez mon adresse email et ce serait bien. Merci!!!!
Salut Lin-
Il y a un lien au bas de cette page fournissant des informations pour effectuer un virement bancaire. Ils ont des difficultés à traiter les chèques provenant de l'extérieur du Royaume-Uni
https://defend.wikileaks.org/donate/
Voici un bon exemple de la façon dont les politiciens américains et les grands médias complices affiliés au CFR mentent et trompent le peuple des États-Unis et du monde.
Dénoncer les Casques blancs : preuves vidéo rassemblées de la collusion terroriste – Plus de 50 clips vidéo
https://youtu.be/CCmN6X_7kn0?t=03
Les partisans de Trump doivent se préparer à la réalité : son administration est probablement terminée. Bien sûr, Assange dit qu’il n’a pas reçu les courriels d’un acteur étatique, mais depuis quand la vérité compte-t-elle ? Les démocrates sont tellement déterminés à se venger qu’ils applaudissent même les poursuites engagées contre Assange par l’administration Trump. Neera Tanden prétend que c'est « Karma ». Si la vérité était évidente et largement comprise, Cynthia McKinney n'aurait pas eu besoin de la souligner. Mueller a peut-être déjà soumis jusqu'à trente-six actes d'accusation scellés. Cela vaut la peine de lire le récent article de Caitlin Johnstone sur la soif de sang des démocrates pour « attraper » Assange. Et si vous pensez que l’administration Trump a l’intention de « drainer le marais », l’article le plus récent de Phil Giraldi sur Bolton, Pompeo, Haley et Jeffrey est une « lecture incontournable ». Comme je l’ai déjà mentionné, j’aimerais voir un ticket McKinney/RFK Jr. en 2020. Maintenant que l’administration Trump est probablement disparue, c’est une possibilité réelle.
Wow FG, j'adore l'idée de ce billet que vous avez suggéré. Connaissez-vous le nouveau livre de Lisa Pease qui devrait sortir le mois prochain ? Je publierai un lien pour que les gens sachent qui elle est. Elle fait partie de ces chercheuses spéciales et dévouées que nous avons la chance d’avoir…
https://spartacus-educational.com/JFKpease.htm
Voici un lien vers le nouveau livre de Lisa.
https://www.amazon.com/Lie-Too-Big-Fail-Assassination/dp/1627310703/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1542719901&sr=1-1&keywords=lisa+pease+rfk
Les intitulés oxymoroniques de « démocrates » sont tout simplement des créatures immorales des marais, dont le titre diffère seulement de celui des républicains qu’ils prétendent mépriser. Mon message n’avait rien à voir avec le fait que Trump assèche le marais. Hélas, il est sans aucun doute une grande partie du marais, une créature des marais placée au pouvoir par Kissinger et l’élite sioniste comme outil controversé utilisé pour diviser et conquérir le peuple américain. Cela est évident pour ceux qui ont les yeux grands ouverts. Trump est tout simplement l’antithèse des médias contrôlés par les sionistes et de la thèse d’Hollywood. A travers ces deux actions d’entités corrompues vient la synthèse. La dialectique hégélienne est le principal outil utilisé par l’élite pour régner sur les masses opprimées.
L’ensemble de votre conception de la réalité peut tenir dans le tout petit espace d’une boîte d’allumettes.
Asseyez-vous et attendez le spectacle.
À l’origine de toutes les misères qui existent actuellement dans la plupart des pays du monde se trouve la volonté incessante de devenir de plus en plus riche et au diable les pauvres du monde. Les gouvernements accordent des allégements fiscaux. À qui profitent le plus ces allègements fiscaux ? Les riches.
Je ne vois que peu d’améliorations pour le citoyen ordinaire qui essaie d’améliorer son sort, car le riche escroc trouvera toujours de nouvelles règles pour contourner les efforts des pauvres et des démunis. Je vois peu d’espoir pour l’humanité et aussi longtemps que les avides de cette planète contrôleront l’économie, celle-ci continuera à détruire le peu qui en reste.
Oui, nos institutions d’éducation sociale et morale sont délabrées : une telle littérature est rarement écrite ou lue, les médias vendent et exaltent le matérialisme et l’avidité, les élections et les médias appartiennent à l’argent. Un contrat social plus élevé nécessite d’abord l’élimination du contrôle monétaire, par tous les moyens.
Sam F., c'est tout en un mot. Contrôle de l’information et contrôle de nos hommes politiques et ce qui en découle. Comment contrôlez-vous l’information et les politiciens. Vous l'achetez et eux. Il y avait beaucoup de réflexion et de sagesse de la part de ceux qui ont conçu notre gouvernement, mais ils ne voyaient pas comment il pouvait exister et ils ont été corrompus. Pas parfaits eux-mêmes, je pense qu’ils seraient consternés par ce qui se passe aujourd’hui. J’aimerais penser que John Adams, Jefferson et autres, s’ils étaient là aujourd’hui, auraient trouvé un antidote.
Hermann-
Les fondateurs nous ont laissé un antidote ! À quand remonte la dernière fois que vous avez lu notre Déclaration d’Indépendance ?
Voici juste la première partie, mais elle montre assez clairement quel est leur/notre antidote :
»
AU CONGRÈS, LE 4 JUILLET 1776
La Déclaration unanime des treize États-Unis d'Amérique
Lorsque, au cours des événements humains, il devient nécessaire pour un peuple de dissoudre les liens politiques qui l'unissaient à un autre et d'assumer parmi les puissances de la terre la position séparée et égale à laquelle les lois de la nature et du Dieu de la nature lui confèrent Pour eux, un respect décent pour les opinions des hommes exige qu'ils déclarent les causes qui les poussent à la séparation.
Nous considérons ces vérités comme évidentes, à savoir que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels figurent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. — Que pour garantir ces droits, des gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés, — Que chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de ces fins, le peuple a le droit de la modifier ou de l'abolir. , et d'instituer un nouveau gouvernement, posant ses bases sur de tels principes et organisant ses pouvoirs sous la forme qui semblera la plus susceptible d'assurer leur sécurité et leur bonheur. La prudence, en effet, dictera que les gouvernements établis de longue date ne soient pas changés pour des causes légères et passagères ; et en conséquence toute l'expérience a montré que les hommes sont plus disposés à souffrir, alors que les maux sont supportables, qu'à se redresser en abolissant les formes auxquelles ils sont accoutumés. Mais lorsqu'une longue suite d'abus et d'usurpations, poursuivant invariablement le même but, manifeste le dessein de les soumettre au despotisme absolu, c'est leur droit, c'est leur devoir de se débarrasser d'un tel gouvernement et de fournir de nouvelles gardes pour leur sécurité future. . — Telle a été la patience de ces colonies ; et telle est maintenant la nécessité qui les contraint à modifier leurs anciens systèmes de gouvernement. L'histoire de l'actuel roi de Grande-Bretagne est une histoire d'injures et d'usurpations répétées, toutes ayant pour objet direct l'établissement d'une tyrannie absolue sur ces États. »
Lorsque vous lisez l’intégralité du document, son éclat et sa clairvoyance deviennent encore plus étonnants.
C’est à nous, frères et sœurs, NOUS le peuple, de nous rassembler et de former une union plus parfaite.
Nous commençons par créer un système économique coopératif véritablement égalitaire qui renverse le système capitaliste financier actuel et criminellement corrompu afin que nous puissions survivre pendant que nous entamons le processus ardu de réorganisation de nos systèmes électoraux et gouvernementaux et de réforme de notre système judiciaire corrompu.
La plupart des solutions sont en réalité assez simples et directes, mais cela ne signifie pas qu’elles seront faciles.
La deuxième (r)évolution américaine commence par des jardins de la paix et des grèves nationales, et plus tôt nous commencerons, plus grandes seront nos chances de reconquérir notre pays et notre avenir de manière non violente.
Portez-vous bien et à bientôt dans la rue !
Les bouffons arrogants travaillent dur pour contrarier le Grizzly dont le coup provoquera l'hiver nucléaire. Seuls les cannibales survivront.
cela devrait être l'affiche inspirante sur chaque mur de bureau… avec un magnifique champignon atomique en toile de fond. désolé, j'ai dû faire la lumière sur une image sombre qui devient de plus en plus nette de jour en jour.
Les tout-puissants États-Unis d'Amérique créent leur propre « trou à merde » chez eux lorsqu'ils prodiguent des dollars nationaux indispensables à « l'occupant » le moins méritant du monde, les prétendants sionistes en Palestine. Amen.
Le titre devrait se lire… « Comment les internationaux mettent en œuvre des politiques qui créent des pays de merde ». Il y a deux raisons pour lesquelles les décideurs internationaux soutiennent une nation zombie (États-Unis)…..(1) le statut de monnaie de réserve…(2) Plus de 800 bases militaires dans le monde….Le maillon faible, le statut de monnaie de réserve. Alors, dans un avenir proche, pariez sur une chose sûre….WWIII
Ah oui… un logicien.
1] Y avait-il des pays merdiques avant que les États-Unis n’entrent en scène ?
2] Y aurait-il eu des pays de merde si les États-Unis avaient abdiqué la scène au profit d’autres puissances ?
3] Y aura-t-il des pays merdiques après l’éclipse des États-Unis ?
En résumant la politique étrangère américaine dans « Des guerres à bas prix », l’auteur passe à côté d’un point clé. Les États-Unis ne transforment des pays en pays de merde que lorsqu’il y a des profits à réaliser – généralement sous la forme de ressources naturelles qui peuvent être exploitées par les sociétés américaines. Nous ne dérangeons généralement pas les pays qui n’ont absolument aucune ressource naturelle. En exploitant les pays pour leurs ressources, nous les transformons en pays de merde. Presque tous les pays possèdent des ressources naturelles et la plupart d’entre elles ont déjà été exploitées, c’est pourquoi il y a tant de pays de merde.
Notez que les États-Unis se sont précipités là où les droits de l’homme sont des problèmes MASSIFS ou là où les invasions d’autres pays pacifiques sont essentielles. Peut-être que les pays qui disposent de ressources naturelles font preuve de la plus vile cupidité envers leur propre population, généralement pauvre.
Désolé, mais aucun des liens ne semble fonctionner pour moi - vers l'essai auquel vous avez fait référence.
« La fin des « guerres à bas prix » de Washington », The Saker
https://books.google.com/books?id=naNuDwAAQBAJ&pg=PT50&lpg=PT50&dq=“The+End+of+Washington’s+‘Wars+on+the+Cheap’,”+The+Saker&source=bl&ots=AKa6uWw0qA&sig=ngiM1DD7lsnP-gNW3fYNRGfyNs8&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjK4c_3vuLeAhXEhOAKHWs3ACUQ6AEwAHoECAAQAQ#v=onepage&q=%E2%80%9CThe%20End%20of%20Washington%E2%80%99s%20%E2%80%98Wars%20on%20the%20Cheap%E2%80%99%2C%E2%80%9D%20The%20Saker&f=false
« Tact », pas « virement de bord ». (Je suis sûr que vous l'avez déjà repéré. Mais bon article. Merci.
J'ai adoré cet article, car il résume parfaitement cet empire du chaos de second ordre, chaotique et hégémonique appelé Amérique ? L’Amérique est le pays de merde ultime, comme le dit à juste titre l’écrivain ? Et il exporte et impose cette mentalité et cette philosophie aux autres pays pour essayer de créer le monde à sa propre image de merde ! De ses guerres de violence sans fin ; fusillades de masse; infrastructures en panne et soins de santé médiocres ; l'échec de son système politique et la cupidité massive des oligarques et des entreprises qui ont vidé la vie de millions de personnes, Trump devrait appliquer ce commentaire de merde et le rediriger vers son propre pays du tiers monde ? Trump est grossier et vulgaire dans ses diatribes sur Twitter et ses commentaires sur les pays « merdiques » et pourtant il ne fait que verbaliser la vraie et laide nature de l'Amérique en tant que nation ! Trump, c'est l'Amérique ! Le nouveau slogan de Trump en matière de politique étrangère devrait-il être « FAIRE DU MONDE UNE GRANDE GRANDE MERDE DE NOUVEAU » ? Tout comme le bon vieux US de A ! Je l'achèterais pour un dollar ?
J'ai 97 ans et je suis conscient des mauvaises voies de tout pays depuis longtemps. Lorsque Kissinger et ses copains se sont réunis après la Seconde Guerre mondiale et ont commencé à construire toutes ces bases militaires maléfiques partout dans le monde, il y en a 2 et plus, nous sommes vraiment la nation meurtrière et maléfique dans le monde. Les laids Américains.
J’ose suggérer que vous n’en faites pas vraiment partie.
J'appelle les citoyens américains les Américains. J'appelle le gouvernement le gouvernement américain. Les citoyens américains sont rarement représentés par le gouvernement américain. Nous n'avons vraiment aucune représentation. Si nous l'avions fait, les guerres auraient cessé après la dernière guerre « officielle ». (Seconde Guerre mondiale) En réalité, la Seconde Guerre mondiale n'a jamais pris fin. L’économie repose sur la production de guerre.
L’habitude des États-Unis est de nuire aux autres pays et d’amener les autres pays à se faire du mal à eux-mêmes. Cela dit, leur succès est très variable, et il existe des variables explicatives qui permettent de prédire où leurs méchants efforts connaîtront le plus grand succès. Soyez témoin de leur succès à nuire à Haïti, et de leur succès beaucoup plus modeste à nuire à Cuba ou à la Corée du Nord, par unité d'effort.
La fausse gauche institutionnelle (en particulier Kevin Drum de Mother Jones) a touché à une cause profonde (le saturnisme entraînant une réduction du QI et l’automutilation sociétale par la criminalité), mais a réduit le problème à la discrimination.
En effet, une plombémie plus élevée dans le sang noir (descendants africains) est interprétée comme étant due à une plus grande exposition, ce qui devrait poser la question de savoir pourquoi les pays africains présentent souvent un empoisonnement au plomb beaucoup plus élevé lorsque la consommation de carburant et la teneur en plomb sont contrôlées.
Il est beaucoup plus probable, par exemple pour des raisons évolutives (les Africains subsahariens ont sauté l'âge du bronze, sont passés directement à l'âge du fer, et n'ont donc pas développé de résistance à l'absorption du plomb par exposition intergénérationnelle au plomb présent dans les gisements d'étain et de cuivre) que pour la même exposition , les Noirs recevront une plombémie plus élevée que les Blancs ou les Asiatiques de l’Est.
L'absorption génétiquement déterminée expliquerait également l'absence apparente d'effet environnemental sur le QI dans les études sur les jumeaux : la majeure partie de la variance serait considérée comme génétique.
Aux États-Unis comme ailleurs, le plomb provient principalement de la peinture, qui est dosée sporadiquement, rendant ainsi une seule mesure de plomb dans le sang (« confirmée » par une deuxième lecture ou non) sans importance.
D’autres vecteurs d’automutilation sont le blanchiment de la peau à base de mercure et la consommation de manioc (cette dernière interfère avec l’absorption de l’iode provenant de l’alimentation – c’est une pratique sud-américaine).
Afin de tester éthiquement l'absorption génétiquement variable du plomb, on peut demander à un service de police municipal de prélever des échantillons de plomb dans le sang des agents avant et après l'entraînement au tir, en exigeant qu'un nombre fixe de coups soit utilisé sur un intervalle fixe. sur un stand de tir intérieur. Des régressions ethniques et éventuellement génétiques peuvent être effectuées pour prédire l'adoption.
Les gènes identifiés par ceux qui s'intéressent à la biodiversité humaine (en particulier Davide Piffer) sont de bons candidats comme variables indépendantes permettant de prédire l'absorption du plomb. Je soupçonne que la meilleure régression portera sur l'absorption inverse, c'est-à-dire la fermeture des voies d'absorption par rapport au calcium (le plomb est un analogue du calcium).
S'il peut être démontré que l'absorption du plomb est génétiquement variable, alors les tests de QI peuvent devenir des outils de diagnostic bon marché (une analyse correcte de la plombémie signifierait des analyses de sang hebdomadaires pendant la grossesse et les deux premières années de vie, ainsi que la résolution d'une équation différentielle) et des outils de libération. .
J'aimerais apporter une petite modification à cet excellent article. Le gouvernement portugais d'avant 1974 était une dictature fasciste, nous n'avions malheureusement pas grand-chose à dire en la matière, pendant 43 ans nous n'avions rien à dire. A l'aube du 25 avril 1974, l'armée sort et met fin à la dictature. Les premières élections ont eu lieu deux ans plus tard, le 2 avril 25, et Soares les a remportées. Immédiatement après la révolution de 1976, nous avions un gouvernement provisoire constitué de personnes de tous les partis et de membres de tout l'éventail du « conseil de la révolution », dont Mario Soares était le ministre des Affaires étrangères. C'est sous ce gouvernement provisoire (toujours sans élections) que Soares annonce la décolonisation.
Comme notes, vous pouvez trouver les éléments suivants intéressants :
Kissinger a suggéré d'attaquer le Portugal après la révolution. Il a déclaré que cela servirait de vaccin pour les autres pays européens. Le Portugal serait un exemple et tous les pays européens auraient peur de faire de même – ce que cet assassin appelait le « Cuba de l’Europe ».
En 1980, notre gouvernement a été tué par une bombe dans l'avion qu'il voyageait. CIA.
Il y a 1 mois, Madeleine Albright, lançant son livre antifasciste (oh si seulement l'ironie tuait) en traduction portugaise, a donné une interview à un journal portugais dans laquelle elle a déclaré : « Salazar n'était pas un dictateur, c'était un autoritaire qui avait peur de la démocratie ». Un homme qui, pendant plus de 35 ans, a pris notre liberté et nos vies.
Ces gens, comme Kissinger, Albright et co, et les agences de renseignement qui dirigent les États-Unis n'ont en eux que la psychopathie. Ils détruisent le monde. Ils prennent des vies.
D’une manière ou d’une autre, à l’avenir, nous devrons apprendre à les arrêter.
Permettez-moi simplement de dire que j'adore lire les actualités du consortium et que je le recommande à tout le monde. Un journalisme exceptionnel. Merci . Obrigada.
Merci beaucoup Isabel, votre participation est profondément appréciée car nous avons une meilleure idée de l'ampleur de la corruption gouvernementale. Veuillez rester en contact et continuer à répondre lorsque vous le jugez approprié. Obragado (j'espère que c'est correct)
Isabel, avez-vous un lien vers cette citation d'Albright à propos de Salazar ? J'espère que c'est en anglais. C'est une Jeane Kirkpatrick vintage.
Isabel, grâce à vos informations, voici ce que j'ai appris sur l'année 1980 au Portugal : « En 2001, l'avocat des proches des victimes, Ricardo Sá Fernandes, a publié un livre affirmant que la cible de l'assassinat était le nouveau ministre de la Défense, da Costa. en raison de sa connaissance des contrats d'armes avec l'Iran obtenue grâce à son nouveau poste. 2001 a également vu la sortie de Camarate : acidente ou atentado ?, un film sur le sujet de Luis Filipe Rocha » (extrait d'un article de Wikipédia auquel je vais mettre un lien). Cela intéresse donc directement les adeptes de Robert Parry qui était peut-être le chercheur prééminent journaliste sur ce sujet. (Iran Contra)
Je vais également tenter de relier le discours de la conférence de Madeleine Albright, car nous ne recevons pas ce genre de reportages de la part de notre presse grand public…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1980_Camarate_air_crash
Voici la présentation à la presse de Madeleine Albright lors de cette conférence. ESTORIL, PORTUGAL – 31 MAI : ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright + conférence de presse.
https://m.youtube.com/watch?v=xjIqjM9nmQE
L’Amérique construisait des villes et des États « merdiques » bien avant de se consacrer à la gestion du monde entier. Il a tenté de créer un tout nouveau pays de merde à partir de sa propre substance par fission binaire dans les années 1860, mais cela a été stoppé par ceux qui ont compris que conquérir le monde serait plus réalisable si l’endroit restait « plus fort ensemble ». Tout ce pouvoir entre les mains d’une petite coterie de fous dictatoriaux en a fait la collection d’humains la plus dangereuse de l’histoire de l’espèce.
La police semble plus nette aujourd’hui. Ont-ils nettoyé les dépôts d’encre séchés des caractères mobiles ? Ou est-ce que mon éternel espoir d’un avenir meilleur prend le dessus sur moi ?
Observation unique !
« Tout est illégal dans le Massachusetts. Vengeance pour le Tea Party. Une réplique classique du film Edge of Night de 2006. (Les instruments financiers de la City de Londres sont les marionnettistes à l’œuvre.)
Et ce n’est pas seulement en Amérique latine que les États-Unis créent des pays de merde.
Il ne fait aucun doute que les États-Unis ont commis de grandes injustices et exploité les pays les plus faibles.
Cependant, je trouve étrange que Richard Falk, qui ne connaît rien à l’histoire de l’Amérique latine, parle de « l’exploitation des ressources et de la bonne volonté des peuples de toute l’Amérique latine, qui, une fois libérés de la domination coloniale espagnole, se sont rapidement retrouvés victimes de la domination américaine ». une diplomatie de la canonnière qui a ouvert la voie aux investisseurs américains ou a contribué à écraser ceux qui sont assez audacieux et courageux pour s'engager dans la résistance nationale contre les abus commis contre leur patrie.
Il s'agit là d'une caricature fortement idéologique de la réalité, puisque l'impérialisme américain n'a commencé à opprimer l'Amérique latine que plusieurs décennies après son indépendance, sous la forme d'expéditions d'aventuriers privés comme William Walker dans seulement une poignée de petits pays proches des États-Unis, n’est devenue une politique officielle du gouvernement américain que vers les années 1890, et même à cette époque, elle n’a guère affecté l’Amérique du Sud jusqu’au début du XXe siècle. De plus, les États-Unis n’étaient pas le seul pays à exercer une diplomatie de la canonnière. L'Espagne, la France, l'Angleterre et peut-être d'autres pays sont également intervenus dans les affaires d'Amérique latine, principalement l'Angleterre.
Et il y a eu de nombreux combats entre les pays d’Amérique latine eux-mêmes, qui ont conduit à de grandes souffrances, dans lesquelles les États-Unis n’ont aucune part. Par exemple, la guerre de la Triple Alliance dans les années 1870 entre le Paraguay d'une part et le Brésil, l'Argentine et l'Uruguay de l'autre a exterminé plus de 70 % de la population du Paraguay. La dette contractée par le gouvernement argentin à la suite de cette guerre l'a contraint à vendre au plus offrant les terres nouvellement saisies aux indigènes, créant ainsi une structure politique dominée par les grands propriétaires fonciers. Aux États-Unis, en revanche, les terres étaient distribuées gratuitement aux colons, constituant ainsi la base d'une structure de pouvoir démocratique pour les petits exploitants.
De plus, alors que Richard Falk défend haut et fort l’Amérique latine face aux États-Unis, il n’a rien à dire sur les actes terroristes du Hezbollah qui, à la demande de l’Iran, a fait exploser un centre communautaire juif à Buenos Aires en 1994, tuant 94 Juifs argentins. Les États-Unis, malgré leur histoire impérialiste notoire, ne se sont jamais aventurés à massacrer des civils uniquement en raison de leur appartenance ethnique, comme l’a fait l’Iran à l’époque.
Par conséquent, le discours démagogique de Richard Falk se révèle être une simple propagande haineuse dépourvue de tout caractère scientifique.
Gardez votre pantalon, vous vous êtes déjà révélé avec votre insertion non-séquentielle de propagande anti-iranienne.
"Il ne fait aucun doute que les États-Unis ont commis de grandes injustices et exploité les pays les plus faibles." Pas de merde. Vraiment?
Cette observation démontre sans aucun doute un caractère très scientifique. Comme le suggère P.Michael Garber : gardez votre pantalon.
Plus de guerre
Il y a environ un jour, il y a eu un rassemblement des « élites » à Halifax au Canada. Les « experts » habituels étaient là. L’article ci-dessous pourrait donc être intéressant.
18 novembre 2018
« Les contribuables financent-ils des erreurs lors d'un « forum » à Halifax » ?
« La première séance plénière du Forum d'Halifax sur la sécurité internationale 2018 a examiné comment les États et les institutions libérales peuvent continuer à défendre leurs valeurs…. Les intervenants ont été unanimes à considérer que l’OTAN reste une institution efficace et unifiée. »…
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/11/are-taxpayers-funding-fallacies-at.html
Merci beaucoup Stephan J. Vous nous fournissez toujours une perspective élargie. Comme je l'ai mentionné à Isabel quelques articles plus haut, il est important, tant que nous le pouvons encore, d'avoir une large contribution afin que nous puissions avoir une meilleure idée de la corruption mondiale. Votre lien était particulièrement intéressant. J’encouragerais les autres à consulter vos excellents reportages. Acclamations…
Merci beaucoup Stephan J. Vous nous fournissez toujours une perspective élargie. Comme je l'ai mentionné à Isabel quelques articles plus haut, il est important, dans la mesure du possible, d'avoir une large contribution afin que nous puissions avoir une meilleure idée de la corruption mondiale. Votre lien était particulièrement intéressant. J’encouragerais les autres à consulter vos excellents reportages. Acclamations…
Merci Bob Van Noy
Je crois que tout ce mal est lié. Il s’agit d’un réseau géant de corruption camouflé sous le couvert du « bien ». Cela se terminera probablement par une guerre nucléaire. (J'espère que non) Ou une énorme catastrophe majeure.
http://graysinfo.blogspot.com/2017/12/will-final-war-begin-during-2018.htm
Je suis très fier de dire que j'ai voté deux fois pour Cynthia McKinney et Rosa Clemente plutôt que pour Obummer. Je ne pardonnerai jamais aux Damnocrates d’avoir cédé nos voix à la tricherie des Républicains en 2000 et 2004 ; et pour ce qu’ils ont fait à McKinney, et surtout, pour avoir été des porcs impérialistes.
Trump peut parler et parfois agir de manière grossière, mais il a fallu Mme Bill Clinton pour transformer la Libye en un pays de merde. C'était l'un des meilleurs endroits où vivre dans le monde arabe, avant que la fille politique du « Je suis avec elle » ne devienne Sec. d'État.
Son mari et son véhicule politique, Bill, ont fait beaucoup pour transformer les États-Unis en une merde en facilitant les importations massives de stupéfiants dans le pays via un aéroport de l’État où il « servait » en tant que gouverneur.
Il ne s’agit pas de Clinton ou de Trump. Il ne s’agit pas de démocrates ou de républicains. Il s’agit de la politique américaine de construction d’empire qui profite à quelques privilégiés. Sachez que les deux parties sont impliquées. Réalisez que la coalition des sociétés occidentales est entièrement impliquée. Vous devez surmonter cette perception gérée et la pensée dans laquelle ils vous enferment pour voir la réalité dans son ensemble.
Vous êtes mélangé. En fait, Trump a d’abord essayé de changer certaines choses.
Lorsque Trump est arrivé au pouvoir, il a tenté de résister aux campagnes en cours de l’État profond visant à poursuivre la balkanisation du Moyen-Orient et à diaboliser la Russie dans le but à long terme de la balkaniser également.
Qu'a-t-il rencontré ? Un média de la CIA – Hillary Clinton – a fabriqué une campagne de « collusion avec la Russie » le diabolisant.
La raison pour laquelle les contrôleurs du parti républicain craignaient Trump était qu’il tentait de perturber leur soutien aux activités de l’État profond.
Si les États-Unis sont si méchants qu’ils font de ces pays des « pays de merde », pourquoi leurs citoyens viennent-ils dans le pays responsable ? Pourquoi pensent-ils qu’ils seront mieux traités ici par le gouvernement qui est censé les détester ?
C'est une excellente question, que j'ai posée à de nombreux chauffeurs de taxi/Uber new-yorkais. La façon la plus simple de répondre à votre question est que ces immigrants étrangers détestent la politique étrangère de notre pays, mais ils aiment particulièrement nous, les Américains, et notre mode de vie. N'oubliez pas que les opportunités d'emploi dans les pays ravagés par la guerre ne sont pas non plus un bon endroit pour trouver un emploi légitime. Presque tous les étrangers que j'ai rencontrés déclarent qu'ils envisagent de retourner dans leur pays d'origine une fois qu'ils seront financièrement en mesure de rentrer chez eux en toute sécurité. J'admets que c'est une situation paradoxale, mais facile à comprendre une fois que l'on a quitté un monde de chaos déchiré par la guerre. Je pourrais ajouter que ces gens se sentent également en sécurité ici, parce que les États-Unis ne vont pas se bombarder… enfin, pas encore, en tout cas. Joe
Vous faites valoir un bon point. C'est peut-être à cause des bons travaux de Sec. de l'État Mme Bill Clinton au Honduras, où elle a facilité un coup d'État mettant un gouvernement au pouvoir, qui a poussé les gens ordinaires à fuir.
D’une part, aucune bombe ne sera larguée sur eux. D’autre part, les États-Unis ont rendu LEUR pays inhabitable.
Défi! Allez vivre dans leur quartier pendant un moment. Vous apprendrez vite !
Je ne comprends pas non plus… pourquoi déménager dans le pays même qui est responsable de ma misère. Je suppose que la misère dans leurs pays respectifs est encore moins supportable que la misère qu’ils connaîtront aux États-Unis.
Je dirais que ces gens naïfs ne pourraient jamais imaginer que les dirigeants américains appliqueront les mêmes politiques qu’ils utilisent pour réprimer le reste du monde contre leur propre population. Pourquoi les gens rejoignent-ils la mafia ? Pas pour le plaisir de tuer j'ose dire, mais pour la sécurité que leur confère leur ennemi. Oui, je serai appelé à faire des choses terribles pour « le parrain », mais au moins il me protégera et je ne serai pas une de ses cibles. Je pense que les gens comprennent universellement un tel arrangement. C'est pourquoi tous ces Centraméricains qui savent très bien qui ont détruit leur pays veulent malgré tout vivre ici.
Cette affirmation n’a même pas de sens. Pensez-y:
1.) Parce qu’ils sont incroyablement naïfs. Leur espoir les aveugle.
2.) Ils sont mal informés.
3.) Même si les droits de l'homme, d'une manière générale, sont peut-être meilleurs aux États-Unis (même si cela est également en train de changer), la situation économique est de pire en pire, et ils ne le savent pas.
4.) Ils ne viennent plus aussi souvent.
5.) Si vous faites référence aux Américains centraux et sud-américains, ils sortent du désespoir, dans une tentative d'échapper à des conditions qui sont en grande partie dues à la politique étrangère illégale des États-Unis dans leur pays d'origine, aux sanctions, aux coups d'État illégaux, et d’horribles accords commerciaux comme l’ALENA, qui nuisent également aux travailleurs américains, etc.
où d'autre peuvent-ils aller ?
Je pense qu’ils viennent parce qu’ils ne savent pas que les États-Unis sont responsables. Les informations disponibles qu'ils obtiennent des films.
Hors sujet -
Chris Hedges a aujourd'hui un article dans lequel il soutient essentiellement la chasse aux sorcières de Mueller. Il s’agit d’un progressiste de gauche sérieux qui semble désormais acheter l’huile de serpent Maddow-NYT-DNC.
Peu importe le nombre de fois où je le dis, le fait que je méprise et dénonce la chasse aux sorcières de Mueller ne signifie en aucun cas que je suis un partisan du régime Trump.
Et toi, Chris H.?
Je me suis dirigé, avec effroi, vers TD pour comprendre ce que vous disiez. Si j’étais religieux, j’aurais peut-être l’impression que l’Apocalypse est proche. Je pense que votre référence à Shakespeare est parfaite.
L'enquête de Mueller a déjà conduit des criminels en prison. Il existe une multitude de crimes potentiellement exposés. Vous devriez attendre que ce soit fait pour tirer des conclusions hâtives.
Aucun d’entre eux pour fraude électorale. C'est le but.
Absurdité. Mueller suit une longue tradition du FBI consistant à inventer des « crimes » pour faire chanter les gens et les inciter à se retourner. Certains des « crimes » qu’il poursuit sont d’anciennes accusations d’évasion fiscale qui ont été ignorées jusqu’à ce qu’elles deviennent utiles aux fins du FBI. Certains « crimes », comme « mentir au FBI », sont PRODUITS par l’enquête elle-même. Si Mueller n’avait pas décidé d’interroger ces personnes, elles n’auraient pas été piégées dans un mensonge.
Le travail du FBI consiste à créer des crimes et à transformer les gens ordinaires en criminels.
Il faut garder à l'esprit que Hedges est un moraliste militant. Il n'autorise pas une hiérarchie dans laquelle certains crimes sont pires que d'autres. Il persévère partout où il trouve le crime. Hillary est coupable comme l'enfer, mais je mise sur la théorie selon laquelle elle sait où tous les corps sont enterrés – cela remonte à l'époque où Cheney et Rumsfeld développaient le programme de continuité du gouvernement et où le PNAC était en train d'être imaginé. Mais PERSONNE ne veut s’attaquer à cette réalité. Trump, en revanche, a été impliqué avec des oligarques russes en raison de ses activités immobilières – dont certains ont sans aucun doute des liens et opèrent avec l’approbation tacite de Poutine. Poutine ne peut pas garder le contrôle sans les dorloter dans une certaine mesure. Ainsi, Mueller trouvera un lien. Des cinglés indépendants de droite comme Stone et Corsi se sont lancés dans la mêlée à la recherche des courriels de Clinton. Une théorie prétend que Cohen, l'avocat de Trump, a fait un supposé voyage en Italie en même temps que Corsi, mais qu'ils ont fait un détour pour rencontrer le mystérieux M. Mifsud. Ils se sont peut-être rencontrés en Pologne, où les courriels de Clinton étaient transmis par des agents russes. Rappelez-vous, les courriels de Clinton provenaient d'un serveur qui avait été effacé. Les courriels de Podesta ont été téléchargés localement depuis le serveur DNC, qui n'a jamais été transmis au FBI. Il est possible que les Russes aient piraté les deux à la même époque, et Assange en est le parfait bouc émissaire. Vous vous souvenez quand Trump a dit : « J'aime Wikileaks ? Personne ne se demande pourquoi il n’aime plus Wikileaks ? Concernant les Clinton, l'audit indépendant de leur fondation malhonnête devait être rendu à l'IRS le 15. Si rien ne se passe, cela confirme qu'elle est à l'abri de poursuites. Mais la connivence de l'avocat de Trump avec Corsi, Stone et Mifsud, ainsi que ses liens avec les oligarques financiers russes dans un projet visant à diffuser les courriels de Clinton « dans la rue », se révéleront être le moment de « je vous l'avais bien dit » de Rachel Maddow. Je pense que l’écriture est sur le mur, et Mueller a quelque chose qui peut être fait pour tenir. Cela dit, il n’attrapera pas le plus gros monstre du marais. Hedges, cependant, sera ravi de voir n’importe quel monstre se faire ébranler – juste par principe.
Assange a déjà déclaré publiquement que les courriels ne provenaient pas de Russie. Lui et Craig Murray ont déclaré qu'ils savaient qui avait fourni les courriels. Wikileaks doit protéger la source afin de recevoir de futures fuites.
La seule chose dont la Russie semble réellement coupable, et qui puisse être prouvée… c’est l’anéantissement de l’Etat islamique et d’Al-Qaïda en Syrie. D’où la véritable raison pour laquelle les États-Unis diabolisent, blâment et sanctionnent ce pays.
Merci, Clay. Sanford est un gars intelligent mais totalement en désaccord avec Poutine, qui a anéanti le pouvoir des oligarques en Russie. En réalité, Poutine est le dirigeant le plus stable et le plus raisonnable du monde.
« Poutine… qui a anéanti le pouvoir des oligarques en Russie »
pour les remplacer par lui-même et ses propres copains mafieux… comme partout ailleurs !… Poutine est peut-être un bébé dans les bois comparé aux Banksters, aux Oiligarchs et aux super riches qui possèdent presque tout, mais il n'est pas un sauveur et il n'y a aucune preuve suggérer qu'il est une sorte de saint désintéressé, déterminé à sauver le monde de lui-même… croire le contraire est naïf et tout aussi ridicule que de croire que Trump, d'une manière ou d'une autre, allait être différent de Clinton… ou qu'il s'en fout du bleu. les cols, pourquoi les gens doivent-ils tout réduire au noir et blanc, soit ou… Nous parlons de la « pensée de groupe » des médias d'entreprise, malheureusement elle est tout aussi présente dans les médias alternatifs.. ni Trump, Poutine ou tout autre homme politique, peu importe comment noble (Corbyn en est un bon exemple) va nous sauver de nous-mêmes… malheureusement, cela repose sur l'épaule collective de l'humanité…
Marb-
Je vous suggère de lire les discours et les interviews de Poutine plutôt que de simplement adhérer à la propagande « bash Poutine » de nos grands médias. Il existe de nombreuses preuves qu’il est une voix saine d’esprit qui s’oppose à la vision de l’empire des mondialistes occidentaux. Le fait qu’il ait bénéficié d’un taux d’approbation de 60 à 80 % en Russie pendant tout son mandat et qu’il ait augmenté le niveau de vie et l’espérance de vie du Russe moyen par rapport aux années Eltsine est la preuve qu’il se soucie du peuple russe. Je ne fais pas de « pensée de groupe ». Je regarde les preuves. Je suis d'accord que notre avenir repose sur « l'épaule collective de l'humanité », mais nous devons soutenir quiconque dit la vérité, y compris des gens comme Poutine. Travailler pour la paix dans un monde multipolaire est notre seul espoir.
Très triste en effet. « des actes d’accusation qui, je suppose, n’auraient pas eu lieu sans preuves concrètes »
Alors Chris, « l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence », est-ce là votre point de vue ?
Vous le feriez lorsque vous ne vous attendez pas à ce que l’accusé se présente au tribunal. Comme 13 Russes ne le feraient certainement pas.
Pour info, Roger Stone ne sait rien. C'est un dilettante important qui essaie de se faire un nom en prétendant qu'il a des relations alors qu'il n'en a pas. Randy Credico a déjà réfuté les affirmations de Roger Stone. Alors pourquoi tu craques pour ça ?
Avez-vous lu l'intégralité de l'essai ? L’argument de Hedges (et de Ralph Nader) repose sur des bases constitutionnelles et non sur la recherche par Mueller des preuves encore absentes de la collusion entre Trump et la Russie.
https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/
Drew – c'est une très triste nouvelle d'entendre parler de M. Hedges. Il est l’un des derniers que je soupçonne d’adhérer à de telles absurdités.
Avez-vous lu l'intégralité de l'essai ? L’argument de Hedges (et de Ralph Nader) repose sur des bases constitutionnelles et non sur l’incapacité de Mueller à trouver la moindre preuve liant la collusion Trump-Russie.
https://www.truthdig.com/articles/are-we-about-to-face-our-gravest-constitutional-crisis/
Donc, vous dites qu’il préconise désormais essentiellement d’incendier le village pour le sauver – en détruisant nos protections constitutionnelles juste pour « attraper » Trump. C’est tellement stupide mais apparemment difficile à comprendre pour beaucoup de personnes, par ailleurs intelligentes.
Ce n'est pas ce que j'en retire. Il y a au moins deux problèmes en jeu ici.
Premièrement, c’est le procureur général qui décide de poursuivre ou non Trump. Accusez-le de crimes. C'est pourquoi Sessions s'est récusé. Cela a laissé le choix à Rothenstein.
Trump a renvoyé Sessions et l'a remplacé par Whitaker. C’est maintenant l’homme de main de Trump qui décide. En d’autres termes, Mueller peut détenir des preuves susceptibles d’envoyer n’importe qui en prison. Whitaker peut tout faire sauter.
Deuxièmement, la destitution. Des crimes et délits élevés signifient que Trump peut être accusé d’abus de pouvoir. Le reste d’entre nous ne sera peut-être pas en mesure de commettre ces actes, car seul Trump occupe la haute fonction.
Pour l’instant, Pelosi affirme catégoriquement qu’elle ne va pas destituer Trump. Non, à moins d’avoir des preuves d’une connivence entre Poutine et Trump pour truquer les élections. Pelosi ne deviendra présidente qu’en 2019, elle ne peut donc pas le faire maintenant.
Vous vous souvenez de cette époque l’année dernière ? Trump et le Congrès ont fait adopter leur arnaque fiscale. J'ai appelé ça un cadeau de Noël. Fait avant la récréation.
La préoccupation de Hedges – et elle est très réelle – est que Trump va agir maintenant. Dans l'intervalle. Feu Mueller. Faire disparaître les informations. Mueller répond à Whitaker tout de suite. Ryan ne va pas destituer Trump.
Par conséquent, si Trump se sent coincé comme un rat, c’est maintenant qu’il commence à mordre. Avant que les conclusions de Mueller ne soient rendues publiques. Avant que Pelosi ne soit président.
Il pourrait y parvenir si personne ne lui tient tête. Jusqu’à présent, personne ne l’a fait depuis 2 ans. Trump a chargé le DOJ et le SCOTUS de ses serviteurs. Trump dit à ses militaires où pointer leurs armes. Cela pourrait être une période de merde profonde.
C'est ce que je retiens du point de vue de Hedges.
https://opensociet.org/2018/11/19/timing-are-we-about-to-face-our-constitutional-crisis/
J'ai lu l'article de Chris Hedges sur Truthdig aujourd'hui. Je pense que vous êtes trop prompt à condamner quelqu'un avec sa longue histoire de vision claire. Je pense cependant qu'il aurait dû préciser que les critiques de Trump à l'égard de CNN, du FBI, de la CIA et du Parti démocrate sont en réalité totalement justifiées.
Désolé d'entendre ça à propos de Hedges.
Trump n'est qu'un narcissique de gangsters criminels et plutôt évident, pourquoi ne devrait-il pas être critiqué par Hedges... il EST corrompu, il a conclu des transactions immobilières douteuses en Russie sans aucun doute avec l'aide de ses relations avec la mafia, il ne combat pas l'État profond… il ne va pas sauver la démocratie, il est tout aussi vicieux et détruisant le monde qu'Obama, Clinton ou tout autre président américain, tout simplement plus stupide….
La destitution est un processus politique. Y a-t-il suffisamment d’élan pour « obtenir Trump ? »
Holtzman faisait partie de la mise en accusation de Nixon. Elle dit que Nixon a licencié des gens et tenté d'amener la CIA à arrêter l'enquête du FBI a fait basculer l'opinion publique contre Nixon et a obtenu l'adhésion des Républicains.
Trump a déjà fait la même chose.
Trump n’est pas très intelligent, mais il est peut-être le plus grand opportuniste de l’histoire du monde. Est-ce maintenant l’occasion de bousculer l’opposition ?
Tant que personne ne lui tient tête, peu importe de quoi Trump est coupable. Inconstitutionnel, illégal ou immoral n'a pas d'importance si Whitaker et Pelosi ne le poursuivent pas.
https://opensociet.org/2018/11/17/impeachment-is-a-political-process-not-a-criminal-process-the-grounds-to-impeach-is-whatever-the-house-majority-says-it-is/
A dessiné,
Alarmé par votre commentaire, j'ai levé les yeux et lu l'article de Chris Hedges.
Je pense que vous réagissez de manière excessive, mais peut-être comprenez-vous certaines nuances pertinentes qui m'échappent.
Hedges semble pratiquement admettre que la théorie du Russiagate est sans fondement, bien qu'il affirme qu'il pense qu'il existe de nombreuses « preuves concrètes » pour l'accusation des treize Russes.
Il me semble que son inquiétude est basée sur la procédure et non sur le contenu : c'est-à-dire qu'il ne croit pas sérieusement que l'enquête Mueller ait trouvé des preuves de collusion concernant les élections de 2016, mais il voit un danger dans le fait qu'un président abuse de son pouvoir pour arrêter une enquête. dont l'intention était hostile à ses propres intérêts.
Corrigez-moi si je me trompe
En effet. Nulle part Hedges ne dit que le Russiagate est réel. Il faut également tenir compte des finances de Trump. Fraude fiscale. Blanchiment d'argent.
La question est de savoir quelles preuves existe-t-il pour le démontrer. Aux dernières nouvelles, Mueller enquêtait sur les relations de Trump avec les Saoudiens.
Outre Poutine, il y a beaucoup de poissons dans la mer. De nombreux crimes autres que le trucage des élections.
Même le fan club de Trump se rend sûrement compte à quel point lui et sa famille d’escrocs sont désormais corrompus.
Amen!
Merci, Drew. Je vais arrêter de le lire.
On ne peut s’empêcher de se demander à quoi pourrait ressembler la vie de la plupart des habitants de la Terre aujourd’hui si les machinations brutales des États-Unis et de nos décideurs politiques amoraux pouvaient être magiquement effacées de l’histoire de l’humanité, ne serait-ce que de l’histoire de ma vie. Dans quelle mesure la souffrance humaine serait-elle atténuée si nous n’avions tout simplement jamais existé pour la causer ?
Une discussion approfondie des assassinats, des coups d'État et des efforts de déstabilisation nécessite de nombreux volumes, sans même entrer dans notre formation et notre soutien aux escadrons de la mort, aux invasions pures et simples, au recours à des jihadistes par procuration, au soutien sans fin des dictateurs (y compris le bilan brutal de la violence des dictateurs). sur leurs peuples), puis les crimes de guerre divers et variés, c'est-à-dire depuis l'utilisation de l'uranium appauvri, le bombardement d'infrastructures civiles comme les usines de traitement de l'eau, jusqu'au prévisible et inévitable demi-million d'enfants irakiens morts, rationalisés comme « en valant la peine » par le gouvernement. des sociopathes aux commandes. Les dirigeants occidentaux démocratiquement élus comme JFK, Aldo Moro ou Olaf Palme sont simplement éliminés lorsqu’ils agissent à l’encontre de la folie de l’empire occidental et de sa soif de sang néocoloniale. L'imposition du pillage économique néolibéral mené par les États-Unis, qui laisse désormais aux cinq personnes les plus riches de la planète autant de richesses que la moitié la plus pauvre de la population mondiale, est une source de souffrance humaine absolument épouvantable et inimaginable, de misère quotidienne et de mort dans le monde entier. – considéré simplement en soi.
Si le monde est plongé dans une belle folie à ce stade de l’histoire de l’humanité, c’est en grande partie parce que nous, aux États-Unis, avons été des fous violents et délirants tout au long de ma vie. Nous avons très certainement été « exceptionnels » en tant que nation, mais seulement de la manière la plus violente, antidémocratique et inhumaine imaginable. Les Américains de toutes tendances politiques continuent de vivre dans le déni quotidien de ces réalités historiques fondamentales, se mystifiant eux-mêmes et assurant ainsi la poursuite de ce carnage.
Nous sommes tous d’accord et nous confirmons sans cesse à quel point les choses sont pourries, mais aucune véritable solution n’est jamais proposée et les valeurs fondamentales et les CAUSES du dilemme ne sont pas sérieusement abordées. Qui serait prêt à renoncer à son « droit humain fondamental » pour gagner de l’argent ou s’enrichir aux dépens des autres ? Qui serait prêt à devoir « gagner » la totalité de sa richesse ? – Toute notre société croit ardemment qu’il est vertueux de « s’accorder un avantage injuste ».
La liste des colonies de l’Empire est en effet longue.
Je crains que le prochain pays de merde ne soit les États-Unis. C’est là que mène la politique étrangère américaine.
Dans l’état actuel des choses, une guerre avec la Chine et la Russie est probable. Cela le ferait.
Panel bipartisan : les États-Unis doivent se préparer à une guerre « horrible » et « dévastatrice » avec la Russie et la Chine