L'ancien DNI James Clapper s'est fait relire ses propres mots par Ray McGovern, exposant son rôle dans la justification de l'invasion de l'Irak sur la base de renseignements frauduleux.
Clapper admet un échec flagrant en matière de renseignement
sur les armes de destruction massive irakiennes mais échappe toujours à la justice
Par Ray McGovern
Spécial pour Consortium News
Le rôle clé joué par l'ancien directeur national du renseignement, James Clapper, en aidant l'administration Cheney/Bush à « justifier » la guerre contre l'Irak avec des renseignements frauduleux a été révélé mardi au Carnegie Endowment à Washington. Ses propres mots lui ont été cités dans ses mémoires « Faits et craintes : dures vérités d’une vie dans l’intelligence ». De dures vérités, en effet.
Clapper a été nommé directeur du renseignement national par le président Barack Obama en juin 2010, presque certainement à l'instigation du confident du renseignement d'Obama et ami de Clapper, John Brennan, plus tard directeur de la CIA. Malgré la performance de Clapper sur l'Irak, il a été confirmé à l'unanimité par le Sénat. Obama a même autorisé Clapper à conserver son poste pendant trois ans et demi supplémentaires après avoir admis avoir menti sous serment devant ce même Sénat sur l'ampleur des écoutes clandestines des Américains par la National Security Agency (NSA). Il est maintenant analyste en sécurité pour CNN.
Dans son livre, Clapper rejette enfin la responsabilité de la fraude qui en a résulté (il l'appelle « l'échec ») pour trouver les armes de destruction massive (inexistantes) « à leur place – directement sur les épaules des membres de l'administration qui poussaient un récit de un programme voyou d'armes de destruction massive en Irak et sur les agents du renseignement, moi y compris, qui étaient si désireux d'aider que nous avons découvert ce qui n'était pas vraiment là.» (soulignons).
Clapper : Après l’échec des ADM, promu par Obama. (Photo de la Maison Blanche par Pete Souza)
Alors, lors de l'événement de mardi, je me suis levé et je lui ai posé des questions à ce sujet. C'était facile, étant donné le contexte que Clapper lui-même fournit dans son livre, tel que :
« La Maison Blanche cherchait à justifier la nécessité d’une invasion et d’un changement de régime en Irak, avec un discours public condamnant la poursuite du développement d’armes de destruction massive [et] son soutien à Al-Qaïda (pour lequel la communauté du renseignement n’avait aucune connaissance). preuve)."
Ce que Clapper s’étouffe – et évite de dire – c’est que les renseignements américains n’avaient aucune preuve non plus de l’existence d’armes de destruction massive. En effet, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld l'avait chargé de l'agence chargée d'analyser les images de toutes sortes – photographiques, radar, infrarouges et multispectrales – précisément pour que l'absence de preuves provenant de nos satellites de collecte de renseignements valant plusieurs milliards de dollars puisse être révélée. cachée, afin de ne pas entraver l'attaque prévue contre l'Irak. C'est pourquoi, comme Clapper l'admet maintenant, il a dû trouver « ce qui n'était pas vraiment là ».
Les membres de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) qui ont employé Clapper sous contrat ou qui connaissaient son travail avertissent qu'il n'est pas le couteau le plus tranchant du tiroir. Donc, pour être honnête, il y a une chance extérieure que Rumsfeld l’ait persuadé de se laisser guider par le (in)célèbre dicton de Rumsfeld : « L’absence de preuve n’est pas une preuve d’absence. »
Mais les conséquences sont les mêmes : une guerre d’agression avec des millions de morts et de blessés ; le chaos persistant dans la région ; et personne – haut ou bas – n’est tenu pour responsable. Retenez votre souffle et ajoutez Joe Biden attribuant la « Médaille de la Liberté » à George W. Bush à l'occasion de la Journée des anciens combattants.
»Choqué'
Clapper écrit :
« … nous avons entendu dire que le vice-président Cheney faisait pression sur le Pentagone pour obtenir des renseignements sur les armes de destruction massive irakiennes, puis l'ordre a été transmis à la NIMA [l'Agence nationale d'imagerie et de cartographie] de trouver (souligné dans l'original) les sites d'armes de destruction massive. Nous nous sommes mis au travail, analysant les images pour finalement identifier, avec différents degrés de confiance, plus de 950 sites sur lesquels nous avons évalué la présence possible d'armes de destruction massive ou un lien entre ces armes. Nous avons fait appel à toutes les compétences de NIMA… et tout allait mal.
« Pour soutenir son discours [du secrétaire d'État Colin Powell du 5 février 2003], la NIMA (que Clapper dirigeait) J'avais traversé le processus difficile de déclassification des images satellite de camions arrivant sur les sites d'armes de destruction massive juste avant que les inspecteurs en désarmement ne déplacent les matériaux avant qu'ils puissent être trouvés, et mon équipe a également produit des images générées par ordinateur de camions aménagés comme des « installations de production mobiles utilisées » fabriquer des agents biologiques. Ces images, peut-être plus que toute autre justification qu’il a présentée, ont emporté l’attention de la communauté internationale et des Américains.
« [Pour] l'invasion de l'Irak le 20 mars, six semaines après le discours de Powell, NIMA… a préparé une liste prioritaire de nos sites suspects [ADM] avec des emplacements spécifiques. … Grâce à ces informations, ils [le groupe international d'enquête sur l'Irak, composé de XNUMX membres] sont allés de site en site mais n'ont presque rien trouvé. Nous avons été choqués. … Les camions que nous avions identifiés comme « installations mobiles de production d’agents biologiques » servaient en réalité à pasteuriser et à transporter le lait.
McGovern interroge mardi Clapper au Carnegie Endowment à Washington. (Alli McCracken)
Quant à ces camions malveillants qui auraient été utilisés « pour déplacer des matériaux avant qu’ils ne soient retrouvés », comme l’a souligné Scott Ritter, ancien inspecteur en chef des armes de l’ONU pour l’Irak, il s’agissait clairement de véhicules de décontamination. Des inspecteurs de l'ONU s'étaient rendus sur le site en question. Il s'agissait d'un bunker de munitions et le véhicule de décontamination était un camion-citerne utilisé pour maintenir le niveau de poussière à un niveau bas en raison des fusibles sensibles situés dans le bunker. C’étaient des faits connus mais Clapper a choisi de les ignorer.
Il n’a pas non plus abandonné facilement, avant de pouvoir résister plus longtemps et admettre, comme il l’écrit, que « tout n’allait pas ». Fin octobre 2003, Clapper a informé les médias de Washington de ses dernières hypothèses sur ce qui était réellement arrivé aux armes de destruction massive (fictives). Le Washington Timesde Bill Getz écrit un long article rempli de citations détaillées de Clapper, commençant par : « Les officiers militaires irakiens ont détruit ou caché des armes chimiques, biologiques et nucléaires dans les semaines précédant la guerre, a déclaré hier le plus haut directeur des services d'espionnage par satellite du pays. Le lieutenant-général à la retraite James Clapper, directeur de l'Agence nationale d'imagerie et de cartographie, a déclaré que la circulation des véhicules photographiée par les satellites espions américains indiquait que du matériel et des documents liés aux programmes d'armement avaient été expédiés en Syrie.
Dans son livre, Clapper fait référence à ce briefing et dit avoir admis « que nous avions fait certaines hypothèses que nous n'aurions pas dû… » et a admis que « j'étais toujours déconcerté qu'aucun site d'armes de destruction massive n'ait été découvert. J'ai mentionné que dans les jours qui ont précédé le début de l'invasion, nous avons vu de nombreuses voitures et camions fuir le pays vers la Syrie. … J’aurais probablement dû préciser à quel point il serait exagéré de suggérer que les armes de destruction massive avaient été transportées en Syrie. Eh bien, oui, cela aurait évité un embarras supplémentaire.
Au cours de la séance de questions, AI a été très tenté de citer Hans Blix, alors chef du Commission de contrôle, de vérification et d'inspection des Nations Unies, qui, le 23 juin 2003, a plaisanté devant le Council on Foreign Relations : « C'est un peu déroutant qu'on puisse avoir une confiance à 100 % quant à l'existence des ADM, mais aucune certitude quant à l'endroit où elles se trouvent. » Mais cela m'aurait fait huer bruyamment de la part du public docile de Carnegie et m'aurait mis du mauvais pied.
Au lieu de cela, j’ai cité à Clapper son offense la plus grave contre la profession d’analyste du renseignement – son empressement démesuré à plaire aux supérieurs pour lesquels il travaillait à l’époque et à leur donner les informations qu’ils convoitaient pour « justifier » des choses comme la guerre.
J’ai observé qu’il y a exactement deux ans, les Obama et les Clinton étaient désespérés d’attribuer la victoire de Trump à l’ingérence russe. Et alors, ai-je demandé, était-ce une répétition ? Clapper avait-il réagi et encore une fois « trouvé ce qui n'était vraiment pas là ? Telle est, ai-je souligné, la conclusion de VIPS, dont deux anciens directeurs techniques de la NSA.
Des « armes de destruction massive » au « piratage russe »
J’ai noté qu’après que Clapper eut informé le président Obama, le 5 janvier 2017, de l’« évaluation de la communauté du renseignement », pauvre en preuves, alléguant que le président russe Poutine avait personnellement ordonné le « piratage russe », Obama ne semble pas avoir été convaincu. J’ai demandé à Clapper pourquoi le président avait déclaré lors d’une conférence de presse le 18 janvier 2017 que les conclusions de la communauté du renseignement sur la manière dont le « piratage russe » des courriels du Comité national démocrate était parvenu à WikiLeaks n’étaient « pas concluantes ». Clapper a déclaré qu'il ne pouvait pas expliquer pourquoi le président avait dit cela.
Conseil de voyage pour Clapper : ne voyagez pas à l'étranger dans un pays assez audacieux pour invoquer le principe de compétence universelle qui inclut l'obligation d'arrêter les personnes soupçonnées de crimes de guerre lorsque leur pays d'origine ne le fait pas. Votre mentor Donald Rumsfeld a côtoyé cette forme internationale de Justice en octobre 2007, lorsqu'il a brusquement fui Paris après avoir appris que le procureur de Paris avait reçu une plainte formelle contre lui pour avoir autorisé la torture. La plainte soulignait que les autorités américaines et irakiennes n'avaient pas lancé d'enquête indépendante sur la responsabilité de Rumsfeld, et soulignait également que les États-Unis avaient refusé de rejoindre la Cour pénale internationale, qui aurait pu avoir une juridiction plus courante.
L'ancien président George W. Bush a lui aussi été frôlé de justesse en février 2011. Lorsque Bush a appris que des plaintes pénales avaient été déposées contre lui en Suisse, il a décidé de ne prendre aucun risque et a brusquement annulé son projet de longue date d'organiser un dîner de charité juif en Suisse. Genève. Ainsi, Rumsfeld et Bush ont été épargnés de l'humiliation infligée au général Augusto Pinochet, qui avait dirigé la dictature militaire du Chili de 1973 à 1990. Lors d'un voyage au Royaume-Uni en 1998, Pinochet a été arrêté en vertu d'un mandat judiciaire espagnol et a été assigné à résidence jusqu'en 2000.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Parmi ses fonctions en tant qu'analyste de la CIA figurait la présidence du National Intelligence Estimates et la préparation/présentation du rapport quotidien du président. Il est membre des Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Extrait du livre de Norman Mailer de 1996, « The Harlot's Ghost » : « Parfois, je pense que notre existence future dépendra de notre capacité à empêcher les fausses informations de proliférer trop rapidement. Si notre capacité à vérifier les faits ne suit pas le rythme, les distorsions de l’information finiront par nous étouffer. » …
Ce sont des mots prémonitoires de son livre qui reprennent vie dans ce commentaire de Ray McGovern.
Il existe de nombreux actes de subterfuge connus de la part de notre gouvernement qui ont été avalés/entièrement avalés par des citoyens américains confiants, peu méfiants/naïfs ou crédules, vivant au quotidien une vie de réussite ou de survie // \\ d'être parent ou de poursuivre une éducation.
La prise de conscience que notre gouvernement n'opère pas POUR LE PEUPLE, comme annoncé, doit être reconnue dans cet article d'un véritable humanitaire, McGovern.
Où se situe le désaccord entre son apparente « approbation » de Trump concernant l’enquête sur la Russie et mon total personnel ?
DÉSAPPROBATION de Trump, le nationaliste avoué… ?
Le « fantôme des Harlots » « fictif » de Mailer est un modèle plein de merveilles pour les intrigues de la violence cataclysmique du 21e siècle contre les civils provoquée par – l'implosion falsifiée/fournie par l'Arabie saoudite du World Trade Center – qui a OUVERT LES GATES pour
L'assaut brutal contre la nation et le peuple d'Irak — UNE NATION ET UN PEUPLE VIOLENTEMENT TRÔNÉS DANS LE DÉSORDRE et LA DÉCOMBOBULATION uniquement parce que les compagnies pétrolières américaines sont obsédées par la possession et le contrôle du pétrole de l'IRAC. … et
DICK CHANEY (un chef de compagnie pétrolière) était un éminent initié (avec l'ancien superviseur de la CIA George HW Bush) dans ce complot visant à renverser et à exécuter l'ancien employé des États-Unis, Saddam Hussain - parce que la compagnie pétrolière américaine Chaney a conspiré avec les compagnies pétrolières américaines pour contrôle total des gisements de pétrole terrestres irakiens.
« La crédibilité de Clapper s'effondre »
— tout comme la crédibilité de Colin Powell s'est effondrée après l'évaporation de la matière nucléaire du « Yellow Cake » provenant de la broche du Niger, n'est-ce pas ?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Mais la collaboration russe dans la CYBERNÉTIQUE avec la prostitution républicaine ne doit pas être confondue avec le « patriotisme » de droite de ceux qui s’alignent sur les ventes russes de BORIS YELKIN-IST – parmi lesquels Poutine n’est pas. …
Quatre livres que je suggère d'analyser dans cet ordre :
Les leçons de l'histoire, –Will et Ariel Durant
L’establishment anglo-américain – Carroll Quigley
Comprendre les opérations spéciales — David T. Ratcliffe
Guerres secrètes contre les Juifs (pour le contenu informatif) — John Loftus/Mark Aarons
légèrement facétieux / « bienvenue dans mon monde »
La qualité sonore est médiocre sur le clip vidéo. Je n'arrive pas à comprendre un mot de ce qu'il dit. Est-ce que le micro était recouvert d'un manteau ou quelque chose comme ça ?
Quand ce parjure devant le Congrès a-t-il eu une quelconque crédibilité ? Les gars sont des menteurs professionnels.
Ce type est un menteur professionnel, et
un membre de l'Établissement
« L’establishment anglo-américain »
Copyright 1981/Books in Focus, Inc,
Pas de merde. J'ai vu la vidéo de Clapper se parjurant devant le Congrès américain à la télévision nationale, mentant ouvertement sur la NSA qui pointait nos e-mails.
Je ne croirais pas Clapper s'il avait le ciel bleu et l'herbe verte. Menteur ÉPIQUE.
PS : Autrefois, « l’ami » de l’État en matière de sécurité nationale a eu le culot d’affirmer que « Clapper a menti pour vous protéger ». Comme si. Je parie que SEULS les gens sur la planète qui ne connaissaient pas le criminel grotesque de la NSA étaient les contribuables américains.
RAPPELEZ-VOUS CETTE DÉCLARATION EXTRAORDINAIRE – de la part de l’administration de GW Bush…
Il y avait cependant une idée précieuse. Dans un passage qui deviendra bientôt tristement célèbre, l’écrivain Ron Suskind a raconté une conversation entre lui et un conseiller principal anonyme du président :
L’assistant a déclaré que des gars comme moi appartenaient « à ce que nous appelons la communauté basée sur la réalité », qu’il définit comme des gens qui « croient que les solutions émergent de votre étude judicieuse de la réalité discernable ».
J'ai hoché la tête et murmuré quelque chose sur les principes des Lumières et l'empirisme. Il m'a coupé la parole.
« Ce n'est plus ainsi que le monde fonctionne réellement », a-t-il poursuivi. « Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons la réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau en créant d'autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c'est ainsi que les choses s'arrangeront. Nous sommes les acteurs de l’histoire… et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons.
Cette citation venait de Karl Rove alias « Turd Blossom ».
Clapper et Brennan n’étaient que des remplaçants néo-fascistes de Cheney et Rumsfeld. Ils étaient la voix de la Deep State Mindset et ont transformé ces idées en actions. En règle générale, les bureaucrates de haut niveau sont devenus plus que de simples conseillers auprès des décideurs, ils ont pris les décisions. Ces décisions étaient si ineptes et corrompues qu’ils aimeraient maintenant remodeler leur image – et suivre les traces de Clinton/Obama vers la fortune via des livres, des discours, des membres du Conseil d’administration et des consultants.
Eux et leurs semblables à Washington devraient rejoindre les autres qualifiés pour les costumes à rayures orange, mais il ne reste plus personne ayant l'influence et l'intégrité nécessaires pour les enfermer.
Anonyme, oui !
Voici une séquence de livres pour ceux qui résident dans les ténèbres choisies :
« Les leçons de l'histoire » de Will et Edith Durant – v. 1968
« L'establishment anglo-américain » par Carroll Quigley – v. 1981
« Comprendre les opérations spéciales » par David T. Ratcliffe – v. 1989/99
« La guerre secrète contre les Juifs » par John Loftus et Mark Aarons c. 1994
Merci Ray. Le manège de Washington, DC, avec VD attaquant l'intégrité cérébrale, a longtemps joué là-bas avec James Clapper en faveur de la poursuite de ceux qui dirigent la guerre des États-Unis contre le monde, de l'Afghanistan à la Syrie. maintenir le cap de l'incendie du monde comme si l'incendie du camp de Californie du Nord avait encrassé une grande partie de l'État avec des particules en suspension dans l'air et laissé la mort et la destruction dans son sillage.
Le clap. En effet! Mdr.
Tout cela est bien, sauf qu’il n’ose pas aborder le sujet encore tabou parmi ces « professionnels » : comment tout cela a commencé à être justifié lorsque l’Amérique s’est attaquée le 11 septembre 2001 à New York et à Washington de la manière la plus sophistiquée. et imparfaite attaque sous fausse bannière de l'histoire, assassinant des milliers de ses propres citoyens à la manière de l'Opération Northwoods, en attribuant la responsabilité à 19 pirates de l'air saoudiens équipés de cutters, la plus grandiose de toutes les théories du complot, l'histoire officielle du 911.
Les preuves incriminantes de ce qui s’est passé ce jour-là en 2001 sont désormais absolument accablantes, mais restent trop incroyables et controversées pour que même ces personnes estimées puissent les comprendre. Si nous devons prendre une douche et nettoyer nous-mêmes tous ces excréments, faisons-le à fond.
En fait, attendez ! Posons la question vraiment importante de Clapper.
Que faisait-il et où était-il le 9 septembre, le « Nouveau Pearl Harbor », et quel a été son rôle dans la dissimulation et la transformation de la CIA dans les années qui ont suivi ?
Pourquoi Ray ne lui pose-t-il pas de questions à ce sujet ?
Clapper a-t-il encore de la crédibilité ? Oh, cela doit être parmi les médias d’entreprise volontairement ignorants et le public non critique qui les suit.
Clapper est un menteur notoire qui restera dans les annales comme le plus grand menteur de l'histoire de la communauté américaine du renseignement. Chaque mot que Clapper prononce en public à propos de ses interactions avec le président Trump est un crime distinct.
les faits sont que… presque tout le monde dans le haut gouvernement américain est un criminel de guerre et un violateur des droits de l’homme… mais les États-Unis, si bien entre les mains des sionistes, ignorent leurs criminels meurtriers en masse si cela sert les intérêts des tribus.
(1) Il n’est pas nécessaire d’être un fan de Clapper pour dire qu’il n’était qu’un simple rouage dans un corps politique qui (a) vit et respire en utilisant la force militaire pour « résoudre » des problèmes géopolitiques ; et (b) a toujours été motivé par le mythe national de l’exception américaine et de l’amour américain pour la guerre. Le seul problème est l’histoire que les Américains se racontent quant aux raisons pour lesquelles une attaque particulière contre un pays ignorant qui ne peut pas riposter de manière significative est justifiée. Mais pour cela, il y a d'innombrables personnes intelligentes dans les couloirs du pouvoir et dans le complexe d'infodivertissement, toujours désireuses de répandre des mensonges pour le plaisir et le profit. Bien sûr, accrochez Clapper, mais si vous recherchez la justice, vous manquerez rapidement de corde et de bois.
(2) Ce qui ne compte pas : Clapper aurait déclaré que lui et sa cohorte « étaient si désireux d'aider qu'ils ont découvert ce qui n'existait pas vraiment ». Cela est suivi de : « Rumsfeld l'a mis aux commandes… afin que l'absence de preuves puisse être cachée…. Clapper admet maintenant [qu'] il devait trouver « ce qui n'était pas vraiment là » ». Même si l'intention de Rumsfeld était exactement cela, c'est-à-dire empêcher un récit que lui et Cheney avaient inventé, ce n'est pas la même chose que le fait que Rumsfeld ait explicitement demandé à Clapper et autres de le faire. De plus, cela dénature l’aveu de Clapper. Il n'admet pas qu'il « devait trouver » ce qui n'était pas là (ce qui suggérerait une intention préalable). Ce qu'il admet, c'est que le désir de plaire à la chaîne de commandement l'a amené à « trouver » ce qui n'existait pas. L’un est la fraude, l’autre la pensée de groupe ; deux propositions très différentes. Cette dernière, bien sûr, est la marque de la politique étrangère américaine depuis des décennies, même si le mot poli (mais précis) pour la désigner est « consensus ». Tout le monde est impliqué : le public, le Congrès, la presse et même le pouvoir judiciaire. Dans l’ensemble, c’est ce que sont les Américains.
(3) Cela assimile-t-il vraiment le fiasco des ADM à la prétendue « [tentative] désespérée de blâmer la victoire de Trump sur l’ingérence russe » ? Oui, Clapper était présent en 2003 et 2016. Mais c'est un roseau mince. Premièrement, aucune personne raisonnable ne prétend que l’ingérence russe est la seule raison pour laquelle Clinton a perdu. Deuxièmement, se concentrer sur ce qui a été dit en janvier 2017 revient à ignorer le fait que le gouvernement américain a informé divers responsables de l'État PENDANT LA CAMPAGNE en 2016 des tentatives de piratage russes. Si, comme on le dit communément, l'administration était convaincue que Clinton allait gagner, comment les alertes de piratage envoyées aux États auraient-elles pu faire partie d'un effort visant à expliquer une défaite électorale qui n'avait pas encore eu lieu et dont on ne s'attendait pas à ce qu'elle se produise. arriver? Et troisièmement, comme pour les armes de destruction massive, Clapper n’était pas là tout seul. Bien que, sans surprise, les responsables du renseignement aient eu des points de vue divergents quant à l’étendue du rôle de la Russie, ils étaient largement d’accord sur le fait qu’il y en avait eu un. Encore une fois, fraude contre pensée de groupe.
Je pense qu’il y a une grande différence entre la « réflexion de groupe » et l’invention et la sélection de renseignements pour répondre aux objectifs politiques. Je crois qu'il existe de nombreuses preuves de fraude. Le « dossier douteux » et le gâteau jaune à l’uranium qui a conduit à révéler que Plame était un agent de la CIA sont deux exemples qui viennent immédiatement à l’esprit. L’intelligence « sexuée » va au-delà de la pensée de groupe. Il s’agit de promouvoir des mensonges et d’éliminer délibérément tout contre-discours afin de justifier une guerre injuste.
La même chose pourrait être dite de la déclaration des « 17 agences de renseignement » à propos du RussiaGate, qui a été complètement démystifiée mais est restée une ligne de propagande. C’était bien plus qu’une « pensée de groupe ». C'était un mensonge. Cela fait partie de la « domination totale ».
Je suis d'accord que « Clapper n'était pas là-bas tout seul ». Il fait partie d'une équipe avec un agenda, et dans un monde juste, ils seraient tous en prison.
Il ne s'agissait pas d'une intelligence « erronée » ou d'une « pensée de groupe ». Vous essayez de mettre du rouge à lèvres sur un cochon.
La fraude est facile à alléguer, mais difficile à prouver. Dans le cas de l’Irak, il est important d’accepter que pratiquement tout le monde – l’administration, la presse, le public, les agences de sécurité de plusieurs pays et même les inspecteurs de l’ONU (avant les inspections, évidemment) – A PRÉSUMÉ que Saddam possédait des armes de destruction massive. Cette hypothèse n’était pas irrationnelle ; elle était basée sur le comportement antérieur de Saddam. Il ne fait aucun doute que l’administration voulait envahir l’Irak et que les armes de destruction massive présumées en étaient la justification. Ce n’est que lorsque la preuve est apparue que les arguments en faveur de cette thèse n’étaient pas solides comme le roc que Cheney et al se sont mis au travail. (La question ouverte est de savoir s’ils ont commencé à avoir leurs propres doutes ou si cela ne leur est jamais venu à l’esprit, étant donné leur obsession.) Mais il n’y a aucune preuve qu’on ait demandé à quiconque de conclure que Saddam possédait des armes de destruction massive, même si les Américains savaient qu’il y en avait. pas du tout. C’est là qu’interviennent la pensée de groupe et l’obéissance faible aux bagarreurs politiques comme Cheney. Tout ce qu’il avait à faire était d’aboyer, et tout le monde s’est aligné, non pas parce qu’ils savaient qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive, mais parce qu’ils n’en étaient pas sûrs… mais le patron l'était certainement.
Dans cet environnement, ce que nous avons vu de la part de Clapper et de ses analystes n’était pas de la fraude mais une faiblesse de caractère, sans parler d’une analyse de mauvaise qualité. Et peut-être que cela nous amène à la plus grande question à laquelle il semble y avoir une allergie : crier à la fraude ! arrête efficacement la conversation. Après tout, une fois que vous avez fait cela, il n’y a plus grand chose à dire ; ces gars ont tous menti et la mort et la destruction ont suivi. Mais que se passerait-il si la réponse était tout aussi probable : l’État de sécurité nationale créé par Truman est devenu quelque chose d’incontrôlable, échappant à la surveillance légitime des personnes qu’il est censé servir ? Et si les gens dans ce secteur n’étaient pas si intelligents, et encore moins dotés de principes ? Après tout, la CIA est dirigée par une passionnée de la torture et nous n'avons pas entendu de retour de la part des employés, encore moins du Congrès qui l'a confirmée. Cet écosystème tout entier peut prospérer sans la surveillance d’un adulte depuis des décennies. Chaque fois que quelqu'un demande : « c'est classifié ». Que faites-vous lorsque les Américains dans leur ensemble sont parfaitement d’accord avec cela ?
Mais la fraude venant d’en haut a été très bien démontrée par Bamford dans son livre Pretext For War. Là où des preuves discréditées ont été retenues par les agences de renseignement, comme dans le cas de la Seconde Guerre en Irak, des traîtres comme le sioniste Wolfowitz ont simplement installé les bellicistes sionistes connus Perl, Feith et Wurmser dans des bureaux « de cheminée » à la CIA, à la DIA, à la NSA pour y envoyer les soi-disant méchants. « preuves » à Rumsfeld & Cheney.
Ils semblent classifier commodément tout ce qui pourrait prouver l’illégalité, comme la fraude, ou dans le cas de l’assassinat de JFK, quelque chose de bien pire. Ils utilisent des outils tels que la rédaction et la classification non seulement pour protéger la « sécurité nationale », mais aussi pour dissimuler leurs crimes.
"Mais que se passerait-il si la réponse était tout aussi probable que l'État de sécurité nationale créé par Truman est devenu quelque chose d'incontrôlable, échappant à la surveillance légitime des personnes qu'il est censé servir ?"
Je pense que c'est tout à fait le cas, mais cela n'empêche pas la fraude de faire partie de leur boîte à outils. Les gens au sommet des illégalités sont assez intelligents pour utiliser ceux qui sont moins pointus (comme Clapper) à leurs fins maléfiques, et si nécessaire, pour jouer le rôle du bouc émissaire. Et bien que les agences de renseignement soient censées servir « Nous, le peuple », elles servent en réalité le capitalisme mondial sans entrave et les 1 % qui tentent de gouverner le monde. Cela a été le cas dès le début.
De plus, je suis américain et je ne suis absolument PAS d'accord avec l'utilisation abusive de la classification et de la rédaction pour dissimuler des crimes. La manière de réparer « l’ensemble de l’écosystème » est de commencer à l’exiger en poursuivant les menteurs connus comme James Clapper, et de briser le monopole des médias grand public afin que les gens aient à nouveau de VRAIES nouvelles et de réveiller les gens jusqu’à ce qu’ils refusent de soutenir le système bipartite. .
(1) En supposant que vous puissiez trouver un DOJ disposé à engager des poursuites et une loi spécifique sur laquelle porter des accusations, les chances de condamnation sont nulles car l'intention frauduleuse requise ne peut être prouvée au-delà de tout doute raisonnable. Tout ce que l'accusé aurait à dire, c'est : Nous pensions que les armes de destruction massive étaient là, mais il s'est avéré que nous avions tort. En plus, les avocats ont dit que tout était légal. Et si vous vous en preniez uniquement à Clapper, il affirmerait (avec succès) qu'il s'agissait d'une poursuite très sélective. (2) Si vous souhaitez créer une toute nouvelle catégorie de responsabilité pénale pour incompétence et/ou crapaudisme et carriérisme, les couloirs de Langley se videraient rapidement. C'est certainement une façon de réduire l'effectif fédéral. (3) Les agences de renseignement SONT au service de « Nous, le peuple ». Il n’y a rien qu’ils font qui n’ait la bénédiction des représentants dûment élus au Congrès. (4) Le fait que vous-même n'êtes « PAS BIEN » ne tient pas compte du fait que votre point de vue est systématiquement mis en minorité, mais pas à cause du « mal » ou de la « fraude ». Un Clapper derrière les barreaux ne ferait rien pour changer cela. Pourquoi? Parce que la plupart des Américains acceptent le statu quo. Cela n'est pas fonction des informations (fausses ou réelles) ; Les Américains sont noyés sous l’information. Comme tous les bons prestataires de services, les médias donnent à leurs clients exactement ce qu’ils veulent entendre.
GK-
(1) C'est vous qui « supposez » que la fraude ne peut être prouvée au-delà de tout doute raisonnable. Et si des preuves étaient présentées montrant qu'ils ne pensaient pas vraiment qu'il y avait des armes de destruction massive, mais qu'ils mentaient consciemment pour justifier une invasion. Je conviens qu’il serait presque impossible de trouver un ministère de la Justice disposé à engager des poursuites au sein de notre gouvernement corrompu, mais si nous parvenions à convaincre un président d’un parti tiers d’adhérer à la CPI, nous pourrions envoyer un groupe de bellicistes maléfiques à La Haye. (3) Comme nous l'avons déjà dit, je n'accepte pas la représentation de leurs actions comme un simple « crapaud ». (2) Comme le montrent de nombreuses études, nos représentants dûment élus sont au service des lobbyistes et des 3%, et non de « Nous, le peuple ». En voici un de Princeton : https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig (4) Extrait de votre message précédent : « Que faites-vous lorsque les Américains dans leur ensemble sont parfaitement d’accord avec cela ? » Puisque je fais partie du « tout », votre affirmation est évidemment fausse. Et les Américains se noient sous les fausses informations provenant de nos grands médias, et c’est une grande partie du problème. Et veuillez fournir la preuve que la plupart des Américains acceptent le statu quo. Affirmer que je suis systématiquement mis en minorité alors que de nombreux Américains considèrent leur choix comme un moindre mal, et que nos médias traditionnels limitent au minimum l'exposition des points de vue de tiers, est une obscurcissement évident.
Je vais appuyer Skip sur ce point.
La pensée de groupe des carriéristes ne correspond pas à « qui sont les Américains ».
Un « large accord » sur une fraude évidente est un mensonge collectif.
Ce que Clapper a fait était une fraude. Ce qui se passait dans sa tête était une réflexion de groupe. Les deux ne sont en aucun cas incompatibles. L'homme admet avoir purement et simplement inventé-
« Mon équipe a également produit des images de synthèse de camions aménagés en « installations de production mobiles utilisées pour fabriquer des agents biologiques ». Ces images, peut-être plus que toute autre justification qu’il a présentée, ont emporté l’attention de la communauté internationale et des Américains.
Il savait exactement ce qu'il faisait.
Bravo Ray, défier les responsables de crimes de guerre internationaux est une nécessité si l’on veut que le monde change fondamentalement pour le mieux. Les guerres illégales et leurs conséquences catastrophiques pour les États-nations et leurs citoyens doivent répondre devant un tribunal pour crimes de guerre. Cela devrait inclure à la fois les gouvernements et les entreprises qui en tirent des bénéfices.
« Le lieutenant-général à la retraite James Clapper, chef de l’Agence nationale d’imagerie et de cartographie, a déclaré que le trafic de véhicules photographié par des satellites espions américains indiquait que du matériel et des documents liés aux programmes d’armement avaient été expédiés en Syrie… »
La Syrie et l’Irak sont devenus des ennemis acharnés en 1982 lorsque la Syrie a soutenu l’Iran pendant la guerre Iran-Irak. La Syrie a même envoyé des troupes combattre CONTRE Saddam pendant la première guerre en Irak. La Syrie et l’Irak n’ont rétabli leurs relations diplomatiques qu’après la capture de Saddam. L’idée que Saddam puisse envoyer des armes de destruction massive (s’il en possédait) en Syrie est ridicule.
Cheney voulait voler le pétrole. Bush voulait accomplir la prophétie et amener Jésus à l'éloigner de ses problèmes. Aucun des deux plans n’a fonctionné.
Nos gros bonnets ne souffrent jamais pour leurs crimes contre l’humanité. Parfois, un lieutenant Calley écope d'un an de prison pour un massacre, mais c'est tout.
Calley a été assigné à résidence à Fort Benning, où il a purgé trois ans et demi.
Cela équivaut à moins de 2.5 jours de prison pour chaque villageois de My Lai sans défense abattu, massacré, de sang-froid.
De quel genre de justice s’agit-il ? Qui échappe ainsi à un meurtre ?
Alors qu'il servait dans une ambassade en 2003, l'officier subalterne de mon bureau discutait avec l'employé local de longue date, après avoir vu le Powell Shuck et le Jive. L’un a dit à l’autre : « Les États-Unis considèrent la Corée du Nord comme faisant partie de « l’Axe du Mal », mais ne l’attaquent pas parce qu’il existe des preuves claires qu’elle possède des armes de destruction massive, y compris des armes nucléaires. » Et l’autre a dit : « oui, et c’est pourquoi les États-Unis vont envahir l’Irak parce que nous savons que ce n’est pas le cas. » CQD
J'adore ce commentaire !
Merci Ray pour cet excellent article !
Vous êtes l’un des rares à dénoncer ces salopards traîtres. J'attends toujours qu'au moins certains d'entre eux fassent la marche des criminels, peut-être en présence de veuves de guerre, de leurs enfants et d'anciens combattants mutilés.
Clapper a joué un rôle central en trompant l’Amérique pour qu’elle abandonne la république et devienne l’empire génocidaire qui terrorise désormais la planète Terre. S'il est trop tard ; Si les criminels ont un contrôle permanent sur notre gouvernement, il n’y aura pas de tribunal de Nuremberg purificateur, et nos États-Unis, autrefois grands, continueront sur leur voie de mort et de destruction jusqu’à ce qu’ils se détruisent eux-mêmes.
Où sont nos patriotes ? S’il en existe, le moment est venu pour un nouveau Nuremberg.
L’empire génocidaire remonte à 1950, la guerre de Corée.
Qu’en est-il de 1945 et des bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki ?
Continue. Plus en arrière que ça.
Qu’en est-il de la guerre hispano-américaine, justifiée par le déploiement sous faux pavillon du Maine dans le port de La Havane, qui a conduit à la guerre génocidaire de quatre ans contre les rebelles philippins et à la guerre contre les Cubains ?
Qu’en est-il du génocide des Amérindiens au XIXe siècle ? Par quoi cela était-il justifié, sinon la soif de conquête de territoire et le racisme ?
Qu’en est-il du rôle de l’Amérique auprès des autres puissances coloniales occidentales dans la rébellion des Boxers en Chine en 1900 ?
La liste des violations américaines du droit international est trop longue pour être reprise ici, par centaines.
La seule façon de sortir de ce dilemme moral est de tourner une nouvelle page de l’histoire avec une nouvelle administration, de mettre nos criminels de guerre au banc des accusés, de faire amende honorable en vertu du droit international et de les garder, d’une manière ou d’une autre, sans sacrifier la juridiction ou la sécurité nationale. L’Amérique doit être réformée pour devenir un honnête médiateur de paix plutôt que le premier État terroriste paria du monde.
Et l’esclavage ? L’Amérique a été fondée sur le génocide et l’esclavage !
Je pense que Ray est un peu trop optimiste quant aux restrictions de voyage de Clapper. La compétence universelle est pour le petit fret. Même avec Bush et Rumsfeld, leurs projets de voyage changeants étaient probablement davantage liés à une éventuelle « mauvaise presse » qu’à de véritables poursuites. Peut-être qu’à l’avenir, lorsque l’effondrement des États-Unis deviendra plus évident pour nos « vassaux » et qu’ils commenceront à suivre leur propre chemin, une telle chose pourrait se produire. Même dans ce cas, nous avons des tonnes d’armements et un doigt à gâchette notoirement irritant.
J’espère que le système bipartite s’effondrera et qu’un candidat du Parti vert sera élu président. Il ou elle pourrait alors nous inscrire à la CPI et laisser les poursuites commencer. Je sais que c'est illusoire, mais un homme doit rêver.
Il me vient à l’esprit que même avec la fameuse doctrine du 1% de Cheney, ces non-goodniks ne pouvaient même pas rassembler suffisamment d’histoire vraie pour passer cette barre basse. Alors ils ont inventé, pour le moins, des scénarios plausibles, ont activé les catapultes de la propagande et nous les ont jetés à la figure par l’intermédiaire des faux patriotes égocentriques, auto-incités et avides d’argent des médias de masse.
Mais, bon sang, Ray, ce n'est pas comme si nous ne savions pas déjà comment réparer les faits autour de la politique, les démissions d'agents de carrière à cause des renseignements politisés, les rapports de Scott Ritter, ainsi que les visages et les voix menteurs et menteurs de tous les principaux acteurs de la politique. le Cheney-Rumsfeld a généré une hystérie collective. Je doute que ces types de révélations, bien que confirmant de manière appréciable ce que nous savons déjà, changeront désormais d’avis. Après tout, la guerre la plus efficace que cette cabale ait réussi à mener a été contre son propre peuple.
Peut-être que lorsque ces traîtres haut placés, traîtres à leur serment de protéger les principes fondateurs qu’ils ont juré de préserver, se débarrasseront enfin de leurs enveloppes mortelles, les générations futures obtiendront la perspective nécessaire pour rejeter ces infâmes menteurs avec le mépris qu’ils méritent. Mais ce n’est qu’un vœu pieux, car d’ici là, les incidents qui ont attisé cette guerre sans fin seront probablement le moindre de leurs soucis.
En attendant, le fait que cet idiot bouilli continue de cracher ses conneries sur une chaîne médiatique majeure vous dit tout ce que vous devez savoir sur la profondeur avec laquelle le poison de l’ère Bush-Cheney s’est infiltré dans le corps politique et continue de ronger le corps politique. ce qui reste des fondations tandis que le complexe militaire-médias-gouvernement-entreprise métastase.
Ray sait que les bien informés connaissent une grande partie de l'histoire et écrit probablement pour nous apporter la confession des mémoires de Clapper et la résumer pour les moins informés.
Je suis toujours heureux de voir des confirmations dans de tels domaines, mais pour ceux qui s’efforcent de s’informer et de réfléchir de manière critique, il n’y a pas de réelles surprises à découvrir concernant l’invasion de l’Irak.
Cela pouvait être clairement considéré comme une fraude à l'époque, car il y avait un certain nombre d'experts, des experts qui ne travaillaient pas pour le gouvernement américain, qui nous avaient effectivement dit à l'époque qu'il s'agissait d'une fraude.
Ce que toute l’expérience avec l’Irak révèle, ce sont quelques vérités profondes sur l’Amérique impériale, vérités assez désagréables et qui semblent pourtant rester perdues pour le grand public.
Premièrement, le mensonge et la manipulation sont pratiquement des activités quotidiennes à Washington. Ils se manifestent à tous les niveaux du gouvernement, depuis le président jusqu'aux différents experts et chefs d'agences qui, en théorie, occupent leur poste pour informer le président et les autres de la vérité dans la prise de décisions.
En fait, ces experts et chefs d'agence travaillent en réalité davantage comme les membres du parti de l'Océanie de George Orwell en 1984, des membres du parti dont le travail consiste à réécrire constamment l'histoire, en ajustant les mots et les images des vieux périodiques et livres pour les rendre conformes aux derniers écrits de Big Brother. déclarations et changements de politique.
L’Amérique possède toute une industrie consacrée à la fabrication de la vérité, ce que le terme plutôt faible de « fausses nouvelles » tente faiblement de saisir.
La réaction du public à l’égard des responsables et des agences de Washington devrait être très différente de ce qu’elle est généralement. Il faut présumer qu’ils ne disent pas la vérité, qu’ils adaptent leur histoire à une politique. Cela semble extrême de le dire, mais ce n’est vraiment pas le cas au vu de l’histoire récente.
Nous sommes tous témoins d’acteurs d’une pièce coûteuse utilisée pour soutenir des politiques destructrices déjà déterminées.
Deuxièmement, la presse ment, et elle soutient presque constamment les politiques décidées par le gouvernement. On ne peut tout simplement pas faire confiance à la presse américaine sur de telles questions, et les plus grands noms de la presse – le New York Times ou le Washington Post ou CBS ou NBC – sont les plus grands menteurs car ils mettent le poids de leur prestige général dans la balance pour faire pencher la balance. .
Leur fortune et leurs intérêts sont trop étroitement liés au gouvernement pour qu’on puisse faire confiance à un journalisme objectif. Le journalisme n’existe tout simplement pas en Amérique sur les grands sujets.
Ce soutien n’est pas apporté uniquement lors d’occasions spéciales comme la période précédant l’invasion illégale de l’Irak, mais systématiquement dans les affaires de l’État. Nous le voyons aujourd’hui dans tout, depuis le « Russia Gate » jusqu’aux horreurs provoquées par l’Occident en Syrie. Le Russia-gate est presque risible, même si peu d'Américains rient, mais un sujet comme la Syrie, avec plus d'un demi-million de morts et de terribles privations, n'est pas risible, et pourtant aucun effort n'est fait pour expliquer la vérité et mettre en œuvre ce projet monstrueux – le travail à parts égales des Républicains et des Démocrates – jusqu’à son terme.
Troisièmement, même si pratiquement toutes les personnes bien informées savent que l’influence d’Israël à Washington est démesurée et inappropriée, beaucoup ne réalisent toujours pas que l’horreur de l’Irak, tout comme l’horreur de la Syrie aujourd’hui, reflète les intérêts et les exigences d’Israël.
George Bush a fait une chose rarement remarquée, lorsqu'Ariel Sharon faisait pression sur lui pour attaquer d'autres pays du Moyen-Orient après l'invasion de l'Irak, du genre : « Bon sang, qu'est-ce que ce type veut ? J'ai envahi l'Irak pour lui, n'est-ce pas ?
Eh bien, aujourd’hui, presque tous les pays que Sharon pensait devoir être attaqués ont effectivement été attaqués par les États-Unis et leurs associés d’une manière ou d’une autre – secrètement, comme en Syrie, ou ouvertement, comme en Libye. Et nous assistons tous à la préparation du terrain pour l’Iran.
Cela a été une période véritablement terrifiante, la dernière quinzaine d’années. Guerre après guerre, avec un grand nombre d'innocents tués, d'énormes dégâts infligés et des armées de malheureux réfugiés créées. Tout cela est complètement inutile. Tout cela est dépourvu d’éthique ou de principes au-delà du principe du « plus fort fait le bien ».
Cela ne peut tout simplement pas être distingué, sauf par ordre de grandeur, du travail macabre des gouvernements fascistes européens des années 1930 et 40.
Toutes les discussions que nous lisons ou voyons en Amérique sur la vérité dans le journalisme, sur la vérité dans le gouvernement et sur les principes fondateurs ne sont en grande partie que distraction et bruit, un bruit dénué de sens. Les réalités de ce que fait l’Amérique dans le monde le justifient.
Très vrai.
Excellent commentaire.
Il me semble que révéler les mensonges flagrants de l’affaire irakienne, bien que louable, ne nous mène vraiment nulle part. Les coupables ne sont jamais et ne seront jamais amenés à répondre de leurs crimes odieux et certains des méchants du passé mentent encore, complotent et provoquent encore aujourd'hui la guerre, la terreur et l'horreur.
Si les casques blancs en Syrie, les mensonges sur la Libye, les coupés conçus par l’Occident en Ukraine, au Yémen, etc. ne sont pas tous des tactiques issues du même manuel utilisé par les cabales criminelles de l’époque irakienne, alors nous sommes aveugles. De nos jours, les menteurs de l’État profond, expression qui résume tout, depuis les services d’Intel jusqu’aux groupes de réflexion, n’essaient même pas de dire des mensonges plausibles, ils disent n’importe quoi et les médias les encouragent. Quiconque conteste les médias, le gouvernement, l’État profond, etc. est simplement ridiculisé et qualifié de théoricien du complot, peu importe à quel point les mensonges sont évidents et ridicules.
En fait, « montrer les mensonges flagrants de l'affaire irakienne » informe les autres, pour qui les grands médias ne peuvent plus encourager les menteurs, ni ridiculiser la vérité. Dire la vérité, comme la contemplation, est essentiel avant de passer à l’action.
Je me souviens d'une journaliste disant que la raison pour laquelle nous avions envahi l'Irak était parce que Sadam Husien avait mis à prix la famille Bush pour l'avoir chassé de Qwait. C'était une vengeance personnelle que d'éliminer Husien avant qu'il n'ait une chance de se battre contre Bush. Quoi qu'il en soit, le journaliste a été très rapidement réduit au silence. Personnellement, je crois à cette allégation.
Vous avez tout mon respect, M. McGovern. C'était magnifique! Merci.
« Nous avons fait appel à toutes les compétences de NIMA… et tout allait mal. »
Chaque fois que j'entends le terme « ensembles de compétences », je me souviens d'un collègue militaire qui a déclaré : « Nous disons « ensembles de compétences » pour ne pas avoir à dire « imbéciles ». Ils disaient : « L’armée ne vous paie pas pour réfléchir. » Maintenant, ils disent : « Nous avons des compétences ». C'est un euphémisme pour désigner des automates robotisés qui effectuent des tâches spécifiques standardisées basées sur des exigences de formation idéalisées qui évoluent à partir de la dernière doctrine militaire abstraite. Et ils en proposent constamment de nouveaux.
"L'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence." C'est une phrase que Rumsfeld a empruntée directement – et je n'invente rien – à la communauté OVNI. Cela a apparemment été prononcé pour la première fois par Carl Sagan, puis récupéré par des personnes comme Stanton Friedman. C'est lui qui prétend avoir récupéré des corps extraterrestres dans des soucoupes volantes à Roswell, au Nouveau-Mexique. L’antidote scientifique à l’argument de « l’absence de preuves » est bien sûr : « Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires ». En termes simples, l’absence de preuve signifie simplement « aucune preuve ». Une hypothèse basée sur « aucune preuve » constitue une pensée magique.
Cela vaut probablement la peine d'aller sur Youtube et de rechercher un clip intitulé « Stephen obtient une réponse directe de Donald Rumsfeld ». Il avoue à Colbert que « si c’était vrai, nous n’appellerions pas cela de l’intelligence ». Franchement, le péché le plus grave de Clapper est de diriger une agence scientifique comme la NIMA, mais de ne pas parvenir à la même conclusion que le général Albert Stubblebine. Les personnes qui analysent les images de reconnaissance sont censées être capables de distinguer les dommages causés par les explosifs et les autres facteurs. Mais je suppose que la physique newtonienne est « de la vieille école » pour cette nouvelle génération de penseurs magiques et d’analystes du renseignement d’avant-garde.
Une partie du problème de « l’intelligence » réside dans le fait qu’elle s’appuie sur des images qui montrent beaucoup de détails mais sans aucune signification précise, et sur des suppositions pour satisfaire les gestionnaires et les politiciens. Ainsi, les « évaluations d’experts » selon lesquelles les camions de lait sur les photos aériennes pourraient être des laboratoires d’armes de destruction massive sont devenues des « assurances » d’agence, puis des certitudes politiques, jamais vérifiées.
Lorsque des preuves suspectes ont été conservées par des agences de renseignement, comme dans le cas de la Seconde Guerre en Irak, des traîtres comme le sioniste Wolfowitz ont simplement installé les bellicistes sionistes connus Perl, Feith et Wurmser dans des bureaux « de cheminée » à la CIA, à la DIA, à la NSA pour envoyer les non-preuves. à Rumsfeld. Voir le prétexte de guerre de Bamford.
Merci, Ray, pour ce très bon article qui traite Clapper de manière objective et non comme un demi-dieu, comme le font la plupart des grands médias et de l'establishment démocrate. Il est totalement inacceptable qu'un responsable gouvernemental, actuel ou ancien, réponde « Je ne sais pas ». C'est le repaire des canailles irresponsables. Les personnes qui posent des questions devraient être autorisées à poser des questions complémentaires telles que : « Si vous ne le saviez pas, avez-vous essayé de réfléchir aux raisons pour lesquelles l'opinion du président sur cette question très importante était différente de la vôtre ? Est-ce que le fait de ne pas savoir est tout simplement acceptable pour un officier du renseignement, surtout s’il occupe un poste de direction ? » J’attends avec impatience vos autres rapports et analyses.
Merci également aux éditeurs d'avoir restitué au moins le texte principal dans une police lisible. Mais pourquoi ne pas y aller à fond et faire à nouveau de toute lecture un plaisir ? Mettre les titres dans une police difficile à lire et distrayante est particulièrement regrettable, car certains visiteurs occasionnels de Consortium News peuvent être rebutés par les titres et sauter la lecture des articles très importants qui y sont attachés.
Tu as raison, mon ami.
D’après mes calculs (certes simplistes), le monde a dépassé le pic pétrolier et, globalement, ne peut pas produire suffisamment de pétrole pour répondre à la demande actuelle et future. C’est peut-être la raison pour laquelle les États-Unis font de leur mieux pour détruire ou endommager autant de personnes. économies du monde autant qu’elle le peut… même si elle doit entrer en guerre pour y parvenir. Une fois qu’il sera clairement établi que nous avons dépassé le pic pétrolier, il est impossible de savoir à quoi ressembleront nos marchés financiers. J'apprécierais d'entendre quelqu'un qui a plus d'expertise que moi. https://www.gpln.com
Pourquoi essaies-tu de changer de sujet ? Veuillez vous abstenir.
Je vous propose le, ou un, motif pour lequel l'État profond poursuit les programmes que nous voyons se dérouler, c'est-à-dire les crimes, les mensonges, la trahison que des gens comme Clapper, Bush, Obama, Clinton et d'autres ont commis. cherchent à dissimuler leur réaction face à leurs propres peurs. Bien sûr, le 9 septembre, le coup d’État sous fausse bannière et la preuve irréfutable qui prouve mon point de vue sont toujours le gros éléphant dans la pièce et finiront par nous faire tomber si la vérité n’est jamais libérée de ses chaînes.
Je n'ai pas changé de sujet. Je vous propose une réponse sur la raison pour laquelle tant de responsables sont prêts à détruire la Constitution afin d'accomplir leurs programmes insensés. Tout est question d’argent et de pouvoir, et de la peur terrifiée de l’État profond de faire face au retour de flamme des mensonges propagés par le gouvernement et les médias sur à peu près tout. Voici un autre endroit que vous voudrez peut-être consulter en plus de mon site Web : https://youtu.be/CDpE-30ilBY Il ne s’agit pas seulement de pétrole. Mais c’est là que le caoutchouc va rencontrer la route. Il s’agit de ce qui va frapper le ventilateur à tout moment… et en l’absence de la Vérité, nous allons tous y faire face sans être préparés. Le 9 septembre est toujours la preuve irréfutable. Nous ne parlons pas seulement de quelques menteurs et tricheurs.
Je n'ai pas changé de sujet. Le but de la recherche d'armes de destruction massive était de détourner l'attention du public du véritable objectif de l'invasion, qui était principalement de prendre le contrôle des réserves pétrolières de l'Irak. La mauvaise orientation est la principale compétence utilisée par ceux qui sont au pouvoir et de manière très efficace.
Sur mon site Web, vous voudrez peut-être revoir ce que j'ai écrit ici : « Pourquoi l'économie ne peut pas se redresser » https://www.gpln.com/audacityofhope.htm
Merci, comme toujours, à Ray pour son courage continu à dire la vérité au pouvoir. Je me souviens il y a des années lorsque David McMichaels, ancien de la CIA, a donné une conférence au Fort Lewis College de Durango, Colorado, sur la corruption de Ronnie Reagan dans ce que les États-Unis faisaient au gouvernement élu du Nicaragua. Merci à ces deux hommes d'avoir tenté de nous informer sur la corruption si endémique au sein de notre gouvernement. C’est une preuve supplémentaire que Trump n’est qu’un petit bouton au-dessus du furoncle contagieux qu’est notre gouvernement.
Hourra pour Ray McGovern! Une belle confrontation superbement planifiée. Nous avons de la chance que Clapper ait admis ces choses dans ses mémoires, mais nous avions besoin que vous le rendiez public avec des informations complètes et bien sélectionnées. Vous êtes vraiment un joyau que j'espère rencontrer un jour.
Une révélation étonnante d’une illusion systématique au sein des agences secrètes.
Mais jusqu’à présent, ma meilleure source sur les fausses armes de destruction massive irakiennes a été Pretext For War de Bamford, dans lequel il établit que le sioniste DefSec Wolfowitz a nommé trois agents sionistes connus, Perl, Wurmser et Feith, pour « transmettre au poêle » de mauvaises informations connues à Rumsfeld et al. Les mémoires apportent-ils un éclairage là-dessus et vos informations sont-elles concordantes ?
Les espions mentent constamment, ils n’ont aucun respect pour la vérité. Faire confiance à un espion est le signe d’une dangereuse crédulité. Les espions sont simplement des criminels à louer.
Oui, j’espère également que nos réponses seront dans une police plus civile et moins hostile aux lecteurs. La même police que le texte de l’article conviendrait.
Je dirais que les espions ne mentent pas : ils recueillent des informations.
Les maîtres espions mentent : ils tergiversent pour répondre aux besoins de leurs maîtres.
Pour paraphraser d’une manière qui met l’accent sur le déjà-vu. Trump ment constamment, il n’a aucun respect pour la vérité. Faire confiance à Trump est le signe d’une dangereuse crédulité. Trump n’est qu’un escroc à louer, et il semblerait que Poutine rédige les chèques.
Mon Dieu, vous avez trompé tout le monde si facilement avec les stupides bêtises sionistes des Démocrates !
Pourquoi ne pas admettre que tous les politiciens américains sont achetés, y compris les Démocrates ?
N'oubliez pas de fournir votre preuve unique de falsification russe.
« La crédibilité de Clapper s'effondre »
tout comme la propagande UNBULL Spit Yellow Cake de Colin Powell/
tout ce qu'il faut, c'est un argumentaire de vente adressé aux citoyens qui s'efforcent quotidiennement d'obtenir
comment une souche brutale d'aristocrates en est venue à gouverner l'Amérique
et comment vous devez vous plonger dans les Back-Stories de, par exemple,
Connexion de GHW Bush à la CIA et ses cadeaux à Dallas, 1963
la crédibilité s'effondre sous le poids de « ce qui s'est réellement passé »
après que Chaney ait convoqué un sommet des dirigeants du secteur pétrolier juste AVANT le 9 septembre ?