Après avoir remporté leurs primaires, certains jeunes progressistes ont mis un frein à leur rhétorique pro-palestinienne. Ils sont désormais à Washington pour s'orienter. Prochaine étape : les premiers votes tests au cours de la nouvelle année, parrainés par le lobby pro-israélien, écrit As`ad AbuKhalil.
Progressistes nouvellement élus
Affronter Test AIPAC
Par As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
Les membres de la communauté pro-palestinienne du monde entier observeront si l’un des nouveaux progressistes de gauche élus à mi-mandat osera s’exprimer – et voter contre – les souhaits du lobby israélien.
La réponse viendra probablement au début de l’année prochaine, lors de votes tests parrainés par l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC, après le 116thLe Congrès se réunit. Si le passé peut servir de guide, les dirigeants démocrates insisteront sur la stricte soumission des nouveaux venus aux priorités de politique étrangère du parti, qui incluent le parrainage américain et la défense de l'occupation israélienne et des crimes de guerre.
Certains membres élus ont exprimé des critiques remarquables à l’égard d’Israël lors des primaires. Rashida Tlaib, du Michigan, est peut-être allée le plus loin en appelant à la création d'un État en Palestine. Ilhan Omar, du Minnesota, a évoqué les « mauvaises actions » d'Israël et condamné l'apartheid en Israël. Alexandria Ocasio-Cortez, de New York, s'est prononcée contre l'occupation de la Palestine.
Rashida Tlaib : Une rhétorique plus douce. (Photo Twitter)
Mais après les primaires, Tlaib, Omar et Ocasio-Cortez ont adouci leur discours. Dans une interview après la victoire, Tlaib a déclaré que les deux camps (occupants et occupés ?) ont «tellement plus en commun.» Ocasio-Cortez a été cité comme étant favorable à une solution à deux États et croyant « absolument au droit d'Israël à exister» (en tant qu’État d’occupation de l’apartheid ?). Elle a exprimé sa confiance dans la légitimité des États-Unis en tant que « forcer du bien» dans le monde et a ignoré toute compréhension sérieuse Du Moyen-Orient.
Antonio Delgado, qui a bouleversé un président sortant du GOP dans le nord de l'État de New York, a été critiqué pendant la campagne générale. pour ses positions sur Israël. Lorsqu’il a rejeté l’étiquette « démocratique » d’Israël, son commentaire a été largement décrit par les médias comme une gaffe regrettable.
Le seul candidat palestino-américain, Ammar Campa-Najjar, un démocrate qui a fait campagne à San Diego, a été le moins critique envers Israël et le seul à avoir perdu. Il s’est donné beaucoup de mal pour s’attirer les bonnes grâces du lobby israélien, après avoir changé de religion et de nom dans le passé. Il a même condamné son grand-père, Abu Yusuf An-Najjar, un diplomate de l’OLP tué par des terroristes israéliens à Beyrouth en 1973, comme un « meurtrier ».
La nature de l’attitude du public américain à l’égard d’Israël est en train de changer. Il y a quelques décennies, les Républicains conservateurs isolationnistes étaient les plus susceptibles d’être des détracteurs. Ce rôle a été transféré à libéraux dans les grandes villes. De nos jours, le sud Baptistes et les républicains conservateurs des zones rurales d’Amérique fournissent à Israël l’un des soutiens les plus solides.
Prise en charge automatique d'Israël
Mais ce changement ne signifie pas grand-chose au Congrès. Sur les questions du Moyen-Orient, les démocrates et les républicains restent d’ardents et automatiques partisans d’Israël.
Malgré la loi sur les pouvoirs de guerre de 1973, conçu pour contrôler le pouvoir du président d'engager le pays dans un conflit armé, le président conserve des pouvoirs quasi-impériaux en matière d'élaboration de politique étrangère. Compte tenu du culte que les électeurs vouent à l’armée, les représentants ont souvent peur de rejeter les guerres et les interventions souhaitées par les présidents. Être accusé de « non-soutien aux troupes » est fatal aux candidats des deux partis. La représentante californienne Barbara Lee a été la seule à voter contre l'autorisation du recours à la force militaire après le 11 septembre 2001.
AIPAC : leader automatique sur les questions arabo-israéliennes. (Photo avec l'aimable autorisation de Wikimedia Commons)
Pendant ce temps, les deux partis au pouvoir muselent le débat démocratique sur leur programme de politique étrangère. À travers le processus de nomination, les gros bonnets du Parti démocrate sont capables de mettre de côté contestation. Les primaires républicaines, quant à elles, peuvent ressembler à une compétition pour la plus grande démonstration de fanatisme en faveur d’Israël. Même lors des élections locales – pour les maires et les conseils municipaux – le mépris de l'AIPAC peut anéantir les chances des candidats. Certains membres du Congressional Black Caucus, dominé par les démocrates, rompent avec l’influence de l’AIPAC sur les votes, mais la direction du caucus est étroitement alignée sur le lobby pro-israélien.
La division interne des démocrates (entre leurs dirigeants et la base libérale) sur Israël est comparable à celle des partis politiques libéraux européens. Le Parti Socialiste de France, par exemple, poursuit un programme pro-israélien traditionnel malgré la sympathie pro-palestinienne au sein de ses rangs. La même chose s’est produite pour le Parti travailliste au Royaume-Uni, jusqu’à l’arrivée de Jeremy Corbyn à la tête du parti. Les États-Unis en sont venus à insister auprès de leurs alliés européens pour qu’ils adoptent une position pro-israélienne. Dans les années 1970, les pays européens avaient souvent des positions sur l’OLP et sur l’autodétermination palestinienne qui rompaient avec la doctrine américaine. Mais depuis lors, le désaccord entre l’Europe et les États-Unis sur la question israélo-arabe s’est atténué.
L'AIPAC et sa branche de recherche non officielle, le Institut de Washington pour la politique du Proche-Orient, ont réussi à s'imposer comme des sources morales et faisant autorité en matière de législation et d'information sur toutes les questions liées au conflit israélo-arabe et au Moyen-Orient. Le lobby a réussi grâce à l’intimidation, comme l’explique en détail « They Dare to Speak Out », un livre de l’ancien représentant de l’Illinois, Paul Findley, un républicain. Une méthode efficace a consisté à confondre toute critique d’Israël avec de l’antisémitisme. Cette tactique a été très efficace pour décourager les politiciens américains de s’opposer à Israël.
Pas un « lobby juif »
Il faut souligner que l’AIPAC n’est pas un « lobby juif », mais un lobby pro-israélien. Ses champions ne sont pas exclusivement juifs. Les antisémites souhaitent décrire le lobby en termes classiquement sectaires, comme une conspiration juive. Mais certains de ses partisans les plus ardents sont des présidents américains non juifs, des membres du Congrès et des responsables de l’administration américaine.
Sur la Palestine, le Congrès a considérablement changé au fil des ans. Au début des années 1980, quelques législateurs des deux partis osaient encore contester l’AIPAC, fondée en 1963. Dans son discours de 1985, livre, l'ancien membre du Congrès Paul Findley, aujourd'hui âgé de 97 ans, en décrit quelques-uns. À l’époque, une aile du Parti républicain défendait même « l’impartialité » au Moyen-Orient.
À la fin des années 1980, il restait peu de ces voix modératrices sur Israël. Soit ils avaient pris leur retraite, soit ils avaient perdu leur siège.
Depuis les années 1990, la dissidence sur Israël est pratiquement absente à la chambre haute du Congrès. Le regretté Robert Byrd, originaire de Virginie-Occidentale, décédé en 2010, a été le dernier sénateur à avoir osé voter contre la législation favorisée par l'AIPAC.
Les sénateurs Patrick Leahy du Vermont et Diane Feinstein de Californie, tous deux octogénaires, sont légèrement critiques à l'égard d'Israël, mais votent toujours avec l'AIPAC la plupart du temps. (Feinstein n’a commencé que récemment à critiquer Israël, peut-être parce que le soutien dans son État est assuré). Le sénateur « social-démocrate » Bernie Sanders est salué pour avoir défié Israël. Mais cela ne fait que montrer la profondeur du silence général. En fait, Sanders critique généralement Israël dans les termes les plus restrictifs : (« Je ne suis pas un fan de Netanyahu. »)
À la Chambre, ces dernières années, le nombre de députés qui – en de rares occasions – votent pour défier l’agenda israélien a augmenté. Mais contrairement aux années précédentes, on parle peu des droits des Palestiniens ou directement contre l’AIPAC.
Dennis Kucinich, ancien membre du Congrès de Cleveland et ancien candidat à la présidentielle, a peut-être été le dernier membre à défendre publiquement les Palestiniens. (Il m’a dit un jour qu’il se faisait un devoir de parler de la Palestine chaque semaine.) Il a perdu son siège après un redécoupage en 2012.
La question est maintenant de savoir si certains de ces nouveaux visages au Congrès, qui ont porté le flambeau progressiste lors des campagnes, ont le courage d’un Kucinich sur les questions israéliennes. L’un d’entre eux brisera-t-il le tabou qui interdit de parler au nom de la Palestine ou contre l’AIPAC ? Leur silence concernant l’attaque israélienne en cours contre Gaza est assourdissant.
As'ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), de Ben Laden, de l'Islam et de la nouvelle « guerre contre le terrorisme » de l'Amérique (2002) et de La bataille pour l'Arabie saoudite (2004). Il dirige également le blog populaire The Angry Arab News Service.
ISi vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
S'il vous plaît visitez notre page Facebook où vous pouvez rejoindre la conversation en commentant nos articles pour aider à vaincre la censure de Facebook. Pendant que vous y êtes, aimez-nous, suivez-nous et partagez cette pièce !
Salut c'est ma première fois ici. Je suis tombé sur ce tableau et je le trouve vraiment utile et cela m'a beaucoup aidé.
J'espère fournir une chose en retour et aider les autres comme vous m'avez aidé.
Ils ont abusé du terme antisémite et maintenant il n’a presque plus de sens. Il en va de même pour les racistes, les misogynes, les nationalistes, les libéraux, les conservateurs et bien d’autres encore pour les énumérer. Mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi la même chose n’est pas arrivée au théoricien du complot.
Si vous voulez avoir un bon aperçu de la « civilité » d’Israël, ne cherchez pas plus loin que la bande de Gaza. Toute nation qui soumettrait les êtres humains à ce type d’expérience devrait avoir honte d’elle-même. Et tout gouvernement qui ferme les yeux sur cette souffrance humaine causée par l'homme est un lâche et ne mérite pas d'être qualifié de « leader ». Pourquoi la question Gaza/Israël est-elle si complexe à résoudre ? Parce que l’entité qui détient le pouvoir et qu’elle soutient, Israël, ne veut PAS la paix, juste les terres des autres ! La puissance des États-Unis (puissance présumée ?) n’excuse PAS quelqu’un de prendre le mauvais côté de l’histoire.
La fenêtre d’Overton s’est rétrécie au fil des décennies depuis Reagan.
Il n’y a désormais plus de place à Washington pour accueillir des points de vue différents sur des questions de politique étrangère telles que la Palestine. Les néoconservateurs en sont propriétaires.
Pareil avec l’économie. Les néolibéraux en sont propriétaires. Pas de place pour les gens ordinaires.
Malgré le battage médiatique, Trump n’a rien changé, il a simplement suivi le changement de spectre vers la hausse, ce qui s’adapte aux absurdités folles qu’il débite.
http://opensociet.org/2018/11/17/network-propaganda-and-the-overton-window
Vous ne savez même pas de quoi vous parlez, espèce de bavard sioniste. Quels mensonges flagrants vous colportez : contrairement à vos mensonges absurdes, les Palestiniens ont la liberté d’expression ; de plus, ils ont élu démocratiquement le Hamas. J'ai regardé d'innombrables vidéos YouTube qui montrent à quel point l'occupation israélienne est brutale : des soldats de Tsahal font exploser la cervelle de Palestiniens sur le trottoir et en rient ; le bulldozer des maisons arabes avec des occupants encore à l'intérieur ; et les reportages quotidiens de la chaîne Democracy Now faisant état d’un nouvel assassinat par Tsahal d’un groupe de Palestiniens sans défense à Gaza ou en Cisjordanie. Ou juste ce mois-ci et le mois dernier : à 100 mètres, derrière sa clôture électrique géante, le mur de Gaza, des tireurs d'élite de Tsahal ont tué des centaines de manifestants pacifiques de la « Marche du retour ». Tout cela est l’œuvre d’Israël, la soi-disant « seule démocratie au ME ? Quelle putain de blague : Israël n’est certainement pas une démocratie. Il s’agit plutôt d’un régime néoconservateur d’apartheid déterminé à commettre son propre holocauste contre les Palestiniens. Hé, as-tu lu les nouvelles récemment ? Israël se prépare à une nouvelle attaque brutale contre Gaza, tout comme « l'Opération Plomb Durci » ! L’armée israélienne utilisera des F-15 de fabrication américaine pour larguer des bombes au phosphore sur les bunkers de sécurité de l’ONU, les hôpitaux ou les bureaux du gouvernement palestinien. En passant, je me souviens avoir regardé une vidéo Youtube sur les colonies illégales à Hébron : une Palestinienne qui était enseignante dans une école primaire montrait ce que les soldats de Tsahal ont fait à leur école : ils étalent leur propre merde partout sur le tableau, les pupitres, les murs. – vraiment partout – infectant totalement tout avec leurs excréments. Ils ont enduit de merde « Les Palestiniens sont de la merde » et d’autres slogans astucieux. C'est ton pote Arlo de Tsahal, espèce de troll hasbara puant et menteur.
@Thomas W Adams - il y a du vrai dans ce que vous dites, mais rappelez-vous que tous les « changeurs d'argent » ne sont pas juifs, ils consistent en un cartel bancaire international qui comprend des Européens, des Asiatiques, des Latinos, etc. Cette bête à plusieurs têtes est en effet dans le monde entier, après avoir commis la plus grande escroquerie jamais perpétrée contre les masses, le pouvoir de créer, de manipuler et de faciliter les monnaies, tout en n’apportant RIEN de valeur tangible. Parasite, c'est le moins qu'on puisse dire.
Tout ce qui contrôle et guide la vie des Palestiniens est leur propre affaire, cela ne donne pas de licence à l'État juif, qui justifie toutes les punitions inhumaines, inhumaines et illégales, employées pour priver les Palestiniens de leur vie, de leurs terres, de leur droit même à exister. Deux torts ne font pas un « bien ». L’histoire montre que les peuples juifs n’ont pas été tolérés par de nombreuses nations, en grande partie parce que les croyances, comportements et pratiques juifs sont totalement antithétiques et inacceptables par rapport aux autres mélanges de religions et de coutumes, alors que ces « autres » mélanges vivaient généralement en harmonie et considéraient la tolérance. Les peuples juifs sont somnambules dans un exode de tous les grands exodes, depuis qu'ils ont ignoré l'invitation de Dieu, lancée par Abraham, de renoncer à leurs voies idolâtres et pécheresses nouvellement adoptées et de retourner aux voies de leur Dieu. Ce prochain exode est bien avancé dans sa phase de planification, et ce sera terrible à voir ; "il est écrit". Amen.
Le lien dans ce commentaire renvoie vers un site Web pornographique et il devrait y avoir un avertissement de Consortium News ou supprimé car totalement hors sujet. Je ne crois pas à la censure mais l'affiche de ce lien est……
Êtes-vous en train de me dire que ces nouveaux progressistes de gauche sont arrivés jusqu'ici sans avoir été contrôlés ??
Quelqu’un a détourné son attention du ballon – non ??
Go figure.
Je ne suis pas sûr que ce groupe de personnes compte encore.
mdr L'œil sur le ballon ? Oh mec, les maîtres d'esclaves d'ingénierie sociale britanniques et du Vatican ont conçu, au fil des siècles, du pain et du cirque pour leurs esclaves, PRÉCISÉMENT pour les distractions proverbiales hors du ballon. J’oserais dire que ces « progressistes » ont complètement conspiré pour convaincre Ponzi.
appât et interrupteur
chaufferie
jeu de Bunco.
Malheureusement, les pauvres sans instruction tombent malheureusement dans le piège de ces arnaqueurs de contrôle mental. C’est une chose très sérieuse, il suffit de regarder ce qui s’est passé dans l’Allemagne nazie.
@R Davis - s'ils étaient véritablement « de gauche », ils ne seraient pas arrivés là où ils sont.
***Ron
Paul, Tsipras, Trump, Corbyn…. Dans toutes les arènes politiques, ces « faibles »
"les espoirs" sont gardés pour fournir des exutoires à l'exaspération du public face à la
Établissement. Ils font partie du système de gestion financière,
La « politique des partis » est le système de contrôle social le plus intelligent jamais créé
conçu, dans la mesure où il rend la population complice de ses propres
domination, tout en leur permettant perpétuellement d'imaginer que le changement
pourrait venir avec les prochaines élections. Les médias peuvent instantanément faire taire ou
mettre à l'écart n'importe quel politicien, donc si l'un d'entre eux est maintenu en vie politiquement, vous
savoir que, volontairement ou non, il/elle sert les intérêts de l'Établissement
fins.***
auteur inconnu
Pourquoi même organiser des élections alors qu’une puissance étrangère exerce une telle influence sur les élus ? La Russie de connivence dans les élections américaines ? Et Israël ? Cette nation qui désobéit à la résolution de l’ONU et qui désobéit à l’apartheid n’a-t-elle pas à rendre compte de ses actions aux États-Unis et au monde ? Les règles sont-elles différentes pour Israël et l’AIPAC ? Pourquoi? Si nous avons vraiment une démocratie aux États-Unis, nous ne pouvons pas laisser des organisations comme l’AIPAC aspirer toute l’influence de DC !
Vraiment? Pas de commentaires sur la mainmise des sionistes sur nos « élus » ? Qu'est-il arrivé à ce site ?
L’un d’entre eux [ces nouveaux visages du Congrès] brisera-t-il le tabou qui interdit de parler au nom de la Palestine ou contre l’AIPAC ?
Non, car s’ils le faisaient, ils subiraient le sort de Cynthia McKinney qui a écrit « . . . Beaucoup d'entre nous ici aux États-Unis sont depuis longtemps préoccupés par les rapports d'Amnesty International et de Human Rights Watch qui révèlent un usage excessif, et souvent aveugle, de la force meurtrière par les forces de sécurité israéliennes dans des situations où les manifestants palestiniens n'étaient pas armés et ne posaient aucun problème. menace de mort ou de blessures graves pour les forces de sécurité ou pour autrui.
Bientôt, elle quitta le Congrès, et depuis, personne n’a eu la force de remettre en question Israël.
Voici quelque chose de Phillip Giraldi qui soutient votre commentaire.
https://www.globalresearch.ca/israel-wins-americas-2018-midterm-election/5660001
Merci pour ce lien fascinant Joe. Grande couverture des éléments clés des documentaires supprimés d'Al Jazeera sur les efforts secrets d'Israël pour saboter les opposants politiques en Grande-Bretagne et en Amérique. Dans la foulée, le documentaire américain peut être visionné sur The Electronic Intifada.
Épisodes 1 et 2.
https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876
Épisodes 3 et 4
https://electronicintifada.net/content/watch-final-episodes-al-jazeera-film-us-israel-lobby/25896
De fausses diffamations sexuelles contre des partisans du BDS, etc. Aucune limite.
Lâches.
J’ai réussi As`ad AbuKhalil. Nous verrons combien de nouveaux congressistes font le voyage en Israël pour terminer leur formation.
Sur une autre note, je suis heureux de vous voir écrire ici.
Ahhh, les nouveaux représentants, rougeoyants de victoire et les yeux brillants d’idéalisme, se dirigent vers Washington pour s’orienter, seulement pour se faire orienter par des mentors chevronnés qui les prennent sous leurs ailes et les étouffent. Les Français ont un dicton : « Un homme élu est un homme perdu ». Pourquoi? Parce que le néophyte nouvellement élu disparaît dans les engrenages de la machine, son idéalisme étant écrasé dans un environnement de partisanerie, de corruption, de marchandage et de marchandage de bûcherons.
Quant à Israël, l'avant-poste ME de l'empire américain, il est nécessaire à la sécurité régionale, garantissant ainsi l'extraction régulière des ressources pétrolières de la région. Aucune personne, ni aucun groupe nouvellement élu, ne pourra mettre une faille dans cette alliance bien défendue. Tous les gardiens sont bien payés et soigneusement sélectionnés pour leur fidélité.
Et tout comme l’AIPAC capitalise sur l’incapacité du public à faire la différence entre la politique étrangère israélienne et l’antisémitisme afin d’étouffer la dissidence, de même ils manipulent facilement les fondamentalistes religieux aux États-Unis qui confondent l’Israël d’aujourd’hui avec celui dont parlent les anciens récits bibliques. Peu importe que dans ce même récit, leur divinité les menaçait constamment d'anéantissement pour leurs méfaits et leurs trahisons. Pourtant, aujourd’hui, d’une manière ou d’une autre, le peuple élu de Dieu ne peut commettre aucun mal aux yeux des fondamentalistes.
De très bons points. Mais concernant votre déclaration, « Quant à Israël, l’avant-poste ME de l’empire américain », je réviserais cela. BEAUCOUP de preuves indiquent que les États-Unis sont le muscle stupide de l’empire israélien. De plus, Israël est incontestablement un projet de l’empire de la banque Rothschild, profiteuse de guerre, qui détient également une grande part de participation furtive dans l’économie américaine, y compris la Banque fédérale de réserve privée et de grandes industries. Cette immense richesse est ce qui permet un contrôle aussi étendu de la presse et du Congrès américains. C’est ce qui rend les sites Web comme Consortium News si essentiels pour retrouver la démocratie perdue de l’Amérique.
De nombreuses preuves étayant cette analyse se trouvent dans quatre articles sur « Histoire de profiteurs de guerre »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Pour les personnes qui préfèrent regarder des vidéos, une grande partie de ces preuves sont présentées dans « Comment les sionistes juifs Rothschild ont créé l’Israël moderne »
https://www.youtube.com/watch?v=2qlGVkHaeFc
et en « La terrible menace du contrôle sioniste israélien sur l’Amérique »
https://www.youtube.com/watch?v=ZFw31j035OQ
Nous parlons ici d’une grande masse de faits historiques solides qui sont supprimés par les médias grand public, qui agissent de manière révélatrice exactement comme un monopole détenu par Israël, ou par les propriétaires d’Israël.
Vos commentaires sont très appréciés, JWalters.
Bien que mon attention se concentre principalement sur d’autres domaines d’étude, je constate qu’elle est constamment attirée vers des questions telles que celles-ci dans le but de mieux comprendre le monde et ses systèmes de pouvoir et de contrôle social. Plus j’épluche de couches, plus les preuves (et le bon sens) semblent aller dans la direction que vous avez suggérée ; cependant, je ne suis pas à l'aise d'aller trop loin sur mes skis, comme on dit, et d'atténuer si souvent ma rhétorique pour que mes idées soient prises au sérieux.
Dans des commentaires précédents, j'ai fait plusieurs références à une « machine mondiale d'extraction de richesse », car c'est l'image qui apparaît lorsque l'on relie tous les points, mais je suis encore incertain quant à son origine et à sa propriété. Je n'ai pas encore pénétré le « Sanctum Sanctorum » de ce mystère, mais je ne serais pas trop surpris de trouver une cabale bancaire Rothschild de la vieille Europe assise aux commandes et étant les bénéficiaires d'un vaste fleuve de richesse qui coule sans fin dans leur direction. . Cela mettrait certainement l’accent sur les événements mondiaux.
Maxwell Quest, merci pour votre commentaire très perspicace. Moi aussi, je suis un partisan des preuves solides et je me fais un devoir de ne pas aller au-delà des preuves. J’apprécie également l’objectif d’être pris au sérieux. Malheureusement, les restrictions sévères imposées aux faits par les grands médias limitent quelque peu tous ceux qui souhaitent que leurs analyses soient sérieusement prises en compte. Encore une fois, c'est pourquoi des sites comme Consortium News sont si importants.
Merci également pour votre brillante image. Cela est tout à fait cohérent avec les faits connus et met effectivement en évidence la réalité.
Cela n’a aucun sens, il n’y a pas d’empire israélien. Israël est une façade pour l’empire anglo-américain. Ce truc de Rothschild est une distraction. Le Commonwealth britannique et les États-Unis constituent l’empire le plus étendu de l’histoire. Israël n’en est qu’une petite partie. Quoique, dans l'histoire récente, une part importante.
Peter, vous présentez votre théorie sans la moindre preuve. Vous n’abordez en aucune façon la montagne de preuves contenue dans les liens ci-dessus. Les banques ont depuis longtemps remplacé les terres comme principale source de richesse en Angleterre. Les Rothschild siègent à la Chambre des Lords depuis plus d’un siècle. Winston Churchill, un partisan clé d’Israël, était à court d’argent et dépendant des banquiers. La banque Rothschild gère les finances de la Reine (ainsi que celles du Vatican). Il me semble que vous êtes soit extrêmement mal informé, soit l'un des nombreux agents de désinformation de l'oligarchie.
J'ai emprunté cette voie tellement de fois que cela devient monotone. Les banquiers gèrent l’argent, ce n’est pas le leur. Le Commonwealth britannique et son vaste empire s’étendant sur les XIXe et XXe siècles n’appartenaient pas aux Rothschild. Ils n’étaient qu’un petit élément de gestion au sein de cette immense structure. Tu veux des preuves ? Cela pourrait remplir des volumes. Les Juifs/Rothschild sont les techno-bourgeois des aristocraties européennes depuis des siècles. Cette même aristocratie a fait de ses propres dirigeants bourgeois des boucs émissaires chaque fois que ses propres intérêts étaient menacés. C'est une histoire vieille comme le temps. Je vous traite d’agent de désinformation pour avoir perpétré une fois de plus le mème « les Juifs l’ont fait ». La question à poser est qui bono ? De toute évidence, les anciens Européens étaient couronnés d’aristos suceurs de sang. Alors s’il vous plaît, assez de « les juifs l’ont fait ». Cela devient fatiguant et offensant aussi.
Je ne m'attends pas vraiment à ce que ces nouveaux membres, ou tout membre existant, portent le flambeau des Palestiniens dans le climat politique actuel. Le pouvoir du lobby pro-israélien aux États-Unis ne fait que croître chaque année et, comme le montre la série documentaire supprimée « The Lobby », le gouvernement israélien consacre désormais des ressources importantes au mouvement BDS aux États-Unis et au Royaume-Uni, de manière tenter de dissuader les jeunes générations de la cause très importante du retour des Palestiniens dans leur patrie historique (et même de changer la direction du Parti travailliste britannique).
De plus, des opérations de renseignement financées par des fonds privés comme « The Canary Mission », qui cible les militants pro-BDS, démontrent à quel point ces forces pro-israéliennes peuvent être impitoyablement antidémocratiques et contraires à l’éthique.
Mettez fin à l’occupation israélienne criminellement monstrueuse… Libérez la Palestine !!!
Les élus américains ne se soucient que d’une seule chose : $$$$$$$$. Ils ne voteront jamais contre leur portefeuille.
Je ne m’attends à ce qu’aucun démocrate vote contre une aide inconditionnelle à Israël, même Ocasio-Cortez, Omar et Talib.
Une écriture claire, nette, nette et concise est nécessaire pour donner une idée de ce monde complexe. Le professeur AbuKhalil livre cela dans une langue qui n'est pas la sienne.
Nous avons aujourd’hui essentiellement deux classes aux États-Unis : les riches et les pauvres. Les riches sont instruits et les pauvres ne le sont pas. Il devient évident qui est responsable de la grande criminalité dans les cercles néo-impérialistes anglo-américains.
Les riches sont coupables de ne pas avoir éduqué les pauvres dans des domaines comme ceux-ci (je crois qu’il s’agit d’une stratégie très délibérée conçue pour stratifier les classes et garder les pauvres gérables. Mais je m’éloigne du sujet). Les riches ne font pas bouger les choses. Leur seul intérêt est le maintien de leur propre statu quo, de leurs positions socio-ÉCONOMIQUES. Il est dommage que nous, pauvres et sous-éduqués, soyons obligés de compter sur des personnes instruites venues de pays lointains pour nous faire voir la vérité. Merci encore au professeur AbuKhalil de nous avoir fait don d'une richesse de connaissances, ce à quoi nos propres classes instruites échouent lamentablement.
Avec le temps, les pauvres seront éduqués, comme certains le sont déjà. Les riches sont plus endoctrinés qu’instruits, à mon avis, et totalement ignorants. Je parle bien sûr de manière globale, car beaucoup de pauvres sont stupides comme des rocs, également endoctrinés, mais certains riches le sont aussi. L’auto-éducation est obligatoire à cet âge.
Ils ne parleront pas. Ils sont toujours lâches quand il s’agit de dire la vérité. L’AIPAC et Israël continueront d’opérer en toute impunité.
Déprimant. C'est tout ce que je peux dire.
Même chose en Allemagne, malgré l’AfD.
Les Américains n'ont aucune idée à quel point les positions de leur pays, que je suppose être les leurs, en majorité, me dépriment, sur de nombreux fronts, Israël/Palestine n'étant qu'un d'entre eux.
Mon seul réconfort, j’ai résisté à la tentation de demander la citoyenneté américaine. Certainement pas mon pays.
Tout homme ou toute femme sur Terre qui ne peut pas voir, reconnaître et comprendre pleinement qu'Israël est un État d'apartheid est aveugle. Les personnes qui ne sont pas d’accord avec cette affirmation sont plus que bienvenues pour donner leur explication sur « la clôture » qui entoure les près de 2 millions de Palestiniens de Gaza.
Entendre entendre!
Il n’y a aucune raison de voter pour un progressiste autoproclamé. Oui, il faut du courage pour s’opposer aux puissants. Nous devons tous le faire. Cela inclut les membres du Congrès.
Si nous voulons que des lâches nous représentent, nous devrions continuer à voter pour eux. Cependant, il n’est pas nécessaire de donner de l’argent ou du temps à des gens qui prétendent qu’ils ne peuvent pas résister à l’injustice parce qu’ils ne seront jamais (à nouveau) élus. Cela ne sert à rien d’être élu à moins que vous ayez l’intention de défendre les opprimés de ce pays et d’autres pays. Nous n'avons pas besoin de plus de membres du Congrès « ouverts aux affaires ».
S’ils ne sont élus qu’une seule fois, tant mieux. Ils peuvent travailler pour accomplir quelque chose de valeur et si les puissants les expulsent, et alors ? Si être élu une fois est ce qu’il faut pour faire le bien, alors soyez élu une fois et faites le bien ! Fin de votre carrière ? Bien. Faites autre chose de valeur pour les autres. J'en ai marre que le Congrès soit un programme pour l'emploi. Ce n'est pas. Ils sont là pour représenter le peuple, pas pour accepter l'injustice et la cruauté.
Justement. Ici, en Arizona, Kirsten Sinema vient d'être élue au Sénat américain. Elle était à une époque une véritable militante contre l’immigration et contre la guerre. Elle s’est ensuite présentée au Congrès et a depuis lors évolué progressivement vers la droite. Elle a désavoué ses relations « radicales » et affirme avoir « évolué ». Ses partisans disent qu’elle doit le faire pour être élue et faire le « bien ». Une telle BS. Elle est devenue une pute politique flagrante et a d'autres ambitions, j'en suis sûr.
Jill, tu dis ce que je pense.
Je vis dans cet endroit désolé depuis 30 ans. « Alors pourquoi es-tu toujours là ? »… combien de fois ai-je entendu cela.
Pour témoigner et botter le cul, de vive voix, de tous ces Américains ignorants, sans cervelle et lèche-bottes. Ça a l'air amusant. Non, ce n'est pas le cas.
Je suis avec toi, mon frère.
Oui, les élus sont corrompus par DC lui-même, aspirant à rester parmi les environnements coûteux, les appareils et les honneurs apparents du siège du pouvoir. Ils sont élevés au-dessus de la populace et ne peuvent bientôt plus supporter la perspective de retourner à une vie obscure parmi de simples gens. Peut-être ne pouvons-nous pas restaurer la démocratie sans obliger les élus à travailler chez eux ; c'est certainement réalisable.
L’affirmation selon laquelle être anti-israélien ou soutenir la cause palestinienne est antisémite commence à s’estomper. L'intimidation constante des sionistes partout dans le monde fait de vrais antisémites parmi ceux qui ne sont pas capables de faire une différenciation pas très subtile et fournit des munitions à ces vrais antisémites pour élargir leurs rangs. C'est dommage pour tous les Juifs du monde entier, dont un nombre croissant réalisent qu'à terme, les faits sur le terrain étant ce qu'ils sont, l'ancienne Palestine devra devenir un foyer à la fois pour les Palestiniens expulsés et pour les Israéliens, qui en tant qu'humains ont beaucoup à apprendre et à bénéficier les uns des autres. Il n’y a pas d’autre solution à long terme, si ce n’est que les Israéliens fassent un mauvais calcul et plongent le monde entier dans une guerre mettant fin à la planète.
Pour suivre le thème ici, je vous invite à lire les paroles de Phillip Weiss sur le nouvel équilibre des pouvoirs qu'a J Street au sein de notre Congrès.
https://mondoweiss.net/2018/11/israel-represents-thanks/
D’après le reportage de Phillip Weiss, il semble y avoir de l’espoir.
Excellent lien Joe. J'ajouterais que Mondoweiss est une source de premier ordre de reportages et d'analyses sur ce qui se passe dans le cadre de l'occupation israélienne incroyablement brutale de la Palestine, ainsi que de couverture du contrôle exercé par Israël sur la presse et les hommes politiques américains. Une lecture incontournable pour quiconque s’intéresse à ce centre vital des principaux conflits américains.
Et je suis d’accord avec vous que des sites comme Consortium News, Mondoweiss, Truthdig, Common Dreams et d’autres créent la possibilité qu’une masse critique de personnes constate les lacunes béantes dans la couverture médiatique grand public. Un grand nombre de personnes au Congrès sont déjà silencieusement d’accord avec les nouveaux critiques d’Israël parmi eux. La force du nombre pourrait également favoriser une masse critique de courage au Congrès. Prions et passons les liens bombes.
Juste pour contrebalancer les choses, lisez ceci…
https://www.counterpunch.org/2018/11/16/the-revolutions-here-please-excuse-me-while-i-laugh/
Une fois que nous avons effacé nos désirs, la réalité apparaît.
Merci pour la réponse JWalters. Joe
C'est un article important et pertinent auquel vous avez lié là-bas… Je conseille à tous de le lire. En fin de compte, il n’y aura pas de révolution via le parti démocrate, car c’est le parti ANTI-révolution. Et par « révolution », je n’entends pas la violence – nous n’aurions aucune chance pareille. Il doit s’agir d’une révolution de l’esprit, des valeurs et des processus de pensée. Un réveil de masse. Merci Joe.
Je suis content que vous ayez retenu quelque chose de ce que j'ai posté. Il est important que nous rassemblions toutes les opinions dans mon esprit. Merci donc pour votre réponse de soutien jd2021. Joe
Merci d'avoir restauré la police lisible, CN. Je ferai un don pour Noël. Vous êtes le « meilleur du monde ! »