Des documents récemment déclassifiés montrent que l'ancien directeur de la CIA et l'ancien directeur du renseignement national ont approuvé l'espionnage illégal du Congrès et ont ensuite classé leur crime. Ils doivent être punis, écrit John Kiriakou.
Par John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
Le sénateur républicain Chuck Grassley, président de longue date de la commission judiciaire, a fait une annonce dramatique Le 1er novembre, cela devrait conduire à des peines de prison à la fois pour l'ancien directeur de la CIA, John Brennan, et pour l'ancien directeur du renseignement national, James Clapper.
Comme l'a signalé, mais largement négligé au milieu de l'attention médiatique portée aux élections de mi-mandat, Brennan a ordonné aux pirates informatiques de la CIA d'intercepter les courriels de tous les lanceurs d'alerte potentiels ou possibles de la communauté du renseignement qui auraient pu tenter de contacter les commissions de surveillance du Congrès, en particulier la commission spéciale du Sénat sur le renseignement et la Commission judiciaire du Sénat.
Le piratage du système informatique du Sénat constitue une utilisation illégale d'un ordinateur gouvernemental, de l'espionnage illégal et de la fraude électronique.
Brennan et Clapper, en 2014, en ont apparemment informé les surveillants du Congrès, mais d'une manière qui soit a lié les mains des sénateurs, soit les a tenus dans l'ignorance. Ils ont classé les notifications.
En conséquence, Grassley était au courant du piratage mais ne pouvait rien dire pendant que les sénateurs étaient en communication. ni les commissions du renseignement ni la commission judiciaire ne le savaient.
C'est un crime de qualifier un crime. C'est également un crime de classifier quelque chose dans le seul but d'éviter tout embarras à la CIA.
Pour tout cela – pour le piratage informatique en premier lieu, puis pour la qualification de cet acte criminel – les deux hommes ont leur place en prison.
Ce type de surclassification est illégal, mais peu d’Américains le savent car cette loi n’est pas appliquée. Le ministère de la Justice n’a jamais porté d’accusations de surclassification contre une autorité américaine d’espionnage.
Mais ce serait un bon point de départ.
John Brennan, à gauche, et James Clapper. (Bibliothèque LBJ / Flickr)
Brennan bafoue les lois américaines sur la sécurité nationale en toute impunité depuis des années. C’est Brennan qui, en tant que directeur de la CIA, a ordonné aux pirates informatiques de la CIA de s’introduire dans le système informatique de la commission sénatoriale du renseignement pendant que ses enquêteurs préparaient une version déclassifiée du résumé du rapport sénatorial sur la torture. C'est également Brennan qui a maintenu la « liste des personnes à tuer » du président Obama, comprenant des citoyens américains, sans bénéficier d'une procédure régulière.
Clap dedansa nié au sénateur Ron Wyden lors d'une audience publique de la commission sénatoriale du renseignement que la NSA espionnait les citoyens américains. Lorsqu’il a finalement été contesté pour son mensonge, il a déclaré que dire non était « la réponse la moins malhonnête » à laquelle il pouvait penser.
Il existe un fort intérêt du public pour [le] contenu [des deux notifications], a déclaré Grassley, ajoutant que leur contenu devrait être publié dans son intégralité. « Quelles sources ou méthodes seraient mises en péril par la déclassification de ces notifications ? Après quatre ans et demi de traînées bureaucratiques, menées par Brennan et Clapper, nous avons enfin la réponse : aucune. »
Grassley a commencé à essayer de faire déclassifier ces deux notifications il y a quatre ans. Le sénateur de l'Iowa a déclaré qu'au cours des deux dernières années de l'administration Obama, Inspecteur général de la communauté du renseignement– une entité de surveillance créée en 2010 – a ignoré à plusieurs reprises ses demandes de divulgation de l'information.
Cette fois, après le départ des Obama, la demande a été approuvée.
Il existe une sensibilité hyper partisane autour de Brennan, qui a publiquement dénoncé Trump et est largement considéré comme une source majeure dans la communauté des espions, insistant sur l'idée que Trump était de connivence avec l'ingérence des Russes dans les élections de 2016.
Mais les passions partisanes ne devraient pas avoir leur place dans tout cela.
Ce qui compte, c'est la loi et les efforts de ces deux hommes pour se placer au-dessus d'elle.
La loi oblige la CIA à informer les comités de surveillance du Congrès chaque fois qu'un de ses dirigeants, agents ou administrateurs enfreint la loi, lorsqu'une opération nécessite l'approbation du Congrès parce qu'il s'agit d'un programme « d'action secrète », ou chaque fois qu'un événement potentiellement dangereux se produit à la CIA. controversé et l’agence veut s’épargner l’embarras de s’expliquer plus tard devant le Congrès.
"Je ne voyais aucune raison de refuser la déclassification de ces documents. dit Grassley. « Ils ne contenaient aucune information qui pourrait être interprétée comme [trahissant] les sources et les méthodes. »
Brennan a été la principale force derrière les poursuites contre huit lanceurs d’alerte en matière de sécurité nationale sous l’administration Obama, soit près de trois fois le nombre de lanceurs d’alerte inculpés en vertu de la loi sur l’espionnage par tous les présidents précédents réunis.
En effet, je faisais partie des « Huit d’Obama ». J'ai été accusé de cinq crimes, dont trois chefs d'espionnage, après avoir dénoncé le programme de torture de la CIA. Bien sûr, je n'avais pas commis d'espionnage et ces accusations ont finalement été abandonnées, mais pas avant que j'aie accepté de plaider pour une accusation moindre. J'ai purgé 23 mois dans une prison fédérale.
Brennan et Clapper pensent que la loi ne s'applique pas à eux. Mais c’est le cas. Sans l’État de droit, nous vivons le chaos. La loi doit s'appliquer de la même manière à tous les Américains. Brennan et Clapper doivent apprendre cette leçon à leurs dépens. Ils ont enfreint la loi. Ils devraient être poursuivis pour cela.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
C’est ainsi que les gouvernements fascistes gouvernent « leur » pays ? Ils sont gênés par la vérité par d'autres (Julian Assange par exemple) et tentent « d'éteindre ce feu » en accusant ces dits véridiques des crimes qu'ils commettent eux-mêmes !
13 avril 2017 Mkultra – La guerre psychique de la CIA contre l'Union soviétique
Projet Mkultra – Le programme de contrôle mental de la CIA utilisé par les États-Unis pour contrer la « menace soviétique » et contrôler les dirigeants étrangers, dont Fidel Castro.
https://youtu.be/CIGSlNKYhBg
Trop de pouvoir entre trop peu de mains, ils contrôlent leur propre surveillance, dictent leur propre budget au-dessus et en dessous de la table, torturent, tuent, renversent des démocraties, déclenchent des guerres, causent la mort de millions d’innocents partout dans le monde. Ces agences sont mauvaises.
#Chantage #Réveil
#AbolishTheCIA #AbolishTheNSA #AbolishTheDeepState
C'est déplorable. La tromperie, les intrigues et les complots ont existé tout au long de l’histoire, mais à l’époque moderne, les conséquences sont horribles. C’est intégré à la fibre des gouvernements. Comment élever le niveau de conscience et sortir de ces habitudes barbares ? Pourquoi les politiciens et les agences d’État croient-ils que les ennemis sont nécessaires à tout moment ? N'y a-t-il aucun espoir ?
Je suis d'accord.
Ouais, si Trump avait des couilles, cela arriverait. Cela n'arrivera donc pas.
Il ne reste plus aucune institution aux États-Unis qui possède l’autorité morale ou la compétence nécessaire pour poursuivre en justice les conspirateurs de la trahison qui a permis de réussir le coup d’État visant à prendre le pouvoir sur le gouvernement américain. Le 9 septembre est la preuve irréfutable qui prouve mon affirmation. En réalité, la propagande nous enveloppe dans toutes les directions et à tous les niveaux. Nous ne répondons pas à la réalité à laquelle nous sommes confrontés et c'est pourquoi nous nous posons des questions sans but et sans leadership dans le désert. Tant que nous n’accepterons pas la vérité sur ce à quoi nous sommes confrontés, la situation ne fera qu’empirer. Nous sommes trop nombreux à participer à cette trahison pour pouvoir engager des poursuites. Notre seule chance est d’offrir l’amnistie à ceux qui sont complices en échange de la vérité.
Je suis d’accord avec votre affirmation selon laquelle il y en a trop à poursuivre, mais la raison pour laquelle nous sommes ici, la raison pour laquelle nous avons une guerre et un carnage sans fin, c’est que nous n’avons pas poursuivi ni traduit en justice les auteurs de l’armement et du financement d’Hitler. Au lieu de cela, ceux qui ont commis le plus grand crime de l’histoire sont devenus sénateurs, secrétaires au commerce, gouverneurs et dirigeants de la CIA et du Département d’État. Nous connaissons la vérité. Nous n'avions pas besoin d'accorder l'immunité à Oliver North pour nous avoir dit ce que nous savions déjà. Nous devons traduire ces personnes en justice et reconnaître comment nous leur avons donné les moyens d’agir, leur avons permis et les avons subventionnés. Et puis il faut arrêter de le faire.
AUSSIEMENT !!
Je ne pourrais pas être plus d'accord John. Certains membres de Bush le méritent également. Mais Brennan et Clapper sont un excellent point de départ.
Si les membres du gouvernement ne peuvent pas nous dire ce qu’ils savent, un gouvernement décent et respectable est impossible.
Des gens comme vous, Snowden, McGovern, Ellsberg, Assange et autres sont aussi nécessaires à un bon gouvernement que de jolies déclarations et de beaux sentiments.
Merci
Brennan et Clapper ne sont pas condamnés pour leur fausse enquête sur Trump, et Trump ne l'est pas pour leur fausse enquête.
Trump ne va nulle part à moins que ses audiences télévisées ne baissent. C'est de la télé-réalité. Tant que les paysans seront divertis par le spectacle royal de marionnettes, nous ne lutterons pas contre le pouvoir.
C'est la véritable intrigue de la série. Nancy le sait.
https://opensociet.org/2018/11/13/no-nancy-pelosi-is-not-going-to-impeach-donald-trump/
Absolument . Ils devraient tous les deux être à Pelican Bay pour passer du temps ensemble. Puis l’Enfer bien sûr où ils passeront l’éternité.
John Kiriakou mérite une médaille pour avoir publié les crimes commis par Brennan et Clapper. Ces crimes sont cependant
petit comparé au refus de l’administration Obama de demander des comptes aux personnes responsables de mensonges délibérés
les États-Unis à lancer une guerre d’agression, ce qui constitue un crime de guerre clair et universellement reconnu. Les responsables comprennent
Le vice-président Dick Cheney, Donald Rumsfeld et bien d'autres. La Constitution exige que le procureur général exécute toutes
les devoirs et obligations de sa fonction, et il n'y a pas d'obligation plus grande que celle de demander des comptes aux responsables
pour avoir commis des crimes de guerre. Un autre crime de guerre majeur, qui constitue une tache sur l'honneur de l'Amérique, est la torture des
les prisonniers. Le professeur Yoo a écrit la justification légale de la torture et sa lâche tentative de permettre à l'administration Bush
continuer la pratique du water boarding et d’autres « méthodes améliorées d’interrogatoire le placent dans les égouts avec tant d’autres employés immoraux à tous les niveaux. John Yoo est le Thersite d'aujourd'hui. Lui, Cheney, Rumsfeld et Feith sont tous
les gueuses, pauvres contre, clochards. Moi et des milliers d’autres Américains leur disons : « va te faire foutre ». Ces petits avortements mensongers du sectarisme ne seront pas oubliés. Il n’y a aucune limite aux crimes de guerre, donc ces « gens du menu » devraient s’en souvenir
qu'ils seront finalement jugés devant un tribunal.
J’espère qu’après avoir brisé le monopole bipartite, le nouveau président signera à la CPI et que tous les salauds que vous listez auront leur récompense. Si ce n’est pas à La Haye, alors devant les tribunaux américains. L'article VI stipule que tout traité signé devient la loi suprême du pays. Nous avons juste besoin d’un procureur général ayant le courage de faire respecter la Constitution.
Entendre entendre. M. Kiriakou fait un meilleur travail que l’ensemble de la presse de Washington.
Un vœu pieux, j'en ai peur.
Le philosophe anglais John Stuart Mill (1806-1873) a écrit : « Mais le mal particulier qu’il y a à faire taire l’expression d’une opinion est que cela revient à voler la race humaine ; la postérité ainsi que la génération existante ; ceux qui sont en désaccord avec cette opinion, plus encore que ceux qui la partagent. Si l’opinion est juste, ils sont privés de la possibilité d’échanger l’erreur contre la vérité ; s’ils se trompent, ils perdent ce qui est toujours un bénéfice aussi important : la perception plus claire et l’impression plus vive de la vérité, produites par sa collision avec l’erreur.
En gardant à l’esprit la perspective philosophique de Mill tirée de son livre « On Liberty » de 1859, un débat sur le 9 septembre entre John Kiriakou et David Ray Griffin – quel qu’en soit le résultat – serait extrêmement bénéfique, clarifiant et éternel. Pour ce que ça vaut, nous prédisons la collision de la vérité de M. Griffin avec l’erreur de M. Kiriakou.
Paix.
Amen Jerry!
Quelle erreur?
Vous ne connaissez pas la physique ?
Alors qu'une simple compréhension de la physique newtonienne de base amènerait clairement tout observateur objectif à conclure que la destruction des trois tours du WTC a nécessité un apport d'énergie massif bien supérieur à celui possible avec le carburéacteur, il existe littéralement une petite montagne de preuves non liées au WTC qui montrent que les événements du 11 septembre étaient un événement classique sous fausse bannière.
Un examen attentif des activités d’Ali Abdelsuad Mohammed dans la période précédant le 11 septembre n’est pas un mauvais point de départ.
Justement, quelle erreur ?!!! S'il te plaît, dis-le-nous, Jerry.
Mieux vaut que Kevin R. Ryan débatte avec M. Kiriakou concernant l'événement sous fausse bannière du 11 septembre. La santé du Dr Griffin n'est pas excellente et Ryan est un meilleur débatteur et possède des références scientifiques.
Il ne peut y avoir de paix sans justice, et pas de justice sans VÉRITÉ.
Être bien.
Les poursuites contre Brennan feraient du grand théâtre et seraient très satisfaisantes à regarder, mais cela ne changerait absolument rien, il serait oublié dès le lendemain. Il est bien trop grossier pour être un homme de grande importance.
D’un autre côté, le ridicule Russiagate témoigne de la façon dont les électeurs américains ont frappé profondément l’Empire ; la défaite de Clinton a dû être très profonde.
D'accord, mais poursuivez-le quand même, puisque lui et Clapper ne devraient pas être en liberté. Ils se croient tous les deux intouchables, ce qui n’est pas le cas.
Ouais, d'accord.
CE N'EST PAS SEULEMENT BRENNAN ET CLAPPER, C'EST TOUT LE GOUVERNEMENT DES ÉTATS-UNIS. TOUS LES SÉNATEURS ET CHAQUE MAIN DU CONGRÈS, TOUS LES DIPLOMATES, LE PENTAGONE, LE DÉPARTEMENT D'ÉTAT, ETC. SONT TOUS DES TRAÎTRES ET DES Escrocs / DES HOMMES [[TRUMP ET AL]] ET CE L'EST DEPUIS SA CRÉATION. PAS UN SEUL RA FEIBEL
Récit convaincant et percutant.
La perte d’intégrité se répercute dans la hiérarchie et ne peut être attendue à un niveau inférieur de gouvernance si les dirigeants ont renoncé à être consciencieux, nobles, moraux, incorruptibles et honorables. C’est très douloureux de contempler une telle vérité car elle montre que la société est complètement inversée, principalement par ceux qui nous dirigent.
Brennan et Clapper ne sont que les premiers d'une longue lignée de responsables qui devraient être jugés et, reconnus coupables comme ils le devraient, emprisonnés. Ils sont libres tandis que Julian Assange périt lentement à Londres et qu’Edward Snowden s’exile, heureusement, en Russie.
En lisant tous ces commentaires très articulés, ils disent que tout le monde le fait, que la corruption est endémique et que les gens puissants sont au-dessus des lois, et ce qui se perd, c'est que deux hommes devraient être mis en prison pour les crimes qu'ils ont commis. Et ceux qui empêchent leurs poursuites peuvent être accusés d’entrave. Crimes spécifiques, accusations spécifiques, résultat spécifique.
Plus facile à dire qu'à faire, mais nous savons que les riches et les puissants sont inquiets sur leurs trônes et craignent de perdre tout ce qu'ils ont. En poursuivant avec succès certains d’entre eux, nous pourrions faire des merveilles pour modifier leur comportement, car ils ont tellement à perdre. Les criminels de rue ordinaires n’ont pas la même peur car ils sentent qu’ils n’ont pas grand-chose à perdre. Les riches et les puissants le font.
Cela semble brutal, mais à votre avis, quelle aurait été la réaction si Bush et ses acolytes avaient été pendus pour leurs crimes, notamment le meurtre, la destruction de biens, voire de sociétés entières. La seule raison pour laquelle les leçons du procès de Nuremberg ne trouvent pas écho auprès de ces personnes est qu’elles ne s’appliquent qu’aux autres.
Idem, mais avec des sanctions moins sévères pour ceux qui ont provoqué le krach au début du XXIe siècle.
bien sûr, Brennan et Clapper devraient être poursuivis. tout comme Tenet, Black, Hayden, Mueller et Comey également. cependant, aucun d’entre eux ne sera tenu responsable puisqu’ils servent tous le « grand programme ».
pour quelqu’un qui s’est battu depuis le 9 septembre pour que tous ces hommes soient tenus responsables de leurs crimes, c’est plus que frustrant.
le monde entier a souffert à cause de ces hommes. des centaines de milliers de personnes ont été tuées, des centaines de milliers ont vu leurs droits humains fondamentaux violés et des millions d’Américains ont vu leurs droits constitutionnels bafoués à cause de ces hommes et de leurs actions incontrôlées et incontrôlées.
Chaque fois que les familles du 9 septembre tentent d’accéder à des documents d’IC qui devraient être mis à la disposition du public, on nous dit que ces documents doivent rester classifiés : « pour protéger les sources et les méthodes », ou parce qu’ils « font partie d’une enquête en cours ou d’un crime ». procédure/procès » ou « pour des raisons de sécurité nationale ». tout n'est que tripes.
en vérité, je crois que ces documents restent cachés pour des raisons d'embarras et/ou pour cacher des actions/ordres criminels émanant de responsables d'agences et de départements. mais comme ils détiennent toutes les cartes, regroupez-les.
pour moi, nous sommes là où nous en sommes aujourd’hui en tant que pays en raison du manque flagrant de responsabilité au cours des années qui ont suivi le 9 septembre. et oui, je sais que la CI fait de mauvaises choses depuis des décennies – bien avant que le 11 septembre ne fasse exploser ma vie. et je sais aussi que pendant la plupart de ces décennies, ils s’en sont toujours sortis. mais depuis le 9 septembre, les mensonges flagrants, les guerres sans mandat, la surveillance illégale et les écoutes téléphoniques accrues, les meurtres gratuits… tout est allé un peu trop loin. n'est-ce pas ? Cela nous a certainement amenés dans un endroit où je ne veux être nulle part.
à l’échelle mondiale, en fin de compte, la plupart des êtres humains veulent tous la même chose. une maison sûre, un repas chaud, quelqu'un avec qui partager tout cela. la plupart des gens ne veulent pas de guerre ni de conflits. ils ne veulent pas détruire leur maison ou leur environnement. ils ne veulent pas être occupés ou espionnés. ils ne veulent pas que leurs proches soient assassinés par un drone ou par un terroriste armé et financé par les États-Unis et l'Arabie Saoudite, issu de l'Etat islamique ou d'Al-Qaïda.
si seulement, en fin de compte et par-dessus tout, nous pouvions tous nous rappeler que nous sommes plus nombreux à vouloir la paix que ceux qui veulent la guerre.
Oui.??
Vous avez traversé beaucoup de choses. Je suis d'accord. Joe
WOW, kdb ! J'admire votre courage et votre détermination au fil des années à rechercher la justice, ne serait-ce que devant les tribunaux civils. Et dire que « Mo Bone Hack-SawMan » et son assassinat du hack « journaliste » Jamal Khashoggi pourraient être la goutte d’eau proverbiale.
Amen frère. C'est tout ce que je peux dire.
Dommage que les Démocrates ne contrôlent pas le Congrès.
.
"Dommage que les démocrates ne contrôlent pas le Congrès."
Et s’ils le faisaient ?
.
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Eh bien, maintenant, ils en ont la moitié, et ce qui est à leur ordre du jour – destituer Trump, bien sûr. Oubliez l’arrêt des guerres, oubliez les soins de santé pour tous, oubliez tout sauf IMPEACH TRUMP !!!!!!!
Continuez également toutes les guerres et votre soutien aux Saoudiens et nous ennuient à mort avec le Russiagate Mark 2. Vont-ils maintenant dire que les Russes sont intervenus et leur ont donné des sièges à la Chambre§§ ?? La plupart des actions de Trump ont été soutenues par les deux ailes du Parti de la Guerre, et Trump n'ose même pas parler avec le président russe car cela sent la trahison. Qui se soucie de la Troisième Guerre Mondiale ?
Très drôle.
Le message sous-jacent est clair : personne d’autre que les morts, les blessés et les contribuables ne subira de véritables sanctions pour la guerre sans fin qui a suivi la débâcle en Irak. Personne qui a provoqué la crise financière ne paiera le prix réel pour avoir causé tant de dégâts. Dans la nouvelle zone de non-responsabilité, les entreprises ne devraient même pas se donner la peine d’expliquer – et encore moins être sanctionnées – leur rôle dans la crise climatique qui menace la survie de l’espèce humaine.
Les États-Unis sont devenus un espace sûr pour une classe dirigeante permanente. S’il n’y a aucune conséquence juridique pour les profiteurs qui fraudent l’économie mondiale et la société jusqu’à son effondrement, qu’est-ce qui dissuadera ces profiteurs de recommencer ?
L'aristocratie américaine vit dans une zone sans responsabilité
Très vrai. Et suivre l’argent jusqu’aux poches profondes :
« Les profiteurs de guerre et les racines de la « guerre contre le terrorisme » »
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-roots-of-war-on.html
Merci pour le lien, Ô Société. L'article de David Sirota a certainement étoffé les sentiments qui m'ont poussé à écrire mon commentaire sarcastique précédent. Pendant des années après le sauvetage des banques, mon sang bouillait à chaque fois que l’idée me traversait l’esprit que chacun de ces connards était récompensé pour ses crimes, tandis que leurs pertes financières privées étaient transférées au public et que d’innombrables vies étaient ruinées. Le coût est toujours inscrit dans les livres, mais nous n’avons pas encore payé, vous et moi. Il a établi une nouvelle norme en matière de criminalité en col blanc, en nous disant en substance : « Dur de merde, perdants, qu’allez-vous faire à ce sujet ? ?"
En effet. Un examen des changements législatifs et des interprétations judiciaires de cette législation au cours de ma vie ne peut conduire qu’à une seule conclusion :
Il y a maintenant un profond fossé entre ce que mes parents et les cours de philosophie universitaires m'ont enseigné comme étant « moral », d'un côté, et ce que les gens, ouvertement et publiquement, non seulement « s'en tirent », mais pour lesquels ils sont récompensés par des sommes toujours plus financières et sociales. statut.
En clair, ce qu’on m’a appris est « faux » et est en fait le moyen efficace de réaliser le rêve américain.
La fraude, la corruption, la violence, le mensonge et la cupidité sont désormais légalisés par les lois en vigueur et leur interprétation juridique.
Le crime n’est plus un crime une fois que les avocats l’ont légalisé. Mais c'est toujours immoral.
Il y a la moralité pour les gens ordinaires comme moi, puis il y a l'attente et la récompense de l'immoralité de la part de ceux qui réussissent vraiment, qu'il s'agisse de politiciens, d'hommes d'affaires ou de célébrités.
Bien sûr, Trump, Clinton, Bezos ou Kardashian ont des obligations juridiques différentes des miennes. En fait, ils n’en ont pas, ou presque.
Cette inégalité dont les gens continuent de parler n’est pas seulement liée à l’argent. C'est comportemental. Qu’est-ce qu’un comportement acceptable ?
Trump pourrait se faire surprendre en train de coucher avec le chat du voisin et trouver un moyen d'en tirer profit.
Nous pourrions nationaliser les actifs des entreprises pour récupérer une partie de l’argent volé, mais les créatures achetées et payées pour le congrès ne le feront jamais. Même s’ils faisaient cette tentative à la suite d’une élection tsunami qui a évincé tous les présidents sortants, je soupçonne que vous verriez tellement de transferts de dollars des entreprises américaines vers des banques et des dispositifs d’investissement étrangers que vous en sortiriez la tête.
Mais à l’avenir, lorsque le pays manquera absolument d’argent pour maintenir l’éclairage, j’espère bien qu’ils feront l’effort de récupérer les milliers de milliards – peut-être des quadrillions – volés sous le couvert de guerres simulées, de contrats de défense, d’évasion fiscale systématique, des lois fiscales artisanales équivalent à une autorisation de voler, à des sociétés factices, à la délocalisation des bénéfices mais au rapatriement de la dette, et à toutes les autres astuces utilisées par les financiers pour escroquer le public et voler les coffres du gouvernement. À l’exception du petit bonhomme qui n’a pas de vide juridique ni de conseillers financiers bien rémunérés pour éviter de payer ses impôts, il est évident qu’il y a bien plus d’évasion que de taxation en cours dans ce pays. Comme l'a dit Leona Helmsley (représentée devant le tribunal par le célèbre défenseur des valeurs américaines Alan Dershowitz) : « Nous ne payons pas d'impôts ; seuls les petits gens paient des impôts.
Lisez n'importe lequel des livres de David Cay Johnston sur l'escroquerie de l'Amérique par son aristocratie (« Free Lunch », « Perfectly Legal » ou « The Fine Print ») ou « Pigs at the Trough » d'Arianna Huffington, écrits avant qu'elle ne décide de prendre le de l'argent et de courir, confiant ses blogs d'information à la merci des intérêts des entreprises.
Bien dit.
L’oligarchie furtive utilise Donald Trump comme couverture. Les propriétaires de journaux demandent à leurs journaux de publier des articles sur toutes les bêtises tweetées par Trump. Pourquoi? Vous serez donc offensé, bien sûr. Et tu parleras de lui. Et vous utiliserez les mots qu'ils vous disent d'utiliser, comme « belliqueux » et « dérangé » lorsque vous parlerez de lui.
Comment cela peut-il être ainsi? Si c’est vrai, pourquoi les électeurs n’en sont-ils pas conscients et ne sont-ils pas en colère ?
La réponse est simple : les milliardaires qui favorisent des politiques économiques impopulaires et ultraconservatrices et travaillent activement à leur promotion (c’est-à-dire les milliardaires les plus politiquement actifs) restent presque entièrement silencieux sur ces questions en public. C'est un choix délibéré. Les milliardaires ont largement accès aux médias, mais la plupart d’entre eux choisissent de ne rien dire du tout sur les questions politiques du moment. Ils poursuivent délibérément une stratégie de ce que nous appelons une « politique furtive ».
C’est pourquoi Trump ne sera pas destitué. Sa valeur en tant que distraction est trop grande pour l’oligarchie.
Une nouvelle étude révèle l’oligarchie furtive
J'ai un peu honte d'admettre que ces deux-là inspirent un sentiment de répugnance irrationnelle, qui ne sera jamais corrigé par une éventuelle connaissance plus proche. On a l’impression qu’ils mentiraient s’ils disaient « Bonjour ».
Pourquoi la famille Trump n’est-elle pas allée en prison pour avoir commis un demi-milliard de dollars de fraude fiscale ?
Parce que les gens riches gâchent les escroqueries des autres. Ils s’entraident pour commettre une fraude, pas pour l’arrêter !
Tricherie fiscale ? Il n'y a pas que les atouts
Retournez dans votre trou, ô Société, propagandiste de gauche.
Pourquoi Trump et Guliani ne brûlent-ils pas pour leurs stratagèmes de blanchiment d’argent ?
À cause de qui ils connaissent. Les gens riches veillent les uns sur les autres.
Enquête sur le projet de blanchiment d'argent de 10 milliards de dollars de Giuliani et Trump
Pouvez-vous s'il vous plaît changer cette police ? Ça ressemble à de la merde.
En théorie, M. Kiriakou a raison lorsqu'il affirme que « Brennan et Clapper ont enfreint la loi. Ils devraient être poursuivis pour cela. » Il y a cependant un problème : Brennan et Clapper ont menti pour protéger ceux au pouvoir et leurs politiques criminelles tant au niveau national qu'international. C’est pourquoi ces deux hommes corrompus ne passeront pas un seul jour en prison. Ils feront tout ce qu’il faut pour protéger les gardiens de toute exposition. C'est aussi simple que cela.
Ouais, cela et « les pouvoirs en place » ne semblent pas se soucier de savoir exactement quels mensonges ils racontent et quels lois ils enfreignent au grand jour. Les actions illégales et odieuses qui faisaient autrefois honte et suscitaient des dissimulations élaborées sont désormais simplement ignorées par les médias, la loi, les agences de régulation, le congrès, les faiseurs d'opinion et même l'establishment religieux – qui a sa propre part de des scandales assez provocateurs. Oh, ils pourraient être discutés dans des blogs politiques, comme celui-ci, en particulier par l’opposition loyale, mais aucune mesure formelle n’est jamais prise. Dans l'atmosphère actuelle, le Watergate aurait été ignoré comme n'étant pas grave – comme le vol de pancartes au baseball, tout comme Hillary estime que les aventures sexuelles de Bill n'étaient que son affaire. Les peccadilles sexuelles n’atteignent le niveau d’insinuations nationales que lorsqu’une nomination à la Cour suprême est en jeu. Tom Brady a payé un prix plus élevé dans « Deflate Gate » simplement parce que PV = nRT (la loi sur les gaz parfaits) que n'importe quel politicien ou personne nommée par le gouvernement fédéral – en particulier les espions – en dehors de quelques lanceurs d'alerte sérieux comme John Kiriakou. Les coupables semblent échapper aux meurtres dans la politique américaine, et c’est probablement le cas. Ce doit être Poutine qui a ordonné une attaque contre Seth Rich.
Ouais, cela et « les pouvoirs en place » ne semblent pas se soucier de savoir exactement quels mensonges ils racontent et quels lois ils enfreignent au grand jour. Les actions illégales et odieuses qui faisaient autrefois honte et suscitaient des dissimulations élaborées sont désormais simplement ignorées par les médias, la loi, les agences de régulation, le congrès, les faiseurs d'opinion et même l'establishment religieux – qui a sa propre part de des scandales assez provocateurs. Oh, ils pourraient être discutés dans des blogs politiques, comme celui-ci, en particulier par l’opposition loyale, mais aucune mesure formelle n’est jamais prise. Dans l'atmosphère d'aujourd'hui, le Watergate aurait été ignoré comme n'étant pas grave – comme un vol de pancartes au baseball, tout comme Hillary estime que les aventures amoureuses de Bill n'étaient que son affaire. De telles peccadilles ne s’élèvent au niveau d’insinuations nationales que lorsqu’une nomination à la Cour suprême est en jeu. Tom Brady a payé un prix plus élevé dans « Deflate Gate » simplement parce que PV = nRT (la loi sur les gaz parfaits) que n'importe quel politicien ou personne nommée par le gouvernement fédéral – en particulier les espions – en dehors de quelques lanceurs d'alerte sérieux comme John Kiriakou. Les coupables semblent échapper aux meurtres dans la politique américaine, et c’est probablement le cas. Ce doit être Poutine qui a ordonné une attaque contre Seth Rich.
Lorsque Saint Obama disait « nous regardons en avant, pas en arrière » en parlant des crimes commis par son prédécesseur et d’autres, il a ouvert la voie à la « justice américaine » pour qu’elle ne poursuive personne, jamais, car même dans les bons vieux États-Unis, j’espère que vous ne peut être poursuivi pour un crime qui n’a pas encore été commis.
J'aime vos courtes plaisanteries cinglantes.
Je suis d'accord qu'ils devraient certainement être essayés pour cela parce que c'est facilement prouvable. Le ministère de la Justice revitalisé devrait également envisager de les juger pour sédition, etc. pour leur travail avec les maîtres-espions britanniques dans la mise en place du canular du Russiagate dans le cadre de leurs efforts visant à créer une dictature permanente pour l'État espion, ce qu'ils ont peut-être obtenu malgré l'échec du Le canular.
Excellent article de John Kiriakou. Ces deux fruits malhonnêtes à portée de main, Brennan et Clapper, auraient dû être poursuivis en justice depuis longtemps. Kiriakou expose ici ce dernier cas de raisons supplémentaires. Dans ce cas, les administrateurs d’Obama qui ont refusé la déclassification de ces deux « notifications du Congrès » illégalement classifiées écrites par Brennan et Clapper devraient également être poursuivis.
Désolé mais Brennan et Clapper et même Comey font désormais partie de la Résistance. Ils seraient peut-être allés trop loin légalement à ce moment-là, mais nous avons besoin d'eux tous sur le pont pour l'Inpeachment en 2019 !!!
Votre cœur est sans aucun doute à la bonne place et je respecte vos émotions.
Cependant, ces deux-là se sont révélés déshonorants et ont délibérément induit notre nation en erreur sur la base de leurs opinions personnelles, avec les conséquences potentielles d'une guerre nucléaire. C'est ce type de personnes que vous considérez comme alliés ? Il ne faut pas prendre les criminels pour alliés.
Vous seriez bien avisé de réfléchir exactement à ce que vous entendez par « résistance » et contre qui exactement ? Notre nation ? Notre gouvernement élu ? Contre la démocratie ? Tous ceux qui ont voté autres que vous le souhaitiez ? Je ne soutiens pas Trump. Mais ce discours sur la « résistance » témoigne de son immaturité et de son ignorance historique des conséquences. « Résistance » est un mot aux multiples saveurs et ne doit pas être utilisé de manière vague.
Avec respect,
Je suis d'accord avec le point de vue de cet intervenant, mais je ne suis pas d'accord avec le fait que l'intervenant d'origine, un représentant du régime permanent, que représente la « résistance », n'est pas un représentant du mal fondamental. Après tout, la soi-disant résistance représente le super-État permanent auquel il faut résister. C’est en effet la version modernisée du fascisme et sa demande nihiliste de guerre, même nucléaire si nécessaire, pour maintenir le pouvoir incontesté de l’imperium yankee, qui doit être vaincue si nous voulons survivre.
Oui, ils ont commis des erreurs, mais maintenant le gouvernement est contrôlé par des escrocs, des Russes et des partisans stupides et sans éducation. Nous devons donc d’abord résister à cela et simplement revenir à l’honnêteté et à l’intégrité que nous avions avant Trump. C’est une simple ligne de base. Comey avait tort de dire quoi que ce soit de mal à propos d'Hillary, la sorcière vient d'aider Trump, la sorcière que nous voyons maintenant, mais elle réalise maintenant qu'il avait complètement tort et qu'il devrait être pardonné et si Clapper et Brennan mettaient sur écoute, c'était probablement pour une bonne cause parce que vous Je sais que tous les lanceurs d'alerte seront contre l'administration Obama qui essayait juste de faire le bien même si les moyens sont mauvais. C'est tout ce que je voulais dire. La résistance fera tout cela.
« Nous devons donc d’abord résister à cela et simplement revenir à l’honnêteté et à l’intégrité que nous avions avant Trump. " MDR
Ouais, aujourd'hui, on dirait vraiment qu'il essaie d'être un comédien.
« rassembler » :
Confesser! J'ai compris à travers vous maintenant : vous êtes en réalité un troll russe qui essaie de donner aux partisans d'Hillary et à leurs sympathisants une apparence encore pire qu'ils ne le sont déjà….
Stranger Together a un cas aigu de « syndrome de dérangement de Trump ». Cela ne lui importe pas qu'aucun président n'ait contrôlé notre politique étrangère depuis l'assassinat de JFK, que des innocents meurent quotidiennement à cause de nos actions à l'étranger et que Brennan et Clapper soient au cœur de notre empire du mal. Tant que nous utilisons des pronoms de genre politiquement corrects et que personne ne bourdonne un Starbucks, peu importe que notre MIC se déchaîne et qu'il soit tout aussi mauvais sous «Obomber» que sous «His Royal Orangeness». J’ai du mal à respecter des opinions hypocrites et égoïstes de cette nature.
Si les choses se gâtent au sein du gouvernement, selon M. Togetherness, c'est parce que les Russes ont le contrôle. Hier, d'autres imbéciles ont affirmé que je devais être russe, alors je suppose que je suis le gars à rejeter ici. Éliminez-moi de l'île et tout ira bien.
Je pense que nous sommes tous les deux considérés comme des agents russes par les « fous » qui font le décompte. Ce sont probablement les mêmes qui ont commencé à compter comme « terroriste » tout homme adulte musulman tué lors de leurs frappes de drones.
Je comprends les arguments ici concernant les écoutes téléphoniques, mais Brennan et Clapper se sont prononcés très fermement contre Trump et à plusieurs reprises en public. Sans tabou. Publiquement sans tergiversations. strngr c'est vrai, nous en avons besoin et nous en avons besoin maintenant !
Nous les poursuivons, nous tirons sur les gens dans nos terriers.
Sarcasme? Quand je pense à la « résistance », je pense aux officiers allemands mitraillés alors qu’ils étaient assis dans un café français, pas aux chapeaux de chatte. Je suppose que je suis tout simplement trop vieux pour comprendre les métaphores modernes.
Peut-être qu'ils sont littéraux et font référence à la loi d'Ohm où la résistance représente le rapport entre la tension et l'ampérage dans un circuit électrique.
Enregistrements des lanceurs d'alerte : Trump a été mis sur écoute "des millions de fois" par "The Hammer", le système informatique secret de Brennan et Clapper - The American Report
http://theamericanreport.org/2017/03/17/whistleblower-tapes-trump-wiretapped-zillion-times-hammer-brennans-clappers-secret-computer-system/
La CIA a toujours été active dans le domaine de la criminalité et de la dissimulation. Trop souvent, « protéger les sources et les méthodes » est une esquive pour « je viens d'inventer des conneries ».
Mémo à John « The Thug » Brenner et James « The Clap » Clapper : Il y a ce merveilleux complexe avec vue sur l'océan à Cuba appelé Guantanamo (« Gitmo » en abrégé), qui a actuellement quelques postes vacants. Opérateurs prêts à prendre vos réservations.
Bonne information et exposition. Brennan et Clapper ont donné suite aux crimes décrits dans cet article en diffusant l'évaluation de la communauté Intel pour affaiblir davantage le nouveau président et empêcher un rapprochement. Cette « évaluation » aurait dû faire rire de la salle ; au lieu de cela, il a officiellement lancé le « Russiagate ». Ces gars sont vraiment une menace.
Comey devrait également être inclus.
« Brennan et Clapper pensent que la loi ne s'applique pas à eux. Mais c’est le cas.
Non, ce n'est pas le cas. Une fois que vous atteignez ces niveaux supérieurs du gouvernement ou des affaires, vous êtes considéré comme membre du « Club » et êtes désormais et pour toujours à l’abri de poursuites. Les lois sont pour les petites gens, vous savez, les créateurs du chaos, pas pour les dirigeants. Les dirigeants ne fonctionnent pas très bien sous contrainte, ils ont besoin de beaucoup de liberté pour prendre chaque jour toutes ces décisions difficiles qui font tourner le monde.
Il suffit de demander à John Corzine, qui, lorsque sa société de matières premières, MF Global, était en faillite, a réussi à retirer 1.6 milliard de dollars des comptes clients afin de rembourser ses créanciers. Vous voyez, ce sont des décisions difficiles, et elles nécessitent des dirigeants forts et libres pour les prendre.
Montgomery parle
Un lanceur d’alerte de la CIA s’exprime : « Trump est mis sur écoute depuis des années » – Big League Politics
http://bigleaguepolitics.com/cia-whistleblower-speaks-wiretap-trump-years/
"Le fait que la CIA, sous l'administration Obama, lisait les courriels du personnel du Congrès concernant les lanceurs d'alerte de la communauté du renseignement soulève de sérieuses préoccupations politiques ainsi que d'éventuelles questions constitutionnelles de séparation des pouvoirs qui doivent être discutées publiquement", a déclaré Grassley dans un communiqué qui m'a été envoyé vendredi. . « Cela fait des années que je pose la même question : quelles sources ou méthodes seraient mises en péril par la déclassification de ces notifications ? Après quatre ans et demi de traînées bureaucratiques, dirigées par les directeurs Brennan et Clapper, nous avons enfin la réponse : aucune.
Je n’ai aucun doute que les démocrates du Congrès utiliseront ces informations pour adopter une position éthique et fondée sur des principes, qu’ils exigeront une enquête complète et détaillée et qu’ils exigeront des sanctions pénales appropriées à la fois contre Clapper et Brennan – qui ont tous deux choisi effrontément de violer la loi – tout en prétendant, par leur propre orgueil, être au-dessus de nos lois.
Ha, ha, ha, oh, c'est une bonne chose ! Désolé, désolé, je n'y peux rien, je ris de ma propre blague ! Les « Démocrates ? – « défendre la loi, la constitution, la démocratie représentative ? Ha, ha, désolé, mais il n'y a aucune chance ! Je prédis tout de suite que vous et moi subirons une sanction plus sévère pour avoir laissé nos parcomètres momentanément manquer de place – que l’un ou l’autre de ces deux acteurs étatiques profonds et amoraux n’encourra jamais pour des actes criminels aussi flagrants contre notre nation.
Bien que je connaisse la rectitude morale et le sens du fair-play de l'auteur, je suis également déconcerté par son manque innocent de clairvoyance ou de suspicion. Je me souviens avoir lu l'un de ses articles précédents dans lequel il disait – je paraphrase ici – qu'il pouvait peut-être croire qu'il y avait eu une certaine implication de la pègre dans l'assassinat de Kennedy, ou que des personnes ayant des intentions néfastes auraient pu, d'une manière ou d'une autre, facilité ou contribué à l'assassinat de Kennedy. l’événement, mais qu’il n’était pas réceptif aux récits impliquant un complot d’acteurs étatiques. Il est certain que quiconque a pris la peine de lire l’une des interprétations savantes de cet événement nourrit plus que des soupçons passagers. Beaucoup plus.
Clapper et Brennan ne seront pas poursuivis. Il est quelque peu douteux que la nomination de Whitaker soit retenue, et la plupart des remplaçants potentiels sont troublés par des conflits d'intérêts. L’administration actuelle ne contrôle plus la Chambre et son emprise sur le pouvoir judiciaire diminue. Cinq présidents de comités clés, dont ceux du renseignement et du pouvoir judiciaire, reviendront aux sympathisants néoconservateurs. La politique étrangère a été abandonnée aux crapauds néoconservateurs au début de l’administration, dans le but d’endiguer le fanatisme du Russiagate. L’axe saoudien-israélien-néocon contrôle la politique étrangère américaine, et nous sommes désormais gouvernés par une administration boiteuse. Peut-être le plus grand fiasco d’espionnage depuis Jonathan Pollard a-t-il été passé sous le tapis. Je fais ici référence au scandale informatique du Congrès Wasserman-Schultz. Mais il y en a eu d'autres. Dans tous les cas, si l’agenda néoconservateur était compromis d’une manière ou d’une autre, le scandale disparaissait discrètement. Jetez un œil à la chronologie. Tout ce qui s’est produit sous l’administration Bush a dû être planifié sous l’administration Clinton. Tout ce qui s’est produit sous l’administration Obama trouve ses racines dans l’administration Bush. L’administration actuelle n’est pas moins à l’abri.
En fin de compte, ils sont tous coupables de quelque chose. Et ils couvrent tous le petit groupe de joueurs qui tire vraiment les ficelles. Si l’une ou l’autre des parties n’avait pas de squelettes à cacher, nous aurions déjà assisté à une série d’actes d’accusation. Le problème est que n’importe quel « gros poisson » confronté au temps des slammers va commencer à parler. Bien sûr, quelques-uns pourraient être « effacés » comme Whitey Bulger, mais cela risque de provoquer une brèche dans le barrage. Soyez à l’affût des scénarios de distraction habituels qui surgissent toujours pour apaiser le dernier échec des poursuites. Une « invasion extraterrestre » fonctionne toujours, qu’elle traverse la frontière sud ou à bord de soucoupes volantes d’Alpha Centauri. Ils n'ont qu'un nombre limité de tricks, et ils commencent à montrer des rediffusions. Alors… profitez du programme !
Ouais FG, je t'entends. Je suppose que personne n'en bat 1000. Cet auteur devrait lire « JFK et l'Innommable », « Le destin trahi » et « L'échiquier du diable ». Je pense que son expérience personnelle de lanceur d’alerte le rendrait un peu plus méfiant à l’égard des « acteurs étatiques ».
Ce sont tous des traitements d’établissement. « The Dark Side Of Camelot » de Hersh et « Rethinking Camelot » de Chomsky sont sur la bonne voie.
M. Kiriakou bénéficierait également grandement de la lecture du dernier livre de William Pepper sur l'assassinat du roi, dans lequel il a prouvé sans aucun doute l'implication du gouvernement fédéral et de l'État dans un procès civil à Memphis en 1999.
Il me semble me souvenir d’un autre article de John Kiriakou rédigé sur le même ton naïf. Depuis, je suis arrivé à la conclusion qu'il aimait lancer un bon morceau de viande sanglante dans la fosse aux lions pour pouvoir s'asseoir et regarder le spectacle.
Exactement, Fred G. Sanford
Trump blanchit de l’argent et commet de la fraude fiscale depuis des décennies. Personne ne le poursuit. Parce que les ploutocrates ont tous des accords louches en Russie et aux îles Caïmans. Personne ne veut retourner ces rochers parce qu'ils se cachent tous dessous avec lui !.
Pareil avec la CIA, le FBI et le DHS. Ils font des trucs de gangsters. Renverser des gouvernements, espionner leurs propres citoyens, assassinats, torture, et ainsi de suite.
Ils ne vont pas en prison en raison de leur proximité avec le pouvoir. Le bon vieux réseau achète. Obama n'envoie pas les banquiers en prison. Les goules du Bush MIC ne sont pas jugées pour crimes de guerre.
Ils sont tous corrompus, depuis le discours doux d’Obama jusqu’au PT Barnum Trump. Et ils vont s’en tirer parce que les oligarques veillent sur les leurs.
La seule façon pour nous, le peuple, de gagner est de retourner les oligarques les uns contre les autres. En attendant, oubliez ça.
Désolé pour les fautes de frappe. Je ne vois pas assez bien cette police minable pour voir ce qui ne va pas maintenant.
Si effectivement « les ploutocrates ont tous des accords louches en Russie et aux îles Caïmans… Même chose avec la CIA, le FBI et le DHS », cela expliquerait l’absence d’enquêtes là-bas.
Il existe une autre voie vers la paix… Nous, le peuple, cessons simplement de participer à notre propre destruction et créons un nouveau système coopératif à partir de la base.
Ils n’ont que le pouvoir que NOUS leur donnons.
Pourquoi les commentaires continuent-ils à disparaître ? Comment se fait-il que lorsque vous rechargez la page quinze minutes plus tard, il continue de dire qu'il n'y a aucun commentaire - quelqu'un d'autre voit cela ?
Ils ont des problèmes ici depuis environ 3 semaines. Ensuite, ils s'affairent à changer la police au lieu de déployer de réels efforts pour réparer le site. Et la nouvelle police est aussi nulle. Comme beaucoup l’ont déjà souligné, c’est très dur pour les yeux.
La façon d’être au courant des commentaires est de faire un commentaire test et de le publier. Vous pouvez ensuite recharger la page, sélectionner « modifier le commentaire » puis « supprimer ». Si vous ne le faites pas, vous ne verrez votre commentaire ou le nombre correct de commentaires que le lendemain.
Ouais, la police est nulle. Et « alors que les sénateurs des commissions du renseignement ou de la justice ne le savaient pas ». est un double négatif..
> Ils ont des problèmes ici depuis environ 3 semaines.
Non, ils ne l'ont pas fait – VOUS et divers autres lecteurs l'avez fait. Moi-même et un certain nombre d'autres n'avons jamais connu les problèmes dont vous vous plaignez ; la seule conclusion logique est qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le système que vous utilisez pour accéder à ce site (ou du moins, dans la section des commentaires).
C'est intéressant. Joe Lauria a déclaré dans la section commentaires d'un autre article qu'ils rencontraient des difficultés techniques et qu'ils y travaillaient. Votre « divers » est en fait « plusieurs ». J'ai également remarqué que, parfois, la date de la page d'ouverture du CN date de la veille et que le nombre de commentaires indiqué est également erroné. Il y en a généralement beaucoup plus que le nombre affiché. S'il y a un autre commentateur régulier qui n'a rencontré aucune de ces difficultés, faites-le-moi savoir. J'ai essayé plusieurs navigateurs différents avec le même résultat et j'utilise un ordinateur portable MacBook Pro avec protection antivirus Malwarebytes. Leurs scans montrent que je ne suis infecté par rien.
Oui, je pensais que j'étais le seul commentaire, jusqu'à ce que je le publie. Peut-être que Google joue à des jeux ?
Je ne peux pas imaginer que ce soit le cas, car il me semble que le CN dérive sérieusement vers une perspective politique plutôt que vers le REPORTING objectif honnête de Parry.
tester
Oui, il semble que « Brennan et Clapper pensent que la loi ne s'applique pas à eux ». Leur abus des pouvoirs exécutifs pour refuser des informations essentielles au pouvoir législatif est une présomption intolérable de pouvoir décisionnel, courante dans les agences secrètes. C’est courant dans l’ensemble du pouvoir exécutif (militaire et autres agences), dans l’ensemble de notre système judiciaire fédéral corrompu et bien sûr dans l’ensemble du Congrès, qui abuse de son pouvoir politique en se vendant à des intérêts particuliers pour obtenir des pots-de-vin pendant sa campagne.
Nous devons retirer de l’argent de la politique et des médias, et améliorer les freins et contrepoids entre et au sein de chaque branche fédérale.
Oui, la machine démocratique américaine a besoin de nouveaux dispositifs de sécurité modernes. La corruption est de la boue dans la machine.
J'apprécierais beaucoup les suggestions de quiconque sur les garanties institutionnelles dont nous avons besoin pour protéger les institutions démocratiques du pouvoir financier, des agences secrètes, des factions hautement organisées, de l'oligarchie et d'autres formes de corruption.
Une fois que NOUS, le peuple, avons repris le contrôle de notre gouvernement, nous pouvons instituer une politique de transparence et de responsabilité à 100 % (gouvernement open source) et organiser des élections avec des bulletins de vote papier vérifiables et un vote préférentiel. Ensuite, après quelques cycles électoraux, nous pourrons démanteler notre organisation politique et évoluer vers une certaine forme de démocratie directe.
Je suggère également que nous réfléchissions à la façon dont nous nous organisons par rapport à l'environnement naturel et structurons nos circonscriptions électorales en fonction des bassins versants, car l'eau douce propre sera de plus en plus précieuse dans les années à venir.
Le temps presse, frères et sœurs, mieux vaut être occupés !
Être bien.
Je pense que cet article correspond bien aux commentaires de Trump lors de sa conférence de presse après les élections. Il existe de nombreuses enquêtes potentielles qui pourraient révéler des tonnes de saletés des deux côtés de l’allée, ainsi qu’au sein de la structure du pouvoir de l’État profond. Laissons-les tous procéder avec la même vigueur et drainer réellement le marais. Bien sûr, le seul problème est que comme ils sont tous véreux, il ne reste plus personne pour enquêter et poursuivre.
Peut-être pourrions-nous demander à Chuck Schumer d'interroger Brennan sur certaines de ses « six façons de partir de dimanche » dans l'émission de Rachel Maddow. Michael Hastings se retournerait dans sa tombe.
En effet, nous n’avons « plus personne pour enquêter et poursuivre » à l’exception de la presse alternative et de quelques idéalistes disposant de bonnes sources. Je prépare des affaires civiles de racket (des affaires qui peuvent être déposées par des citoyens, pour un « modèle de crime de racket ») contre des représentants de l'État, et je devrai peut-être intenter des poursuites contre la justice fédérale pour collusion criminelle.
Bravo Sam F ! Je vous souhaite toute la chance du monde. J'espère que vous pourrez vous permettre un bon garde du corps.
Le pouvoir judiciaire, le ministère de la Justice, les fonctionnaires et les racketteurs qu'ils protègent ne tirent généralement pas ; ils se contentent de laisser tomber des affaires avec des excuses manifestement fausses, des mensonges quant aux faits, à la loi et même à l'état de la procédure qui sont des trahisons véritablement époustouflantes de la constitution et des lois. C'est donc une façon d'accomplir son devoir, mais l'effet n'est qu'une déclaration de vérité coûteuse et chronophage aux juges criminels, amoraux et hypocrites.
Lanceur d'alerte de la CIA : les ordinateurs du FBI de Mueller ont espionné Trump et SCOTUS | Communautés Actualités numériques
http://www.commdiginews.com/politics-2/cia-whistleblower-muellers-fbi-computers-spied-on-trump-and-scotus-91264/
Même si je doute du récit officiel du Russiagate et soutiens les affirmations de cet article, l’architecture de notre système politique actuel peut être attribuée au cerveau/conseiller personnel de Vladimir Poutine, un homme nommé Vladislov Surkov. Tout le spectacle actuel, les théâtres de gauche et de droite, correspondent parfaitement à son modèle de « théâtre d'avant-garde » et de « guerre non linéaire ». La Russie a même créé un analogue de notre antifa ici en 2007 : le Nashi, un « groupe antifasciste non gouvernemental parrainé par le gouvernement ». Pour tous ceux qui veulent comprendre ce que l'on peut faire de toute cette mascarade, consultez le documentaire le plus récent d'Adam Curtis sur la BBC, "Hypernormalisation", sur YouTube, et le livre "Rien n'est vrai et tout est possible : le surréaliste". Cœur de la Nouvelle Russie. Ce qui se passe aujourd’hui, avec la radicalisation des deux partis, les fausses nouvelles et les oligarques qui canalisent l’argent vers les relations publiques, les groupes de réflexion, les fausses organisations à but non lucratif et la blogosphère pour façonner les médias sociaux et l’information, va au-delà de l’idéologie ou de tout simple cadre : il s’agit de créer un émission de télé-réalité hors du peuple où nous sommes constamment à cran, confus et finalement impressionnés. Il ne fait aucun doute que Steve Bannon et Trump lui-même ont adopté de nombreuses astuces de l'arsenal de Surkov, ainsi que des personnalités clés de la nouvelle gauche « progressiste » avec leurs tactiques de diffamation, via David Brock/les affaires médiatiques et d'autres pour susciter l'indignation et renforcer une confiance perdue dans notre pays. institutions défaillantes.
Je ne peux pas faire de commentaire sur ma connaissance de Surkov pour réfuter vos affirmations, mais pour ma part, j'ai commencé à perdre confiance en notre gouvernement le 11/22/63. Et oui, il y a eu d'autres moments de doute depuis lors, mais je pense tout de même qu'aucun Russe n'est impliqué dans mon opinion selon laquelle tout ce qui se passe à Washington est vrai à croire, ou tel qu'on le prétend. J’aimerais seulement que davantage d’Américains recherchent la vérité, car trop de mes concitoyens soit adhèrent aux mensonges, soit ont tout simplement abandonné et s’en moquent. Il est temps que nous, dans ce pays, arrêtions d'essayer de trouver un bouc émissaire commode pour tous les problèmes de notre nation, alors que nous assumons nos propres responsabilités quant aux résultats qui découlent de nos propres actions américaines.
Non non. Je dis que ce ne sont pas les Russes qui sont directement impliqués, mais un modèle de propagande particulier inventé par Surkov : le « théâtre d'avant-garde ». C'est là que les institutions dirigeantes et les financiers utilisent les médias et mettent en scène des événements dans la réalité et dans le cyberespace pour créer un monde dans lequel les données empiriques et collectées n'ont presque aucun sens, les événements se déplacent à la vitesse de la lumière et une confusion théâtrale massive - en d'autres termes. , « post-fait » - est utilisé pour détourner le public de la politique réelle. Son autre doctrine, la « guerre non linéaire », concerne le maintien d'un état de guerre continu en ayant des ennemis sans visage, des événements extrêmes et étranges - dans les médias, la réalité et le cyberespace - de sorte que la guerre est principalement menée par des forces que nous ne pouvons pas suivre. , de sorte que « l'ennemi » existe toujours dans l'esprit de chacun, s'il n'est pas une cible réelle du « mal » artificiel, c'est-à-dire l'agenda néoconservateur traditionnel. Ces deux principes permettent à l’activisme d’être infiltré, utilisé et ridiculisé au nom du pouvoir oligarchique, alors que chacun « se sent toujours responsable » et « engagé », si ce n’est que nos esprits sont dans un état constant de panique et d’indignation, où nos systèmes d’alarme les plus primaires, et donc nos impulsions tribales, sont à portée de main. Dites ce que vous voulez de l'Amérique qui assume ses responsabilités, mais le pouvoir, en ce qui concerne les oligarques et la structure du pouvoir des entreprises et de l'État, est mondial, pensez globalement - où les frontières nationales ne sont qu'une structure financière gérable - et ne vous contentez clairement pas d'admirer les tactiques des États-Unis. leur opposition, allant même jusqu'à leur emprunter pour une « gouvernance » plus efficace - un exemple serait les parallèles frappants entre les racines des islamistes radicaux d'aujourd'hui et les créateurs de la politique néoconservatrice américaine - à savoir Paul Wolfowitz, Richard Perle, Leo Strauss. La corruption n'est pas propre aux États-Unis – il y a beaucoup de choses à faire au sommet, partout sur la planète – et elle appartient à ceux qui connaissent « l'Amérique », car la plupart des gens pensent qu'elle existe à peine.
Merci pour l'explication détaillée. J'entends ce que vous dites, ou du moins ce que vous essayez de souligner. Je ne doute pas que la mentalité stratégique de Surkov soit à l’œuvre ici, comme vous l’avez décrit. Je sais seulement que pour ma part, j'ai été tellement affecté par les terribles événements survenus dans notre pays que je ne peux blâmer personne d'autre que moi-même pour ce que je ressens. À un autre niveau, ce que vous apportez ici mérite une meilleure étude que je poursuive. Merci AR pour la réponse polie. Joe
Merci également à vous d'avoir répondu de manière raisonnable, contrairement au troll qui a décidé de se détourner impulsivement et de paraphraser incorrectement ma déclaration ci-dessous. Et en fait, je suis tout à fait d'accord avec vous - je pense qu'il est important de se concentrer sur un lieu de contrôle interne, tout ce qui est externe considéré - même les anarchistes les plus forts et les plus cyniques, des classiques jusqu'à Noam Chomsky, avec leur remise en question constante de pouvoir, croient qu'il faut assumer le fardeau de traiter de telles choses d'une manière qui nécessite plus d'introspection qu'un solide scepticisme culturel, en particulier. quand il s’agit du sujet du libre arbitre. Nous ne sommes donc pas du tout en désaccord sur ce point - une personne doit faire face à sa propre ombre personnelle et à sa responsabilité existentielle avant de blâmer la culture - un gros problème de nos jours - beaucoup pointent toujours du doigt, sans avoir cette discipline classiquement orientale qui consiste à surveiller leur propre esprit. , jugeant avec rancune au lieu de sagesse.
Nous ne sommes pas si éloignés, apparemment AR, mais dans le monde controversé d'aujourd'hui, je deviens un peu nerveux lorsque nos problèmes sont d'une manière ou d'une autre transférés sur la responsabilité d'une autre partie…. si tu comprends ce que je dis. Je ne doute pas que certains stratèges russes auraient pu inspirer un mécanisme de propagande destiné à être utilisé auprès d'un public sans méfiance, mais encore une fois, je suis nerveux à l'idée de blâmer, en particulier la Russie, étant donné l'état d'esprit incitatif de notre pays. S'il vous plaît, ne donnez pas à Rachel Maddow plus de matériel qu'elle n'en a déjà pour qu'elle puisse battre le tambour de la guerre russe. Encore une fois AR, je respecte ce que vous apportez ici à ce forum de commentaires, mais comprenez-moi quand je vous dis « agissez également avec prudence ». Paix. Joe
AR, votre description de ce « modèle de propagande » ressemble remarquablement à notre expérience actuelle. « …les données empiriques et collectées n'ont presque aucun sens, les événements se déroulent à la vitesse de la lumière et une confusion théâtrale massive – en d'autres termes, « post-fait » – est utilisée pour détourner le public de la politique réelle. Son autre doctrine, la « guerre non linéaire », concerne le maintien d'un état de guerre continu en ayant des ennemis sans visage, des événements extrêmes et étranges - dans les médias, la réalité et le cyberespace - de sorte que la guerre est principalement menée par des forces que nous ne pouvons pas suivre. , de sorte que « l’ennemi » existe toujours dans l’esprit de chacun, s’il n’est pas une cible réelle du « mal » artificiel, c’est-à-dire l’agenda néoconservateur traditionnel… »
La question demeure : « Comment pouvons-nous le combattre, que pouvons-nous faire ? » Je me trouve de plus en plus alarmé de ne pouvoir aller nulle part et de ne rien faire à ce sujet.
Je peux comprendre pourquoi les gens veulent se mettre la tête dans le sable ; une prise de conscience sans solutions concrètes suscite un sentiment de futilité, d’impuissance et de désespoir. Cela ne veut pas dire que vous ne devriez pas soulever ce point, mais simplement demander : « Que doit donc faire un péon ?
Quelle absurdité que « l’architecture de notre système politique actuel puisse être attribuée à… Vladimir Poutine ». Vous n’arriverez à rien avec cette propagande ici.
Évidemment, soit vous ne savez pas lire, soit vous êtes un troll. Que cela vous plaise ou non - à la façon dont Donald Trump/Bannon et la gauche « progressiste » constamment indignée jouent à ce jeu avec les faits - avec les « fausses nouvelles », attaquant certains éléments de la presse tout en en justifiant d'autres - et attisant la controverse au sein de notre Les cadres sociaux dans un récit diviser pour mieux régner sur notre propre peuple - avec des célébrités plus impliquées dans notre politique que les intellectuels publics - était une stratégie créée par Surkov. Regardez "Hypernormalisation" - Adam Curtis et John Pilger sont les deux documentaristes sociaux les plus pointus du monde - tous deux sont très bien formés à la politique mondiale et à la nature de la propagande - Le document de Curtis "Century of the Self" est le documentaire le plus complet jamais réalisé. fait à propos de telles choses, de loin. Donc je suppose que vous le traitez également d'idiot, pas comme si j'avais sorti l'idée de nulle part.
Chaque nation et la plupart des factions ont des manipulateurs.
C’est une erreur de reprocher à l’un d’eux d’avoir inventé la corruption.
Croire à la plupart des reportages politiques publiés par la BBC après 2002, c'est comme vivre au paradis des imbéciles. La BBC était autrefois une assez bonne source de reportages indépendants et de certaines autres présentations. Je me souviens encore d'avoir écouté la radio de la BBC pour améliorer mon anglais et pour obtenir des informations lorsque j'étais adolescent dans les années 1950. La BBC Radio était diffusée en Inde à cette époque.
Parmi les nombreux autres crimes de Toni Blair, celui de faire de la BBC un bras efficace de la propagande du gouvernement britannique en faisait partie. Il a licencié le directeur et d'autres personnes de la BBC qui refusaient de soutenir la guerre en Irak. Tout comme de nombreux autres médias progressistes au Royaume-Uni (et aux États-Unis et dans d’autres pays d’Europe occidentale), la BBC a largement perdu son intégrité journalistique.
Je suis plutôt d'accord avec vous. Mais cela ne signifie pas que tout ce qui y apparaît est sans substance. Adam Curtis est un documentariste indépendant qui pose des questions difficiles depuis des années - et il est plus libertaire que de gauche, ce qui n'est certainement pas l'orientation choisie par la BBC, bien qu'il traite d'un problème à l'autre - mais critique ouvertement Blair de manière très humiliante sur un certain nombre de ses des documents, y compris « Hypernormalisation », qui parle non seulement des allégations frauduleuses faites au sujet des armes de destruction massive en Irak, comme l'ont déclaré Blair et d'autres, mais aussi des conversations au sein du MI6 sur la façon dont ces mêmes affirmations des « renseignements » ont en fait imité une partie du scénario de l'opération. film, "The Rock" (Connery, Cage) - d'une manière qui montre presque certainement à quel point les gens étaient sarcastiques et aléatoires qui ont traversé ensemble tout le récit de choc et d'effroi. Mais ce n’était même pas mon but de soutenir les individus qui se dirigent parfois vers les grands médias avec un journalisme exigeant – les meilleurs journalistes ont constamment cherché les failles pour ce faire. En fait, Robert Parry (fondateur de ce site) est même interviewé sur le document susmentionné – tout comme les critiques accablantes de Noam Chomsky ont été publiées de temps à autre dans des médias « indépendants » grand public ou populaires. John Pilger est un autre excellent exemple. C'est un paradis pour les imbéciles de croire que vous pourrez un jour trouver un média où vous n'avez pas besoin d'être sceptique, où seuls vous et votre groupe êtes les seuls bons, et les autres personnes là-bas sont tous les méchants. Alors ne me croyez pas sur parole, mais faites au moins le minimum d’effort pour examiner ce que quelqu’un dit avant de le stigmatiser.
Cela étant dit, cette réponse a encore très peu à voir avec le point général que je faisais valoir dans mes commentaires originaux.
AR – Vous avez fait valoir de très bons points dans vos commentaires et je suis d’accord avec la plupart d’entre eux même si je n’ai pas d’expérience en la matière.
Je n'avais vraiment pas l'intention de critiquer vos commentaires. Je voulais juste souligner l’état actuel des médias autrefois progressistes en Occident. J'ai rédigé mes commentaires à la hâte et j'étais complètement hors sujet quant à ce dont vous parliez dans vos commentaires.
Il y a à peine vingt ans, John Pilger, Steven Cohen et feu Alexander Cockburn. . . était publié dans le Los Anges Times ici. Maintenant, c'est un chiffon infesté de néoconservateurs avec des contributeurs comme Max Boot, Richard Haas. . . tous réclament la guerre. Et il en va de même pour la plupart des médias autrefois progressistes. Ma femme regarde les informations de la BBC de temps en temps. Mais avec tout cela, le Russia Gate complètement fabriqué, l'affaire Skirpal, les attaques chimiques en Syrie... . . étant nourri sans arrêt, je suis tout simplement déconnecté de ces médias.
Votre analyse est excellente.
J'ai posté ces commentaires plus tôt dans l'après-midi mais je ne suis pas encore apparu ici. Je le publie à nouveau.
AR – Vous avez fait valoir de très bons points dans vos commentaires, je suis d’accord avec une grande partie de ce que vous avez écrit, même si je n’ai pas d’expérience en la matière. Je n'avais vraiment pas l'intention de critiquer vos commentaires. Je voulais juste faire un point sur l'état actuel des médias autrefois progressistes en Occident, j'étais hors sujet comme vous l'avez dit. J'ai écrit mes commentaires à la hâte.
Il y a à peine vingt ans, John Pilger, Steven Cohen et feu Alexander Cockburn. . . était publié dans le Los Angeles Times ici. Maintenant, c'est un chiffon infesté de néoconservateurs avec des contributeurs comme Max Boot, Richard Haas. . . réclamant la guerre en Syrie, en Iran et ailleurs. Ma femme regarde les informations de la BBC de temps en temps, et la plupart du temps CNN et MSNBC. Des fabrications complètes et des mensonges comme le Russia-Gate, l'empoisonnement de Skirpals, les attaques chimiques en Syrie. . . est nourri sans arrêt à la population. Je ne le regarde pas ; vient de s'éteindre il y a quelques années. Oui, la BBC propose de bons programmes, principalement dans des domaines non politiques.
« Brennan et Clapper ne devraient pas échapper aux poursuites »
Oui, c'est vrai, mais si nous comptions et agissions en fonction de tous les « il faut » à Washington, il n'y aurait pratiquement plus de temps pour rien d'autre.
L’Amérique est un pays complètement corrompu au sommet, point final.
Nous avons d’innombrables exemples.
C’est pourquoi je ne peux que rire bruyamment lorsque je lis que des responsables de Washington pointent du doigt d’autres gouvernements.
L’argent incontrôlé en politique, la croissance cancéreuse de sociétés gigantesques et un empire mondial ont rendu cela possible.
Il n’y a pas de retour en arrière, sauf en démolissant une grande partie de ce qui existe, et quelle est la probabilité que cela soit le cas ?
Le général McInerney a donné son avis sur Clapper et Brennan :
Podcast du Dr Dave Janda ce soir avec le général Thomas McInerney concernant « The Hammer ».
http://www.davejanda.com/audio/GeneralTomMcInerney031917.mp3
Que le gouvernement américain. les opérateurs sont poursuivis pour crimes dépend de la saleté qu'ils ont sur d'autres gouvernements américains. opérateurs qu'ils révéleraient pour se sauver, ou pour riposter.
L'auteur en donne un bon exemple. l’inaction à l’égard de Brennan et Clapper, mais un exemple plus large et plus profond est celui de la « fondation caritative » de Clinton. Charles Ortel donne publiquement depuis des années des informations détaillées sur lesquelles le FBI, le DOJ, de nombreuses entités chargées de l'application de la loi au niveau des États et diverses entités chargées de l'application de la loi à l'étranger pourraient agir, et rien ne se passe.
Les gens devraient réaliser à quel point les États-Unis sont corrompus.
Un autre « devrait ».
Quels moyens existe-t-il pour toujours aider la plupart des gens à comprendre ?
La presse grand public ?
Le gouvernement lui-même ?
C'est plutôt désespéré.
Il suffit de penser à ce terrible meurtre sanglant perpétré par le prince héritier saoudien, même documenté, pour ainsi dire.
Mais il survivra parce que Washington le souhaite.
Il est utile à l'empire et il distribue de l'argent comme un marin ivre.
En tant qu'ancien marin ivre (en fait marin marchand), je n'apprécie pas votre remarque. Les marins ivres qui répandent de l'argent ne font de mal à personne et n'attendent rien en retour. Ils se défoulent et s'amusent.
Hé Skip, après avoir vu les expressions heureuses sur le visage de nombreux barmans de ports étrangers, je dirais que nous, les marins, répandions beaucoup de bonne volonté américaine… que dire à ce capitaine ?
Ps, je pense que John ne faisait qu'exprimer une opinion clichée et ne nous rabaissait pas, vieux sels. Paix! Joe
Amen Joe. J’ai fait sourire de nombreux barmans dans presque toutes les régions de la planète dans ma jeunesse. Je pense toujours que c’était de l’argent bien dépensé.
On dirait que vous, les vieux marins, avez vraiment pu « voir le monde ». Je suis sûr que c'était une bonne éducation et qu'elle influencera vos compétences en matière de dépannage et de communication jusqu'à ce que vous quittiez cette terre sur ce dernier bateau hors du port. Mon oncle était condamné à perpétuité dans la marine depuis le lendemain de Pearl Harbor jusqu'à ce qu'il soit blessé et contraint à l'invalidité pendant la guerre de Corée. Il ne fait qu'un avec le sol depuis 40 ans. Lui et toute sa génération de mes proches me manquent. (Bien qu'il ait admis avoir soulevé pas mal d'enfer alors qu'il était en liberté.)
Réaliste en cette Journée tardive des anciens combattants 2018, je vous salue, vous et votre oncle. Tout le monde, qu'il soit en uniforme ou non, fait partie du succès de cette nation. Notre critique de notre pays est due à notre amour pour celui-ci. Alors merci pour votre réponse à Skip et moi nous souvenant d'une journée passée… Je ne bois plus d'alcool, et grâce à cela, le monde est meilleur. Joe la paix
Libérez Assange, Snowden et les autres.
Et pas un mot dans MSM. Dégoûtant! J’espère certainement que cela pourra prendre un certain élan et traduire ces deux manipulateurs maniaques en justice.
John Brennan écrit des articles d'opinion pour le New York Times et apparaît en tant qu'analyste sur NBC… "nuff a dit.
Bonne chance pour tenter de rassembler les « gros » avec les lois qui s’appliquent à tout le monde. Quelqu'un veut-il me parier que ces gros bonnets de la mafia de la CIA passent un jour en prison ? Je ne pensais pas….
Al Pinto :
> Qu'est-ce que c'est que la police 'oldnewspapertypes'
> pour ce site ? C'est difficile à lire et certains
> les navigateurs ne peuvent pas l'ignorer.
Pour FireFox, je viens de découvrir que je peux le faire en allant dans Affichage -> Style de page, puis en choisissant « Aucun style ». Cela modifie un peu la mise en page, mais me montre le texte dans mon paramètre par défaut, Times New Roman.
Qu'est-ce que la police « oldnewspapertypes » pour ce site ? Il est difficile à lire et certains navigateurs ne peuvent pas l'ignorer. Veuillez rétablir la police telle qu'elle était avant "oldnewspapertypes". TIA….
Je suis d’accord qu’ils devraient être poursuivis, mais…
La loi n’a jamais été appliquée de la même manière à tous les Américains et ne le sera jamais ; Brennan et Clapper ne seront pas poursuivis pour leurs actes. Comey non plus, qui a espionné DJT pendant la campagne électorale et a publié les résultats au New York Times. Obama ne sera pas non plus poursuivi pour leurs actes, il devait savoir ce que faisait/fait la communauté du renseignement.
Le Congrès sait qu’il ne faut pas s’en prendre à la communauté du renseignement, comme l’a dit Chuck Schumer :
« Laissez-moi vous dire : vous affrontez la communauté du renseignement, ils ont six moyens à partir de dimanche de se venger de vous. Pour un homme d'affaires (DJT) pratique et soi-disant intransigeant, il est vraiment stupide de faire cela.»
"Brennan et Clapper pensent que la loi ne s'applique pas à eux." Ils sont au-dessus des lois, sinon ils seraient déjà en prison. Comme Joe Biden l’a dit à l’occasion, « c’est au-dessus de votre salaire. C’est pourquoi je peux monter dans la limousine et pas toi. Aux États-Unis, les poursuites contre des personnalités importantes sont entièrement partisanes et politiquement motivées. C'est pourquoi le gluant Manafort est en prison et les gluants Podestas et Greg Craig, qui ont commis les mêmes crimes en Ukraine (comme ne pas s'être enregistré comme agent d'un gouvernement étranger) ne le sont pas.
Quelle réponse tiède de la part de Grassley ! Tout ce qu’il peut conclure, c’est que cela « soulève de sérieuses préoccupations politiques ainsi que d’éventuelles questions constitutionnelles de séparation des pouvoirs qui doivent être discutées publiquement ».
Des préoccupations politiques ? Problèmes potentiels ? Cripes, appelez un chat un chat et maîtrisez ces salauds criminels.
Oui, le Congrès devrait envisager de créer ses propres agences d’application de la loi, administrées directement, pour freiner les abus des pouvoirs exécutif et judiciaire.
Brennan et Clapper sont d’excellents exemples de la raison pour laquelle les Américains n’ont plus confiance dans notre système de gouvernement.
Si personne ne se présentait aux élections, ils gagneraient les élections !
https://opensociet.org/2018/11/10/2020-vision/
C'est plus... La presse Mockingbird pue aussi :
LES REPORTERS LOMBREUX DU WATERGATE CIBLEZ TRUMP
https://www.centerforsecuritypolicy.org/2018/09/29/shady-watergate-reporters-target-trump/